Справа №562/1537/17
У Х В А Л А
21.06.2017 року слідчий суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у судовому засіданні в м.Здолбунів, подання слідчого Здолбунівського ВП ГУНП у Рівненській області, погоджене з прокурором Здолбунівської місцевої прокуратури про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Кропоткино Роздольнинського району Автономної республіки Крим, українця, громадянина України, з освітою середньою, неодруженого, непрацюючого, засудженого вироком Здолбунівського районного суду Рівненської області від 25.07.2014 року за ч.1 ст.121 КК України до 5 років позбавлення волі зі звільненням на підставі ст.75 КК України з іспитовим строком 3 роки, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 -

встановив:

В клопотанні про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою вказується на те, що в період з 23 год.00 хв. 26 квітня 2017 року по 03 год. 50 хв. 27 квітня 2017 року, ОСОБА_5 , перебуваючи в приміщенні квартири АДРЕСА_2 , під час суперечки, яка виникла на грунті особистих неприязних відносин з ОСОБА_7 , маючи на меті протиправне заподіяння смерті останній, усвідомлюючи суспільну небезпечність вчинюваних ним дій, застосовуючи значну фізичну силу для реалізації свого злочинного наміру, спрямованого на позбавлення життя ОСОБА_7 , умисно завдав останній один удар клинком ножа в область грудної клітки зліва, в результаті чого завдав тілесні ушкодження у вигляді проникаючого ножового колото-різаного поранення передньої поверхні грудей, з ушкодженням серця, від яких ОСОБА_7 померла на місці події.

Відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України внесено 27.04.2017р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000287., -

01.05.2017 року слідчим суддею Здолбунівського районного суду Рівненської області для підозрюваного ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком по 18год.20хв. 27 червня 2017року.

На даний час закінчується строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 .

20 червня 2017 року керівником Здолбунівської місцевої прокуратури ОСОБА_8 винесено постанову про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000287 від 27.04.2017р. до 28 липня 2017 року.

В зв`язку з тим, що ризики, передбачені ст.177 КПК України, які були враховані при обранні слідчим суддею запобіжного заходу не відпали просить суд продовжити строк тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 до трьох місяців.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав.

Підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник не заперечили щодо задоволення клопотання.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора, слідчого, підозрюваного, захисника суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню частково.

01.05.2017р. слідчим суддею Здолбунівського районного суду Рівненської області для підозрюваного ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком по 18год.20хв. 27 червня 2017року.

20 червня 2017 року керівником Здолбунівської місцевої прокуратури ОСОБА_8 винесено постанову про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000287 від 27.04.2017р. до 28 липня 2017 року.

Під час розгляду клопотання прокурором доведено, що заявлені ризики, які були враховані при обранні відносно підозрюваного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, не зменшилися.

Так, враховуючи особу підозрюваного є всі підстави вважати, що перебуваючи на волі він може вчинити нові кримінальні правопорушення, що згідно вимог п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України є ризиком.

Також підозрюваному відоме місце проживання свідків та потерпілої, тому він шляхом вмовлянь та погроз, зможе незаконно впливати на них, з метою зміни їх показань, що у відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 177 КПК України є ризиком.

Оцінюючи обставини визначені ст.178 КПК України, вважаю що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст.177 КПК України, а тому ОСОБА_5 слід продовжити строк тримання під вартою.

Завершити досудове розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою неможливо в зв`язку з тим, що не проведено ряд судових імунологічних експертиз.

Що стосується вимоги слідчого про продовження строку тримання під вартою до трьох місяців, то оскільки керівником Здолбунівської місцевої прокуратури продовжено строк досудового розслідування до 28 липня 2017 року, то строк тримання під вартою слід продовжити по 17.00 год. 27 липня 2017 року.

Керуючись ст.ст. 176-178, 183, 197, 199 КПК України, суд
ухвалив:

Клопотання задовільнити частково.

Продовжити строк тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с.Кропоткино Роздольнинського району Автономної республіки Крим, українцю, громадянину України, з освітою середньою, неодруженому, непрацюючому, зареєстрованому та проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 по 17.00 год. 27 липня 2017 року.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Рівненської області протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка перебуває під вартою з моменту вручення копії ухвали.

Слідчий суддя