печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 березня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , вивчивши клопотання адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на домашній арешт,-

В С Т А Н О В И В :
Захисник ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва із клопотанням і просить постановити ухвалу, якою змінити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , застосований згідно ухвали Дніпровського районного суду м. Києва від 11.02.2017 року на домашній арешт, за адресою: АДРЕСА_1 із покладенням на останнього обов`язків передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

В обґрунтування своєї скарги захисник посилається на те, що в провадженні третього слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури м. Києва знаходиться кримінальне провадження № 0001135, внесене до ЄРДР 18.11.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

10.02.2017 року слідчим третього слідчого відділу управління прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , затримано ОСОБА_3 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

11.02.2017 ОСОБА_3 повідомлено про підозру та слідчим суддею Дніпровського районного суду м. Києва застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою тривалістю 60 днів та визначено розмір застави 1875 прожиткових мінімумів для працездатних осіб.

Звернувшись з клопотанням про зміну запобіжного заходу адвокат посилається на необґрунтованість підозри та недоведеність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.

17.02.2017 на адресу суду надійшов лист начальника управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури м. Києва ОСОБА_5 , відповідно до якого згідно наказу про визначення місць розташування органу досудового розслідування слідчих відділів управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури м. Києва № 131 Прокурора м. Києва ОСОБА_6 від 29.08.2016: третій слідчий відділ прокуратури м. Києва розташований у приміщенні з адресою: вул. Каунаська, 3-в, м. Київ, що знаходиться у Дніпровському районі м. Києва.

У відповідності до ч. 2 ст. 132 КПК України, клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Виходячи з аналізу ст. 32 КПК України щодо територіальної підсудності, приходжу до висновку про те, що подане клопотання підлягає розгляду місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться зазначений орган досудового розслідування.

Відтак, наявні підстави дійти висновку, що клопотання адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на домашній арешт не підсудне Печерському районному суду м. Києва, а розгляд клопотання за територіальною підсудністю відноситься до юрисдикції слідчого судді Дніпровського районного суду м. Києва.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 304, ст. 132 КПК України, скарга, клопотання повертаються особі, яка їх подала, якщо вони не підлягають розгляду в цьому суді.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 32, 304, 376 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Клопотання адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на домашній арешт, - повернути адвокату разом з додатками у зв`язку з непідсудністю розгляду Печерському районному суду м. Києва.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом п`яти діб з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1