Справа № 308/676/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.01.2017 місто Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , з участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого відділу СУ ГУНП в Закарпатській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу прокуратури Закарпатської області радником юстиції ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до оригіналів документів та речей, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення оригіналів вказаних документів,
ВСТАНОВИВ:
Як вбачається з клопотання та доданих до нього матеріалів до СУ ГУНП в Закарпатській області з прокуратури Закарпатської області надійшли матеріали кримінального провадження № 0000027, відомості про які внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05 жовтня 2016 року, розпочатого за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191 та ч.2 ст. 366 Кримінального кодексу України, для організації подальшого проведення досудового розслідування.
У ході проведення досудового розслідування по зазначеному кримінальному провадженню встановлено, що службові особи ІНФОРМАЦІЯ_2 , зловживаючи своїм службовим становищем допустили розтрату державних коштів в особливо великих розмірах на загальну суму 586 244 грн., виділених зокрема на ремонт шкільних котелень с. Поточок, с. Липецька Поляна та с. Залом, оплативши у серпні 2016 року на вищевказану суму ремонтні роботи згідно з актами виконаних робіт, хоча такі роботи виконані не були.
У клопотанні слідчий зазначає, що дане кримінальне правопорушення було вчинене при наступних обставинах.
Згідно з відомостями, наданими управлінням ІНФОРМАЦІЯ_3 , 2 серпня 2016 року ІНФОРМАЦІЯ_4 відповідно до платіжного доручення №147 від 2 серпня 2016 року перераховано кошти в сумі 191110 грн. 74 коп. на рахунок ТОВ ПБО « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за виконання робіт по поточному ремонту котельні ІНФОРМАЦІЯ_6 1-3 ступенів. 2 серпня 2016 року ІНФОРМАЦІЯ_4 відповідно до платіжного доручення №146 від 2 серпня 2016 року перераховано кошти в сумі 198364 гри. 24 коп. на рахунок ТОВ ПБО « ІНФОРМАЦІЯ_5 за виконання робіт по поточному ремонту системи теплопостачання Заломської ЗОШ 1-2 ступенів. 2 серпня 2016 ІНФОРМАЦІЯ_4 відповідно до платіжного доручення №143 від 2 серпня 2016 року перераховано кошти в сумі 196770 грн. 23 коп. на рахунок ТОВ ПБО « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за виконання робіт по поточному ремонту котельні Поточанського НВК.
Згідно з даними зазначених платіжних доручень в графі призначення платежу наявні записи КБ-3; КБ-2Б: кошторис та договір, що свідчить про укладання відділом освіти з TOB ПБО « ІНФОРМАЦІЯ_5 » відповідних договорів про виконання робіт, складання проектно-кошторисних документацій, довідок про вартість викопаних будівельних робіт та підписання актів виконаних робіт, тобто відповідно до документальних відомостей, станом на 2 серпня 2016 року, вище вказані роботи були виконані.
Під час перевірки законності перерахування вказаних коштів 04.05.2016 року було проведено огляд котельні Поточанського ІНФОРМАЦІЯ_7 , в ході якого встановлено, що ремонтні роботи взагалі не виконані. Підтвердженням цього є і пояснення директора ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_5 05.05.2016 року. Під час проведення огляду території ІНФОРМАЦІЯ_8 1-2 ступенів встановлено, що станом на 05.10.2016 року ТзОВ ПБО « ІНФОРМАЦІЯ_5 » виконано роботи по демонтажу старої системи теплопостачання, а саме викопано траншею довжиною приблизно 50 метрів, яка веде від приміщення котельні до навчального корпусу та демонтовано старі металеві труби. Підтвердженням чого є покази допитаної в якості свідка директора ІНФОРМАЦІЯ_8 1-2 ступенів ОСОБА_6 05.10.2016 року під час проведення огляду котельні ІНФОРМАЦІЯ_6 встановлено, що станом на 05.10.2016 року в приміщенні котельні тільки демонтовано старі наливні котли і будь-які інші ремонтні роботи не виконувались. Допитаний в якості свідка директор школи ОСОБА_7 показав, що вказані роботи по демонтажу котлів виконані працівниками ТОВ ПБО « ІНФОРМАЦІЯ_5 » протягом дня 05.10.2016 року до даного часу крім цього, жодні ремонтні роботи в котельні не виконувались.
Таким чином, слідчий зазначив на наявності достатніх підстав вважати, що кошти в загальній сумі 586246 грн. 31 коп., відповідно вище зазначених платіжних доручень були розтрачені і ремонти котелень та системи теплопостачання на вказаних об`єктах не виконані.
Відтак, з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження обставин вказаного кримінального правопорушення, встановлення осіб, причетних до скоєння вказаного кримінального правопорушення, слідчий зазначає, що в ході досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до оригіналів документів та речей, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (далі ІНФОРМАЦІЯ_9 ), а саме: правоустановчих документів та документів які регулюють діяльність ІНФОРМАЦІЯ_9 (положення, статут, інструкції, внутрівідомчі документи, якими керується казначейство), наказів про призначення, функціональні обов`язки, посадових інструкцій працюючих, які приймали до виконання платіжні доручення №№143, 146, 147, від 02.08.2016, документації (підтвердних документів) на підставі якої приймались до виконання платіжні доручення № № 143, 146, 147 від 02.08.2016, журналів вхідної вихідної кореспонденції, реєстрів, електронних систем обліку документів, за 2016 рік, платіжних доручень № № 143, 146, 147, від 02.08.2016, копій договорів на виконання робіт, проектно-кошторисних документацій, довідок про вартість виконаних робіт, актів прийому виконаних робіт та документів які підтверджують оплату виконаних, згідно платіжних доручень № № 143, 146, 147 від 02.08.2016, робіт.
Вказує, що документи у яких міститься вказана інформація, перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .
Враховуючи, що зазначені документи та речі мають важливе значення для встановлення об`єктних обставин у даному кримінальному провадженні, можуть містити на собі сліди кримінального правопорушення, у зв`язку з чим, слідчий стверджує про необхідність після надання тимчасового доступу до них, їх необхідно вилучити.
Також зазначає, що вказані документи не містять в собі охоронювану законом таємницю. Враховуючи, що документи можуть бути знищені або іншим чином приховані від слідства, розгляд питання про надання тимчасового доступу слід провести без повідомлення представників ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Приймаючи до уваги вищевикладене та доказове значення зазначених вище документів та речей для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий просить суд:
1. Надати у даному кримінальному провадженні № № 0000027 від 05.10.2016 тимчасовий доступ до оригіналів документів та речей, а саме: правоустановчих документів та документів які регулюють діяльність ІНФОРМАЦІЯ_9 (положення, статут, інструкції, внутрівідомчі документи, якими керується казначейство), накази про призначення, функціональні обов`язки, посадові інструкції працюючих, які приймали до виконання платіжні доручення №№143, 146, 147, від 02.08.2016, документацію (підтвердних документів) на підставі якої приймались до виконання платіжні доручення №№143, 146, 147, від 02.08.2016, журналів вхідної вихідної кореспонденції, реєстрів, електронних систем обліку документів, за 2016 рік, платіжні доручення №№143, 146, 147, від 02.08.2016, копій договорів на виконання робіт, проектно-кошторисних документацій, довідок про вартість виконаних робіт, актів прийому виконаних робіт та документів які підтверджують оплату виконаних, згідно платіжних доручень №№143, 146, 147, від 02.08.2016, робіт., що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення оригіналів вказаних документів.
2. У зв`язку з можливістю знищення та приховання документальних доказів, розгляд питання про надання тимчасового доступу прошу провести без повідомлення про такий розгляд представників ІНФОРМАЦІЯ_1 .
3. Виконання ухвали в частині надання тимчасового доступу - покласти на відділення ІНФОРМАЦІЯ_1 , та в частині застосування тимчасового доступу на сторону кримінального провадження.
У ході судового розгляду слідчий клопотання підтримав, просив його задовольнити.
Заслухавши пояснення слідчого з приводу внесеного клопотання, дослідивши матеріали, долучені до клопотання, слідчий суддя встановив наступне.
Витягом з кримінального провадження № 0000027 від 05.10.2016 року, сформованим 24.01.2017 року, підтверджено, що органом досудового розслідування Головним управлінням Національної поліції в Закарпатській області здійснюється розслідування кримінального провадження за правовою кваліфікацією за ч. 5 ст. 191 КК України та ч. 2 ст. 366 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно з ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
У судовому засіданні слідчим суддею встановлено з офіційного сайту ІНФОРМАЦІЯ_10 за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_11 що у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань зазначено про припинення державної реєстрації юридичної особи ІНФОРМАЦІЯ_1 з ідентифікаційним кодом юридичної особи НОМЕР_1 (Дата та номер запису про державну реєстрацію припинення юридичної особи, підстава для його внесення - 19.12.2006; номер запису: 4000337; стан суб`єкта: припинено), що унеможливлює розгляд клопотання по суті та його задоволення.
Керуючись ст. ст. 131, 132, 159-164, 309 КПК України, -
УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1