overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 761/1337/17
Провадження № 1-кс/761/1120/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

19 січня 2017 року Шевченківський районний суд м.Києва

в складі

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2
за участю особи, яка подала скаргу ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві скаргу ОСОБА_3 на службову бездіяльність відповідальних осіб Служби безпеки України, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі заяви №К-305 від 06.01.2017 р. про кримінальні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:
Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя на підставі ч.2 ст.376 КПК України вважає за можливе обмежитись складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ч.2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Скаргу ОСОБА_3 на службову бездіяльність відповідальних осіб Служби безпеки України, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі заяви № К-305 від 06.01.2017р. про кримінальні правопорушення, - задовольнити.

Зобов`язати відповідальну особу Служби Безпеки України внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань в порядку ст.214КПК України відомості за заявою ОСОБА_3 , що зареєстрована в ГСУ СБ України за №К-305 від 06.01.2017 року про кримінальні правопорушення, про що повідомити заявника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту їх оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено о 20.01.2017 р. о 15год. 00хв.

Слідчий суддя:
233 Справа № 233/333/17

Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання

27 січня 2017 року суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001470 від 06 грудня 2016 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
ВСТАНОВИВ:
27 січня 2017 року до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001470 від 06 грудня 2016 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, який затверджено 26 січня 2017 року прокурором Костянтинівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .
Вважаю за необхідне призначити по матеріалам даного кримінального провадження підготовче судове засідання.
Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
По матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001470 від 06 грудня 2016 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, призначити підготовче судове засідання на 11 годину 00 хвилин 03 лютого 2017 року.
Викликати у підготовче судове засідання учасників судового провадження прокурора, захисника, обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Справа № 309/27/17
Провадження № 1-кп/309/69/17-к
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

26 січня 2017 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

представника потерпілого ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Хуст матеріали кримінального провадження № 0001136 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та мешканки АДРЕСА_1 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Хустського районного суду Закарпатської області 10 січня 2017 року із Хустської місцевої прокуратури Закарпатської області надійшов обвинувальний акт за матеріалами кримінального провадження № 0001136, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 125 КК України

Ухвалою суду від 13 січня 2017 року по вказаному кримінальному провадженню було призначено підготовче судове засідання.

Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Згідно з наданим до суду обвинувальним актом, складеним відповідно до вимог КПК України, прокурором дотримані вимоги територіальної підсудності. Дане кримінальне провадження підсудне Хустському районному суду Закарпатської області.

Угод про примирення визнання винуватості у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження або повернення обвинувального акту прокуророві судом не встановлено.

В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечили, клопотань, які б перешкоджали призначенню судового розгляду, не заявили.

Суд, під час підготовки до судового розгляду, визначивши дату та місце проведення судового розгляду, з`ясувавши необхідність проведення судового розгляду у відкритому судовому засіданні, з`ясувавши питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, вчинивши всі необхідні дії, завершує підготовку до судового розгляду.

Таким чином, наявні достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 314-316 КПК України суд -

У Х В А Л И В:

Призначити кримінальне провадження № 0001136 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та мешканки АДРЕСА_1 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Хустського районного суду Закарпатської області на 28 лютого 2017 року о 14 год. 00 хв.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районного суду підпис ОСОБА_1

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду ОСОБА_1 .
Іллічівський міський суд Одеської області
УХВАЛА
27 січня 2014 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі:

Головуючого - судці ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Іллічівську Одеської області обвинувальний акт відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Іллічівська Одеської області, громадянина України, не одруженого, маючого середню освіту, тимчасово не працюючого, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 13 лютого 2007 року Іллічівським міським судом за ст.ст. 296 ч.І, 186 ч.2 КК України до 4 років позбавлення волі, згідно ст. 75 КК України від відбуття покарання звільнений з іспитовим строком 2 роки,

за обвинуваченням у скоєнні кримінального правопорупвння, передбаченого ст. 345 ч.2 КК України,
ВСТАНОВИВ:
31 грудня 2013 року з прокуратури міста Іллічівська Одеської області до Іллічівського міського суду Одеської області надійшов зазначений обвинувальний акт.

ОСОБА_5 обвинувачується у заподіянні працівникові правоохоронного органу легких тілесних ушкоджень у зв`язку з виконанням цим працівником службових обов`язків ст.345 ч.2 КК України).

Ухвалу про призначення підготовчого судового засідання Іллічівським міським судом Одеської області винесено 08 січня 2014 року. Судом встановлено, що кримінальне провадження підсудне Іллічівському міському суду Одеської області, підстави для закриття провадження відповідно до ст.284 КПК України відсутні, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, угоди в кримінальному провадженні не укладені.

Судом також встановлено, що обвинуваченому не обирався запобіжний захід, підстави для його обрання відсутні.

За таких обставин кримінальне провадження має бути призначене до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 314 -316 КПК України,

УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження за звинуваченням ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.345 ч.2 КК України, призначити до судового розгляду суддею одноособово у відкритому судовому засіданні на 14.00 годину 31 січня 2014 року.

В судове засідання викликати, учасників судового процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа №:671/1802/16-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 січня 2017 року м. Волочиськ

Волочиський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6 ,

провівши підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000488 на підставі обвинувального акта по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 125, ч. 1 ст. 146 КК України, щодо якого запобіжний захід не обирався,

ВСТАНОВИВ:
28.12.2016 прокурором Городоцької місцевої прокуратури до Волочиського районного суду Хмельницької області в порядку ст. 291 КПК України направлений для розгляду обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 125, ч. 1 ст. 146 КК України.

Обвинувальний акт надійшов в суд відповідно до ст. 314 КПК України. Справа підсудна Волочиському районному суду Хмельницької області. Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, немає. Справа може бути призначена до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

На підтвердження обставин, що мають значення для кримінального провадження, прокурор заявив клопотання про виклик до суду свідків для допиту: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , неповнолітнього ОСОБА_9 із законним представником батьком ОСОБА_10 або матір`ю ОСОБА_11 , уповноваженого представника служби у справах дітей при Волочиській РДА.

Захисник обвинуваченого заявив клопотання про виклик до суду для допиту батька потерпілого - ОСОБА_12 .

Керуючись ст.ст. 31, 314-316 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 125, ч. 1 ст. 146 КК України призначити до судового розгляду суддею Волочиського районного суду Хмельницької області одноособово у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань за адресою: м. Волочиськ, вул. Слави, 8 на 15 годину 00 хвилин 03 лютого 2017 року.

У судове засідання викликати сторони, потерпілого, обвинуваченого та його захисника і заявлених прокурором та захисником обвинуваченого свідків, законного представника ОСОБА_9 , представника служби у справах дітей.

Роз`яснити учасникам судового провадження їх право ознайомитися з матеріалами кримінального провадження, робити з них необхідні виписки та копії.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 503/2536/16-к
Провадження №1-кп/503/30/17
УХВАЛА
27 січня 2017 року Кодимський районний суд Одеської області

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 , захисника - адвоката ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 ,

провівши в залі суду в м. Кодима судове засідання у кримінальному провадженні № 0000611 від 05.11.2016 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,

ВСТАНОВИВ:
На розгляді в Кодимському районному суді Одеської області знаходиться кримінальне провадження № 0000611 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Прокурор до початку судового розгляду заявив клопотання про об`єднання кримінального провадження № 0000611 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України з кримінальним провадженням № 0000650 про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 304 КК України, яке також знаходиться на розгляді в Кодимському районному суді Одеської області, вказуючи, що ОСОБА_5 та ОСОБА_6 обвинувачуються в тому, що вони спільно вчинили кримінальне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 186 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_4 не заперечували проти клопотання прокурора.

Відповідно до положень ст.ст. 217 та ч. 2 ст. 334 КПК України у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення.

Вислухавши думку учасників судового провадження, суд приходить до висновку про задоволення клопотання прокурора та об`єднання в одне провадження кримінального провадження № 0000611 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України з кримінальним провадженням № 0000650 про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 304 КК України, оскільки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 обвинувачуються у вчиненні одного кримінального правопорушення.

Керуючись ст.ст. 107, 110, 217, 334, 369, 371, 372 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора задовольнити.

Об`єднати в одне провадження матеріали кримінального провадження № 0000611 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України з кримінальним провадженням № 0000650 про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 304 КК України.

У кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 304 КК України призначити підготовче судове засідання на 22 лютого 2017 року о 10:00 год.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 132/11/17
Ухвала
про призначення до судового розгляду
"16" січня 2017 р. Калинівський районний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора Калинівської

місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4

вивчивши матеріали кримінального провадження по факту вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185, ч.1 ст. 263 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000695 від 05.11.2016 року про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, не працюючого, освіта середня, уродженця с. Радівка, Калинівського району Вінницької області, проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше судимого: 26.04.2012 року Калинівським районним судом Вінницької області за ч.3 ст. 185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки; 12.09.2016 року Калинівським районним судом Вінницької області за ст. 395, ч.2 ст. 185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 2 роки,
в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч.1 ст. 263 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Дане кримінальне провадження підсудне Калинівському районному суду Вінницької області, підстав для його закриття або зупинення немає.

По даному провадженню є підстави для його розгляду в судовому засіданні.

Прокурор та обвинувачений вважають за можливе призначити до судового розгляду дане кримінальне провадження.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 Кримінально-процесуального кодексу України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону, підстав для повернення обвинувального акту немає, підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено.

З урахуванням викладеного, суд вважає призначити судовий розгляд по даному кримінальному провадженню відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченихч.2 ст. 185, ч.1 ст. 263 КК України.

Керуючись ст.ст. 314, 316 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження по факту вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.1 ст. 263 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000695 від 05.11.2016 року про обвинувачення ОСОБА_4 , призначити до судового розгляду в залі судових засідань Калинівського районного суду Вінницької області на 13 год. 30 хв. 26 січня 2017 року.

Судовий розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово, у відкритому судовому засіданні.

Для судового розгляду даного кримінального провадження викликати на вказаний вище час та дату обвинуваченого, потерпілу та прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 140/2535/16-к
1-кс/140/4/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16.01.2017 року. м. Немирів

Слідчий суддя Немирівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Немирові клопотання прокурора Немирівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 на підставі матеріалів кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000620 від 11.10.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368-4 КК України про відсторонення від посади ОСОБА_4 ,
ВСТАНОВИВ:

10.11.2016 року ухвалою слідчого судді Немирівського районного суду задоволено клопотання прокрора Немирівської місцевої прокуратури про відсторонення від посади ОСОБА_4 та відсторонено підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кукавка, Могилів-Подільського району Вінницької області, який зареєстрований та проживає за адресою АДРЕСА_1 , громадянина України від посади лікаря-нарколога наркологічного кабінету поліклінічного відділення Оратівської центральної районної лікарні строком на 60 діб.
29.11.2016 року на ухвалу слідчого судді Немирівського районного суду подано апеляційну скаргу і ухвалою апеляційного суду Вінницької області ухвалу слідчого судді Немирівського районного суду від 10.11.2016 року скасовано, матеріали клопотання повернуто в той же суд для призначеннчя нового розгляду.

13.12.2016 року до Немирівського районного суду повернулося клопотання прокурора Немирівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 на підставі матеріалів кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000620 від 11.10.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 368-4 КК України про відсторонення від посади ОСОБА_4 для нового судового розгляду.
В судовому засіданні прокурор пояснив, що обвинувальний акт передано в суд, відповідно досудове розслідування закінчено і дане клопотання може бути вирішено в підготовчому судовому засіданні, а тому на задоволенні клопотання не наполягає.

Суд, ознайомившись із клопотанням, наданими матеріалами приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання.

Відповідно до ст. 157 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у задоволенні клопотання про відсторонення від посади, якщо слідчий, прокурор не доведе наявність достатніх підстав вважати, що такий захід необхідний для припинення кримінального правопорушення, припинення або запобігання протиправній поведінці підозрюваного чи обвинуваченого, який, перебуваючи на посаді, може знищити чи підробити речі і документи, які мають значення для досудового розслідування, незаконними засобами впливати на свідків та інших учасників кримінального провадження або протиправно перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Керуючись ст.ст. 154-157,309,395 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання прокурора Немирівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про відсторонення від посади ОСОБА_4 відмовити. Ухвала може бути оскаржена протягом 5-и днів з дня її проголошення до апеляційного суду Вінницької області.

Слідчий суддя: (підпис)
Копія вірна
Суддя:
Справа № 147/62/17
Провадження № 1-кп/147/38/17
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
30.01.2017 року смт. Тростянець
Згідно з ч.1 ст.31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.
Відповідно до ч.1 ст.314, ст.474 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, з викликом сторін угоди та інших учасників судового провадження.
Окрім того, для реалізації покладених обов`язків на суд щодо з`ясування добровільності укладення угоди та перевірки її на відповідність вимогам КПК та кримінального закону (ч.ч.6,7 ст.474 КПК України), враховуючи, що невиконання вимог, встановлених ч.ч.5-7 ст.474 КПК України є підставою для апеляційного та касаційного оскарження (ч.ч.3,4 ст.ст.394,424 КПК України), а в разі підтвердження таких порушень скасування судового рішення суд вважає за необхідне витребувати документи, подані сторонами під час досудового розслідування до органів досудового розслідування та прокуратури.
Враховуючи викладене, на підставі ч.1 ст.31, ч.1 ст.314, ч.ч.6, 7 ст.ст.474, 369, 392 КПК України, суддя, -
Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, який здійснюватиме повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, обвинуваченого та захисника.
Роз`яснити сторонам, що згідно вимог ст.474 ч.2 КПК України розгляд щодо угоди проводиться судом під час підготовчого судового засідання за обов`язкової участі сторін угоди.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Провадження №11-кп/772/489/2017
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
27 січня 2017 рокум. Вінниця

Суддя-доповідач Апеляційного суду Вінницької області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах засудженого ОСОБА_4 на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 15 грудня 2016 року, яким визнано винуватим ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Апеляційна скарга подана з додержанням вимог, встановлених ст. 395, 396 КПК України. Підстави, які б перешкоджали відкриттю апеляційного провадження, відсутні.
Керуючись ст. 398 КПК України, -
У Х В А Л И В :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах засудженого ОСОБА_4 на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 15 грудня 2016 року, яким визнано винуватим ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.
Надіслати копії ухвали учасникам судового провадження разом з копіями апеляційної скарги.
Встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, до 6 лютого 2017 року.

Суддя: (підпис)
Згідно оригіналу.
Суддя: