печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 листопада 2016 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю сторони кримінального провадження слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві провадження за клопотанням слідчого в особливо важливих справах Управління спеціальних розслідувань Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю їх вилучення, -

В С Т А Н О В И В :
Слідчий в особливо важливих справах Управління спеціальних розслідувань Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, в обґрунтування якого зазначив наступне.

У провадженні Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України перебуває кримінальне провадження № 0002509 від 23.09.2016, за підозрою ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ввечері 19.01.2014 співробітники БМОП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 , разом з іншими, невстановленими працівниками підрозділів « ІНФОРМАЦІЯ_1 » інших областей та військовослужбовцями внутрішніх військ заблокували вулицю АДРЕСА_1 , в районі стадіону « ІНФОРМАЦІЯ_3 , а з 20.00 год. 20.01.2014, продовжуючи блокувати вулицю, перемістились у бік колонади, що знаходиться на перехресті вулиці М. Грушевського та Паркової дороги, біля входу на вказаний стадіон.

В цей час на даху колонади знаходилось щонайменше чотири протестувальника, двоє з яких чинили протиправні дії щодо працівників правоохоронних органів кидали у них запаленими пляшками з легкозаймистими речовинами, а інші спостерігали за подіями, які відбувались поблизу колонади.

З тим, щоб припинити вказане правопорушення, співробітники БМОП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 міліціонер відділення №1 взводу №2 оперативної роти №2 ОСОБА_4 , міліціонер відділення №2 взводу №2 оперативної роти №2 ОСОБА_6 , та міліціонер-снайпер штурмового взводу ОСОБА_5 , приблизно о 20.30 год. 20.01.2014 через вікно проникли у приміщення колонади, звідки по сходах піднялись на її дах.

Помітивши співробітників міліції, протестувальники, які знаходились на даху колонади, втекли, крім двох осіб:

- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що з кінця листопада 2013 року у вільний від роботи час брав участь в акції протесту на Майдані Незалежності у м. Києві;

- ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , що разом із батьком прибув до м. Києва з м. Червонограда, Львівської області та починаючи з 13.01.2014 брав участь у акції протесту;

які незадовго до цього піднялись на дах колонади по саморобній драбині, з тим, щоб зручніше та безпечніше для себе спостерігати за акцією протесту.

Не вчиняючи протиправних дій та не вважаючи себе винними у правопорушенні ОСОБА_7 і ОСОБА_8 підкорились наказу працівників МОП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , та ОСОБА_5 та лягли на дах колонади, при цьому опору при затриманні не чинили.

В подальшому міліціонери ОСОБА_4 , ОСОБА_6 та ОСОБА_5 за попередньою змовою між собою почали завдавати ОСОБА_8 сильного фізичного болю шляхом нанесення побоїв, мучення та інших насильницьких дій, зокрема, упродовж щонайменше однієї хвилини безперервно завдавали ОСОБА_8 удари в різні частини тіла ногами та спеціальними засобами гумовими кийками, попри те, що на той момент останній жодного правопорушення не вчиняв; протидії законним вимогам міліції, у т.ч. із застосуванням сили затримані особи не чинив.

В результаті вказаних дій з боку працівників правоохоронного органу ОСОБА_8 завдано тілесні ушкодження середнього ступеню тяжкості, а ОСОБА_7 спричинено фізичний біль.

За таких обставин застосування ОСОБА_4 , ОСОБА_6 ОСОБА_9 заходів фізичного впливу та спеціальних засобів до ОСОБА_7 і ОСОБА_8 відбувалось без наданих Законом України «Про міліцію» прав та підстав.

ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України (в ред. від 07.04.2011), зокрема: ОСОБА_4 23.06.2016; ОСОБА_5 та ОСОБА_6 01.07.2016.

В ході досудового слідства під час допитів потерпілих від вищевказаних подій в центральній частині м. Києва встановлено, що останні на той час користувались наступними номерами мобільних телефонів, а саме:

1. ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , користувався номером мобільного телефону НОМЕР_1 ;

2. ОСОБА_7 , який зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 , користувалась номером мобільного телефону НОМЕР_2 ;

На даний час у провадженні виникла необхідність перевірити достовірність показань потерпілих та їх причетність до описаних подій, а також встановити точне місцезнаходження у січні 2014 року вказаних потерпілих, та встановити інші факти, які мають суттєве значення для повного, всебічного і неупередженого дослідження обставин у даному кримінальному провадженні.

Для цього потребується отримання інформації про абонентів номерів мобільних телефонів: НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 , послуги за якими надаються оператором мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », якими, як встановлено у ході слідства, користувались та користуються вищезазначені потерпілі учасники масових акцій протесту, також одержати інформацію даного оператора про зв`язок цих абонентів, отримання послуг, їх тривалості тощо за період з 10 січня 2014 року по 31 січня 2014 року.

Іншими способами довести обставини, що передбачається довести за допомогою тимчасового доступу до відомостей, які містять інформацію про спілкування ОСОБА_10 неможливо.

Заслухавши пояснення слідчого в обґрунтування клопотання, вивчивши клопотання та долучені до нього матеріали кримінального провадження, приходжу до наступного висновку.

Судовим розглядом встановлено, що в провадженні Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України перебуває кримінальне провадження № 0002509 від 23.09.2016, за підозрою ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України.

У відповідності до положень ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, в якому мають обґрунтувати можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, тощо.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи обставини вчинення ймовірного злочину, так як вони викладені в клопотанні органу досудового розслідування, правове обґрунтування клопотання, яке відповідає вимогам ст. ст. ст. 160, 161, 162 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання та наявність правових підстав для розкриття охоронюваної законом таємниці з вилученням запитуваних органом досудового розслідування документів, фактичні дані яких можуть мати доказове значення в даному кримінальному провадженні.

На підставі викладеного і керуючись ст. 107, 160, 162, 163, 164, 166, 309, 376 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого в особливо важливих справах Управління спеціальних розслідувань Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю їх вилучення, - задовольнити.

Надати для слідчих слідчої групи Генеральної прокуратури України ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_3 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 та прокурорів групи прокурорів Генеральної прокуратури України ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ( АДРЕСА_4 ):

- щодо абонентів телефонних номерів: НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 , а також щодо дати, часу і тривалості вхідних-вихідних телефонних з`єднань; кодів і місцезнаходження базових станцій, через які відбувалися телефонні з`єднання; номерів, з якими відбувалися такі з`єднання за вказаним номером телефону (для ознайомлення та виготовлення копій), за період з 10 січня 2014 року по 31 січня 2014 року, у межах терміну збереження інформації.

Визначити строк дії ухвали тривалістю 30 днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1 знаходиться в матеріалах судового провадження за клопотанням.

Примірник 2 виданий слідчому ОСОБА_3

Слідчий суддя ОСОБА_1