Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/117/17
Провадження № 1-кс/280/76/17
У Х В А Л А
24 лютого 2017 року м.Коростишів
Слідчий суддя Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання заступника начальника СВ Коростишівського ВП ГУНП у Житомирській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ :

До слідчого судді Коростишівського районного суду, за погодженням з прокурором Коростишівської місцевої прокуратури, який здійснює нагляд за проведенням досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, звернувся слідчий СВ Коростишівського ВП ГУНП у Житомирській області ОСОБА_3 з клопотанням про тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку, обґрунтовуючи його наступним.

02.02.2017 близько 12 год. 15 хв. двоє невстановлених осіб через незамкнені двері проникли до будинку ОСОБА_4 , що знаходиться по АДРЕСА_1 , після чого, зламавши замикаючий пристрій дверцят металевого сейфу, здійснили з нього відкрите викрадення трьох одиниць мисливської гладкоствольної зброї, а саме: марки ИЖ-58, 16 калібру заводський № НОМЕР_1 , яка зареєстрована та належить ОСОБА_5 , ИЖ-18, 12 калібру заводський номер НОМЕР_2 та ИЖ-27 12 калібру, заводський номер НОМЕР_3 , які належать та зареєстровані на ОСОБА_6 .
02.02.2017 відомості про вказане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000089 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.186 КК України.

В ході розслідування не вдалось встановити осіб, причетних до скоєння даного злочину та номера телефонів, якими вони могли користуватись. Проведеною в ході розслідування радіотехнічною розвідкою встановлено координати базових станцій операторів рухомого (мобільного) зв`язку, сигнал яких приймається в місці вчинення злочину.

Тому, є достатньо підстав вважати, що невстановлені особи, які вчинили даний злочин, могли користуватись мобільними телефонами під час вчинення злочину, які можуть бути активовані та працювати в телекомунікаційних мережах операторів мобільного зв`язку та їх встановлення дозволить встановити осіб, причетних до скоєння злочину, іншими способами не можливо отримати вказану інформацію.

Учасники процесу в судове засідання не з`явились.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до висновку, що дане клопотання підлягає задоволенню, оскільки інформація, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку, має важливе значення для досудового розслідування по кримінальному провадженню, іншими способами не можливо отримати інформацію.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 159, 160, 162 п.7 КПК України,

УХВАЛИВ:

Надати слідчому Коростишівського ВП ГУНП у Житомирській області ОСОБА_3 , ст.о/у СКП Коростишівського ВП ГУНП у Житомирській області ОСОБА_7 , ст.о/у СКП Коростишівського ВП ГУНП у Житомирській області ОСОБА_8 тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », шляхом отримання роздруківок з`єднань мобільних телефонів, які працювали в зоні дії наступних базових станцій:

Базові станції, які обслуговують місце за адресою:

АДРЕСА_1

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "LAC24075CID2632,2631,2633,6003,4003; 4041; 2042,981;
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "LAC4321 7321CID28942, 28941, 28214; 4022,28306,24022,28303,28302,4062,4021,4063;
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "LAC12507 12501CID38077,38076,50036,50033,38075; 50046,50321,50045;

з наданням наступних даних: вид, дата, час, тривалість з`єднання, номер абонента «А», ІМЕІ абонента «А», номера абонента «Б», LAC, CID, азимут на базову станцію і адреси розташування базових станцій, з яких виходили на зв`язок власники мобільних терміналів за періоди: з 10 год. 00 хв. по 14 год. 00 хв. 01.02.2017; з 10 год. 00 хв. по 14 год. 00 хв. 02.02.2017; з 10 год. 00 хв. по 14 год. 00 хв. 01.02.2017.

Роздруківку надати на оптичному носієві інформації.

У випадку невиконання ухвали суду про тимчасовий доступ до речей та документів суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку відповідно до положень Кримінального процесуального Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1