Справа №133/1021/17
УХВАЛА

02.06.17 року.

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

В складі головуючого - слідчого судді ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2

з участю слідчого ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Козятині Вінницької області клопотання ст.. слідчого СВ Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000329 від 01 квітня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідча СВ Козятинського відділення поліції ОСОБА_3 просить накласти арешт на майно - автомобіль ВАЗ 21013 д.н.з. НОМЕР_1 , 1987 року випуску, бежевого кольору, номер шасі НОМЕР_2 і з свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , посилаючись на те, що згідно з матеріалами досудового розслідування, внесеними до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000329 від 01 квітня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, з 13.03.2017 року по 01.04.2017 року невідома особа шляхом зриву навісних замків, проникла до гаражного приміщення, що знаходиться на території кооперативу «Жигулі», звідки незаконно заволоділа автомобілем ВАЗ 21013 д.н.з. НОМЕР_4 , 1987 року випуску, бежевого кольору, номер шасі НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_4 , жительці м. Козятин Вінницької області. 31.05.2017 року під час проведення огляду місця події за магазином «Цесіс», що по вул.. 8-ма Гвардійська, 45 в м. Козятин Вінницької області, було виявлено, оглянуто та вилучено автомобіль ВАЗ 21013 д.н.з. НОМЕР_1 , 1987 року випуску, бежевого кольору, номер шасі НОМЕР_2 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 . Зазначений автомобіль вилучений під час проведення огляду місця події у вказаному кримінальному провадженні, визнаний речовим доказом відповідно до ст.. 98 КПК України, оскільки він зберіг на собі сліди кримінального правопорушення.

В судовому засіданні слідча клопотання підтримала.просить його задовольнити з метою забезпечення збереження речових доказів.

Суд вважає, що клопотання про накладення арешту на майно слід задовольнити. Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 КПК України. Суд вважає. що слідчим доведено той факт, що автомобіль автомобіль ВАЗ 21013 д.н.з. НОМЕР_1 , 1987 року випуску, бежевого кольору, номер шасі НОМЕР_2 і з свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , відповідає критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 КПК України, клопотання про арешт майна слід задовольнити.
Керуючись ч. 2 ст. 167, ст.ст. 170-173 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: автомобіль ВАЗ 21013 д.н.з. НОМЕР_1 , 1987 року випуску, бежевого кольору, номер кузова НОМЕР_5 із свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 .

Автомобіль ВАЗ 21013 д.н.з. НОМЕР_1 , 1987 року випуску, бежевого кольору, номер кузова НОМЕР_5 залишити на зберігання потерпілій ОСОБА_4 , жительці АДРЕСА_1 .

Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 залишити при матеріалах кримінального провадження.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом п`яти днів з дня проголошення.

Слідчий суддя - підпис

Згідно оригіналу:

Слідчий суддя

Секретар

02.06.17 року.