Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 301/2181/13-к
У Х В А Л А
14.11.2016 року м.Виноградів
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянин України, українець, освіта середня, раніше судимий,
за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.185 ч.3, 186 ч.2,3, 162 ч.1 КК України,
Обвинувальний акт щодо ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч.1,2 ст.162, ч.3 ст.185, ч.3 ст.186 КК України, відповідно до ухвали Апеляційного суду Закарпатської області від 30.08.2016р., якою Вирок Виноградівського районного суду від 27.12.2013р. був скасований та призначений до нового розгляду Іршавському районному суді зі стадії підготовчого судового засідання.
Відповідно до ухвали Апеляційного суду Закарпатської області від 23.09.2016р. дане кримінальне провадження було скероване до Виноградівського районного суду для розгляду по суті, а відтак дане кримінальне провадження підсудне Виноградівському районному суду.
Обвинувачений в підготовче судове засідання неодноразово не з"явився, будучи належним чином повідомлений про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання. Заяв та клопотань про причини своєї неявки до суду та клопотання про перенесення слухання справи- не подавав, відповідно до повідомлення Укрпошти- по місцю проживання не проживає.
У підготовчому судовому засіданні прокурор висловив свою думку щодо відкладення підготовчого судового засідання у зв"язку з повторною неявкою обвинуваченого, а також клопотав про застосування приводу до обвинуваченого через органи внутрішніх справ.
Так, відповідно до вимог ч.2 ст.314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, згідно з правилами, передбаченими цим кодексом для судового розгляду.
Згідно ст.ст.139,140 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.
Згідно ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.
Привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Рішення при здійснення приводу приймається у формі ухвали під час судового провадження- судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи (ст.140 ч.ч.-2 КПК України).
Окрім того, відповідно до приписів ст.139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, який був в установленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не може з`явитися без поважних причини або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати- у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, або суду.
Так, грошове стягнення накладається на учасників кримінального провадженя за невиконання процесуальних обов`язків під час судового провадження- ухвалою суду за клопотанням прокурора чи за власною ініціативою (ст.144 КПК України).
Суд, встановивши, що особа не виконала покладений на неї процесуальний обов`язок без поважних причин (стт.146 ч.3 КПК України), накладає на неї грошове стягнення.
Суд вважає, що в даному випадку, без обвинуваченого неможливо провести підготовче судове засідання та вирішувати питання, пов`язані з підготовкою до судового розгляду.
Керуючись ст.ст.139,140,314-317,323 КПК України, суд -
Повторно застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 привід через органи внутрішніх справ.
Виконання ухвали доручити начальнику Іршавського відділення полції Хусткього відділу поліції ГУНП в Закарпатській області, копію ухвали направити прокурору Іршавського відділу Хустської місцевої прокуратури для здійснення процесуального контролю виконання даної ухвали суду.
Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора, потерпілих, захисника.
Ухвала суду окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1