АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 554/3683/16-к Номер провадження 11-сс/786/176/17Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 квітня 2017 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
з секретарем судового засідання ОСОБА_5
за участі
прокурора ОСОБА_6
захисника - ОСОБА_7
заявника - ОСОБА_8
розглянула у режимі відеоконференції клопотання захисника ОСОБА_7 та засудженого ОСОБА_8 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 21.02.2017 року

В С Т А Н О В И Л А:
Вказаною ухвалою відмовлено в задоволенні скарги захисника ОСОБА_7 в інтересах засудженого ОСОБА_8 на постанову слідчого в ОВС СВ прокуратури Полтавської області про закриття кримінального провадження внесеного 11.04.2016 року до ЄРДР за № 0000984 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 384 КК України, на підставі п.2 ст. 284 КПК України.

Не погодившись з вказаною ухвалою слідчого судді, захисник ОСОБА_7 та засуджений ОСОБА_8 подали до Апеляційного суду Полтавської області апеляційні скарги.
Ухвалою судді-доповідача від 13.03.2017 року апеляційна скарга ОСОБА_7 в інтересах засудженого ОСОБА_8 була повернута як така, що подана поза межами встановленого законом строку на подачу апеляційної скарги та не містить клопотання про поновлення такого строку.
22.03.2017 року ОСОБА_7 в інтересах засудженого ОСОБА_8 знову подала до апеляційного суду апеляційну скаргу разом з клопотанням про поновлення строку для апеляційного оскарження.
Вказане клопотання обґрунтовує тим, що, вступна та результативна частина ухвали слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 21.02.2017 року була оголошена 21.02.2017 року, а повний текст даної ухвали був вручений адвокату ОСОБА_7 27.02.2017 року, що підтверджується відміткою в матеріалах справи, а тому строк на оскарження даної ухвали був пропущений.

Вказала, що вважає вищевикладене поважною причиною пропуску строку на оскарження ухвали слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтава від 21.02.2017 року.

Крім того, 06.04.2017 року на адресу апеляційного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 21.02.2017 року, яка теж містить клопотання про поновлення строку.
Заявляючи клопотання про поновлення строку ОСОБА_8 зазначив, що вступна та результативна частина ухвали слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 21.02.2017 року була оголошена 21.02.2017 року, а повний текст даної ухвали був отриманий ним 06.03.2017 року в ДУ «ПУВП (№23)».

Заслухавши доповідь судді-доповідача; ОСОБА_7 та ОСОБА_8 які підтримали клопотання про поновлення строку для апеляційного оскарження ухвали слідчого судді; прокурора ОСОБА_6 , який заперечував проти задоволення клопотання; перевіривши матеріали провадження та обговоривши доводи клопотання, колегія суддів не знайшла підстав для його задоволення виходячи з такого.

Процедура перегляду апеляційним судом ухвали слідчого судді встановлює чітко визначені правила і строк, визначає послідовність їх застосування на практиці.
Зокрема, особливостями перевірки ухвал слідчих суддів є : а) спрощений порядок подачі апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду (частина перша ст.395 КПК); б) скорочений строк апеляційного оскарження ухвали слідчого судді протягом 5-ти днів із дня її оголошення; для особи, яка перебуває під вартою, - з моменту вручення їй копії судового рішення; для особи, без виклику якої постановлено ухвалу слідчого судді і яка її оскаржує, - з дня отримання нею копії судового рішення (частини друга і третьої статті 395 КПК); в) скорочений строк розгляду апеляційної скарги не пізніше як через три дні після її надходження до суду апеляційної інстанції (частина друга ст.422 цього Кодексу).
Як вбачається зі змісту журналу судового засідання та оскаржуваної ухвали слідчого судді - 21.02.2017 року розгляд скарги захисника ОСОБА_7 в інтересах засудженого ОСОБА_8 на постанову слідчого в ОВС СВ прокуратури Полтавської області про закриття кримінального провадження внесеного 11.04.2016 року до ЄРДР за № 0000984 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 384 КК України, на підставі п.2 ст. 284 КПК України, відбувався в відкритому судовому засіданні з викликом та участю учасників кримінального провадження, в тому числі, з участю ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .
Цього ж дня ухвалу слідчого судді було оголошено та роз`яснено порядок та строки апеляційного оскарження. 06.03.2017 року в Полтавському СІЗО копія ухвали вручена ОСОБА_8 , який подав на неї апеляційну скаргу лише 06.04.2017 року.

З огляду на вище наведене, колегія суддів не вбачає підстав для поновлення захиснику ОСОБА_7 та засудженому ОСОБА_8 строку на подачу апеляційної скарги, оскільки наведені у клопотанні причини пропуску строку на оскарження не можуть бути визнані поважними, так як, колегією суддів не встановлено перешкод об`єктивного характеру складання та своєчасної подачі ними апеляційних скарг. При ухваленні судового рішення про відмову в поновленні строку на подачу апеляційних скарг, колегією суддів також враховано правову позицію щодо процесуальних строків на апеляційне оскарження ухвал слідчого судді, яка викладена у постановах Верховного Суду України від 01.10.2015 року у справі № 5-103кс15 та від 24.03.2016 року у справі № 5-16кс16.

Оскільки відсутні підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження - апеляційні скарги підлягають поверненню особам, які їх подали.

Керуючись ч.2 ст.376, ст.399 КПК України колегія суддів

У Х В А Л И Л А :
Відмовити захиснику ОСОБА_7 та заявнику ОСОБА_8 у поновленні строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 21.02.2017 року.
Апеляційні скарги повернути особам, які їх подали.

С У Д Д І:
ОСОБА_9 ОСОБА_10 ОСОБА_11