overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 180/2189/15-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 липня 2017 р. Марганецький міський суд Дніпропетровської області

у складі : головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Марганець Дніпропетровської області кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.2 ст. 125 КК України, суд -

встановив:

У відкрите судове засідання за викликом суду не з`явився обвинувачений ОСОБА_4 ..

Прокурор вважає, що обвинувачений ухиляється від явки до суду, його участь у справі обов`язкова, у зв`язку з чим він підлягає примусовому приводу до суду, через органи поліції.

Суд вважає, що участь обвинуваченого у справі обов`язкова, у зв`язку з чим він підлягає примусовому приводу до суду, через органи поліції.

Керуючись ст. 140 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Забезпечити привід в судове засідання обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , на 07.08.2017 року на 09 год. 00 хв..

Виконання ухвали доручити Марганецькому міському відділенню поліції Нікопольського відділу поліції в Дніпропетровській області забезпечивши доставку обвинуваченного в суд 07.08.2017 р. на 09 год. 00 хв.

У випадку невиконання приводу повідомити суд про причини не виконання приводу до початку судового розгляду справи.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 206/4012/17
Провадження № 1-кп/206/297/17
УХВАЛА
31.07.2017 Суддя Самарського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ
31.07.2017 до Самарського районного суду міста Дніпропетровська надійшов обвинувальний акт відносно обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст.ст. 314, 370, 372 КПК України, суддя, -
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України о 13.00 год. 09.08.2017 в залі судових засідань Самарського районного суду міста Дніпропетровська.
Про час та місце підготовчого судового засідання повідомити прокурора, обвинуваченого та потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 341/2101/15-к
Номер провадження 1-в/341/76/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 липня 2017 року Галицький районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

засудженого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Галичі, подання начальника Галицького РС з питань пробації ОСОБА_5 про вирішення питання пов`язаного з виконанням вироку Галицького районного суду Івано-Франківської області від 27 грудня 2016 року яким ОСОБА_6 визнано винним за ч. 2 ст. 185 КК України та призначено покарання у вигляді штрафу в розмірі 400 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, -

в с т а н о в и в:
До суду надійшло подання начальника Галицького РС з питань пробації ОСОБА_5 про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у вигляді громадських або виправних робіт ОСОБА_6 .
Вироком Галицького районного суду Івано-Франківської області від 27 грудня 2016 року яким ОСОБА_6 визнано винним за ч. 2 ст. 185 КК України та призначено покарання у вигляді штрафу в розмірі 400 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Ухвалою Галицького районного суду Івано-Франківської області від 22 березня 2017 року розстрочено виконання вироку Галицького районного суду, Івано-Франківської області від 27.12.2016 року відносно засудженого ОСОБА_6 до покарання у виді штрафу ( несплачена сума 3400 грн.) на 3 місяці до 23 червня 2017 року.

В судовому засіданні начальник Галицького РС з питань пробації ОСОБА_5 завила клопотання про залишення подання без розгляду, оскільки засудженим ОСОБА_6 сума штрафу, згідно вироку суду від 27.12.2016 р. сплачена повністю.
Прокурор ОСОБА_3 просив залишити подання без розгляду.
ОСОБА_6 не заперечив щодо залишення подання без розгляду.
Дослідивши матеріали подання, враховуючи сплату засудженим ОСОБА_6 штрафу в повному обсязі, подання начальника Галицького РС з питань пробації ОСОБА_5 про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у вигляді громадських або виправних робіт слід залишити без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд -

постановив:

Подання начальника Галицького РС з питань пробації ОСОБА_5 про заміну несплаченої суми штрафу, призначеного вироком Галицького районного суду Івано-Франківської області від 27 грудня 2016 року, покаранням у вигляді громадських або виправних робіт ОСОБА_6 залишити без розгляду.

Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Івано-Франківської області через Галицький районний суд Івано-Франківської області протягом семи днів з дня її проголошення, шляхом подання апеляцій до апеляційного суду Івано-Франківської області через Галицький районний суд Івано-Франківської області.

Суддя:ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №348/1528/16-к

27 липня 2017 року м. Надвірна
Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого-судді: ОСОБА_1

секретаря: ОСОБА_2

з участю прокурора: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Надвірна питання про виправлення описки у тексті вироку суду від 31.03.2017 р. по кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 297 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Вироком Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 31.03.2017 року ОСОБА_4 визнано винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 297 КК України та призначено покарання у виді штрафу в розмірі п`ятидесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян (850 грн). Вирок суду набрав законної сили 04.05.2017 р.

Судом з`ясовано, що в тексті вироку суду у вступній частині було допущено описку в анкетних даних засудженої, а саме: помилково вказано адресу проживання засудженої «с. Пнів» замість «м. Надвірна».

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Як вбачається з матеріалів справи, засуджена ОСОБА_4 проживає в АДРЕСА_1 , що підтверджується обвинувальним актом та іншими матеріалами кримінального провадження.

Однак судом у вступній частині вироку було допущено описку в анкетних даних засудженої, а саме: помилково вказано адресу проживання засудженої «с. Пнів» замість «м. Надвірна».

Описка не впливає на суть ухваленого рішення і підлягає виправленню.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 379 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Виправити описку у вступній частині вироку Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 31.03.2017 року, винесеного по кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 297 КК України, вказавши адресу проживання засудженої «м. Надвірна» замість «с. Пнів».

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом семи днів з дня її проголошення через Надвірнянський районний суд.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 349/1073/17
Провадження № 1-кп/349/91/17
У Х В А Л А
27 липня 2017 року м.Рогатин

Суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт в кримінальному провадженні, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.362, ч.1 ст.366, ч.4 ст.3684 КК України, -

в с т а н о в и в:

24 липня 2017 року до суду з прокуратури надійшов обвинувальний акт, реєстр матеріалів досудового розслідування в кримінальному провадженні №10000208 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.362, ч.1 ст.366, ч.4 ст.3684 КК України. Справі надано єдиний унікальний номер 349/1073/17, провадження справи номер 1-кп/349/91/17 та за результатами автоматичного розподілу судових справ дану справу 25 липня 2017 року передано на розгляд судді ОСОБА_1 .

Також в провадженні Рогатинського районного суду Івано-Франківської області (головуючий суддя ОСОБА_1 ) перебуває кримінальне провадження, реєстр матеріалів досудового розслідування за №00000014 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.366, ч.4 ст. 3684 КК України . Справі надано єдиний унікальний номер 349/583/15 -к, провадження справи номер 1-кп/349/217. По даній справі здійснюється судове провадження.

Відповідно до ч.2 ст. 334 КПК України у разі, якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Приходжу до висновку, що наявні достатні підстави для об`єднання зазначених вище кримінальних провадженнь в одне провадження, оскільки вони стосуються однієї особи.
Відповідно до вимог передбачених ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст.334 КПК України суддя,-

у х в а л и в:

Матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.362, ч.1 ст.366, ч.4 ст.3684 КК України єдиний унікальний номер 349/1073/17, провадження справи номер 1-кп/349/91/17 , об`єднати в одне провадження з матеріалами кримінального провадження - єдиний унікальний номер 349/583/15 -к, провадження справи номер 1-кп/349/2/17 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.366, ч.4 ст. 3684 КК України та присвоїти об`єднаній справі 349/583/15 -к, провадження справи номер 1-кп/349/2/17.

Призначити в кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.362, ч.1 ст.366, ч.4 ст.3684 КК України підготовче судове засідання на 14 год. 30 хв. 31 липня 2017 року в приміщенні Рогатинського районного суду Івано-Франківської області за адресою: м.Рогатин, вул.Галицька, 40 в залі судових засідань №4, з викликом учасників судового провадження.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 343/1110/17
Провадження № 11-кп/779/385/2017
Категорія ст. 82 КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
(про відкриття апеляційного провадження)
27 липня 2017 року м. Івано-Франківськ
Суддя - доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області ОСОБА_3 перевіривши апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Долинського районного суду Івано - Франківської області від 14 липня 2017 року, якою відмовлено в задоволенні клопотання адміністрації Державної установи «Долинський виправний центр №118 » про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким засудженому ОСОБА_4 , -

в с т а н о в и в:

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України і перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись ст. 398 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Долинського районного суду Івано - Франківської області від 14 липня 2017 року, якою відмовлено в задоволенні клопотання адміністрації Державної установи «Долинський виправний центр №118 » про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким засудженому ОСОБА_4 .

Ухвала в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач: ОСОБА_3
Справа№ 393/389/17
пров. 1-кп/393/99/17

УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

31 липня 2017 року смт. Новгородка

Суддя Новгородківського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 розглянув матеріали кримінального провадження № 0000319 відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України

ВСТАНОВИВ:

До Новгородківського районного суду Кіровоградської області 24.07.17р. надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Відповідно до ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. 314 КПК України суд

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України на 15 серпня 2017 року о 14 год. 30 хв. в залі № 1 Новгородківського районного суду Кіровоградської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 11-кп/781/608/17 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення апеляційного розгляду
31.07.2017 року м. Кропивницький

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Кіровоградської області ОСОБА_2 , дослідивши матеріали кримінального провадження № 0000044 за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на вирок Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 12 червня 2017 року стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 289, ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 289 КК України.

ВСТАНОВИВ:
Необхідні підготовчі дії до апеляційного розгляду по кримінальному провадженню проведено.
Кримінальне провадження може бути призначено до апеляційного розгляду.
Дату апеляційного перегляду рішення суду першої інстанції визначати з урахуванням перебування судді-доповідача у щорічній основній відпустці протягом серпня поточного року.
Керуючись ст. 401 КПК України.
ПОСТАНОВИВ:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження.
Призначити кримінальне провадження № 0000044 за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на вирок Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 12 червня 2017 року стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 289, ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 289 КК України, до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Апеляційного суду Кіровоградської області на 10 год. 30 хв. 28 вересня 2017 року.
Про дату, час та місце розгляду апеляційної скарги повідомити учасників судового провадження.

Суддя Апеляційного суду
Кіровоградської області ОСОБА_2
Провадження № 1-в/638/350/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18.07.2017 року Суддя Дзержинського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 про зарахування судом строку попереднього ув`язнення на підставі Закону України «Про внесення змін до Кримінального Кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання», -
в с т а н о в и в:
18.07.2017 року до суду звернувся засуджений ОСОБА_2 із клопотанням про зарахування судом строку попереднього ув`язнення на підставі Закону України «Про внесення змін до Кримінального Кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання.
Суддя, дослідивши матеріали клопотання вважає можливим прийняти його до провадження та призначити у судове засідання.
Керуючись ст. 372, 537 КПК України, -
у х в а л и в:
Прийняти до свого провадження клопотання ОСОБА_2 про зарахування судом строку попереднього ув`язнення на підставі Закону України «Про внесення змін до Кримінального Кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання».
Призначити розгляд клопотання у судовому засіданні на 09-00 год. 02.08.2017 року.
Витребувати з Державної установи «Олексіївська виправна колонія (№ 25 ) наступні документи:
- Копію вироку, який набув чинності (з зазначенням дати набрання вироком чинності), відносно ОСОБА_2 ;
- Копію довідки ( розпорядження) про набрання вироком чинності.
Копію ухвали надіслати заявнику та прокурору для відома, Державній установі «Олексіївська виправна колонія ( № 25)» для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1 .
Справа № 640/7134/17
н/п 1-кс/640/5991/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"24" липня 2017 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю заявника - ОСОБА_3 ,
встановив:
Заявник в судовому засіданні підтримав подане клопотання.
Слідчий до судового засідання не з`явився, до суду надав заяву з проханням слухати справу у його відсутність, проти зняття арешту не заперечує.
Слідчий суддя, вислухавши думку заявника, дослідивши матеріали справи № 640/7134/17, н/п 1-кс/640/3712/17 за клопотанням про арешт майна, приходить до наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Однією із загальних засад кримінального провадження, визначених п. 21 ч. 1 ст. 7 КПК України, є розумність строків. Відповідно до ст. 28 КПК України, під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень.
Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.
Таким чином, враховуючи наслідки арешту майна для власника майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, розумні строки, слідчий суддя вважає доведеним заявником, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба, що відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України є підставою для скасування арешту.
Клопотання про фіксування процесуальної дії за допомогою технічного засобу під час розгляду клопотання слідчому судді не надходило і за ініціативою суду не здійснювалося, що відповідає вимогам ст. 107 КПК України.
Керуючись ст.ст. 107, 174, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя - ОСОБА_1
31.07.2017
Справа № 642/3795/17 к
Провадження № 1кс/642/1303/17
У Х В А Л А
31 липня 2017 року м. Харків
Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР

в с т а н о в и в:
До Ленінського районного суду м. Харкова надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР за його заявою від 04.07.2017 року про вчинення співробітниками патрульної поліції кримінального правопорушення.

Скарга підсудна Ленінському районному суду м.Харкова.

Керуючись ст. 306 КПК України,

у х в а л и в:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР за його заявою від 04.072017 року.

Призначити судовий розгляд скарги на 2 серпня 2017 року 9 год. 30 хвил.

Витребувати матеріали за заявою ОСОБА_2 від 04.07.2017.

У судове засідання викликати заявника, представника суб`єкта оскарження,

прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - ОСОБА_1
Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/2486/16-к
Провадження № 1-кп/644/139/17
УХВАЛА
Іменем України
31 липня 2017 року Орджонікідзевський районний суд м.Харкова у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

При секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду Орджонікідзевського районного суду м.Харкова кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудовий розслідувань за №0002364 від 03.11.2015 року, №0000483 від 03.03.2015 року, №0003599 від 24.12.2015 року, №0003035 від 06.11.2015 року, №000879 від 28.04.2017 року відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження м.Харків, українця, громадянина України, раніше судимого, обвинуваченого за ч.1 ст.185, ч.2 ст.15 ч.2 ст.185, ч.2 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
В провадженні суду перебуває відповідне кримінальне провадження. Ухвалою від 24.07.2017 року було продовжено тримання під вартою на строк 60 днів до 26 вересня 2017 року.

При визначенні терміну продовження строку було допущено арифметичну помилку.
Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
В даному випадку допущено арифметичну помилку, яка не тягне за собою зміну ухвали по суті.
На підставі викладеного, керуючись ст.379 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Виправити арифметичну помилку в ухвалі Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 24.07.2017 року щодо продовження строку дії запобіжного заходу обраного щодо обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів.

Вважати вірним строк продовжений до 21 вересня 2017 року, замість помилково зазначеного - 26 вересня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий: суддя ОСОБА_1
Копія
1-кп/154/179/17
У Х В А Л А про призначення підготовчого судового засідання
26 липня 2017 року суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 ознайомившись із обвинувальним актом у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
У Володимир-Волинський міський суд Волинської області 26.07.2017 р. надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України.
Керуючись ст. 314 КПК України, -
УХВАЛИВ :
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України в залі судових засідань Володимир-Волинського міського суду Волинської області на 16 год. 00 хв. 31 липня 2017 року.
На підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого.
Суддя:/підпис/
Згідно з оригіналом.
Суддя ОСОБА_1