справа № 691/1107/15-к
провадження № 1-кп/691/25/17
УХВАЛА
про закриття провадження

28 лютого 2017 року Городищенський районний суд Черкаської області

в складі :

судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

з участю:

прокурора ОСОБА_3

захисників ОСОБА_4

ОСОБА_5

обвинувачених ОСОБА_6

ОСОБА_7

ОСОБА_8

ОСОБА_9

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городище кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 , за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_7 , за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_8 , за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_9 , за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4, ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Згідно обвинувального акту, 15.05.2015 року, ОСОБА_7 , разом із ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , ОСОБА_6 , які на час вчинення кримінального правопорушення являлися працівниками ТОВ «ІК» Агросоюз РП», та охоронцем території птахофабрики ОСОБА_10 , зорганізувалися для викрадання яєць із пташника № 5 птахофабрики ТОВ «ПС» Агросоюз РП», що розташований за адресою: Черкаська область, Городищенський район, с. Мліїв, вул. Леніна, 245, при цьому за умовами їх домовленості, пташниці ОСОБА_9 та ОСОБА_8 повинні були, приховавши від обліку, приготувати для викрадення зібрані за час роботи яйця, а ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , які перебували на посадах слюсарів птахофабрики, та ОСОБА_8 при пособництві охоронця ОСОБА_10 , яке виражалося в наданні інформації про сприятливі умови для проникнення на територію птахофабрики та забезпеченні не викриття вчинюваних ними дій, повинні були в темну пору доби проникнути до середини пташника № 5 та перемістити заготовлені для викрадення ящики з яйцями до проєму в огорожі, біля якого знаходилася ОСОБА_9 , яка стежила за тим, щоб біля місця вчинення крадіжки не було сторонніх осіб.

15.05.2015 року, близько 21.00 години, реалізовуючи єдиний спільний умисел та вказані вище сплановані дії, з корисливих мотивів, ОСОБА_7 , разом з ОСОБА_6 та ОСОБА_8 проникли на територію ТОВ «ІК» Агросоюз РП», яка обгороджена та охороняється, після чого ОСОБА_7 , через отвір для пометовиділення, проник до пташника № 5, відчинив зсередини двері в тильній частині будівлі пташника № 5, чим надавав ОСОБА_6 та ОСОБА_8 можливість для проникнення до середини будівлі, звідки вони умисно, з корисливих мотивів, таємно викрали та перемістили до проєму в огорожі, де їх чекала ОСОБА_9 , та всі разом завантажили 5 ящиків з куриними яйцями до автомобіля ОСОБА_7 , марки «ВАЗ 2103», д.н.з. НОМЕР_1 , в кожному із яких знаходилося 12 лотків по 30 яєць у кожному, таким чином всього викрали яєць в кількості 1800 штук, вартістю 1 гривня 56 копійок, кожне. Своїми діями вище вказані особи спричинили збитків ТОВ «ІК» Агросоюз РП» на загальну суму 2808 гривень.

Органом досудового розслідування такі дії ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_6 кваліфікуються за ч. 3 ст. 185 КК України, а саме: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене групою осіб із проникненням до приміщення, а дії ОСОБА_9 кваліфікуються за ч.4 та ч.5 ст.27, ч. 3 ст. 185 КК України, а саме: підбурювання та пособництво у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому групою осіб із проникненням до приміщення.

20.02.2017 року, через канцелярію суду надійшла письмова заява представника потерпілого ТОВ «ІК «Агросоюз- РП», ОСОБА_11 , згідно якої він відмовився від підтримання обвинувачення в даному кримінальному провадженні та просив його закрити.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до ст. 477 КПК України, кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, зокрема статтею 185 (крадіжка, крім крадіжки, вчиненої організованою групою), - якщо вони вчинені чоловіком (дружиною) потерпілого, іншим близьким родичем чи членом сім`ї потерпілого, або якщо вони вчинені особою, яка щодо потерпілого була найманим працівником і завдала шкоду виключно власності потерпілого (п. 3 вказаної статті).

Відповідно до абз. 2 ч.7 ст. 284 КПК України, якщо обставини, передбачені п. 7 ч. 1 цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Суд, вислухавши думку прокурора, захисників та обвинувачених, які не заперечували проти закриття провадження, вважає, що кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 , за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_7 , за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_8 , за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_9 , за ознаками кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 4, ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 185 КК України, слід закрити за відмовою представника потерпілого від підтримання обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

З огляду на викладене вище та керуючись ч. 1 ст. 477, п. 7 ч. 1, абз. 2 ч. 7 ст. 284 КПК України,

УХВАЛИВ:

кримінальне провадження відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Городище, Черкаської області, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, освіта середня, одруженого, не працюючого, раніше не судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця міста Надим, Тюменської області, РФ, проживаючого за адресою АДРЕСА_2 , громадянина України, українця, освіта середня, одруженого, не працюючого, раніше не судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки села Старосілля, Городищенського району, Черкаської області, проживаючої за адресою АДРЕСА_3 , громадянки України, українки, освіта середня спеціальна, одруженої, не працюючої, раніше не судимої, обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженки міста Городище, Черкаської області, проживаючої за адресою АДРЕСА_3 , громадянки України, українки, освіта середня, не одруженої, не працюючої, раніше не судимої, обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.4 та ч.5 ст.27, ч. 3 ст. 185 КК України, закрити за відмовою потерпілого від підтримання обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1