Провадження № 1-кс/742/481/17
Єдиний унікальний № 742/1683/17
У Х В А Л А
31 травня 2017 року Слідчий суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання прокурора Прилуцької місцевої прокуратури про надання тимчасового доступу по кримінальному провадженню №0000069, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся до суду з клопотанням, про надання тимчасового доступу до речей, а саме металобрухту, який знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_4 з можливістю його вилучення.

Відповідно до ч.1 ст. 107 КПК України, рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обов`язковим.

Оскільки від учасників процесуальної дії клопотання про застосування технічних засобів фіксування не надійшло, тому фіксування судового процесу не проводиться та у відповідності до ст. 108 КПК України ведеться журнал судового засідання.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по таких, заслухавши прокурора, який підтримав своє клопотання, приходжу до наступних висновків.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 31.05.2017 року Прилуцькою місцевою прокуратурою проведено обшук в господарстві ОСОБА_5 , яке розташоване в АДРЕСА_1 , в межах кримінального провадження за № 0002433 за фактом крадіжки електрокабелю, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

В ході проведення обшуку виявлено велику кількість металобрухту чорних та кольорових металів, як промислового так і побутового, а також на території зазначеного вище господарства виявлено ваги для зважування металобрухту. Територія господарства повністю заставлена металобрухтом, а також під час проведення обшуку, до території господарства ОСОБА_4 , приїхало п`ять осіб на велосипедах, на яких привезли в мішках металобрухт з метою здачі його та отримання грошових коштів, що свідчить про організацію на території вище зазначеного господарства незаконного пункту прийому металобрухту.

З огляду на вищевикладене є достатні підстави вважати, що виявлений на території господарства металобрухт є предметом злочину передбаченого ч.1 ст. 213 КК України, а тому вказаний вище металобрухт має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме підтверджує факт організації незаконного пункту прийому металобрухту, а також значення речових доказів у кримінальному провадженні.

У зв`язку тим, що вказаний вище металобрухт може бути прихований від слідства, з метою забезпечення збереження його як речового доказу у кримінальному провадженні існує необхідність його тимчасового вилучення.

Відповідно до ст. 163 КГІК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч.7 цієї статті слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

У зв`язку з існуванням ризику приховування майна, відповідно до ч.2 ст.163 КПК України прошу розглядати клопотання без участі його власника та володільця.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 160-164 КПК України, -

УХВАЛИВ :

Клопотання прокурора Прилуцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до речей, а саме металобрухту, якй знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , яке належить ОСОБА_4 з можливістю його вилучення.

Невиконання ухвали є підставою для санкціонованого обшуку з метою примусового відшукання та вилучення відповідного металобрухту.

Ухвала діє до 01 липня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_6