Дата документу 30.06.2017
Справа № 509/1481/17

У Х В А Л А
30 червня 2017 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
судів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
захисника - адвоката ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_7
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Молдови, зареєстрованого за адресою: тимчасово мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.187 КК України,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_7 обвинувачується у нападі з метою заволодіння чужим майном, поєднаному із насильством, небезпечним для життя та здоров`я особи, яка зазнала нападу, з погрозою застосування такого насильства (розбій), вчиненому за попередньою змовою групою осіб, поєднаному з проникненням у житло із заподіянням тяжких тілесних ушкоджень (ч.4 ст. 187 КК України).
Прокурор ОСОБА_5 вніс клопотання про продовження дії запобіжного заходу обвинуваченому. Своє клопотання прокурор обґрунтовує тим, що зберігаються ризики, що обвинувачений може переховуватися від суду.
Захисник ОСОБА_6 та обвинувачений ОСОБА_7 заперечували проти задоволення клопотання.
Дослідивши докази надані прокурором, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Ухвалою Іллічівського міського суду Одеської області від 12 травня 2017 року строк дії запобіжного заходу ОСОБА_7 - тримання під вартою продовжено до 07 липня 2017 року та суд не може розглянути справу у цей строк.
Перелік доказів, які зазначені у реєстрі матеріалів досудового розслідування, доданому до обвинувального акту доводять обставини, які свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні обвинуваченим злочину.
Злочин у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_7 є особливо тяжким, (ч.4 ст. 187 КК України), за яке законом передбачено покарання у виді позбавленням волі на строк від восьми до п`ятнадцяти років.
ОСОБА_7 є громадянином Молдови де має постійне місце проживання, а тому зберігається ризик, передбачений п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме, що обвинувачений може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, а також свідчить про недостатність застосування щодо обвинуваченого більш м`яких запобіжних заходів для запобігання вказаному ризику, а саме - особистого зобов`язання, особистої поруки, зменшення застави, домашнього арешту.
При вирішенні питання про продовження запобіжного заходу ОСОБА_7 відповідно до ст. 178 КПК України, крім наявності ризику, зазначених у ст. 177 КПК України, суд, на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів, оцінив в сукупності всі обставини, у тому числі наявність вагомих доказів про вчинення обвинуваченим злочину; вік та відсутність хвороб, які б перешкоджали триманню під вартою; відсутність у обвинуваченого постійного місця роботи; його майновий стан; розмір майнової шкоди, у завданні якої обвинувачується, а також вагомість наявних доказів, якими обґрунтовуються відповідні обставини.
Керуючись ст.ст. 176-178, 183, 199, 314-316, 331, 371-372 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора ОСОБА_5 задовольнити, продовжити запобіжний захід у виді тримання під вартою ОСОБА_7 до 28 серпня 2017 року, включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3