Провадження № 1-кс/161/5739/16
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про надання дозволу на знищення речових доказів
06 грудня 2016 року м. Луцьк

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , старшого слідчого ОСОБА_4 , розглянувши клопотання старшого слідчого з ОВС СУ ФР ГУ ДФС у Волинській області ОСОБА_4 про надання дозволу на знищення речових доказів,
В С Т А Н О В И В:
30 листопада 2016 року старший слідчий з ОВС СУ ФР ГУ ДФС у Волинській області ОСОБА_4 , за погодженням із прокурором у кримінальному провадженні прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби прокуратури Волинської області ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням про надання дозволу на передачу речових доказів у кримінальному провадженні № 0000037 від 28 травня 2016 року, а саме, тютюнових виробів марки "Фест" в загальній кількості 60000 пачок, які вилучені 28 травня 2016 року на автомобільній трасі Київ-Ковель під час огляду транспортного засобу марки "Мерседес-Бенс", д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 .

Досудовим розслідуванням встановлено, що 28 травня 2016 року на автомобільній трасі Київ-Ковель під час огляду транспортного засобу марки "Мерседес-Бенс", державний номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , пасажира ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в багажному відділі, з метою маскування транспортування підакцизних товарів, зроблено подвійну перегородку, за якою приховано тютюнові вироби марки "Фест" без марок акцизного податку виробництва ОАО "Гродненская табачная фабрика "Неман" (вул.Орджоникидзе, 18, м. Гродно, Республіка Білорусь) в кількості 120 ящиків по 50 блоків в кожному ящику, 10 пачок в блоці, в загальній кількості 60000 пачок.

Допитаний під час досудового розслідування ОСОБА_6 пояснив, що йому не відомі обставини походження та транспортування тютюнових виробів автомобілем марки "Мерседес-Бенс". При цьому, водій ОСОБА_5 від надання пояснень відмовився на підставі ст. 63 Конституції України.

Крім того, з показань допитаного під час досудового розслідування в якості свідка ОСОБА_7 встановлено, що автомобіль марки "Мерседес-Бенс", д.н.з. НОМЕР_1 належить йому, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на вказаний автомобіль зареєстрував на ОСОБА_8 , з яким перебуває у дружніх стосунках, у зв`язку з тим, що даний автомобіль наданий останньому в оренду.

Разом з цим, допитаний ОСОБА_7 показав, що йому нічого невідомо про перегородку у вантажному відділі транспортного засобу, а також про те, хто здійснював таке переобладнання.

Своє клопотання мотивує тим, що вказані тютюнові вироби без марок акцизного збору, визнані речовими доказами у даному кримінальному провадженні, є неякісною та небезпечною продукцією, що унеможливлює їх передачу для реалізації або переробки, зберігання їх створює зайві труднощі, у зв`язку із чим старший слідчий звернувся до слідчого судді із відповідним клопотанням.
Згідно до вимог п. 4 ч. 6 ст. 100 КПК України речові докази, що не містять слідів кримінального правопорушення, у вигляді предметів, великих партій товарів, зберігання яких через громіздкість або з інших причин неможливо без зайвих труднощів або витрати по забезпеченню спеціальних умов зберігання яких співмірні з їх вартістю, а також речові докази у вигляді товарів або продукції, що піддаються швидкому псуванню передаються для їх технологічної переробки або знищуються за рішенням слідчого судді, суду, якщо вони відносяться до вилучених з обігу предметів чи товарів, а також якщо їх тривале зберігання небезпечне для життя чи здоров`я людей або довкілля.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, заслухавши думку старшого слідчого та прокурора, які підтримали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити.
Зважаючи, що вказані тютюнові вироби без марок акцизного збору є неякісною та небезпечною продукцією, є небезпечними для життя та здоров`я людей, їх зберігання створює зайві труднощі, тому старшому слідчому з ОВС СУ ФР ГУ ДФС у Волинській області ОСОБА_4 слід надати дозвіл на знищення речових доказів.
На підставі викладеного, керуючись ст. 100 КПК України, слідчий суддя,-
П О С Т А Н О В И В:
Надати старшому слідчому з ОВС СУ ФР ГУ ДФС у Волинській області ОСОБА_4 дозвіл на знищення речових доказів в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000037 від 28 травня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України, без збереження їх зразків, а саме, тютюнових виробів марки "Фест" в загальній кількості 60000 пачок, які вилучені 28 травня 2016 року на автомобільній трасі Київ-Ковель під час огляду транспортного засобу марки "Мерседес-Бенс", д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 .

Слідчий суддя:/підпис/

Згідно з оригіналом:

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1