Справа № 496/605/15-к
Провадження № 1-кс/496/65/15
УХВАЛА

11 лютого 2015 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області

у складі: слідчого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю прокурора - ОСОБА_3
адвоката ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Біляївка клопотання прокурора Біляївської міжрайонної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 про арешт майна, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000125 від 05.02.2015р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 227 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся до суду з клопотанням і просить накласти арешт на 8 картонних коробок білого кольору зі 160 скляними пляшками без етикетки та акцизної марки з рідиною світло-коричневого кольору; 6 полімерних ящиків з 90 скляними пляшками з етикеткою «Шепот монарха 0,7л» з рідиною бордового кольору на горловині акцизна марка України; 4 картонних ящика з 48 скляними пляшками з етикеткою «Тамянка кардіал 0,7л» з рідиною бордового кольору на горловині акцизна марка України; 2 картонних ящика з 24 скляними пляшками з етикеткою «Кадарка кардіал 0,7л» з рідиною світлого кольору на горловині акцизна марка України; 1 скляну пляшку у формі коня з биркою «Ординарний 0,2л» з рідиною світло-коричневого кольору, на горловині акцизна марка України, які були вилучені в ході огляду автомобілю «Шевроле Лаччети» д/з НОМЕР_1 , та згідно наявної документації належать ОСОБА_5 . При цьому посилається на те, що документи, які були надані для ознайомлення, викликають сумніви щодо їх законності, не підтверджено законність походження та зміст пляшок, при візуальному огляді виникли підстави вважати, що вказана продукція є недоброякісною лікеро-горілчаною продукцією.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 167 КПК України.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони є предметом кримінального правопорушення, в тому числі пов`язані з їх незаконним обігом.

Вислухавши думку прокурора ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_5 , дослідивши додані до клопотання документи, матеріали кримінального провадження, суд вважає, що є підстави вважати, що майно, відносно якого подано клопотання, є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з його незаконним обігом, тобто відповідає критеріям ч.2 ст. 167 КПК України, у зв`язку з чим клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст.170-173 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Біляївської міжрайонної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на 8 картонних коробок білого кольору зі 160 скляними пляшками без етикетки та акцизної марки з рідиною світло-коричневого кольору; 6 полімерних ящиків з 90 скляними пляшками з етикеткою «Шепот монарха 0,7л» з рідиною бордового кольору на горловині акцизна марка України; 4 картонних ящика з 48 скляними пляшками з етикеткою «Тамянка кардіал 0,7л» з рідиною бордового кольору на горловині акцизна марка України; 2 картонних ящика з 24 скляними пляшками з етикеткою «Кадарка кардіал 0,7л» з рідиною світлого кольору на горловині акцизна марка України; 1 скляну пляшку у формі коня з біркою «Ординарний 0,2л» з рідиною світло-коричневого кольору, на горловині акцизна марка України, які були вилучені в ході огляду автомобілю «Шевроле Лаччети» д/з НОМЕР_1 , які належать ОСОБА_5 .

Ухвалу допустити до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1