№1-кс/760/3273/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2017 року слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого Солом`янського управління поліції ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Київської місцевої прокуратури №9 ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів в рамках досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0005898 від 21.05.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Солом`янського управління поліції ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Київської місцевої прокуратури №9 ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просив зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) надати (забезпечити) слідчому Солом`янського УП Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей та документів (надати для вилучення їх копії на електронних носіях), що містять інформацію про абонентів, які користуються абонентськими номерами: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , а саме інформацію щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також з зазначення номерів ІМЕІ використаних абонентами пристроїв зв`язку за період з 01.04.2015 р. до 01.04.2016 р. включно.

Слідчий обґрунтував дане клопотання тим, що в провадженні слідчого відділу Солом`янського УП Головного управління Національної поліції у місті Києві перебувають матеріали досудового розслідування внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0005898 від 21.05.2016 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 , в квітні 2015 року, перебуваючи на території торгівельного майданчику « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по АДРЕСА_2 , отримав для реалізації автомобіль TOYOTA HighLander, кузов 5TDB KRFH 2050 17819, д.н.з. НОМЕР_5 , який належить ОСОБА_7 . Реалізувавши вказаний автомобіль влітку 2015 року, шляхом обману, що виразився в запевненні ОСОБА_7 про неможливість покупця розрахуватися в повній мірі, заволодів грошовими коштами, що належать ОСОБА_7 , в сумі 20.000 доларів США (станом на 01.06.2015 складало 420.964 грн., що в 600 та більше разів перевищує НМДГ).

В ході досудового розслідування встановлено, що автомобіль був придбаний ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючому за адресою: АДРЕСА_3 .

Розслідуванням встановлено, що учасники провадження використовували абонентські номери мобільного зв`язку: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ( НОМЕР_1 ); ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ( НОМЕР_2 ), ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ( НОМЕР_3 , НОМЕР_6 ); ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ( НОМЕР_4 ).

Слідчий посилається, що для забезпечення подальшого провадження орган досудового розслідування потребує в отриманні відомостей операторів мобільного зв`язку про з`єднання зазначених абонентів, що надасть можливість здійснити огляд цих відомостей та встановити спільні зв`язки між собою, довести факти перемовин/зустрічей, встановлення свідків осіб, що знайомили учасників провадження між собою або були присутні при здійсненні купівлі-продажу автомобілю та зможуть підтвердити або спростувати заволодіння ОСОБА_6 грошових коштів. Також відомості операторів мобільного зв`язку можуть бути використані при доказуванні дати, часу вчинення злочину та перебування учасників в територіальних зонах, що відповідають місцю вчинення злочину. Зазначені відомості підлягають доказуванню відповідно п.1 ч.1 ст.91 КПК України.

Слідчий зазначає, що встановити зазначені відомості в інший спосіб, як огляд документів операторів мобільного зв`язку на даний час не представляється можливим. Період відомостей, які підлягають вилученню слід визначати в межах вчинення злочину та його підготовки. Так, відповідно до показів потерпілої, домовленості стосовно продажу автомобіля виникли в квітні 2015 р., а розрахунок перенесено до кінця березня 2016 року.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримала та просила задовольнити з підстав, викладених в ньому.

Заслухавши слідчого, вивчивши матеріали клопотання і кримінального провадження, вважаю, що клопотання про надання тимчасового доступу до зазначених в клопотанні документів підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

З матеріалів клопотання вбачається, що в провадженні слідчого відділу Солом`янського УП Головного управління Національної поліції у місті Києві перебувають матеріали досудового розслідування внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0005898 від 21.05.2016 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

Згідно фабули кримінального провадження внесеного 21.05.2016 р. за №0005898 вбачається, що в квітні 2015 р. за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_10 отримав під реалізацію автомобіль марки «Тойота Хайлендер», номер шасі: НОМЕР_7 , д.н.з. НОМЕР_5 , належний ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_4 . Продавши вказаний автомобіль за згодою ОСОБА_7 , частину коштів виручених за автомобіль він останній не повернув.

Слідчий зазначає, що встановити зазначені відомості в інший спосіб, як огляд документів операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на даний час не представляється можливим.

Відповідно до ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 5, 6 частини 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка перебуває в операторів телекомунікацій.

Пунктом 7 частини 1 статті 162 КПК України передбачено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

У своєму клопотанні слідчий вказує на те, що за допомогою відомостей, які знаходяться у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » можливо встановити спільні зв`язки між собою, довести факти зустрічей, встановлення свідків, осіб, що знайомили учасників провадження між собою або були присутні при здійсненні купівлі-продажу автомобілю та зможуть підтвердити або спростувати заволодіння ОСОБА_6 грошових коштів та неможливо іншими способами довести причетність правопорушника до вчинення даного злочину.

Враховуючи викладене, перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, прихожу до висновку про необхідність задоволення клопотання слідчого Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві про тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-164, 166, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Солом`янського управління поліції ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Київської місцевої прокуратури №9 ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів в рамках досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0005898 від 21.05.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України задовольнити.

Надати слідчому Солом`янського управління поліції ГУ НП у місті Києві ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, що зберігаються у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), що містять інформацію про абонентів, які користуються абонентськими номерами: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , а саме інформацію щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також з зазначення номерів ІМЕІ використаних абонентами пристроїв зв`язку за період з 01.04.2015 р. до 01.04.2016 р. включно.

Строк дії ухвали до 21.03.2017 року.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Київської місцевої прокуратури №9 ОСОБА_4 .

У разі невиконання ухвали слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених в цій ухвалі документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1