н/п 1-кс/766/7511/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20.07.2017 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання сторони кримінального провадження №0002409 слідчого СВ Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення, -

В С Т А Н О В И В:
В провадження слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 надійшло клопотання сторони кримінального провадження №0002409 від 23.06.2017 р. слідчого СВ Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться в користуванні гр. ОСОБА_4 , на території заводу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по АДРЕСА_1 , а саме: копій відеофайлів з камер відеоспостереження за 27.05.2017 у період часу з 11.30 до 13.30, та їх вилучення.

Мотивуючи клопотання, слідчий вказує, що 27.05.2017 року невідома особа, перебуваючи по АДРЕСА_2 , шляхом пошкодження стіни, потрапила у складське приміщення звідки здійснила крадіжку майна гр. ОСОБА_4 , а саме пневматичної гвинтівки марки «VOSTOK» та трьох шнекових валів.

Під час досудового розслідування, згідно допиту потерпілого ОСОБА_4 та рапорту оперативного співробітника, було встановлено що на території заводу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 (місце злочину), наявні камери відео спостереження.

Посилаючись на те, що з метою швидкого, повного, неупередженого дослідження та з`ясування усіх обставин кримінального провадження, притягнення винних до кримінальної відповідальності, відшкодування завданих злочинами збитків, виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до речей та документів, а саме копії відеофайлів з камер відеоспостереження на території заводу « ІНФОРМАЦІЯ_1 », по АДРЕСА_1 , яке згідно договору №30/07-44 від 25.07.2016 року перебуває у користуванні гр. ОСОБА_4 , у зв`язку з чим слідчий просить клопотання задовольнити.

Особа, у володінні якої знаходяться речі та документи, у судове засідання не з`явилася, про розгляд справи повідомлялася належним чином, причина неявки суду невідома.

В судовому засіданні слідчий клопотання з викладених у ньому підстав підтримав, просив задовольнити.

Згідно норми ч.1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Обґрунтовуючи внесене клопотання, слідчий зазначив, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що речі і документи, котрі знаходяться в користуванні гр. ОСОБА_4 , мають суттєве значення для всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин зазначеного кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи доводи клопотання слідчого, слідчий суддя приходить до висновку про достатність підстав для надання тимчасового доступу до речей і документів, котрі знаходяться в користуванні гр. ОСОБА_4 , та їх вилучення, оскільки є достатні підстави вважати, що вказані речі та документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а іншими способами їх довести неможливо.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Надати стороні кримінального провадження №0002409 від 23.06.2017 р. слідчому СВ Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться в користуванні гр. ОСОБА_4 , на території заводу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по АДРЕСА_1 , а саме: копій відеофайлів з камер відеоспостереження за 27.05.2017 у період часу з 11.30 до 13.30, та їх вилучення.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1