Справа № 706/846/17
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до документів

26 червня 2017 року м. Христинівка Черкаської області

Слідчий суддя Христинівського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

слідчого СВ Христинівського відділення поліції Уманського відділу ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Христинівського відділення поліції Уманського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Христинівського відділу Уманської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Христинівського відділення поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням, погодженим із прокурором Христинівського відділу Уманської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів.

Просив надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, а саме до інформації, яка знаходиться в оператора та провайдера мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаними координатами та періодом часу з такими відомостями:
- інформація про дату, час, тривалість вхідних телефонних з`єднань абонентського номера НОМЕР_1 (абонент А), з урахуванням нульових з`єднань вказаного номера телефону в період з 18 год. 00 хв. 20.06.2012 року до 09 год. 00 хв. 28.06.2012 року;
- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А з абонентами Б.
- посилання на ретранслятор та прив`язку до базових станцій, їх адресу, а також адресу місцеперебування абонентів Б в момент кожного вхідного телефонного з`єднання із абонентом А № НОМЕР_1 .
Заслухавши пояснення слідчого СВ Христинівського відділення поліції ОСОБА_3 , який просив клопотання задовольнити, дослідивши копії матеріалів, доданих до клопотання, вважаю, що клопотання необхідно задовольнити, оскільки є достатні підстави вважати, що ці документи знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » і вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні № 0000064 від 05.02.2013 р. за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, за фактом порушення правил безпеки дорожнього руху, що спричинило потерпілому тілесні ушкодження середньої тяжкості.

Керуючись ст. ст.131, 159, 163, 164, 166 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Христинівського відділення поліції Уманського відділу ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Христинівського відділу Уманської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів задовольнити.

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) надати слідчому СВ Христинівського відділення поліції Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 або за його дорученням: оперуповноваженому Христинівського відділення поліції Уманського відділу ГУНП в Черкаській області ОСОБА_5 , старшому інспектору Христинівського відділення поліції Уманського відділу ГУНП в Черкаській області ОСОБА_6 , слідчому СВ Христинівського відділення поліції Уманського відділу ГУНП в Черкаській області ОСОБА_7 тимчасовий доступ до документів, а саме до інформації, яка знаходиться в оператора та провайдера мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаними вище координатами та періодом часу з такими відомостями:
- інформація про дату, час, тривалість вхідних телефонних з`єднань абонентського номера НОМЕР_1 (абонент А), з урахуванням нульових з`єднань вказаного номера телефону в період з 18 год. 00 хв. 20.06.2012 року до 09 год. 00 хв. 28.06.2012 року;
- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А з абонентами Б.
- посилання на ретранслятор та прив`язку до базових станцій, їх адресу, а також адресу місцеперебування абонентів Б в момент кожного вхідного телефонного з`єднання із абонентом А № НОМЕР_1 .
Встановити строк дії ухвали в один місяць з дня постановлення цієї ухвали.

Роз`яснити ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » положення ст. 166 КПК України, які передбачають наслідки невиконання ухвали слідчого судді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1