Провадження №1-кп/523/706/17
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
та продовження строку тримання під вартою
04 серпня 2017 року

Суворовський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4 ,

в присутності обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт від 03.08.2017 року й додані до нього документи за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Сичавка Комінтернівського району Одеської області, росіянина за національністю, громадянина України, з середньою освітою, одруженого та маючого малолітню дитину 2010 року народження, працюючого за наймом вантажником у магазині «Троянда» в м.Южний, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, у тому числі:

- 21.12.2012 року Южним міським судом Одеської області за ч.1 ст.263 КК України до 3-х років 6 місяців позбавлення волі, звільнився 02.02.2016 року умовно-достроково на невідбутий строк покарання 4 місяця 26 днів,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
На розгляд Суворовського районного суду міста Одеси 03.08.2017 року з Одеської місцевої прокуратури №4, надійшов обвинувальний акт та додані до нього документи за обвинуваченням ОСОБА_5 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, які ухвалою судді від 03.08.2017 року призначено до розгляду у підготовчому судовому засіданні.

В підготовче судове засідання потерпіла ОСОБА_6 не з`явилася, надавши на адресу суду письмове клопотання щодо проведення зазначеного засідання за її відсутності, з огляду на що та за відсутності заперечень інших учасників процесу, суд вирішив проводити підготовчий розгляд за відсутністю вказаної потерпілої.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні доповів про можливість призначення судового розгляду на підставі поданих до суду обвинувального акту й додатків до нього за обвинуваченням ОСОБА_5 , з чим також погодились захисник ОСОБА_4 та вказаний обвинувачений.

Втім, прокурор у підготовчому судовому засіданні подав письмове клопотання про продовження застосування обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, про що заперечувала сторона захисту та просила змінити обвинуваченому запобіжний захід на домашній арешт.

Дослідивши в підготовчому судовому засіданні, обвинувальний акт й додані до нього документи відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , клопотання прокурора з додатками до нього щодо продовження строку тримання вказаного обвинуваченого під вартою, суд вважає за можливим призначити зазначені процесуальні документи до судового розгляду із задоволенням клопотання прокурора про продовження строку тримання вказаного обвинуваченого під вартою, за наступними підставами.

Згідно з наданим до суду обвинувальним актом, складеним слідчим відповідно до вимог КПК України, прокурором дотримані вимоги територіальної підсудності та підстав для закриття провадження або повернення обвинувального акту прокуророві, не встановлено.

У підготовчому судовому засіданні будь-яких клопотань, які перешкоджають призначенню судового розгляду, а також з інших питань, передбачених ч.2 ст.315 КПК України, не заявлено.

Разом з цим, відповідно до ст.177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу, наряду з іншим, є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватись від суду; незаконно впливати на потерпілого, свідка у цьому ж кримінальному провадженні; іншим чином перешкоджати цьому кримінальному провадженні; вчинити інше кримінальне правопорушення.

З огляду на ст.178 вказаного Кодексу, при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у ст.177 цього Кодексу, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності обставини, у тому числі вагомість наявних доказів про вчинення обвинуваченим кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання її винною у кримінальному правопорушенні, вік та стан здоров`я, міцність соціальних зв`язків обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців, наявність постійного місця роботи та репутацію обвинуваченого, його майновий стан та наявність судимостей, дотримання умов попередньо застосованих запобіжних заходів, розмір майнової шкоди та інше.

Пункт 5 ч.2 ст.183 зазначеного Кодексу встановлює, що запобіжний захід у вигляді тримання під вартою може бути застосований до раніше судимої особи, яка обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки.

Між тим, враховуючи, що у разі визнання винним та засудження ОСОБА_5 за ч.2 ст.185 КК України, йому загрожує покарання у виді позбавлення волі на строк до п`яти років, а також те, що обвинувачений неодноразово судимий у тому числі за аналогічні майнові злочини, не має постійного місця роботи, суд доходить висновку про доцільність продовження вказаній особі раніше обраного судом запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задля запобігання ризикам, встановленим ст.177 КПК України.

Наряду з викладеним та згідно з ч.1 ст.314-1 КПК України, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання вказаній особі, суд зобов`язує уповноважений орган з питань пробації за місцем мешкання обвинуваченого скласти досудову доповідь, яку належить надати на адресу суд у найкоротшій термін.

Керуючись ст.ст.23, 134, 314-316, 369-372 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту й доданих до нього документів за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, у відкритому судовому засіданні на 12:30 годин 07.08.2017 року, в залі №12 Суворовського районного суду міста Одеси, за участю прокурора, потерпілої ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_4 та підсудного.

Клопотання прокурора про продовження підсудному ОСОБА_5 , обвинуваченому у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, задовольнити.

Застосування раніше обраного під час досудового розслідування підсудному ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в ОСІ УДПтСУ в Одеській області, - продовжити до 01.10.2017 року.

Доручити Лиманському відділу пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації МЮ України скласти досудову доповідь, яку належить надати на адресу суд у найкоротшій термін.

Копії ухвали направити для виконання начальникові ОСІ УДПтСУ в Одеській області та керівнику Лиманського відділу пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації МЮ України, а також вручити під розписку для відома прокуророві та підсудному ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

С у д д я: ОСОБА_1