№ провадження 1-в/646/1385/2016
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.12.2016 року м.Харків

Червонозаводським районним судом м. Харкова у складі головуючого судді ОСОБА_1 за участі секретаря - ОСОБА_2 прокурора ОСОБА_3 , розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні Червонозаводського районного суду м. Харкова подання начальника установи - начальника арештного дому Диканівської ВК Харківської області № 12 про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 відбуваючого покарання за вироком Валківського районного суду Харківської області від 09.09.2011 року засудженого за злочин передбачений ч.2 ст. 121 КК України, до 7 років позбавлення волі,-

ВСТАНОВИВ:
До Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшло вищевказане подання, в якому адміністрація установи разом зі спостережною комісією клопоче про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 відбуваючого покарання за вироком Валківського районного суду Харківської області від 09.09.2011 року засудженого за злочин передбачений ч.2 ст. 121 КК України, до 7 років позбавлення волі, посилаючись на те, що останній позитивно характеризується, режим тримання не порушує, довів своє виправлення, подальше його перевиховування можливе без ізоляції від суспільства. При обрахуванні строку покарання міститься посилання на те, що ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 29.01.2016 року зараховано в строк попереднього ув`язнення у строк покарання з урахуванням день попере днього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі з 07.03.2011 року по 01.12.2011 року .

26.12.2016 року на адресу суду надійшла заява від Диканівської ВК Харківської області № 12 та засудженого ОСОБА_4 про розгляд подання за відсутністю представника Диканівської ВК Харківської області № 12 та засудженого.

Прокурор проти задоволення клопотання не заперечував.

Суд, вислухавши думку прокурора, вивчивши матеріали особової справи засудженого, прийшов до висновку, що подання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Вироком Валківського районного суду Харківської області від 09.09.2011року засудженого за злочин передбачений ч.2 ст. 121 КК України, до 7 років позбавлення волі.

Ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 29.01.2016 року зараховано в строк попереднього ув`язнення у строк покарання з урахуванням день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі з 07.03.2011 року по 01.12.2011 року .

Початок строку відбування покарання 07.03.2011 року, кінець 11.06.2017 року.

Таким чином, з урахуванням ухвали Червонозаводського районного суду м. Харкова від 29.01.2016 року на момент розгляду подання засуджений відбув 6 років 6 місяців 17 днів.

Відповідно до 2. ч.3 ст.81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим: не менше трьох чвертей строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин, а також покарання, призначеного особі, яка раніше звільнялася умовно-достроково і знову вчинила умисний злочин протягом невідбутої частини покарання.

З характеристики засудженого вбачається, що ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час перебування в Харківському слідчому ізоляторі вимоги режиму тримання та розпорядок дня не порушував, стягнень не мав. Адміністрацією установи не заохочувався, до праці не залучався. Характеризувався задовільно.

З 16.12.2011 року відбуває покарання в Диканівській виправної колонії ( № 12). За період відбування вимоги режиму тримання порушував 2 рази, за що був покараний у дисциплінарному порядку. На даний час стягнення погашено у встановленому законом порядку. Відповідно до п.14 ст. 134 КВК України визнаний таким, що не має стягнень. Був заохочений адміністрацією установи 6 разів. Характеризувався позитивно.

Згідно постанови начальника установи від 08.06.2016 року переведений з дільниці ресоціалізації до дільниці соціальної реабілітації колонії, у відповідності до ст. 101 КВК України, де вимоги режиму тримання та розпорядок дня виконує свідомо. За сумлінну поведінку і ставлення до праці адміністрацією установи заохочувався 1 раз. Характеризується позитивно .

Працевлаштований на дільниці соціальної реабілітації підсобним робітником з погодинною оплатою праці. До виконання поставлених завдань ставиться відповідальне, виконує їх якісно та вчасно. Виконує роботи із самообслуговуванням, має достатній рівень необхідних навичок. До виконання робіт по благоустрою установи виконання покарань відноситься позитивно. Приймає участь у програмах диференційного виховного впливу на засуджених: «Духовне відродження» та «Фізкультура і спорт», до їх реалізації ставиться відповідальне, у відношенні до представників адміністрації колонії ввічливий, її вимоги виконує.

Підтримує зв`язки з мамою та братом..

Після звільнення має намір проживати у брата за адресою: АДРЕСА_1

Враховуючи вищевикладене, суд вважає доведеним, що ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.

На підставі викладеного, ст. 537,539 КПК України, керуючись ст. 81 КК України, суд,

УХВАЛИВ:
Подання адміністрації Диканівської виправної колонії (№12) - задовольнити.
Засудженого ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , умовно-достроково звільнити від покарання на невідбуту його частину 5 місяців 13 днів.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через Червонозаводський районний суд м. Харкова протягом семи днів з дня її проголошення, а засудженим в той же строк з моменту отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1