печерський районний суд міста києва
Справа № 757/274/17-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 січня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного: ОСОБА_4 ,

захисників: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання прокурора групи прокурорів Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України юрист 1 класу ОСОБА_7 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання стосовно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в межах строку досудового розслідування, -

В С Т А Н О В И В:
Відділом процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання державного обвинувачення у кримінальних провадженнях слідчого відділу управління процесуального керівництва та нагляду за додержанням законів органами, що провадять оперативно-розшукову діяльність Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України здійснюється процесуальне керівництво у кримінальному провадженні № 0002585 від 23.08.2014, за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, п. 6 ч. 2 ст. 115, ст. 257, ч. 4 ст. 187, ч. ч. 3 ст. 289, 3 ст. 262, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 357 КК України.

Прокурор у кримінальному провадженні прокурор групи прокурорів Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України юрист 1 класу ОСОБА_7 звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва з клопотанням, в якому просить продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, в межах строку досудового розслідування, який застосовано до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до 18.01.2017 року включно та подальше виконання покладених на нього обов`язків, передбачених ст.194 КПК України, а саме: прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді або суду за їх першою вимогою; не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, а саме, без дозволу слідчого, прокурора, або суду; здати на зберігання слідчому свій паспорт для виїзду за кордон та у разі наявності, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну; утримуватися від спілкування зі свідками, потерпілими, іншими підозрюваними, а також особами визначеними слідчим, прокурором або слідчим суддею у даному кримінальному провадженні.

Обґрунтовуючи клопотання, прокурор просить продовжити строк дії запобіжного заходу та строк дії обов`язків до 18.01.2017р. у зв`язку з тим, що досудове розслідування в провадженні триває, але не може бути закінченим у встановлений строк у зв`язку з необхідністю проведення значної кількості слідчих, процесуальних дій, встановлення інших учасників злочинного угрупування та повідомлення їм про підозру, призначення та завершення експертиз, а також вжиття заходів щодо закінчення досудового розслідування у кримінальному провадженні, відкриття матеріалів іншій стороні, складення обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування.

Вказаний комплекс процесуальних дій неможливо виконати у межах дії попередньої ухвали про застосування до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання..

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, підозрюваний та його захисники не заперечували проти його задоволення.

Заслухавши пояснення підозрюваного, його захисників, думку прокурора, дослідивши матеріали клопотання та додані в його обґрунтування копії матеріалів кримінального провадження, приходжу до наступного висновку.

Судовим розглядом встановлено, що Відділом процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання державного обвинувачення у кримінальних провадженнях слідчого відділу управління процесуального керівництва та нагляду за додержанням законів органами, що провадять оперативно-розшукову діяльність Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України здійснюється процесуальне керівництво у кримінальному провадженні № 0002585 від 23.08.2014, за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, п. 6 ч. 2 ст. 115, ст. 257, ч. 4 ст. 187, ч. ч. 3 ст. 289, 3 ст. 262, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 357 КК України.

18.01.2016 ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 257, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 262, ч. 3 ст. 289, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 357 КК України.
19.01.2016 року підозрюваного ОСОБА_4 оголошено в розшук.

28.01.2016 підозрюваного ОСОБА_4 затримано в порядку ст.ст. 190, 191 КПК України.

29.01.2016 ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва задоволено клопотання слідчого про застосування до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою терміном до 16 години 45 хвилин 28.03.2016.

23.03.2016 ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва задоволено клопотання прокурора про продовження до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Строк дії зазначеної ухвали визначений до 21.05.2016 включно.

11.05.2016 ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва скасовано ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 23.03.2016 про задоволення клопотання прокурора про продовження до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та цією ж ухвалою застосовано щодо ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту. Строк дії ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту визначений до 21.05.2016.

20.05.2016 ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва задоволено клопотання прокурора про продовження до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту. Строк дії зазначеної ухвали визначений до 20.07.2016 включно.

15.07.2016 ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва задоволено клопотання прокурора про продовження до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту. Строк дії зазначеної ухвали визначений до 15.09.2016 включно.

13.09.2016 ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва задоволено клопотання прокурора про продовження до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту. Строк дії зазначеної ухвали визначений до 16.10.2016 включно.

08.12.2015 постановою заступника Генерального прокурора України Головного військового прокурора строк досудового розслідування продовжено до 12 (дванадцяти) місяців.

Постановою заступника Генерального прокурора України від 11.10.2016 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні встановлено до 18.01.2016.

13.10.2016 ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва задоволено клопотання прокурора про продовження до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту. Строк дії зазначеної ухвали визначений до 11.11.2016 включно.

10.11.2016 ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва задоволено клопотання прокурора про зміну запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту ОСОБА_4 на особисте зобов`язання. Строк дії зазначеної ухвали визначений до 10.01.2017 включно.

ОСОБА_4 інкримінується вчинення умисних особливо тяжких кримінальних правопорушень, відповідно ст. 257 КК України за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до п`ятнадцяти років з конфіскацією майна, ч. 3 ст. 262 КК України, за яке передбачено покарання від десяти до п`ятнадцяти років з конфіскацією майна, ч. 4 ст. 187 КК України за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від восьми до п`ятнадцяти років з конфіскацією майна, ч. 3 ст. 289 КК України за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від семи до п`ятнадцяти років з конфіскацією майна.

На даний час вищезазначені ризики, які дають підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний може вчинити дії, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, не зменшилися.

Досудове розслідування в провадженні триває, але не може бути закінченим у встановлений строк у зв`язку з необхідністю проведення значної кількості слідчих, процесуальних дій, встановлення інших учасників злочинного угрупування та повідомлення їм про підозру, призначення та завершення експертиз, а також вжиття заходів щодо закінчення досудового розслідування у кримінальному провадженні, відкриття матеріалів іншій стороні, складення обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування.

Водночас всі вищенаведені слідчі та розшукові дії мають суттєве значення для встановлення істини в провадженні, а також притягнення до відповідальності підозрюваного ОСОБА_4 та інших винних осіб.

При цьому, для продовження строку дії запобіжного заходу достатньо матеріалів кримінального провадження, які обґрунтовують клопотання, тому допит будь-яких свідків під час його розгляду є недоцільним.

Відповідно до ч. 6 ст.194 КПК України обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

Прокурором належним чином обґрунтовані доводи клопотання про те, що у випадку не застосування запобіжного заходу до підозрюваного ОСОБА_4 , він може переховуватися від органів досудового розслідування та суду; знищити, сховати або спотворити будь яку з речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, наприклад речі здобуті незаконним шляхом; незаконно впливати на потерпілого у цьому кримінальному провадженні, шляхом його залякування; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення.

За таких обставин, з метою забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_4 покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобіганням спробам з боку останнього: переховуватися від органів досудового розслідування та суду; знищити, сховати або спотворити будь яку з речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, наприклад речі здобуті незаконним шляхом; незаконно впливати на потерпілого у цьому кримінальному провадженні, шляхом його залякування; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення, слідчий суддя надходить до висновку про необхідність продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, в межах строку досудового розслідування, який застосовано до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та подальше виконання покладених на нього обов`язків, передбачених ст.194 КПК України

Керуючись ст.29 Конституції України, ч. 6 ст.194, ч.4 ст.199, 309, 532, 534 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора групи прокурорів Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України юрист 1 класу ОСОБА_7 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання стосовно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в межах строку досудового розслідування задовольнити.

Продовжити строк дії запобіжного заходу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюваному у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 257, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 262, ч. 3 ст. 289, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 357 КК України, у вигляді особистого зобов`язання у межах строку досудового розслідування, а саме до 18.01.2017 включно, з покладенням на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язків:

-прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді або суду за їх першою вимогою;

-не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, а саме, без дозволу слідчого, прокурора, або суду;

-здати на зберігання слідчому свій паспорт для виїзду за кордон та у разі наявності, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

-утримуватися від спілкування зі свідками, потерпілими, іншими підозрюваними, а також особами визначеними слідчим, прокурором або слідчим суддею у даному кримінальному провадженні.

Попередити підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що в разі невиконання покладених, згідно ухвали слідчого судді, обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід / особиста порука, застава, домашній арешт, тримання під вартою/ та може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням ухвали слідчого судді покласти на прокурора.

Ознайомити та вручити підозрюваному ОСОБА_4 під розпис копію ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1