Справа № 138/3763/16-к
Провадження №11-кп/772/444/2017
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 січня 2017 року м. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

із секретарем ОСОБА_5 ,

за участю прокурора ОСОБА_6 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду матеріали провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 26 грудня 2016 року, якою

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с.Гаврилівка, Вишгородського району Київської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України,

раніше неодноразово судимого:

- 04.09.2012 року Вишгородським районним судом Київської області за ч.1 ст.185, ст.75 КК України на 1 рік позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік;

- 13.11.2013 року Оратівським районним судом Вінницької області за ч.3 ст.185, ч.1 ст.309, ч.1 ст.70, ст.71 КК України на 4 роки 6 місяців позбавлення волі;

- 30.05.2014 року Вишгородським районним судом Київської області за ч.2 ст.185, ст.71, ч.4 ст.70 КК України на 4 роки 6 місяців позбавлення волі /ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 16.02.2016 року зараховано строк попереднього ув`язнення з 12.11.2013 року по 13.12.2013 року та з 24.04.2014 року по 30.06.2014 року, згідно ч.5 ст.72 КК України/,

відмовлено в задоволенні його клопотання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання,

в с т а н о в и в :
Як вбачається з матеріалів провадження вироком Вишгородського районного суду Київської області від 30.05.2014 року ОСОБА_7 засуджено за ч.2 ст.185, ст.71, ч.4 ст.70 КК України на 4 роки 6 місяців позбавлення волі. Ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 16.02.2016 року зараховано строк попереднього ув`язнення з 12.11.2013 року по 13.12.2013 року та з 24.02.2014 року по 30.06.2014 року, згідно ч.5 ст.72 КК України. З врахуванням зарахування строку попереднього ув`язнення, на даний час він відбув 2/3 строку покарання.

Початок строку покарання з 12.11.2013 року. Кінець строку 03.02.2018 року.

З 22.01.2014 року ОСОБА_7 відбуває покарання в Могилів-Подільській виправній колонії № 114.

15.12.2016 року засуджений ОСОБА_7 звернувся в Могилів-Подільський міськрайонний суд з клопотанням про застосування відносно нього ст.81 КК України про застосування до нього умовно-дострокового звільнення.

Ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 26 грудня 2016 року в задоволенні клопотання ОСОБА_7 про його умовно-дострокове звільнення відмовлено.

Не погодившись з прийнятим рішенням засуджений ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу в якій просив переглянути дану ухвалу суду першої інстанції та застосувати до нього умовно-дострокове звільнення.

З`ясувавши позицію учасників судового розгляду, перевіривши матеріали провадження, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до наступного висновку.

Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, у відповідності до ст. 81 КК України, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення в процесі відбування покарання. Висновок суду про виправлення засудженого повинен бути заснований на всебічному врахуванні даних про його поведінку і ставлення до праці за весь період перебування у виправно-трудовій установі, а не за час, який безпосередньо передує розгляду подання. У п. 17 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну не відбутої частини покарання більш м`яким» від 26 квітня 2002 року зазначено, що слід ретельно з`ясувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці, додержанні ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених, а також його наміри щодо залучення до суспільно корисної праці. Сумлінна поведінка це не тільки пасивна форма поведінки засудженого, яка полягає у стримуванні від порушень режиму, а й активна форма його поведінки.

Суд першої інстанції відмовляючи в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_7 в умовно-достроковому звільненні належним чином мотивував в ухвалі своє рішення, яке базується на досліджених у судовому засіданні доказах.

Як вбачається з характеристики від 31.08.2016 року засуджений ОСОБА_7 за час відбування покарання характеризується негативно, допустив порушення встановленого порядку відбування покарання, не завжди дотримується норм, які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядок дня установи, не завжди дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом установи, не завжди виконує передбачені законом вимоги персоналу установи (а.с. 96).

З матеріалів особової справи засудженого ОСОБА_7 вбачається, що з часу відбування покарання в Могилів-Подільській виправній колонії №114, останній неодноразово заохочувався правами начальника установи за сумлінну поведінку та ставлення до праці, однак допустив порушення встановленого порядку відбування покарання, за що притягувався до дисциплінарної відповідальності.

Допущене засудженим ОСОБА_7 порушення виражалось у вживанні спиртних напоїв, що за своїм характером є грубим порушенням встановленого порядку відбування покарання, через що і накладено стягнення у виді суворої догани.

Слід зазначити, що злочини, за які засуджено ОСОБА_7 вчинено ним в стані алкогольного сп`яніння, і під час відбування покарання останній вживав спиртні напої, у зв`язку з чим він перебуває на профілактичному обліку, як особа, схильна до вживання алкогольних напоїв, що негативно його характеризує, та ставить під сумнів його виправлення.

Так як засуджений ОСОБА_7 за час відбування покарання в установі характеризується негативно, не завжди дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом установи, має дисциплінарне стягнення, тому рішенням комісії Могилів-Подільської виправної колонії №114 від 31.08.2016 року було відмовлено у його умовно-достроковому звільненні, оскільки він не довів свого виправлення (а.с. 95).

Отже, суд першої інстанції ретельно дослідив у судовому засіданні матеріали особової справи засудженого, перевірив його особу та дійшов обґрунтованого висновку, що ОСОБА_7 своєю поведінкою і ставленням до праці не довів свого виправлення.

Ухвала Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 26 грудня 2016 року в повній мірі відповідає вимогам ст. 81 КК України та роз`ясненням п.2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 26 квітня 2002 року №2 «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким», відповідно до яких умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване лише в тому випадку, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Слід зазначити, що на час розгляду комісії Могилів-Подільської виправної колонії №114 клопотання засудженого ОСОБА_7 про його умовно-дострокове звільнення, та звернення засудженого до суду дисциплінарне стягнення у виді суворої догани не було зняте.

На підставі вищевикладеного, колегія суддів, вважає, що засуджений ОСОБА_7 лише стає на шлях виправлення і має до цього всі можливості однак, в розумінні ст.81 КК України, своєю поведінкою і ставленням до праці ще не довів свого виправлення, а тому вважає висновок комісії Могилів-Подільської виправної колонії №114, яким відмовлено ОСОБА_7 в умовно-достроковому звільненні вірним, а оскаржувану ухвалу суду першої інстанції законною та обґрунтованою.

Керуючись ст.ст. 405, 407, 419 КПК України, апеляційний суд, -
п о с т а н о в и в :
Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 залишити без задоволення.

Ухвалу Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 26 грудня 2016 року, якою в задоволенні клопотання ОСОБА_7 про його умовно-дострокове звільнення від відбування покарання за вироком Вишгородського районного суду Київської області від 30 травня 2014 року відмовлено - залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого Спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом 3-х місяців з дня її проголошення, а засудженим, який тримається під вартою, - в той же строк з дня вручення йому копії ухвали.

Судді : (підпис)

ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3 .
Згідно з оригіналом