У Х В А Л А

142/469/17
1-кс/142/67/17
29.05.2017 смт. Піщанка Піщанський районний суд Вінницької області
в складі: головуючого слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
В обґрунтування клопотання слідчий вказав, що у період часу з 26 по 28 лютого 2016 року на земельній ділянці де ростуть фруктові дерева, та яка належить ОСОБА_6 , що розташована в с. Дмитрашківка Піщанського району Винницької області, невідомі особи за вказівкою директора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 , здійснили порубку фруктових дерев у кількості близько 500 дерев, без дозволу на те ОСОБА_6 .
По даному факту відомості 01 березня 2016 року були внесені в ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.356 КК України.
29 лютого 2016 керуючись ст. 233 КПК України, було подано усне клопотання до керівництва ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » щодо проведення огляду на земельній ділянці, яка згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЯО №559699 від 21.12.2012 року площею 1,2268 га., належить ОСОБА_6 , з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення. Вищевказана земельна ділянка розташована неподалік с. Дмитрашківка Піщанського району Вінницької області, на території саду, яким користується ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Щоб потрапити до даної земельної ділянки необхідно перетнути інші земельні ділянки, які знаходяться у користуванні вищевказаного підприємства. На вище вказане усне клопотання, головним агрономом ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_7 , надано відмову у перетині ділянок та з метою проведення огляду, мотивуючи це тим, що земельна ділянка, яка належить ОСОБА_6 не виділена в натурі й чітких меж даної ділянки не встановлено.
07.03.2016 року до чергової частини ІНФОРМАЦІЯ_2 надійшла заява від ОСОБА_6 про те, що у період часу з 04 по 07.03.2016 року на земельній ділянці, де ростуть фруктові дерева яблуні та яка належить згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЯО №554193 від 14.12.2012 року площею 0,9981 га., ОСОБА_6 , що розташована біля с. Миколаївка Піщанського району Вінницької області, на території саду, невідомі особи за вказівкою керівництва ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » викорчували саджанці молодих дерев яблуні у кількості 385 дерев.
Згідно рішення апеляційного суду Вінницької області № 22-ц/772/142/2016 від 29.01.2016 року встановлено, що рішення Піщанського районного суду Вінницької області в частині того, що ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » заборонено здійснювати будь які сільськогосподарські роботи та перешкоджати у будь який спосіб при проведенні геодезичних робіт з виносу меж вищевказаних земельних ділянок в натурі, залишено без змін.
Під час допиту ОСОБА_6 та ОСОБА_8 , встановлено, що керівництво ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » відверто не виконує рішення Апеляційного суду Вінницької області й продовжує перешкоджати проведенні геодезичних робіт з виносу меж вищевказаних земельних ділянок в натурі.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження є достатні підстави вважати, що для встановлення повноти обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, слідчий вважає за необхідне отримати тимчасовий доступ до статуту ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », функціональних обов`язків директора, наказу про призначення на посаду ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 , установчого договору, книги вхідної документації з січня квітень місяць 2016 року, що знаходяться у володінні Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , а також отримати можливість тимчасового вилучення цих матеріалів для їх детального огляду.
З огляду на наявність підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення таких матеріалів, слідчий просив провести розгляд даного клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, на підставі ч.2 ст. 163 КПК України.
У зв`язку з відсутністю клопотань учасників процесу про застосування технічних засобів фіксування судового засідання, слідчим суддею відповідно до ч. 1 ст. 107 КПК України, було прийнято рішення не здійснювати фіксацію судового засідання під час розгляду зазначеного клопотання.
В судовому засіданні слідчий СВ Піщанського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 , клопотання про тимчасовий доступ речей і документів,підтримав, просив суд його задовольнити.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав, просив суд про його задоволення.
Особа, у володінні якої знаходяться документи, в судове засідання не викликалася у зв`язку з наявністю достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення документів, що не є перешкодою для розгляду клопотання.
Судом встановлено, що у період часу з 26 по 28 лютого 2016 року на земельній ділянці де ростуть фруктові дерева, та яка належить ОСОБА_6 , що розташована в с. Дмитрашківка Піщанського району Винницької області, невідомі особи за вказівкою директора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 , здійснили порубку фруктових дерев у кількості близько 500 дерев, без дозволу на те ОСОБА_6 .
По даному факту відомості 01 березня 2016 року були внесені в ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.356 КК України.
29 лютого 2016 керуючись ст. 233 КПК України, було подано усне клопотання до керівництва ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » щодо проведення огляду на земельній ділянці, яка згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЯО №559699 від 21.12.2012 року площею 1,2268 га., належить ОСОБА_6 , з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення. На вище вказане усне клопотання, головним агрономом ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_7 , надано відмову у перетині ділянок з метою проведення огляду, мотивуючи це тим, що земельна ділянка, яка належить ОСОБА_6 не виділена в натурі й чітких меж даної ділянки не встановлено.
07.03.2016 року до чергової частини ІНФОРМАЦІЯ_2 надійшла заява від ОСОБА_6 про те, що у період часу з 04 по 07.03.2016 року на земельній ділянці, де ростуть фруктові дерева яблуні та яка належить згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЯО №554193 від 14.12.2012 року площею 0,9981 га., ОСОБА_6 , що розташована біля с. Миколаївка Піщанського району Вінницької області, на території саду, невідомі особи за вказівкою керівництва ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » викорчували саджанці молодих дерев яблуні у кількості 385 дерев.
Згідно рішення Апеляційного суду Вінницької області № 22-ц/772/142/2016 від 29.01.2016 року рішення Піщанського районного суду Вінницької області цій в частині залишено без змін.
Під час допиту ОСОБА_6 та ОСОБА_8 , встановлено, що керівництво ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » відверто не виконує рішення Апеляційного суду Вінницької області й продовжує перешкоджати проведенні геодезичних робіт з виносу меж вищевказаних земельних ділянок в натурі.
А тому суд, враховуючи, що остатут ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », функціональні обов`язки директора, наказ про призначення на посаду ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 , установчий договір, книги вхідної документації з січня квітень місяць 2016 року, що знаходяться у володінні Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин кримінального провадження, зокрема для встановлення обставин, що підлягають доказуванню вважає, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного факту слід надати слідчому СВ Піщанського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області, старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 тимчасовий доступ до речей і документів,що знаходяться у володінні Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до статуту ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », функціональних обов`язків директора, наказу про призначення на посаду ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 , установчого договору, книги вхідної документації з січня квітень місяць 2016 року, з можливістю їх вилучення та виготовлення копій.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 163 165, 309, ст.ст. 369 372, 395 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В :
Надати слідчому СВ Піщанського СВ Піщанського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 тимчасовий доступ до статуту ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », функціональних обов`язків директора, наказу про призначення на посаду ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 , установчого договору, книги вхідної документації з січня квітень місяць 2016 року, що знаходиться у володінні Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх тимчасвого вилученян та виготовлення їхніх копій.
Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя :