Справа № 573/1336/17
Номер провадження 1-кс/573/359/17
У Х В А Л А
і м е н е м У к р а ї н и
29 червня 2017 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області в складі:

слідчої судді: ОСОБА_1 ,

з участю секретаря: ОСОБА_2 ,

слідчого: ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання слідчого Білопільського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Білопільського відділу Конотопської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , про арешт майна,

в с т а н о в и в :
29 червня 2017 року слідчий СВ Білопільського відділення поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором Білопільського відділу Конотопської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , про арешт майна.

Клопотання вмотивоване тим, що 27 червня 2017 року о 00 годині 05 хвилин до чергової частини Білопільського ВП ГУНП в Сумській області надійшло повідомлення про те, що за медичною допомогою звернувся ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з діагнозом: «Два ножові поранення в живіт та легені», які були йому завдані невідомою особою біля залізничного вокзалу в м. Ворожба.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в нічний час, в районі вул. Комсомольської в м. Ворожба, між групою молоді та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин виникла сварка, під час якої останній умисно наніс близько двох ударів ножем в область тулуба з ліва ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , спричинивши тим самим останньому тяжкі тілесні ушкодження.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27 червня 2017 року за №0000382, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

27 червня 2017 року про підозру у вчиненні вказаного кримінального правопорушення повідомлено ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

27 червня 2017 року в ході огляду місця події на вул. Центральній у м. Ворожба, в траві на узбіччі асфальтної дороги, навпроти домогосподарства №47 виявлено та вилучено кепку чорного кольору із зображенням «черепа», яка належить підозрюваному ОСОБА_7 .

Крім того, в цей же день, в ході огляду місця події ділянки місцевості по вул. Центральній у м. Ворожба, біля магазину «Київські напівфабрикати від «Полісся», в траві на узбіччі асфальтної дороги виявлено та вилучено металевий складний ніж з дерев`яними плашками з нашаруванням речовини бурого кольору, який також належить підозрюваному

Також, 27 червня 2017 року в ході огляду, в приміщенні КЗ «Білопільська центральна районна лікарня» у потерпілого ОСОБА_6 виявлено та вилучено светр типу «олімпійка» темно сірого кольору з капюшоном та етикеткою «CROPP», просяклий речовиною бурого кольору, з двома різаними отворами та джинсові шорти темно синього кольору з написом «POLO», просяклі речовиною бурого кольору.

Того ж дня, в ході огляду місця події, в приміщенні Білопільського ВП ГУНП в Сумській області за адресою: Сумська область, м. Білопілля, вул. Соборна, 76, виявлено та вилучено одяг свідків події, а саме:

- у ОСОБА_8 мастерку синього кольору, брюки синього кольору, футболку «Reebok» чорного кольору, кросівки «NIKE» вилинялого синього кольору;

- у ОСОБА_9 футболку чорного кольору, шорти темно-синього кольору, кросівки «adidas» чорного кольору;

- у ОСОБА_10 футболку світло-синього кольору, светр-олімпійку «Reebok» синього кольору, штани спортивні синього кольору, кросівки «NIKE» чорного кольору;

- у ОСОБА_11 жилетку болонієву чорного кольору; шорти «Reebok», чорного кольору, светр-олімпійку сірого кольору;

- у ОСОБА_7 льняний костюм з пошкодженнями та слідами бурого кольору, шкіряні чоловічі туфлі чорного кольору;

- у ОСОБА_12 безрукавку болонєву чорного кольору, кофту сірого кольору, джинси синього кольору, кросівки «Reebook»;

- у ОСОБА_13 джинси синього кольору, вітровку чорного кольору, кросівки червоного кольору «adidass»;

- у ОСОБА_14 кофту сірого кольору із капюшоном, шорти блакитного кольору, кросівки синього кольору.

З метою забезпечення проведення повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування та запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження майна, яке відповідає критеріям речових доказів, у кримінальному провадженні, слідчий узгоджено із прокурором просить накласти арешт на вказане вище майно, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку позбавлення права на їх відчуження, розпорядження та користування, а також поновити строк звернення до суду з даним клопотанням.

У судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримала.

Власники вилученого майна у судове засідання не з`явились, від батьків неповнолітніх ОСОБА_10 , ОСОБА_13 , ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , ОСОБА_14 , ОСОБА_6 , ОСОБА_15 ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 та ОСОБА_22 відповідно, а також від ОСОБА_11 і ОСОБА_7 надійшли заяви про розгляд клопотання в їх відсутність, проти накладення арешту на вилучене майно не заперечують.

Заслухавши слідчого, вивчивши клопотання, повно, всебічно і об`єктивно дослідивши додані до нього матеріали, суд приходить до наступних висновків.

У своєму клопотанні слідчий просить поновити пропущений процесуальний строк для його подачі, посилаючись на те, що майно, яке відповідає критеріям речових доказів було вилучене напередодні вихідного, у зв`язку з чим було подане з порушенням процесуального строку, визначеного ст. 171 КПК України.

З матеріалів клопотання вбачається, що майно, про накладення арешту на яке просить слідчий, було вилучене 27 червня 2017 року, тобто напередодні вихідного дня Дня Конституції України. З клопотанням про арешт вилученого майна слідчий звернувся вранці 29 червня 2017 року.

Частина 5 статті 171 КПК України передбачає, що клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна.

Отже, з огляду на те, що 28 червня 2017 року був вихідним, звернувшись 29 червня 2017 року до суду з клопотанням про арешт вилученого протягом дня 27 червня 2017 року майна, слідчий вчинив дії в межах визначеного ч. 5 ст. 171 КПК процесуального строку.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно з п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Частиною першою статті 170 КПК поняття арешту майна визначено як тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

В силу п. 1 ч. 2, ч. 3, ч. 10 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. В такому разі арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати правову підставу для арешту майна, а також можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Зі змісту клопотання та доданих до нього матеріалів вбачається, що СВ Білопільського відділення поліції ГУНП в Сумській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27 червня 2017 року за №0000382, за фактом умисного нанесення ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 двох ножових поранень, а саме: проникаючої різаної рани лівої половини грудної клітки в четвертому та п`ятому міжребер`ї з пораненням верхньої долі лівої легені та проникаючої різаної рани зліва в дев`ятому та десятому міжребер`ї з пораненням діафрагми та великого чепса (сальника), які відносяться до категорії тяжких, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України (а. с. 7).

Згідно з протоколом огляду місця події 27 червня 2017 року була оглянута ділянка місцевості по вул. Центральній у м. Ворожба, де в траві на узбіччі асфальтної дороги на відстані 15 м 04 см від краю проїжджої частини та 6 м 90 см від забору навпроти домогосподарства АДРЕСА_1 виявлено та вилучено кепку чорного кольору із зображенням «черепа» (а. с. 11-13).

Відповідно до протоколу огляду місця події від 27 червня 2017 року , того ж дня в ході огляду місця події по вул. Центральній у м. Ворожба, біля магазину «Київські напівфабрикати від «Полісся», в траві на узбіччі асфальтної дороги виявлено та вилучено металевий ніж складного типу з дерев`яними плашками та циліндричним металевим пристроєм в середині, з нашаруванням речовини бурого кольору (а. с. 14-16).

Також з протоколу огляду місця події від 27 червня 2017 року вбачається, що в приміщенні КЗ «Білопільська центральна районна лікарня» у потерпілого ОСОБА_6 вилучено светр типу «олімпійка» темно сірого кольору з капюшоном з двома ґудзиками, під горло, з етикеткою на поясному манжеті з написом «CROPP», загально забруднена та по всій поверхні просякла речовиною бурого кольору, з двома різаними отворами та джинсові шорти темно синього кольору з написом «POLO», просяклі речовиною бурого кольору (а. с. 18-19).

Згідно з протоколом огляду місця події від 27 червня 2017 року в приміщенні Білопільського ВП ГУНП в Сумській області за адресою: Сумська область, м. Білопілля, вул. Соборна, 76, за письмової згоди

- ОСОБА_19 у ОСОБА_8 вилучено мастерку синього кольору з вставками у смуги білого та синього кольорів, брюки матерчаті синього кольору, футболку «Reebok» чорного кольору з вставками червоного кольору, кросівки «NIKE» вилинялого синього кольору з вставками червоного кольору;

- ОСОБА_18 у ОСОБА_9 вилучено футболку чорного кольору з вставками білого та червоного кольорів з логотипом «YAMAHA», шорти темно-синього кольору з логотипом «Reebok», кросівки із шкірозамінника чорного кольору з логотипом «adidas»;

- ОСОБА_16 у ОСОБА_10 вилучено футболку світло-синього кольору з логотипом «EMPORIO», светр-олімпійку «Reebok» синього кольору, штани спортивні синього кольору, кросівки «NIKE» чорного кольору з білими вставками;

- ОСОБА_17 у ОСОБА_13 вилучено джинси синього кольору з плямами бурого кольору, вітровку чорного кольору, кросівки червоного кольору «adidass»;

- у ОСОБА_11 вилучено жилетку болонієву чорного кольору; шорти «Reebok» чорного кольору, светр-олімпійку сірого кольору з логотипом «VJD»;

- у ОСОБА_7 вилучено льняний костюм з пошкодженнями та слідами бурого кольору, шкіряні чоловічі туфлі чорного кольору;

- у ОСОБА_12 вилучено безрукавку болонєву чорного кольору, кофту сірого кольору, джинси синього кольору, кросівки «Reebook» чорного кольору;

- у ОСОБА_14 вилучено кофту сірого кольору із капюшоном, шорти блакитного кольору, кросівки синього кольору (а. с. 20-33, 36-48).

Постановами слідчого Білопільського ВП ГУНП в Сумській області від 27 червня 2017 року вказане вище майно визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000382, місцем його зберігання визначено камеру зберігання речових доказів Білопільського ВП ГУНП в Сумській області за адресою: м. Білопілля, вул. Соборна, 76 (а. с. 34-35, 49).

Таким чином, викладені вище обставини у сукупності свідчать про існування розумних підозр вважати, що вилучене майно відповідає критеріям речових доказів, передбаченим ст. 99 КПК України.

На даному етапі суд вважає використання вказаного майна як доказів у кримінальному провадженні цілком можливим, оскільки, воно обґрунтовано може зберігати на собі його сліди або містити інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, нададуть можливість встановити або спростувати факт вчинення злочину.

З огляду на викладене, з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження майна, суд дійшов висновку про необхідність арешту вищевказаного майна шляхом тимчасової, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку заборони його відчуження, розпорядження та користування. На думку суду, такий засіб забезпечення кримінального провадження є співмірним завданням кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 98, 170-173, КПК України, суд

п о с т а н о в и в :
Клопотання слідчого Білопільського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Білопільського відділу Конотопської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт шляхом тимчасової, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку заборони відчуження, розпорядження та користування на наступне майно:

- чоловічу кепку чорного кольору із зображенням «черепа», яка належить ОСОБА_7 ;

- металевий складний ніж з дерев`яними плашками на рукояті з нашаруванням речовини бурого кольору, який належить ОСОБА_7 ;

- светр типу «олімпійка» темно-сірого кольору з капюшоном етикеткою «CROPP», просяклий речовиною бурого кольору з двома різаними отворами, джинсові шорти темно-синього кольору з написом «POLO», просяклі речовиною бурого кольору, які належать ОСОБА_6 ;

- мастерку синього кольору, брюки синього кольору, футболку «Reebok» чорного кольору, кросівки «NIKE» вилинялого синього кольору, які належать ОСОБА_8 ;

- футболку чорного кольору, шорти темно-синього кольору, кросівки «adidas», чорного кольору, які належать ОСОБА_9 ;

- футболку світло-синього кольору, светр-олімпійку синього кольору, штани спортивні синього кольору, кросівки «NIKE» чорного кольору, які належать ОСОБА_10 ;

- жилетку болонієву чорного кольору, шорти чорного кольору, светр-олімпійку «Reebok» сірого кольору, які належать ОСОБА_11 ;

- льняний костюм з пошкодженнями та слідами бурого кольору, шкіряні чоловічі туфлі, які належать ОСОБА_7 ;

- безрукавку болонєву чорного кольору, кофту сірого кольору, джинси синього кольору, кросівки «Reebook», які належать ОСОБА_15 ;

- джинси синього кольору, вітровку чорного кольору, кросівки червоного кольору «adidass», які належать ОСОБА_13 ;

- кофту сірого кольору із капюшоном, шорти блакитного кольору, кросівки синього кольору, які належать ОСОБА_14 .

Визначити місцем зберігання арештованого майна камеру зберігання речових доказів Білопільського відділення поліції ВП ГУНП в Сумській області, за адресою: Сумська область, м. Білопілля, вул. Соборна, 76.

Копію ухвали негайно вручити слідчому.

Копію даної ухвали надіслати прокурору, ОСОБА_16 ( АДРЕСА_2 ), ОСОБА_17 ( АДРЕСА_3 ), ОСОБА_18 ( АДРЕСА_4 ), ОСОБА_11 ( АДРЕСА_5 ), ОСОБА_19 ( АДРЕСА_6 ), ОСОБА_7 (Сумський слідчий ізолятор), ОСОБА_20 ( АДРЕСА_7 ), ОСОБА_23 ( АДРЕСА_2 )

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області протягом п`яти днів з дня її проголошення. Роз`яснити, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: