Кегичівський районний суд Харківської області
Справа № 624/575/15-к
№ провадження 1-кс/624/50/15
У Х В А Л А
Іменем України
смт. Кегичівка 27 липня 2015 року
Слідчий суддя Кегичівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 підозрюваного ОСОБА_5 , його захисника ОСОБА_6 , у відкритому судовому засіданні, у залі суду, розглянувши клопотання про продовження строку тримання під вартою, стосовно

ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Анадир Магдалинівської області, Російська Федерація, українця, громадянина України, неодруженого, не працюючого, до затримання проживав по АДРЕСА_1 , згідно ст. 89 КК України не засудженого,

В С Т А Н О В И В:

Прокурор прокуратури Кегичівського району Харківської області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, до двох місяців.
14.05.2015 року працівниками СБНОН Сахновщинського РВ ГУМВС України в Харківській області на підставі постанови прокурора Кегичівського району Харківської області було проведено негласну слідчу дію контроль за вчиненням злочину оперативна закупівля, в ході якої ОСОБА_7 у ОСОБА_5 здійснив закупівлю речовини, що згідно висновку судово-хімічної експертизи НДЕКЦ при ГУМВС України, в Харківській області, № 766 від 18.05.2015 року, є особливо небезпечним наркотичним засобом канабіс, масою 3,5021 г, що в перерахунку на суху речовину становить 3,1695 г.
05.06.2015 року на підставі постанови прокурора прокуратури Кегичівського району Харківської області було проведено другий етап негласної слідчої дії контролю за вчиненням злочину оперативної закупівлі в ході якої ОСОБА_7 здійснив закупівлю, речовини, сіро-зеленого кольору, рослинного походження, що знаходилися в середині коробку з під сірників, у ОСОБА_5 за 150 грн., після чого ОСОБА_7 , добровільно видав вказану речовину рослинного походження, в присутності двох понятих, що відповідно до висновку експерта НДЕКЦ при ГУМВС України в Харківській області №874 від 08.06.2015 року, є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, що в перерахунку на суху речовину складає 1,7442 г.
У зв`язку з зазначеним ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.
Досудове розслідування розпочате у межах кримінального провадження №0000280, попередня правова кваліфікація визначена за ч.2 ст.307 КК України.
Згідно ухвали слідчого судді Кегичівського районного суду Харківської області від 06 червня 2015 року щодо ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою, строком до 04 серпня 2015 року, до 18 год. 30 хв.
У клопотанні прокурора наведені дані, що вказують на причетність ОСОБА_5 до вчинення інкримінованих йому дій, а також те, що заявлені ризики не зменшилися та виправдовують тримання останнього під вартою.
Крім того, в обґрунтування продовження строків тримання підозрюваного під вартою, слідчим наведено перелік слідчих та процесуальних дій, без яких не можливо закінчити досудове розслідування.
До клопотання додані копії повідомлення про підозру, протоколів допиту свідків, довідки про судимість, з лікарні та інше.
У судовому засіданні прокурор та слідчий необхідність продовження строку тримання під вартою підтримали.
Підозрюваний та його захисник, проти задоволення клопотання заперечили.
У судовому засіданні досліджені усі надані суду документи.
За результатами розгляду визнано, що клопотання підлягає задоволенню на таких підставах:
ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину.
На обґрунтування обставин, які перешкоджають завершення досудового розслідування до закінчення дії запобіжного заходу до 04 серпня 2015 року, слідчим зазначено, що у слідства є необхідність допиту свідків, які знаходяться в іншій місцевості.
Як обґрунтування обставин, які свідчать про те, що заявлені ризики не зменшились, що виправдовують продовження тримання ОСОБА_5 під вартою слідчим наведено відомості про те, що підозрюваний, перебуваючи на свободі, може вплинути на свідків, переховуватись від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, що підтверджується зібраними характеризуючими даними про особу підозрюваного, він схильний до вживання спиртних напоїв тощо.
Враховуючи наведені вище обставини суд приходить до висновку, що викладені прокурором у клопотанні відомості, щодо існування ризиків та необхідності подальшого тримання підозрюваного під вартою до завершення досудового розслідування є обґрунтованими, а тому не знаходить підстав для скасування чи обрання іншого, більш м`якого запобіжного заходу.
Разом з тим, із урахуванням вимог до ч.4 ст. 199, ч.3 ст.183 КПК України, суд також вважає за необхідне визначити розмір застави, достатньої для забезпечення підозрюваним обов`язків, передбачених цим Кодексом.
При визначенні розміру застави суд враховує тяжкість злочину, обставини кримінального правопорушення, майновий і сімейний стан, віку підозрюваного, ризики.
Керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 183, 193, 194, 196, 197, 199 КПК України,

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
Продовжити відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , дію запобіжного заходу у виді тримання під вартою, строком до 25 вересня 2015 року включно.
Звільнити ОСОБА_5 з-під варти у разі внесення ним особисто або іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) застави в розмірі 36 540 (тридцять шість тисяч п`ятсот сорок) грн. протягом тримання під вартою.
У разі внесення застави, покласти на ОСОБА_5 такі обов`язки: прибувати за кожною вимогою слідчого, прокурора, суду; не відлучатися із смт. Кегичівка Кегичівського району Харківської області; повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну місця проживання (перебування), роботи; не відвідувати місця, де спиртні напої продаються на розлив. Попередити ОСОБА_5 про наслідки невиконання таких обов`язків у разі, якщо вони будуть на нього покладені.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом 5днів з моменту її проголошення, а підозрюваним, з моменту вручення йому копії даної ухвали.
Суддя ОСОБА_1