Справа № 346/1274/17
Провадження № 1-кс/346/351/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2017 р. м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі:
слідчого судді ОСОБА_1
за участі секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
слідчого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
підозрюваного ОСОБА_6 ,
законного представника підозрюваного ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні внесене в кримінальному провадженні за № 0000266 від 13 березня 2017 року слідчим відділу Коломийського відділу поліції ОСОБА_8 , клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо ОСОБА_6 ,ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Видинів Снятинського району, жителя АДРЕСА_1 , з повною середньою освітою, неодруженого, не працюючого, раніше не судимого, громадянина України, -
ВСТАНОВИВ:

Звернувшись із вказаним клопотанням слідчий посилається на те, що слідчим відділом Коломийського відділу поліції в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні 0000266 від 13 березня 2017 року про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.
Клопотання мотивовано тим, що 23 лютого 2017 року приблизно о 23.00 год. ОСОБА_6 за попередньою змовою з ОСОБА_9 , та ОСОБА_10 , перебуваючи у м. Коломия по вул. С. Стрільців, у сквері, неподалік магазину «АВС», діючи умисно, керуючись корисливими мотивами, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, із застосуванням фізичного насильства, яке не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого, за попередньою змовою групою осіб, вирішили вчинити відкрите викрадення чужого майна.

Так, в ході розмови із ОСОБА_11 , ОСОБА_12 наніс два удари рукою в ліву сторону обличчя потерпілого від яких той впав на землю, а ОСОБА_13 та ОСОБА_14 нанесли ще декілька ударів ногами по тілу останнього. Після чого, ОСОБА_14 відкрито викрав з правої кишені куртки ОСОБА_15 мобільний телефон марки «Samsung GT-E 2152», чорного кольору, імей НОМЕР_1 вартістю 600 гривень, в якому були вмонтовані сім-катка «Водафон» № НОМЕР_2 вартістю 15 гривень, сім-картка «МТС» № НОМЕР_3 вартістю 15 гривень та грошові кошти в сумі 40 гривень.

ОСОБА_13 відкрито викрав з внутрішньої лівої кишені куртки ОСОБА_15 паспорт громадянина України та пенсійне посвідчення, з лівої кишені штанів відкрито викрав дві картки «Приват Банку» та картку «Альфа Банку», після чого місце вчинення кримінального правопорушення покинули, з картки «Приват Банку» зняли грошові кошти в сумі 400 гривень та викраденим майном розпорядились на власний розсуд.

Оскільки ОСОБА_6 обгрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, яке відносяться до тяжкого, за вчинення якого передбачено покарання у вигляді позбавлення волі, може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків та потерпілого у даному кримінальному провадженні, а також вчиняти нові кримінальні правопорушення, тому слідчий просить обрати щодо нього запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
Підозрюваний ОСОБА_16 свою причетність до вищевказаних незаконних дій по відношенню до ОСОБА_17 та його майна визнав та вказав, що під час допиту в якості підозрюваного з боку працівників поліції до нього не здійснювавася ні психологічний, ні фізичний тиск. Всі показання давав добровільно, не заперечує проти застосування відносно нього запобіжного заходу у виді домашнього арешту.
Вказану позицію підтримав і законний представник підозрюваного та захисних, які не заперечили проти обрання підозрюваному запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.
Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши пояснення учасників судового розгляду вважаю, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.
Як вбачається із матеріалів долучених до клопотання, ОСОБА_16 , підозрюється у відкритому викраденні чужого майна поєднаному із насильством, яке не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого, вчиненому за попередньою змовою групою осіб, з приводу чого органом слідства внесено відомості в Єдиний реєстр досудових розслідувань 0000266 від 13 березня 2017 року.
Відповідно до ст.ст. 131-132 КПК України, запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.

Згідно ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.

Статтею 181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.
Беручи до уваги подані органом розслідування докази, а саме : витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0000266 від 13 березня 2017 року про кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 186 КК України; копію протоколу прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення від 13 березня 2017 року, згідно якого гр. ОСОБА_15 заявив про відкрите викрадення мобільного телефону та карточки «Приват Банку» та «Альфа банку»; копію протоколу допиту потерпілого ОСОБА_15 від 13 березня 2017 року про обставини вчинення відкритого викрадення його мобільного телефону та карточки «Приват Банку» та «Альфа банку», яке мало місце 23 лютого 2017 року близько 22 год. 45 хв. в м. Коломия, по вул. С. Стрільців, неподалік магазину "АВС"; копію протоколу пред`явлення особи для впізнання від 14 березня 2017 року, згідно якого потерпілий ОСОБА_15 , серед пред`явлених йому для впізнання осіб, впізнав ОСОБА_18 за його зовнішнім виглядом, зростом, статурою, формою та особливостями його обличчя; копію повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення від 22 березня 2017 року, згідно якого ОСОБА_19 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 186 КК України; копію протоколу допиту підозрюваного ОСОБА_18 від 22 березня 2017 року по факту вчинення відкритого викрадення чужого майна поєднаного із насильством по відношенню до ОСОБА_15 , який визнав свою винуватість у причетності до вищевказаного, суд вважає, що враховуючи вагомість доказів про підозру вчинення кримінального правопорушення, з метою забезпечення виконання покладених на підозрюваного процесуальних обов`язків, а також запобіганню спробам переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків, потерпілого чи вчиняти інші кримінальні правопорушення, подане клопотання доцільно задоволити та застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст.131,132,176-178,181, 193,194,196, 205,309 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ :
Клопотання слідчого Коломийського відділу поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_8 - задовольнити.
Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_6 ,ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Видинів Снятинського району, жителя АДРЕСА_1 , - запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, без застосування електронного засобу контролю.
Покласти на ОСОБА_6 такі процесуальні обов`язки :
- прибувати до слідчого Коломийського відділу поліції, прокурора, суду за кожною вимогою;
- не відлучатися за межі м. Коломия та Коломийського району без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- не відлучатися з постійного місця проживання, що за адресою АДРЕСА_1 , в період часу з 20.00 год. до 07.00 год. кожної доби без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого Коломийського відділу поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_8 .
Запобіжний захід у вигляді домашнього арешту призначити строком на шістдесят днів, починаючи з 22 березня 2017 року.
Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді, або бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Суддя: ОСОБА_1