Справа № 587/2323/16-к

В И Р О К
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Суми, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, працездатного, не працюючого, неодруженого, мешканця АДРЕСА_1 , до 2016 року не судимого в порядку ст. 89 КК України, раніше судимого вироком Ковпаківського районного суду м. Суми від 8 лютого 2016 року за ч. 1 ст. 309 КК України до 850 гривень штрафу в доход держави; вироком Ковпаківського районного суду м. Суми від 10 березня 2016 року за ч. 3 ст. 15 та ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 70, 75, 76 КК України до 3 років позбавлення волі і звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки і штрафу в розмірі 850 гривень,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,
ОСОБА_5 вчинив ряд умисних злочинів за наступних обставин.
Так, наприкінці березня 2015 року( у період з 17 березня 2015 року по 27 березня 2015 року) в першій половині дня ОСОБА_5 , з метою вчинити крадіжку чужого майна пішов у с. Хомине Великочернеччинської сільської ради Сумського району до садового товариства «Агрохімік». Проходячи повз земельну ділянку АДРЕСА_2 , на якій знаходиться садовий будинок, ОСОБА_5 вирішив проникнути до нього та вчинити звідти крадіжку майна.
Реалізуючи свій злочинний намір, впевнившись, що його дії залишаються непомітними для сторонніх осіб, ОСОБА_5 проник на територію належного ОСОБА_6 домоволодіння, за допомогою металевої монтировки, яку заздалегідь взяв з собою, пошкодив металеві ставні на вікні до дачного будинку та проник в середину будинку, звідки таємно викрав електричний рубанок «PROWORK-PEN 600» вартістю відповідно до висновку товарознавчої експертизи № 804 від 22.04.2015 року 801,00 грн., цепну електропилу «Вінтер» вартістю 600 грн., а всього таємно викрав належного ОСОБА_6 майна на загальну суму 2101,00 грн.
Не зупиняючись на вчиненому, наприкінці травня 2016 року ( в період з 15 травня 2016 року по 30 травня 2015 року) в першій половині дня ОСОБА_5 з метою вчинити крадіжку пішов до дачного кооперативу «Чисті Пруди», який розташований на території Великочернеччинської сільської ради Сумського району. Проходячи повз земельну ділянку АДРЕСА_3 , на який розташований садовий будинок та господарське приміщення, він вирішив проникнути до нього та вчинити звідти крадіжку майна.
Крім того, в середині вересня 2016 року (у період з 11.09.2016 по 17.09.2016) в першій половині дня ОСОБА_5 з метою вчинити крадіжку пішов до садового товариства «Ремонтник», що знаходиться на території Великочернеччинської сільської ради Сумського району. Проходячи повз земельну ділянку АДРЕСА_4 , на якій розташований садовий будинок, він вирішив проникнути до нього та вчинити звідти крадіжку майна.
Реалізуючи свій злочинний намір, впевнившись, що його дії залишаються непомітними для сторонніх осіб, ОСОБА_5 переліз через огорожу вказаної дачної ділянки, проник на територію огородженого домоволодіння, за допомогою сокири зламав металеві ставні на вікні будинку та проник в середину приміщення, звідки таємно викрав належний ОСОБА_8 телевізор «LG 32LC52-zc», спричинивши потерпілій ОСОБА_8 шкоди на суму 3400 грн.
Продовжуючи вчиняти злочини, наприкінці вересня 2016 року (у період з 17.09.2016 по 24.09.2016) в першій половині дня ОСОБА_5 з метою вчинити крадіжку пішов до садового товариства «Ремонтник», яке розташоване на території Великочернеччинської сільської ради Сумського району. Проходячи повз земельну ділянку АДРЕСА_4 , на якій розташований садовий будинок, вирішив повторно проникнути до нього з метою вчинення крадіжки.
Реалізуючи свій злочинний намір, впевнившись, що його дії залишаються непомітними для сторонніх осіб, ОСОБА_5 переліз через огорожу вказаної дачної ділянки, проник на територію огородженого домоволодіння, за допомогою сокири зламав вхідні двері до будинку та проник в середину приміщення, звідки таємно викрав велосипед «Winner», завдавши потерпілій ОСОБА_8 матеріальної шкоди на суму 2350,00 грн.
Продовжуючи свою злочинну діяльність, наприкінці вересня 2016 року (у період з 25.09.2016 по 02.10.2016) в першій половині дня ОСОБА_5 з метою вчинити крадіжку пішов до садового товариство «Чисті Пруди», який розташований на території Великочернеччинської сільської ради Сумського району. Проходячи повз земельну ділянку АДРЕСА_5 , на якій розташований садовий будинок, ОСОБА_5 вирішив проникнути до нього та вчинити звідти крадіжку майна.
Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_5 переліз через огорожу вказаної дачної ділянки, проник на територію огородженого домоволодіння, за допомогою сокири зламав двері до приміщення кухні на території домоволодіння та проник в середину приміщення, звідки таємно викрав велосипед «Україна» та велосипед «Giant Box One», які викотив з кухні, і сховав неподалік свого будинку, а в подальшому продав, отримані кошти витратив на власні потреби, завдавши потерпілій ОСОБА_9 шкоди на загальну суму 4199,00 грн.
Продовжуючи вчиняти корисливі злочини, 03.10.2016 року близько 09:00 год. ОСОБА_5 з метою вчинити крадіжку пішов до садового товариства «Будіндустрія», що розташований на території Великочернеччинської сільської ради Сумського району. Проходячи повз земельної ділянки АДРЕСА_1 , на якій розташований садовий будинок, у нього виник умисел на вчинення крадіжки.
Реалізуючи свій злочинний намір, впевнившись, що його дії залишаються непомітними для сторонніх осіб, ОСОБА_5 переліз через огорожу вказаної дачної ділянки, проник на територію огородженого домоволодіння, за допомогою сокири зламав вхідні двері до будинку, проник до приміщення дачного будинку, звідки таємно викрав набір інструментів, пневматичну гвинтівку «Хатсан», сигналізаційний пристрій з двома датчиками рухів на загальну суму 2753 гривні 90 копійок. Вказані речі ОСОБА_5 помістив до господарської сумки, яку знайшов в будинку та, утримуючи при собі викрадені речі, пішов з місця вчинення злочину, завдавши потерпілому ОСОБА_10 матеріальної шкоди на загальну суму 2753,90 грн.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений свою вину визнав в повному обсязі і пояснив, що дійсно в період 2015-2016 років він вчинив ряд крадіжок майна з дачних будинків. Так, наприкінці березня 2015 року ( у період з 17 березня 2015 року по 27 березня 2015 року) в першій половині дня він з метою вчинити крадіжку чужого майна пішов у с. Хомине Великочернеччинської сільської ради Сумського району до садового товариства «Агрохімік». Проходячи повз земельну ділянку АДРЕСА_2 , на якій знаходиться садовий будинок, він вирішив проникнути до нього та вчинити звідти крадіжку майна. Впевнившись, що його дії залишаються непомітними для сторонніх осіб, він проник на територію належного ОСОБА_6 домоволодіння, за допомогою металевої монтировки, яку заздалегідь взяв з собою, пошкодив металеві ставні на вікні до дачного будинку та проник в середину будинку, звідки таємно викрав електричний рубанок «PROWORK-PEN 600» цепну електропилу «Вінтер». Все викрадене він продав на ринку м. Суми, а отримані кошти витратив на власні потреби.
Крім того, наприкінці травня 2016 року в денний час з метою вчинення крадіжки він прийшов до території кооперативу «Чисті Пруди», який розташований на території Великочернеччинської сільської ради Сумського району. Проходячи повз земельну ділянку АДРЕСА_3 , на якій розташований садовий будинок та господарське приміщення, він вирішив проникнути до нього та вчинити звідти крадіжку майна. З цією метою він переліз через огорожу, за допомогою металевої монтировки зламав двері до господарського приміщення на території домоволодіння, звідки таємно викрав газоновий тример та культиватор електричний ручний. Викрадене майно він в подальшому продав на ринку, а гроші витратив на власні потреби.
Крім того, в середині вересня 2016 року в денний час він з метою вчинення крадіжки пішов до садового товариства « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться на території Великочернеччинської сільської ради Сумського району. Проходячи повз земельну ділянку АДРЕСА_4 , на якій розташований садовий будинок, він вирішив проникнути до нього та вчинити звідти крадіжку майна. З цією метою переліз через огорожу вказаної дачної ділянки, проник на територію домоволодіння, за допомогою сокири зламав металеві ставні на вікні будинку та проник в середину приміщення, звідки таємно викрав телевізор «LG 32LC52-zc».
Після цього, наприкінці вересня 2016 року з метою вчинити крадіжку чужого майна він прийшов до дачного будинку ОСОБА_8 , розташованого на території садового товариства « ІНФОРМАЦІЯ_2 », переліз через огорожу дачної ділянки, проник на територію домоволодіння, за допомогою сокири зламав вхідні двері до будинку та проник в середину приміщення, звідки таємно викрав велосипед «Winner».
Крім того, наприкінці вересня 2016 року в першій половині дня він пішов до садового товариство «Чисті Пруди». З метою крадіжки чужого майна він переліз через огорожу дачної ділянки ОСОБА_9 , проник на територію домоволодіння, за допомогою сокири зламав двері до приміщення кухні на території домоволодіння та проник в середину приміщення, звідки таємно викрав велосипед «Україна» та велосипед «Giant Box One», які викотив з кухні, перемістив до свого будинку, один з велосипедів він продав, інший частково розібрав на запчастини.
Крім того, 03.10.2016 року близько 09:00 год. він з метою вчинення крадіжки пішов до садового товариства «Будіндустрія», що розташований на території Великочернеччинської сільської ради Сумського району. Проходячи повз земельної ділянки АДРЕСА_1 , на якій розташований садовий будинок, у нього виник умисел на вчинення крадіжки. З цією метою він переліз через огорожу, проник на територію домоволодіння, за допомогою сокири зламав вхідні двері до будинку, проник до приміщення дачного будинку, звідки таємно викрав набір інструментів, пневматичну гвинтівку «Хатсан», сигналізаційний пристрій з двома датчиками рухів. Вказані речі він помістив до господарської сумки, яку знайшов в будинку та, утримуючи при собі викрадені речі, пішов з місця вчинення злочину до зупинки громадського транспорту, де був затриманий.
Таким чином. вина обвинуваченого в судовому засіданні встановлена в повному обсязі.
Дії обвинуваченого суд кваліфікує за ч. 3 ст. 185 КК України, оскільки він повторно, з проникненням до іншого приміщення, скоїв таємне викрадення майна потерпілого ОСОБА_6 на суму 2101 грн., потерпілого ОСОБА_7 на суму 2740 грн., потерпілої ОСОБА_8 на загальну суму 5750 грн., потерпілої ОСОБА_9 на суму 4199,00 грн., потерпілого ОСОБА_10 на суму 2753, 90 грн.
При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного, особу обвинуваченого, який в цілому задовільно характеризується,пом`якшуючі відповідальність обставини свою вину визнав в повному обсязі і щиро розкаявся у скоєному, своїми правдивими показаннями як в ході досудового слідства, так і в судовому засіданні сприяв розкриттю кримінального правопорушення і встановленню істини по справі, матеріальна шкода частково відшкодована, має слабкий стан здоров*я слабий зір, а також фактично має на утриманні батька-пенсіонера похилого віку.
Судові витрати підлягають стягненню з обвинуваченого.
Долю речових доказів необхідно вирішити у відповідності з ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 374, 376 КПК України, суд
П Р И Г О В О Р И В :
ОСОБА_5 визнати винним за ч. 3 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки 1 місяць.
На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів остаточно визначити покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 (три) роки 1 місяць та штрафу в розмірі 850 гривень, позбавлення волі на строк 3 роки з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки, призначеного вироком Ковпаківського районного суду м. Суми від 10 березня 2016 року, виконуючи кожне покарання самостійно.
ОСОБА_5 визнати винним за ч. 3 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки 3 місяці.
На підставі ст. 71 КК України, за сукупністю вироків, до даного покарання частково приєднати невідбуту частину покарання, призначеного ОСОБА_5 за цим же вироком і остаточно визначити покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки 8 місяців та штрафу в доход держави в розмірі 850 гривень, який виконувати самостійно.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 залишити - утримання під вартою, рахуючи строк відбування покарання з 4 жовтня 2016 року моменту фактичного затримання.
Зарахувати в строк відбування покарання час утримання ОСОБА_5 в СІЗО м. Суми з 4 жовтня 2016 року по день набрання вироком законної сили включно з розрахунку, встановленого Законом України від 26 листопада 2015 року «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання».
Стягнути з ОСОБА_5 в доход держави (місцевий бюджет) 2523 гривні 14 копійок судових витрат, пов`язаних з проведенням судових експертиз (код класифікації доходів бюджету 24060300 «Інші надходження»).
Речові докази: металеву монтировку, сокиру, кросівки, що зберігається в камері зберігання речових доказів Сумського РВП ГУНП в Сумській області, - знищити; пневматичну гвинтівку Hatsan mod 70 чорного кольору, сигналізаційний пристрій марки ІЕК ДД-008, датчик руху Patrol 201 PET White в кількості 2 шт., набір комбінованих інструментів 12 од. "Евро" , передані під зберігальну розписку потерпілому ОСОБА_10 , - залишити в розпорядженні законного володільця - ОСОБА_10 ; велосипед, поміщений до камери зберігання речових доказів Сумського РВП ГУНП в Сумській області, передати в розпорядження законного володільця ОСОБА_9 ; плазмовий телевізор «LG 32LC52-zc», переданий під зберігальну розписку потерпілій ОСОБА_8 , залишити в розпорядження законного володільця ОСОБА_8 .
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Сумської області через Сумський районний суд Сумської області протягом 30 діб з дня його проголошення, а обвинуваченим, що утримується під вартою в той же строк з моменту отримання копії вироку.

Суддя