ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/877/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"21" липня 2017 р. м. Київ
Дарницький районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю
прокурора - ОСОБА_3 ,
потерпілого - ОСОБА_4
обвинуваченого - ОСОБА_5 ,
захисника - ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003474 від 29.03.2017 р. за звинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
22.06.2016 року до Дарницького районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за звинуваченням ОСОБА_5 у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.
В судовому засіданні прокурор вважала за можливе призначити обвинувальний акт до судового розгляду, оскільки він складений відповідно до вимог ст. 291 КПК України, підсудний Дарницькому районному суду м. Києва та підстав для закриття чи зупинення провадження немає.
Потерпілий підтримав позицію прокурора.
Захисник в судовому засідання заявила клопотання про повернення обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування прокурору з підстав невідповідностей обвинувального акту вимогам ст. 291 КПК України, а реєстру вимогам п. 1 ч.2 ст. 109 КПК України.

Обвинувачений в судовому засіданні підтримав свого захисника.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.3 ст. 314 КПК України - у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт прокурору, якщо він не відповідає вимогам цього Кодексу.

Відповідно до ч.3 ст. 291 КПК України - обвинувальний акт підписується слідчим та прокурором, який його затвердив, або лише прокурором, якщо він склав його самостійно.

Відповідно до п. 9 ч.2 ст. 291 КПК України обвинувальний акт має містити дату та місце його складення та затвердження.

Дослідженням змісту обвинувального акту судом встановлено, що органом досудового слідства та прокурором вищевказані вимоги закону не виконані.

Так, обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 , який затверджений прокурором Київської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 , не підписаний слідчим, який його склав ОСОБА_7 .

Крім того, в обвинувальному акті відсутня дата його складення та затвердження.

Також заслуговують на увагу зауваження щодо невідповідності реєстру матеріалів досудового розслідування, доданого до обвинувального акту, вимогам кримінального процесуального законодавства, на які звернула увагу захисник в своєму клопотанні. про повернення обвинувального акту прокурору. Так, реєстр матеріалів досудового розслідування, який міститься в матеріалах справи відрізняється від реєстру, який було вручено обвинуваченому. Зокрема, в останньому вказані прізвиша ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , які не є учасниками вищевказаного кримінального провадження. Проте в реєстрі, який міститься в матеріалах справи, зазначені інші учасники. Крім того, в пп. 5, 6, 13 реєстру всупереч вимогам п.1 ч.2 ст. 109 КПК України відсутній час проведення зазначених в цих пунктах процесуальних дій. Крім того, в реєстрі відсутня інформація про дату та час повідомлення особі про підозру, а також відсутні відомості щодо такої процесуальної дії, як закінчення досудового розслідування.

Аналіз наведених обставин та вимог закону свідчить про те, щопід час досудового розслідування були порушені вимоги ст. 291 КПК України, що призвело до невідповідності обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування вимогам КПК України.
А тому суд приходить до висновку, що обвинувальний акт разом з реєстром матеріалів досудового розслідування підлягають поверненню прокурору.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 291, 314 КПК України, суд-
УХВАЛИВ:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003474 від 29.03.2017 р. за звинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України повернути прокурору.
Ухвала може бути оскаржена через Дарницький районний суд м. Києва до Апеляційного суду м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1