Провадження № 1-в/537/1965/2016
Справа № 537/6138/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23.12.2016 року м. Кременчук
Суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кременчуці подання начальника Кременчуцької виправної колонії УДПтС України в Полтавській області №69 начальника арештного дому підполковника внутрішньої служби ОСОБА_3 про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Гадяч Полтавської області, українець, громадянин України, освіта середня, не одружений, раніше судимий, до засудження проживав за адресою: АДРЕСА_1 , -
В С Т А Н О В И В:
Начальник Кременчуцької виправної колонії УДПтС України в Полтавській області №69 начальник арештного дому підполковник внутрішньої служби ОСОБА_3 звернувся до суду з даним поданням, де просить встановити адміністративний нагляд відносно засудженого ОСОБА_4 ..
В поданні вказує, що 04.01.2017 року з Кременчуцької виправної колонії (№69) звільняється ОСОБА_4 , який засуджений 20.06.2012 року Гадяцьким районним судом Полтавської області за ст.ст. 310 ч.1, 315 ч.2, 122 ч.1, 186 ч.2, 70 ч.1 КК України до 5 років позбавлення волі. За час відбування покарання засуджений характеризується незадовільно, не дотримується встановлених вимог порядку відбування покарання та правил внутрішнього розпорядку дня. Має шість стягнень, одне з яких не погашено у встановленому законом порядку, а саме за вживання продукту бродіння, заохочень не має, а тому наявні підстави для встановлення відносно останнього адміністративного нагляду.
Представник Кременчуцької виправної колонії УДПтС України в Полтавській області №69 до судового засідання із розгляду клопотання не з`явився, направив до суду заяву, відповідно до якої просить подання розглядати у його відсутність, подання просить задовольнити.
Засуджений ОСОБА_4 до судового засідання із розгляду подання не з`явився, направив до суду заяву, в якій зазначив, що з поданням адміністрації про встановлення адміністративного нагляду згоден та просить розглядати подання без його участі.
Дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, суд встановив наступне.
Вироком Гадяцького районного суду Полтавської області від 20.06.2012 року ОСОБА_4 визнано винуватим та засуджено за ст.ст. 310 ч.1, 315 ч.2, 122 ч.1, 186 ч.2, 70 ч.1 КК України до 5 років позбавлення волі.
Засуджений ОСОБА_4 з 02.08.2012 року відбуває покарання в Кременчуцькій виправній колонії УДПтС України в Полтавській області №69.
За час відбування покарання в КВК (№69) засуджений ОСОБА_4 характеризується задовільно, шість разів допустив порушення режиму відбування покарання, за що шість разів на нього правами начальника установи та начальника відділення накладались стягнення, одне із яких не погашене, заохочень не має. По відношенню до представників адміністрації установи ввічливий, виконує їх законні вимоги під наглядом. Ззовні охайний, спальне місце гримає в чистоті, зa час відбування покарання татуювань собі не наносив. Позову не має. Хворий на туберкульоз, до лікування ставиться задовільно. У відношенні до інших засуджених не конфліктний, підтримує стосунки із засудженими різної спрямованості. Злодійських традицій не підтримує, до ради колективу засуджених ставиться байдуже. За характером мовчазний, спокійний, на контакт іде легко. Підтримує соціальні зв`язки з рідними шляхом листування, отримує від них посилки, передачі. Не приймає участь у суспільному житті колективу засуджених відділення, на заходи виховного характеру реагує задовільно. Вину свою визнає. Засуджений ОСОБА_4 є злісним порушником режиму відбування покарання підлягає встановленню адміністративного нагляду після звільнення з місць позбавлення волі.
Відповідно до ст. 158 КВК України адміністративний нагляд встановлюється щодо осіб, зазначених у статті 3 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", за постановою судді в порядку, передбаченому статтею 5 вищезазначеного Закону.
Згідно з вимогами п."б" ст. 3 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", адміністративний нагляд встановлюється щодо засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо під час відбування покарання їх поведінка свідчила, що вони вперто не бажають стати на шлях виправлення і залишаються небезпечними для суспільства.
Згідно з вимогами п."г" ст. 3 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", адміністративний нагляд встановлюється відносно осіб, які засуджені до позбавлення волі за один із злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів.
Враховуючи викладене, а також те, що як встановлено судом, ОСОБА_4 засуджувався до позбавлення волі за вчинення умисних злочинів більше двох разів, а також був засуджений за злочин, пов`язаний з незаконним обігом наркотичних засобів та його поведінка під час відбування покарання у вигляді позбавлення волі, свідчить, що він вперто не бажає стати на шлях виправлення і залишається небезпечним для суспільства, то суд приходить до висновку, що відносно ОСОБА_4 необхідно встановити адміністративний нагляд терміном 1 рік 6 місяців із застосуванням обмежень, передбачених ст. 10 Закону України ''Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі''.
Керуючись ст. 158 КВК України, п. "б", п. «г» ст. 3, ст.ст. 4, 5, 6, 10 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Подання начальника Кременчуцької виправної колонії УДПтС України в Полтавській області №69 начальника арештного дому підполковника внутрішньої служби ОСОБА_3 про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_4 - задовольнити.
Встановити адміністративний нагляд відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , терміном 1 рік 6 місяців із застосуванням наступних обмежень:
1. заборона виходу з будинку (квартири) з 22:00 год. до 06:00 год.;
2. заборона виїзду в особистих справах за межі населеного пункту місця проживання без дозволу контролюючих органів;
3. реєстрація в поліції два рази на місяць.
Ухвала може бути оскарженої до Апеляційного суду Полтавської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1