Справа № 459/1739/16-к
Провадження № 1-кс/459/463/2017
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей і документів

19 квітня 2017 року слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю заступника начальника СВ Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Червонограді клопотання заступника начальника СВ Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_2 , погодженим з прокурором ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:
Заступник начальника СВ Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором, у якому просить надати дозвіл заступнику начальника слідчого відділення Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області підполковнику поліції ОСОБА_2 на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю інформації, яка знаходиться в оператора телекомунікацій, з можливістю її вилучення в копіях, яка перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку lifecell ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що по АДРЕСА_1 , зокрема, інформації щодо усіх з`єднань за період часу із 01.09.2016 по 18.04.2017, здійснених абонентом оператора мобільного зв`язку ІНФОРМАЦІЯ_2 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 . Зобов`язати оператора мобільного зв`язку ІНФОРМАЦІЯ_2 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати вказану інформацію у друкованому вигляді і на цифровому носії (компакт диску) та надати можливість вилучення копії носія, що містить таку інформацію щодо вказаного абонентського номера НОМЕР_1 та періодом часу з 01.09.2016 по 18.04.2017 за наступними відомостями: адреси розташування базових станції, типу з`єднання (вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація), дату, час та тривалість з`єднання, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання ((абонента А НОМЕР_1 ) (ІМЕІ- міжнародний ідентифікатор мобільного обладнання)), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувається (відбувався) сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості, за наявності контрактної угоди надати відомості про абонента. На обгрунтування клопотання послався на те, що 28.09.2015 в Червоноградський МВ ГУМВС України у Львівській області із заявою звернулась ОСОБА_4 про те, що 21.09.2015 працівник ВП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ДП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_5 , житель АДРЕСА_2 , після чергової відпустки не вийшов на роботу, на зв`язок не виходить та за місцем проживання відсутній. Місце перебування ОСОБА_5 не відоме.В ході досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні встановлюється можливе коло зв`язків ОСОБА_5 , особи з числа яких перевіряються, а тому необхідно отримати тимчасовий доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю (інформацію, яка знаходиться в оператора телекомунікацій), а саме роздруківку за номером НОМЕР_1 .З метою встановлення місця перебування ОСОБА_5 є необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю (інформацію, яка знаходиться в оператора телекомунікацій), а саме у проведенні роздруківок інформації у оператора мобільного зв`язку lifecell ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » усіх вхідних та вихідних дзвінків, вхідних та вихідних СМС-повідомлень, вхідних та вихідних дзвінків нульової тривалості з прив`язкою до місцевості, часу та тривалості, абонентського номеру НОМЕР_1 , в період часу з 01.09.2016 по 18.04.2017.

29.09.2015 відомості за вказаним фактом зникнення безвісті ОСОБА_5 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001876 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 115 ч. 1 КК України.

Заступник начальника СВ Червоноградського ВП у судовому засіданні клопотання підтримав з підстав, вказаних у ньому.

Клопотань про фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не заявлено.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Заслухавши слідчого, з`ясувавши обставини справи, вважаю, що інформація, яка знаходиться у зазначених вище операторів телекомунікаційних послуг має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 159, 160, 163, 164, 166 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл заступнику начальника слідчого відділення Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області підполковнику поліції ОСОБА_2 на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю інформації, яка знаходиться в оператора телекомунікацій, з можливістю її вилучення в копіях, яка перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку lifecell ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що по АДРЕСА_1 , зокрема, інформації щодо усіх з`єднань за період часу із 01.09.2016 по 18.04.2017, здійснених абонентом оператора мобільного зв`язку ІНФОРМАЦІЯ_2 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 .

Зобов`язати оператора мобільного зв`язку ІНФОРМАЦІЯ_2 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати вказану інформацію у друкованому вигляді і на цифровому носії (компакт диску) та надати можливість вилучення копії носія, що містить таку інформацію щодо вказаного абонентського номера НОМЕР_1 та періодом часу з 01.09.2016 по 18.04.2017 за наступними відомостями: адреси розташування базових станції, типу з`єднання (вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація), дату, час та тривалість з`єднання, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання ((абонента А НОМЕР_1 ) (ІМЕІ- міжнародний ідентифікатор мобільного обладнання)), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувається (відбувався) сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості, за наявності контрактної угоди надати відомості про абонента.

Визначити строк дії ухвали в один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали слідчий, прокурор вправі подати клопотання відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1