Справа № 515/1120/17
Провадження № 1-кс/515/1681/17
Татарбунарський районний суд Одеської області
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 серпня 2017 року м.Татарбунари

Слідчий суддя Татарбунарського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Білгород-Дністровської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Татарбунарського ВП АВП ГУНП України в Одеській об- ласті ОСОБА_4 про арешт майна по матеріалам кримінального провадження № 0000 308 розпочатого 06.08.2017 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України,

В С Т А Н О В И В:

07 серпня 2017 року до Татарбунарського районного суду Одеської області звернувся слідчий Татарбунарського ВП Арцизького відділу поліції ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 з кло- потанням про арешт майна, посилаючись на те, що 05.08.2017 р. приблизно о 22:30 год. по АДРЕСА_1 троє невідомих в масках з прорі- зами для очей у спортивному верхньому одязі через незаперті вхідні двері проникли до вище- вказаного будинку, де проживає родина ОСОБА_5 , зв`язавши липкою стрічкою та пластиковими будівельними хомутами ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та погрожуючи предме- том, зовні схожим на кухонний ніж, який взяли в помешканні потерпілих, та спричиняючи тілесні ушкодження ОСОБА_6 , відкрито заволоділи грошовими коштами на суму 2000 грн., та різ- номанітними ювелірними золотими виробами, а також мисливською гладкоствольною рушницею НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , 2005 р. випуску, дозвіл № НОМЕР_3 , виданий Татарбунарським ВП від 07.06. 2006 р. по 22.08.2018 рік. Під час огляду території вказаного домоволодіння було виявлено та тим- часово вилучено: змиви речовини бурого кольору, які поміщено до пакету № 4; змиви речовини бурого кольору, які поміщено до пакету № 3; змиви речовини бурого кольору, які поміщено до пакету № 6; чотири пластикові хомути чорного кольору зі слідами речовини бурого кольору, які поміщено до пакету № 1; відрізок липкої стрічки «скотчу» з речовиною бурого кольору, поміще- но до пакету № 2; виріз з коробки від патронів до рушниці, зі слідом речовини бурого кольору, який поміщено до пакету № 7; 2 сліди відбитку долоні рук та 1 слід пальця рук, які поміщено до пакету № 1418272; чотири пластикові хомути чорного кольору, які поміщено до пакету № 5; 3 слі- ди трикотажного полотна, ймовірно рукавиць, поміщено до пакету № 1418273; частини розмитого мобільного телефону марки Самсунг, який належить ОСОБА_6 , поміщено до конверту № 8; мисливську рушницю МЦ21-12, № НОМЕР_2 , 2005 р.в. поміщено до поліпропіленового мішка білого кольору з биркою № 1.

06.08.2017 р. вказане було визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000308.

Обґрунтовуючи клопотання, слідчий зазначив, що накладення арешту на вказане майно необ- хідно для належного збереження речових доказів, запобігання можливості їх приховування, пош- кодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення та необхідності проведення відпо- відних судових експертиз.

В судове засідання слідчий ОСОБА_4 не з`явився, але його неявка не перешкоджає розгляду клопотання по суті.

Заслухавши прокурора, дослідивши матеріали, додані до клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до абз.1 ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у вста- новленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на від- чуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи ро- зумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підоз- рюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забез- печення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можли- вої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

За змістом абз.2 ч.1 ст.170 КПК України, завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно з п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збережен- ня речових доказів.

У випадку, передбаченому п.1 ч.2 ст.170 КПК, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям речо- вих доказів, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

З урахуванням необхідності належного збереження речових доказів, запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, всебічного, по- вного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, необхідності про- ведення відповідних судових експертиз, враховуючи значимість вказаного майна для криміналь- ного провадження, слідчий суддя дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволен- ня клопотання слідчого та накладення арешту на вказане майно.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.131, 132, 167, 170-175, 369-372 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого Татарбунарського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про накладення арешту на майно - задовольнити.

Накласти арешт на:

--- чотири пластикові хомути чорного кольору зі слідами речовини бурого кольору, які поміщено до пакету № 1;

--- відрізок липкої стрічки «скотчу» з речовиною бурого кольору, поміщено до пакету № 2;

--- змиви речовини бурого кольору, які поміщено до пакету № 3;

--- змиви речовини бурого кольору, які поміщено до пакету № 4;

--- 2 сліди відбитку долоні рук та 1 слід пальця рук, які поміщено до пакету № 1418272;

--- чотири пластикові хомути чорного кольору, які поміщено до пакету № 5;

--- змиви речовини бурого кольору, які поміщено до пакету № 6;

--- виріз з коробки від патронів до рушниці, зі слідом речовини бурого кольору, який поміщено до пакету № 7;

--- 3 сліди трикотажного полотна, ймовірно рукавиць, поміщено до пакету № 1418273;

частини розмитого мобільного телефону марки Самсунг, який належить ОСОБА_6 , поміще- но до конверту № 8;

--- мисливську рушницю МЦ21-12, № НОМЕР_2 , 2005 р.в. поміщено до поліпропіленового мішка бі- лого кольору з биркою № 1.

Майно, на яке накладено арешт, зберігати у камері зберігання речових доказів Татарбунарсько- го ВП АВП ГУНП України в Одеській області.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Тимошенко