"21" березня 2017 р. Справа № 363/1043/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 березня2017 року м. Вишгород
Слідчий суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , за участю прокурора Вишгородського Відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду клопотання заступника начальника СВ Вишгородського відділу поліції ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0001643 про проведення обшуку,

ВСТАНОВИВ:
20 березня 2017 року в провадження Вишгородського районного суду надійшло клопотання заступника начальника СВ Вишгородського ВП про проведення обшуку в приміщеннях КП ЖКГ Вишгородської міської ради за адресою: Київська область, м. Вишгород, вул. Кургузова, 9-а.

Зазначене клопотання обґрунтовано наступним.

15.12.2015 До Чергової частини Вишгородського ВП надійшла заява гр. ОСОБА_5 , про те, що нею встановлено факт внесення завідомо неправдивих відомостей ОСОБА_6 під час укладення договорів в якості директора КП ЖКГ Вишгородської міської ради.

15.12.2015 відомості по даному факту внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001643 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що колишне керівництво КП ЖКГ Вишгородської міської ради займались протиправною господарською діяльністю, пов`язаною із використанням послуг суб`єктів господарювання, мінімізації доходів шляхом підготовки фіктивних документів та проведення безтоварних операцій з метою укриття фактів розкрадання та привласнення грошових коштів, в тому числі державного бюджету, із наступною конвертацією таких коштів із безготівкової форми у готівку для швидкого збагачення. Крім цього досудовим слідством частково отримано акти виконаних робіт працівниками на прізвище ОСОБА_7 (або ОСОБА_8 ), ОСОБА_9 та ОСОБА_10 . Згідно направленого керівництву КП ЖКГ Вишгородської міської ради запиту з проханням про надання підтверджуючих документів, а саме копій інструктажів та табелів обліку робочого часу вищезазначених працівників, довідок щодо приходу, обліки та списання палива в період з 2012 по 2015 роки та інформації про те, яким чином проводилась розчистка доріг міста в період з 2012 по 2015( надати копії документів щодо оренди техніки якщо така мала місце та копії актів виконаних робіт) останні відповіли відмовою.

У разі, якщо вказані документи не будуть вилучені або будуть знищені, слідство не буде мати змоги довести факти незаконного списання коштів бюджету щодо фіктивно виконаних робіт, оскільки ці документи є, фактично, єдиним доказом такої діяльності.

Слідчий та прокурор підтримали клопотання та просили про його задоволення.

Заслухавши слідчого, прокурора, дослідивши матеріали клопотання слідчим суддею зазначається наступне.

Відповідно до статті 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді. У разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про: 1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; 2) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання; 3) правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 4) підстави для обшуку; 5) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; 6) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; 7) речі, документи або осіб, яких планується відшукати. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання. Клопотання про обшук розглядається у суді в день його надходження за участю слідчого або прокурора. Слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

Згідно частини 1 статті 235 КПК України ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

З урахуванням викладеного слідчим суддею зазначається, що слідчим доведено, що відшукувані документи мають значення для досудового розслідування; що відомості, які містяться у відшукуваних документах, можуть бути доказами під час судового розгляду та те, що документи, можуть знаходяться в приміщеннях КП ЖКГ Вишгородської міської ради за адресою: Київська область, м. Вишгород, вул. Кургузова, 9-а.

За таких обставин, слідчим суддею зазначається про те, що клопотання заступника начальника СВ Вишгородського ВП є обґрунтованим і таким що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 234, 235 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
Клопотання заступника начальника СВ Вишгородського відділу поліції ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0001643 про проведення обшуку - задовольнити.

Надати дозвіл заступнику начальника СВ Вишгородського відділу поліції ОСОБА_4 на проведення обшуку в приміщеннях КП ЖКГ Вишгородської міської ради за адресою: Київська область, м. Вишгород, вул. Кургузова, 9-а, з метою виявлення та вилучення документів, а саме: інструктажі та табелі обліку робочого часу працівників, довідок щодо приходу, обліки та списання палива в період з 2012 по 2015 роки та документи, що містять інформацію про те, яким чином проводилась розчистка доріг міста в період з 2012 по 2015, документи щодо оренди техніки якщо така мала місце та акти виконаних робіт.

Термін дії даної ухвали слідчого судді складає один місяць із дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді апеляційному оскарженню не підлягає відповідно до частини 3 статті 309 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1