Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 273/347/17
Провадження № 1-кс/273/39/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2017 року слідчий суддя Баранівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , з участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка клопотання слідчого Баранівського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП України в Житомирській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000110 від 22.03.2017 року за ч.1 ст.190 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Згідно клопотання, 26.12.2016 року невстановлена особа, шляхом обману, під приводом купівлі мобільного телефону через інтернет-ресурс безкоштовних оголошень «OLX», заволоділа грошовими коштами в сумі 5000 грн., що належать ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , чим спричинила йому матеріальної шкоди.
За вказаним фактом 22.03.2017 року зареєстровано відомості до ЄРДР за №0000110 за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.
В ході досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 з метою купівлі мобільного телефону проводив моніторинг по різних інтернет-сайтах інтернету. В ході пошуку, зайшовши на інтернет-ресурс безкоштовних оголошень «OLX» побачив відповідне йому оголошення з приводу продажу мобільного телефону, в якому був зазначений, номер картки ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 з абонентським номером оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_2 та ім`я власника сторінки ОСОБА_5 .
Далі, 26.12.2016 року, зателефонувавши до ОСОБА_5 , ОСОБА_4 домовився про плату за вказаний мобільний телефон в розмірі 5000 грн. та цього ж дня переслав грошові кошти на карту № НОМЕР_1 , проте даний мобільний телефон ОСОБА_4 по сьогодні ніхто не переслав, абонентський номер (№ НОМЕР_2 ) власника оголошення поза зоною досяжності, тобто вимкнений.
Згідно рапорту інспектора ВПК в Житомирській області Поліського Управління кіберполіції Департаменту кіберполіції Національної поліції України старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 , 08.02.2017 ОСОБА_4 звернувся до вказаного органу, про вчинення щодо нього шахрайських дій через мережу інтернет, а саме інтернет-ресурсу безкоштовних оголошень «OLX», в якому зазначив вище вказану інформацію.
Згідно іншого рапорту працівника поліції ОСОБА_6 зазначено, що в ході попередньої перевірки вказаної інформації було встановлено карту ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 , емітовану на ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителя АДРЕСА_2 . Також, згідно вказаного рапорту обготівкування здійснювалось в АДРЕСА_3 .

Тому виникла необхідність в отримані тимчасового доступу до речей і документів, із розкриттям банківської таємниці, які містять інформацію стосовно власника банківської карти № НОМЕР_1 ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », із зазначенням наявних анкетних даних, копій
паспорта, номерів мобільних телефонів, якими користується вказана особа та наданням фотографій вказаної особи, інформації про рух коштів по вказаному рахунку,місця зняття грошей у період часу з 24.12.2016 року по даний час, із наданням фотознімків особи, яка знімала грошові кошти.
В зв`язку із цим автор клопотання просить надати тимчасовий доступ до інформації, що містить охоронювану законом таємницю, яка зберігається в Головному офісі ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою АДРЕСА_4 .

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 підтримав клопотання із підстав, які у ньому зазначені .

Представник ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в судове засідання не з`явився і не повідомив про причину неявки. Про час та місце розгляду клопотання повідомлений належно.

Вислухавши слідчого СВ, який підтримав заявлене клопотання, вивчивши матеріали справи, оскільки, у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація яка зберігається в ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » , має важливе доказове значення у кримінальному провадженні , а іншим способом її здобути неможливо, вважаю за можливе клопотання задовольнити.

Керуючись ст.ст. 160, ч. 2 ст. 162, 163 , 164 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю їх вилучення на паперові та електронні носії, для слідчих Баранівського ВП Новоград-Волинського ВП ГУ НП в Житомирській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , лейтенанта поліції ОСОБА_8 , лейтенанта поліції ОСОБА_9 та оперуповноваженим Баранівського ВП Новоград-Волинського ВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , інспектору відділу протидії кібер злочинів в Житомирській області Поліського управління кібер поліції департаменту кіберполіції Національної поліції України старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 а саме: виписки по номеру банківської карти № НОМЕР_1 ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »з 24.12.2016 року і по 05 квітня 2017 року з указанням трафіку банківських операцій та місць їх проведення, а також фото (відео) з банкоматів, з яких знімалися гроші; анкети громадян, на яких в банку ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » оформлювалися вище вказані банківські рахунки, що перебувають (або можуть перебувати) у володінні банку ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою АДРЕСА_4 .

Строк дії ухвали становить місяць з дня її винесення.

Володілець речей або документів зобовязаний надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів для слідчих Баранівського ВП Новоград-Волинського ВП ГУ НП в Житомирській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , лейтенанта поліції ОСОБА_8 , лейтенанта поліції ОСОБА_9 та оперуповноваженим Баранівського ВП Новоград-Волинського ВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , інспектору відділу протидії кібер злочинів в Житомирській області Поліського управління кібер поліції департаменту кіберполіції Національної поліції України старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 .

Особа зобов`язана предявити володільцю речей або документів оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію.

Особа, яка предявляє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобовязана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали.

У разі невиконання ухвали за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1