печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 березня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання слідчого в особливо важливих справах першого слідчого відділу управління спеціальних розслідувань Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,-

В С Т А Н О В И В :
Слідчий в особливо важливих справах першого слідчого відділу управління спеціальних розслідувань Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0018224 від 12.12.2013, за ознаками кримінальних правопорушень, ч. 2 ст. 365, ст. 340, ч. 1 ст. 375, ч. 2 ст. 376-1 КК України, звернувся до слідчого судді із клопотанням, погодженим прокурором відділу процесуального керівництва управління процесуального керінвицтва Департаменту спеціальних розмслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Клопотання обґрунтовано наступними обставинами.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 11.12.2013 приблизно в 01 год. 00 хв. на виконання ухвали Печерського районного суду м. Києва від 09.12.2013 яким було заборонено окремим громадянам, політичним партіям та громадським організаціям вчиняти дії, які перешкоджають проїзду транспортних засобів, пересуванню громадян на ОСОБА_6 та прилеглих до нього вулицях працівниками ІНФОРМАЦІЯ_1 та ІНФОРМАЦІЯ_2 проведено виконавчі дії, що дозволило комунальним службам ІНФОРМАЦІЯ_3 здійснити прибирання барикад в м. Києві на вулиці Інститутській, Хрещатик, Михайлівській та Прорізній, під час чого охорону громадського порядку здійснював зведений загін працівників міліції до якого увійшли працівники ПМОП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ГУМВС України в м. Києві, УМВС областей та Автономної Республіки Крим, які перевищуючи свої службові повноваження застосували фізичну силу та спеціальні засоби до учасників акції протесту, внаслідок чого тілесні ушкодження отримало близько 33 осіб, в тім числі і потерпілі ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

Згідно матеріалів кримінального провадження потерпілий ОСОБА_7 у кримінальному провадженні на момент отримання ним тілесних ушкоджень 10-11 грудня 2013 року користувався абонентським номером оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » НОМЕР_1 ,а потерпілий ОСОБА_8 номером оператора мобільного зв`язку НОМЕР_2 .

Також в ході розслідування кримінального провадження при проведенні аналізу телефонних з`єднань колишнього Міністра юстиції України ОСОБА_9 встановлено, що 10.12.2013 ОСОБА_9 мала постійні телефонні з`єднання з абонентським номером телефону « НОМЕР_3 ».

25.07.2016 до СБ України було направлено доручення для встановлення власника вказаного вище номеру. Однак, встановити власника абонентського номеру « НОМЕР_3 » не представилось можливим.

Інформація про телефонні з`єднання за вищевказаними номерами, перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », може бути використана як доказ у кримінальному провадженні, оскільки містить відомості про зв`язок зазначених абонентів, місце їх перебування, орієнтовний маршрут руху, коло спілкування, тощо.

Особа, у володінні якої знаходяться документи, про розгляд клопотання не повідомлялась відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України.

Вислухавши обґрунтування сторони кримінального провадження, дослідивши додані до клопотання документи, слід дійти наступного висновку.

Відповідно до ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до рей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Аналізуючи обґрунтування слідчого з фабулою кримінального правопорушення і наданими матеріалами, видно, що документи, доступ до яких слідчий просить надати дійсно перебуває у володінні вказаної ним особи, в сукупності з іншими речами і документами має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, інформація, доступ до якої просить надати слідчий, може бути використана як доказ, при цьому іншим способом в даний час довести обстави, які передбачається довести не вбачається можливим.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.160-166, 309 КПК України слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Надати дозвіл слідчому в особливо важливих справах першого слідчого відділу управління спеціальних розслідувань Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України юристу 1 класу ОСОБА_4 , слідчому групи слідчих управління спеціальних розслідувань Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України юристу 1 класу ОСОБА_3 отримання тимчасового доступу до документів та можливість здійснити їх виїмку в електронному вигляді, що перебувають у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (розташованого за адресою: АДРЕСА_1 ), інформацію яка знаходиться у операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання йому телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрут передавання тощо, які повинні зберігатись у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » щодо власників номерів мобільного зв`язку НОМЕР_3 , НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , а саме: відомості про власників цих мобільних номерів (наявні анкетні та контактні дані), час початку надання послуг за ним, всі телефонні з`єднання з такого номеру за період з 01.11.2013 до 31.12.2013 із наведенням номерів телефонів, з якими відбувались з`єднання, дати, часу та тривалості з`єднань, даних про їх технічний характер (вхідне, вихідне, SMS повідомлення), реєстрації базово-передаючих станцій під час з`єднань, а також IMEI терміналів, які власник вищевказаного номеру телефону при цьому використовував (по кожному номеру окремо).

Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів. Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Підготовлено в 2 примірниках

Прим. 1 справа № 757/14011/17-к

Прим. 2 слідчий ОСОБА_4

Копії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 »

Виконавець: ОСОБА_1 13.03.2017 р.