Справа № 136/1719/16-к
УХВАЛА
іменем України
"01" грудня 2016 р. м.Липовець

Липовецький районний суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Липовець обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000142 від 26.05.2016 року про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с.Білозерівка, Липовецького району Вінницької області, жителя АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.1 ст.296 КК України,
за участю сторін кримінального провадження
з боку обвинувачення
прокурора ОСОБА_4
потерпілої ОСОБА_5
з боку захисту
обвинуваченого ОСОБА_3
захисника адвоката ОСОБА_6 ,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні суду перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.1 ст.296 КК України.
В ході судового розгляду даної справи захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_6 заявив клопотання про призначення повторної судово психіатричної експертизи обвинуваченого ОСОБА_3 , мотивуючи тим, що в судовому засіданні встановлені достатні дані, які викликають підозру щодо психічного стану обвинуваченого ОСОБА_3 та вказують на необхідність здійснення тривалого його спостереження та дослідження в медичному закладі. Зокрема: обвинувачений ОСОБА_3 переніс вогнепальне поранення голови, що призвело до отримання ним наскрізної вогнепальної черепно мозкової травми, у зв`язку із чим був оперований у нейрохірургічному відділенні ВОПНЛ ім. акад.. О.І. Ющенка, а також його поведінка в судовому засіданні є дещо уповільненою за темпом мислення, ефективністю логіки, поверхневістю суджень.
В судовому засіданні судом встановлено, що згідно Висновку судово психіатричного експерта №259 від 29.08.2016 року, експертна комісія дійшла висновку, що ОСОБА_3 потребує тривалого обстеження та спостереження в умовах психіатричного стаціонару з подальшим проведенням стаціонарної судово психолого психіатричної експертизи, в результаті отриманого ним наскрізного вогнепального поранення голови шляхом пострілу з револьвера.
Відповідно до ч.2 ст.509 КПК України, у разі необхідності здійснення тривалого спостереження та дослідження особи може бути проведена стаціонарна психіатрична експертиза, для чого така особа направляється до відповідного медичного закладу на строк не більше двох місяців. Питання про направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи вирішується під час судового провадження - ухвалою суду.
Суд, вислухавши думку прокурора, який не заперечував проти задоволення клопотання, думку інших учасників кримінального провадження, вивчивши та дослідивши матеріали кримінального провадження, дійшов висновку про необхідність тривалого обстеження обвинуваченого та його спостереження в умовах психіатричного стаціонару з подальшим проведенням стаціонарної судово психолого психіатричної експертизи, оскільки поведінка обвинуваченого є неадекватною, на що вказує порушення ним сприйняття оточуючих, мислення, емоцій, що потребує визначення його психічного стану та має істотне значення для даного кримінального провадження.
За таких обставин, суд задовольняє клопотання захисника.
На підставі викладеного та керуючись ст.242, 332, 372, 509 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Клопотання захисника про призначення судово - психіатричної експертизи у даному кримінальному провадженні, - задовольнити.
Помістити обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Білозерівка, Липовецького району Вінницької області, жителя АДРЕСА_1 , для проведення стаціонарної судової психіатричної експертизи у відділення ВОПНЛ ім. акад.. О.І. Ющенка на час проведення тривалого його обстеження та спостереження в умовах психіатричного стаціонару з подальшим проведенням стаціонарної судово психолого психіатричної експертизи.
На вирішення експертизи поставити наступні запитання:
1.Чи страждає ОСОБА_3 на будь яке психічне захворювання в теперішній час, чи проявляється у нього тимчасовий хворобливий розлад психічної діяльності?
2. Який психічний стан ОСОБА_3 в теперішній час?
3.Чи може ОСОБА_3 усвідомлювати свої дії та керувати ними в теперішній час?
4.Чи може ОСОБА_3 в теперішній час усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними та стати перед судом?
5. Чи потребує ОСОБА_3 застосування примусових заходів медичного характеру?
В розпорядження експертів надати матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000142 від 26.05.2016 року про обвинувачення ОСОБА_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.1 ст.296 КК України.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.
В судовому засіданні оголосити перерву до отримання висновку експертизи.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області через Липовецький районний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя:ОСОБА_1