Справа № 591/2498/17
Провадження № 1-кс/591/1621/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 травня 2017 року м. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого слідчого управління ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів,

в с т а н о в и в:
Слідчий СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 звернулася до суду із клопотанням, погодженим з прокурором, про надання у кримінальному провадженні № 0000105 від 21.01.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1,ч.2 ст. 358 КК України, тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні Харківської філії ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ).

Клопотання слідчий мотивує тим, що у провадженні слідчого управління ГУНП в Сумській області перебуває досудове розслідування у зазначеному кримінальному провадженні. Для належного виконання вимог ст. ст. 9, 25, 91 КПК України щодо всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, встановлення події кримінального правопорушення та винної особи, слідчий просить надати тимчасовий доступ до зазначених вище документів.

Слідчим обґрунтовано, що наявні достатні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей, до яких просить надати доступ, оскільки зазначені документи можуть мати істотне значення для встановлення істини по кримінальному провадженню, тому суд вважає за можливе розглянути справу без виклику володільця речей, зазначених слідчим, а також, за відсутності клопотань, на підставі ч. 1 ст. 107 КПК України, не здійснювати фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Розглянувши клопотання слідчого, дослідивши матеріали справи, заслухавши слідчого, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що слідчим проводиться досудове розслідування кримінального провадження за № 0000105 від 21.01.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1,ч.2 ст. 358 КК України.

З наданих суду матеріалів справи вбачається, що в зазначеному слідчим приміщенні, можуть знаходитись документи, які мають значення для справи та які можуть бути доказами у ній, про що свідчать надані суду матеріали, зокрема протоколи слідчих дій та копії документів.

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначених фактів, зокрема, для отримання доказів, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, встановлення осіб, причетних до його вчинення, в даному кримінальному проваджені є потреба у встановленні та фіксації обставин вчинення злочину.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що наведені слідчим документи можуть знаходитись в наведеному ним приміщенні та можуть мати суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а також можуть бути використані як доказ, а тому є підстави, передбачені ст. 234 КПК України, для задоволення клопотання слідчого.

Таким чином, у суду є достатньо підстав, передбачених ст. 159, ч. 5 ст. 163 КПК України, для задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131-132, 159-164, 369-372 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий доступ з можливістю вилучення належним чином завірених копій документів прокурорам прокуратури Сумської області ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , слідчим СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_8 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , які перебувають у володінні Харківської філії ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою : АДРЕСА_1 , в яких міститься інформація про вхідні та вихідні дзвінки на номер НОМЕР_1 , належному абоненту ІНФОРМАЦІЯ_2 з обслуговування м. Конотоп, Конотопського району, Путивльського та Буринського районів підпорядкованих ІНФОРМАЦІЯ_3 , встановлений за адресою АДРЕСА_2 у період часу :

1) 20.05.2014 року з 00 год по 18 год 21.05.2014 року, а також їх часу з`єднання та тривалість.

2) вихідні та вхідні дзвінки в період 26.04.2014 з 08 годин до 18 годин 27.04.2014 , а також їх час з`єднання та тривалість.

3) вихідні та вхідні дзвінки в період 04.03.2015 з 08 годин до 18 годин 05.03.2015 , а також їх час з`єднання та тривалість.

4) вхідні та вихідні дзвінки в період 30.07.2015 з 08 годин до 18 годин 01.08.2015 , а також їх час з`єднання та тривалість.

5) вхідні та вихідні дзвінки в період 18.08.2015 з 08 годин до 18 годин 02.09.2015 , а також їх час з`єднання та тривалість.

6) вхідні та вихідні дзвінки в період 21.08.2015 з 08 годин до 18 годин 23.08.2015 , а також їх час з`єднання та тривалість.

7)вхідні та вихідні дзвінки в період 17.09.2015 з 08 годин до 18 годин 19.09.2015 , а також їх час з`єднання та тривалість.

8) вихідні та вхідні дзвінки в період 29.09.2015 з 08 годин до 18 годин 01.10.2015 , а також їх час з`єднання та тривалість.

9) вхідні та вихідні дзвінки в період 02.10.2015 з 08 годин до 18 годин 07.10.2015 , а також їх час з`єднання та тривалість.

10) вихідні та вхідні дзвінки в період 20.10.2015 з 08 годин до 18 годин 22.10.2015 , а також їх час з`єднання та тривалість.

11) вихідні та вхідні дзвінки в період 23.10.2015 з 08 годин до 18 годин 24.10.2015 , а також їх час з`єднання та тривалість.

Встановити строк дії ухвали в 30 днів з дня її постановлення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 .

У разі невиконання вимог ухвали, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1