Справа № 296/1800/17
УХВАЛА
Іменем України
03 березня 2017 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

за участю сторони кримінального провадження ОСОБА_2 ,

при секретарі ОСОБА_3 ,

а також за участю прокурора прокуратури Житомирської області ОСОБА_4

за відсутності службових осіб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у володінні якого знаходяться речі і документи, розглянув клопотання сторони кримінального провадження про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю.

Перевірив надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників судового провадження, -

встановив:

У провадженні СУ ГУНП у Житомирській області перебуває кримінальне провадження №0000175 від 24.02.2017, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених: ч. 2 ст.189 ч. 2, ст. 187 КК України.

До суду звернулася старший слідчий СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_2 із клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та надати можливість їх вилучити з моменту їх відкриття до дати закриття або до дати проведення виїмки слідчому та оперуповноваженим згідно доручення слідчого.

У клопотанні вказано, що 24.02.2017 до Житомирського РВП надійшло повідомлення про те, що у м.Києві за медичною допомогою звернувся гр. ОСОБА_5 , 1961 р.н. (громадянин Чехії) у якого виявлено тілесні ушкодження у вигляді переломів 9,10,11 ребер зліва, закрита черепно-мозкова травма, струс головного мозку, які йому спричинили п`ятеро невідомих осіб близько 14 години 24.02.2017 у лісосмузі поблизу АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в с. Глибочиця Житомирського району Житомирської області та заволоділи його грошовими коштами у сумі 1000 євро.

Окрім цього, в цей ж день та час невідомі особи, діючи за попередньою змовою групою осіб, під час руху в автомобілі від АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_2 » поблизу с.Глибочиця Житомирського району до с. В.Кошарища Коростишівського району Житомирської області, погрожуючи застосуванням насильства відносно потерпілого вимагали передачі на їх користь майна ОСОБА_5 .

У ході досудового розслідування встановлено, що близько 14 години цього дня на 127 км. автомодороги Київ-Чоп, в приміщенні ресторану АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_2 » до потерпілого ОСОБА_5 підійшло двоє знайомих та 3 незнайомих осіб, які застосовуючи фізичну силу та погрози вивели з приміщення АЗС та посадивши в невстановлений автомобіль седан, та проїхали декілька кілометрів по трасі Київ-Чоп, а потім звернули до лісового масиву, де вказані особи руками та ногами нанесли йому чисельні удари по тілу, спричинивши тілесні ушкодження та погрожуючи предметами, зовні схожими на пістолет та ніж, відкрито заволоділи грошовими коштами в сумі 1 тис. євро, 2,5 тис. чеських крон, а також змусили ОСОБА_5 написати боргову розписку на суму 371 тис.доларів США, після чого відвезли його назад до зазначеної АЗС.

За матеріалами досудового розслідування та проведених оперативно-розшукових заходів, по дорученню слідчого (рапорт за вих. 834/14/03-2017 від 01.03.2017 заступника начальника відділу кримінальної поліції ГУНП в Житомирській області ОСОБА_6 встановлено, що до скоєння даного злочину причетний гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець Львівської області, зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 .

Вказана інформація підтверджується відеозаписами з камер відеоспостереження розташованих на місці вчинення злочину, а саме за адресою: Житомирська область Житомирський район, 127 й км. автошляху Київ-Чоп, АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Відповідно до інформації Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань встановлено, що ОСОБА_7 є засновником ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », яке зареєстроване за адресою: АДРЕСА_2 .

У графі «Інформація про здійснення зв`язку з юридичною особою» зазначено номер телефону - НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_7 .

З метою з`ясування повних обставин вчинення вказаного кримінального правопорушення, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », щодо вхідних і вихідних з`єднань абонентського номера НОМЕР_1 , здійснених у період з 01.02.2017 по теперішній час із зазначенням виду, дати, часу, тривалості з`єднання, IMEI мобільних терміналів, номерів абонентів, з прив`язкою до базових станцій, із зазначенням їх адрес.

Вказані дані можуть бути використані з метою встановлення особи злочинця, осіб, яким відомі обставини вчинення кримінального правопорушення.

У інший спосіб встановити вказані обставини у ході досудового розслідування не представляється можливим, а виклик у судове засідання службових осіб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », призведе до передчасного розголошення відомостей, які безпосередньо стосуються суті кримінального правопорушення та процесуальних дій, які заплановано провести.

Враховуючи, що існує реальна загроза зміни або знищення документів, у відповідності до положень ч. 2 ст. 163 КПК України, суддя вбачає за необхідне розглянути клопотання за відсутності особи, у володінні якої вони знаходяться.

У залі суду слідчий та прокурор підтримали клопотання і просять його задовільнити.

Отже, з метою всебічного, повного й неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження виникла необхідність в отриманні у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » наявної інформації отримання роздруківки щодо вхідних і вихідних з`єднань абонентського номеру НОМЕР_1 , здійснених у період з 01.02.2017 по теперішній час із зазначенням виду, дати, часу, тривалості з`єднання, IMEI мобільних терміналів, номерів абонентів, з прив`язкою до базових станцій, із зазначенням їх адрес, шляхом її вилучення, які можуть бути використані як докази факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Таким чином, беручи до уваги вищевикладене та ураховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що наявна інформація в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні і їх вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до документу, який іншим способом неможливо отримати, суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 131, 132, 159-166, 395 КПК України, суддя

ухвалив:

Надати старшому слідчому СУ Головного Управління Національної поліції в Житомирській області підполковнику поліції ОСОБА_2 , оперуповноваженому УКР Головного Управління Національної поліції в Житомирській області майору поліції ОСОБА_8 , оперуповноваженому УКР Головного Управління Національної поліції в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_9 , старшому оперуповноваженому в ОВС УКР Головного Управління Національної поліції в Житомирській області підполковнику поліції ОСОБА_10 , старшому оперуповноваженому УКР Головного Управління Національної поліції в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_11 , заступнику начальника відділу УКР Головного Управління Національної поліції в Житомирській області майору поліції ОСОБА_6 тимчасовий доступ до документів, а саме до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_3 ), тобто отримання роздруківки щодо вхідних і вихідних з`єднань абонентського номера НОМЕР_1 , здійснених у період з 01.02.2017 по теперішній час із зазначенням виду, дати, часу, тривалості з`єднання, IMEI мобільних терміналів, номерів абонентів, з прив`язкою до базових станцій, із зазначенням їх адрес, шляхом її вилучення.

Виклик представників підприємства, у володінні якого знаходиться інформація, до якої потрібен тимчасовий доступ, прошу не здійснювати у зв`язку із можливістю зміни або знищення речей і документів.

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити на паперовому та електронному носії (диск, флешкарта тощо) зазначені документи, що містять наведену інформацію.

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », як володілець речей і документів, зобов`язаний надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Згідно, ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає

Слідчий суддя ОСОБА_1