Справа № 202/3137/17
Пров. № 1-в/202/102/2017
УХВАЛА
Іменем України
16 червня 2017 року Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі заяву ОСОБА_3 про роз`яснення судового рішення, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 звернувся до суду із вказаною заявою, посилаючись на незрозумілість ухвали слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 22.05.2017 року.

В обґрунтування заяви ОСОБА_3 вказує, що він звернувся до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська із скаргою на бездіяльність начальника СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП у Дніпропетровській області ОСОБА_4 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

За результатами розгляду скарги ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська визнано бездіяльність начальника СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП у Дніпропетровській області ОСОБА_4 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його, ОСОБА_3 , заявою від 14.04.2017 року неправомірною та зобов`язано начальника СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП у Дніпропетровській області ОСОБА_4 доручити службовій особі, яка уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальне правопорушення, прийняти і невідкладно зареєструвати подану заяву та видати йому, ОСОБА_3 , пам`ятку про процесуальні права та обов`язки.

ОСОБА_3 зазначив, що у резолютивній частині вказаної ухвали слідчим суддею не було зазначено де саме необхідно зареєструвати його заяву. Тому просив роз`яснити вказану ухвалу.

ОСОБА_3 та слідчий в судове засідання не з`явилися.

Дослідивши матеріали заяви, вважаю, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 22.05.2017 року було задоволено скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність начальника СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП у Дніпропетровській області ОСОБА_4 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 від 14.04.2017 року та зобов`язано начальника СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП у Дніпропетровській області ОСОБА_4 доручити службовій особі, яка уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальне правопорушення, прийняти і невідкладно зареєструвати подану заяву та видати ОСОБА_3 пам`ятку про процесуальні права та обов`язки.

Проте у резолютивній частині вказаної ухвали слідчим суддею помилкового не було зазначено, що подану ОСОБА_3 заяву про вчинення злочину необхідно зареєструвати до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

З огляду на зазначене вважаю необхідним роз`яснити ухвалу від 22.05.2017 року, вказавши, що начальника СП Індустріального ВП ДВП ГУНП у Дніпропетровській області ОСОБА_4 зобов`язано доручити службовій особі, яка уповноважена на прийняття і реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальне правопорушення, прийняти та невідкладно зареєструвати у Єдиному реєстрі досудових розслідувань подану ОСОБА_3 заяву про вчинення кримінального правопорушення та видати йому пам*ятку про процесуальні права та обов*язки.

Керуючись ст. 380 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_3 про роз`яснення судового рішення задовольнити.
Роз`яснити ухвалу слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 22.05.2017 року по справі № 202/3137/17, вказавши, що начальника СП Індустріального ВП ДВП ГУНП у Дніпропетровській області ОСОБА_4 зобов`язано доручити службовій особі, яка уповноважена на прийняття і реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальне правопорушення, прийняти та невідкладно зареєструвати у Єдиному реєстрі досудових розслідувань подану ОСОБА_3 заяву про вчинення кримінального правопорушення та видати йому пам*ятку про процесуальні права та обов*язки.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі протягом 5-ти днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Слідчий суддя ОСОБА_1