У Х В А Л А

02 вересня 2014 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю сторони кримінального провадження - слідчого СВ Білоцерківського МВ (з обслуговування міста Біла Церква та Білоцерківського району) ГУМВС України в Київській області капітана міліції ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Білоцерківського МВ (з обслуговування міста Біла Церква та Білоцерківського району) ГУМВС України в Київській області капітана міліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у операторів мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », перевіривши матеріали клопотання та дослідивши долучені до клопотання докази, заслухавши доводи слідчого ОСОБА_3 , -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Білоцерківського МВ (з обслуговування міста Біла Церква та Білоцерківського району) ГУМВС України в Київській області капітан міліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотання про тимчасовий доступ до речей, мотивуючи його тим, що в період часу з 20 год. 16.07.14 до 14 год. 20.07.14 невстановлена особа шляхом пошкодження дверей сарайного приміщення на території дачної ділянки № НОМЕР_1 кооперативу " ІНФОРМАЦІЯ_4 " по вул. Сухоярська проникла в середину та викрала інструмент та комплектуючі до автомобілів, внаслідок чого заподіяла матеріальної шкоди ОСОБА_4 на суму 8000 грн.

Проведеною радіотехнічною розвідкою в місці скоєння злочину встановлено, що за адресою: АДРЕСА_1 працюють наступні базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Lac 27028 Cid 8463, « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Lac 1882 Cid 24353, 4353, 4351 та « ІНФОРМАЦІЯ_5 »» Lac 10924 Cid 25127, 25123, 25121.

Враховуючи, що для з`ясування всіх обставин даного кримінального правопорушення та приймаючи до уваги вищевикладене та те, що невстановлена особа шляхом пошкодження дверей сарайного приміщення на території дачної ділянки № НОМЕР_1 кооперативу " ІНФОРМАЦІЯ_4 " по вул. Сухоярська проникла в середину та викрала інструмент та комплектуючі до автомобілів, могла користуватися терміналами стільникового зв`язку у місці скоєння злочину необхідно отримати тимчасовий доступ до документів та можливість вилучити документи, які перебувають у володінні « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що належить ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (адреса: АДРЕСА_2 ), « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що належить ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_3 ), « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_4 ) щодо моніторингу з`єднань абонентів стільникового зв`язку, що діяли у зоні покриття ретрансляційних антен операторів мобільного зв`язку, а саме: інформації стосовно абонентів телекомунікаційних послуг, які в період часу з 19 год. 00 хв. 16.07.2014 року до 14 год. 00 хв. 20.07.2014 знаходились в зоні дії базових станцій (ретрансляційних антен) в місці скоєння злочину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Lac 27028 Cid 8463, « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Lac 1882 Cid 24353, 4353, 4351 та « ІНФОРМАЦІЯ_5 »» Lac 10924 Cid 25127, 25123, 25121 із зазначенням абонентського номеру (А та Б), даних щодо тривалості з`єднання, типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, інформації щодо «0» (нульових) з`єднань абонентів, що перебували в зоні дії вищезазначених базових станцій (ретрансляційних антен), із зазначенням абонентського номеру (А та Б), типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши слідчого ОСОБА_3 , приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

В подальшому дана інформація може бути використана як доказ у вказаному кримінальному провадженні, а також, те, що довести вказані обставини іншим способом не можливо, є обґрунтована необхідність отримання тимчасового доступу до речей та документів на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту маршрутів передавання, тощо.

Таким чином клопотання подано щодо документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий зазначив та довів неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою інформації, до якої просить надати тимчасовий доступ.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.160, 162, 163, 164, 165, 166 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Білоцерківського МВ (з обслуговування міста Біла Церква та Білоцерківського району) ГУМВС України в Київській області капітана міліції ОСОБА_3 задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до документів, що знаходяться в операторів стільникового (мобільного) зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що належить ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (адреса: АДРЕСА_2 ), « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що належить ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_3 ), « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_4 ), стосовно абонентів телекомунікаційних послуг, які знаходились в період часу з 19 год. 00 хв. 16.07.2014 року до 14 год. 00 хв. 20.07.2014 в зоні дії базових станцій (ретрансляційних антен) « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Lac 27028 Cid 8463, « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Lac 1882 Cid 24353, 4353, 4351 та « ІНФОРМАЦІЯ_5 »» Lac 10924 Cid 25127, 25123, 25121 із зазначенням абонентського номеру (А та Б), даних щодо тривалості з`єднання, типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, інформації щодо «0» (нульових) з`єднань абонентів, що перебували в зоні дії вищезазначених базових станцій (ретрансляційних антен), із зазначенням абонентського номеру (А та Б), типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту з можливістю вилучення копій вказаних документів.

Строк дії ухвали не перевищує 02 жовтня 2014 року.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Суддя Б. І. Кошель