Справа № 185/558/17
Провадження № 1-кс/185/917/17
У Х В А Л А
06 червня 2017 року м. Павлоград
Слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1
При секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши клопотання прокурора Павлоградської місцевої прокуратури, по кримінальному провадженню № 0000175 від 18.01.2017 за ч. 5 ст. 191 КК України про надання дозволу на проведення перевірки ,-
В С Т А Н О В И В:
До суду надійшло клопотання про надання дозволу на проведення ГУ ДФС у Запорізькій області позапланової невиїзної документальної перевірки з питань дотримання податкового законодавства при здійсненні фінансово-господарською діяльності ПП «НЕТ-СТРОЙ» (код 36836460) з юридичною адресою м. Запоріжжя, вул. Куйбишева, 470/100 з ТОВ «Старлайт Груп Сервіс» () та ТОВ «Борланд» () і ТОВ «ПСУ-417 Л.П.Е.» (), за період з листопада 2016 року по теперішній час у рамках кримінального провадження № 0000175 від 18.01.2017 за ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 366 КК України.
Прокурор підтримав клопотання .
Суд, вислухавши прокурора , дослідивши матеріали справи, приходить до такого.
В провадженні СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження № 0000175 від 18.01.2017 за ч. 4 ст. 191 КК України.
Нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням здійснюється Павлоградською місцевою прокуратурою.
Прокурор порушує питання про надання дозволу на проведення ГУ ДФС у Запорізькій області позапланової невиїзної документальної перевірки з питань дотримання податкового законодавства при здійсненні фінансово-господарською діяльності ПП «НЕТ-СТРОЙ» (код 36836460) з юридичною адресою м. Запоріжжя, вул. Куйбишева, 470/100 з ТОВ «Старлайт Груп Сервіс» () та ТОВ «Борланд» () і ТОВ «ПСУ-417 Л.П.Е.» (), за період з листопада 2016 року по теперішній час у рамках кримінального провадження № 0000175 від 18.01.2017 за ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 366 КК України.
Частиною 1 статті 1 КПК України встановлено, що порядок кримінального провадження на території України визначається лише кримінальним процесуальним законодавством України.
Відповідно до п.10 ч.1 ст.3 КПК України, кримінальне провадження - досудове розслідування і судове провадження, процесуальні дії у зв`язку із вчиненням діяння, передбаченого Законом України про кримінальну відповідальність.
Пункт 18 ч.1 ст. 3 КПК України слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належать здійснення у порядку передбаченому, КПК України, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.
Положення КПК України не відносять до компетенції слідчого судді вирішення питання щодо надання дозволу на проведення перевірки.
Стаття 132 КПК України не передбачає такого заходу кримінального провадження, не регламентує порядок розгляду таких клопотань слідчого, обсяг доказування при розгляді такого клопотання, критерії, за якими слідчий суддя повинен визначати достатність підстав для надання дозволу на проведення перевірки.
Положеннями КПК України не передбачено повноважень слідчого судді призначати перевірку.
Звертаючись до слідчого судді з клопотанням про призначення перевірки прокурор належним чином не обґрунтував необхідність призначення перевірки саме на підставі ухвали слідчого судді та не зазначив правові норми, які відносять до компетенції слідчого судді вирішення зазначеного питання.
Враховуючи викладені обставини, суд дійшов висновку, що у задоволенні клопотання необхідно відмовити.
Керуючись ст.ст.1,3,40, 107, 132 КПК України, слідчий суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
У задоволенні клопотання про надання дозволу на проведення ГУ ДФС у Запорізькій області позапланової невиїзної документальної перевірки з питань дотримання податкового законодавства при здійсненні фінансово-господарською діяльності ПП «НЕТ-СТРОЙ» (код 36836460) з юридичною адресою м. Запоріжжя, вул. Куйбишева, 470/100 з ТОВ «Старлайт Груп Сервіс» () та ТОВ «Борланд» () і ТОВ «ПСУ-417 Л.П.Е.» (), за період з листопада 2016 року по теперішній час у рамках кримінального провадження № 0000175 від 18.01.2017 за ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 366 КК України відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1