Справа № 646/4921/17
№ провадження 1-кс/646/3582/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19.07.2017 року м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого першого слідчого відділу прокуратури Харківської області молодшого радника юстиції ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 70002160 від 03.04.2017 про відсторонення від посади підозрюваного:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, українця, з вищою освітою, раніше не судимого, працюючого на посаді старшого інспектора чергового сектору реагування патрульної поліції № 3 Коломацького ВП Валківського ВПГУНП в Харківській області, одруженого, маючого на утриманні дочку ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешкаючого за адресою АДРЕСА_1 ,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України,-

в с т а н о в и в :
Старший слідчий першого слідчого відділу прокуратури Харківської області молодший радник юстиції ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді із клопотанням, в якому просить відсторонити підозрюваного ОСОБА_6 від посади старшого інспектора чергового сектору реагування патрульної поліції № 3 Коломацького ВП Валківського ВПГУНП в Харківській області строком на два місяці.

У клопотанні, із посиланням на обґрунтованість підозри, слідчий зазначив, що обставини кримінального правопорушення та достатні докази, що підтверджують винуватість ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, дані про професійні та особисті зв`язки підозрюваного у правоохоронних органах, які можуть бути використані ним з протиправною метою і зашкодити досудовому розслідуванню, доводять, що підозрюваний ОСОБА_6 , перебуваючи на посаді старшого інспектора чергового сектору реагування патрульної поліції № 3 Коломацького ВП Валківського ВПГУНП в Харківській області може негативно впливати на хід досудового розслідування та судового розгляду шляхом впливу на потерпілого, свідків та інших учасників кримінального провадження та протиправно перешкоджати кримінальному провадженню, оскільки він є службовою особою правоохоронного органу та наділений владою і службовими повноваженнями по застосуванню заходів примусу та адміністративного впливу на громадян, а також те, що останній підозрюється у вчиненні злочинів проти життя та здоров`я особи.
Прокурор та слідчий в судовому засіданні підтримали клопотання та просили його задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_6 у судовому засіданні зазначив, що проти клопотання заперечує.

Захисник у судовому засіданні проти клопотання заперечував, оскільки доказів винуватості ОСОБА_6 слідчому судді не надано, як і жодного доказу щодо заявлених ризиків.

Вислухавши пояснення сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступного.

В провадженні прокуратури Харківський області перебувають матеріали кримінального провадження № 70002160 від 03.04.2017 року.
17.07.2017 ОСОБА_6 повідомлено про підозру за ч.1 ст.121 КК України, а саме, що 28.03.2017 близько 06 год 10 хв ОСОБА_6 з мотивів раптово виниклої особистої неприязні, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, діючи з прямим умислом, спрямованим на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_9 та шкоди його здоров`ю, знаходячись на території свого двору біля будинку за адресою АДРЕСА_1 , підійшов до ОСОБА_9 та із значною силою наніс останньому один удар кулаком правої руки в ліву потиличну частину голови та кулаком правої руки наніс один удар у обличчя в область носу, від чого ОСОБА_9 втратив свідомість. Після чого, ОСОБА_6 заніс ОСОБА_9 у дім за адресо. АДРЕСА_1 , де наніс останньому близько п`яти ударів кулаками обох рук у обличчя, а саме в область лівої щоки та лобу.

Від злочинних дій ОСОБА_6 направлених на спричинення тілесних ушкоджень, ОСОБА_9 згідно висновку судово-медичної експертизи № 2776-Ая/17 від 31.05.2017 було спричинено тілесні ушкодження у виді поєднаної щелепо-лицьової та закритої черепно-мозкової травми у формі забою головного мозку важкого ступеня з формуванням вогнища закритої травми носу у виді перелому кісток носу зі зміщенням уламків, наявністю гемосинусу лівої верхньощелепної пазухи, пері орбітальних гематом у потиличній ділянці ліворуч, яке по критерію небезпеки для життя, відноситься до категорії тяжких тілесних ушкоджень, а також садна верхніх та нижніх кінцівок, які по критерію небезпеки для життя, відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень.

Слідчим суддею встановлено, що відповідно до наказу №504 о/с від 30.11.2016 начальника начальника СКЗ Валківського відділу поліції ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 обіймає посаду старшого інспектора чергового сектору реагування патрульної поліції № 3 Коломацького відділення поліції Валківського відділу поліції ГУНП в Харківській області.
Із змісту Глави 14 КПК України вбачається, що метою застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді відсторонення від посади є запобігання протиправній поведінці підозрюваного.
Для застосування цього заходу забезпечення кримінального провадження слідчий, прокурор зобов`язані довести наявність достатніх підстав вважати, що такий захід є необхідним для припинення кримінального правопорушення, припинення або запобігання протиправній поведінці підозрюваного, обвинуваченого, який перебуваючи на посаді, може знищити чи підробити речі і документи, що мають значення для досудового розслідування, незаконними засобами впливати на свідків та інших учасників кримінального провадження або протиправно перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.
Слідчим у клопотанні не доведено, яким чином ОСОБА_6 перебуваючи на посаді старшого інспектора чергового сектору реагування патрульної поліції № 3 Коломацького відділення поліції Валківського відділу поліції ГУНП в Харківській області, зашкодить досудовому розслідуванню, буде негативно впливати на хід досудового розслідування, який проводить прокуратура Харківської області, та судового розгляду шляхом впливу на потерпілого, свідків та інших учасників кримінального провадження та протиправно перешкоджати кримінальному провадженню.
Також, не доведено, що саме перебування ОСОБА_6 на посаді старшого інспектора чергового сектору реагування патрульної поліції № 3 Коломацького відділення поліції Валківського відділу поліції ГУНП в Харківській області сприяло вчиненню кримінального правопорушення (п.5 ч.2 ст.155 КПК України).
Як встановлено, слідчим у даному кримінальному провадженні потерпілий та свідки вже були допитані.
Відповідно до ст. 43 Конституції України, кожен громадянин має право на працю, що включає можливість заробляти собі на життя працею, які він вільно обирає, а тому будь-які обмеження щодо реалізації цього права, у тому числі і відсторонення особи від посади під час кримінального провадження, повинно здійснюватись виключно з підстав та у порядку, передбаченому КПК України.

При цьому слідчий суддя враховує, що у ОСОБА_6 на утриманні знаходяться двоє малолітніх дітей, які потребують піклування батька.

З врахуванням вищевикладених обставин, слідчий суддя вважає, що доводи сторони обвинувачення не є підставою для задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 154-157 КПК України, -

у х в а л и в :
В задоволенні клопотання старшого слідчого першого слідчого відділу прокуратури Харківської області молодшого радника юстиції ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 70002160 від 03.04.2017 про відсторонення від посади підозрюваного ОСОБА_6 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1