31.01.2017 Справа № 756/1354/17
1-кс/756/181/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 січня 2017 року м.Київ

Оболонський районний суд м. Києва у складі:

слідчого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю слідчого СВ

Оболонського УП ГУ НП в м.Києві ОСОБА_3

розглянувши клопотання слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП в місті Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором прокуратури Київської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових за № 0000044 від 03.01.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий СВ Оболонського УП ГУ НП в місті Києві ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

В обґрунтування клопотання вказує, що 01.01.2017 року приблизно о 04 годині 00 хвилин, за адресою: АДРЕСА_1 , невставлена слідством особа спричинила тілесні ушкодження, які виразились в ЗЧМТ, ушибі головного мозку, переломі в правій тім`яній височній зоні, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Під час проведення санкціонованого обшуку у приміщенні ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", код ЄДРПОУ НОМЕР_1 що за фактичною адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено список осіб які бронювали столики у вказаному закладі для святкування свята Нового року. В ході відпрацювання даного списку а також осіб які працювали у Новорічну ніч у приміщенні Л`кафа кафе, встановлено що особа яка спричинила тілесні ушкодження ОСОБА_5 із товаришами відпочивали за столиком № 7 на першому поверсі. У вилученому списку осіб, встановлено що даний стіл бронювала особа чоловічої статі на ім`я ОСОБА_6 , на 10 осіб, з 22 години 00 хвилин, 31.12.2016, номер мобільного телефону яким користується ОСОБА_6 , мобільного оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », із абонентським номером НОМЕР_2 .

У зв`язку із проведенням досудового розслідування, та з метою повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування, враховуючи той факт що ОСОБА_7 знайомий, або може бути знайомий з особою, яка вчинила кримінальне правопорушення, орган досудового розслідування, наразі вбачає достатність підстав для звернення до суду із клопотання про отримання тимчасового доступу до речей та документів, а саме до абонентського номеру НОМЕР_2 , мобільного оператору ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

З метою встановлення обставин даного правопорушення, слідчий просить дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні операторів телекомунікацій ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Слідчий вважає, що у вказаних відомостях може міститися інформація необхідна для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, що встановити іншим способом на цей час неможливо.

Особи, у володінні яких знаходяться зазначені документи, а саме представники ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у судове засідання не з`явились, про день та час розгляду клопотання повідомлялись своєчасно та належним чином, причини неявки в судове засідання не повідомили, у зв`язку з чим, відповідно до вимог ч.4 ст.163 КПК України слідчий суддя приймає рішення про розгляд клопотання у відсутність вказаних осіб.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи обставини кримінального правопорушення, вважаю, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що з метою встановлення осіб, що причетні до вказаного вище діяння, необхідно надати тимчасовий доступ до інших матеріалів, які перебувають у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » тому в цій частині клопотання підлягає задоволенню.

Окрім цього, в клопотанні про тимчасовий доступ до документів слідчий просить надати тимчасовий доступ до документів іншим особам крім нього, а саме: оперуповноваженому СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_8 , оперуповноваженому Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_9 , оперуповноваженому Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_10 , оперуповноваженому УКР ГУ НП у м. Києві ОСОБА_11 , однак ця вимога не підлягає задоволенню, оскільки згідно з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000044 від 03.01.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України вказаних осіб не вказано у слідчій групі, тому вони не мають права на отримання тимчасового доступу в рамках зазначеного кримінального провадження.

Керуючись вимогами ст. ст. 163, 164, 166,258,247,263 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП в місті Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити частково.

Надати слідчим СВ Оболонського УП ГУ НП у місті Києві ОСОБА_3 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 тимчасовий доступ до речей та документів, а саме:

- інформацію, яка знаходиться в оператора стільникового (мобільного) зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , щодо номерів стільникового зв`язку НОМЕР_2 , а саме: чи обслуговується вказаний номер та яка форма його обслуговування (передплата чи договір), із зазначенням кому належить даний номер, якщо телекомунікаційні послуги надаються з оформленням договірних відносин

Крім того, надати відомості, щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абоненту зазначеного телефонного номеру в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та IMSI) та зміст вхідних та вихідних SMS-повідомлень і інформацію про GPRS- трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаного номеру телефону за період часу з 01.01.2017 року по 31.01.2017 року.

Строк дії зазначеної ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення, тобто ухвала діє з 31.01.2017 року по 31.02.2017 року.
Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя: ОСОБА_1