Справа № 279/36/17
1-кс/279/25/17
У Х В А Л А
"05" січня 2017 р. Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Слідчий суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 ,
з секретарем ОСОБА_2 , з участю слідчого ОСОБА_3
ВСТАНОВИВ:
В клопотанні вказано, що 02 січня 2017 року, близько 13 години, ОСОБА_4 , маючи умисел на скоєння нападу, через вхідні двері, які відчинив ОСОБА_5 , проник до квартири АДРЕСА_1 , де із застосуванням фізичного насильства, яке є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого ОСОБА_5 , яке виразилось в тому, що ОСОБА_4 несподівано для потерпілого почав погрожувати ножем ОСОБА_6 , при цьому останній почав захищатись, під час чого отримав тілесні ушкодження у вигляді порізів шкіри лівої та правої кістей рук. Після того, як потерпілий ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження, ОСОБА_4 заволодів майном потерпілого, а саме: грошовими коштами в сумі 1 550 гривень, виробами із золота, на загальну суму 41 550 гривень та з місця скоєння злочину зник.
02 січня 2017 року в 22 години 55 хвилин за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, згідно ст. 208 КПК України ОСОБА_4 було затримано.
02.01.2017 під час огляду затриманого ОСОБА_4 було виявлено та вилучено частину майна викраденого з кВ. АДРЕСА_1 , який належить ОСОБА_5 .
03.01.2016 року слідчий своєю постановою визнав вилучені речі речовими доказами.
Слідчий просить накласти арешт на вилучені речі з метою збереження речового доказу.
Вислухавши слідчого, вивчивши матеріали кримінального провадження судом встановлено.
З протоколу затримання ОСОБА_4 від 02.01.2017 року слідує, що під час його огляду було виявлено та вилучено речі, монети, значки та інше майно викрадене у ОСОБА_5 .. Вилучені речі слідчий визнав речовими доказами.
Клопотання про арешт майна надійшло до суду 03.01.2017 року, у перший робочий день після вихідних днів.
Відповідно до ст.171 ч.5 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
Порушення строків надходження клопотання до суду не встановлено.
Відповідно до вимог ст.167 КПК України, вищеназване вилучене майно має статус тимчасово вилученого.
У відповідності до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
У відповідності до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення:
1) збереження речових доказів.
У відповідності до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддями вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально-протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально-протиправним шляхом.
Судом встановлено, що є всі підстави вважати, що вилучені речі є викраденим майном і вони можуть бути використані як доказ факту і обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Згідно ст.170 ч.1 КПК України, завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Відповідно до ст.173 КПК України, суд прийшов до висновку, що слідчим доведено необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.
Беручи до уваги викладене та враховуючи, що заявлене клопотання містить достатньо даних про майно, та належну обґрунтованість підстав для арешту вказаного майна, воно підлягає задоволенню. Керуючись статтями 98, 110, 167, 170-173 КПК України,-
УХВАЛИВ :
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на майно яке було вилучено 02.01.2017 року під час затримання ОСОБА_4 , а саме :
посвідчення до виданого значка «ВІДМІННИК НАРОДНОЇ ОСВІТИ»№ НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_7 , виданого 05.10.1977 року, посвідчення до присвоєння звання «СТАРШИЙ ВЧИТЕЛЬ» № 58 на ім`я ОСОБА_7 , виданого 05.08.1987 р., посвідчення директора ДЮСШ № 17від 01.09.1978 р. на ім`я ОСОБА_5 , копія посвідчення учасника бойових дій на ім`я ОСОБА_5 , № НОМЕР_2 виданого 25.07.2012 р., медаль «50 років перемоги ВВВ», медаль «ВЕТЕРАН ПРАЦІ», рукавички з шкірозамінника коричневого кольору; шкіряний гаманець чорного кольору; кусачки для нігтів; брелок складний з ножицями, пилочки для нігтів, лезо ножа довжиною 3,5 см.; дві сім-картки мобільних операторів «МТС», «Білайн»; ланцюжок з металу жовтого кольору у вигляді «сердечок» довжиною 54 см.; дві обручки з металу жовтого кольору; жіноча каблучка з металу жовтого кольору та каменем зеленого кольору; жіноча каблучка з металу жовтого кольору та каменем жовтого кольору; жіноча каблучка з металу жовтого кольору з каменем червоного кольору; брошка з білого металу з камінцями рожевого кольору; пара сережок з металу сірого кольору та камінцями жовтого кольору; підвіска з металу сірого кольору з вигравіюваним зображенням «святою мучениці Любов»; 4 монети номіналом по 10 копійок кожна СРСР; монета номіналом 15 копійок СРСР; монета СРСР номіналом 2 копійки; металевий жетон Київського метро; 19 монет СРСР номіналом 1 рубль кожна; 3 монети СРСР номіналом по 10 рублів кожна; 3 монети СРСР номіналом по 5 рублів кожна; 4 монети СРСР номіналом по 20 рублів кожна; 2 монети СРСР номіналом по 50 рублів кожна;
в частині заборони відчуження і використання вказаного майна.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1