Справа № 683/2159/16-к
1-кп/683/32/2017

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 березня 2017 року Старокостянтинівський районний суд
Хмельницької області
головуючої - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
потерпілого ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився в м. Старокостянтинів Хмельницької області, громадянин України, з середньою спеціальною освітою, неодружений, працює ковалем в Державному лісовому господарстві, на утриманні неповнолітніх дітей не має, зареєстрований та проживає по АДРЕСА_1 , раніше не судимий,
у скоєні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,
02 вересня 2016 року до Старокостянтинівського районного суду надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у скоєні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
Органом досудового розслідування ОСОБА_5 обвинувачується у тому, що 17 червня 2016 року близько 09 години 40 хвилин, керуючи автомобілем марки «ВАЗ 2103» реєстраційний номер НОМЕР_1 , під час виїзду з другорядної дороги по вул. Лєрмонтова на головну дорогу по вул. Миру м. Старокостянтинова, не дотримався вимог п. п. 2.3 б) Правил дорожнього руху України про обов`язок водія бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі; п. 10.1 Правил дорожнього руху України про те, що перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху та п. 16.2 Правил дорожнього руху України згідно якого на нерегульованих перехрестях водій, повертаючи праворуч або ліворуч, повинен дати дорогу пішоходам, які переходять проїзну частину, на яку він повертає, а також велосипедистам, вчинив наїзд на велосипедиста ОСОБА_4 , який рухався по проїзній частині дороги по вул. Миру м. Старокостянтинова, яка являється головною, зліва на право по ходу руху автомобіля.
Внаслідок вказаної пригоди велосипедист ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому правої малогомілкової кістки на рівні середньої третини, які відносяться до категорії середньої степені важкості, як такі, що спричинили тривалий розлад здоров`я; черепно-мозкової травми, струсу головного мозку, забійної рани потиличної ділянки голови, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.
Порушення водієм ОСОБА_5 вимог п. п. 2,3 б); 10.1 та 16.2 Правил дорожнього руху України знаходяться в прямому причинному зв`язку з наслідками, що наступили, а саме, спричиненням потерпілому ОСОБА_4 тілесних ушкоджень середньої степені важкості.
Своїми діями, що виразились в порушенні правил безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесні ушкодження, ОСОБА_5 органом досудового слідства обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
У ході судового розгляду кримінального провадження потерпілий ОСОБА_4 відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення відносно ОСОБА_5 , вказавши, що обвинувачений відшкодував йому матеріальну та моральну шкоду, претензій до нього не має, тому просить кримінальне провадження щодо обвинувачення ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 286 КК України закрити, про що подав суду відповідну письмову заяву.
Аналогічну заяву подав до суду і обвинувачений ОСОБА_5 .
Прокурор підтримав позицію потерпілого та не заперечував проти закриття кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 286 КК України, при цьому зазначивши, що обвинувачений також в добровільному порядку відшкодував витрати на лікування потерпілого в Старокостянтинівській ЦРЛ.
Суд, вивчивши клопотання та заслухавши думку учасників кримінального провадження, вважає, що кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 286 КК України підлягає закриттю з таких підстав.
Відповідно до ч. 4 ст. 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Згідно п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Якщо обставини, передбачені п. 7 частини першої цієї статті виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
Згідно ст. 477 КПК України провадження за ч. 1 ст. 286 КК України відноситься до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Отже, враховуючи, що потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, кримінальне провадження підлягає закриттю.
На підставі викладеного, керуючись ч. 4 ст. 26, п. 7 ч. 1 ст. 284, ст. 477 КПК України,
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через Старокостянтинівський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя _______________