Справа № 357/1907/17
У Х В А Л А
22 лютого 2017 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю сторони кримінального провадження - слідчий слідчого відділення Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенант поліції ОСОБА_3 розглянувши клопотання слідчий слідчого відділення Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенант поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, а саме: що знаходяться в оператора стільникового (мобільного) зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що належить ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (адреса: АДРЕСА_1 ), до інформації оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що належить ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (адреса: АДРЕСА_2 ), до інформації оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (адреса: АДРЕСА_3 ) по кримінальному провадженню за №0000594 від 02 лютого 2017 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
В провадженні слідчого відділу Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області знаходяться матеріали кримінального провадження, відомості пре яке внесено 02 лютого 2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000594, за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 01.02.2017 року в ч/ч Білоцерківського відділу поліції надійшло повідомлення ОСОБА_4 , про те що в період часу з 15:00 год. 29.01.2017 по 08:40 год. 01.02.2017 року, невстановлена особа, шляхом пошкодження дверей, проникла до гаражного приміщення АДРЕСА_4 , звідки таємно викрала належні ОСОБА_4 запасні частини до автомобільного причепа на загальну суму 3000 грн.

Працівниками Управління кримінальної поліції (оперативно-технічних заходів) Головного управління Національної поліції в Київській області було здійснено радіотехнічну розвідку в місці вчинення злочину біля гаражного приміщення АДРЕСА_4 , яке знаходиться з тильного боку ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Проведеною радіотехнічною розвідкою встановлено, що в зазначеному місці працюють наступні базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку, а саме: місце вчинення злочину АДРЕСА_4 прорив (неподалік ІНФОРМАЦІЯ_5 ), де працюють базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LАС 27028 СID 16971, 46973, 26972, 17787; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LАС 1882 СID 43923; та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » LАС 10924 СID 25103, LАС 13424 СID 35102.

З метою встановлення фактичних даних вказаного кримінального провадження, в тому числі для встановлення особи, яка вчинила даний злочин, органам досудового розслідування необхідно володіти інформацією щодо моніторингу з`єднань абонентів стільникового зв`язку, що діяли у зоні покриття ретрансляційних антен операторів мобільного зв`язку, а саме: інформації стосовно абонентів телекомунікаційних послуг, які знаходились у період часу з 20:40 год. 31.01.2017 року по 08:40 год. 01.02.2017 року в зоні дії базових станцій (ретрансляційних антен) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LАС 27028 СID 16971, 46973, 26972, 17787; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LАС 1882 СID 43923; та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » LАС 10924 СID 25103, LАС 13424 СID 35102. із зазначенням абонентського номеру (А та Б), даних щодо тривалості з`єднання, типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та ІМSІ) з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, інформації щодо «0» (нульових) з`єднань абонентів, що перебували в зоні дії вищезазначених базових станцій (ретрансляційних антен).

Відповідно до п.п. 5, 6 ч.2 ст. 160 та п.7 ч.1 ст. 162 КПК України, враховуючи, що вказана інформація перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що виключає можливість отримання її шляхом вільного доступу та в своїй сукупності із іншими речами та документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення особи, яка вчинила злочин, в подальшому може бути використана як доказ у вказаному кримінальному провадженні, а також, що довести вказані обставини іншим способом не можливо, є обґрунтована необхідність отримання тимчасового доступу до документів на підставі ухвали слідчого судді.

16.02.2017 з метою забезпечення повноти розслідування даного кримінального провадження в найкоротші строки, наказом начальника Білоцерківського відділу поліції № 99 було створено слідчо-оперативну групу в складі: оперуповноважених відділення кримінальної поліції Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області капітана поліції ОСОБА_5 та старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 , слідчого слідчого відділення Білоцерківського відділу поліції ГУ НП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 .

Відповідно до п. 2 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Таким чином клопотання подано, щодо документів які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

В судовому засіданні слідчий зазначив та довів неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою інформації, до якої просить надати тимчасовий доступ.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.160, 162, 163, 164, 165 КПК України суд,-

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Надати оперуповноваженому відділення кримінальної поліції Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області капітану поліції ОСОБА_5 тимчасовий доступ до документів, що знаходяться в оператора стільникового (мобільного) зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що належить ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (адреса: АДРЕСА_1 ), до інформації оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що належить ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (адреса: АДРЕСА_2 ), до інформації оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (адреса: АДРЕСА_3 ) в яких відображена інформація стосовно абонентів телекомунікаційних послуг, які знаходились у період часу з 20:40 год. 31.01.2017 року по 08:40 год. 01.02.2017 року в зоні дії базових станцій (ретрансляційних антен) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LАС 27028 СID 16971, 46973, 26972, 17787; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LАС 1882 СID 43923; та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » LАС 10924 СID 25103, LАС 13424 СID 35102 із зазначенням абонентського номеру (А та Б), даних щодо тривалості з`єднання, типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та ІМSІ) з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, інформації щодо «0» (нульових) з`єднань абонентів, що перебували в зоні дії вищезазначених базових станцій (ретрансляційних антен), з можливістю вилучення електронних копій вказаних документів.

Строк дії ували не перевищує 22 березня 2017 року.

Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження , якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді

Слідчий суддя ОСОБА_1