Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/8640/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 липня 2017 року слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві

заяву Ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «ТПК-Профіль-ГП» ОСОБА_3 ,

про відвід слідчого судді Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_4 ,

при розгляді клопотання Ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «ТПК-Профіль-ГП» ОСОБА_3 про скасування арешту, накладеного на майно Товариства з обмеженою відповідальністю «ТПК-Профіль-ГП», ухвалою слідчого судді Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_4 , від 18 травня 2017 року у справі № 758/6578/17, в рамках кримінального провадження № 0001761 від 25 квітня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 15, ч. 3 ст. 365-2 КК України,

В С Т А Н О В И В :
30.06.2017 року Ліквідатор ТОВ «ТПК-Профіль-ГП» ОСОБА_3 звернувся до суду зі заявою про відвід слідчого судді Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_4 , при розгляді Ліквідатора ТОВ «ТПК-Профіль-ГП» ОСОБА_3 про скасування арешту, накладеного на майно ТОВ «ТПК-Профіль-ГП», ухвалою слідчого судді Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_4 , від 18.05.2017 року у справі № 758/6578/17, в рамках кримінального провадження № 0001761 від 25.04.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 15, ч. 3 ст. 365-2 КК України.

Свою заяву мотивує тим, що Подільським районним судом м. Києва, в порядку ст.. 174 КПК України, розглядається клопотання Ліквідатора ТОВ «ТПК-Профіль-ГП» ОСОБА_3 про скасування арешту, накладеного на майно ТОВ «ТПК-Профіль-ГП», ухвалою слідчого судді Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_4 , від 18.05.2017 року у справі № 758/6578/17. Розгляд вказаного вище клопотання ТОВ «ТПК-Профіль-ГП» здійснює той же слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_4 .

Вважає, що суддя є необ`єктивним та упередженим.

В судове засідання ОСОБА_3 не з`явився, про дату та час розгляду заяви був повідомлений належним чином, причини не явки не повідомив.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надіслав лист, з якого вбачається, що матеріали кримінального провадження № 0001761 від 25.04.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 15, ч. 3 ст. 365-2 КК України були направлені до Київської місцевої прокуратури № 9 для визначення територіальної підслідності за Солом`янським УП ГУНП в м. Києві (а.с. 20).

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що заява задоволенню не підлягає на підставі ст. 75 КПК України, яка передбачає, що слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження; 4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості; 5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи та на підставі ст.76 КПК України, яка передбачає недопустимість повторної участі судді в кримінальному провадженні.

В даному випадку, підстави для задовольнити заяву про відвід слідчого судді, передбачені ст.ст. 75, 76 КПК України, свого підтвердження не знайшли, а тому вона задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного,

керуючись ст.ст.75, 76, 80, 81 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :
В задоволенні заяви Ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «ТПК-Профіль-ГП» ОСОБА_3 про скасування арешту, накладеного на майно Товариства з обмеженою відповідальністю «ТПК-Профіль-ГП», ухвалою слідчого судді Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_4 , від 18 травня 2017 року у справі № 758/6578/17, в рамках кримінального провадження № 0001761 від 25 квітня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 15, ч. 3 ст. 365-2 КК України - ВІДМОТИТИ.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1