Справа №№643/9938/17, 1-кс/643/1798/17
У Х В А Л А
Іменем України
03 серпня 2017 року м. Харків
Слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Московського відділу поліції ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 про арешт майна,
В С Т А Н О В И В:
02.08.2017 в період часу з 13:50 год. по 14:15 год. слідчим Московського ВП ГУНП в Харківській області проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого у ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 було виявлено та вилучено: мобільний телефон ТМ «Samsung Galaxy J5» в корпусі чорного кольору, imei1№ НОМЕР_1 , imei2№ НОМЕР_2 .
В ході допиту в якості свідка ОСОБА_6 пояснив, що даний мобільний телефон він придбав 01.07.2017 у малознайомої дівчини на ім`я ОСОБА_7 , яка повідомила, що цей телефон належить їй та обіцяла через деякий час надати на нього документи, але документи так свідку і не передала.
Слідчий звернувся з клопотанням, в якому просить про арешт майна, яке вилучене у ОСОБА_6 02.08.2017 в період часу з 13:50-14:15 год. під час огляду місця події за адресою: м. Харків, вул. Халтуріна, 30.
Розглянувши клопотання, слідчий суддя вважає, що воно підлягає задоволенню, з таких підстав.
Відповідно до ч.ч.1 та 2 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Арешт майна допускається з метою забезпечення:
1)збереження речових доказів;
2)спеціальної конфіскації;
3)конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;
4)відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
На підставі викладеного, керуючись ст.173 КПК України,
У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого Московського відділу поліції ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт на майно, яке вилучене у ОСОБА_6 02.08.2017 в період часу з 13:50-14:15 год. під час огляду місця події за адресою: м. Харків, вул. Халтуріна, 30, а саме: мобільний телефон ТМ «Samsung Galaxy J5» в корпусі чорного кольору, imei1№ НОМЕР_1 , imei2№ НОМЕР_2 .
Визначити місцем зберігання арештованого майна територію Московського ВП ГУНП в Харківській області, за адресою: м. Харків, вул. Халтуріна, 30.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя

03.08.2017