Справа № 362/700/17
Провадження № 1-кп/362/140/17
В И Р О К
Іменем України
23.03.2017 року Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 , ОСОБА_3
з участю прокурора ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_6
раніше судимого 17.09. 2015 року Васильківським міськрайонним судом Київської області за ч.2 ст. 185 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік, -
у вчиненні кримінального правопорушення,ь передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,-
в с т а н о в и в:
10.04.2016 року близько 23 години 00 хвилин, більш точного часу не встановлено, ОСОБА_6 , будучи раніше судимим 17.09.2015 року Васильківським міськрайонним судом Київської області за ч. 2 ст. 185 КК України до І року 6 місяців позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік, разом із ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який є раніше судимим 17.09.2015 року Васильківським міськрайонним судом Київської області за ч. 2 ст. 185 КК України до І року 6 місяців позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік, матеріали відносно якого виділені в окреме провадження, перебуваючи поблизу будинку АДРЕСА_2 , маючи прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, корисливий мотив та мету незаконного збагачення, вступивши в злочинну змову між собою та погодивши спільні злочинні дії та реалізуючи свій злочинний умисел, через хвіртку проникли на подвір`я домоволодіння АДРЕСА_2 , яке належить ОСОБА_8 та підійшли до господарського приміщення.
Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел та переконавшись в тому, що їх дії є непоміченими, ОСОБА_9 та ОСОБА_7 витягнули вікно господарської будівлі, проникли в середину приміщення, звідки викрали болгарку марки Craft CAG-230/2500 зеленого кольору вартістю 710 грн. та зварювальний апарат марки Авангард РАДС-260 червоного кольору вартістю 3118 грн., які зберігались в приміщенні; з місця вчинення кримінального правопорушення зникли, викраденим майном розпорядилися на власний розсуд, чим завдали потерпілій ОСОБА_8 матеріальної шкоди на загальну суму 3828 грн.
Допитаний в судовому засіданні, обвинувачений ОСОБА_6 вину повністю визнав та показав, що він був у ОСОБА_7 , той запропонував в сусідки викрасти інструменти, він погодився, вони відкрили вікно, залізли в середину сараю, взяли там болгарку та зварювальний апарат , на другий день продали зварювальний апарат на автобазі, а таксисту болгарку, кошти витратили на випивку та закуску, кається , більше красти не буде, просить надати йому шанс виправитися.
Потерпіла ОСОБА_8 в судове засідання не з"явилась, подала письмову заяву з проханням слухати кримінальне провадження без неї, з приводу покарання покладається на рішення суду.
Крім визнання своєї вини самим обвинуваченим, його винність у вчиненні кримінального правопорушення підтверджується такими доказами:
- згідно протоколу огляду місця події від 19.04.2016 року в присутності ОСОБА_8 була оглянута територія домоволодіння АДРЕСА_2 , зокрема, підсобне приміщення, в якому знаходяться меблі, картонні коробки, пластмасові ящики, із приміщення нічого не вилучалося;
- протокол огляду місця події від 24.05.2016 року з фототаблицями свідчить про те, що на території стоянки для автомобілів по АДРЕСА_3 виявлена та вилучена болгарка марки Craft CAG-230/2500 зеленого кольору, яка була куплена у наглядно знайомого чоловіка на ім"я ОСОБА_10 ;
- вилучена болгарка була оглянута в приміщенні Васильківського ВП та передана на зберігання потерпілій ОСОБА_8 , що підтверджується протоколом її огляду та розпискою потерпілої;
-вартість болгарки та зварювального апарату підтверджується висновком спеціаліста;
- протокол проведення слідчого експерименту від 18.01.2017 року свідчить про те, що ОСОБА_6 в присутності понятих розказав , що в квітні 2016 року він із ОСОБА_7 через вікно залізли у сарай домоволодіння АДРЕСА_2 , викрали болгарку та зварювальний апарат.
Дослідивши надані докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку про повну доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_6 у таємному викраденні чужого майна, вчиненому повторно за попередньою змовою групою осіб, поєднаному із проникненням у сховище, його дії вірно кваліфіковані за ч.3 ст. 185 КК України.
Визнаючи винним обвинуваченого ОСОБА_6 та призначаючи йому покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який згідно ст.12 КК України відноситься до тяжких злочинів, особу винного, який посередньо характеризується за місцем реєстрації.
Обставин, що згідно ст..67 КК України обтяжують покарання обвинуваченого, суд не вбачає.
Обставинами, що у відповідності зі ст.66 КК України помякшують покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття., активне сприяння розкриттю злочину.
У відповідності зі ст.65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання , необхідне і достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.
Вироком Васильківського міськрайонного суду Київської області від 17.09.2015 року ОСОБА_6 засуджений за ч.2 ст. 185 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі, з іспитовим строком 1 рік, з покладенням на нього певних обов"язків.

Стаття 78 ч.3 КК України передбачає, що у разі вчинення засудженим протягом іспитового строку нового злочину, суд призначає йому покарання за правилами, передбаченими ст.ст.71 і 72 цього Кодексу.
Із врахуванням характеру та ступеня тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, того, що майно частково повернуте потерпілій, думки потерпілої ОСОБА_8 , яка з приводу покарання покладається на розсуд суду, особу винного, який посередньо характеризується за місцем проживання, не працює, вчинив правопорушення в період іспитового строку за покаранням у вигляді позбавлення волі за попереднім вироком суду , суд вважає необхідним призначити йому покарання у виді позбавлення волі в межах санкції статті із частковим приєднанням невідбутої частини покарання за попереднім вироком суду відповідно до ч.1 ст.71 КК України.
Під час досудового розслідування до ОСОБА_6 застосовувався запобіжний захід у виді домашнього арешту, строк дії якого закінчився 02.03.2017 року.
Цивільний позов не заявлявся.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 373, 374, 395 КПК України, с у д, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді 3(трьох) років позбавлення волі.
На підставі ч.1 ст. 71 КК України до призначеного покарання частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Васильківського міськрайонного суду Київської області від 17.09.2015 року і остаточне покарання за сукупністю вироків визначити у виді 3 ( трьох ) років 1 (одного) місяця позбавлення волі з поміщенням до кримінально- виконавчої установи.
Строк відбування покарання обвинуваченому ОСОБА_6 обчислювати з моменту приведення вироку до виконання.
Обрати щодо обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; уродженця м. Васильків Київської області, громадянина України, освіта професійно-технічна, не одруженого , не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою : АДРЕСА_1 , раніше судимого, до набрання вироком законної сили запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з покладенням на ньогообов`язків:

- не залишати житло за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , цілодобово;

- з`являтися на виклики до суду у встановлений ними час.

Речові докази - болгарку марки Craft CAG-230/2500 зеленого кольору, передану на зберігання потерпілій ОСОБА_8 , залишити їй.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Київської області через Васильківський міськрайонний суд шляхом подання апеляції протягом 30 днів з дня його проголошення.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

СУДДЯ ОСОБА_11