Справа № 760/900/17
№1-кс/760/1045/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 січня 2017 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу представника Вищого навчального закладу «Відкритий міжнародний університет розвитку людини «Україна» ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Київської місцевої прокуратури №9 ОСОБА_3 , щодо невиконання рішення Апеляційного суду м. Києва,-

В С Т А Н О В И В :

В провадження слідчого судді надійшла скарга представника Вищого навчального закладу «Відкритий міжнародний університет розвитку людини «Україна» ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Київської місцевої прокуратури №9 ОСОБА_3 , щодо невиконання рішення Апеляційного суду м. Києва від 11.01.2017 р.

Дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Як вбачається зі змісту скарги, скаржник просить визнати бездіяльність прокурора Київської місцевої прокуратури №9 ОСОБА_3 щодо невиконання рішення Апеляційного суду м. Києва від 11.01.2017 р. у справі №760/19496/16-к у кримінальному провадженні №0001268 протиправною та зобов`язати прокурора Київської місцевої прокуратури №9 ОСОБА_3 виконати рішення апеляційного суду м. Києва від 11.01.2017 р. у справі №760/19496/16-к у кримінальному провадженні №0001268.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України під час досудового розслідування можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора як бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.

Виходячи з положень цієї статті, КПК України не передбачено оскарження під час досудового розслідування бездіяльності прокурора, щодо невиконання рішення Апеляційного суду м. Києва.

Згідно ч. 2 ст. 303 КПК України скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу.

Аналіз даної норми вказує на те, що зазначений перелік не передбачає можливості оскарження дій прокурора, щодо невиконання рішення Апеляційного суду м. Києва.

Відповідно до ч. 4 ст. 304 КПК України слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження за скаргою у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора, що не підлягає оскарженню.

На підставі вищевикладеного, дослідивши матеріали скарги, та враховуючи те, що у даній скарзі оскаржується дії прокурора, які, виходячи з положень ч. 1 ст. 303 КПК України, не підлягають оскарженню, прихожу до висновку, про наявність підстав для відмови у відкритті провадження з розгляду даної скарги.

Керуючись ст. 303, 304, 395 КПК України,-
У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження по скарзі представника Вищого навчального закладу «Відкритий міжнародний університет розвитку людини «Україна» ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Київської місцевої прокуратури №9 ОСОБА_3 , щодо невиконання рішення Апеляційного суду м. Києва.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня її отримання.

Слідчий суддя: ОСОБА_1