Справа № 520/1138/17
Провадження № 1-кс/520/219/17
УХВАЛА

01.02.2017 року м.Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого СВ Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання слідчого СВ Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Одеської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання, в провадженні СВ Київського ВП у м.Одесі ГУНП в Одеській області перебувають об`єднані матеріали досудового розслідування внесені 18.09.2014 року до ЄРДР за № 0003846 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 358 ч.1, 358 ч.4 КК України.

Як вбачається з клопотання, в ході проведення досудового розслідування було встановлено, що на підставі заяви 23.10.2013 року про розподіл будинку за адресою: АДРЕСА_1 , яка власноруч підписана ОСОБА_5 , відбувся розподіл домоволодіння та земельної ділянки за вказаною адресою, співвласниками якої є ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_5 , однак, зі слів ОСОБА_5 , вона документи не підписувала та дозвіл на розподіл не давала і підпис у заяві виконаний іншою особою.

Слідчий звернулася до суду з клопотанням, про дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналу заяви від 23.10.2013 року щодо винесення ІНФОРМАЦІЯ_1 розпорядження № 552 від 19.11.2013 року про затвердження проекту поділу домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , згідно висновку КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Одеської міської ради, у зв`язку з необхідністю проведення судової почеркознавчої експертизи, висновки якої мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Слідчий в судовому засіданні підтримала клопотання, вважаючи викладені підстави обґрунтованими та достатніми для його задоволення та просила розглянути клопотання без участі представника ІНФОРМАЦІЯ_1 , мотивуючи можливістю зміни або знищення зазначених документів.

Вивчивши клопотання та матеріали які обґрунтовують доводи клопотання, вислухавши думку слідчого, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулась з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчім суддею без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Відповідно до приписів ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Беручи до уваги викладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження, вбачається наявнiсть достатнiх пiдстав вважати, що вказана в клопотанні заява зберігається в ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_2 , та відомості у вказаних документах, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного кримінального правопорушення, вважаю можливим задовольнити клопотання слідчого без виклику у засідання представникаІНФОРМАЦІЯ_1 .
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159, 163-166 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ з можливістю вилучення оригіналу заяви від 23.10.2013 року щодо винесення ІНФОРМАЦІЯ_1 розпорядження № 552 від 19.11.2013 року про затвердження проекту поділу домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , згідно висновку КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Одеської міської ради, яка зберігається в ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_2 .

Попередити посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Строк дії ухвали становить 30 (тридцять днів) і обчислюється з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1