Справа № 191/196/17
Провадження № 1-в/191/135/17
У Х В А Л А
іменем України
25 січня 2017 року м. Синельникове

Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , ознайомившись з заявою засудженого ОСОБА_2 про застосування до нього ст. 82 КК України щодо заміни невідбутої частини покарання більш м`яким,
ВСТАНОВИВ:
17.01.2017 року до Синельниківського міськрайонного суду надійшло клопотання від засудженого ОСОБА_2 , яким останній просив суд розглянути відносно нього питання про можливість застосування ст.82 КК України про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким

Засуджений ОСОБА_2 до початку судового засідання надав суду заяву про повернення заявленого ним клопотання про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким на підставі ст. 82 КК України, в зв`язку відсутністю підстав для застосування.

До початку судового засідання прокурор ОСОБА_3 надав суду заяву в якій зазначив, що з матеріалами клопотання ОСОБА_2 ознайомлений, не заперечує проти відкликання заявленого засудженим клопотання.

Начальник СВК №94 надав суду заяву про розгляд клопотання у відсутності представника адміністрації.

Суд, дослідивши матеріали заяви, вважає, що клопотання засудженого ОСОБА_2 про відкликання заяви про застосування до нього ст. 82 КК України щодо заміни невідбутої частини покарання більш м`яким, підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 82 КК України, особам, що відбувають покарання у виді обмеження або позбавлення волі, невідбута частина покарання може бути замінена судом більш м`яким покаранням. У цих випадках більш м`яке покарання призначається в межах строків, установлених у Загальній частині цього Кодексу для даного виду покарання, і не повинне перевищувати невідбутого строку покарання, призначеного вироком.

Відповідно до ч. ч. 3, 4 ст. 82 КК України заміна невідбутої частини покарання більш м`яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення.

Заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можлива після фактичного відбуття засудженим:

1) не менше третини строку покарання, призначеного судом за злочин невеликої або середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, а також за необережний тяжкий злочин;

2) не менше половини строку покарання, призначеного судом за корупційний злочин середньої тяжкості, умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, коли особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона була засуджена до позбавлення волі;

3) не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин, а також покарання, призначеного особі, яка раніше звільнялася умовно-достроково і вчинила новий умисний злочин протягом невідбутої частини покарання.

Враховуючи обставини справи, надану до початку судового засідання заяву про відкликання клопотання засудженого щодо заміни відносно нього невідбутої частини покарання більш м`яким на підставі ст. 82 КК України, суд вважає за необхідне задовольнити заяву засудженого ОСОБА_2 та повернути зазначене клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 82 КК України, ст. ст. 7, 9, 539, 392 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву засудженого ОСОБА_2 про повернення клопотання про заміну відносно нього невідбутої частини покарання більш м`яким на підставі ст. 82 КК України, повернути особі, яка його подала.

Копію ухвали та клопотання направити засудженому ОСОБА_2 .

На ухвалу сторонами може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом 7 діб з дня її оголошення.

Головуючий суддя: ОСОБА_4 Матіяш