Справа № 635/778/17
Провадження 1-кп/635/470/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 лютого 2017 року селище Покотилівка
Харківський районний суд Харківської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участі секретаря ОСОБА_2
сторона обвинувачення: прокурор ОСОБА_3
сторона захисту: обвинувачений ОСОБА_4
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Липці Харківського району Харківської області, громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України
ВСТАНОВИВ:
07 лютого 2017 року в провадження Харківського районного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Ухвалою судді Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 від 08 лютого 2017 року кримінальне провадження призначено у підготовче судове засідання.
Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про продовження строку застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту в період часу з 21.00 год. до 06 год. наступної доби у відношенні обвинуваченого ОСОБА_4 . В обґрунтування свого клопотання посилається на те, що ухвалою слідчого суді Харківського районного суду Харківської області від 16 грудня 2017 року до обвинуваченого обрано запобіжний захід у виді домашнього арешту не залишати місце постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з 21.00 год. до 06.00 год. наступної доби без дозволу слідчого чи суду, зобов`язано обвинуваченого прибувати до слідчого, прокурора чи суду за першою вимогою; невідкладно повідомляти слідчого , прокурора чи суд про зміну свого місця проживання і спливає строк дії ухвали, а ризики передбачені пунктами 1 і 5 ч. 1 ст. 177 КПК України продовжують існувати, оскільки ОСОБА_4 не працює, схильний до вчинення злочинів і йому пред`явлено обвинувачення за ч. 3 ст. 185 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 у судовому засіданні поклався на розсуд суд, та вказав, що запобіжний захід він не порушує і вчиняти інші злочини наміру не має.

Заслухавши сторону обвинувачення і сторону захисту, дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до наступного.

Ухвалою слідчого суді Харківського районного суду Харківської області від 16 грудня 2017 року до обвинуваченого обрано запобіжний захід у виді домашнього арешту не залишати місце постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з 21.00 год. до 06.00 год. наступної доби без дозволу слідчого чи суду, зобов`язано обвинуваченого прибувати до слідчого, прокурора чи суду за першою вимогою; невідкладно повідомляти слідчого , прокурора чи суд про зміну свого місця проживання. Строк дії ухвали визначений у 21 день.

Відповідно до ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Відповідно до ч. 3 ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього Кодексу.

Частинами 3 і 5 ст. 199 КПК України передбачено, що клопотання про продовження строку тримання під вартою, крім відомостей, зазначених у статті 184 цього Кодексу, повинно містити: 1) виклад обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою; 2) виклад обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою, при цьому слідчий суддя зобов`язаний відмовити у продовженні строку тримання під вартою, якщо прокурор, слідчий не доведе, що обставини, зазначені у частині третій цієї статті, виправдовують подальше тримання підозрюваного, обвинуваченого під вартою.

Суд бере до уваги, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні дев`яти епізодів корисливого злочину, який відповідно до ст. 12 КК України класифікується як тяжкий, відповідальність за вчинення якого передбачає покарання у виді позбавленні волі на строк від трьох до шести років, при цьому не працює і не має законних джерел існування, не одружений і не має стійких соціальних зв`язків, тому продовжують існувати ризики того, що обвинувачений може переховуватись від суду і вчинити іншій злочин.

За встановлених обставин є необхідним продовжити строк застосування до обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді домашнього арешту не залишати місце постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з 21.00 год. до 06.00 год. наступної доби без дозволу суду, зобов`язати обвинуваченого прибувати до суду за кожним викликом; невідкладно повідомляти суд про зміну свого місця проживання.

Керуючись ст. ст. 177, 199, 315 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

клопотання прокурора Харківської місцевої прокуратури № 6 ОСОБА_3 про продовження строку застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту у відношенні обвинуваченого ОСОБА_4 задовольнити.

Продовжити строк застосування обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжного заходу у виді домашнього арешту не залишати місце постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з 21.00 год. до 06.00 год. наступної доби без дозволу суду.

Зобов`язати ОСОБА_4 прибувати до суду за кожним викликом; невідкладно повідомляти суд про зміну свого місця проживання.

Строк дії ухвали про продовження запобіжного заходу встановити до 12 квітня 2017 року.

Ухвалу суду для виконання направити до Харківського відділу поліції ГУНП в Харківській області.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Копія ухвали про продовження строку застосування запобіжного заходу вручається обвинуваченому негайно після її оголошення.

Суддя ОСОБА_1