Справа № 466/4985/17
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів

12 липня 2017 року м. Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 за участю процесуального прокурора військового прокурора ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 розглянувши клопотання старшого слідчого військової прокуратури ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000067 від 21.03.2017 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 362, ч. 1 ст. 368 КК України,-

в с т а н о в и в :

11 липня 2017 року старший слідчий військової прокуратури ІНФОРМАЦІЯ_1 звернувся до суду із клопотанням, погодженим т.в.о. військового прокурора Львівської області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів зокрема, до особової справи ОСОБА_5 , документів щодо надання права доступу до інформаційно-телекомунікаційної системи « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та інших автоматизованих систем, матеріалів службового розслідування по даному факту, медичної та службової характеристик, наказів на призначення, звільнення ОСОБА_5 , які знаходяться у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_1 , та можливість її вилучити за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000067 від 21.03.2017 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 362, ч. 1 ст. 368 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий покликався на те, що у провадженні старшого слідчого військової прокуратури Львівського гарнізону Західного регіону України перебувають матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні проваджені №0000067 від 21.03.2017 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 362, ч. 1 ст. 368 КК України.

Слідчий зазначає, що ОСОБА_5 будучи військовослужбовцем, перебуваючи на посаді інспектора ІНФОРМАЦІЯ_4 , маючи право доступу до інтегрованої інформаційно-телекомунікаційної системи « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та інших автоматизованих систем, здійснював несанкціоноване копіювання інформації щодо перетину Державного кордону України автотранспортними засобами та особами із зазначенням пункту пропуску, дати, часу та персональних даних особи, яка перетинає кордон, з метою її передачі третім особам за неправомірну вигоду, яка становить 1 000 грн., за кожний об`єкт зацікавленості. Такі дані, ОСОБА_5 отримував шляхом здійснення фото - зображення з монітору комп`ютерів, через які відбувається доступ до автоматизованих систем за що отримував не правомірну вигоду.

Таким чином, беручи до уваги те, що для всебічного, повного та неупередженого проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні є необхідність здійснити тимчасовий доступ до речей та документів в яких міститься інформація про обставини вчинення кримінального правопорушення, які в подальшому можуть бути використані як докази, а саме до особової справи ОСОБА_5 , документів щодо надання права доступу до інформаційно-телекомунікаційної системи « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та інших автоматизованих систем, матеріалів службового розслідування по даному факту, медичної та службової характеристик, наказів на призначення, звільнення ОСОБА_5 , які знаходяться у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Допитаний як свідок, ОСОБА_5 повідомив, що з травня 2015 року являвся службовою особою ІНФОРМАЦІЯ_4 , а відтак своїми діями може вплинути на зміну знищення вище вказаних документів, які можуть бути використані як докази обставин вчинення кримінального правопорушення у зв`язку із чим слідчий просить клопотання задовольнити.

У судовому засіданні прокурор пояснив, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому з метою повного та всебічного дослідження всіх обставин у даному кримінальному провадженні та метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення просив клопотання задовольнити.

У відповідності до ч. 1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Дослідивши матеріали, що подані слідчим, приймаючи до уваги те, що іншим способом отримати дані документи не можливо, а також в матеріалах даного кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вищевказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин в ході досудового розслідування, тому слід надати слідчому тимчасовий доступ до вказаної інформації, яка містять охоронювану законом таємницю.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 159, 160, 162 КПК України,-

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до тимчасовий доступ до речей та документів зокрема, до особової справи ОСОБА_5 , документів щодо надання права доступу до інформаційно-телекомунікаційної системи « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та інших автоматизованих систем, матеріалів службового розслідування по даному факту, медичної та службової характеристик, наказів на призначення, звільнення ОСОБА_5 , які знаходяться у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_1 , та можливість її вилучити.

Виконання ухвали доручити прокурорсько-слідчим працівникам військової прокуратури Львівського гарнізону ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 та оперуповноваженим 6 управління ГУ ВКР ДКР СБ України ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 .

Строк дії ухвали становить один місяць з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя ОСОБА_1