Справа № 1-447/2011
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.12.2011 Першотравневий районний суд м.Чернівців

в складі:

головуючого судді Скуляк І. А.

при секретарі Ботнар Т.П.

прокурорі Лерко І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Чернівці кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, українця громадянина України, який має на утриманні неповнолітню дитину, інваліда війни 3-ї групи

у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1ст. 186 КК України-

ВСТАНОВИВ:

10.10.2011 року приблизно о 04 год. 30 хв. ОСОБА_1 діючи умисно, протиправно, з метою особистого збагачення, з корисливих мотивів, перебуваючи в салоні автомобіля НОМЕР_1, служби таксі «Вояж», що був припаркованний по вул. Руданського, 20, м. Чернівці, скориставшись послугами автомобіля таксі, маючи на меті відкрите викрадення чужого майна під приводом розрахунку за проїзд, демонструючи грошову купюру номінальною вартістю 200 грн., з рук гр-на ОСОБА_2 відкрито, шляхом ривка заволодів грошовими коштами в сумі 189 грн., які останній приготував для надання здачі. Після чого, з викраденими грошима з місця вчинення злочину скрився, в звязку з чим завдав своїми умисними протиправними діями гр-ну ОСОБА_2 матеріальної шкоди на загальну суму 189 грн.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю, щиро розкаявся та підтвердив обставини, час та місце вчинення ним злочину які зазначені в обвинувальному висновку. Просив суд його суворо не карати

Оскільки підсудний вину визнав повністю, то суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюются. Суд роз'яснив учасникам судового розгляду зміст ст. 299 КПК України та постановив при дослідженні доказів по справі обмежитись допитом підсудного, та дослідженням характерезуючих даних, щодо підсудного.

Таким чином, суд вважає що орган досудового слідства правильно кваліфікував дії підсудного ОСОБА_3 по ст.186 ч.1 КК України, оскільки в судовому засіданні з достовірністю встановлено, що він вчинив відкрите викрадення чужого майна (грабіж). Призначаючи покарання підсудному, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ОСОБА_1 злочину, який є злочином середньої тяжкості.

Обставиною що обтяжує покарання підсудного ОСОБА_1 судом не встановлено.

На підставі ст.66 КК України обставинами що пом'якшують покарання підсудного ОСОБА_1 суд визнає те, що він свою вину у вчиненні злочину визнав повністю, активно сприяв розкриттю злочину, щиро кається у вчиненому, відшкодував завдану шкоду, має на утриманні неповнолітню дитину, позитивно характеризується за місцем проживання, є інвалідом війни 3 групи,

Враховуючи всі обставини справи та особу винного, суд вважає, що виправлення та перевиховання підсудного ОСОБА_1 можливе без ізоляції його від суспільства, застосувавши відносно нього ст.ст.75,76 КК України та звільнивши його від призначеного покарання з випробуванням.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України суд,

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.186 ч.1 КК України і за його вчинення призначити йому покарання у вигляді 1 (одного ) року 6 (шести) місяців позбавлення волі.

На підставі ст.ст. 75, 76 КК України засудженого ОСОБА_1 звільнити від призначеного йому покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік 6(шість) місяців, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину, зобовязавши його протягом іспитового строку не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти ці органи про зміну місця проживання, роботи, періодично зявлятися для реєстрації в органи кримінально виконавчої системи.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в закону силу засудженому ОСОБА_1 залишити обрану - підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Чернівецької області протягом 15-ти діб з дня його проголошення.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_4