Справа №766/8650/17
н/п 1-кс/766/5914/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14.06.2017 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю заявника ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду клопотання ОСОБА_3 про скасування ухвали про накладення грошового стягнення накладеного на нього в кримінальному провадженні №0000044 від 06.03.2017 року,-

В С Т А Н О В И В:
До Херсонського міського суду Херсонської області надійшло клопотання ОСОБА_3 про скасування ухвали про накладення грошового стягнення накладеного на нього в кримінальному провадженні №0000044 від 06.03.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України.
Вказану скаргу мотивовано тим, що ухвалою слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 01.06.2017 р. на нього, як свідка,було накладено грошове стягнення в розмірі 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 842 грн. При цьому,17.05.2017 року за вих. № 17-4369-17 на адресу Херсонського відділу поліції надійшов лист від старшого слідчого СВ прокуратури Херсонської області ОСОБА_4 , в якому останній просить керівника Херсонського відділу поліції ГУНП в Херсонській області забезпечити мене явкою на 18.05.2017 року о 10:00 год., 19.05.2017 року на 10:00 год. до слідчого відділу прокуратури Херсонської області, каб. № 5, за адресою: м. Херсон, вул. Залаегерсег, 14, м. Херсон.

Крім того, в цьому ж листі старший слідчий СВ прокуратури Херсонської області ОСОБА_4 просив забезпечити мене явкою до нього у якості свідка 22.05.2017 року о 10:00 год., однак прибути в назначений час не було можливості в зв`язку із запланованою нарадою при керівництві ГУНП в Херсонській області на 22.05.2017 року на 09 год. 00 хв., де заявник мав приймати участь, про що 17.05.2017 року в телефонній розмові ним було попереджено слідчого і запропоновано призначити інший будь який зручний для нього час, про що повідомити мене по телефону.

18.05.2017 року каналами електронної пошти на адресу Херсонського відділу поліції ГУНП в Херсонській області за вих. № 606/20/02/01-2017 було отримано службову телеграму за підписом начальника ГУНП в Херсонській області згідно якої було підтверджено проведення запланованої наради з керівниками структурних підрозділів та іх заступниками 22.05.2017 року о 09 год. 00 хв. в приміщенні ГУНП в Херсонській області.

В зв`язку з викладеним заявник не зміг з`явитися на виклик слідчого в призначений час, а про додатковий час проведення слідчої дії слідчий мене не повідомляв.

Також в подальшому 25.05.2017 року заявник не з`явився до суду за викликом на розгляд клопотання про накладення на мене грошового стягнення в зв`язку з тим, що згідно повістки мене викликали 25.05.2017 року на 12 год. 00 хв. а саму повістку було отримано працівником канцелярії Херсонського відділу поліції 25.05.2017 року о 12 год. 10 хв., про що є відповідний запис в журналі.

01.06.2017 року о 10 год. 30 хв. заявником було отримано повторно повістку про явку до суду на розгляд клопотання, яка також надійшла до Херсонського відділу поліції ГУНП в Херсонській області лише 31.05.2017 року і після отримання якої заявник одразу прибув до зали судового засідання, однак клопотання про накладення на мене грошового стягнення було вже розглянуто.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_3 підтримав скаргу та просив вимоги його клопотання задовольнити з викладених в ньому підстав.
Слідчий в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання заявника.
Заслухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали скарги вважаю, що клопотання обґрунтоване у зв`язку з чим підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Відповідно до ч.1 ст. 147 КПК України, особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання слідчим суддею, судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається слідчому судді, суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення.
Згідно ч.3 ст. 147 КПК України, слідчий суддя, суд скасовує ухвалу про накладення на особу грошового стягнення за результатами його розгляду в судовому засіданні, якщо буде встановлено, що стягнення накладено безпідставно, а в іншому випадку - відмовляє у задоволенні клопотання.
Відповідно до ч.8 ст. 135 КПК України, особа має отримати повістку про виклик або бути повідомленою про нього іншим шляхом не пізніше ніж за три дні до дня, коли вона зобов`язана прибути за викликом.
В свою чергу слідчим суддею встановлено, що стягнення на заявника було накладено безпідставно, оскільки прибути на 22.05.2017 року не мав можливості внаслідок його виклику та участі у нараді при ГУНП в Херсонській області, а повістки про виклики на 18, 19 і 25.05. та 01.06.2017 року не були отриманні заявником своєчасно або навіть до моменту необхідного прибуття. У зв`язку з чим слідчий суддя вважає клопотання заявника обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 147 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Клопотання ОСОБА_3 про скасування ухвали про накладення грошового стягнення - задовольнити.
Скасувати ухвалу слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 01.06.2017 р. про накладення на свідка ОСОБА_3 , який займає посаду заступника начальника начальника слідчого відділу Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області, грошове стягнення в розмірі 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 842 грн.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1