overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Дата документу 16.05.2017

Справа №517/184/17
У Х В А Л А про призначення судового розгляду
16 травня 2017 року с.м.т. Захарівка Суддя Фрунзівського районного суду Одеської області ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
начальника Захарівського РС пробації ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
В С Т А Н О В И В:
Обвинувальний акт, пред`явлений ОСОБА_5 за ст. 185 ч. 2 КК України, що надійшов до суду 24 квітня 2017 року відповідає вимогам КПК України і не підлягає поверненню прокурору. Кримінальне провадження підсудне Фрунзівському районному суду Одеської област
Не існує підстав для закриття провадження на підставі п.п. 4-8 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України.
Учасники судового процесу не заперечують проти можливості призначення судового розгляду у відкритому судовому засіданні.
Згідно з ч. 1 ст. 314-1 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповновоженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду.
Відповідно до ст. ст. 314,314-1 КПК України необхідно доручити відповідному органу пробації скласти досудову доповідь та надати її суду до наступного судового засідання.
Керуючись ст..ст. 314 - 317 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_5 за ст. 185 ч. 2 КК України у відкритому судовому засіданні у приміщенні Фрунзівського районного суду Одеської області на 11.00 годину 02 червня 2017 року .
Доручити Захарівському РС пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації МЮ України скласти досудову доповідь та надати її суду до наступного судового засідання.
Про час розгляду справи повідомити учасників процесу та викликати в судове засідання осіб, перелічених у списку , долученому до обвинувального акту.
Ухвала оскарженню не підлягає.
С У Д Д Я
Справа № 592/5141/17
Провадження № 1-кс/592/2456/17
УХВАЛА

про задоволення скарги на бездіяльність слідчого

(резолютивна частина)

15 травня 2017 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду міста Суми ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника особи, яка подала скаргу, ОСОБА_3 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні суду в м. Суми скаргу директора ТОВ ЛЮД ФАРМ ГРУП на бездіяльність слідчого в кримінальному провадженні № 0000095, -

В С Т А Н О В И В :

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали, оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд вважає за необхідне обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини, що у повній мірі узгоджується та не суперечить вимогам, передбаченим ч. 2 ст. 376 КПК України.

На підставі вищевикладеного керуючись ст. ст. 19, 55 Конституції України; ст. ст. 21, 303 310, 376, 392, 532, 533 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Скаргу директора ТОВ ЛЮД ФАРМ ГРУП на бездіяльність слідчого в кримінальному провадженні № 0000095 задовольнити.

Зобов`язати старшого слідчого слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у Сумській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 000095 повернути власнику товариству з обмеженою відповідальністю ЛЮД ФАРМ ГРУП () , м. Суми, вул. Харківська, буд. 6, влучене 22.11.2016 року у нього майно, а саме: 2500 літрів спиртовмісної рідини, міцністю 97 % , 1 пластикова ємність, об`ємом 2000 літрів; 4 пластикові ємності, об`ємом 200 літрів кожна.

Повний текст ухвали буде оголошено 22.05.2016 року о 17 годині 00 хвилин.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали слідчого судді.

Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на бездіяльність слідчого оскарженню не підлягає і заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Ухвала слідчого судді, яка не може бути оскаржена, набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа №668/1611/16-к
н/п 1-кп/766/2791/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03.05.2017 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження за підозрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло кримінальне провадження за підозрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, суд після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 314, 371 КПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

По кримінальному провадженню за підозрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, призначити підготовче судове засідання на 16.05.2017 р. о 10.30 год.

На вказану дату викликати учасників судового провадження за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського 6/29, каб.704. особам, які беруть участь у провадженні, при собі мати документ, що посвідчує особу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа №667/5827/13-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14.04.2017 року Херсонський міський суд Херсонської області в складі:
головуючого судді- ОСОБА_1
за участю секретаря - ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
представника органу пробації ОСОБА_4
розглянувши у судовому засіданні в м. Херсоні подання старшого інспектора Корабельного районного сектору Херсонського міського відділу уповноваженого органу з питань пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальної покарань та пробації Міністерства Юстиції України, про звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку із закінченням іспитового строку,-
встановив:
Вироком Комсомольського районного суду м. Херсона від 02.08.2013 р. ОСОБА_5 , засуджений за ст. 259 ч.1 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки.
Інспектор органу пробації, звернувся до суду з поданням, про звільнення засудженого від призначеного судом покарання, в якому він посилається на те, що іспитовий строк стосовно засудженого закінчився, інформації щодо скоєння нового злочину до органу пробації не надходило.
Суд, дослідивши подання, заслухавши пояснення представника органу пробації, думку прокурора, який не заперечував проти задоволення подання, вважає, що по закінченню іспитового строку засуджений може бути звільнений від покарання.
Керуючись ст.ст.537,539 КПК України, ст.78 КК України, 165 ч.2 КВК України суд,-
постановив:
Подання старшого інспектора Корабельного районного сектору Херсонського міського відділу уповноваженого органу з питань пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальної покарань та пробації Міністерства Юстиції України, про звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку із закінченням іспитового строку- задовольнити.
Звільнити ОСОБА_5 , від відбування призначеного вироком Комсомольського районного суду м. Херсона від 02.08.2013 р. покарання, у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Херсонський міський суд Херсонської області протягом семи днів з дня її проголошення.

СуддяОСОБА_1
Справа №766/5692/17
н/п 1-кп/766/3438/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16.05.2017 року Херсонський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши, відповідно до вимог ст.ст.314-316 КПК України, у відкритому підготовчому судовому засіданні, призначеному ухвалою судді від 10.04.2017 року, в залі суду в місті Херсоні обвинувальний акт по кримінальному провадженню за № 0000031 від 08.02.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 307, ч.1 ст. 321 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов вказаний вище обвинувальний акт.

Це кримінальне провадження, відповідно до вимог ч.І ст.32 КПК України підсудне Херсонському міському суду Херсонської області, відсутні підстави передбачені п.п.4-8 ч. 1, ч.2 ст.284 КПК України для закриття провадження. Обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК України тому підстави для його повернення прокурору відсутні.

Прокурор не заперечував щодо призначення судового розгляду по справі одноособово суддею та у відкритому судовому засіданні.

Захисник обвинуваченого та обвинувачений проти призначення справи до розгляду заперечували та зазначили, що в обвинувальному акті, на думку захисника, не сформульоване обвинувачення.

Враховуючи наведене суд приходить до висновку, що відсутні правові перешкоди для обгрунтованого призначення судового розгляду на підставі вказаного обвинувального акта, оскільки всі питання, пов`язані з підготовкою до судового розгляду, передбачені ст.315 КПК України, вирішено повною мірою, а доводи сторони захисту не можуть бути прийняті судом до уваги.

Відповідно до ч.І ст.316 КПК України, після завершення підготовки до судового розгляду суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду.

Керуючись ст.ст.314-317 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 307, ч.1 ст. 321 КК України призначити до розгляду суддею одноособово в відкритому судовому засіданні в приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області на 31.05.2017 року о 09-15 год., в залі судових засідань № 510.

В судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на вирок або на ухвалу суду.

СуддяОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний номер справи: 648/1091/17
Номер провадження 11-кп/791/519/17 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія: умовно дострокове звільнення Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

16 травня 2017 року м. Херсон

Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Херсонської області ОСОБА_2 перевіривши апеляційну скаргу захисника на ухвалу Білозерського районного суду Херсонської області від 25.04.2017 року відносно ОСОБА_3 про умовно дострокове звільнення,

В С Т А Н О В И В:
Вироком Білозерського районного суду Херсонської області від 25.04.2017 року відмовлено в задоволенні клопотання про умовно дострокове звільнення ОСОБА_3 .

На вказану ухвалу захисник ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу.

Його апеляційна скарга відповідає вимогам ст.396 КПК України, а тому підлягає розгляду в апеляційному провадженні.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 398, 422 КПК України.

У Х В А Л И В:
Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою захисника на ухвалу Білозерського районного суду Херсонської області від 25.04.2017 року відносно ОСОБА_3 про умовно дострокове звільнення.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам судового провадження разом з копіями апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки.

Установити, що учасники судового провадження можуть подати заперечення на апеляційну скаргу у строк до 25.05.2017 року, направивши їх на адресу апеляційного суду Херсонської області.

Учасникам судового провадження пропонується надати нові докази, на які вони посилаються, або особа, яка подала апеляцію може клопотати про їх витребування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду
Херсонської області ОСОБА_2
Справа № 739/758/17
Провадження № 1-кп/739/69/17
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
"15" травня 2017 р. м. Новгород-Сіверський

Суддя Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000491 відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених статтею 198, частиною першою статті 396 Кримінального кодексу України (далі КК України),-

В С Т А Н О В И В:
12 травня 2017 року до Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області з Апеляційного суду Чернігівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000491 відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених статтею 198, частиною першою статті 396 КК України. До обвинувального акту, відповідно до вимог статті 291 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України), додано реєстр матеріалів досудового розслідування, розписку про отримання підозрюваним та захисником копії обвинувального акту, реєстру матеріалів досудового розслідування, датовану 28 лютого 2017 року.

Відповідно до частини першої статті 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись статтею 314 КПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000491 відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених статтею 198, частиною першою статті 396 КК України на 10 год. 30 хв. 29 травня 2017 року в залі судових засідань Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та його захисника.

Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Ухвала
іменем україни

15 травня 2017 року м. Київ

Вищий спеціалізований суд України з розгляду
цивільних і кримінальних справ у складі колегії:
головуючого ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши в судовому засіданні скаргу засудженої ОСОБА_4 на вирок Роздільнянського районного суду Одеської області від 19 березня 2015 року,

в с т а н о в и в:

У скарзі, яка за своїм змістом є касаційною скаргою, засуджена порушує питання про перегляд вироку місцевого суду у касаційному порядку.

Вказаний вирок місцевого суду переглядався в апеляційному порядку та ухвалою Апеляційного суду Одеської області від 06 серпня 2015 залишений без змін.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 426 КПК касаційна скарга на судові рішення може бути подана протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції, а засудженим, який тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.

Так, згідно даних Державної установи «Чорноморська виправна колонія (№74)» ухвалу Апеляційного суду Одеської області від 06 серпня 2015 засуджена отримала 15 березня та 11 квітня 2016 року.

Проте, засуджена ОСОБА_4 04 квітня 2017 року (згідно дати підпису на скарзі) подала скаргу, яка 20 квітня 2017 року (згідно відмітки поштового штемпеля на конверті) була направлена на адресу суду касаційної інстанції, але після сплину строку встановленого ст. 426 КПК, і клопотання про його відновлення не заявлено.

Тому, відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 429 КПК касаційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку касаційного оскарження і особа, яка її подала не порушує питання про поновлення цього строку.

Враховуючи викладене та керуючись п. 6 розділу XIІ «Прикінцеві та Перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів», ч. 3 ст. 429 КПК, суд

п о с т а н о в и в:

Касаційну скаргу засудженої ОСОБА_4 повернути.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Ухвала
іменем україни

15 травня 2017 року м. Київ

Суддя судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження судом апеляційної інстанції, на ухвалу Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 10 жовтня 2016 року та ухвалу Апеляційного суду Івано-Франківської області від 16 листопада 2016 року щодо ОСОБА_2 ,
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою колегії суддів судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 13 лютого 2017 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою прокурора.
Вимоги, передбачені ч. 1 ст. 430 КПК України, виконані.
Керуючись ч. 3 ст. 430 КПК України,
П О С Т А Н О В И В:
Закінчити підготовку та призначити касаційний розгляд кримінального провадження за касаційною скаргою прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження судом апеляційної інстанції, на ухвалу Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 10 жовтня 2016 року та ухвалу Апеляційного суду Івано-Франківської області від 16 листопада 2016 року щодо ОСОБА_2 на 10 годину 27 червня 2017 року.
Про день і час касаційного розгляду у Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ повідомити осіб, зазначених у ст. 425 КПК України.
Роз`яснити учасникам судового провадження, що вони мають право заявити клопотання про здійснення письмового провадження за їх відсутності, відповідно до положень ст. 435 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Ухвала 16 травня 2017 року м. Київ

Суддя судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 , на ухвалу Корольовського районного суду м. Житомира від 15 липня 2016 року та ухвалу Апеляційного суду Вінницької області від 26 грудня 2016 року,

в с т а н о в и в:

За касаційною скаргою ОСОБА_2 проведено підготовчі дії та отримано матеріали кримінального провадження.
Перевіривши матеріали кримінального провадження, керуючись ч. 3 ст. 430 КПК,
п о с т а н о в и в:

Закінчити підготовчі дії та призначити касаційний розгляд кримінального провадження за заявою ОСОБА_2 про перегляд постанови Корольовського районного суду м. Житомира від 19 травня 2007 року за нововиявленими обставинами на 10 годину 20 червня 2017 року.
Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1

5-716 км 17
Доповідач: ОСОБА_1
Справа № 199/3181/17
У Х В А Л А
іменем України
16 травня 2017 року м. Дніпро

Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

Головуючого - судді ОСОБА_1

При секретарі ОСОБА_2

За участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

завершивши у відкритому судовому засіданні в залі суду підготовку до судового розгляду у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000106, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 407 КК України,

В С Т А Н О В И В :
Під час підготовчого провадження угоди про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшли, підстави для закриття провадження з обставин, визначених пунктами 4 - 8 частини першої або частиною другою статті 284 КПК України, повернення обвинувального акту з причин не відповідності вимогам КПК України або направлення обвинувального акту до відповідного суду для визначення підсудності не встановлені.

З урахуванням думки сторін, кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 314 -316 КПК України, суд

У Х В А Л И В :
Призначити кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська на 14 год. 20 хв. 16 травня 2017 року.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

16.05.2017
Єдиний унікальний номер 205/397/17
Провадження №1-КП/205/273/17
Єдин.Унік. №205/397/17-к
У Х В А Л А
27 січня 2017 року м.Дніпро
Суддя Ленінського районного суду м.Дніпропетровська - ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 125 КК України, що надійшов з Дніпропетровської місцевої прокуратури № 4,-
До Ленінського районного суду м.Дніпропетровська надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 125 КК України.
Розглянувши обвинувальний акт, вважаю за необхідне, для з`ясування обставин, передбачених ч.3 ст.314 КПК України, призначити підготовче судове засідання.
Керуючись ч.1 ст.314 КПК України,-
Про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити обвинуваченого, захисника та прокурора.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 350/618/17
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
15 травня 2017 року смт. Рожнятів
Суддя Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000155, яке внесене в ЄРДР 20 квітня 2017 року, відносно ОСОБА_2 про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Даний обвинувальний акт поступив до суду від Рожнятівського відділу Калуської місцевої прокуратури 15 травня 2017 року.

Відповідно до вимог ст. 314 КПК України підготовче судове засідання слід призначити не пізніше п`яти днів з часу надходження обвинувального акта до суду.

Керуючись ст. 314 КПК України,

У Х В А Л И В :
Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000155, яке внесене в ЄРДР 20 квітня 2017 року, відносно ОСОБА_2 про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України призначити на 16:15 годин 22 травня 2017 року, з повідомленням учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 392/665/17
Провадження № 1-кп/392/91/17

У Х В А Л А
27.04.2017 року в провадження суду надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.185, ч.2 ст.194 КК України.
По даному провадженню, ухвалою Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 03.05.2017 року призначено підготовче судове засідання на 12-00 годину 12.06.2017 рік в залі суду Маловисківського районного суду Кіровоградської області.
13.04.2017 року ОСОБА_2 було засудженого Балтським районним судом Одеської області за ч.3 ст.186 КК України.
Засуджений вироком Балтського районного суду Одеської області ОСОБА_2 перебуває в Одеській установі виконання покарань Управління Державної пенітенціарної служби України в Одеській області №21.
Вирок Балтського районного суду Одеської області набрав законної сили 16.05.2017 року, що вбачається з повідомлення судді Балтського районного суду Одеської області від 16.05.2017 року.
Відповідно п.12 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі на період судового розгляду справи по суті.
Враховуючи, що присутність обвинуваченого в судовому засіданні є обов`язковою, вважаю за необхідне тимчасово залишити засудженого ОСОБА_2 в Одеській установі виконання покарань Управління Державної пенітенціарної служби України в Одеській області №21.
У зв`язку з розглядом даного кримінального провадження, вважаю за необхідне етапувати ОСОБА_2 з Одеської установи виконання покарань №21 до Кропивницької установи виконання покарань управління ДПтС України в Кіровоградській області (№14).
Керуючись ст.ст.322, 372, 537 КПК України,
Засудженого вироком Балтського районного суду Одеської області від 13.04.2017 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тимчасово залишити в Одеській установі виконання покарань Управління Державної пенітенціарної служби України в Одеській області №21.
Виконання ухвали доручити начальнику Одеської установи виконання покарань Управління Державної пенітенціарної служби України в Одеській області №21 та начальнику Кропивницької установи виконання покарань управління ДПтС України в Кіровоградській області (№14).
Про прибуття засудженого ОСОБА_2 до Кропивницької установи виконання покарання управління ДПтС України в Кіровоградській області (№14) повідомити Маловисківський районний суд Кіровоградської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1