ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
Справа №201/7402/17
Провадження 1-кс/201/4790/2017
У Х В А Л А
24 травня 2017 року Жовтневий районний суд

м. Дніпропетровська

у складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1

з секретарем ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Дніпро клопотання у кримінальному провадженні № 0000574, прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:
Прокурор звернувся до суду з клопотанням про арешт майна.

В обґрунтування заявленого клопотання прокурор посилався на те, що у провадженні слідчого управління прокуратури Дніпропетровської області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000574 за ч. 2 ст. 375, ч. 4 ст. 190 Кримінального кодексу України.

Під час досудового розслідування встановлено, що на підставі завідомо неправосудного заочного рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 04.11.2016 та завідомо неправосудного додаткового рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 02.12.2016, постановлених суддею ОСОБА_4 у цивільній справі № 202/1312/16ц, ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою із ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , незаконно, шляхом обману, заволоділи майном ТОВ "Експоінвестгруп Л.Т.Д." (ЄРДПО 41027521), а саме об`єктом нерухомості виставочним салоном непродовольчих товарів, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 (колишня адреса АДРЕСА_1 ), чим спричинили ТОВ "Експоінвестгруп Л.Т.Д." шкоду у розмірі 10 500 000,00 грн.

Зазначені обставини підтверджуються заявою директора ТОВ «Експоінвестгруп Л.Т.Д.» ОСОБА_12 від 20.05.2017, показаннями представника потерпілого ОСОБА_13 , показаннями свідка ОСОБА_14 , інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 87711498 від 22.05.2017 та іншими матеріалами кримінального провадження.

Таким чином, під час досудового розслідування отримано очевидних та достатніх підстав вважати, що об`єкт нерухомості виставочний салон непродовольчих товарів, розташований за адресою: АДРЕСА_1 (колишня адреса АДРЕСА_1 ) є об`єктом кримінально протиправних дій, тобто є речовим доказом у кримінальному провадженні та відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 87711498 від 22.05.2017, власником виставочного салону непродовольчих товарів, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , на даний час є ОСОБА_7 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 .

Таким чином, з метою збереження доказів у кримінальному провадженні, запобігання можливості їх відчуження, виникла необхідність в накладенні арешту на виставочний салон непродовольчих товарів (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 178912101), який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом накладення заборони його відчуження та розпорядження, оскільки є достатні підстави вважати, що вказаний об`єкт нерухомості може бути відчужений третім особам (добросовісним набувачам).

На підставі викладеного, прокурор просив суд накласти арешт на нерухоме майно - виставочний салон непродовольчих товарів (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 178912101), який розташований за адресою: АДРЕСА_1 (колишня адреса АДРЕСА_1 ), шляхом накладення заборони відчуження та розпорядження майном (позбавлення права на відчуження та розпорядження майном).

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 107 КПК України судовий процес технічними засобами не фіксувався.

Власник майна на підставі ч.2 ст.172 КПК України у судове засідання не викликався у зв`язку з необхідністю забезпечення арешту майна.

Відповідно до ч. 10 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Вислухавши думку прокурора, а також дослідивши матеріли клопотання та надані суду матеріали кримінального провадження, суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки дані, викладені у матеріалах кримінального провадження дають підстави для висновку, що з метою встановлення відомостей про обставини вчинення зазначеного кримінального правопорушення даний захід є необхідним.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 168-169, 170-173 КПК України,
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на нерухоме майно - виставочний салон непродовольчих товарів (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 178912101), який розташований за адресою: АДРЕСА_1 (колишня адреса АДРЕСА_1 ), шляхом накладення заборони відчуження та розпорядження майном (позбавлення права на відчуження та розпорядження майном).

Строк оскарження ухвали протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1