Справа № 686/4816/17

УХВАЛА

14 березня 2016 року м. Хмельницький
Старший слідчий СВ Хмельницького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Хмельницької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ та вилучення речей та документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ).
Як зазначено в клопотанні, 01 лютого 2017 року до Хмельницької місцевої прокуратури із заявою звернулась ОСОБА_4 , про те, що лікар ортопед-травматолог ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 вимагає у останньої грошові кошти у якості неправомірної вигоди за надання направлення на проходження медико-соціальної експертної комісії для встановлення групи інвалідності.
В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 26.01.2017 р. до лікаря ортопеда-травматолога ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 звернулась ОСОБА_4 , з метою отримання направлення на проходження медико-соціальної експертної комісії для встановлення групи інвалідності.
Під час розмови із ОСОБА_4 , яка проходила в приміщені кабінету №82, ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_5 , діючи умисно, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, під час виконання своїх службових обов`язків, вислухавши ОСОБА_4 , поставив останній вимогу надати неправомірну вимогу в сумі 7000 грн. за отримання направлення на проходження медико-соціальної експертної комісії для встановлення групи інвалідності, незважаючи на те, що згідно з Законом України про «Основи законодавства України про охорону здоров`я» - медична допомога надається безоплатно за рахунок бюджетних коштів у закладах охорони здоров`я. ОСОБА_4 , вислухавши ОСОБА_5 , змушена вимогою останнього погодитись, вказавши, що в подальшому передасть неправомірну вигоду при наявності із собою необхідної суми коштів. У подальшому, 28.02.2017 ОСОБА_4 , виконуючи вимогу ОСОБА_5 , прибула до приміщення ІНФОРМАЦІЯ_2 , де знаходячись в кабінеті №82, виконуючи попередню поставлену вимогу ОСОБА_5 , передала, а останній о 14.05 год. прийняв грошові кошти в сумі 7000 грн. в якості неправомірної вигоди.
В ході досудового розслідування, під час допиту в якості свідка ОСОБА_4 повідомила, що підозрюваний ОСОБА_5 наказав пройти курс лікування у ІНФОРМАЦІЯ_3 у лікаря ОСОБА_6 з метою отримання в подальшому направлення на проходження медико-соціальної експертної комісії для встановлення групи інвалідності.
В ході досудового розслідування, під час допиту в якості свідка ОСОБА_6 , який користується мобільним телефоном із номером абонента мережі мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » О.О. НОМЕР_1 , повідомив, що до нього дійсно звернулася ОСОБА_4 із направленням на проходження лікування у ІНФОРМАЦІЯ_3 , після чого на протязі 10-ти днів знаходилась на стаціонарному лікування у ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Враховуючи вищевикладене, для об`єктивності, всебічності та повноти розслідування, перевірки та уточнення показів свідка ОСОБА_4 щодо вимагання у останньої неправомірної вигоди службовою особою ІНФОРМАЦІЯ_2 , перевірки на причетність до вчинення вказаного кримінального правопорушення інших осіб, які діяли у змові із підозрюваним ОСОБА_5 та який в подальшому отримав від ОСОБА_4 неправомірну вигоду, виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до документів, з можливістю їх вилучення, із ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які містять інформацію про деталізацію дзвінків абонента зазначеної мережі мобільного зв`язку ОСОБА_6 , який користується мобільним телефоном із № НОМЕР_1 , так як інформація про телефоні з`єднання зазначеного абонента мережі мобільного зв`язку має суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, адже надасть можливість підтвердити, що підозрюваний ОСОБА_5 здійснював телефонні дзвінки та вів розмови із свідком ОСОБА_6 , у якого в подальшому за вказівкою підозрюваного ОСОБА_5 проходила лікування ОСОБА_4 , з метою отримання відповідних документів для отримання направлення на проходження медико-соціальної експертної комісії для встановлення групи інвалідності.
Слідчий просить надати доступ до роздруківок телефонних з`єднань, які мають значення для встановлення обставин у вказаному кримінальному провадженні і можуть бути використанні як докази.
Вивчивши надані матеріали, заслухавши слідчого, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.
Так, відповідно ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Слідчим наведено підстави, передбачені ч.2, 5 ст.163 КПК України, зокрема, що документи, доступ до яких просить надати слідчий, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні, існує загроза знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання слідчого без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться документи.
Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.163, 164 КПК України,
Надати дозвіл начальнику відділення СВ Хмельницького ВП ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_7 , старшому слідчому СВ Хмельницького ВП ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_2 , оперативному працівнику Хмельницького ВП ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_8 та оперативному працівнику Управління захисту економіки в Хмельницькій області ДЗЕ Національної поліції України ОСОБА_9 , на тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення із ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) - інформації про деталізацію дзвінків абонента мережі мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » із № НОМЕР_1 , з прив`язкою даного номера до ІМЕІ телефонів, також про номера абонентів, які мали з`єднання із вищевказаним номером, у період часу з 01.01.2017 р. по 28.02.2017 р., із зазначенням телефонних номерів, на (з) які були здійснені вихідні (вхідні) дзвінки, у тому числі дзвінки нульової тривалості та смс- повідомлення, їх дата, час дзвінків, тривалість розмов, також вказати адреси базових станцій з прив`язкою до місцевості під час телефонних з`єднань абонентів.
Службовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) забезпечити тимчасовий доступ та надати можливість вилучити вищезазначені документи.
Ухвала діє до 25 березня 2017 року.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя