№ 1-кп/755/416/16

ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"11" березня 2016 р. м. Київ

Дніпровський районний суд м. Києва у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт, внесений до ЄРДР за №0018652 від 08 грудня 2015 року щодо

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, не працюючого, з вищою освітою, одруженого, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ
ОСОБА_4 , 08 грудня 2015 року близько 11 години 45 хвилин, знаходячись біля буд. №5, розташованого по вул. Ентузіастів, в м. Києві, в ході розмови з невстановленою досудовим слідством особою, домовився про придбання у останньої психотропної речовини «амфетаміну», для особистого вживання без мети подальшого збуту.

Реалізуючи свої злочинні наміри, ОСОБА_4 за грошові кошти у сумі 900 грн., незаконно придбав у невстановленої досудовим слідством особи скляну пляшку, в середині якої знаходилась психотропна речовина «амфетамін», масою 1,966 г., яку помістив до сумки та почав незаконно зберігати її при собі для особистого вживання без мети подальшого збуту.

В цей же день, тобто 08 грудня 2015 року близько 12 годині 20 хвилин, знаходячись біля буд. №35/1, розташованого по вул. Ентузіастів, в м. Києві, ОСОБА_4 зберігаючи при собі вказану психотропну речовину, був затриманий працівниками поліції, які виявили та вилучили з сумки, яку тримав при собі ОСОБА_4 , скляну пляшку, в середині якої знаходилась психотропна речовина «амфетамін», масою 1,966 г., яку ОСОБА_4 незаконно придбав та зберігав при собі для особистого вживання без мети подальшого збуту.

Згідно висновку експерта №466х від 29 січня 2016 року надана на дослідження порошкоподібна речовина білого кольору масою 1,966 г. містить психотропну речовину амфетамін.

Маса амфетаміну в наданій речовині 1,966 г.

Амфетамін, згідно Постанови Кабінету Міністрів від 06 травня 2000 року №770, «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів», «Список №2 Психотропні речовини, обіг яких обмежено» в «Таблиці ІІ» є психотропною речовиною.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винним себе визнав повністю, дав суду показання, які відповідають інкримінованим йому фактичним обставинам кримінального правопорушення, щиро розкаявся у вчиненому і просив суворо його не карати.

Показання ОСОБА_4 є послідовними, логічними і не викликають у суду сумніву щодо правильності розуміння обвинуваченим змісту обставин кримінального правопорушення, добровільності та істинності його позиції.

Інші докази у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 за згодою учасників судового провадження не досліджувались, в порядку передбаченому ч.3 ст.349 КПК України, наслідки якого учасникам судового провадження були роз`яснені.

Суд вважає доведеною вину ОСОБА_4 у незаконному придбанні та зберіганні психотропної речовини у великих розмірах, без мети збуту, і тому знаходить правильною кваліфікацією його дій за ч.2 ст.309 КК України.

Відповідно до ст.65 КК України, при призначенні обвинуваченому ОСОБА_4 виду та міри покарання, суд приймає до уваги характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним кримінального правопорушення, яке відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості, конкретні обставини справи, дані про його особу, а саме: під наглядом у лікаря-психіатра і лікаря-нарколога не перебуває, за місцем проживання характеризуються посередньо, раніше злочинів не скоював.

Обставиною, яка пом`якшує покарання ОСОБА_4 , є щире каяття у вчиненні злочину.

Обставин, які обтяжують його покарання, суд не вбачає.

З урахуванням даних про особу обвинуваченого, ступеню тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, суд вважає за доцільне призначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі у мінімальному розмірі, передбаченому санкцією ч. 2 ст. 309 КК України, та надати йому можливість виправлення та перевиховання без ізоляції від суспільства шляхом звільнення його від відбування покарання з випробовуванням.

Цивільний позов у кримінальному проваджені не заявлений.

Речові докази у кримінальному проваджені, суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.

Керуючись ч.3 ст.349, ст.ст. 368-371, 373-374, 376 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, та призначити йому покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ст.ст.75,76 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання, якщо він протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили залишити без змін у вигляді особистого зобов`язання.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави процесуальні витрати за залучення експерта для проведення експертизи №466х від 29 січня 2016 року у розмірі 1107 грн. 96 коп.

Речові докази у кримінальному проваджені скляну пляшку, в середині якої знаходилась психотропна речовина «амфетамін», масою 1,966 г., ваги, на яких міститься психотропна речовина «амфетамін» у слідовій кількості та особливо небезпечний наркотичний засіб «канабіс», масою 0,159 г., які знаходяться на зберіганні в камері в камері схову речових доказів Дніпровського УП ГУ НП України в м. Києві знищити.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.

Суддя: