справа №176/1192/17
провадження №1-кп/176/116/17
УХВАЛА
17 серпня 2017 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Жовті Води питання про виправлення описки у вироку Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 08 серпня 2017 року, ухваленому по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченого ч.2,3 ст.185, ч.1 ст.309 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
Вироком Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 08 серпня 2017 року ОСОБА_3 визнано винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2,3 ст.185, ч.1 ст.309 КК України та призначено їй покарання у виді 3 років позбавлення.

Під час комп`ютерного набору тексту вищезазначеного вироку у його резолютивній частині було допущено описку (неточність) та помилково зазначено, що строк покарання обчислювати з 26.06.2017 року, замість вірної дати 25.06.2017 року.

В призначене судове засідання учасники кримінального провадження не з`явились, хоча про дату та час були повідомлені належним чином.
Відповідно до ч.2 ст. 379 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
В зв`язку з чим, з урахуванням положень 379 КПК України, суд вважає за можливе вирішити питання у відсутності останніх, без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Судом встановлено, що в резолютивній частині вироку від 08 серпня 2017 року, при вирішенні питання щодо дати, з якої необхідно обчислювати строк покарання, а саме була вказана дата 26.06.2017 року, замість вірної 25.06.2017 року, яка підтверджується протоколом про затримання особи, підозрюваної у вичненні злочину від 25 червня 2017 року.

Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою, або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

При цьому, опискою можна вважати зроблену судом механічну (мимовільну, випадкову) граматичну помилку в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки, допущеної у вироку Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 08 серпня 2017 року, оскільки вона не впливає на суть вироку.

На підставі викладеного та керуючись ст. 379 КПК України суд -
У Х В А Л И В:
Внести уточнення до вироку Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 08 серпня 2017 року ухваленому по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченого ч.2,3 ст.185, ч.1 ст.309 КК України, зазначивши у резолютивній його частині, що строк покарання обчислювати з 25.06.2017 року.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтоводський міський суд протягом семи днів.

Суддя Жовтоводського

міського суду ОСОБА_1