ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кс/753/2857/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"16" червня 2017 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 з секретарем судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в м. Києві скаргу ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого,

В С Т А Н О В И В:

6 червня 2017 р. ОСОБА_3 , діючи в інтересах ОСОБА_4 , звернулася до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі - ЄРДР).

На обґрунтування скарги послалась на те, що 26 травня 2017 р. ОСОБА_4 направив на адресу Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві заяву про вчинення кримінального правопорушення працівниками Дарницького районного відділу державної виконавчої служби м. Києва ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за ознаками злочинів, передбачених ч. 1 ст. 364, ч. 1 ст. 367 КК України, проте всупереч вимог ст. 214 КПК України інформація за його заявою до ЄРДР не внесена.

ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилися, про причини неявки не повідомили.

Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України розгляд скарг здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника... Однак враховуючи, що кримінальний процесуальний закон встановлює скорочені терміни розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора (не пізніше 72 годин з моменту надходження скарги), підстав для перенесення судового засідання суд не вбачає і вважає за можливе розглянути скаргу у відсутність заявника.

Прокурор та слідчий також не з`явилися в судове засідання, проте їх неявка не перешкоджає розгляду скарги.

Вивчивши матеріали скарги, слідчий суддя встановив такі обставини.

26 травня 2017 р. ОСОБА_4 поштою направив на адресу Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві заяву про вчинення кримінальних правопорушень начальником Дарницького районного відділу державної виконавчої служби м. Києва ОСОБА_5 та державними виконавцями ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 .

Вказуючи, що у виконавчому провадженні з виконання рішення суду про стягнення з ОСОБА_12 матеріальної шкоди в сумі 100000 грн. державні виконавці допускають зволікання та бездіяльність, у зв`язку з чим рішення суду не виконується з січня 2013 р., ОСОБА_4 просив внести до ЄРДР відомості про вчинення кримінальних правопорушень за ознаками ч. 1 ст. 364, ч. 1 ст. 367 КК України.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше

24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Системний аналіз зазначеної норми в сукупності з іншими положеннями кримінального процесуального закону, зокрема тих, які визначають загальні засади кримінального провадження, вказує на те, що підставою внесення відомостей до ЄРДР є наявність у заяві чи повідомленні посилань на обставини, які можуть вказувати на вчинення кримінального правопорушення.

У заяві ОСОБА_4 міститься оцінка дій та бездіяльності начальника відділу та державних виконавців у виконавчому провадженні з виконання судового рішення у цивільній справі, що може бути предметом оскарження в порядку, визначеному ст. 373 ЦПК України, проте жодних обставин, які свідчать про вчинення державними виконавцями дій, шо складають об`єктивну сторону зловживання службовим становищем та службової недбалості, вказана заява не містить, а відтак і підстав для внесення до ЄРДР відомостей за цією заявою не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись статтями 306, 307 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

У задоволенні скарги ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: