Справа № 216/2254/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 червня 2017 року Центрально-Міський районний суд м.Кривого Рогу
у складі слідчого судді: - ОСОБА_1
за участю секретаря - ОСОБА_2
слідчого - ОСОБА_3
19.06.2017 р. слідчий СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, про надання тимчасового доступу до документів.
В процесі проведення процедури закупівлі до управління надійшла документація від ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що на балансовому обліку підприємства перебувають 50 одиниць металевих контейнерів, обладнання та матеріально-технічна база, що підтверджується відповідними довідками та інвентаризаційним описом, за підписом директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_5 , що є порушенням вимог наказу Мінфіну України №879 від 02.09.2014 р. «Про затвердження Положення про інвентаризацію активів та зобов`язань». В наданому ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » інвентаризаційному описі від 10.05.2017 р. відображені дані про наявність лише товарно-матеріальних цінностей, паливно-мастильних матеріалів і основних засобів, що суперечить вимогам ведення бухгалтерського обліку.
Згідно положень ведення бухгалтерського обліку контейнери металеві, обліковуються як матеріальні активи, з зазначення інвентарного номеру на кожну одиницю контейнеру, що свідчить в даному випадку про надання недостовірної інформації щодо їх фактичної наявності на балансі підприємства. Крім того, у наданому ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » описі не відображені транспортні засоби, спеціальні засоби, що знаходяться на балансовому обліку підприємства.
Таким чином, у сторони обвинувачення, є підстави вважати, що посадові особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » надали неправдиву інформацію та документацію, яку внесли до складу тендерної документації, з метою перемоги у зазначених процедурах державних закупівель.
Крім цього під час проведення досудового розслідування на підставі ухвали Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу від 15.05.2017 р. було здійснено тимчасовий доступ до документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », внаслідок якого було отримано копію рахунка № 01/04-2107 від 26.04.2017 р., відповідно до якого постачальником ФОП ОСОБА_6 ІПН: НОМЕР_1 , адреса постачальника: АДРЕСА_1 /рахунок НОМЕР_2 , відкритого в ПАТ КБ КФ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » було отримано грошові кошти від платника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у сумі 135 000 грн. за договором № 01/04-2017 від 26.04.2017 р. за придбання металевих контейнерів об`ємом 1м? в кількості 50 штук.
Також під час проведення досудового розслідування допитаний в якості свідка
ОСОБА_7 , який показав, що 26.04.2017 р. він з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » уклав договір купівлі- продажу №01/04-2017 року від з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Предметом вказаного договору є: згідно п.1.1 Продавець зобов`язується передати у власність (повне господарське відання), а Покупець належним чином прийняти і оплатити наступний товар: п.1.1.1. Найменування (із вказівкою виготовлювача) контейнер металевий об`ємом 1м3. У п. 1.1.4 Вказана кількість 50 (п`ятдесят). Згідно п.2.1. вказаного договору, строк поставки складає 60 днів з моменту укладання договору (оплати і інших умов). На запитання якого виробництва вищевказані металеві контейнери у кількості 50 штук свідок ОСОБА_7 відповісти відмовився, але показав, що на теперішній час в його власності є металеві контейнери для сміття у кількості 50 штук, але у зв`язку з тим, що їх нема де зберігати, вони знаходяться на підприємстві виробника у кількості 35 штук, так як я згідно договору, 29.05.2017 р. доставив ОСОБА_5 до « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з адресою: АДРЕСА_2 металевих контейнерів для сміття, де вони на теперішній час і зберігаються.
З метою перевірки даного факту, виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу, з можливістю вилучення копій завірених належним чином, до речей та документів, які перебувають у володінні ФОП « ОСОБА_7 », що за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: до документів, які підтверджують придбання ФОП « ОСОБА_7 » металевих контейнерів для сміття об`ємом 1м?.
Слідчий надав суду заяву в якій просить розгляд клопотання здійснювати без фіксації технічними засобами, за відсутності осіб.
В силу ч.2 ст.163 КПК України суд вважає можливим розглянути клопотання за відсутність особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, з метою забезпечення їх збереження.
Вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає клопотання слідчого обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки дані викладені у матеріалах кримінального провадження дають підстави для висновку, що з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення цього кримінального правопорушення, проведення зазначених слідчих дій є необхідним.
Керуючись ст. ст. 110, 163-165, 309, 369-372 КПК України, -
Задовольнити клопотання, надати дозвіл слідчому СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчим які входять до групи слідчих за даним кримінальним провадженням, а також за його дорученням іншим співробітникам поліції, на тимчасовий доступ до речей та документів, з можливістю вилучення завірених копій належним чином, які знаходиться у володінні ФОП « ОСОБА_7 », що за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: до документів, які підтверджують придбання ФОП « ОСОБА_7 » металевих контейнерів для сміття об`ємом 1м?.
Строк дії ухвали один місяць, тобто до 20.07.2017 р.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя: ОСОБА_1