12.05.2017
Ленінський районний суд м.Харкова
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 травня 2017р. Справа №642/1438/16-к Провадження 1кс/642/733/17

Суд у складі: Слідчого судді ОСОБА_1

Секретаря ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого ОСОБА_4 у неповідомленні результаті розгляду клопотання на досудовому розслідуванні -

ВСТАНОВИВ:
В мотивуванні скарги заявник вказав, 27.04.2017р. заявником як потерпілим до Холодногірського відділу поліції м.Харкова головного управління національної поліції в Харківський області, було подано клопотання в межах кримінального провадження.

Результати розгляду вказаного клопотання слідчим в супереч вимог закону до теперішнього часу йому не надіслані.

Тому заявник вимагає:

- визнати бездіяльність слідчого ОСОБА_4 у ненаданні відомостей про результати розгляду клопотання ОСОБА_3 від 27.04.2017р. незаконним.

- зобов`язати слідчого ОСОБА_4 надіслати ОСОБА_3 відомості результату розгляду клопотання від 27.04.2017р. поштою.

Слідча до суду не з`явилася, була повідомлена про день та час розгляду скарги, заявила про розгляд справи за її відсутності.

Статтею 306 ч.3 КПК України визначено:

Розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржуються. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Таким чином, можливий розгляд скарги за відсутності керівника слідчого відділу.

Заявник заяву підтримав. В пояснені вказав, що він є потерпілим в кримінальному проваджені. Користуючись правами потерпілого, він 27.04.2017р звернувся до слідчого з клопотанням. То теперішнього часу слідча не надіслала йому відомості про результати розгляду клопотання.

Дослідивши та оцінивши в сукупності докази скарги, суд встановив:

Заявник звертається зі скаргою на бездіяльність слідчого ОСОБА_4 , яка полягає у неповідомленні потерпілого про результати розгляду клопотання.

Статтею 303 ч.1 КПК України визначено: На досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора:

1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна.

Вимогами статті 220 ЦПК України визначено:

1. Клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

2. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Слідча ОСОБА_4 в заяві наданої суду, повідомила про виконання вимог ст..220 КПК України, але доказів з цього приводу суду не надала, таким чином, слідчою не спростовані факти викладені в заяви щодо оскарження бездіяльності, а тому судом встановлено, що 27.04.2017р. потерпілий звернувся до слідчої з клопотанням результати розгляду якого у відповідності до вимог ст..220 ЦПК України потерпілому не надіслані.

Таким чином, суд вважає вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись ст. 306, 307, 395 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого ОСОБА_4 у неповідомленні результатів розгляду клопотання на досудовому розслідуванні - задовольнити повністю.

Визнати бездіяльність слідчого ОСОБА_4 у ненаданні відомостей про результати розгляду клопотання ОСОБА_3 від 27.04.2017р. незаконним.

Зобов`язати слідчого ОСОБА_4 надіслати ОСОБА_3 відомості результату розгляду клопотання від 27.04.2017р. поштою.

Повний текст рішення буде оголошено 13 травня 2017 року о 12.00год.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1