Ковпаківський районний суд м.Суми
Справа № 1-390/2010 р.
ПОСТАНОВА

Іменем України

16 вересня 2010 року місто Суми

Ковпаківський районний суд міста Суми в складі:

головуючого судді Катрич О.М.,

при секретарі ОСОБА_1,

з участю прокурора ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Суми кримінальну

справу по обвинуваченню

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця

С. Тарлопово Суземського району, Брянської області, Росія, ІНФОРМАЦІЯ_2, не одруженого, працюючого ПП «ОСОБА_4А.», проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше не судимого,

за ст. 176 ч. 1 КК України.

ВСТАНОВИВ:

Сектором УДСБЕЗ ГУМВС України в Сумській області було проведено перевірку діяльності рекламно-поліграфічного центру «Арт-Експрес», розташоване за адресою м.Суми вул.. Калініна, 72 ФОП «ОСОБА_4А.», що здійснює свою господарську діяльність на підставі довіреності ВКЕ № 308850. За результатами перевірки було виявлено, що на жорстких магнітних дисках системних блоків, вилучених з рекламно-поліграфічного центру «Арт-Експрес» містяться контактні програмні продукти, авторське право на які належить корпорації Microsoft, Adobe та Corel. Також встановлено, що на підставі довіреності ВКЕ № 308850 повністю представляє інтереси ФОП ОСОБА_4 гр. ОСОБА_3 Таким чином гр.. ОСОБА_3 з 18.09.2009 року по 30.11.2009 року незаконно використовував в комерційних цілях неліцензійне компютерне програмне забезпечення, а саме Microsoft Windows XP Professional SP 3 у кількості двох програмних продуктів, Microsoft Office 2003 у кількості двох програмних продуктів , Adobe Photoshop CS2 v9 - у кількості двох програмних продуктів , CorelDRAW Graphic Suite CS4 - у кількості двох програмних продуктів.

В ході проведення перевірки діяльності рекламно-поліграфічного центру «Арт-Експрес» вилучено 2 жорстких диска з програмним забезпеченням, на яке були відсутні ліцензійні диски та відомості щодо підтвердження їх ліцензійності. Вилучені жорсткі магнітні диски були направлені до НДЕКЦ при ГУМВС України в Сумській області для зясування питання про порушення авторського права корпорації Microsoft, Adobe, Corel для проведення дослідження щодо встановлення ознак їх контрафактності.

В результаті незаконного відтворення компютерних програм неліцензійного програмного забезпечення Microsoft Windows XP Professional SP 3, Microsoft Office 2003, CorelDRAW Graphic Suite CS4, Adobe Photoshop CS2 v9 ОСОБА_3 була завдана матеріальна шкода у значному розмірі (розмір перевищує у 20 разів та більше неоподаткований мінімум доходів громадян), яка становить 29 тис. 884 грн., що підтверджується документами наданими компанією «Лексфор», офіційним представником та уповноваженим торгівельним посередником корпорації «Microsoft» в Україні.

В судовому засіданні під час судового слідства підсудний ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про звільнення його від кримінальної відповідальності з передачею на поруки колективу ПП «ОСОБА_4А.» та надав суду відповідне клопотання та протокол колективу зазначеного підприємства, прийняте на його загальних зборах. Суду, пояснив, що він повністю визнає свою провину в скоєному злочині, щиро розкаюється та бажає спокутувати свою провину перед колективом підприємства, де він працює та виправити свою поведінку. Прокурор вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню. Представник позивача в судове засідання не зявився, цивільний позов не підтримав, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Суд заслухавши підсудного, думку прокурора, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання підсудного підлягає задоволенню, в звязку з наступним.

Судом встановлено, що дії підсудного ОСОБА_3 органами досудового слідства вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 176 КК України, в справі зібрані докази, які підтверджують вину підсудного, скоєним ним злочин є злочином невеликої тяжкості, він повністю визнав свою вину та щиро покаявся після вчинення злочину. Колектив приватного підприємства «ОСОБА_4А.» звернувся до суду з письмовим клопотанням, прийнятим на його загальних зборах про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності з передачею його на поруки колективу (а.с. 192-193).

Виходячи з викладеного суду вважає за можливе звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності з передачею його на поруки колективу приватного підприємства приватного підприємства «ОСОБА_4А.» та відповідно до вимог ст. 282 КПК України закрити провадження в даній кримінальній справі.

Речові докази по кримінальній справі (а.с. 128) 2 жорстких магнітних диска з програмним забезпеченням залишити в матеріалах справи.

Відповідно до ст. 28 КПК України цивільний позов залишити без розгляду (а.с. 90-94) та розяснити, що особа, цивільний позов якої залишився без розгляду, має право предявити його в порядку цивільного судочинства.

Керуючись ст.47 КК України, ст. ст. 7-1, 10, 282 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 176 КК України, звльнивши його від кримінальної відповідальності з передачею його на поруки колективу приватного підприємства «ОСОБА_4А.»

Повідомити приватне підприємство «ОСОБА_4А.» про передачу їм ОСОБА_3 на поруки.

Запобіжний захід підписку про невиїзд скасувати.

Речові докази по кримінальній справі (а.с. 128) 2 жорстких магнітних диска з програмним забезпеченням залишити в матеріалах справи.

Цивільний позов по справі залишити без розгляду.

На постанову може бути подана апеляція до Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд міста Суми протягом семи діб з моменту його проголошення.

Головуючий суддя О.М.Катрич