Справа № 761/7784/17
Провадження № 1-кс/761/4871/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2017 року

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого СВ Шевченківського управління поліції ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві клопотання слідчого СВ Шевченківського управління поліції ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0002414 від 24.02.2016, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 361 КК України,-
В С Т А Н О В И В :

До слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва надійшло клопотання слідчого СВ Шевченківського управління поліції ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0002414 від 24.02.2016, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 361 КК України, вилученого в ході обшуку на підставі ухвали Шевченківського районного суду м. Києва проведено обшук, за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: Флеш-накопичувач 8 Gb, серійний номер: ;
-Флеш-накопичувач 2 Gb, серійний номер: JF-V10;
-Портативний жорсткий диск 1 Tb, серійний номер: НА7507Т8;
-Мобільний телефон «Nomi», imei: НОМЕР_1 ;
-Картка носій від сім-картки № НОМЕР_2 ;
-РоутерTP-Link, серійний номер НОМЕР_3 ;
-Ноутбук Sаmsung Model NP-R710, SN: EI7593KQ700233M;
-Ipod,SN: CCQN3ALNG22V;
-Телефон «Motorola», без сім-картки, та без маркування під акумуляторною батареєю;
-Телефон Samsung, без сім-картки, та акумулятора, SN: НОМЕР_4 ;
-Флеш-накопичувач Emtec, без маркування;
-Телефон AsusZonfone, без сім-картки, SN: НОМЕР_5 ;
-Телефон Samsung S7Adge, SN: CCAK164G0070TO, imei: НОМЕР_6 , imei: НОМЕР_7 ;
-Телефон Note 3, SN: НОМЕР_8 , imei: НОМЕР_9 ;
-Роутер Asus RTN16, SN: НОМЕР_10 .
Клопотання мотивоване тим, що перераховане майно набуте в результаті вчинення злочину та використані як засоби вчинення кримінального правопорушення, а отже є речовими доказами.

Слідчий СВ Шевченківського управління поліції ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 в суді підтримав вказане клопотання.

Заслухавши слідчого, який підтримав клопотання, дослідивши доводи щодо підстав накладення арешту на майно, копії матеріалів кримінального провадження, надані в обґрунтування доводів клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

Так, у провадженні СВ Шевченківського УП ГУ Національної поліції у м. Києві перебуває кримінальне провадження №0002414 від 24.02.2016, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 361 КК України.

В межах досудового розслідування до Шевченківського управління поліції ГУ НП в м. Києві надійшло звернення ОСОБА_4 , начальника відділу технічного та програмного забезпечення ДП "АІРТ," з приводу того, що 02.02.2016 року в ході перевірки за зверненням користувачів був виявлений факт несанкціонованого втручання до роботи ІС "Єдиний державний реєстр "Тварини", що призвело до порушення (блокування) його роботи.
04.03.2017 на підставі ухвали Шевченківського районного суду м. Києва проведено обшук, за адресою, зазначеною при реєстрації та логуванні у облікових записах: АДРЕСА_1 , під час обшуку виявлено та вилучено зазначене в клопотанні майно речі, які відповідають критеріям, визначеним ст. 98 КПК України, містять відомості, які можуть бути використані як докази факту та обставин, які підлягають встановленню у кримінальному провадженні у відповідності до ст. 91 КПК України.

Відповідно до положень ст.170 КПК України майно, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину може бути арештоване на підставі рішення слідчого судді. Арешт майна може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться чи зберігаються в банках або інших фінансових установах.

У відповідності до п. 2 ч. 5 ст. 171 КПК України встановлено, що у разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Таким чином, враховуючи сукупність наведених обставин, існують достатні підстави вважати, що виявлені та вилучені речі та предмети є предметами, доказами злочину, засобами, знаряддями його вчинення, містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а також з метою забезпечення подальшого повного, всебічного та об`єктивного розслідування вказаного кримінального провадження, а також проведення оглядів вилучених в ході обшуку речей та предметів, що вже визнані речовими доказами, необхідно накласти арешт на вищевказані вилучені в ході обшуку речові докази.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.170-173, 309,395 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого задовольнити.

Накласти арешт на вилучені в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , речі:
- Флеш-накопичувач 8 Gb, серійний номер: ;
-Флеш-накопичувач 2 Gb, серійний номер: JF-V10;
-Портативний жорсткий диск 1 Tb, серійний номер: НА7507Т8;
-Мобільний телефон «Nomi», imei: НОМЕР_1 ;
-Картка носій від сім-картки № НОМЕР_2 ;
-РоутерTP-Link, серійний номер НОМЕР_3 ;
-Ноутбук Sаmsung Model NP-R710, SN: EI7593KQ700233M;
-Ipod,SN: CCQN3ALNG22V;
-Телефон «Motorola», без сім-картки, та без маркування під акумуляторною батареєю;
-Телефон Samsung, без сім-картки, та акумулятора, SN: НОМЕР_4 ;
-Флеш-накопичувач Emtec, без маркування;
-Телефон AsusZonfone, без сім-картки, SN: НОМЕР_5 ;
-Телефон Samsung S7Adge, SN: CCAK164G0070TO, imei: НОМЕР_6 , imei: НОМЕР_7 ;
-Телефон Note 3, SN: НОМЕР_8 , imei: НОМЕР_9 ;
-РоутерAsusRTN16, SN: НОМЕР_10 .
Ухвала підлягає негайному виконанню.

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Апеляційного суду м.Києва протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга. Якщо ухвалу суду постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Крім того, відповідно до ст.174 КПК України арешт може бути скасований повністю чи частково за заявленим клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисників, законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Слідчий суддя ОСОБА_1