Провадження № 1-кп/361/37/17
У Х В А Л А
===========================================================================
13 липня 2017 року м. Бровари
Броварський міськрайонний суд Київської області у складі колегії суддів :
головуючого судді: ОСОБА_1
суддів: ОСОБА_2
ОСОБА_3
при секретарі: ОСОБА_4
з участю прокурора: ОСОБА_5
захисників: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_9
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , раніше судимого,
у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.2 ст. 187,
ч.3 ст. 187, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч.3 ст. 186, ч.1 ст. 263, ч.1 ст.115, п.п.12,13 ч.2 ст. 115,
ч.2 ст. 289 КК України,
ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянки України, зареєстрованої та жительки АДРЕСА_2 , раніше судимої,
у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого
п. 12 ч.2 ст. 115 КК України,
У провадженні Броварського міськрайонного суду Київської області знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.2 ст. 187, ч.3 ст. 187, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185,
ч.3 ст. 186, ч.1 ст. 263, ч.1 ст.115, п.п.12,13 ч.2 ст. 115, ч.2 ст. 289 КК України, ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого
п. 12 ч.2 ст. 115 КК України.
Запобіжний захід щодо ОСОБА_8 обраний у виді тримання під вартою та продовжений судом до 15 липня 2017 року включно з утриманням в ДУ «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України, обвинуваченій ОСОБА_9 запобіжний захід - не обирався.
Прокурор вважала необхідним продовжити тримання обвинуваченого ОСОБА_8 під вартою, строк дії якого закінчується 15.07.2017 року, оскільки він обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), які є особливо тяжкими та продовжують існувати ризики, які були наявні на момент обрання запобіжного заходу, передбачені п.п.1,3,5 ст. 177 КПК України, а саме обвинувачений може переховуватись від суду, впливати на свідків та потерпілих, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальні правопорушення в яких обвинувачується.
Обвинувачений ОСОБА_8 заперечував проти продовження йому запобіжного заходу - строку тримання під вартою.
Захисник обвинуваченого ОСОБА_6 підтримав думку свого підзахисного, та заперечив проти задоволення цього клопотання вказавши, що ризики, які були наявні на момент обрання та продовження запобіжного заходу зменшились.
Обвинувачена ОСОБА_9 залишила дане клопотання прокурора на розсуд суду.
Захисник обвинуваченої ОСОБА_9 - ОСОБА_7 підтримав думку захисника ОСОБА_6 та заперечував проти задоволення клопотання прокурора.
Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч.3 ст. 331 КПК України незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу 2- місячного строку з дня надходження до суду обвинувального акту.
За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.
До спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.
З огляду на вищевикладене, враховуючи, що ОСОБА_8 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), які відповідно до ст. 12 КК України є особливо тяжкими, з метою запобігання ризиків, передбачених п.п.1,3,5 ст. 177 КПК України, а саме направлених на продовження злочинної діяльності та на переховування від суду, вплив на свідків та потерпілих, у зв`язку з чим більш м`який запобіжний захід на даний час буде не достатнім, враховуючи, що строк тримання під вартою ОСОБА_8 спливає 15 липня 2017 року, а суду потрібен час для судового розгляду кримінального провадження, тому строк тримання під вартою ОСОБА_8 необхідно продовжити по
10 вересня 2017 року включно.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176-178, 183, 197, 331, 336, 372 КПК України,
Клопотання прокурора задовольнити.
Строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.2 ст. 187, ч.3 ст. 187, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185,
ч.3 ст. 186, ч.1 ст. 263, ч.1 ст.115, п.п.12.,13 ч.2 ст. 115, ч.2 ст. 289 КК України продовжити по 10 вересня 2017 року включно з утриманням в ДУ «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя: ОСОБА_1
Судді: ОСОБА_2
ОСОБА_3