Справа № 740/1296/17
Провадження № 1-кс/740/231/17
УХВАЛА

28 березня 2017 року м.Ніжин

Слідчий суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчого СВ Ніжинського ВП ГУНП

в Чернігівській області ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Ніжинського відділу поліції ГУНП України в Чернігівській області ОСОБА_3 , заявлене у межах кримінального провадження, внесеного 05.10.2016 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000375 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.358 ч.1 КК України, про здійснення приводу свідка,

ВСТАНОВИЛА:

28 березня 2017 року слідчий СВ Ніжинського відділу поліції ГУНП України в Чернігівській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, в якому зазначає, що досудовим слідством у кримінальному провадженні встановлено, що до правоохоронних органів звернувся учасник ТОВ «Аратта-Агро» (код 35770650) ОСОБА_4 із заявою про те, що 03.09.2016 він отримав лист за підписом ОСОБА_5 у якості директора ТОВ «Аратта-Агро», у якому зазначалося, що фактичним місцем знаходження товариства є: смт Варва, вул.Комарова,59 та повідомлено про скасування усіх довіреностей, виданих товариством до 29.08.201 на ОСОБА_4 .

Отримавши витяг з Єдиного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань було встановлено, що за адресою: смт Варва, вул.Комарова, 59 зареєстровано ТОВ «Аратта-Агро» і що керівником є ОСОБА_5 . Реєстраційна дія № 4001542 від 05.08.2016 про зміну керівника даної юридичної особи здійснена приватним нотаріусом м. Києва ОСОБА_6 на підставі підробленого протоколу №1 від 03.08.2016 загальних зборів учасників ТОВ «Аратта-Агро».

Заявник повідомив, що ні він, ні його дружина, володіючи у сукупності 50% голосів, не приймали участі у вищевказаних загальних зборах і не приймали жодних рішень з питань порядку денного. Вищевказаний протокол загальних зборів вони не підписували, а також у протоколі мається відтиск підробленої печатки товариства.

Потерпілий ОСОБА_4 звернувся в порядку ст.56 КПК України з клопотанням про допити ОСОБА_5 та ОСОБА_7 метою встановлення місця їх знаходження в день проведення вищевказаних загальних зборів та складання протоколу загальних зборів учасників товариства. За інформацією потерпілого, дані особи знаходилися у м. Києві та не могли бути присутніми на загальних зборах товариства, так як не міг бути на них присутній і сам потерпілий та його дружина у зв`язку з перебуванням їх у іншому місці.

ОСОБА_5 був викликаний до слідчого шляхом направлення йому повістки про виклик на 13 січня 2017 року на 15 год. 00 хв.; 27 січня 2017 року на 10 год. 00 хв. для проведення процесуальної дії допиту в якості свідка.Належним підтвердженням отримання ОСОБА_5 повісток є фіскальні чеки та поштове повідомлення про отримання повістки, але ОСОБА_5 не з`явився на виклик слідчого без поважних причин, як і не повідомив слідчого про причини не прибуття, що є підставою для звернення до слідчого судді

У судовому засіданні слідчий СВ Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 просила задовольнити клопотання із зазначених у ньому підстав.

Відповідно до ч.1 ст.107 КПК України під час розгляду клопотання слідчим суддею фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Відповідно до ч.2 ст. 66 КПК України свідок зобов`язаний: прибути за викликом слідчого, прокурора, слідчого судді, чи суду; давати правдиві показання під час досудового розслідування та судового розгляду.

Згідно ст.140 КПК України привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Встановлено, що свідок ОСОБА_5 , будучи зобов`язаним з`явитись на виклик слідчого, оскільки, в порядку ст.135 КПК України останньому було вручено повістки про виклики, що стверджується корінцями повісток про виклик, у визначений день та час не з`явився. Поважності причин неявок не встановлено, оскільки про причини свого неприбуття ОСОБА_5 слідчого не повідомив, продовжує уникати явки до слідчого.

Згідно ч.3 ст.142 КПК України слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитись на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку, та не з`явилась без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Керуючись ст.ст.140,141,143 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Здійснити привід ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , до слідчого СВ Ніжинського ВП ГУНп в Чернігівській області ОСОБА_3 за адресою: м. Ніжин, вул.Московська, 22, для допиту у процесуальному статусі свідка в рамках кримінального провадження № 000375, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.10.2016 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити сектору превенції Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області.

Копію ухвали негайно надіслати органу, на який покладено її виконання.

У разі неможливості здійснення приводу, ухвала підлягає поверненню до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ніжинського

міськрайонного суду ОСОБА_1