overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 362/326/17
Провадження № 1-в/362/68/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 січня 2017 року м. Васильків

Суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали заяви заступника генерального директора КЗ КОР «ОПНМО» про продовження примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу з посиленим наглядом щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

В С Т А Н О В И В:

До Васильківського міськрайонного суду Київської області 23.01.2017 року надійшла заява генерального директора КЗ КОР «ОПНМО» про продовження примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу з посиленим наглядом відносно хворого ОСОБА_2 .

Судове засідання у даній справі призначено на 10.02.2017 року на 10-30 годину.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 52 КПК України, обов`язкова участь захисника забезпечується у кримінальному провадженні щодо осіб, які внаслідок психічних чи фізичних вад не здатні повною мірою реалізувати свої права, - з моменту встановлення цих вад.

За таких обставин вважаю, що хворому ОСОБА_2 необхідно призначити захисника.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 49, 52 КПК України,

У Х В А Л И В:

Призначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - захисника для захисту його прав та охоронюваних законом інтересів у даній справі.

Копію даної ухвали направити до Київського міського центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги для вирішення питання про призначення захисника.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
про призначення підготовчого засідання

25.01.2017 м. Бар Вінницької області

Суддя Барського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000286 від 27.12.2016, про обвинувачення ОСОБА_2 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Житники Мурованокуриловецького району Вінницької області, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 384 КК України, -

УСТАНОВИВ:

24.01.2017 з Апеляційного суду Вінницької області до провадження судді надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 384 КК України.

Згідно з ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження у суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, у яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово.

У підготовче засідання викликати учасників процесу.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 31, ч. 1 ст. 314, ст. 369 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 384 КК України, підготовче судове засідання на 13:00 год. 07.02.2017.

Справу розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, який здійснюватиме повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, обвинувачену.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 369/604/17
Провадження № 1-кс/369/92/17
У Х В А Л А
іменем України
18.01.2017 року м. Київ

Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали скарги захисника ОСОБА_2 на рішення слідчого СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області ст.лейтенанта поліції ОСОБА_3 про зупинення досудового розслідування кримінального провадження відносно ОСОБА_4 ,-

ВСТАНОВИВ:
До суду надійшла скарга захисника ОСОБА_2 на рішення слідчого СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області ст.лейтенанта поліції ОСОБА_3 про зупинення досудового розслідування кримінального провадження відносно ОСОБА_4 .

Скарга підлягає розгляду в Києво-Святошинському районному суді Київської області, подана особою, яка має право її подавати, в межах строку на оскарження.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 303,304,306 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Відкрити провадження у справі за скаргою захисника ОСОБА_2 на рішення слідчого СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області ст.лейтенанта поліції ОСОБА_3 про зупинення досудового розслідування кримінального провадження відносно ОСОБА_4 .

Розгляд скарги призначити на 11-00 год. 23.01.2017 року.
Про розгляд скарги повідомити начальника поліції.

У судове засідання викликати заявника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер №: 378/61/17
Провадження № 1-кп/378/8/17
УХВАЛА
"25" січня 2017 р. смт. Ставище

Суддя Ставищенського районного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , що обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 надійшов до Ставищенського районного суду Київської області 24 січня 2017 року.

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, здійснюється суддею одноособово.

У відповідності до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні з викликом прокурора, потерпілої та обвинуваченого.

Керуючись ст. ст. 31 ч.1, 314, 369 ч. 2 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Призначити у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , що обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, підготовче судове засідання на 15:30 30 січня 2017 року.

Справу розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, потерпілоу та обвинуваченого.

Суддя ОСОБА_1
Яготинський районний суд Київської області
67 м. м. Яготин Яготинський район Київська область Україна 7700
Справа № 382/35/17
Провадження № 1-кп/382/13/17
У Х В А Л А
25 січня 2017 року Яготинський районний суд Київської області в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м.Яготині матеріали кримінального провадження № 0000586,

за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із середньою освітою, не одруженого, не працюючого, не судимого в силу ст.. 89 КК України, - в злочині передбаченого ч.2 ст.125 КК України.

Перевіривши надані матеріали, заслухавши думку прокурора, обвинуваченого та потерпілої стосовно призначення справи до судового розгляду;

в с т а н о в и в:
До Яготинського районного суду Київської області від прокуратури Яготинського району надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням в злочині передбаченому ч.2 ст.125 КК України..

Заслухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти призначення судового розгляду, враховуючи, що підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч.3 ст. 314 КПК України не встановлено, обвинувальний акт відповідає вимогам закону, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду.

Вирішуючи питання, пов`язані із підготовкою до судового розгляду, суд враховуючи ступінь складності кримінального провадження, яке є підсудним Яготинському районному суду, обсяг необхідних підготовчих дій для його проведення, визначив, що проведення судового розгляду відбудеться о 10 годині 13 лютого 2016 року в м. Яготин Київської області у відкритому судовому засіданні, з викликом обвинуваченого та потерпілої.

Приймаючи до уваги, що інших клопотань від учасників провадження не надійшло, підготовку до судового розгляду можна вважати завершеною.

Керуючись ст.ст. 314-316, 331 КПК України, суд -

у х в а л и в:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого в скоєнні злочину передбаченого ч.2 ст.125 КК України, у відкритому судовому засіданні у приміщенні Яготинського районного суду Київської області о 10 годині 13 лютого 2017 року.

Про день та час розгляду справи повідомити прокурора Яготинського району.

В судове засідання викликати обвинуваченого та потерпілу.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження не пізніше ніж за п`ять днів до початку судового розгляду.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 534/2795/14-к
Провадження № 1-в/534/12/17
У Х В А Л А

23 січня 2017 року м. Горішні Плавні

Суддя Комсомольського міського суду Полтавської області ОСОБА_1 розглянувши подання Горішньоплавнівського МВ КВІ УДПтС України в Полтавській області відносно ОСОБА_2 про скасування звільнення від відбування покарання призначеного вироком ,

в с т а н о в и в :

13.01.2017 р. до суду надійшло подання Горішньоплавнівського МВ КВІ УДПтС України в Полтавській області відносно ОСОБА_2 про скасування звільнення від відбування покарання призначеного вироком .

Підстав відмови у прийнятті подання до провадження немає.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 314-315 КПК України, суд,

у х в а л и в:

Подання Горішньоплавнівського МВ КВІ УДПтС України в Полтавській області відносно ОСОБА_2 про скасування звільнення від відбування покарання призначеного вироком прийняти до свого провадження та призначити до розгляду на 30.01.2017 р. на 16 год 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 538/1886/16-к
Провадження № 1-кс/549/1/17
УХВАЛА
23 січня 2017 року слідчий суддя Чорнухинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника заявника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «Верікон-Грейд» про скасування арешту майна, накладеного у кримінальному провадженні №0000102 від 04 липня 2016 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.203-2 КК України,
в с т а н о в и в :
ОСОБА_3 , в інтересах ТОВ «Верікон-Грейд» звернувся до суду з клопотанням про часткове скасування арешту майна, який накладено ухвалою Апеляційного суду Полтавської області від 18 жовтня 2016 року, а саме 11 системних блоків, мобільний телефон марки «NOKIA» 1133 та флеш-накопичувач «SP SILICONO» 8Гб.
Під час судового розгляду клопотання представник заявника ОСОБА_3 заявив клопотання про витребування від НДКЦ МВС України в Полтавській області інформації щодо отримання експертною установою постанови слідчого про призначення експертизи від 19.01.2017 року та системних блоків, направлених слідчим супровідним листом від 19.01.2017 року, а також відомості щодо орієнтовного часу проведення такої експертизи.
Суд, заслухавши клопотання представника заявника, прокурора, який клопотання заперечив і просила у його задоволенні відмовити, оскільки супровідний лист має вихідний номер, а витребування зазначених відомостей затягне розгляд клопотання, -вважає, що у його задоволенні необхідно відмовити з наступних підстав.
Відповідно до постанови слідчого ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000102 від 04 липня 2016 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.203-2 КК України, призначена додаткова компьютерно-технічна експертиза.
Супровідним листом від 19.01.2017 року вказана постанова разом з 20 системними блоками направлена до Полтавського НДКЦ МВС України.
З огляду на викладене суд вважає, що на даний час відомості, які просить витребувати представник заявника, не мають значення для вирішення питання про скасування арешту майна.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.174, 350 КПК України, суд,
ухвалив:
У задоволенні клопотання відмовити.
Слідчий суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 537/5075/16-к Номер провадження 11-кп/786/204/17Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 січня 2017 року м. Полтава

Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних
справ Апеляційного суду Полтавської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4
з участю секретаря ОСОБА_5
прокурора ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Крюківського районного суду м. Кременчук Полтавської області від 2 листопада 2016 року,

Керуючись ст.ст. 376, 405, 407 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 залишити без задоволення, а ухвалу Крюківського районного суду м. Кременчук Полтавської області від 2 листопада 2016 року щодо ОСОБА_7 без зміни.

Повний текст ухвали учасникам провадження буде оголошено о 16.00 год 28 січня 2017 року

СУДДІ:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 559/143/17
"25" січня 2017 р. Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акта по обвинуваченню
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України
Обвинувальний акт надійшов до суду 24 січня 2017 року.
Згідно ст. 314 КПК України після отримання клоптання суд не пізніше пяти днів з дня його надходження призначає підготовче засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Обвинувальний акт відповідає ст. 291 КПК України і по ньому може бути призначено підготовче судове засідання.
Керуючись ст. ст. 314, 315 КПК України,-
1. Призначити підготовче судове засідання згідно обвинувального акта по обвинуваченні ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України на 13 лютого 2017 року на 15:00 годину.
2.Про дату проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора, викликати обвинуваченого, потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Апеляційний суд Рівненської області
_______________________________________________________
У Х В А Л А
Іменем України
25 січня 2017 року м. Рівне

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Рівненської області у складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

секретаря: ОСОБА_4

розглянула у відкритому судовому засіданні матеріали за поданням прокурора Дубенської місцевої прокуратури щодо визначення територіальної підсудності та направлення на розгляд, визначеному суду, обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000501 від 24.11.2016 року про обвинувачення ОСОБА_5 та неповнолітнього ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.186 КК України.

В С Т А Н О В И Л А:

Прокурором до апеляційного суду внесено подання щодо визначення підсудності кримінального провадження №0000501 від 24.11.2016 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.186 КК України.

В обґрунтування цього прокурор вказав, про неможливість розгляду цього клопотання в Радивилівському районному суді, оскільки постановою Верховної Ради України від 08.09.2016 року судді Радивилівського районного суду ОСОБА_7 та ОСОБА_8 та постановою Верховної Ради України від 22.09.2016 року суддя Радивилівського районного суду Рівненської області ОСОБА_9 звільнені із займаних посад у зв`язку з поданням заяви про відставку.

Заслухавши доповідача, думку прокурора про задоволення подання, колегія суддів вважає, що підсудність слід визначити за Млинівським районним судом з таких підстав.

Як передбачено ч.1 ст.34 КПК кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках коли неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

В зв`язку з вищевикладеним, Млинівський районний суд є найбільш територіально наближеним до Радивилівського району, а тому кримінальне провадження №0000501 від 24.11.2016 року про обвинувачення ОСОБА_5 та неповнолітнього ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.186 КК України повинен здійснювати Млинівський районний суд в межах територіальної юрисдикції.

На підставі наведеного та керуючись ч.2 ст.34 КПК України, колегія судів,

У Х В А Л И Л А :
Подання прокурора Дубенської місцевої прокуратури задовольнити.

Визначити підсудність кримінального провадження №0000501 від 24.11.2016 року про обвинувачення ОСОБА_5 та неповнолітнього ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.186 КК України Млинівському районному суду Рівненської області.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 703/4143/16-к

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 січня 2017 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
адвоката ОСОБА_4 ,
розглянувши в підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 1-кп/703/66/17 про обвинувачення ОСОБА_5 за ч.1 ст. 125 КК України,

у с т а н о в и в:
Шабратко притягується до кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 125 КК України.
Повідомлений належним чином про день і час розгляду справи, обвинувачений в судові засідання 14 грудня 2016 року, 12 і 25 січня 2017 року не з`явився, про причину неявки суду не повідомив.
Враховуючи, що справа не може бути розглянута за його відсутності, суд вважає за необхідне доручити працівникам міліції доставити обвинуваченого в судове засідання приводом.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 140, 323 КПК України, суд, -
у х в а л и в :
Привести приводом обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож. в АДРЕСА_1 в судове засідання на 16 год. 9 лютого 2017 року в Смілянський міськрайсуд.
Виконання приводу доручити співробітникам Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 січня 2017 року м. Черкаси
Слідчий суддя Черкаського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність поліції щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,-
встановив:
23 січня 2017 року до Черкаського районного суду надійшла указана скарга.
Відповідно до пункту 3 підпункту 3 листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 05.04.2013 року за № 223-558/0/4-13 «Про деякі питання здійснення слідчим суддею суду першої інстанції судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб під час застосування заходів забезпечення кримінального провадження» законодавець у більшості випадків прямо зазначає, що судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування здійснюється слідчим суддею суду першої інстанції, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування (ч. 7 ст. 100, ч. 2 ст. 132, ч. 1 ст. 184, ч. 1 ст. 192, ч. 2 ст. 199, ч. 1 ст. 201, ч. З ст. 244, ч. 10 ст. 290 КПК), з урахуванням положень ч. 6 ст. 9 КПК правильним є застосування зазначеного правила й до розгляду клопотань, територіальна підсудність щодо яких прямо не визначена процесуальним законом (наприклад, ч. 1 ст. 306, ч. 3 ст. 234 КПК тощо). Вищий спеціалізований Суд України зауважує, що у таких випадках не можна керуватися положеннями ч. 1 ст. 32 КПК, яке, з огляду на зміст цієї статті та її місце у структурі КПК, стосується лише суду, який здійснює кримінальне провадження як орган, що розглядає справу по суті (пункти 20 - 22 ч. 1 ст. 3, ст. 30, ст. 31 КПК), і не регламентує діяльність слідчого судді.
Як вбачається з матеріалів скарги ОСОБА_2 оскаржуються дії посадових осіб Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції ГУНП у Черкаській області, що знаходиться за адресою м. Черкаси, провулок, Медичний,3, а юрисдикція Черкаського районного суду поширюється лише на Черкаський район, тому розгляд зазначеної скарги має проводити той суд м. Черкаси на території якого знаходиться орган досудового розслідування, тобто до Соснівського районного суду м.Черкаси.
Згідно ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо скарга не підлягає розгляду в цьому суді.
Керуючись ст. 34, ст. 369, 371-372 КПК України, слідчий суддя,-
ухвалив:
Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність поліції щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР повернути скаржнику, для подачі до належного суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/793/24/17 Справа № 697/1276/15-к Категорія: ч. 2 ст. 249 КК України Головуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
(вступна та резолютивна частини)
25 січня 2017 року Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого суддів при секретарі ОСОБА_2 ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ОСОБА_5
з участю прокурораОСОБА_6

обвинуваченого в

режимі відеоконференції ОСОБА_7 ,

захисника в режимі

відеоконференції ОСОБА_8

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні на вирок Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 08.04.2016 р., яким

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , раніше судимого,

визнано невинуватим та виправдано за ч. 2 ст. 249 КК України у зв`язку з недоведеністю його вини,

Керуючись ч. 2 ст. 376, ст.ст. 336, 418 КПК України, колегія суддів судової палати, -

у х в а л и л а :
Апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні на вирок Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 08.04.2016 р відносно ОСОБА_7 відкласти на 10:30 годину 17 лютого 2017 року.

Судове засідання провести дистанційно, в режимі відеоконференції з Хмільницьким районним судом Вінницької області.

Голові Хмільницького районного суду Вінницької області забезпечити зал судових засідань з 10:30 до 13 години 17 лютого 2017 року для проведення судового засідання за участю обвинуваченого ОСОБА_7 з апеляційним судом Черкаської області.

Повний текст ухвали буде проголошено о 15 годині 30 хвилин 25 січня 2017 року.

Головуючий :

Судді :
Справа № 752/1119/17
Провадження по справі № 1-кс/752/469/17

У Х В А Л А
про продовження строку тримання під домашнім арештом
18.01.2017 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора Київської місцевої прокуратури № 1 м. Києва ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши внесене рамках кримінального провадження № 0000112 прокурором Київської місцевої прокуратури № 1 м. Києва ОСОБА_3 клопотання про продовження строку тримання під домашнім арештом підозрюваної у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 205, ч. 2 ст. 222, ч. 5 ст. 27 ч.3 ст. 358, ч.3 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 366 КК України, ОСОБА_5 ,-
ВСТАНОВИВ:
За змістом положень ст. 376 КПК України, якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст. ст. 32, 110, 131, 132, 176-179, 181, 193-196, 232, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Продовжити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк тримання під домашнім арештом, в межах строку досудового розслідування, на п`ятдесят вісім днів, а саме до 17.03.2017 року, заборонивши підозрюваній залишати місце свого зареєстрованого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з 21:00 год. до 06:00 год. наступної доби.
Продовжити строк дії обов`язків покладених на підозрювану ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва про застосування запобіжного заходу від 24.10.2016 року, в межах строку досудового розслідування, на п`ятдесят вісім днів, а саме до 17.03.2017 року.
Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва.
Слідчий суддя ОСОБА_1