Справа №522/1551/17
1-«кс»/522/1567/17

УХВАЛА
Іменем України
30 січня 2017 року Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2

розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах Обслуговуючого кооперативу «ЖИТЛОВО-БУДІВЕЛЬНИЙ КООПЕРАТИВ «МОРСЬКИЙ 1» на бездіяльність слідчого СВ Приморського ВП в м. Одеса ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , щодо не розгляду клопотання,

ВСТАНОВИВ:
Адвокат ОСОБА_3 що діє в інтересах Обслуговуючого кооперативу «ЖИТЛОВО-БУДІВЕЛЬНИЙ КООПЕРАТИВ «МОРСЬКИЙ 1» звернувся до суду із скаргою на бездіяльність слідчого СВ Приморського ВП в м. Одеса ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , щодо не розгляду клопотання.

В обґрунтування поданої скарги адвокат ОСОБА_3 вказав, що слідчим СВ Приморського ВП в м. Одеса ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0003346 від 12.05.2016 року.

У вказаному кримінальному провадженні ЖИТЛОВО-БУДІВЕЛЬНИЙ КООПЕРАТИВ «МОРСЬКИЙ 1» визнано потерпілим.

16.01.2017 року адвокатом ОСОБА_3 було подано клопотання про виклик та допит у якості свідка ОСОБА_5 .

Проте на момент звернення до суду із скаргою клопотання потерпілого .у встановленому порядку не розглянуто та належної відповіді адвокату ОСОБА_3 не надано.

Заявник в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд скарги за його відсутністю.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду скарги був повідомлений.

Розглянувши скаргу, вважаю необхідним скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах Обслуговуючого кооперативу «ЖИТЛОВО-БУДІВЕЛЬНИЙ КООПЕРАТИВ «МОРСЬКИЙ 1» на бездіяльність слідчого СВ Приморського ВП в м. Одеса ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , щодо не розгляду клопотання задовольнити, з наступних підстав.

Так, СВ Приморського ВП в м. Одеса ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0003346 віж 12.05.2016 року.

У вказаному кримінальному провадженні ЖИТЛОВО-БУДІВЕЛЬНИЙ КООПЕРАТИВ «МОРСЬКИЙ 1» визнано потерпілим.

16.01.2017 року адвокатом ОСОБА_3 було подано клопотання про виклик та допит у якості свідка ОСОБА_5 .

Проте на момент звернення до суду із скаргою клопотання потерпілого .у встановленому порядку не розглянуто та належної відповіді адвокату ОСОБА_3 не надано.

Згідно ст. 220 КПК України клопотання потерпілого про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання.

Згідно ст. 303 КПК України: «На досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, або прокурора:

Бездіяльність слідчого, прокурора яка полягає… у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений законодавством строк».

Також кримінальне процесуальне законодавство передбачає можливість оскарження до слідчого судді рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій особою якої відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником.

З огляду на вищенаведене, на підставі чинного кримінально-процесуального законодавства, слідчий на адресу якого надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 був зобов`язаний розглянути його в встановлений законодавством 3-х денний строк та прийняти рішення про його задоволення чи відмову в задоволенні. При цьому згідно п.7 ч.1 ст.303 КПК України відмова в задоволенні клопотанні також може бути оскаржена зацікавленою особою до слідчого судді.

На підставі вищенаведеного вважаю необхідним скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах Обслуговуючого кооперативу «ЖИТЛОВО-БУДІВЕЛЬНИЙ КООПЕРАТИВ «МОРСЬКИЙ 1» на бездіяльність слідчого СВ Приморського ВП в м. Одеса ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , щодо не розгляду клопотання задовольнити.

Керуючись ст.ст.,220,303 КПК України.

УХВАЛИВ:
Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах Обслуговуючого кооперативу «ЖИТЛОВО-БУДІВЕЛЬНИЙ КООПЕРАТИВ «МОРСЬКИЙ 1» на бездіяльність слідчого СВ Приморського ВП в м. Одеса ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , щодо не розгляду клопотання задовольнити.

Зобов`язати слідчого, у провадженні якого знаходиться кримінальне провадження №0003346 від 12.05.2016 року прийняти процесуальне рішення за наслідками належного розгляду клопотання адвоката ОСОБА_3 від 16.01.2017 року та повідомити потерпілого про наслідки розгляду клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає, а заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя