АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 545/4099/16-к Номер провадження 11-кп/786/338/17Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 квітня 2017 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4
з участю:
секретаря судових засідань ОСОБА_5
прокурора ОСОБА_6
засудженого ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві в режимі відеоконференції з Державною установою «Кропивницька установа виконання покарань (№14)», провадження за апеляційними скаргами ОСОБА_8 , засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Полтавського районного суду Полтавської області від 28 грудня 2016 року, -

В С Т А Н О В И Л А :
Ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 28 грудня 2016 року задоволено клопотання ОСОБА_8 в інтересах засудженого ОСОБА_7 про зарахування строку перебування під вартою в строк відбування покарання у виді позбавлення волі відповідно до правил статті 72 КК України. Зараховано до призначеного засудженому ОСОБА_7 за вироком Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 23.07.2015 року, залишеного без змін ухвалою Апеляційного суду Кіровоградської області від 24.12.2015 року, строк його попереднього ув`язнення у цій кримінальній справі у період з 23.07.2015 року по 24.12.2015 року, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
В апеляційній скарзі з доповненнями до неї засуджений ОСОБА_7 просить зарахувати у строк покарання строк його попереднього ув`язнення з 23.07.2015 по 08.12.2016 посилаючись на те, що ухвалою ВВСУ від 20.10.2016 вирок Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 23.07.2015 було скасовано в частині цивільного позову та призначено в цій частині новий судовий розгляд у суді першої інстанції, лише 09.12.2016 його направлено до Божковської виправної колонії №16 для відбування покарання, до цього часу від приймав участь у судових процесах різних інстанцій.
В апеляційній скарзі ОСОБА_8 в інтересах ОСОБА_7 просить скасувати ухвалу районного суду та постановити нову ухвалу, якою зарахувати строк попереднього ув`язнення ОСОБА_7 з 23.07.2015 по 17.01.2017 з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
В обґрунтування своїх доводів вказує, що ухвалою ВССУ від 20.10.2016 вирок Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області та ухвалу Апеляційного суду Кіровоградської області скасовано та призначено новий розгляд в порядку цивільного судочинства у суді першої інстанції, а тому вирок стосовно ОСОБА_7 набрав законної сили саме 17.01.2017 після закінчення розгляду провадження у суді першої інстанції.
Заслухавши доповідь судді, засудженого ОСОБА_7 , який підтримав подану апеляційну скаргу та просив зарахувати строк попереднього ув`язнення, згідно апеляційної скарги у строк відбуття покарання за правилами ч.5 ст.72 КК України, прокурора, який вказував про законність та обґрунтованість ухвали суду та заперечував проти задоволення апеляційних скарг, вивчивши матеріали провадження, обговоривши доводи апеляційних скарг, колегія суддів вважає, що апеляційні скарги засудженого ОСОБА_7 , та його матері ОСОБА_8 задоволенню не підлягають, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України, із змінами, внесеними Законом України № 838-VIII від 26 листопада 2015 року «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання», зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
У строк попереднього ув`язнення включається строк: а) затримання особи без ухвали слідчого судді, суду; б) затримання особи на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання; в) тримання особи під вартою як запобіжний захід, обраний суддею, судом на стадії досудового розслідування або під час судового розгляду кримінального провадження; г) перебування обвинуваченого у відповідному стаціонарному медичному закладі при проведенні судово-медичної або судово-психіатричної експертизи; ґ) перебування особи, яка відбуває покарання, в установах попереднього ув`язнення для проведення слідчих дій або участі у судовому розгляді кримінального провадження.
Із матеріалів провадження убачається, що ОСОБА_7 засуджений вироком Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 23 липня 2015 року за ч.2 ст.185, ч.1 ст. 71 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки 3 місяці. В подальшому ухвалою Апеляційного суду Кіровоградської області від 24 грудня 2015 року вирок районного суду залишений без змін. Вирок районного суду щодо ОСОБА_7 набрав законної сили 24.12.2015 року.
За вироком Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 23 липня 2015 року ОСОБА_7 взято під варту з залі суду, тобто строк відбування покарання відраховується з 23 липня 2015 року.
Суд першої інстанції, врахувавши вищенаведені вимоги закону, зарахував правильно ОСОБА_7 у строк відбуття покарання у вигляді позбавлення волі строк попереднього ув`язнення, починаючи з 23.07.2015 по 24.12.2015.
Доводи апеляційної скарги ОСОБА_7 про неправильне застосування ч.5 ст. 72 КК України не можуть бути прийняті до уваги з огляду на те, що ухвалою Вищого спеціалізованого суду України від 20.10.2016 вирок Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 23.07.2015 та ухвалу Апеляційного суду Кіровоградської області від 24 грудня 2015 року щодо ОСОБА_7 скасовано лише в частині цивільного позову з призначенням нового судового розгляду у суді першої інстанції, що не впливає на дату набрання вироку законної сили в частині засудження ОСОБА_7 за ч.2 ст. 185, ч.1 ст. 71 КК України до остаточного покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки 3 місяці .
Твердження в апеляційній скарзі ОСОБА_8 з приводу того, що вирок стосовно її сина набрав законної сили лише 17.01.2017 після закінчення розгляду провадження у суді першої інстанції є неспроможним та не ґрунтується на вимогах кримінального процесуального законодавства.
Враховуючи наведене, колегія суддів приходить до висновку про законність та вмотивованість ухвали суду першої інстанції, та безпідставність поданих апеляційних скарг.
Керуючись ст.ст. 404, 405, 407 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:
Апеляційні скарги засудженого ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , поданої в інтересах засудженого залишити без задоволення, а ухвалу Полтавського районного суду Полтавської області від 28 грудня 2016 року без змін.

Ухвала набирає чинності з моменту оголошення і оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_2

Судді ОСОБА_3
ОСОБА_4