overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УХВАЛА
03 травня 2017 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області:
головуючий суддя ОСОБА_1
розглянувши матеріали кримінального провадження №0001143 за обвинуваченням ОСОБА_2 у злочині, передбаченому ч. 1 ст. 185 КК України,

у с т а н о в и в:
23.12.2016 року в провадження Зміївського районного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0001143 за обвинуваченням ОСОБА_2 у злочині, передбаченому ч. 1 ст. 185 КК України.

27.04.2017 року, у зв`язку з припиненням повноважень (закінченням п`ятирічного строку) судді ОСОБА_3 , здійснено повторний розподіл та автоматизованою системою документообігу для розгляду кримінального провадження було визначено суддю Зміївського районного суду Харківської області ОСОБА_1 .

Отримавши кримінальне провадження належить виконати необхідні процесуальні дії щодо прийняття справи до провадження судді та призначення її судового розгляду.

Керуючись ст. 318 КПК України,

п о с т а н о в и в :
Прийняти кримінальне провадження у провадження Зміївського районного суду Харківської області (головуючий суддя ОСОБА_1 ) та призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у відкритому судовому засіданні в залі суду на 14:00 годину 06.06.2017 року.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Головуючий:
03.05.17
Справа № 635/584/17
Провадження № 1-кп/635/443/2017
У Х В А Л А
І м е н е м У к р а ї н и
03 травня 2017 року Харківський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю прокурора ОСОБА_2 ,
потерпілого - ОСОБА_3
секретаря судового засідання - ОСОБА_4 ,
в с т а н о в и в:
В провадженні Харківського районного суду Харківської області знаходиться зазначене кримінальне провадження.
В судове засідання обвинувачені ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , належним чином повідомлені, не з`явилися, причини неявки суду не повідомили.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про привід обвинувачених.
Згідно ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.
З огляду на наведене, враховуючи те, що обвинувачені без поважних причин не з`явилися в судове засідання, суд вважає за необхідне застосувати щодо них привід.
Керуючись ст.ст.139, 140, 323, 327 КПК України, суд-
Застосувати привід до обвинувачених:
ОСОБА_7 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;
ОСОБА_6 , який проживає АДРЕСА_2 .
Привід здійснити на 10 травня 2017 року о 16 годині 00 хвилин в приміщення Харківського районного суду Харківської області (сел. Покотилівка Харківського району Харківської області, вул. Сковороди, 18).
Копію ухвали направити Харківському ВП Головного управління національної поліції в Харківській області - для виконання, Харківській місцевій прокуратури №6 Харківської області для контролю за виконанням.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя - ОСОБА_1
н/п 1-в/640/45/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" квітня 2017 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Харкова, громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою : АДРЕСА_2 ,
в скоєні злочину, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України, -
Вироком суду від Ухвалою суду від 19.02.2016 року ОСОБА_3 визнаний винним у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України та йому призначено остаточне покарання із застосуванням ст. 71 КК України у вигляді позбавлення волі стром 2 роки 6 місяців. На підставі ч.5 ст. 72 КК України зараховану ОСОБА_3 строк попереднього ув`язнення із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
До суду від начальника відділу по контролю за виконанням судових рішень ДУ «Харківської установи виконання покарань» ОСОБА_5 надійшла заява про роз`ясненням вироку суду, яка розглядається після повернення даної справи з апеляційного суду Харківської області.

Відповідно до ч.1 ст.380 КПК України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.
Згідно відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань - особою яка обирана (призначена) до органу управління юридичної особи - ДУ «Харківської установи виконання покарань», уповноваженої представляти юридичну особу у правовідносинах з третіми особами, осою, яка мають право вчиняти дії від імені юридичної особи - ДУ «Харківської установи виконання покарань» без довіреності є ОСОБА_6 .
Судом пропонувалося надати ОСОБА_5 документи, які підтверджують її повноваження, як начальника відділу по контролю за виконанням судового рішення, на звернення до суду із заявою від імені органу виконання покарань, який виконує рішення суду по кримінальному провадженню у відношенні ОСОБА_3 , тобто від імені юридичної особи, однак такі документи надані не були.
Враховуючи, що до суду із заявою про роз`яснення вироку суду звернулась особа, у якої відсутні повноваження передбачені ч.1 ст. 380 КПК України для звернення із вказаною заяву, суд вважає за необхідне в задоволені заяви відмовити.
Керуючись ст.380 КПК України, суд ,-
ухвалив:

В задоволені заяви начальника відділу по контролю за виконанням судових рішень ДУ «Харківської установи виконання покарань» ОСОБА_5 відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Харківської області протягом 7 діб з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 715/788/17
Провадження № 1-кп/715/59/17
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
03.05.2017 смт. Глибока
Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0000180 за обвинувальним актом складеним слідчим СВ Глибоцького ВП Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області, затвердженим прокурором Сторожинецької місцевої прокуратури Чернівецької області, по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
До Глибоцького районного суду Чернівецької області 28.04.2017 року надійшов обвинувальний акт складений слідчим СВ Глибоцького ВП Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 , затвердженим прокурором Сторожинецької місцевої прокуратури Чернівецької області ОСОБА_4 , по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Клопотань прокурора або слідчого погодженого з прокурором, щодо розгляду обвинувального акта про вчинення кримінального правопорушення без проведення судового розгляду в судовому засіданні та за відсутності учасників судового провадження не надходило. Підстав для розгляду у спрощеному провадженні немає. Кримінальне провадження підлягає розгляду суддею одноособово.

Порушень вимог закону, без усунення яких провадження не може бути призначено до підготовчого судового засідання не встановлено.

Керуючись ст.314 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України призначити до підготовчого судового засідання на 15 травня 2017 року о 10:20 годині.

Повідомити всіх учасників судового провадження про дату та місце проведення підготовчого судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 713/687/17
Провадження №1-кп/713/103/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03.05.2017 м. Вижниця
Суддя Вижницького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000162 від 04.04.2017 року по обвинуваченню неповнолітнього ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Вижницького районного суду Чернівецької області для розгляду надійшов обвинувальний акт відносно неповнолітнього ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України.

Даний акт відповідає вимогам КПК України, у зв`язку з чим повинен бути призначений до підготовчого судового засідання у визначені законом строки, з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Підстав для призначення у даному кримінальному провадженні запасного судді згідно ч.1 ст.320 КПК України не вбачаю.

На підставі наведеного, керуючись ст. 314 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акту по обвинуваченню неповнолітнього ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України, в приміщенні Вижницького районного суду Чернівецької області на 31 травня 2017 року на 10.30 годин.

В підготовче судове засідання викликати прокурора та учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №639/2618/17
Провадження №1-кп/639/327/17
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
03 травня 2017 року м. Харків

Суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню за №0000691 від 08.04.2017 у відношенні:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Баку Азербайджан, громадянина України, не одруженого, офіційно не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,

за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
28.04.2016 року до Жовтневого районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000691 від 08.04.2017 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

До обвинувального акту додається реєстр матеріалів досудового розслідування, розписка про отримання обвинувального акту.

Відповідно до вимог ст.35 КПК України, 03.05.2017 року вказані матеріали надійшли у провадження судді Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 .

Згідно ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Відповідно до реєстру матеріалів кримінального провадження, у відношенні ОСОБА_2 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою згідно ухвали слідчого судді Жовтневого районного суду м. Харкова від 10.04.2017 року, строком дії до 08.06.2017 року.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.314 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом по кримінальному провадженню №0000691 від 08.04.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, на 10 травня 2017 року о 10 год. 30 хв. в приміщенні суду за адресою: м. Харків, вул. Полтавський шлях 45, в залі судового засідання №2.

Згідно ч.1 ст.31 КПК України розгляд кримінального провадження здійснювати одноособово.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, потерпілого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 .

Обвинуваченого ОСОБА_2 доставити до суду під вартою із Державної установи «Харківська установа виконання покарань №27».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 646/2628/17
№ провадження 1-кс/646/2085/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.04.2017 року м.Харків
Суддя Червонозаводського районного суду м.Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду подання начальника приймальника-розподільника для дітей ГУНП в Харківській області про поміщення до приймальника-розподільника для дітей ГУНП в Харківській області

неповнолітню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Краматорська, Донецької області, -

ВСТАНОВИВ:
11 квітня 2017 року до Червонозаводського районного суду м.Харкова звернувся начальник приймальника-розподільника для дітей ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 із зазначеним клопотанням, мотивуючи необхідність подальшого влаштування дитини.

З клопотання вбачається, що 12.01.2017р. неповнолітню ОСОБА_4 було виявлено працівниками ОМВД по району „Проспект Вернадського м. Москви РФ та направлено до соціального закладу, як дитину, яка знаходиться на території Російської Федерації без опіки батьків чи осіб що їх замінюють.

Мати неповнолітньої ОСОБА_6 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Батько неповнолітньої - ОСОБА_7 , місце знаходження невідомо, можливо був вписаний у свідоцтво про народження зі слів матері.

За інформацією, наданою Головним управлінням Національної поліції України в Донецькій області на запит Посольства України в Російській Федерації, відомо, що мати неповнолітньої ОСОБА_4 , мала статус матері-одиначки, бабуся дитини ОСОБА_8 померла, брат ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , не мешкає у м. Краматорськ з 2011 року, на теперішній час місце проживання його невідомо.

Відповідно до листа начальника відділу опіки та піклування Служби у справах дітей Донецької обласної державної адміністрації неповнолітня після повернення на територію України ОСОБА_4 буде направлена до центру соціально-психологічної адміністрації для дітей за адресою: АДРЕСА_1 , для подальшого визначення її статусу та влаштування.

Вислухавши представника приймальника-розподільника для дітей ГУНП в Харківський області, прокурора, який просив задовольнити клопотання, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що подання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Беручи до уваги наведене, керуючись п. 3 ст. 2 Закону України „Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо поміщення дітей у приймальники-розподільники для дітей за № 2507- VI від 09.09.2010 року та п. 5 ст. 7 Закону України „Про органи і служби у справах дітей та спеціальні установи для дітей, Угоди про співробітництво держав-учасниць Співдружності Незалежних Держав з питань повернення неповнолітніх у держави їх постійного проживання.

УХВАЛИВ:
Клопотання начальника приймальника-розподільника для дітей ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 задовольнити.

Помістити неповнолітню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до приймальника-розподільника для дітей ГУНП в Харківській області на строк, необхідний для передачі її працівникам спеціалізованої установи за місцем реєстрації на території України.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
Справа № 126/3198/16-к

Провадження № 1-кп/126/233/2016

03 травня 2017 року м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бершадь в залі суду питання про виправлення описки в резолютивній частині ухвали Бершадського районного суду Вінницької області від 13 грудня 2016 року по кримінальному провадженні № 0000914по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ :
Ухвалою Бершадського районного суду Вінницької області від 13.12.2016 року кримінальне провадження № 0000914по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України - закрито на підставі п.5 ч.1 ст. 284 КПК України у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Заступник начальника Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 звернувся до суду з заявою, відповідно до якої у вищезазначеній ухвалі суду не вирішено долю речових доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне виправити описку щодо долі речових доказів по кримінальному провадженні.
Керуючись ст. 379 КПК України суд,
УХВАЛИВ :
Виправити допущену в резолютивній частині ухвали Бершадського районного суду Вінницької області від 13 грудня 2016 року описку.

Резолютивну частину ухвали доповнити абзацом слідуючого змісту: "речові докази: фрагменти гілок, які супроводжуються частинами та фрагментами листя зеленого кольору - канабіс, масою (у перерахунку на висушену речовину) 115,33 г та фрагменти здерев`янілих стебел коричневого кольору, масою 936,45 г, які знаходяться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області - знищити".

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Вінницької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 138/991/17
Провадження №:1-кп/138/144/17

УХВАЛА
03 травня 2017 року м. Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000245 від 03.04.2017 по обвинуваченню неповнолітнього ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області 27.04.2017 з Могилів-Подільської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000245 від 03.04.2017 по обвинуваченню неповнолітнього ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 185 КК України, до якого додані реєстр матеріалів досудового розслідування і розписки підозрюваного, його законного представника та захисника про отримання копій обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування.

Ознайомившись з обвинувальним актом та додатками до нього, вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження згідно обвинувального акту: прокурора, неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_2 , законного представника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника неповнолітнього обвинуваченого адвоката ОСОБА_4 , потерпілу ОСОБА_5 , представника служби у справах дітей ІНФОРМАЦІЯ_1 , представника сектору ювенальної превенції Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, -
УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0000245 від 03.04.2017 по обвинуваченню неповнолітнього ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 185 КК України на 29 травня 2017 року на 14 год. 30 хв. в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_2 , законного представника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника неповнолітнього обвинуваченого адвоката ОСОБА_4 , потерпілу ОСОБА_5 , представника служби у справах дітей Могилів-Подільської РДА, представника сектору ювенальної превенції Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №4-68/11р.
ПОСТАНОВА

23 грудня 2011 року смт. Чернівці

Чернівецький районний суд Вінницької області:

в складі: головуючого судді Суперсона С.П.,

при секретарі Гендзьорі О.О.,

з участю прокурора Андріїв І.М.,

розглянувши скаргу ОСОБА_1 на постанову старшого слідчого СВ Чернівецького РВ УМВС України у Вінницькій області про порушення кримінальної справи від 5 жовтня 2011 року, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Чернівецького районного суду С.П. Суперсона перебуває ОСОБА_1 на постанову старшого слідчого СВ Чернівецького РВ УМВС України у Вінницькій області про порушення кримінальної справи від 5 жовтня 2011 року..

Головуючим у справі суддею Суперсоном С.П. заявлено самовідвід, ґрунтуючись на наступних підставах.

Суддя Суперсон С.П., по даній справі виніс постанову від 17.10.2011 року, яка скасована апеляційним судом Вінницької області, а справа направлена до Чернівецького районного суду на новий судовий розгляд, іншим складом суду.

Прокурор не заперечує про задоволенню самовідводу судді.

Відповідно до ст. 55 КПК України, суддя який брав участь у розгляді справи в суді першої інстанції, не може брати участі в новому розгляді справи в суді першої інстанції в разі скасування вироку або ухвали, постановлених з його участю.

Відповідно до ст. 56 КПК України при наявності обставин передбачених ст.ст. 54,55 КПК України суддя зобовязаний заявити самовідвід.

Суд, вивчивши матеріали справи, вислухавши думку учасників судового процесу, врахувавши те, що суддею Суперсоном С.П., було винесено постанову яку скасовано апеляційним судом Вінницької області, а справу направлено до Чернівецького районного суду на новий судовий розгляд, іншим складом суду, у відповідності до ч.1 ст. 55 КПК України, вважає що самовідвід головуючого Суперсона С.П. слід задовольнити.

Керуючись ст.ст.55,56 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити самовідвід головуючого судді Суперсона С.П. у справі №4-68/11, за скаргою ОСОБА_1 на постанову старшого слідчого СВ Чернівецького РВ УМВС України у Вінницькій області про порушення кримінальної справи від 5 жовтня 2011 року.

Постанова оскарженню не підлягає.

Головуючий: Суперсон С.П.
Провадження №1-кп/127/205/17
03 травня 2017 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3 ,
Прокурор в судовому засіданні просив суд застосувати до обвинуваченого привід, в зв`язку з тим, що останній був повідомлений про час, дату та місце проведення судового засідання проте не з`явився, причини неявки суд не повідомив.
Обвинувачений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про день і час розгляду кримінального провадження був повідомлений завчасно і належним чином, враховуючи, що його явка є обов`язковою, суд вважає за необхідне застосувати до обвинуваченого привід через органи внутрішніх справ.
Відповідно до ч.1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 140,142-143,323 КПК України, суд, -
Доставити приводом в судове засідання, яке відбудеться 22 травня 2017 року о 14:15 год. в залі судових засідань Вінницького міського суду Вінницької області, обвинуваченого:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Організацію виконання ухвали суду доручити начальнику Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області та керівнику Вінницької місцевої прокуратури.
Копію ухвали суду направити для виконання начальнику Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області та керівнику Вінницької місцевої прокуратури.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.
Суддя: