печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 березня 2017 року м. Київ

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю слідчого ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого слідчої групи ГСУ Національної поліції України старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0001434 від 24 серпня 2016 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 187, ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 14, ч. 4 ст. 187 КК України,

В С Т А Н О В И В :
22 березня 2017 року слідчий групи ГСУ Національної поліції України старший лейтенант поліції ОСОБА_3 за погодженням з прокурором відділу процесуального керівництва та підтримання державного обвинувачення Генеральної прокуратури України радником юстиції ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на майно, яке вилучене в рамках розслідування кримінального провадження № 0001434 від 24.08.2016, зокрема:
- на майно вилучене 20.03.2017, в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_5 , а саме: 1) грошові кошти в сумі 3450 грн. 1 долар США; 2) ключ від замка запалення автомобіля; 3) пристрій для звукозапису-диктофон «Olympus»; 4) флеш-накопичувач «mikroSD Team»; 5) мобільний телефон «Brovis» ІМЕІ: НОМЕР_1 , з сім-карткою «МТС» s/n: НОМЕР_2 та карткою пам`яті «mikroSD Transcend»; 6) мобільний телефон «NOKIA» ІМЕІ: НОМЕР_3 , з сім-карткою «Лайфсел»; 7) чек з ТОВ «Айбокс» від 06.03.2017; 8) товарний чек від 03.02.2017; 9) жіночу сережку з металу білого кольору з камінцями по верху; 10) ноутбук марки «Lenovo» s/n: PF05SKM5 із зарядним пристроєм; 11) телевізор марки «LG» s/n: 609MAFC8L995 та пульт до нього; 12) фотоапарат «Olympus» s/n: V3VA34192; 13) мобільний телефон «NOKIA» ІМЕІ: НОМЕР_4 ; 14) флеш-накопичувач «mikroSD Kinostov»; 15) два чеки з «ПриватБанк»; 16) десять (10) пар взуття; 17) два станка для гоління; 18) зубну щітку.
- на майно вилучене 20.03.2017, в ході проведення особистого обшуку, на підставі ст. 208 КПК України, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: 1) чорний шнурок із чорним хрестиком; 2) полімерний фіолетовий шнурок із хрестиком з металу білого кольору.
В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що вилучені речі зберегли на собі сліди та містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. Метою накладення арешту є забезпечення збереження речових доказів.
З наданих в обґрунтування матеріалів вбачається, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0001434, розпочатому 24.08.2016 за фактами вчинення розбійних нападів на ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , готування вчинення розбійного нападу на ОСОБА_14 , та крадіжки майна з будинку ОСОБА_15 , за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 187, ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 14, ч. 4 ст. 187 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 24.08.2016 близько 02:00 ОСОБА_16 за попередньою змовою із ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 та ОСОБА_20 за адресою: АДРЕСА_2 , із застосуванням насильства небезпечного для життя та здоров`я особи вчинили напад на оператора АГЗП «Газовик» ТОВ «Мартал» ОСОБА_6 , та заволоділи майном даного товариства та особистим майном ОСОБА_6 .
В ході досудового розслідування проведено ряд обшуків, в ході яких виявлено та вилучено документи, предмети та інші об`єкти, які являються речовими доказами по кримінальному провадженню та мають важливе значення для досудового розслідування, зокрема: 20.03.2017 під час проведення, на підставі ухвали Печерського районного суду м. Києва від 15.03.2017 року, обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено наступні об`єкти: 1) грошові кошти в сумі 3450 грн. 1 долар США; 2) ключ від замка запалення автомобіля; 3) пристрій для звукозапису-диктофон «Olympus»; 4) флеш-накопичувач «mikroSD Team»; 5) мобільний телефон «Brovis» ІМЕІ: НОМЕР_1 , з сім-карткою «МТС» s/n: НОМЕР_2 та карткою пам`яті «mikroSD Transcend»; 6) мобільний телефон «NOKIA» ІМЕІ: НОМЕР_3 , з сім-карткою «Лайфсел»; 7) чек з ТОВ «Айбокс» від 06.03.2017; 8) товарний чек від 03.02.2017; 9) жіноча сережка з металу білого кольору з камінцями по верху; 10) ноутбук марки «Lenovo» s/n: PF05SKM5 із зарядним пристроєм; 11) телевізор марки «LG» s/n: 609MAFC8L995 та пульт до нього; 12) фотоапарат «Olympus» s/n: V3VA34192; 13) мобільний телефон «NOKIA» ІМЕІ: НОМЕР_4 ; 14) флеш-накопичувач «mikroSD Kinostov»; 15) два чеки з «ПриватБанк»; 16) десять (10) пар взуття; 17) два станка для гоління; 18) зубна щітка.
20.03.2017 на підставі ст. 208 КПК України проведено обшук затриманого ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході якого виявлено та вилучено наступні об`єкти: 1) чорний шнурок із чорним хрестиком; 2) полімерний фіолетовий шнурок із хрестиком з металу білого кольору.
Слідчий у судовому засіданні підтримав клопотання.
Слідчий суддя розглянув клопотання у відсутність власника майна відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України, оскільки неприбуття у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Вислухавши думку слідчого та дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання, виходячи з такого.
Відповідно до ч. 1-3 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. У такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно зі ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
З урахуванням наведеного, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання слідчого та накладення арешту на вказане майно, оскільки воно відповідає критеріям, передбаченим ст. 98, ч. 2 ст. 167 КПК України, зберегло на собі сліди та містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження та метою такого арешту є забезпечення зберігання речових доказів.
З урахуванням наведеного та керуючись ст. 98, 167, 168, 170-173, 175, 309, 372, 392, 532 КПК України,
У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого слідчої групи ГСУ Національної поліції України старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0001434 від 24 серпня 2016 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 187, ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 14, ч. 4 ст. 187 КК України задовольнити.
Накласти арешт на майно, на майно вилучене 20.03.2017 року, в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: 1) грошові кошти в сумі 3450 грн. 1 долар США; 2) ключ від замка запалення автомобіля; 3) пристрій для звукозапису-диктофон «Olympus»; 4) флеш-накопичувач «mikroSD Team»; 5) мобільний телефон «Brovis» ІМЕІ: НОМЕР_1 , з сім-карткою «МТС» s/n: НОМЕР_2 та карткою пам`яті «mikroSD Transcend»; 6) мобільний телефон «NOKIA» ІМЕІ: НОМЕР_3 , з сім-карткою «Лайфсел»; 7) чек з ТОВ «Айбокс» від 06.03.2017; 8) товарний чек від 03.02.2017; 9) жіночу сережку з металу білого кольору з камінцями по верху; 10) ноутбук марки «Lenovo» s/n: PF05SKM5 із зарядним пристроєм; 11) телевізор марки «LG» s/n: 609MAFC8L995 та пульт до нього; 12) фотоапарат «Olympus» s/n: V3VA34192; 13) мобільний телефон «NOKIA» ІМЕІ: НОМЕР_4 ; 14) флеш-накопичувач «mikroSD Kinostov»; 15) два чеки з «ПриватБанк»; 16) десять (10) пар взуття; 17) два станка для гоління; 18) зубну щітку.
- на майно вилучене 20.03.2017 року в ході проведення особистого обшуку, на підставі ст. 208 КПК України, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: 1) чорний шнурок із чорним хрестиком; 2) полімерний фіолетовий шнурок із хрестиком з металу білого кольору.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1