Тарутинський районний суд Одеської області
Справа № 514/724/16-к
Провадження по справі № 1-кп/514/48/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 грудня 2016 року смт Тарутине

Тарутинський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора : ОСОБА_3

обвинуваченої : ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у кримінальному провадженні № 0000034 відомості про яке 30.03.2016 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені злочину передбаченого ч.3 ст.368КК України , клопотання прокурора військової прокуратури Білгород- Дністровського гарнізону Південного регіону України старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_3 про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В :
В провадженні Тарутинського районного суду Одеської області знаходиться обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000034 від 30 березня 2016 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального злочину передбаченого ч.3 ст. 368 КК України.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про арешт майна обвинуваченої ОСОБА_4 , а саме земельної ділянки площею 0,0999га, кадастровий номер :04:001:0723, яка розташована за адресою АДРЕСА_1 та житловий будинок на земельній ділянці за адресою АДРЕСА_2 , кадастровий номер :02:001:0421, посилаючись на те, що остання обвинувачуєься в тому, що будучи завідувачем Тарутинського районного сектору ГУДМСУ в Одеській області , тобто службовою особою, яка займає відповідальне становище , з використанням наданної їй влади та службового становища , з корисливих мотивів, діючи з прямим умислом , усвідомлюючи суспільно небеспечний характер свого діяння , передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, перебуваючи в своєму службовому кабінеті № 1 , який розташований за адресою : Одеська область , смт. Тарутине вул Красна, 237, 08 квітня 2016 року близько 10 годині 15 хвилин висловила громадянину ОСОБА_6 прохання надати їй неправомірну вигоду за вчинення в інтересах третьої особи- ОСОБА_7 дій, а саме за видачу паспорта громадянина України на імя ОСОБА_7 у вигляді грошових коштів в сумі 3000гривень . Тож, оскільки ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні тяжкого кримінального злочину, передбаченого ч. 3 ст.368 КК України , санкцією якої передбачено обовязкове застосування додаткового покарання у виді конфіскації майна, просив клопотання задовольнити.

Обвинувачена ОСОБА_4 заперечувала проти задоволення клопотання посилаючись на те, що воно є передчасним.

Захисник ОСОБА_5 заперечував проти клопотання посилаючись на те, що воно є передчасним.

Вислухавши думку учасників судового процесу, дослідивши наявні матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

В силу ч.2 ст.170КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності у підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб з метою забезпечення можливої конфіскації майна, спеціальної конфіскації або цивільного позову.

Частиною 3 статті 368 КК України передбачено обовязкове застосування додаткового покарання у виді конфіскації майна.

З урахуванням правових підстав для арешту майна, з метою запобігання можливості відчуження майна, що підлягає конфіскації, а також забезпечення конфіскації майна як виду додакового покарання, враховуючи, що згідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборони відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта № 60472486, ОСОБА_4 на підставі права власності належать: земельна ділянка площею 0,0999 га, кадастровий номер :04:001:0723, яка розташована за адресою АДРЕСА_1 ; житловий будинок загальною площею 62,2 квадратних метра та земельна ділянка кадастровий номер :02:001:0421, на якій він розташований, що заходяться за адресою: АДРЕСА_2 , керуючись ст. 170, 171 КПК України, суд-

У Х В А Л И В :
Клопотання прокурора військової прокуратури Білгород- Дністровського гарнізону Південного регіону України старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000034 відомості про яке 30.03.2016 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені злочину передбаченого ч.3 ст.368КК України - задовольнити.

Накласти арешт на земельну ділянку площею 0,0999га, кадастровий номер :04:001:0723, яка розташована за адресою АДРЕСА_1 .

Накласти арешт на житловий будинок загальною площею 62,2 квадратних метра та земельну ділянку кадастровий номер :02:001:0421 на якій він розташований за адресою АДРЕСА_2 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Одеської області протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя ОСОБА_1