УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2017 р. слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні у залі суду у м. Запоріжжя клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про здійснення приводу та матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000232 від 25 серпня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України,

ВСТАНОВИВ:

З наданих суду матеріалів випливає, що у провадженні СУ ГУНП в Запорізькій області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000232 від 25.08.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, за фактом вимагання неправомірної вигоди службовими особами ПАТ «Запоріжгаз».

Під час досудового розслідування були отримання дані, що працівнику ПАТ «Запоріжгаз» ОСОБА_4 можуть бути відомі обставини, що підлягають доказуванню під час кримінального провадження. В насідок чого ОСОБА_4 підлягає допиту у якості свідка у кримінальному провадженні.

25.07.2017 ОСОБА_4 телефоном було викликано до слідчого управління ГУНП для допиту у якості свідка. За домовленістю з останнім було визначено дата та час прибуття до органу досудового розслідування 26.07.2017 о 17:00. Повістка про виклик ОСОБА_4 була направлена за місцем роботи ОСОБА_4 , на електронну адресу ПАТ «Запоріжгаз» . У визначений час ОСОБА_4 до органу досудового розслідування не прибув, про причини неприбуття не повідомив. 26.07.2017 до СУ ГУНП в Запорізькій області надійшов лист ПАТ «Запоріжгаз» за підписом директора з безпеки, про те, що явка ОСОБА_4 до органу досудового розслідування неможлива внаслідок недотримання вимог ч.8 ст.135 КПК України, щодо виклику не пізніше ніж за три дні до дня явки.
27.07.2017 повістки про виклик ОСОБА_4 на 31.07.2017 та 01.08.2017 були доставлені працівниками УЗЕ в Запорізькій області ДЗЕ НП України до ПАТ «Запоріжгаз» та врученні адміністрації підприємства для подальшого ознайомлення з ними ОСОБА_4 . У визначений слідчим час ОСОБА_4 до органу досудового розслідування не прибув, про причини неприбуття не повідомив.
03.08.2017 до ГУНП в Запорізькій області надійшла скарга на неправомірні дії слідчого ПАТ «Запоріжгаз» за підписом директора з безпеки. Із місту скарги слідує, що ОСОБА_4 був належним чином повідомлений про виклик до ргану досудового розслідування, у том числі поставлена до відома адміністрація підприємства про виклик працівника для проведення слідчих дій.
Слідчий у клопотанні зазначає, що вказані факти свідчать про ухилення свідка ОСОБА_4 від явки до органу досудового розслідування.

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання про здійснення приводу, просить його задовольнити.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши надані докази, заслухавши пояснення слідчого, слідчий суддя вважає клопотання про здійснення приводу задовольнити з таких підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 135 КПК України особа викликається до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду шляхом вручення повістки про виклик, надіслання її поштою, електронною поштою чи факсимільним зв`язком, здійснення виклику по телефону або телеграмою.
Відповідно до ст. 139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення.
У випадку, встановленому частиною першою цієї статті, до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.
Згідно зі ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.
З наданих слідчому судді матеріалів кримінального провадження № 0000232 вбачається, що ОСОБА_4 був належним чином повідомлений про виклик до органу досудового розслідування, і від явки без поважних причин ухиляється.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 110, 139142 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого про здійснення приводу задовольнити.

Надати дозвіл на застосування приводу свідка у кримінальному провадженні № 0000232 від 25.08.2016, а саме: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Привід здійснити до СУ ГУНП в Запорізькій області, м. Запоріжжя, вул. Матросова, 29, кабінет № 521 на 10.00 год. 31.08.2017.

Здійснення приводу доручити працівникам УЗЕ в Запорізькій області ДЗЕ НП України. Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1