Справа № 180/1084/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 липня 2017 р.

Слідчий суддя Марганецького міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до документів, за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000470 від 27 червня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченного ч.1 ст.115 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий слідчого відділення Марганецького ВП НВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 звернувся з клопотанням про дозвіл здійснення тимчасового доступу до документів.

В обґрунтування заявленого клопотання посилалася на те, що 27.06.2017 року приблизно о 9-20 год. в гаражному приміщенні, розташованому на території ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », виявлено труп ОСОБА_5 , який працював сторожем.

За даним фактом 27 червня 2017 року було розпочато досудове розслідування зареєстроване в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000470, за ознаками кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Допитана потерпіла ОСОБА_6 пояснила, що ОСОБА_5 користувався мобільним телефоном Нокія, з сім картою з номером НОМЕР_1 .

На місці поді мобільний телефон не виявлено.

В ході досудового слідства встановлено, що мобільний телефон мав imei НОМЕР_2 .

З метою допиту в якості свідка, третьої особи, яка набула мобільний телефон, встановлення місцезнаходження викраденого майна, необхідно перевірити інформацію про абонентів, які користувалися мобільним терміналом зв`язку Nokia, imei НОМЕР_2 в період з 08 год. 27.06.2017 року по день надання такої інформації.

Вказану інформацію неможливо отримати в інший спосіб (без шкоди досудовому розслідуванню), окрім як у оператора мобільного звязку юридичної особи ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних речей та документів довести у інший спосіб, окрім як шляхом надання тимчасового доступу до документів, що містять охоронювану законом таємницю, не вбачається можливим.

Клопотання про фіксування процесуальної дії за допомогою технічного засобу під час розгляду клопотання слідчому судді не надходило і за ініціативою слідчого судді не здійснювалося, що відповідає вимогам ст. 107 КПК України.

Прокурор просив суд задовольнити клопотання та надати тимчасовий доступ до документів.

Особа, у володінні якої перебувають зазначені у клопотанні документи, у судове засідання не викликалась, згідно до ст.163 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання по данному кримінальному провадженню № 0000470, вважаю клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки, враховуючи потреби досудового розслідування, дані, викладені у матеріалах кримінального провадження, дають підстави для висновку, що речі та документи про надання тимчасового доступу до яких ставиться питання у клопотанні слідчого мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, у звязку з чим застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження є необхідним.

Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись ст. ст. 110, 163,166, 309, 369,372, 395 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Надати дозвіл старшому слідчому слідчого відділення Марганецького відділення поліції Нікопольського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_4 для ознайомлення та вилучення інформації, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого АДРЕСА_1 , про абонентів, які при отриманні телекомінакаційних послуг користувалися мобільним терміналом зв`язку Nokia, imei НОМЕР_2 , та містять інформацію про : міжнародний ідентифікаційний номер мобільного терміналу зв`язку абонента (IMEI); міжнародний ідентифікаційний номер мобільного абонента (IMSI); отримання та передання вказаними абонентами, з вказаним мобільним терміналом, сигналів та послуг (зєднань, їх типу, тривалості, маршрутів передавання ідентифікаційних ознак коду локальної зони, базових станцій та їх секторів, номери операторів мобільного зв`язку, які були активовані в мобільному терміналі) за період з 08 год. 27.06.2017 року по 00 год. 10.07.2017 року.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали слідчий суддя, суд в порядку ст.166 КПК України має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1