Справа № 136/1389/14-к
УХВАЛА
про встановлення адміністративного нагляду
09 лютого 2017 року м. Липовець

Липовецький районний суд Вінницької області
В складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
представника органу поліції ОСОБА_3 ,
засудженого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Липовець подання начальника Липовецького ВП Немирівського ВП Головного управління поліції у Вінницькій області про встановлення адміністративного нагляду стосовно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, громадянина України, раніше неодноразово судимого останній раз: 15.08.2014 року Липовецьким районним судом за ст.395 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Начальник Липовецького ВП Немирівського ВП Головного управління поліції у Вінницькій області звернувся до суду із наведеним вище поданням про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 .
Як слідує із подання, ОСОБА_4 був раніше неодноразово судимий, останні рази: 04.12.2009 року Липовецьким районним судом за ст.186 ч.2 КК України до 4 років позбавлення волі, 17.08.2012 року постановою Вінницького районного суду Вінницької області умовно - достроково звільнений з невідбутим строком покарання 1 рік 2 місяці 3 дні позбавлення волі; 15.08.2014 року Липовецьким районним судом за ст.395 КК України до 2 місяців арешту, звільнений 28.07.2015 року по відбутті строку покарання. Судимість погашається 27.08.2018 року. Після звільнення з місць позбавлення волі 28.07.2015 року на шлях виправлення не став, зловживає спиртними напоями, веде антигромадський спосіб життя, схильний до скоєння правопорушень.

Так, протягом року ОСОБА_4 тричі притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, а саме: 22.02.2016 року притягнутий за ст.176 КУпАП за що на нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51 грн.; 16.09.2016 року за ч.1 ст.1732 КУпАП у виді - 30 (тридцяти) годин громадських робіт; 29.11.2016 року за ст. 182 КУпАП у виді - попередження.
Після притягнення до адміністративної відповідальності 22.02.2016 року та 16.09.2016 року гр. ОСОБА_4 було письмово попереджено про припинення ведення антигромадського способу життя та можливості встановлення відносно нього адміністративного нагляду, але він висновків для себе не зробив та поведінки своєї не змінив, за місцем проживання характеризується задовільно.
Ураховуючи наведені обставини, суб`єкт звернення просив встановити стосовно засудженого адміністративний нагляд строком на 1 (один) рік із певними обмеженнями.
Суд, заслухавши думку представника поліції, який вважає, що є всі достатні підстави для встановлення адміністративного нагляду стосовно засудженого, пояснення засудженого, який визнав, що порушував громадський порядок та неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали, додані до подання, вважає, що відносно ОСОБА_4 слід встановити адміністративний нагляд з наступних підстав.
У відповідності до п. в ст.3 Закону України від 01.12.94 року (із змінами) "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання,незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення;
Згідно ст. 6 даного Закону України, адміністративний нагляд встановлюється у визначеному статтею 5 цього Закону порядку терміном від одного року до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 раніше був неодноразово судимий за умисні злочини, останні рази: 04.12.2009 року за ч.2 ст.186 КК України до 4 років позбавлення волі, звільнений умовно - достроково, 15.08.2014 року за ст.395 КК України до 2 місяців арешту, звільнившись із місць позбавлення волі належних висновків для себе не зробив, неодноразово порушував громадський порядок, за що притягувався до адміністративної відповідальності, у зв`язку із чим попереджався органом Національної поліції про встановлення щодо нього адміністративного нагляду.
Крім цього, як особа ОСОБА_4 задовільно характеризується за місцем проживання, що підтверджується довідкою виданою органом місцевого самоврядування 08.02.2017 року. Терміни погашення судимості ОСОБА_4 не закінчено.
Наведене свідчить, що ОСОБА_4 підпадає під дію п. "в" ст.3 Закону України від 01.12.94 року "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", а отже з метою вжиття виховного впливу на таку особу, суд дійшов висновку, що подання обґрунтоване, тому підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 3 п.в, 5, 6, 10 Закону України Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі від 01.12.94 року (із наступними змінами та доповненнями), ст.ст.371, 372, 537, 539 КПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Подання задовольнити.
Встановити стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , адміністративний нагляд строком на 1 (один) рік.
Застосувати щодо ОСОБА_4 наступні обмеження:
а) заборонити вихід з будинку з 22:00 год. до 06:00 год. наступного дня;
б) заборонити відвідувати кафе, бари та інші заклади торгівлі де продають спиртні напої на розлив, за винятком купівлі продуктів харчування;
в) заборонити виїзд з с. Вахнівка Липовецького району без дозволу керівництва Липовецького відділення поліції;
г) з`являтись на реєстрацію кожну першу суботу місяця в період з 09:00 до 11:00 год. до начальника СП Липовецького ВП ГУНП у Вінницькій області.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з дня її проголошення.
Суддя ОСОБА_1