Дело № 1-553/11
14.11.2011года Овидиопольский районный суд Одесской области в составе :
судьи Гандзий Д.Н.
при секретаре Рябоконь Н.В.
с участием прокурора Щербань А.Д.
рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт. Овидиополе уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца и жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 - Осипенково, Великомихайловского района, Одесской области, украинца по национальности, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, не работающего, проживающего по адресу : ІНФОРМАЦІЯ_4 - Осипенково, ул. Чапаева, 19, ранее судимого : 18.08.2005 г. Великомихайловским райсудом Одесской области по ст. 152 ч. 3 УК Украины, с применением ст. 69 УК Украины к 5-ти г. л/с, освобожден 04.12.2008 г. по постановлению Малиновского райсуда г. Одессы от 27.11.2008 г. на УДО на не отбытый срок 1 г. 1 м. 22 дня,
в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 1 УК Украины, -
28 сентября 2011 года, примерно в 09.00 часов утра, ОСОБА_1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении дома № 1/19 на ул. Отважной в п. Дружный, Овидиопольского района Одесской области, из корыстных побуждений, с целью тайного похищения чужого имущества, тайно похитил мобильный телефон марки Самсунг Е 200, стоимостью 594,22 грн., принадлежащий потерпевшему ОСОБА_2, после чего, с места преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив тем самым материальный ущерб потерпевшему на указанную сумму.
Вину свою ОСОБА_1 признал полностью, показал, что совершил преступление при изложенных выше обстоятельствах, имеющиеся в деле доказательства не оспаривает, как и не оспаривает фактические обстоятельства совершенного им преступления.
ОСОБА_1, тайно похитил чужое имущество, принадлежащее потерпевшему ОСОБА_3 на сумму 594,22 грн., а поэтому уголовную ответственность он должен нести по ст. 185 ч.1 УК Украины.
Назначая наказание ОСОБА_1, суд учитывает степень тяжести совершенного им преступления, личность виновного, его возраст, чистосердечное раскаяние, положительные характеристики, отсутствие ущерба, что суд относит к обстоятельствам смягчающим наказание, а также тот факт, что ОСОБА_1 совершил преступление в состоянии алкогольного опьянения, что суд относит к обстоятельству, отягчающему наказание.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что наказание ОСОБА_1 должно быть назначено в виде лишения свободы, однако исправление его возможно без изоляции от общества, т.е. с применением ст.ст. 75,76 УК Украины.
Руководствуясь ст.ст. 323,324 УПК Украины, суд, -
П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 1 УК Украины и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.
На основании ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от отбывания назначенного ему наказания с испытательным сроком на 2 (два) года, с возложением на него в соответствии со ст. 76 УК Украины обязанности не выезжать на постоянное проживание за пределы Украины без разрешения органа уголовно-исполнительной системы. Уведомлять этот орган об изменении места проживания, работы. Периодически являться для регистрации в орган уголовно-исполнительной системы по месту жительства.
Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде, а после вступления приговора в законную силу отменить.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Одесской области в течение 15 дней со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора.
Судья Гандзий Д.Н.