Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

Справа №279/5427/16-к
провадження №1-кп/279/143/17
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 липня 2017 року Коростенський міськрайонний суд
Житомирської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
з секретарем ОСОБА_2
за участю:
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Гулянка Коростенського району Житомирської області, неодруженого, має малолітню дитину, з середньою освітою, непрацюючого, раніше несудимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні злочину, передбаченого ст.240,ч.2 КК України, з угодою про визнання винуватості від 02.03.2017 року,
В С Т А Н О В И В :
Обвинувачений ОСОБА_4 08.06.2016 року близько 01.00 год. за попередньою змовою з особою, справа відносно якої розглядається судом, та особою, справа відносно якої виділена в окреме провадження, не будучи суб`єктом підприємницької діяльності, в порушення законодавства, яке передбачає надання дозволу (ліцензії) на видобування дорогоцінного каміння органогенного утворення, без отримання спеціального дозволу на користування надрами, без акту, що засвідчує гірничий відвід, незаконно, не маючи спеціального дозволу (ліцензії), шляхом гідророзмиву грунту за допомогою заводського виробництва мотопомпи марки «MERSEDES-BENZ» та мотопомпи марки «АР118F-SCWP-1000S», займався видобуванням бурштину-сирцю на земельній ділянці поблизу ст.Ушиця Коростенського району Житомирської області, в результаті чого спільно з вказаними особами незаконно видобув з надр землі 11,7 грама бурштину-сирцю загальною вартістю 160,75 грн..
Своїми умисними діями, які виразились в незаконному видобуванні корисних копалин загальнодержавного значення, вчиненими за попередньою змовою групою осіб, ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ст.240,ч.2 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_4 беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення.
02.03.2017 року в м.Коростені обвинувачений уклав угоду з прокурором у кримінальному провадженні про визнання винуватості, згідно якої сторони погодились на призначення обвинуваченому покарання у виді одного року позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання з випробуванням.
Вказана угода за змістом відповідає вимогам ст.472 КПК України, укладена ОСОБА_4 добровільно, не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, обвинуваченому зрозумілі положення ст.474,ч.4 КПК України, усвідомленні наслідки її укладення, передбачені ст. 473 КПК України.
Умови угоди не суперечать вимогам КПК та/або закону, правова кваліфікація кримінального правопорушення правильна, умови угоди не порушують інтересів суспільства, прав, свобод чи інтересів сторін або інших осіб, підстави вважати, що укладення угоди не було добровільним, відсутні, наявні фактичні підстави для визнання обвинуваченим винуватості.
Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого, є щире каяння у вчиненому, сприяння в розкритті злочину.
Обставин, які обтяжують його покарання, не встановлено.
Як особа ОСОБА_4 працездатного віку, по місцю проживання характеризується позитивно, на спеціалізованих обліках не перебуває, до кримінальної відповідальності притягується вперше.
Оскільки укладена сторонами угода відповідає вимогам кримінального процесуального закону, узгоджене сторонами покарання відповідає загальним правилам призначення кримінальних покарань, встановленим кримінальним законом, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину та його обставини, особу обвинуваченого, його відношення до вчиненого, пом?якшуючі покарання обставини, суд дійшов висновку про можливість її затвердження.
На підставі викладеного, керуючись ст.373,374,474,475 КПК України,
У Х В А Л И В :
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ст.240,ч.2 КК України, і призначити йому покарання у виді одного року позбавлення волі.
Звільнити ОСОБА_4 на підставі ст.75 КК України від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк в один рік, якщо він протягом зазначеного строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки .
Зобов`язати ОСОБА_4 відповідно до ст.76 КК України періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.
Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Житомирської області через Коростенський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст.394 КПК України.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляції, а в разі подачі апеляції - після розгляду справи апеляційною інстанцією, якщо його не скасовано .
У разі невиконання угоди про визнання винуватості прокурор протягом встановлених законом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення має право звернутися до суду з клопотанням про скасування вироку.
Умисне невиконання угоди є підставою для притягнення до встановленої законом відповідальності.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Суддя ОСОБА_1 .
Копія згідно оригіналу