Красилівський районний суд Хмельницької області
Справа № 677/62/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.01.2017 року м.Красилів

Слідчий суддя Красилівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , з участю представника скаржника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Красилові скаргу публічного акціонерного товариства «Хмельницьке виробниче сільськогосподарське-рибоводне підприємство» на бездіяльність працівників поліції, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

В С Т А Н О В И В:

23.01.2017 року до Красилівського районного суду Хмельницької області надійшла скарга публічного акціонерного товариства «Хмельницьке виробниче сільськогосподарське-рибоводне підприємство» (далі - ПАТ «Хмельницькрибгосп»), в якій на підставі ст.303 КПК України скаржник просить: визнати бездіяльність працівників Красилівського ВП ГУ НП України в Хмельницькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28 - ч.1 ст.194 КК України до ЄРДР у порядку та строки передбачені ст.214 КПК України, зобов`язати начальника СВ Красилівського ГУ НП України в Хмельницькій області невідкладно внести відомості до ЄРДР про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28 - ч.1 ст.194 КК України.

В обґрунтування скарги представник ПАТ «Хмельницькрибгосп» посилається на те, що з 29.11.2016 року по 30.11.2016 року невідомі особи, разом з особами, які представляються як учасники ГО ветерани війни та учасники АТО «Патріоти Красилівщини» забетонували шлюзовий водоскид гідротехнічної споруди на рибогосподарській технологічній водоймі Кузьмин. Таким чином виведено з ладу шлюзовий водоскид, перекривши його поперечний переріз залізобетонною стіною, висота якої складає 2,2 м., товщиною 0,6 м..

Вказують, що таким чином гідротехнічна споруда, яка є державним майном, на рибогосподарській технологічній водоймі Кузьмин, зруйновано чим державі заподіяно матеріальну шкоду.

Про дані неправомірні дії скаржник звернувся із заявою 21.12.2016 р. вих.306/16 про кримінальне правопорушення, в порядку ст.214 КПК України, до прокуратури Хмельницької області, яка відправила цю заяву до Старокостянтинівської місцевої прокуратури Хмельницької області, та в свою чергу відправила її до Красилівського ВП ГУ НП України в Хмельницькій області. Красилівське ВП ГУ НП України в Хмельницькій області отримало заяву 04.01.2017 року, не зареєструвало її в порядку ст.214 КПК України, а розглянуло в порядку Закону України «Про звернення громадян».

В судовому засіданні представник скаржника скаргу підтримав, з підстав наведених у ній.

Прокурор в судовому засіданні заперечує щодо задоволення скарги посилаючись на те, що у заяві ПАТ «Хмельницькрибгосп» від 21.12.2016 р. не було викладено обставин вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28 - ч.1 ст.194 КК України, а саме, не було зазначено відомостей, що гідротехнічна споруда була пошкоджена, оскільки в заяві лише зазначено, що лише забетонований шлюзовий водоскид, і ці дії не свідчать про пошкодження майна, а також, не зазначено який розмір матеріальної шкоди, завдано такими діями, однак, заподіяння шкоди у великих розмірах є обов`язковою ознакою складу даного злочину. Таким чином, заява ПАТ «Хмельницькрибгосп» не містила відомостей, що мало місце кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.28 - ч.1 ст.194 КК України, у зв`язку з чим у працівників поліції не виникло обов`язку у внесенні відповідних відомостей до ЄРДР та починати розслідування.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали по заяві ПАТ «Хмельницькрибгосп» від 21.12.2016 р., яка зареєстрована в журналі єдиного обліку під №52 04.01.2017 р., приходжу до висновку, що скарга ПАТ «Хмельницькрибгосп» на бездіяльність працівників поліції, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань задоволенню не підлягає, оскільки, як встановлено з досліджених матеріалів у заяві від 21.12.2016 р., ПАТ «Хмельницькрибгосп» не було викладено обставин, які могли свідчити про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28 - ч.1 ст.194 КК України, а саме, обставин знищення чи пошкодження майна, та заподіяння такими діями шкоди у великих розмірах.

Приймаючи до уваги викладене, у працівників слідчого не виникло обов`язку, відповідно до положень ч.1 ст.214 КПК України, в строки передбачені вказаною частиною статті КПК України, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення такого кримінального правопорушення, у зв`язку з чим в судовому засіданні не встановлено бездіяльності слідчого, а тому скарга ПАТ «Хмельницькрибгосп» задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303, 306, 307 КПК України,

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні скарги публічного акціонерного товариства «Хмельницьке виробниче сільськогосподарське-рибоводне підприємство» на бездіяльність працівників поліції, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Слідчий суддя ОСОБА_5