Справа №552/277/17
Провадження № 1-кп/552/77/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17.03.2017 року Київський районний суд м.Полтави в складі :

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

за участю прокурора - ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,

потерпілих ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

та обвинуваченого ОСОБА_9 ,

розглянувши в судовому засіданні в залі суду м.Полтава кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст.187 ч.4, 115 ч.2 п.6, 342 ч.2, 345 ч.1 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Київського районного суду м.Полтави знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_9 у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.187 ч.4, 115 ч.2 п.6, 342 ч.2, 345 ч.1 КК України.

Відносно ОСОБА_9 під час підготовчого судового засідання було обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Згідно вимог ст. 331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двохмісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акту чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді триманні під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. До спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

Таким чином, строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_9 встановлений ухвалою суду закінчується 26.03.2017 року, тому суд заслухавши думку прокурора про необхідність продовження обраного ОСОБА_9 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, думку обвинуваченого та захисника, які не заперечують проти цього, приходить до висновку, що запобіжний захід відносно обвинуваченого доцільно продовжити.

ОСОБА_9 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, строк покарання за який передбачений до довічного позбавлення волі. Будь-яких даних про зменшення чи відсутність ризику передбаченого ст. 177 КПКУ України, для застосування стосовно обвинуваченого більш м`якого запобіжного заходу ніж тримання під вартою, в судовому засіданні не встановлено. Також суд оцінює суспільну небезпечність кримінального правопорушення, яке йому інкримінується та імовірну можливість продовження обвинуваченим протиправної поведінки у подальшому та впливу на потерпілих і свідків з метою зміни ними своїх показів.

Таким чином, виходячи з положень ст.ст.177,178,183,194 КПК України, суд приходить до висновку, що доцільно продовжити ОСОБА_9 запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк 60 днів.

На підставі викладеного, керуючись ст. 331 КПК України, суд -

УХВАЛИВ :
Продовжити ОСОБА_9 запобіжний захід у виді тримання під вартою в Полтавській установі виконання покарань №23 до 16.05.2017 року.

Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокурору, направити начальнику Полтавської установи виконання покарань №23.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
Суддя ОСОБА_3
Суддя ОСОБА_2