печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
19 жовтня 2016 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю ОСОБА_3 ,
розглянувши в засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність працівників Генеральної прокуратури України у КП № 0000560,-
В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва зі скаргою в порядку ст. 303 КПК України, в якій просить визнати незаконною бездіяльність Генеральної прокуратури України, яка полягає у невизнанні його потерпілим у кримінальному провадженні № 0000560 та зобов`язати вчинити дії.
Особа, яка звернулася зі скаргою ОСОБА_3 в засіданні скаргу підтримав та просив її задовольнити, з підстав наведених в ній.
Слідчий Генеральної прокуратури України про дату, час та місце розгляду провадження повідомлявся належним чином в установленому законом порядку, проте, в засідання не з`явився з невідомих причин.
Слідчий суддя, вислухавши думку сторін, на підставі ст. 306 ч. 3 КПК України визнав за можливе проводити розгляд провадження у відсутність слідчого.
Слідчий суддя, заслухавши пояснення особи, яка звернулася зі скаргою, дослідивши матеріали провадження за скаргою, приходить до наступного висновку.
Розглядом встановлено, що 29.08.2016 року заявник подав до Генеральної прокуратури України клопотання, в якому повідомив, що 06.01.2016 року ним в рамках кримінального провадження № 0000560 було подано заяву про визнання його потерпілим у даному кримінальному провадженні. Разом з тим, всупереч вимог ст. 220 КПК України слідчим його клопотання розглянуто не було та про результати його розгляду не повідомлено.
В наданих ОСОБА_3 документах також відсутні дані, які б свідчили про розгляд клопотання від 29.08.2016 року згідно положень ст. 220 ч. 1 КПК України, а також про повідомлення останнього в порядку ст. 220 ч. 2 КПК України про результати його розгляду.
Інших документів слідчому судді не надано.
Відповідно до ст. 220 ч. 1 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Частина 2 ст. 220 КПК України передбачає, що про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.
За таких обставин, скаргу ОСОБА_3 слід задовольнити та зобов`язати слідчого Генеральної прокуратури України, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000560, визнати ОСОБА_3 потерпілим у кримінальному провадженні № 0000560.
Керуючись ст.ст. 303, 305, 306, 307, 309, 376 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність працівників Генеральної прокуратури України у КП № 0000560,- задовольнити частково.
Надіслати копію скарги та копію заяви ОСОБА_3 до Генеральної прокуратури України для вирішення в порядку ст. 55 КПК України.
На підставі ст. 535 ч. 4 КПК України Генеральній прокуратурі України повідомити слідчого суддю, який постановив ухвалу, про її виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1