Провадження №1-кс/447/410/17
Справа №447/1574/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2017 р. Слідчий суддя Миколаївського районного суду Львівської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши скаргу Публічного акціонерного товариства « Укртелеком» в особі Львівської філії ПАТ « Укртелеком» скаргу на постанову від 29.04.2017року слідчого СВ Миколаївського ВП Стрийського ВП ГУНП у Львівській області про закриття кримінального провадження №0000191,
в с т а н о в и в :

02.03.2017року року до Миколаївського ВП Стрийського ВП ГУНП у Львівській області звернувся із заявою начальник СЛД №3 (м.Миколаїв) РЦТ №136 (м.Стрий) Львівської філії ПАТ « Укртелеком» ОСОБА_3 проте, що 02.03.2017року в с.Демня Миколаївського району Львівської області невідомі особи викрали телефонний кабель ТПП 10Х2Х0,4 довжиною 160 метрів вартістю 1076,91грн. без ПДВ та провід С-3 довжиною 160 метрів вартістю 184,10 грн. без ПДВ.
02.03.2017 року до ЄРДР за №0000191 внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 185 КК України та розпочато досудове розслідування.
Слдічим СВ Миколаївського ВП Стрийського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 винесено постанову від 29.04.2017 року про закриття кримінального провадження №0000191 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст. 185 КК України.
В судове засідання представник скаржника не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, причини неявки суд не повідомляв.
21.07.2017року на адресу суду поступила постанова про скасування постанови про закриття кримінального провадження №0000191, винесена заступником керівника Золочівської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_5 від 21.07.2017року.
Дослідивши наявні матеріали, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.
Відповідно до ст. 303 ч.1 п. 3 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, зокрема, рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.
Згідно ч.3 ст. 305 КПК України прокурор може самостійно скасувати рішення, що передбачені пунктом 3 частини першої статті 303 КПК України, і оскаржується в порядку , передбаченому частиною шостою статті 284 цього Кодексу, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.
З доданих до скарги матеріалів вбачається, що 21.07.2017 року заступником керівника Золочівської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_5 винесено постанову, згідно якої постанову слідчого Миколаївського ВП Стрийського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження №0000191 від 29.04.2017року на підставі п.2 ч.1 ст. 284 КК України - скасувати. Кримінальне провадження №0000191 скерувати начальнику СВ Миколаївського ВП Стрийського ВП ГУНП у Львівській області для організації проведення подальшого досудового розслідування.
Оскільки, представник Публічного акціонерного товариства « Укртелеком» в особі Львівської філії ПАТ « Укртелеком», 17.07.2017 року звернувся до Миколаївського районного суду зі скаргою на постанову слідчого СВ Миколаївського ВП Стрийського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження №0000191 від 29.04.2017року та на момент розгляду скарги заступник керівника Золочівської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_5 виніс постанову, згідно якої оскаржувана постанова скасована, а тому провадження по скарзі слід закрити.
Керуючись ч.1 ст. 303, ч.3 ст. 305 КПК України,-

у х в а л и в :
Провадження за скаргою Публічного акціонерного товариства « Укртелеком» в особі Львівської філії ПАТ « Укртелеком» на постанову заступника начальника СВ Миколаївського ВП Стрийського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження №0000191 від 29.04.2017 року - закрити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий-суддя: ОСОБА_1