печерський районний суд міста києва
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29.11.2016 року Печерський районний суд м. Києва в складі :

головуючої судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження, по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Красний Яр Ехіріт-Булагатського р-ну Іркутської обл., росіянки, громадянки України, з професійно-технічною освітою, не одруженої, не працюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимої:

- 17.04.2002 року Дніпровським районним судом м. Києва за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року позбавлення волі

- 21.03.2006 року Дарницьким районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 309 КК України до 3 років позбавлення

- 19.01.2010 року Дніпровським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 185, ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі

- 02.12.2013 року Дніпровським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільнена від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік;

- 04.02.2014 року Деснянським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ст. 71 КК України до 1 року 3 місяців позбавлення волі,

- 14.07.2014 року Дніпровським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 309, ч. 1,4 ст. 70 КК України до 2 років 1 місяця позбавлення волі, звільненої ухвалою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 27.11.2014 року умовно-достроково на 3 місяці 9 днів,

за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 20.08.2016, приблизно о 14.45 год., знаходячись у приміщенні торгового залу магазину «Новус», який розташований за адресою: м. Київ, бул. Дружби Народів, 16-А, на виконання злочинного умислу, направленого на повторне таємне викрадення чужого майна з корисливих мотивів, підійшла до вітрини, на якій лежали продукти харчування, та попросила продавця зважити шматок сирого м`яса зі свинини, на який вона вказала. Після чого продавець, взявши вказаний шматок м`яса і зваживши його на вагах, приклеїв цінник, на якому було вказано: стегно зі свинини вартістю 214 грн. 96 коп. (з ПДВ) 171 грн. 96 коп. (без ПДВ) штрих код 289, та передав ОСОБА_4 , яка взяла вищевказаний продукт харчування і пішла до відділення овочів, де переконавшись в тому, що за її умисними діями зі сторонніх осіб ніхто не спостерігає відірвала від вказаного вище продукту харчування цінник, після чого пакет зі стегном поклала до своєї сумки та направилась до виходу з магазину не розрахувавшись, де біля дверей виходу була зупинена працівником охорони.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 винною себе в інкримінованому їй кримінальному правопорушенні визнала повністю, підтвердила фактичні обставини вчиненого кримінального правопорушення відповідно до пред`явленого обвинувачення, з якого вбачається, що 20.08.2016, приблизно о 14.45 год., перебуваючи в магазині «Новус», за адресою: м. Київ, бул. Дружби Народів, 16-А, отримала від продавця шматок м`яса зі свинини та відійшовши до відділення овочів відірвала від вказаного м`яса цінник, поклала його в сумку та направилась на вихід з магазину не розрахувавшись. Однак на виході до неї підійшов охоронець магазину та вона була затримана. Також обвинувачена зазначила, що щиро кається у вчиненому та зробила для себе відповідні висновки.

В судовому засіданні, у відповідності до ч.3 ст. 349 КПК України, визнано недоцільним дослідження доказів у справі, а саме: показів представника потерпілого, свідків та письмових доказів, оскільки фактичні обставини нікім не оспорюються та відсутні сумніви стосовно добровільності та істинності позиції учасників судового провадження.

Оцінюючи докази зібрані в судовому засіданні, суд находить винність обвинуваченої ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення повністю доведеною.

Умисні дії ОСОБА_4 , які виразились у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, не доведеному до кінця з причин, що не залежали від її волі, суд кваліфікує за ч. 2 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченій, суд враховує тяжкість скоєного нею кримінального правопорушення, те що воно відноситься до злочинів середньої тяжкості, є умисним та корисливим, особу обвинуваченої, яка на обліку у лікаря психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується позитивно, її вік, ставлення до вчиненого та характер вчиненого злочину, відсутність фактично завданої її діями шкоди, а також те, що остання раніше неодноразово судима за аналогічні злочини, перебуває під наркологічним диспансерно-динамічним наглядом з 11.04.2002 року діагноз: розлад психіки і поведінки внаслідок вживання опіоїдів Вживання зі шкідливими наслідками.

У відповідності до ст. 66 КК України обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченої ОСОБА_4 - є щире каяття.

У відповідності до ст. 67 КК України обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 є рецидив злочинів.

З урахуванням викладеного вище, суд вважає, що обвинуваченій необхідно обрати покарання, у виді позбавлення волі в межах санкції статті з урахуванням положень ст. 68 КК України, застосувати ст. 75 КК України звільнивши останню від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком та покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, оскільки таке покарання буде необхідним та достатнім для виправлення та перевиховання ОСОБА_4 , яке можливе без ізоляції її від суспільства.

Цивільний позов не заявлений.

Судові витрати по справі відсутні.

Питання щодо речових доказів вирішити у відповідності до положень ст.100 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд,

З А С У Д И В :
ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч.2 ст.185 КК України, та призначити їй покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 (три) роки.

На підставі ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально виконавчої інспекції; повідомляти ці органи про зміну місця проживання; періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально виконавчої інспекції.

Іспитовий строк ОСОБА_4 обраховувати з 29.11.2016 року.

Речові докази:

- СD-R диск з відеозаписом факту вчинення крадіжки, який знаходиться в матеріалах досудового розслідування залишити в матеріалах досудового розслідування;

- стегно зі свинини вартістю 214 грн. 96 коп. (з ПДВ) 171 грн. 96 коп. (без ПДВ) штрих код 289, яке передане на зберігання старшому охорони магазину «Новус» залишити ТОВ «Новус Україна» за належністю.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва, через районний суд, протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1