Справа № 738/896/17
№ провадження 1-кс/738/294/2017
УХВАЛА

про примусове відібрання біологічних зразків
14 червня 2017 року місто Мена Чернігівської області

Слідчий суддя Менського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши в порядку прийняття клопотання слідчого СВ Менського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_2 про примусове відібрання біологічних зразків у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000123 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.03.2017 року за ознаками злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

13 червня 2017 року до Менського районного суду надійшло клопотання слідчого СВ Менського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_2 про примусове відібрання біологічних зразків.

Клопотання мотивовано тим, що слідчий здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000123 від 12.03.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, яке полягає в наступному. 11.03.2017 близько 15 год. 00 хв. неповнолітній ОСОБА_3 за попередньою домовленістю з особою, яка не досягла віку кримінальної відповідальності малолітнім ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою крадіжки чужого майна прибули до господарства по АДРЕСА_1 , де через відкриті вхідні двері проникли всередину будинку, звідки умисно, таємно викрали кутову шліфувальну машину марки «Фіолент», модель «МШУ5-11-150», вартість якої згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №1949-1958/17-24 від 25.04.2017 складає 739 грн. 50 коп., 58 шт. курячі яйця вартістю згідно зазначеного висновку 75 грн. 40 коп., 5 кг цибулі вартістю згідно зазначеного висновку 14 грн., одного кілограмового пакету «Кролевецького» борошна вартістю згідно довідки СПД « ОСОБА_5 » 9 грн., літрової пляшки соняшникової олії «Олейна» вартістю згідно зазначеної довідки 34 грн., господарської сумки вартістю згідно зазначеної довідки 15 грн., таким чином заволодівши майном ОСОБА_6 на загальну суму 886 грн. 90 коп., чим заподіяли останньому збитків на вказану суму.

Вказані відомості 12.03.2017 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000123 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В ході огляду місця події за адресою АДРЕСА_1 в будинку виявлено та вилучено сліди пальців рук. Згідно висновку судово-дактилоскопічної експертизи № 431 від 10.04.2017 слід пальця руки розміром 18?11 мм придатний для ідентифікації та залишений не потерпілим ОСОБА_6 , а іншою особою.

08.06.2017 ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженцю смт. Березна, Менського району, Чернігівської області повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та цього ж числа допитано в якості підозрюваного.

Того ж дня прокурором Менської місцевої прокуратури з метою проведення дактилоскопічної експертизи винесено постанову про відібрання у ОСОБА_3 відбитків слідів рук, але від сторони захисту надійшла заява про відмову від надання даних зразків.

Враховуючи вищевикладене та те, що на даний час постала необхідність у встановленні кому належить залишений на місці скоєння злочину слід пальця руки, адже це має суттєве значення для обставин скоєного злочину, з метою проведення судово-дактилоскопічної експертизи, слідчий звернувся до суду з клопотанням про примусове відібрання біологічних зразків пото-жирових слідів (відбитків) пальців рук ОСОБА_3 ..
Дослідивши клопотання та матеріали, додані до клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 245 КПК України відбирання біологічних зразків у особи здійснюється за правилами, передбаченими статтею 241 цього Кодексу. У разі відмови особи добровільно надати біологічні зразки слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, що розглядається в порядку, передбаченому статтями 160-166 цього Кодексу, має право дозволити слідчому, прокурору (або зобов`язати їх, якщо клопотання було подано стороною захисту) здійснити відбирання біологічних зразків примусово.

Статтею 484 КПК України передбачено, що кримінальне провадження щодо неповнолітньої особи, в тому числі, якщо кримінальне провадження здійснюється щодо декількох осіб, хоча б одна з яких є неповнолітньою, здійснюється слідчим, який спеціально уповноважений керівником органу досудового розслідування на здійснення досудових розслідувань щодо неповнолітніх.

В поданому клопотанні слідчий просить надати дозвіл на примусове відібрання біологічних зразків у ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , тобто який є неповнолітнім. Дозвіл просить надати слідчому ОСОБА_2 , старшому оперуповноваженому Менського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_7 , оперуповноваженому Менського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_8 , проте не додає при цьому підтверджуючих документів щодо уповноваження вказаних посадових осіб на здійснення досудових розслідувань щодо неповнолітніх.

Таким чином, подане клопотання слідчого не відповідає вимогам ст. 160 КПК України, в зв`язку з чим його необхідно повернути слідчому для належного оформлення.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 159-160, 163-164, 245, 484 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Менського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_2 про примусове відібрання біологічних зразків у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000123 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.03.2017 року за ознаками злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України - повернути слідчому для належного оформлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1