АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа № 11-642/2011 Головуючий суддя І інстанції Адамов
Провадження № Суддя доповідач Федюшина Л.М.
Дело № 11-642/2011 год Председательствующий 1 инстанции: Адамов МЛ.
Категория: ч. 1 ст. 309, Докладчик Федюшина Л.М.
ч. 3 ст. 185 УК Украины
«14» апреля 2011 го да Коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Харьковской области в составе: председательствующего - Федюшина Л.М.,
судей - Шляхова Н.И., Протасова В.И.,
с участием прокурора - Подобайло В. И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Харькова уголовное дело по апелляции осужденного ОСОБА_1 на приговор Изюмского горрайонного суда Харьковской области от 18 января 2011 года, -
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданин Украины, холостой, ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающий, ранее судимый:
1.24.05.2000 г. Первомайским районным судом Харьковской области по ст. 140 ч. 2 УК Украины к 3 годам лишения свободы, с применением ст. 46-1 УК Украины на 2 года;
2.09.08.2000г. Первомайским районным судом Харьковской области по ст.81 ч. 3, ст. 43 УК Украины к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с конфискацией имущества;
3.15.01.2004 г. Первомайским районным судом Харьковской области по ст.ст. 185 ч. 2, 71, 81 УК Украины к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, освободился по отбытии наказания 03.06.2006г.
4.13.02.2010 г. Балаклейским районным судом Харьковской области по ст. 297 ч. 2 УК Украины к 6 месяцам ареста; проживающий без регистрации по адресу Харьковская область, Балаклейский район, пгт Савинцы, ул. Ленина, 29, осужден по:
-ч. 1 ст. 309 УК Украины на 2 годам лишения свободы;
-ч. 3 ст. 185 УК Украины на 4 годам лишения свободы;
На основании ст. 70 УК Украины по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено 4 года 6 месяцев лишения свободы.
На указанный приговор помощником прокурора Изюмского межрайонного прокурора Харьковской области подана апелляция, которую в настоящее время автор отозвал. Однако до отзыва апелляции осужденным ОСОБА_1 через районный суд подано возражение на указанную апелляцию. 21.03.2011 г. в суд апелляционной инстанции поступили уточненные возражения осужденного на апелляцию прокурора, которые фактически содержат в себе апелляционные требования о снижении назначенного наказания, однако озаглавлен этот документ как возражение.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции осужденный ОСОБА_1 настаивал, на том, что подавая возражения, он фактически обжаловал вынесенный по делу приговор.
Указанные возражения осужденного поступили непосредственно в суд апелляционной инстанции и районный суд не имел возможности должным образом выяснить позицию осужденного по данному вопросу. Учитывая, что срок на обжалование приговора осужденным был пропущен районный суд, также не имел возможности выполнить требования ст. 353 УПК Украины.
Данные обстоятельства препятствуют апелляционному рассмотрению, в связи с чем дело подлежит возврату в суд первой инстанции для выполнения требований ст.ст. 351, 352, 353 УПК Украины.
Выслушав мнение прокурора о необходимости возвращения дела в суд первой инстанции, руководствуясь ст. ст. 357-359 УПК Украины, -
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 по ст. 309 ч.
1, ч.3 ст. 185 УК Украины возвратить в Изюмский горрайонный суд
Харьковской области для надлежащего выполнения требований ст. ст. 351,
352,353 УПК Украины.
Председательствующий
Судьи: