Справа № 583/1298/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"08" червня 2017 р. Охтирський міськрайонний суд Сумської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1
при секретареві ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Охтирка скаргу ОСОБА_3 в порядку ст.ст. 303-307 КПК України на бездіяльність службових осіб Охтирського відділу поліції (м. Охтирка) Головного управління Національної поліції в Сумській області, -

ВСТАНОВИВ:

02.06.2017 до суду від ОСОБА_3 надійшла скарга, мотивована тим, що 17.05.2017 вона звернулася до Охтирського ВП ГУНП в Сумській області із заявою про вчинення кримінального правопорушення за фактом розукомплектування її автомобіля Volkswagen Tiguan та викрадення з нього автозапчастин (люку паливного баку вартістю 2600 грн.) громадянином ОСОБА_4 . Дане повідомлення було зареєстроване в журналі єдиного обліку Охтирського ВП за №3293 від 17.05.2017, однак до цього часу жодних відомостей щодо результату розслідування за її заявою про кримінальне правопорушення, а також інформації про внесення відомостей до ЄРДР вона не отримала. Вважає неправомірною бездіяльність Охтирського ВП ГУНП в Сумській області та прохає зобов`язати невідкладно внести відомості до ЄРДР за її заявою від 17.05.2017.

В судове засідання ОСОБА_3 не з`явилася, подала заяву, в якій відмовилася від своїх вимог, зважаючи на те, що спірне питання врегульоване, тому просила її скаргу залишити без розгляду.

Представник Охтирського ВП ГУНП в Сумській області в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги, дійшов наступного висновку

Із змісту скарги вбачається, що ОСОБА_3 17.05.2017 звернулася до Охтирського ВП ГУНП в Сумській області із заявою про вчинення кримінального правопорушення за фактом розукомплектування її автомобіля Volkswagen Tiguan та викрадення з нього автозапчастин (люку паливного баку вартістю 2600 грн.) громадянином ОСОБА_4 , яка була зареєстрована в ЖЄО за №3293, та відомості за якою не були внесені до ЄРДР.

Відповідно до вимог ст. 303 КПК України передбачено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність прокурора: бездіяльність прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення.

Ст. 214 КПК України передбачає, що після подання заяви або повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення відповідною посадовою особою (слідчим чи прокурором) обставин, що можуть свідчити про вчинення особою кримінального правопорушення, слідчий чи прокурор зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування. Досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до ЄРДР, порядок формування та ведення якого затверджується Генеральною Прокуратурою України.

Таким чином, виходячи із змісту даної статті КПК України, Закон не передбачає критеріїв відбору заяв щодо внесення їх до Єдиного реєстру досудових розслідувань. А тому будь-яка заява, в якій містяться відомості про кримінальне правопорушення, має бути внесена до ЄРДР, не підлягає внесенню до ЄРДР тільки така заява, в якій нічого не зазначено про кримінальне правопорушення.

Однак 07.06.2017 ОСОБА_3 подала заяву, в якій відмовилася від вимог, викладених у скарзі, вказавши, що річ, з приводу якої вона зверталася до поліції, їй повернута.

З огляду на вищевказане, вважаю, що заява ОСОБА_3 , в якій містилося повідомлення про розукомплектування її автомобіля Volkswagen Tiguan та викрадення з нього автозапчастин (люку паливного баку вартістю 2600 грн.), не підлягає внесенню до Єдиного реєстру досудових розслідувань та подальшій перевірці, оскільки сама ОСОБА_3 відмовилася від своїх вимог, не підтримала їх в судовому засіданні, в зв`язку з чим суд позбавлений можливості перевірити, чи наявні в її заяві всі відомості, передбачені ч.5 ст.214 КПК України, які повинні вноситись до Єдиного реєстру досудових розслідувань та перевірятись у визначений КПК України спосіб.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303-307 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Відмовити в задоволенні скарги ОСОБА_3 в порядку ст.ст. 303-307 КПК України на бездіяльність службових осіб Охтирського відділу поліції (м. Охтирка) Головного управління Національної поліції в Сумській області.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Охтирського міськрайсуду
Сумської області ОСОБА_1