Справа № 523/3329/17
Провадження №1-кс/523/518/17
УХВАЛА
З клопотання вбачається, що 04.03.2017 року приблизно о 00:30 годині, ОСОБА_2 разом із своїми знайомими ОСОБА_3 та ОСОБА_4 знаходився за своїм місцем мешкання, в приміщенні квартири АДРЕСА_1 , де вживав спиртні напої із вказаними особами. В подальшому, між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 виник словесний конфлікт, який переріс у бійку, в ході якої, ОСОБА_2 на ґрунті раптово виниклої неприязні, з метою спричинення шкоди здоров`ю ОСОБА_3 , умисно наніс два удари ножем в область грудної клітини останнього, чим спричинив йому тяжкі тілесні ушкодження у вигляді проникаючого колото-різаного поранення передньої черевної стінки з пораненням великого сальника та непроникаючого колото-різаного поранення грудної клітки. Після чого, ОСОБА_3 вибіг з приміщення квартири та направився на вулицю, а ОСОБА_2 разом із ОСОБА_5 залишились в приміщенні вказаної квартири.
Старшим слідчим СВ Суворовського відділу поліції в м. Одесі Головного управляння Національної поліції ОСОБА_6 , 04.03.2017 з метою забезпечення схоронності майна, врятування життя людей враховуючи, що двері квартири були відчинені, а біля вказаних дверей знаходились сліди речовини бурого кольору, які вели до приміщення квартири, що вказувало на ймовірне знаходження потерпілих у квартирі, зважаючи на письмовий дозвіл володільця домоволодіння, проведено огляд місця події, а саме: квартири АДРЕСА_1 в якій скоєно кримінальне правопорушення відносно ОСОБА_3 .
В результаті проведення огляду виявлено та вилучено ряд речових доказів, а саме: кухонний ніж, фрагмент деревини, наволочку зі слідами речовини бурого кольору та чотири змиви речовини бурого кольору з різних поверхонь.
Крім того, старшим слідчим ОСОБА_6 , 04.03.2017 проведено огляд місця події, а саме ділянки місцевості, поруч із магазином «Троїця», який розташований біля будинку №24 по вул. Давида Ойстраха в м. Одесі, в ході якого виявлено та вилучено змив речовини бурого кольору.
Також, 04.03.2017 в ході проведення особистого обшуку ОСОБА_2 на підставі ч. 3 ст. 208 КПК України з дотриманням правил, передбачених ч.7 ст. 223, ст. 236 КПК вилучено речі, на яких є сліди вчинення злочину, а саме: чоловічі штани світло бежевого кольору із слідами речовини бурого кольору.
Після вчинення кримінального правопорушення, ОСОБА_3 доставлено до КУ «Одеська обласна клінічна лікарня», де йому проведено операцію, з метою збереження слідів вчинення злочину, з КУ «ООКЛ» було вилучено одяг потерпілого ОСОБА_3 , в якому його доставлено з місця вчинення злочину, а саме спортивні штани чорного кольору, спортивну кофту чорного кольору з капюшоном синього кольору, пару чоловічих кросівок чорного кольору.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Оскільки вилучені, під час обшуку, речі відносяться до предметів, до тимчасово вилученого майна. Крім того, згідно ч. 2 ст. 167 КПК України зазначені речі є предметом кримінального правопорушення, а також одержані внаслідок їх вчинення, а тому згідно ст. 170 КПК України підлягають арешту, на підставі вищевикладеного слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання про арешт майна підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 32, 110, 131, 132, 167, 170-175, 369-372 КПК України, -
Клопотання прокурора Одеської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_7 про арешт на речей вилучених під час огляду місця події, - задовольнити.
Накласти арешт на речі вилучені при проведенні огляду місця події за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: - кухонний ніж, фрагмент деревини, наволочку зі слідами речовини бурого кольору та чотири змиви речовини бурого кольору з різних поверхонь; на вилучений при проведенні огляду місця події, а саме: ділянки місцевості, поруч із магазином «Троїця», який розташований біля будинку № 24 по вул. Давида Ойстраха в м. Одесі, змив речовини бурого кольору;на вилучені в ході проведення особистого обшуку ОСОБА_2 чоловічі штани світло-бежевого кольору зі слідами речовини бурого кольору; на вилучені з КУ «ООКЛ» речі потерпілого ОСОБА_3 , а саме спортивні штани чорного кольору, спортивну кофту чорного кольору з капюшоном синього кольору, пару чоловічих кросівок чорного кольору.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1