АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний номер справи: 657/703/17
Номер провадження: 11-кп/791/616/17 Головуючий в І інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ч.1 ст. 125 КК України. Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відмову у відкритті провадження
09 червня 2017 року м. Херсон

Суддя Апеляційного суду Херсонської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу першого заступника прокурора Херсонської області ОСОБА_3 відносно обвинуваченогоОСОБА_4 на вирок Каланчацького районного суду Херсонської області від 27.04.2017 року, -
в с т а н о в и в:

Цим вироком затверджено угоду про примирення між потерпілим ОСОБА_5 та підозрюваним ОСОБА_4 від 29.03.2017 року у кримінальному провадженні №0000110 від 10.02.2017 року, згідно якої ОСОБА_4 за ч.1 ст.125 КК України призначено узгоджене покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.
На вказаний вирок перший заступник прокурора Херсонської області ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій вказує, що у порушення вимог ст.ст. 374, 469 КПК України, судом було ухвалено вирок на підставі угоди про примирення між потерпілим та обвинуваченим, без зазначення у його резолютивній частині закону України про кримінальну відповідальність (статтю та частину КК України), за яким ОСОБА_4 визнано винним та призначено йому покарання, а отже вважає, що угода про примирення між потерпілим та обвинуваченим не відповідає вимогам ч.3 ст. 469, ч.1 ст. 471 КПК України.
Перевіривши апеляційну скаргу першого заступника прокурора Херсонської області ОСОБА_3 , вважаю, що необхідно відмовити у відкритті провадження.
Відповідно до ч.3 ст. 469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним, обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинуваченого.
Як вбачається із угоди про примирення між потерпілим та підозрюваним, сторони прийшли згоди, що ОСОБА_4 потрібно назначити покарання за ч.1 ст. 125 КК України, що відповідно до ст. 12 КК України відноситься до категорії злочинів невеликої тяжкості, що відповідає вимогам ч.3 ст. 469 КПК України.
Відповідно до вимог ч.3 ст.394 КПК України вирок суду першої інстанції на підставі угоди про примирення між потерпілим та підозрюваним, обвинуваченим може бути оскаржений в апеляційному порядку зокрема прокурором виключно з підстав затвердження судом угоди у кримінальному провадженні, в якому згідно ч.3 ст. 469 КПК України угода не може бути укладена.
Таким чином, відповідно до ч.4 ст.399 КПК України суддя відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, або судове рішення оскаржене виключно з підстав, з яких воно не може бути оскарженим згідно з положеннями статті 394 цього Кодексу.
Керуючись ст. 399 КПК України,-
постановив:

Відмовити першому заступнику прокурора Херсонської області ОСОБА_3 у відкритті провадження за його апеляційною скаргою на вирок Каланчацького районного суду Херсонської області від 27.04.2017 року відносно обвинуваченого ОСОБА_4 .
Копію ухвали разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу.

На ухвалу апеляційного суду може бути подана касаційна скарга безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Суддя Апеляційного суду

Херсонської області (підпис)

З оригіналом згідно:

Суддя: ОСОБА_2