Справа № 539/469/17
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 квітня 2017 року Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

В складі: головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

та представника потерпілої адвоката ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лубни кримінальне провадження №0000160 від 01.02.2017 року по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта середня-спеціальна, не працюючого, одруженого, на утриманні має малолітню доньку, раніше не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
17 жовтня 2016 року близько 11 год. ОСОБА_4 , знаходячись в помешканні за адресою АДРЕСА_2 , належному ОСОБА_5 , вирішив таємно викрасти майно належне останній, а саме фотоапарат «Canon PowerShot SX30 is», електронну книжку «Pocketbook 622 Touch» та жорсткий диск НDD WD об`ємом 1000 гб.

Реалізуючи свій злочинний умисел ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, таємно, шляхом вільгого доступу, здійснив крадіжку фотоапарат «Canon PowerShot SX30 is», вартістю 2 479 грн. 20 коп.

Після цього, ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний умисел на таємне викрадення майна ОСОБА_5 , близько 21 год. 20 хв., знаходячись в помешканні за адресою АДРЕСА_2 , шляхом вільного доступу здійснив крадіжку електронної книжки «Pocketbook 622 Touch» вартістю 1280 грн. та жорсткого диску НDD WD об`ємом 1000 гб., вартістю 640 грн., викраденим розпорядився на власний розсуд.

Всього, своїми умисними діями ОСОБА_4 завдав ОСОБА_5 матеріальних збитків на загальну суму 4 399 грн. 20 коп.

В судовому засіданні сторони надали суду угоду про примирення від потерпілою та обвинуваченим у даному кримінальному провадженні укладену 25.04.2017 року в порядку передбаченому ст.ст. 468, 469, 471 КПК України, за умовами якої сторони дійшли згоди щодо формулювання обвинувачення за ч.1 ст.185 КК України, щодо розміру заподіяної матеріальної шкоди, який становить 4 399 грн. 20 коп., та щодо наслідків умисного невиконання угоди про примирення, передбачених ст. 476 КПК України.

Сторони також узгодили покарання ОСОБА_4 у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумі доходів громадян, що становить 850 грн.

Крім того, сторони даної угоди узгодили субсидіарні обов`язки обвинуваченого на виконання даної угоди, а саме:

- сторони дійшли обопільної згоди про те, що внаслідок протиправного заволодіння майном потерпілої, обвинуваченим спричинено ОСОБА_5 моральну шкоду в розмірі, який обопільно узгоджений і не оспорюється сторонами в сумі 3000 (три) тисячі гривень, які обвинувачений ОСОБА_4 зобов`язується сплатити ОСОБА_5 в строк до 01.06.2017 року шляхом поштового переказу на ім`я потерпілої або передачі із рук в руки з обов`язковим написанням потерпілою відповідної розписки про отримання грошових коштів;

- обвинувачений ОСОБА_4 зобов`язується в строк до 01.06.2017 року передати потерпілій ОСОБА_5 аналогічну модель викраденого фотоапарату бувший у вжитку, який по технічним характеристикам не має відрізнятися від оригінального «Canon PowerShot SX30 is». Факт отримання фотоапарату повинен бути підтверджений потерпілою шляхом написання відповідної розписки, яка видається нею ОСОБА_4 .

Прокурор в судовому засіданні вважав, що при укладенні угоди про примирення дотримані вимоги та правила КПК України та КК України, просив угоду про примирення затвердити і призначити ОСОБА_4 узгоджене потерпілою та обвинуваченим покарання.

ОСОБА_4 визнав себе винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, в обсязі висунутого обвинувачення, погодився на застосування до нього узгодженого покарання у разі затвердження угоди та пояснив, що він розуміє надані йому законом права, наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, характер пред`явленого обвинувачення та вид покарання, який до нього буде застосований в результаті затвердження угоди про примирення та наполягає на затвердженні угоди про примирення.

Потерпіла ОСОБА_5 в судовому засіданні просила затвердити укладену угоду про примирення та призначити узгоджене сторонами покарання.

Також потерпіла розуміє, що при затверджені угоди про примирення вона буде позбавлена можливості вимагати притягнення обвинуваченого до кримінальної відповідальності за відповідне кримінальне правопорушення.

Представник потерпілої адвокат ОСОБА_6 також просив затвердити укладену сторонами угоду.

Заслухавши пояснення сторін кримінального провадження, суд переконався, що укладення сторонами угоди про примирення є добровільним.

Відповідно ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.

Згідно ст.469 КПК України угода про примирення між потерпілим і підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Згідно ч.3 ст.474 КПК України, якщо угоди досягнуто під час судового провадження, суд невідкладно зупиняє проведення процесуальних дій і переходить до розгляду угоди.

Перевіривши угоду про примирення на відповідність вимогам КПК та КК України, суд встановив, що кваліфікація дій обвинуваченого за ч.1 ст.185 КК України є правильною.

Злочин у вчиненні якого обвинувачений ОСОБА_4 визнав себе винним, відповідно до ст.12 КК України є злочином середньої тяжкості і відповідно до вимог ч.3 ст.469 КПК України угода про примирення між потерпілим та обвинуваченим може бути укладена у даному кримінальному провадженні.

Умови угоди про примирення відповідають інтересам суспільства та не порушують права, свободи та інтереси сторін та інших осіб.

Суд не вбачає підстав для обрання ОСОБА_4 запобіжного заходу до набрання вироком законної сили.

Керуючись ст. ст. 373, 374, 468, 469, 471, 474, 475 КПК України, суд -
З А С У Д И В:
Затвердити угоду від 25 квітня 2017 року про примирення між обвинуваченим ОСОБА_4 та потерпілою ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000160 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.185 КК України та призначити йому узгоджене сторонами угоди про примирення від 25 квітня 2017 року покарання у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

Вирок може бути оскаржений, з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до Апеляційного суду Полтавської області через Лубенський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, прокурору та потерпілій.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_1