Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/4643/17
Провадження № 1-кс/711/1735/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2017 року слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси клопотання слідчого СУ ГУНП України в Черкаській області ОСОБА_3 , внесене в кримінальному провадженні № 0000025 від 05.02.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей документів, -

в с т а н о в и в:

Слідчий СУ ГУНП України в Черкаській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Придніпровського районного суду з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей документів.

В обґрунтування клопотання вказує, що СУ ГУ Національної поліції в Черкаській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000025 від 05 лютого 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

Досудовим слідством встановлено, що службові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 протягом вересня грудня 2015 року, розтратили, шляхом зловживання своїм службовим становищем, кошти державного та обласного бюджетів у сумі 1 974 711, 80 грн., які передбачалися на ліквідацію наслідків надзвичайної ситуації техногенного характеру внаслідок пожежі та реконструкцію будівлі ІНФОРМАЦІЯ_2 , спричинивши збитки інтересам держави в особливо великих розмірах.
Приймаючи до уваги те, що для перевірки факту вчинення протиправних дій службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 та встановлення істини по даному кримінальному провадженню необхідно проведення будівельно-економічних експертиз для проведення яких необхідні документи, що зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_3 (колишній ІНФОРМАЦІЯ_4 ), тому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів, cкладених на виконання договору будівельного підряду №1 від 28.09.2015 року по об`єкту «Першочергові аварійно-відбудовні роботи, пов`язаних з ліквідацією наслідків надзвичайної ситуації, що склалася внаслідок пожежі 01.07.2015 року в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 по АДРЕСА_1 . Підготовчий період» та договору будівельного підряду від 24.12.2015 року №1 по об`єкту «Першочергові аварійно-відбудовні роботи, пов`язаних з ліквідацією наслідків надзвичайної ситуації, що склалася внаслідок пожежі 01.07.2015 року в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 по АДРЕСА_1 », укладених між ІНФОРМАЦІЯ_4 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », а саме до: договірної ціни з розрахунками до неї; графіку виконання робіт; розрахунків загальновиробничих та адміністративних витрат Генпідрядника; проектно-кошторисної документації; загального журналу робіт за формою згідно з додатком В, спеціальних журналів з окремих видів робіт, перелік яких встановлює генпідрядник, виходячи з вимог нормативних документів щодо ведення виконавчої документації за формами, зразки яких наведено в додатку Г, журналу авторського нагляду відповідно до ДБН А.2.2-4; актів на закриття прихованих робіт за формою, наведеною у додатку К, актів проміжного прийняття відповідальних конструкцій за формою, наведеною у додатку М; актів індивідуального та комплексного випробування устаткування, інженерних систем, мереж і обладнання; виконавчої документації - комплект робочих креслень із написами, зробленими особами, відповідальними за виконання будівельно-монтажних робіт, про відповідність виконаних у натурі робіт цим кресленням або змінам у них, внесеним за погодженням із замовником та проектувальником; обліку збирання та видалення відходів і вторинної сировини; архітектурно-технічного паспорту згідно із Законом України «Про архітектурну діяльність» та «Положенням про архітектурно-технічний паспорт об`єкта архітектури», паспорту технічного стану будівлі (споруди) згідно із НПАОП 45.2-1.01, енергетичного паспорту будинку згідно з ДБН В.2.6-31, що знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_3 (колишній ІНФОРМАЦІЯ_4 ) за адресою, АДРЕСА_2 , з можливістю їх тимчасового вилучення.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити.

В судове засідання особа, у володінні якої знаходяться речі та документи, не викликалась, оскільки органом досудового розслідування доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення вказаної інформації.

Згідно із нормами ч. 1 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду слідчим суддею клопотання, за допомогою технічних засобів, не здійснювалась.

Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали клопотання та додані до нього докази, слідчий суддя приходить до наступного.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою у володінні, якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах, належить: конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Згідно із п.п. 1, 2. ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно з ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей, документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи, які cкладені на виконання договору будівельного підряду №1 від 28.09.2015 року по об`єкту «Першочергові аварійно-відбудовні роботи, пов`язаних з ліквідацією наслідків надзвичайної ситуації, що склалася внаслідок пожежі 01.07.2015 року в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 по АДРЕСА_1 . Підготовчий період» та договору будівельного підряду від 24.12.2015 року №1 по об`єкту «Першочергові аварійно-відбудовні роботи, пов`язаних з ліквідацією наслідків надзвичайної ситуації, що склалася внаслідок пожежі 01.07.2015 року в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 по АДРЕСА_1 », укладених між ІНФОРМАЦІЯ_4 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, а саме: договірна ціна з розрахунками до неї; графік виконання робіт; розрахунки загальновиробничих та адміністративних витрат Генпідрядника; проектно-кошторисна документація; загальний журнал робіт за формою згідно з додатком В, спеціальні журнали з окремих видів робіт, перелік яких встановлює генпідрядник, виходячи з вимог нормативних документів щодо ведення виконавчої документації за формами, зразки яких наведено в додатку Г, журнал авторського нагляду відповідно до ДБН А.2.2-4; акти на закриття прихованих робіт за формою, наведеною у додатку К, акти проміжного прийняття відповідальних конструкцій за формою, наведеною у додатку М; акти індивідуального та комплексного випробування устаткування, інженерних систем, мереж і обладнання; виконавча документація - комплект робочих креслень із написами, зробленими особами, відповідальними за виконання будівельно-монтажних робіт, про відповідність виконаних у натурі робіт цим кресленням або змінам у них, внесеним за погодженням із замовником та проектувальником; облік збирання та видалення відходів і вторинної сировини; архітектурно-технічний паспорт згідно із Законом України «Про архітектурну діяльність» та «Положенням про архітектурно-технічний паспорт об`єкта архітектури», паспорт технічного стану будівлі (споруди) згідно із НПАОП 45.2-1.01, енергетичний паспорт будинку згідно з ДБН В.2.6-31, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, і вони можуть бути використані як докази та неможливість іншим шляхом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, слідчий суддя вважає за необхідне надати органу досудового розслідування тимчасовий доступ до вищезгаданих документів (оригіналів), які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 (колишній ІНФОРМАЦІЯ_4 ) за адресою, АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення належним чином засвідчених копій вказаних документів, оскільки слідчим не доведена необхідність вилучення їх оригіналів.

На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст. 3, 9, 107, 159, 163-165, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -
у х в а л и в:
Клопотання слідчого СУ ГУНП України в Черкаській області ОСОБА_3 задовольнити частково.
Надати дозвіл слідчому СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , прокурору прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 тимчасовий доступ до оригіналів документів, cкладених на виконання договору будівельного підряду №1 від 28.09.2015 року по об`єкту «Першочергові аварійно-відбудовні роботи, пов`язаних з ліквідацією наслідків надзвичайної ситуації, що склалася внаслідок пожежі 01.07.2015 року в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 по АДРЕСА_1 . Підготовчий період» та договору будівельного підряду від 24.12.2015 року №1 по об`єкту «Першочергові аварійно-відбудовні роботи, пов`язаних з ліквідацією наслідків надзвичайної ситуації, що склалася внаслідок пожежі 01.07.2015 року в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 по АДРЕСА_1 », укладених між ІНФОРМАЦІЯ_4 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_3 (колишній ІНФОРМАЦІЯ_4 ) за адресою, АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення належним чином засвідчених їх копій, а саме до:

- договірної ціни з розрахунками до неї;

- графіку виконання робіт;

- розрахунків загальновиробничих та адміністративних витрат Генпідрядника;

- проектно-кошторисної документації;

- загального журналу робіт за формою згідно з додатком В, спеціальних журналів з окремих видів робіт, перелік яких встановлює генпідрядник, виходячи з вимог нормативних документів щодо ведення виконавчої документації за формами, зразки яких наведено в додатку Г, журналу авторського нагляду відповідно до ДБН А.2.2-4;

- актів на закриття прихованих робіт за формою, наведеною у додатку К, актів проміжного прийняття відповідальних конструкцій за формою, наведеною у додатку М;

- актів індивідуального та комплексного випробування устаткування, інженерних систем, мереж і обладнання;

- виконавчої документації - комплект робочих креслень із написами, зробленими особами, відповідальними за виконання будівельно-монтажних робіт, про відповідність виконаних у натурі робіт цим кресленням або змінам у них, внесеним за погодженням із замовником та проектувальником;

- обліку збирання та видалення відходів і вторинної сировини;

- архітектурно-технічного паспорту згідно із Законом України "Про архітектурну діяльність" та "Положенням про архітектурно-технічний паспорт об`єкта архітектури", паспорту технічного стану будівлі (споруди) згідно із НПАОП 45.2-1.01, енергетичного паспорту будинку згідно з ДБН В.2.6-31.

Копію ухвали надати слідчому, в провадженні якого знаходиться справа для виконання та вручення її відповідальній особі, на яку покладено обов`язок по її виконанню.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на отримання вказаної інформації, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала не оскаржується та підлягає до виконання протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1