Провадження 1-кп/522/42/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 січня 2017 року Приморський районний суд м. Одеси у складі колегії:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретаря - ОСОБА_4 ,

розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002546 від 09.08.2016 р. відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Конопляне, Іванівського району, Одеської області, громадянина України, українця за національністю, з неповною середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , без визначеного місця мешкання, не судимого в силу ст. 89 КК України, обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, за участю прокурора ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_5 , захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , -

ВСТАНОВИЛА:
09.08.2016 р. приблизно о 06 год. 00 хв. у ОСОБА_5 , який перебував у стані алкогольного сп`яніння та знаходився на пляжі «Собачий» в м. Одесі, на ґрунті неприязних відносин, які раптово виникли із-за ревнощів, так як його співмешканка ОСОБА_9 , вкотре не ночувала за місцем їх тимчасового мешкання, виник злочинний умисел на спричинення їй тілесних ушкоджень.

Після чого, ОСОБА_5 направився до супермаркету «Сільпо», розташованого за адресою: м. Одеса, Французький бульвар 16, щоб придбати горілку та знайти ОСОБА_9 , при цьому взяв з собою дерев`яну саморобну битку, яку він знайшов біля «Яхт клубу», розташованого на пляжі «Собачий» в м. Одеса, з метою нанесення тілесних ушкоджень останній.

Рухаючись сходами в напрямку провулку Дунаєва в м. Одесі, в районі 4 прольоту справа від сходинок в лісосмузі, ОСОБА_5 помітив ОСОБА_9 , яка спала на землі. Розбудивши останню, ОСОБА_5 почав з`ясовувати з нею стосунки. Після чого, роздягнув її та спробував здійснити з нею статевий акт, однак, вона відмовила йому та відштовхнула від себе, у зв`язку з чим, у ОСОБА_5 на ґрунті раптово виниклих неприязних стосунків, виник умисел на вбивство ОСОБА_9 .

Реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на протиправне позбавлення життя іншої людини, ОСОБА_5 , в той же день приблизно о 06 год. 30 хв., знаходячись в лісосмузі в районі 4 прольоту справа від сходинок, які ведуть з пляжу «Собачий» в сторону провулку Дунаєва в м. Одесі, умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, та передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки у вигляді смерті ОСОБА_9 та свідомо припускаючи їх настання, наніс ОСОБА_9 декілька ударів вищевказаною заздалегідь заготовленою дерев`яною битою по голові та ще декілька ударів кулаком правої руки по голові та тулубу.

В результаті злочинних дій ОСОБА_5 , згідно висновку судово-медичної експертизи №600-2474/2016 від 15.09.2016 та додаткової судово-медичної експертизи №725-2474/2016 від 03.10.2016 потерпілій ОСОБА_9 спричинені наступні тілесні ушкодження:

а) відкрита черепно-мозкова травма: синець та садно лобової ділянки голови зліва та лівої тім`яної ділянки, синці верхнього та нижнього повік правого і лівого ока, крововиливи в склерах правого і лівого ока, синець спинки носа, синці правої та лівої вушних раковин, синець та садна лівої виличної ділянки і лівої щоки, забійна рана потиличної ділянки голови справа, крововиливи в м`яких тканинах лобово-тім`яної ділянки голови зліва, скронево-потиличної ділянки голови зліва та потиличної ділянки голови справа, лінійні переломи потиличної кістки справа, передньої і задньої поверхонь пірамідки правої скроневої кістки, лінійний перелом лобової кістки зліва, лінійні переломи верхніх стінок правої та лівої очниць, крововилив під твердою мозковою оболонкою правих лобової та скроневої ділянок (згорток крові масою 40 гр), вогнищевий крововилив під м`якими мозковими оболонками випуклої поверхні правої лобової частки, дифузні крововиливи під м`якими мозковими оболонками обох півкуль головного мозку та мозочку, розміжчення нижньої поверхні правої скроневої частки і нижньої поверхні правої потиличної частки, крововиливи в шлуночки головного мозку, які складають єдиний комплекс черепно-мозкової травми і оцінюються у комплексі, були небезпечними для життя і згідно з п.п.2.1.1.(а), 2.1.3.(а), 2.1.3.(б), 2.1.3.(в), 2.1.3.(г) «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень» мають ознаки тяжких тілесних ушкоджень;

б) закрита травма грудної клітки: садно задньої поверхні грудної клітки справа поміж навколо хребцевою та лопатковою лініями, крововиливи в м`яких тканинах грудної клітки зліва в проекції 9, 10-го лівих ребер по лопатковій лінії і в м`яких тканинах задньої поверхні грудної клітки справа в проекції 9-го правого ребра поміж навколо хребцевою та лопатковою лініями, переломи 9-го правого ребра поміж навколо хребцевою та лопатковою лініями і 9-10-го лівих ребер по лопатковій лінії з крововиливами під пристінковою плеврою зазначених переломів, які складають єдиний комплекс травми грудної клітини і оцінюються у комплексі, характеризуються розладом здоров`я більше 3-х тижнів (21 день) і за цим критерієм, згідно з п.п.2.2.1.(в), 2.2.2. та п.4.6. «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень» мають ознаки тілесних ушкоджень середньої тяжкості;

в) розрив слизової оболонки правої малої статевої губи, яке згідно з п.п.2.3.3. «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень» має ознаки легкого тілесного ушкодження з короткочасним розладом здоров`я, а також садно лівої бічної поверхні шиї у верхній третині, садно поперекової ділянки тулуба в проекції 1-го поперекового хребця, садна передньої та передньо-зовнішньої поверхні правого колінного суглоба, садна правої та лівої гомілок, які згідно з п.п.2.3.5. «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень» мають ознаки легких тілесних ушкоджень.

Смерть ОСОБА_9 знаходиться в прямому причинному зв`язку з відкритою черепно-мозковою травмою у вигляді забійної рани голови, множинних синців та саден голови, крововиливів в м`яких тканинах голови, лінійних переломів кісток черепу, крововиливів під твердою та м`якими мозковими оболонками головного мозку та мозочку, розміжчення правої скроневої і правої потиличної часток та крововиливів в шлуночки головного мозку. Безпосередньою причиною смерті ОСОБА_9 є набряк головного мозку.

Після вчинення злочину, ОСОБА_5 залишив потерпілу на землі та з місця вчинення злочину зник.

Вказаними діями, ОСОБА_5 вчинив злочин передбачений ч.1 ст. 115 КК України за кваліфікуючою ознакою вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_5 , провину в інкримінованому йому злочині, передбаченому ч.1 ст. 115 КК України, визнав повністю, та підтвердив обставини вчинення злочину, викладені в обвинувальному акті. У скоєному щиро покаявся.

Крім того, обвинувачений заявив про те, що він з доказами, добутими органами досудового слідства в підтвердження його провини згоден, їх не оспорює і просить суд в судовому засіданні їх не досліджувати.

Оскільки ОСОБА_5 , визнав свою провину у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, фактичні обставини ніким з учасників судового провадження не оспорювались, суд визнав недоцільним дослідження усіх доказів та розглянув справу відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_5 , правильно розуміє зміст обставин передбачених ч.3 ст. 349 КПК України, сумнівів у добровільності його позиції немає; останньому роз`яснено, що у такому випадку, він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Потерпілий ОСОБА_10 , в судове засідання не з`явився, однак надав заяву про розгляд обвинувального акта за його відсутності, в якій зазначив, що претензій майнового та морального характеру до ОСОБА_5 , не має.

При призначенні виду та міри покарання ОСОБА_5 , суд, відповідно до положень ст.65 КК України, враховує особу обвинуваченого, характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину, обставини його вчинення, пом`якшуючі обставини.

Так, відповідно до ст. 12 КК України злочин, передбачений ч.1 ст. 115 КК України який вчинив ОСОБА_5 , є особливо тяжким злочином.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , суд відносить щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

До обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , суд відносить вчинення злочину особою, що перебувала у стані алкогольного сп`яніння.

Аналіз викладеного свідчить про те, що виправлення ОСОБА_5 , можливо лише в умовах його ізоляції від суспільства на певний строк.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 349 ч.3, 368-371, 373, 374, 376 КПК України, колегія суддів -

УХВАЛИЛА:
ОСОБА_5 , визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України та призначити йому покарання у вигляді 7 (семи) років позбавлення волі.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_5 , залишити - тримання під вартою.

Строк відбування покарання ОСОБА_5 , рахувати з моменту фактичного затримання тобто з 09.08.2016 р.

На підставі ч.5 ст. 72 КК України, зарахувати в строк покарання ОСОБА_5 , термін його попереднього ув`язнення, а саме з 09.08.2016 р. по 20.01.2017 р., з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Речові докази:

- відповідно до постанови про долучення до кримінального провадження речових доказів від 22.09.2016 р., а саме: бриджі «Lonsdale» темно-синього кольору, сорочку з в клітинку фірми «QUATRO» - знищити,

- відповідно до постанови про долучення до кримінального провадження речових доказів від 22.09.2016 р., а саме: дерев`яний брусок з написом «ОТ БХХЛА» знищити,

- відповідно до постанови про долучення до кримінального провадження речових доказів від 22.09.2016 р., а саме: штани темно-синього кольору, труси чорного кольору, майку білого кольору - знищити.

Вирок може бути оскаржений шляхом подачі апеляції через Приморський районний суд м. Одеси в апеляційний суд Одеської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається засудженому та прокурору.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3