Справа №: 398/3222/16-к
УХВАЛА

"05" грудня 2016 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Олександрія матеріали кримінального провадження № 0002040 по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч.2 ст. 186 КК України

ВСТАНОВИВ :

На розгляді в Олександрійському міськрайонному суді знаходиться кримінальне провадження № 0002040 по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч.2 ст. 186 КК України.

Підготовче судове засідання у даній справі призначено на 11.00 годину 08 грудня 2016 року.

Обвинуваченому ОСОБА_3 в межах вказаного кримінального провадження було обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою строком до 19.00 години 09.12.2016 року.

Від захисника засудженого ОСОБА_4 надійшло повідомлення про неможливість прибути у підготовче судове засідання на визначену судом дату та клопотання про залучення обвинуваченому іншого захисника для вирішення питання доцільності продовження ОСОБА_3 строку тримання під вартою.

Відповідно до ст. 331 КПК України незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акту чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.
Відповідно до ч.1 ст. 53 КПК України, слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд залучають захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.
З метою вирішення питання доцільності продовження ОСОБА_3 строку тримання під вартою та забезпечення обвинуваченого права на захист, суд вважає за необхідна для здійснення захисту під час вирішення питання про продовження строку тримання під вартою, залучити захисника, призначення якого доручити Кіровоградському обласному центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Керуючись п.6 ч.1 ст.14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», ст. ст. 49, 53, 331,372. КПК України, суд ,

Постановив:

Призначити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , захисника із числа адвокатів Кіровоградського обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги, для здійснення захисту його інтересів за призначенням під час вирішення питання про доцільність продовження йому строку тримання під вартою.

Оплату юридичних послуг адвоката провести за рахунок держави.

Постанову направити для виконання в Кіровоградський обласний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Забезпечити прибуття захисника на 11.00 годину 08 грудня 2016 року в зал Олександндрійського міськрайонного суду (м.Олександрія, вул.Першотравнева, 53).

Копію ухвали направити для виконання директору Кіровоградського обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Суддя ОСОБА_1