Справа № 308/930/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 травня 2017 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , старшого інспектора Ужгородського МРВ з питань пробації ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ужгороді подання старшого інспектора Ужгородського міськрайонного відділу з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції старшого лейтенанта внутрішньої служби ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 29 березня 2016 року вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області за ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі, звільнений від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком 1 рік,-

ВСТАНОВИВ:
Старший інспектор Ужгородського міськрайонного відділу з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції старший лейтенант внутрішньої служби ОСОБА_4 звернувся до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області з поданням про звільнення від відбування покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 29 березня 2016 року вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області за ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі, звільнений від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком 1 рік, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

ОСОБА_4 у судовому засіданні просив суд подання задовольнити враховуючи, що іспитовий строк засудженого ОСОБА_5 закінчився.

Прокурор ОСОБА_3 проти задоволення подання не заперечував.

Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання з`явився, підтримав подання, просив таке задовольнити.

Заслухавши старшого інспектора Ужгородського міськрайонного відділу з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції старшого лейтенанта внутрішньої служби ОСОБА_4 , який підтримав подання про звільнення засудженого від покарання, перевіривши надані матеріали, з урахуванням думки прокурора, який вважає необхідним звільнити засудженого від призначеного покарання, а також думку засудженого, суд приходить до висновку про наявність підстав, передбачених ч. 1 ст. 78 КК України для його звільнення від призначеного покарання.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Відповідно до ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку. Відповідно до ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених п. 9 ч. 1 ст. 537 цього Кодексу.

Вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 29 березня 2016 року громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнаний винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України та призначено йому узгоджене сторонами покарання за ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України у вигляді позбавлення волі строком на один рік. На підставі ст. 75 КК України, засуджений ОСОБА_5 звільнений від призначеного покарання, з іспитовим строком на один рік.

Так, з подання та долучених до нього матеріалів справи вбачається, що за час відбування покарання та перебуваючи на обліку в Ужгородському міськрайонному відділі з питань пробації, громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вирок Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 29 березня 2016 року виконував задовільно, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, нового злочину не скоював.

Таким чином, враховуючи вищенаведене та матеріали подання приходжу до переконання, що ОСОБА_5 підлягає звільненню від призначеного йому покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Керуючись ст. 78 ч. 1 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, ст.165 ч. 2 КВК України, суд -

УХВАЛИВ:

Подання старшого інспектора Ужгородського міськрайонного відділу з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції старшого лейтенанта внутрішньої служби ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - задовольнити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від відбування покарання призначеного вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 29 березня 2016 року в зв`язку із закінченням іспитового строку.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1