Справа № 180/825/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 червня 2017 р. м. Марганець

Слідчий суддя Марганецького міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000301, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченного ч. 3 ст. 186 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Заступник начальника слідчого відділення Марганецького ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області звернулася до суду із клопотанням, погодженим з прокурором Марганецького відділу Ніко-польської місцевої прокуратури, про тимчасовий доступ до речей та доку-ментів, у кримінальному провадженні № 0000301 від 28.04.2017 року. На обґрунтування клопотання зазначила, що нею здійснюється до-судове розслідування у вказаному кримінальному провадженні. Так, 28.04.2017 року приблизно о 04 годині 15 хв. ОСОБА_3 , шляхом пошкодження скла вікна, проник до приміщення автозаправної станції № НОМЕР_1 ПрАП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , де в присутності операторів ОСОБА_4 та ОСОБА_5 відкрито викрав грошові кошти у сумі 1348,16 грн., які знаходилися у касі та належні ПрАП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та мобільний телефон «Самсунг Гранд 2» і грошові кошти в сумі 6000 грн., належні ОСОБА_5 , спричинивши матеріальний збиток.

28.04.2017 року за даним фактом розпочато кримінальне провадження № 0000301за ознаками кримінального правопорушення, передба-ченного ч. 3 ст. 186 КК України.

В ході проведення досудового розслідування 26.05.2017 року ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчинені зазначеного злочину. Однак, будучи допитаним в якості підозрюваного, ОСОБА_3 відмовився надавати будь-які показання, тому встановити місцезнаходження викраденого мобільного телефону не надалось можливим.

Відповідно до листа начальника УКП (ОТЗ) ГУНП в Дніпропетровській області від 05.04.2016 року № 2.5/1-814, для результативного проведення негласних слідчих ( розшукових) дій під час досудового розслідування даної категорії злочинів існує необхідність надання в якості додатку до пакету документів про проведення НСРД інформації про отримання абонентом телекомунікаційних послуг, з`єднань, їх тривалості, тип, маршрути передавання сигналів з прив`язкою до базових станцій у період з моменту вчинення злочину по день надання інформації.

Допитана в якості потерпілої ОСОБА_5 показала, що в ніч на 28.04.2017 року перебувала на робочому місці - на автозаправній станції № НОМЕР_1 ПрАП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , разом зі співробітницею ОСОБА_4 . В нічний час невідомий чоловік, розбивши віконне скло, проник всередину, де викрав належну їй жіночу сумку, в якій знаходився мобільний телефон «Самсунг Гранд 2», в якому була сім-карта мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - НОМЕР_2 .
На даний час органом досудового розслідування крім інших, відпрацьовується версія цілеспрямованого викрадення вищевказаного майна ОСОБА_5 , крім того телефон перебуває у третьої особи добросовісного набувача, встановлення якої і проведення допиту в якості свідка дасть об`єктивну інформацію про шляхи надходження до нього викраденого мобільного терміналу зв`язку, встановлення його місцезнаходження з метою забезпечення права потерпілого на відшкодування збитків.

Враховуючи вищевикладене, з метою повноти проведення досудового розслідування, з`ясування всіх обставин кримінального правопорушення, необхідно надати заступнику начальника слідчого відділення Марганецького ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 дозвіл на тимчасовий доступ (ознайомлення та вилучення копій документів, на паперових та електромагнітних (оптичних) носіях, що містять інформації про зв*язок абонента:

1) НОМЕР_2 за період з 04.00 год. 28.04.2017 оку по день надання такої

інформації;

і містять інформацію щодо:

- міжнародного ідентифікаційного номеру мобільного терміналу зв`язку

абонента (ІМЕІ);

- міжнародний ідентифікаційний номер мобільного абонента ( ІМSІ);

- отримання та передання вказаними абонентами сигналів та послуг ( їх

типу, тривалості, маршрутів передавання - ідентифікаційних ознак коду

локальної зони, базових станцій та їх секторів);

- способів поповнення рахунків вказаних абонентів,

яка перебуває у володінні приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ЄДРПОУ: НОМЕР_3 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, заслухавши пояснення прокурора, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання задоволенню не підлягає.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя вважає, що заступником начальника слідчого відділення Марганецького ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області та прокурором доведено тільки те, у кого в володінні перебуває інформація. Прокурором не доведено, що самі по собі ці документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
За таких обставин, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопо-тання заступника начальника слідчого відділення Марганецького ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області не обґрунтоване та задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 159-164 КПК України, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання заступника начальника слідчого відділення Марганецького ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 про надання тимчасового доступу до речей і документів - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1