Справа № 307/2017/15-к
Провадження № 1-кс/307/242/15
УХВАЛА
про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих
обладнань споживачів телекомунікаційних послуг
25 червня 2015 року м.Тячів
Слідчий суддя Тячівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , старшого слідчого ОСОБА_4 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Тячівського РВ УМВС України в Закарпатській області про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, що перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 :) (Астеліт ТОВ),
В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий СВ Тячівського РВ УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором прокуратури Тячівського району Закарпатської області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме до роздруківки трафіків вхідних та вихідних з`єднань номерів абонента мобільного оператора стільникового зв`язку, за номером НОМЕР_1 та зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_1 :) (Астеліт ТОВ) виготовити на паперовому та електронному носії документ за вказаними вище абонентським номером в період часу з 15 травня 2015 року по 24 червня 2015 року, із зазначенням номерів з`єднаних абонентів та ІМЕІ мобільних телефонів, якими при цьому користувалися та дати з`єднання та станції оператора через яку проводився зв`язок, як в друкованому так і електронному вигляді, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .
Вказує на те, що 19 червня 2015 року, близько 04 години, двоє невідомих осіб в масках з прорізами для очей, через незачинені двері з тильної сторони будинку АДРЕСА_2 , проникли в середину будинку, де застосовуючи фізичне насильство до господаря будинку ОСОБА_5 та його дружини ОСОБА_6 , а також погрожуючи їм предметом схожим на пістолет та ножем, відкрито заволоділи грошовими коштами в сумі 70 500 Євро, після чого зв`язавши руки та ноги потерпілих мотузкою вийшли з будинку та пішли в невідомому напрямку.
Окрім цього, 19 червня 2015 року, ОСОБА_7 звернувся в Тячівський РВ УМВС України в Закарпатській області з заявою про те, що в ніч з 18 на 19 червня 2015 року, невідомі особи незаконно заволоділи його автомобілем марки «Фольцваген Гольф» 2000 року випуску, державний номерний знак Чеської Республіки НОМЕР_2 , який був препарований біля дворогосподарства АДРЕСА_2 , в результаті чого спричинили матеріальну шкоду в сумі 50 000 гривень.
23 червня 2015 року до слідчого відділення Тячівського РВ УМВС України в Закарпатській області надійшов рапорт оперуповноваженого СКР Тячівського РВ УМВС України в Закарпатській області майора міліції ОСОБА_8 про те, що в ході проведення по даному кримінальному правопорушенні було встановлено, що до даного кримінального правопорушення можуть бути причетні громадяни:
- ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешк: АДРЕСА_3 , який на момент кримінального правопорушення та по теперішній час користується номером стільникового зв`язку НОМЕР_3 ;
Під час досудового розслідування виникла необхідність в отриманні інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ІНФОРМАЦІЯ_1 :) (Астеліт ТОВ), розташованого за адресою: АДРЕСА_1 ,а саме роздруківки з`єднань абонентів мобільного зв`язку за номером НОМЕР_1 , з обов`язковою прив`язкою до станцій мобільного оператора за період часу з 15 травня 2015 року по 24 червня 2015 року.
Необхідність надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та можливості ознайомлення з ними і їх вилучення мотивує тим, що отримання інформації, яка знаходиться у оператора мобільного (рухомого) зв`язку має суттєве значення, для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні і полягає у тому, що особа, яка користувалася даним абонентським номером, може бути причетним до скоєння злочину, а також в інформації можуть міститися докази про погрози потерпілому.
Прокурор та слідчий в судовому засіданні зазначили, що є всі підстави для задоволення клопотання.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 :) (Астеліт ТОВ)в судове засідання відповідно до ч.2 ст.163 КПК України не викликався.
Вивчивши матеріали клопотання, дослідивши матеріали досудового розслідування, приходжу до наступного висновку.
Згідно ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
У відповідності до ч.1 п.7 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій.
Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.
Враховуючи наведене, вважаю, що подання підставне, в межах заявлених вимог його слід задовольнити частково, а саме, надати тимчасовий доступ до роздруківки трафіку з`єднань терміналів стільникового зв`язку абонентських номерів з 15 травня 2015 року по 24 червня 2015 року.
Керуючись ст.ст.159, 162-165 КПК України,
У Х В А Л И В :
Клопотання старшого слідчого СВ Тячівського РВ УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю задовольнити.
Надати старшому слідчому СВ Тячівського РВ УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_4 , оперуповноваженому СКР Тячівського РВ та прокурору прокуратури Тячівського району Закарпатської області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до роздруківок трафіків вхідних та вихідних з`єднань номерів абонента мобільного оператора стільникового зв`язку за номером НОМЕР_1 та зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_1 :) (Астеліт ТОВ) виготовити на паперовому та електронному носії документ за вказаними вище абонентським номером в період часу з 15 травня 2015 року по 24 червня 2015 року, із зазначенням номерів з`єднаних абонентів та ІМЕІ мобільних телефонів, якими при цьому користувалися та дати з`єднання та станції оператора через яку проводився зв`язок, як в друкованому так і електронному вигляді, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , для ознайомлення з ними та можливістю їх вилучення.
Строк дії ухвали до 24 липня 2015 року включно.
Роз`яснити, що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, але на неї можуть бути подані заперечення під час підготовчого провадженні в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1