Справа № 615/933/17
У Х В А Л А
09.08.2017 м. Валки

Валківського районного суду Харківської області в складі

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

секретаря - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

слідчого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Валки Харківської області клопотання слідчого Валківського відділу поліції ГУ Національної поліції в Харківській області ОСОБА_5 про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0000304,

в с т а н о в и в:

До Валківського районного суду Харківської області надійшло клопотання слідчого Валківського відділу поліції ГУ Національної поліції в Харківській області ОСОБА_5 про накладення арешту на посвідчення водія на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , серії НОМЕР_1 , яке було вилучено в ході огляду місця події від 01.08.2017 року на 432 км автошляху «Київ-Харків-Довжанський» поблизу м. Валки Харківської області.

Клопотання погоджено прокурором Валківського відділу Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_3 .

В клопотанні зазначено, що в провадженні Валківського відділу поліції ГУ НП в Харківський області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000304 від 02.08.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 01.08.2017 року на 432 км автошляху «Київ-Харків-Довжанський» поблизу м. Валки Харківської області був зупинений автомобіль «Рено Трафік» р.н. « НОМЕР_2 » за порушення правил дорожнього руху, водій якого надав працівникам поліції посвідчення водія, серія та номер якого не відповідають особі на ім`я якої воно видане.

01.08.2017 року під час огляду місяця події було виявлено та вилучено посвідчення водія на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , серії НОМЕР_1 .

Як вказує слідчий, на даний час виникла необхідність у арешті вилученого майна, шляхом надання можливості слідчому та прокурору зберігати вилучені речі у камері схову Валківського відділу поліції, як речовий доказ.

Враховуючи, що для проведення по кримінальному провадженню необхідних судових експертиз з метою встановлення обставин, які слугуватимуть встановленню об`єктивної істини у кримінальному провадженні та являтимуться доказовою базою по ньому, для запобігання знищенню виявлених доказів, слідчий вважає необхідним накладення арешту на тимчасово вилучені речі.

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання, просив його задовольнити.

Заслухавши думку прокурора, перевіривши матеріали провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Як вбачається із доданого до клопотання витягу з ЄРДР, 01.08.2017 року на 432 км автошляху «Київ-Харків-Довжанський» поблизу м. Валки Харківської області був зупинений автомобіль «Рено Трафік» р.н. « НОМЕР_2 » за порушення правил дорожнього руху, водій якого надав працівникам поліції посвідчення водія, серія та номер якого не відповідають особі на ім`я якої воно видане.

За даним фактом розпочато кримінальне провадження № 0000304 від 02.08.2017 року, внесене до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за ч.4 ст.358 КК України.

Згідно протоколу огляду місця події, складеного 01.08.2017 року о 19-20 год. слідчим Валківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_7 в ході огляду вилучено: посвідчення водія серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Постановою слідчого Валківського відділу поліції ГУ Національної поліції в Харківській області від 02.08.2017 року посвідчення водія серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано речовими доказами по кримінальному провадженні № 0000304, та залишено на зберіганні в камері схову Валківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області, що розташований за адресою: вул. Паркова, 22, м. Валки Харківської області.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України слідчий суддя має право накласти арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ч.2 ст.167 цього Кодексу, тобто є тимчасово вилученим із дотриманням встановленого ст.ст.167,168 КПК України порядку.

Згідно ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони, зокрема, є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом.

Тимчасове вилучення майна відповідно до положень ст.168 КПК України може здійснюватися під час огляду. При цьому слідчий, прокурор під час тимчасового вилучення майна або негайно після його здійснення зобов`язані скласти відповідний протокол та звернутися до слідчого судді з клопотанням про його арешт протягом 48 годин після вилучення майна, що встановлено ч.5 ст.171 КПК України.

З огляду на викладене, враховуючи, що вказані в клопотанні речі є безпосередніми об`єктами вчиненого злочину, тобто предметами матеріального світу, що застосовуються особою при вчиненні суспільно небезпечного діяння, та містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тимчасово вилучені із дотриманням встановленого ст.ст.167,168 КПК України порядку, слідчий суддя приходить до висновку про арешт тимчасово вилученого майна.

Фіксування судового засідання не проводилось, що відповідає вимогам ч.1 ст.107 КПК України.

Керуючись ст.ст. 131-132, 170-173, 369-372 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого Валківського відділу поліції ГУ Національної поліції в Харківській області ОСОБА_5 задовольнити.

Накласти арешт на посвідчення водія на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , серії НОМЕР_1 , яке було вилучено в ході огляду місця події від 01.08.2017 року на 432 км автошляху «Київ-Харків-Довжанський» поблизу м. Валки Харківської області.

Копію ухвали вручити зацікавленим особам у кримінальному провадженні.

Ухвала виконується негайно слідчим.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя : ОСОБА_1