Справа № 522/811/17
Провадження по справі за № 1-«кс»/ 522/695/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 січня 2017 року м. Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , про надання тимчасового доступу, -
В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , звернувся до суду з клопотанням, погодженим із прокурором, який здійснює процесуальне керівництво досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні, про надання тимчасового доступу до документів, тобто можливості оглянути та вилучити у компанії ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , документи, що містять інформацію про телефонні дзвінки абонентських номерів сім-карток, які здійсненні через ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресами базових станцій:
- LAC 11609, CID 1811,1106,1813,1233, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 3G» LAC 14109, CID 24811;
-LAC 11634, CID 1341,1342,1343,196,1651, TOB « ІНФОРМАЦІЯ_1 3G» LAC 14134, CID 39342;
-LAC 11635, CID 245,215,217,3141, TOB « ІНФОРМАЦІЯ_1 3G» LAC 14135, CID 23141; -LAC 11619, CID 1066,3402,2942, TOB « ІНФОРМАЦІЯ_1 3G» LAC 14119, CID 29941; -LAC 11609, CID 697,2083,2343,693, TOB « ІНФОРМАЦІЯ_1 3G» LAC 14104, CID 19083;
-LAC 11635, CID 1755,2301,1757,2302, ІНФОРМАЦІЯ_1 3G» LAC 14135, CID 28253;
у період часу з 13:30 год. до 16:00 год. 27.10.2016 року, наступної інформації за вказаними ідентифікаційними ознаками базових станцій:
1.Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок.
2.Типи з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація).
3.Дата, час та тривалість з`єднання, з`єднання нульової тривалості.
4.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонент А) (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку.
5.Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б)
В обґрунтування клопотання слідчий посилається на наступне.
Під час досудового розслідування встановлено, 27.10.2016 року до ЧЧ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області надійшла заява від громадянина Туреччини ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , приватний підприємець, проте, що 27.10.2016 о 14:00 біля будинку АДРЕСА_2 , троє невідомих осіб, під загрозою пістолета, шляхом ривку, заволоділи пакетом в якому знаходились гроші в сумі 100000 доларів США. Після чого зникли на автомобілі «Ауді А6», чорного кольору, (д/з НОМЕР_1 ). Сума збитку 2600000 гри. (ЄО №43253 від 27.10.2016)
Слідчим відділом Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області 28.10.2016 за даним фактом були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань № №0008248 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.
В ході досудового розслідування вищезазначеного кримінального провадження встановлено, що невстановлені особи, в період часу з 13:30 год. до 16:00 год. 27.10.2016 року могли знаходитися за адресами:
- АДРЕСА_2 , яка перебуває у зоні покриття базових станцій операторів мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 11609, CID 1811,1106,1813,1233, TOB « ІНФОРМАЦІЯ_1 3G» LAC 14109, CID 24811; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 36600, CID 38901,2802,333,38902; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC36600, CID31666; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » LAC 45032, CID 43417,48569; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » LAC 45032, CID 60821,62303,60432.
- АДРЕСА_3 , яка перебуває у зоні покриття базових станцій операторів мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 11634, CID 1341,1342,1343,196,1651, TOB « ІНФОРМАЦІЯ_1 3G» LAC 14134, CID 39342; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 38180, CID 21496; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC38180, CID32151,9722,2803,33; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » LAC 45032, CID 60323,60823,40816; LAC 45331, CID 60801; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » LAC 45032, CID 51569.
- місто Одеса, вулиця Степова кут вул. Дальницької, яка перебуває у зоні покриття базових станцій операторів мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 11635, CID 245,215,217,3141, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 3G» LAC 14135, CID 23141; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 38180, CID 8712,23633,23632; LAC 36600, CID 203; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC38180, CID11485; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » LAC 45032, CID 42343,44531,60825,44533; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » LAC 45032, CID 51911;
- ПромРинок 7-км, яка перебуває у зоні покриття базових станцій операторів мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 11619, CID 1066,3402,2942, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 14119, CID 29941; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 38180, CID 8003,8001,7603; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 38180, CID 30666; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » LAC 45331, CID 60221,62521,62221; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » LAC 45331, CID 48933.
-місто Одеса, Іванівський міст, яка перебуває у зоні покриття базових станцій операторів мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 11609, CID 697,2083,2343,693, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 3G» LAC 14104, CID 19083; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 38180, CID 661,9441,83,662; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC38180,CID10997; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » LAC 45531, CID 46433,46431,60102,62893; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » LAC 45331, CID 48708.
- АДРЕСА_4 « ІНФОРМАЦІЯ_5 », яка перебуває у зоні покриття базових станцій операторів мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 11635, CID 1755,2301,1757,2302, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 14135, CID 28253; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 381080, CID 82,7172,561,7103; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC381080, CID22445; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » LAC 45331, CID 60352,60353,60916,60356; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » LAC 45331, CID 48835.
З метою встановлення осіб, що причетні до вчинення вказаного вище діяння, необхідно здійснити перевірку інформації про з`єднання (моніторингу з`єднань) абонентів стільникового зв`язку у зоні дії покриття зазначених базових станцій операторів мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».
Отримані у операторів телекомунікаційних ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », зазначені відомості можуть бути використані, як докази у кримінальному провадженні.
У зв`язку з викладеним, у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до вищевказаних речей та документів, та можливості їх вилучення.
Слідчий в судове засідання не з`явився та не надав слідчому судді матеріали кримінального провадження.
Дослідивши надані матеріали, якими обґрунтовано доводи клопотання, приходжу до висновку, що у задоволенні клопотання необхідно відмовити з наступних підстав.
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, у випадку можливості використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та у разі неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а також у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ст. 160 ч. 2 у клопотанні зазначаються:
1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;
2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;
3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати;
4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні;
6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю;
7) обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.
В порушення ст. 160 КПК України слідчий не обґрунтував у клопотанні неможливість іншими способами довести обставини, які передбачаються довести за допомогою вказаних документів.
Відповідно до ч. 1 ст. 163 КПК України після отримання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд здійснює судовий виклик особи, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, а у клопотанні слідчого такої особи зазначено не було.
Клопотання слідчого про надання доступу до речей і документів обґрунтовано лише формально, до нього не додано жодного доказу на обґрунтування викладених слідчим доводів, тобто, в рамках кримінального провадження, як слідує із матеріалів, якими слідчий мотивує своє клопотання, не проведено жодної слідчої дії (проведення ревізій, фінансового моніторингу та інше), які б підтверджували наявність скоєного злочину.
Відповідно до ст. 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла кореспонденції. Органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб.
Зазначені міжнародні гарантії прав людини на недоторканість житла, таємницю спілкування, невтручання у приватне життя, недоторканість прав власності нормативно визначені в Конституції України та є, відповідно до положень ст. 2 КПК України, загальними засадами кримінального провадження.
Для досягнення завдань кримінального провадження, визначених ст. 2 КПК України, орган досудового розслідування в даному кримінальному проваджені вправі з метою досягнення його дієвості застосувати інші заходи забезпечення кримінального провадження ( виклик слідчим, привід, залучення експерта).
Разом з цим, відповідно до положень діючого кримінального процесуального законодавства, застосування такого заходу не допускається, якщо сторона кримінального провадження не доведе, що: існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування цього заходу забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; може бути виконане завдання, для досягнення якого слідчий, прокурор звернувся із клопотанням.
При цьому, для оцінки потреб досудового розслідування, згідно ч. 4 ст. 132 КПК України, слідчий суддя зобов`язаний врахувати можливість без застосовуваного заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Однак, вказаних вимог слідчим при зверненні з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів до слідчого судді при розгляді вказаного клопотання, дотримано не було.
Також слідчим суддею було встановлено, що слідчим в клопотанні не було дотримано вимог п. 1 ч. З ст. 132 КПК України, оскільки під час складання клопотання слідчий як суб`єкт, який безпосередньо здійснює досудове розслідування, повинен не лише констатувати наявність необхідності застосування заходу забезпечення кримінального провадження, а як суб`єкт, який найбільш обізнаний стосовно фактичних підстав їх застосування, навести суду відповідні аргументи, що підтверджують таку необхідність, переконати суд прийняти відповідне процесуальне рішення, а суд, ґрунтуючись на власному переконанні щодо наявності для цього достатніх підстав, постановляє рішення, яким задовольняє таке клопотання.
Тому суд, приходить до висновку що у задоволенні клопотання слідчого необхідно відмовити, оскільки встановлено відсутність правових підстав, передбачених ст. 160 КПК України, для надання тимчасового доступу до зазначених документів.
Керуючись ст.ст.159-166 КПК України, слідчий суддя -
У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , про надання тимчасового доступу до документів, - відмовити з підстав, викладених в мотивувальній частині ухвали слідчого судді.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1

16.01.2017