Машівський районний суд Полтавської області
Справа № 540/653/17
Номер провадження 1-кс/540/97/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.08.2017 смт Машівка

Слідчий суддя Машівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1

за участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання заступника начальника СВ Машівського ВП Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні № 0000145 від 16.06.2017р., -

в с т а н о в и л а :

органом досудового слідства проводиться розслідування за ст. 185 ч.1 КК України по факту викрадення невідомою особою в ОСОБА_5 у період часу з 21.05. по 01.06.2017р. картки « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та коштів в сумі 45116, 21 грн.

У клопотанні порушується питання про необхідність тимчасового доступу до фото- та відеоматеріалів із банкоматів « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що фіксують факти крадіжки грошових коштів з картки належної ОСОБА_5 по рахунку № НОМЕР_1 . Так, в ході слідства встановлено, що 21.05.2017р. близько 14.00 год. ОСОБА_6 та ОСОБА_5 вживали алкоголь за місцем проживання останнього в с. Кошманівка Машівського району. За відсутності потерпілого ОСОБА_6 викрав належну останньому банківську картку, пін-код якої він знав, та на рахунку якої було 61702, 34 грн, з яких 01.06.2017р. він викрав 45116, 21 грн. З огляду на те, що банком було відмовлено у наданні фото- та відеоматеріалів, але вони є доказом винуватості підозрюваного, а тому слідчий просить надати тимчасовий доступ до вказаних матеріалів та у зв`язку з обмеженим строком їх зберігання та сплином строку досудового розслідування просить розглянути клопотання у найкоротший строк.

Відповідно до п.5 ч. 1 ст. 162 КПК України, вказані документи містять охоронювану законом таємницю, оскільки в них викладені відомості, які можуть містити банківську таємницю.

Заслухавши думку прокурора, який просить задоволити клопотання з наведених у ньому підстав та уточнити № рахунку НОМЕР_1 , дослідивши докази у справі, суд приходить до наступного висновку.

З матеріалів клопотання вбачається, що 16 червня 2017 року за заявою ОСОБА_5 про те, що невідома особа у період часу з 21.05. по 01.06.2017р. викрала його картку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та кошти в сумі 45116, 21 грн, були внесені відомості до ЄРДР за № 0000145 з правовою кваліфікацією ст. 185 ч.1 КК України.

13 липня 2017 року у даному провадженні повідомлено про підозру ОСОБА_6 за ст. 185 ч.1 КК України.

07.07.2017р. слідчим направлено запит до відділення обласної дирекції ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про надання фото- та відеоматеріалів із банкоматів, але отримано відповідь від 21.07.2017р. про відмову з посиланням на банківську таємницю.

Відповідно до ч.5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частиною 6 цієї норми визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Виходячи з викладеного, суд приходить до висновку, що клопотання про надання тимчасового доступу підлягає задоволенню, оскільки судом установлено, що матеріали фото- та відеофіксації факту зняття грошових коштів з картки потерпілого можуть перебувати у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », мають суттєве значення для справи та будуть використані як доказ у кримінальному провадженні, а отримати ці відомості в інший спосіб неможливо.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, -

у х в а л и л а:

клопотання заступника начальника СВ ОСОБА_4 задоволити.

Зобов`язати АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати заступнику начальника СВ Машівського ВП Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 тимчасовий доступ до фото- та відеоматеріалів із банкоматів:

1)АТМ 5761 за 25.05.2017р. о 06.42 год.;

2)АТМ 5761 за 25.05.2017р. о 06.51 год.;

3)АТМ 5761 за 25.05.2017р. о 12.05 год.;

4)АТМ 5761 за 25.05.2017р. о 12.05 год.;

5)АТМ 5761 за 01.06.2017р. о 18.15 год.,

що фіксують факт зняття грошових коштів із банківської картки « ІНФОРМАЦІЯ_1 » належної ОСОБА_5 (№ рахунку НОМЕР_1 ).

Строк дії ухвали становить один місяць з дня її постановлення.

У випадку невиконання зазначеної ухвали, з метою відшукання речей чи документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя: