overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 450/1037/16-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/749/17 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

10 липня 2017 року суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Львівської області ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду апеляційних скарг потерпілої ОСОБА_3 , прокурора Пустомитівського відділу Львівської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4 на вирок Пустомитівського районного суду Львівської області від 08.05.2017 року,

встановив:
Ухвалою апеляційного суду Львівської області від 30 червня 2017 року відкрито апеляційне провадження за апеляційними скаргами потерпілої ОСОБА_3 , прокурора Пустомитівського відділу Львівської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4 на вирок Пустомитівського районного суду Львівської області від 08.05.2017 року у кримінальному провадженні, внесеного у ЄРДР за №0000002 від 23.06.2014 року, відносно ОСОБА_5 , котрий обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ст. 287 КК України.
Підготовка до апеляційного розгляду у відповідності до вимог ч. 1 ст. 401 КПК України закінчена, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ст. 401 КПК України,

ухвалив:
підготовку до апеляційного розгляду апеляційних скарг потерпілої ОСОБА_3 , прокурора Пустомитівського відділу Львівської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4 на вирок Пустомитівського районного суду Львівської області від 08.05.2017 року, завершити.

Апеляційний розгляд за апеляційними скаргами потерпілої ОСОБА_3 , прокурора Пустомитівського відділу Львівської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4 на вирок Пустомитівського районного суду Львівської області від 08.05.2017 року у кримінальному провадженні, внесеного у ЄРДР за №0000002 від 23.06.2014 року, відносно ОСОБА_5 , котрий обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ст. 287 КК України, призначити на 10 год. 00 хв. 27 липня 2017 року.
Повідомити учасників судового провадження про час та місце апеляційного розгляду.

Суддя апеляційного суду
Львівської області ОСОБА_2
Справа № 450/1357/17
У Х В А Л А
11 липня 2017 року Шевченківський районний суд м. Львова в колегіальному складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

секретар ОСОБА_4

з участю прокурора ОСОБА_5

обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

ОСОБА_10

захисників ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 ,

ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16

потерпілих ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21

представників потерпілих ОСОБА_22 , ОСОБА_23

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_9 у вчиненні злочинів, передбачених за ч.3 ст.27 - п.п.1, 5, 6, 11, 12 ч.2 ст.115, ч.3 ст.27, - ч.2 ст.15 п.п.1, 5, 6, 11, 12 ч.2 ст.115, ч.3 ст.27-ч.2 ст.194, ч.1 ст.263 КК України, клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 , захисників ОСОБА_15 , ОСОБА_13 про забезпечення безпеки шляхом здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні впродовж усього судового розгляду,

в с т а н о в и в :

На розгляді Шевченківського районного суду м. Львова перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_9 у вчиненні злочинів, передбачених за ч.3 ст.27 - п.п.1, 5, 6, 11, 12 ч.2 ст.115, ч.3 ст.27, ч.2 ст.15 п.п.1, 5, 6, 11, 12 ч.2 ст.115, ч.3 ст.27-ч.2 ст.194, ч.1 ст.263 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 , захисники ОСОБА_15 , ОСОБА_13 подали клопотання про забезпечення безпеки шляхом здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні впродовж усього судового розгляду.

Заслухавши думку учасників процесу щодо заявленого клопотання, колегія суддів дійшла висновку про наступне.

Згідно п.5 ч.2 ст.27 КПК України кримінальне провадження в судах усіх інстанцій здійснюється відкрито. Слідчий суддя, суд може прийняти рішення про здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні впродовж усього судового провадження або його окремої частини лише у випадках:

5) необхідності забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні.

Суд вважає, що необхідності здійснення даного кримінального провадження у закритому судовому засіданні впродовж усього судового провадження немає.

Підстави для висновку, що проведення відкритого судового розгляду кримінального провадження може зашкодити інтересам громадського порядку, правосуддя,чи створювати небезпеку для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні відсутні.

Застосування на підставі ухвали судового засідання фото- відеозйомки з використанням стаціонарної апаратури не є свідченням небезпеки для учасників судового розгляду.

Керуючись ст.ст.27,376 КПК України, колегія суддів -

У х в а л и л а:

У задоволенні клопотань обвинуваченого ОСОБА_6 , захисників ОСОБА_15 , ОСОБА_13 про забезпечення безпеки шляхом здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні впродовж усього судового розгляду відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя Судді ОСОБА_24 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 676/1887/17
Провадження № 1-кп/676/292/17
УХВАЛА
03 липня 2017 року м. Кам`янець- Подільський
Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 289 КК України,-
В провадженні Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області перебуває на розгляді кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 289 КК України.
29.06.2017 року на адресу суду надійшло клопотання потерпілого ОСОБА_3 про здійснення розгляду вищезазначеної справи в режимі відеоконференції, оскільки у останнього погіршився стан здоров`я, що унеможливлює перенесення довготривалого переїзду із свого місця проживання до Кам`янець-Подільського міськрайонного суду.
Судом встановлено, що потерпілий ОСОБА_3 житель с. Горинь Калуського району Івано-Франківської області, не в змозі прибути в судове засідання до Кам`янець-Подільського міськрайонного суду та прийняти участь в судовому засіданні яке призначено на 18.07.2017 року, а тому його слід провести у режимі відеоконференції у відповідності до ст. 336 КПК України між Калуський міськрайонним судом Івано-Франківської області та Кам`янець-Подільським міськрайонним судом.
Для забезпечення прав потерпілого на участь у судовому засіданні, на уповноважену службову особу Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області слід покласти обов`язок щодо забезпечення участі потерпілого ОСОБА_3 у відеоконференції, встановлення його особи, вручення пам`ятки про права і обов`язки.
Керуючись ст.ст. 336, 372 КПК України,-
Розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 289 КК України призначити на 13 год. 30 хв. 18.07.2017 року, в залі судового засідання Кам`янець-Подільського міськрайонного суду (м. Кам`янець-Подільський, вул. Шевченка,29).
В судове засідання викликати прокурора, захисника обвинуваченого, обвинуваченого, свідків.
Провести розгляд судового засідання в умовах дистанційного судового провадження.
Доручити службовим особам Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області забезпечити проведення відеоконференції та участь у ній потерпілого ОСОБА_3 .
Копію ухвали направити до Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області.
Суддя
Провадження № 11-кп/792/414/17
Справа № 2220/2858/2012 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія:на ухвалу Доповідач ОСОБА_2

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 липня 2017 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Хмельницької області у складі:
головуючого-судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю секретаря ОСОБА_5

оператора

відеоконференцзв`язку ОСОБА_6 ,

прокурора ОСОБА_7 ,

засудженого ОСОБА_8

захисника ОСОБА_9

представника

Шепетівської ВК №98 ОСОБА_10 ,

у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницькому та в режимі відеоконференції з приміщення Шепетівської виправної колонії УПДСУ у Хмельницькій області № 98 апеляційну скаргу прокурора на ухвалу Шепетівського міськрайонного суду від 31 травня 2017 року

у с т а н о в и л а :
Складання ухвали у справі потребує значного часу. У зв`язку з цим апеляційний суд уважає необхідним обмежитись складанням і оголошенням у судовому засіданні лише резолютивної її частини.

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, колегія суддів,

п о с т а н о в и л а :
Ухвалу Шепетівського міськрайонного суду від 31 травня 2017 року про замінену ОСОБА_8 невідбутої частини покарання у виді 1 року 2 місяців 3 днів позбавлення волі, призначеного вироком Шепетівського міськрайонного суду від 11 жовтня 2012 року більш м`яким виправними роботами з щомісячним відрахуванням в дохід держави 20 % заробітку, залишити без змін, а апеляційну скаргу прокурора без задоволення.

На ухвалу може бути подана касаційна скарга до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її проголошення, а засудженим, який тримається під вартою, в той самий строк з дня вручення йому її копії.

Повний текст ухвали проголосити о 10 годині 12 липня 2017 року.

Судді:
Справа № 459/1807/17
Провадження № 1-кс/459/792/2017
УХВАЛА
про арешт майна

11 липня 2017 року слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю слідчого ОСОБА_2 , розглянув клопотання слідчого Червоноградського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_2 , погодженого прокурором ОСОБА_3 , про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:
11.07.2017 року слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просить постановити ухвалу про арешт майна, вилученого 07.07.2017 при проведенні огляд місця події квартири, що розташована по АДРЕСА_1 , під час якого виявлено та вилучено сім слідів рук та дошка розміром 175х15х4. В обгрунтування клопотання послався на те, що в ніч на 07.07.2017 невідома особа через незачинену кватирку вікна проникла у квартиру ОСОБА_4 , яка розташована на першому поверсі будинку по АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала гроші в сумі 17 тисяч гривень та 100 доларів США. Вказує, що зважаючи на виниклі обставини, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, без ухвали слідчого судді, за наявності згоди ОСОБА_4 , 07.07.2017 проведено огляд місця події квартири, що розташована по АДРЕСА_1 , під час якого виявлено та вилучено сім слідів рук та дошку розміром 175х15х4 см.

Відомості про вказаний факт внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001152 від 07.07.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України.

Клопотань про фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не заявлено.

Метою накладення арешту вказано повне, забезпечення збереження речових доказів.

Враховуючи вищенаведене, беручи до уваги те, що вказані вище виявлені та вилучені сім слідів рук та дошка можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, вважаю що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:
Накласти арешт на вилучене 07.07.2017 року при проведенні огляду місця події квартири, що розташована по АДРЕСА_1 , сім слідів рук та дошку розміром 175х15х4.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом п`яти днів з часу її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 676/3301/17
Номер провадження 1-кп/676/415/17
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
03 липня 2017 року м. Кам`янець-Подільський
З Кам`янець-Подільської місцевої прокуратури до Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Враховуючи вищенаведені вимоги Закону, вбачаються підстави для призначення підготовчого судового засідання.
Керуючись ч. 1 ст.314, ст.372 КПК України, -
У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України на 15.30 год. 10 липня 2017 року, яке відбудеться в залі судових засідань №13 в приміщенні Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області за адресою вул. Драй Хмари,7 м. Кам`янець-Подільський.
В підготовче судове засідання викликати прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_2 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду

ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/792/456/17
Справа № 676/4009/15-к Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія п.п.4, 10 ч.2 ст.115, ч.3 ст.153 КК України Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
10 липня 2017 року м. Хмельницький
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Хмельницької області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_3 та в його інтересах захисника ОСОБА_4 на вирок Кам`янець Подільського міськрайонного суду від 27 квітня 2017 року, -
В даному кримінальному провадженні закінчено підготовку до апеляційного розгляду, проведену згідно вимог ст.401 КПК України, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.
Відповідно до ч.4 ст.401 КПК України обвинувачений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, якщо в апеляційній скарзі порушується питання про погіршення його становища, або якщо суд визнає обов`язковою його участь, а обвинувачений, який утримується під вартою, також у разі, якщо про це надійшло його клопотання.
Ураховуючи викладене та керуючись ст.401 КПК України, суддя,
п о с т а н о в и в :
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.
Розгляд апеляційних скарг обвинуваченого ОСОБА_3 та в його інтересах захисника ОСОБА_4 на вирок Кам`янець Подільського міськрайонного суду від 27 квітня 2017 року в кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 за п.п.4, 10 ч.2 ст.115, ч.3 ст.153 КК України призначити на 10 годину 30 хвилин 24 липня 2017 року в приміщенні Апеляційного суду Хмельницької області.
Обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , доставити із Хмельницького СІЗО в приміщення Апеляційного суду Хмельницької області на вказану дату.
Копію постанови направити начальнику Хмельницького СІЗО та командиру в/ч НОМЕР_1 для виконання.
Про час слухання справи повідомити інших учасників апеляційного провадження.
Суддя/підпис/
Згідно з оригіналом:
Суддя апеляційного суду ОСОБА_2
Ухвала

11 липня 2017 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу прокурора на ухвалу Апеляційного суду Донецької області від 31 травня 2017 року щодо ОСОБА_2 ,

в с т а н о в и л а:

ухвалою колегії суддів судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

від 11 липня 2017 року відкрито касаційне провадження щодо ОСОБА_2 за касаційною скаргою прокурора.

У зв`язку з зазначеним необхідно витребувати матеріали кримінального провадження, надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження учасникам судового провадження разом з копією касаційної скарги, інформацію про їхні права і обов`язки та встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.

Керуючись ст. 430 КПК України, суддя

у х в а л и л а:

Витребувати з Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_2 .

Копію касаційної скарги надіслати учасникам судового провадження та роз`яснити їх право подати заперечення на касаційну скаргу.

Суддя ОСОБА_1
Справи 164/770/17
п/с 1-кп/164/57/2017
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
15 травня 2017 року смт. Маневичі

Маневицький районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвиноваченого ОСОБА_5 , його захисника ОСОБА_6 ,

за результатами проведення у відкритому судовому засіданні в залі суду підготовчого засідання по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000028 від 28 січня 2017 року, відносно обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162, ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Кримінальне провадження підсудне Маневицькому районному суду, підстав для його закриття або зупинення немає, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України.

Суд, заслухавши думку прокурора, потерпілого, обвинуваченого, його захисника, кожного зокрема, про можливість призначення кримінального провадження до судового розгляду, керуючись ст. ст. 107, 110, 314-316, 369, 372 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000028 від 28 січня 2017 року, обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 1 ст. 162, ч. 3 ст. 185 України - у відкритому судовому засіданні в залі Маневицького районного суду Волинської області на 15 годину 30 хвилин 25 травня 2017 року, в яке викликати: прокурора Маневицької місцевої прокуратури Волинської області ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_5 , його захисника ОСОБА_6 , потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_7 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
Справа №295/7399/17

УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
06.07.2017 року м. Житомир
До суду 06.07.2017 року надійшов затверджений 29.06.2017 року заступником військового прокурора Київського гарнізону ОСОБА_3 обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 368 та ч.3 ст. 368 КК України.
Відповідно до вимог ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд, не пізніше 5 днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України, -
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого, захисника.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Справа № 296/2281/15-к
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

14 червня 2017 року м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт за кримінальним провадженням за №0000736 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України,

встановив :

До Корольовського районного суду м. Житомира надійшов затверджений обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України та у відповідності до розпорядження №305 від 13.06.2017 р. щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ переданий головуючому судді у справі.

Відповідно до ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд не пізніше 5 днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи викладене, вважаю необхідним призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке здійснювати одноособово з викликом прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Керуючись ст.314 КПК України,

постановив:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000736 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України на 13 липня 2017 року о 10:00 годин в залі №1-К Корольовського районного суду м. Житомира за адресою: м.Житомир, м-н Соборний,1.

В судове засідання викликати учасників судового провадження, участь яких у судовому провадженні є обов`язковою: прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Відповідно до вимог ст.392 КПК України, ухвала про призначення підготовчого судового засідання апеляційному оскарженню не підлягає. Заперечення проти такої ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення за кримінальним провадженням, як передбачено ч.1 ст.392 КПК України.

Суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер № 285/1410/17
Провадження № 1-кп/0285/383/17
У Х В А Л А

11 липня 2017 року м. Новоград-Волинський
Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Коростень, Житомирської області, українця, громадянина України, освіта середня, молодшого сержанта, старшого стрільця військової частини польова пошта НОМЕР_1 , зареєстрованого та проживаючого АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 407 КК України
Кримінальне провадження підсудне Новоград-Волинському міськрайонному суду Житомирської області, підстав для його закриття або зупинення немає, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України.
Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні клопотань не заявив.
Під час підготовчого судового засідання з клопотаннями про обрання заходів забезпечення кримінального провадження учасники судового провадження не зверталися.
Учасники судового провадження вважають за можливе призначити судовий розгляд вказаного кримінального провадження.
Відповідно до ст. 27 КПК України кримінальне провадження не потребує закритого судового засідання і може розглядатися у відкритому судовому засіданні із забезпеченням під час судового розгляду кримінального провадження повного фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу «Аккорд».
Керуючись ст.ст. 27, 107, 177-178, 369, 371, 372, 314-316 КПК України, суд, -
Призначити судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 407 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ( м. Новоград-Волинський, вул. І.Франка, 31) на 14.07.2017 року о 13 год. 50 хв.
Розгляд кримінального провадження здійснювати у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.
У судове засідання викликати наступних учасників кримінального провадження: прокурора, уповноваженого на участь в кримінальному провадженні, обвинуваченого ОСОБА_4 та свідків відповідно до реєстру.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1