Провадження № 1-кс/520/2675/16
УХВАЛА
12.12.2016 року

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю заявника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу заявника ОСОБА_3 , на постанову слідчого СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 від 27.09.2016 року, про закриття кримінального провадження -

ВСТАНОВИВ:
До Київського районного суду м. Одеси надійшла скарга заявника ОСОБА_3 , на постанову слідчого СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 від 27.09.2016 року, про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000792 від 03.03.2016 року.

У зазначеній скарзі заявник ОСОБА_3 просить суд: скасувати постанову слідчого СВ Київського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 від 27.09.2016 року, про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000792 від 03.03.2016 року.

В судовому засіданні заявник підтримав зазначену скаргу та проси суд задовольнити її, посилаючись на викладені доводи.

Згідно ст. 306 ч.3 КПК України розгляд скарг на рішення, дії або бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, або його захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії або бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого або прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Вислухавши думку учасників судового засідання, дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, якими заявник обґрунтовує її задоволення, оцінивши всі обставини у сукупності, слідчий суддя приходить до висновку, що зазначена скарга підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Згідно ст. 303 ч.1 п. 3 КПК України, під час досудового розслідування, можуть бути оскарженні рішення слідчого про закриття кримінального провадження заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

З наданих до суду матеріалів кримінального провадження вбачається, що слідчим, яким здійснюється досудове розслідування, вказаного кримінального провадження було задоволено ряд клопотань ОСОБА_3 , а саме: від 17 червня 2016 року щодо призначення експертного дослідження заяви Служби у справах дітей Київського району м. Одеси від імені ОСОБА_3 , після надання вказаного документу; від 24 червня 2016 року щодо відібрання зразків підписів ОСОБА_5 та ОСОБА_6 для призначення експертизи; від 24 червня 2016 року щодо призначення експертизи заповіту від імені ОСОБА_7 від 18.02.2013 року, після отримання вказаного документи.

Однак станом на теперішній час вищезазначені слідчі дії не виконанні.

З урахуванням вищезазначений обставин, слідчий суддя обґрунтовано приходить до висновку, що постанова слідчого СВ Київського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 від 27.09.2016 року, про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000792 від 03.03.2016 року, ухвалена передчасно та підлягає скасуванню.

Крім того, для повного, об`єктивного та неупередженого проведення вищезазначеного кримінального провадження, слідчий суддя вважає за доцільне зобов`язати слідчого, яким здійснюється досудове розслідвання вказаного кримінального провадження дослідити обставини справи, надати їм належну правову оцінку, підтвердити або спростувати факт кримінального правопорушення та забезпечити прийняття законних обґрунтованих процесуальних рішень.

Відповідно до ст.307 КПК України, за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу. Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги. Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 303, 307, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ :

Скаргу заявника ОСОБА_3 , на постанову слідчого СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 від 27.09.2016 року, про закриття кримінального провадження задовольнити.
Постанову слідчого СВ Київського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 від 27.09.2016 року, про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000792 від 03.03.2016 року скасувати.
Зобов`язати слідчого, яким здійснюється досудове розслідвання вказаного кримінального провадження дослідити обставини справи, надати їм належну правову оцінку, підтвердити або спростувати факт кримінального правопорушення та забезпечити прийняття законних обґрунтованих процесуальних рішень.

Копію ухвали слідчого судді разом з матеріалами кримінального провадження направити до Київського ВП в місті Одесі, для продовження досудового розслідування, вказаного кримінального провадження та заявнику для відому.

Ухвала слідчого судді в порядку ст.309 КПК України оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1