ВИРОК
Іменем України
Дата документу 10.01.2017
10 січня 2017 року м. Полтава
Октябрський районний суд м. Полтави у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтава, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
- 22.06.2009 року Октябрським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 185 КК України на 4 роки позбавлення волі, звільненого умовно-достроково 02.04.2012 року відповідно до ст. 81 КК України на не відбутий строк 1 рік 2 місяці 20 днів;
- 24.12.2015 року Октябрським районним судом м. Полтави за ч. 3 ст. 185, 75 КК України на 3 роки позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України, -
23 липня 2016 року приблизно о 13 годині ОСОБА_4 , перебуваючи біля центрального входу до гіпермаркету «Епіцентр», який розташований за адресою: м. Полтава, вул. К. Шосе, 41, умисно, повторно, з корисливих спонукань, таємно, шляхом вільного доступу, викрав велосипед «Stern» модель Energy 1.0 червоного кольору, належний ОСОБА_5 , вартістю 3588,52 грн., чим спричинив потерпілому матеріальну шкоду.
31 липня 2016 року приблизно о 23 годині ОСОБА_4 , перебуваючи біля під`їзду будинку № 16 по вул. І. Мазепи в м. Полтаві, умисно, повторно, з корисливих спонукань, таємно, шляхом вільного доступу, викрав велосипед «TXED» чорного кольору, належний ОСОБА_6 , вартістю 2500 грн., чим спричинив потерпілому матеріальну шкоду.
06 серпня 2016 року приблизно о 13 годині 30 хвилин ОСОБА_4 , перебуваючи неподалік ЗОШ № 16, по вул. Огнівській у м. Полтаві, умисно, повторно, з корисливих мотивів, таємно, шляхом вільного доступу викрав велосипед «Winner - Milano» червоного кольору, належний ОСОБА_7 , вартістю 4000 грн., чим спричинив потерпілому матеріальну шкоду.
29 серпня 2016 року приблизно о 10 годині 30 хвилин ОСОБА_4 , перебуваючи біля під`їзду № 5 будинку № 14 по вул. Великотирнівська в м. Полтаві, умисно, повторно, з корисливих мотивів, таємно, шляхом вільного доступу, викрав велосипед «Ford» червоного кольору, належний ОСОБА_8 , вартістю 4000 грн., чим спричинив потерпілому матеріальну шкоду.
06 вересня 2016 року в денний час доби ОСОБА_4 , перебуваючи по вул. Соборності, 39 у м. Полтаві, умисно, повторно, з корисливих мотивів, таємно, шляхом вільного доступу, викрав велосипед «Trek 3700» чорного кольору, належний ОСОБА_9 , вартістю 9000 грн., чим спричинив потерпілому матеріальну шкоду.
Будучи допитаним в судовому засіданні, обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України визнав повністю. Показав, що 23.07.2016 року приблизно о 13 годині, перебуваючи біля центрального входу до гіпермаркету «Епіцентр», викрав велосипед «Stern» червоного кольору. Крім того, 31.07.2016 року приблизно о 23 годині біля під`їзду будинку № 16 по вул. І. Мазепи в м. Полтаві він викрав велосипед «TXED» чорного кольору. Також 06.08.2016 року приблизно о 13 годині 30 хвилин, біля школи № 16 у м. Полтаві він викрав велосипед «Winner - Milano» червоного кольору. Крім того, 29.08.2016 року приблизно о 10 годині 30 хвилин, біля під`їзду № 5 будинку № 14 по вул. Великотирнівська в м. Полтаві він викрав велосипед «Ford» червоного кольору. Також показав, що 06.09.2016 року вдень вул. Соборності, 39 у м. Полтаві викрав велосипед «Trek 3700» чорного кольору. Усі викрадені велосипеди одразу здавав у ломбарди, а виручені кошти використовував на власні потреби. У вчиненому щиро розкаявся.
Потерпілі в судове засідання не з`явились, будучи повідомленими про дату і час слухання справи, тому їх неявка не перешкоджає розгляду справи.
Суд рахує, що показання обвинуваченого ОСОБА_4 за ч.2 ст.185 КК України відповідають фактичним обставинам справи, ним та іншими учасниками судового розгляду не оспорюються, тому, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, дослідження доказів, вирішує за недоцільне, а вину обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України вважає повністю доведеною.
Таким чином, дії обвинуваченого ОСОБА_4 кваліфікуються за ч. 2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.
При призначенні обвинуваченому ОСОБА_4 покарання суд враховує характер та ступінь тяжкості злочинів, які відносяться до середньої тяжкості, збитки від яких не відшкодовані.
Суд також бере до уваги особу обвинуваченого, який раніше неодноразово судимий за корисливі злочини проти власності, а також вчинив злочин у період іспитового строку, на обліках в наркологічному та психіатричному диспансерах не перебуває, характеризується посередньо.
Відповідно до ст. 66 КК України, обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого є: щире каяття та активне сприяння розкриттю злочинів. Відповідно до ст. 67 КК України обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.
Ці обставини дають суду підстави вважати, що для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів необхідним і достатнім буде покарання у виді позбавлення волі у межах санкції ч. 2 ст. 185 КК України із застосуванням ч. 1 ст. 71 КК України.
Долю речових доказів необхідно вирішити в порядку ст.100 КПК України.
Запобіжний захід ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу з метою забезпечення його виконання та уникнення ризиків ухилення від суду і продовження злочинної діяльності необхідно залишити тримання під вартою.
Керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України, суд -
ОСОБА_10 визнати винуватим за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки.
Згідно ч. 1 ст. 71 КК України, за сукупністю вироків, до даного покарання частково приєднати не відбуте покарання за вироком Октябрського районного суду м. Полтави від 24.12.2015 року та остаточно визначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавленні волі на строк 3 (три) роки і 1 (один) місяць.
До вступу вироку в законну силу залишити обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжний захід тримання під вартою.
Строк відбування покарання обвинуваченому ОСОБА_4 рахувати із 10.01.2017 року, зарахувавши на підставі ч.5 ст.72 КК України період попереднього ув`язнення із 11.11.2016 року по дату вступу вироку в законну силу з розрахунку, що 1 день попереднього ув`язнення дорівнює 2 дням позбавлення волі.
Вирок може бути оскаржений в Апеляційний суд Полтавської області через Октябрський районний суд м. Полтави протягом 30 днів із дня його проголошення.

СуддяОСОБА_1