Справа № 584/1139/16-к
Провадження № 1-вп/584/1/16
УХВАЛА

Іменем України
30.11.2016 Путивльський районний суд Сумської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Путивль клопотання прокурора Конотопської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.366, ч.2 ст.191 КК України, засудженої вироком Путивльського районного суду Сумської області 12 вересня 2016 року,

в с т а н о в и в :
25 листопада 2016 року до суду надійшло клопотання прокурора Конотопської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.366, ч.2 ст.191 КК України, засудженої вироком Путивльського районного суду Сумської області 12 вересня 2016 року.

Прокурор обґрунтував заяву тим, що вироком Путивльського районного суду Сумської області від 12 вересня 2016 року затверджено угоду про визнання винуватості від 06 вересня 2016 року у кримінальному провадженні №0000101 укладену між прокурором Конотопської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та підозрюваною ОСОБА_4 , і відповідно до умов угоди ОСОБА_4 визнано винною у вчинені кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.366, ч. 2 ст.191 КК України та на підставі ч.1, 3 ст.70 КК України призначено покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн., з позбавленням права обіймати посади у виборчіх комісіях, що пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських повноважень строком на 1 рік. Вказаний вирок сторонами кримінального провадження оскаржено не було, однак до моменту набрання вироком законної сили перший том матеріалів кримінального провадження було втрачено. У зв`язку з викладеним просить суд відновити матеріали кримінального провадження №0000101 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.1 ст.366, ч. 2 ст.191 КК України, а саме:

- обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 від 06 вересня 2016 року;

- реєстр матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000101;

- угоду про визнання винуватості укладену між прокурором Конотопської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та підозрюваною ОСОБА_4 від 06 вересня 2016 року;

- супровідний лист Конотопської місцевої прокуратури №83-3302-16 від 06 вересня 2016 року;

- ухвалу Путивльського районного суду Сумської області від 07 вересня 2016 року;

- вирок Путивльського районного суду Сумської області від 12 вересня 2016 року.

Обвинувачена та захисник в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду повідомлені належним чином.

Суд, вислухавши думку прокурора, який вважав необхідним відновити матеріали кримінального провадження, дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.366, ч. 2 ст.191 КК України, засудженої Путивльським районним судом Сумської області 12 вересня 2016 року, підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно зі статтею 524 КПК України, відновленню підлягають втрачені матеріали в тому кримінальному провадженню, яке завершилося ухваленням вироку суду.

Визначення матеріалів кримінального провадження (кримінальної справи) закріплено в частині 1 ст.317 КПК України - це документи, інші матеріали, надані суду під час судового провадження його учасниками, судові рішення та інші документи і матеріали, що мають значення для цього кримінального провадження, долучаються до обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності.

Для відновлення втрачених матеріалів кримінальної справи з боку прокуратури суду було надано копії наступних документів:

- обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 від 06 вересня 2016 року;

- реєстр матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000101;

- угоду про визнання винуватості укладену між прокурором Конотопської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та підозрюваною ОСОБА_4 від 06 вересня 2016 року;

- супровідний лист Конотопської місцевої прокуратури №83-3302-16 від 06 вересня 2016 року (а.с.2-14).

У відповідності зі ст. 531 КПК України, на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд постановляє ухвалу про відновлення матеріалів втраченого кримінального провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.

У рішенні суду про відновлення матеріалів втраченого кримінального провадження зазначається, на підставі яких конкретно доказів, поданих суду і досліджених у судовому засіданні з участю всіх учасників судового провадження, суд вважає установленим зміст відновленого судового рішення, наводяться висновки суду про доведеність того, які докази досліджувалися судом і які процесуальні дії вчинялися.

Таким чином, оскільки матеріали першого тому кримінального провадження №0000101 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.366, ч. 2 ст.191 КК України, засудженої Путивльським районним судом Сумської області 12 вересня 2016 року, втрачено та іншого шляху, крім як відновлювати матеріали кримінального провадження, у прокуратури немає, суд приходить до переконання, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, а матеріали, які прокурор просить відновити - підлягають відновленню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.524, 531 КПК України, суд,

у х в а л и в :
Клопотання прокурора Конотопської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.366, ч.2 ст.191 КК України, засудженої вироком Путивльського районного суду Сумської області 12 вересня 2016 року - задовольнити.

Відновити матеріали кримінального провадження №0000101 відносно ОСОБА_4 , засудженої Путивльським районним судом Сумської області 12 вересня 2016 року за ч.1 ст.366, ч. 2 ст.191 КК України, а саме:

- обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 від 06 вересня 2016 року;

- реєстр матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000101;

- угоду про визнання винуватості укладену між прокурором Конотопської місцевої прокуратури ОСОБА_3 . та підозрюваною ОСОБА_4 від 06 вересня 2016 року;

- супровідний лист Конотопської місцевої прокуратури №83-3302-16 від 06 вересня 2016 року;

- ухвалу Путивльського районного суду Сумської області від 07 вересня 2016 року;

- вирок Путивльського районного суду Сумської області від 12 вересня 2016 року.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Путивльський районний суд Сумської області протягом семи днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу суду було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом семи днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя /підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя

Путивльського районного суду ОСОБА_1