Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/4044/16-к
У Х В А Л А

15 лютого 2017 року Придніпровський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,
за участю:

секретаря судового засідання: - ОСОБА_2 ;
прокурора - ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.1 263 КК України,

із участю в судовому розгляді:

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

адвоката ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:
Придніпровський районний суд м. Черкаси здійснює розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 .

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про застосування приводу до свідка ОСОБА_6 , так як в судове засідання він не з`явився, в матеріалах провадження міститься його розписка про повідомлення про дату, час та місце судового розгляду. Він був з`явився в судове засідання в день свого народження із ознаками алкогольного сп`яніння, тому не був допитаний, на даний час в телефонній розмові повідомив що перебуває за межами міста і не буде з`являтися до суду, так як зайнятий. Враховуючи неодноразову неявку останнього просить застосувати до нього грошове стягнення.

Учасники провадження послалися на розсуд суду.

Суд, заслухавши клопотання, приходить до наступних висновків.

Про виклик у судове засідання свідок повідомлявся належним чином, про що свідчать матеріали кримінального провадження.

Проаналізувавши наведене, суд вбачає в діях вищевказаних свідка навмисне ігнорування судових викликів, що сприяє необґрунтованому затягуванню розгляду даного провадження в розумні строки.

Крім цього ухвала суду від 01.02.2017 року про привід свідка ОСОБА_6 не виконана

Відповідно до положень ст. 327 КПК України якщо у судове засідання не прибув за викликом свідок, суд призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка.

Із положень ч.2 вказаної статті цього Кодексу слідує, що прибуття в суд вказаних свідків забезпечується стороною обвинувачення. Суд сприяє сторонам кримінального провадження у забезпеченні явки зазначених осіб шляхом здійснення судового виклику.

Відповідно до ч. 1 ст. 139 КПК України, якщо свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився на виклик суду без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадку неприбуття на виклик суду.

Частина 3 статті 23 КПК України вказує, що сторона обвинувачення зобов`язана забезпечити присутність під час судового розгляду свідків обвинувачення з метою реалізації права сторони захисту на допит перед незалежним та неупередженим судом.

Таким чином, вказаними нормами чітко передбачено обов`язок сторони обвинувачення забезпечувати, контролювати та сприяти прибуттю свідків обвинувачення до суду для належного допиту.

Разом з тим, відповідно до положень частини першої статті 140 КПК України ПРИВІД полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.

Інформацією, щодо неможливості застосування примусового приводу до вказаного свідка, суд не володіє.

За таких обставин суд переконаний в необхідності застосування примусового приводу до свідків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 23, 139, 140, 327, 369 КПК України,
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання прокурора задовольнити.

Накласти грошове стягнення у розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 1600 гривень на свідка:

- ОСОБА_6 , проживаючого АДРЕСА_1

Застосувати привід до свідка: ОСОБА_6 , який проживає: АДРЕСА_1 на 01 березня 2017 року об 16 годині 00 хвилин.
Організацію виконання даної ухвали доручити прокурору Черкаської місцевої прокуратури. Прокурор, що бере участь у розгляді кримінального провадження ОСОБА_3 .

До виконання даної ухвали залучити працівників Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області.

При виконанні ухвали врахувати можливість перебування свідка в с.Сагунівка Черкаської області.

При наявності законних підстав привід до свідків не застосовується.

Грошове стягнення може бути знято при наявності підстав, передбачених ст. 147 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1

Головуючий: ОСОБА_1