№612/216/16-к
1-в/612/14/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 червня 2017 року. смт. Близнюки
Близнюківський районний суд Харківської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю прокурора Близнюківського відділу Лозівської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_2 , начальника Близнюківського районного сектору з питань пробації Північно - Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції майора внутрішньої служби ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Близнюки Харківської області подання начальника Близнюківського районного сектору з питань пробації Північно - Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про скасування звільнення від вібрування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання засудженого:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Близнюки Харківської області, українця, громадянина України, освіта середня, не працює, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 13.04. 2016 Близнюківським районним судом Харківської області за ч.2 ст. 186 КК України до 5 років позбавлення волі із звільненням від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України з випробуванням із іспитовим строком 3 роки,-
ВСТАНОВИВ:
17 березня 2017 року начальник Близнюківського районного сектору з питань пробації Північно - Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції звернувся до суду з поданням про скасування звільненні від вібрування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання засудженого ОСОБА_5 , посилаючись на наступне.
ОСОБА_5 13 квітня 2016 року засуджений Близнюківським районним судом Харківської області за ч.2 ст. 186 КК України до п`яти років позбавлення волі. Відповідно до ст.75 КК України ОСОБА_5 від призначеного покарання звільнено з іспитовим строком три роки якщо він в цей період не здійснить нового злочину і виконає покладені на нього судом обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу КВІ, повідомляти кримінально - виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з`являтися для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції.
ОСОБА_5 під час іспитового строку зарекомендував себе негативно, без поважних причин не з`явився в сектор з питань пробації на реєстрацію 14.06.2016, 09.03.2017.
До кримінальної відповідальності ОСОБА_5 в період іспитового строку не притягувався але 10.01.2017 притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.178 КУпАП у вигляді попередження, та 15.03.2017 за ч.2 ст. 178 КУпАП до адміністративного штрафу в розмірі 51 грн.
У судовому засіданні начальник Близнюківського районного сектору з питань пробації Північно - Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції майор внутрішньої служби ОСОБА_3 , підтримав своє подання про направлення ОСОБА_5 для відбування призначеного покарання, посилаючись на обставини, як вони викладені в поданні.
Прокурор також просить подання задовольнити, вказавши що ОСОБА_5 на шлях виправлення не став, обов`язки щодо з`явлення на реєстрацію не виконував без поважних причин, двічі притягувався до адміністративної відповідальності. Крім того в період іспитового строку він вчинив новий злочин. Триває судовий розгляд цієї кримінальної справи.
Засуджений ОСОБА_5 у судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечував, пояснив що він дійсно без поважних причин в тому числі і у зв`язку із зловживанням алкоголем не з`являвся на реєстрацію, притягувався до адміністративної відповідальності. Крім того на цей час триває судовий розгляд кримінального провадження де він притягується до кримінальної відповідальності за ч.3 ст.186 КК України. Винним себе у вчиненні зазначеного злочину визнає. Обставини, викладені в поданні та матеріалах особової справи не заперечував.
Захисник засудженого адвокат ОСОБА_4 , не заперечуючи проти вини ОСОБА_5 в порушенні покладених на нього судом обмежень, вирішення питання залишив на розсуд суду.
Заслухавши пояснення засудженого та його захисника, представника районного сектору з питань пробації, думку прокурора, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню виходячи із наступного.
Із розпорядження про виконання вироку, що набрав законної сили, вбачається, що вирок Близнюківсьького районного суду Харківської області від 13 квітня 2016 року, яким ОСОБА_5 засуджений за ч.2 ст. 183 КК України до позбавлення волі на строк п`ять років, набрав законної сили 14 травня 2016 року(а.п.2).
Цим вироком, відповідно до ст. 75 КК України, ОСОБА_5 від призначеного покарання звільнено з іспитовим строком три роки, якщо він в цей період не здійснить нового злочину і виконає покладені на нього судом обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу КВІ, повідомляти орган кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з`являтися для реєстрації до органу кримінально-виконавчої інспекції (а.п.4-5).
Відповідно до ч.2 ст.78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Згідно ст.166 КВК України у разі ухилення засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, від виконання обов`язків, які покладені на нього судом, або порушення громадського порядку, за яке його було притягнуто до адміністративної відповідальності, кримінально-виконавча інспекція застосовує до нього застереження у виді письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. Якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, кримінально-виконавча інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання. Невиконанням обов`язків вважається таке, коли засуджений не виконав хоч один з обов`язків, які було покладено на нього судом.
Як вбачається з Постанови про встановлення днів явки на реєстрацію від 17.06. 2016 ОСОБА_5 зобов`язано з`являтися на реєстрацію в інспекцію першу, другу та третю середу кожного місяця (а.п.24).
Цього ж числа, від нього було відібрано підписку і письмове пояснення з яких вбачається що йому були роз`яснені норми ч.2 ст.78, ч.3 ст.164, ст.166 Кримінально-виконавчого Кодексу України, порядок відбування покарання. Він був попереджений про відповідальність за порушення громадського порядку, скоєння нового злочину, ухилення від виконання покладених на нього судом обов`язків, наслідки притягнення до адміністративної відповідальності, поважність причин неявки до інспекції у визначений час. Також він був попереджений що у разі ухилення від виконання покладених на нього судом обов`язків або систематичного порушення громадського порядку, звільнення від покарання з випробуванням може бути скасоване судом і він буде направлений для відбування призначеного покарання (а.п.21,22).
Засуджений ОСОБА_5 про умови відбування покарання та наслідки порушення покладених на нього судом обов`язків крім цього і в подальшому неодноразово повідомлявся (попереджувався) працівниками кримінально-виконавчої інспекції і міліції (поліції) про що, крім його пояснень в суді, свідчать відповідні письмові пояснення, довідки, попередження, рапорти (а.п.36,38,41,43,44,46,47,-49,50,52,53,55,57,62,63,66,67,72-74).
Із аркуша реєстрації та подання сектору з питань пробації вбачається, що ОСОБА_5 , після його постановки на облік в кримінально-виконавчу інспекцію, не з`явився на реєстрацію в інспекцію 14.06.2016 та 09.03.2017(а.п. 25,75).
Причини неявки на реєстрацію в інспекцію14.06.2016 пояснює зловживанням спиртних напоїв (а.п.20). 17.06.2016 він був письмово попереджений про можливість скасування судом звільнення від покарання і його направлення для відбування покарання реально(а.п.21).
Причини неявки на реєстрацію в інспекцію 09.03. 2017, ОСОБА_5 15.03.2017 письмово та у судовому засіданні пояснив тим, що він прийшов на реєстрацію, але двері були зачинені(а.п.66). Наступного робочого дня в інспекцію він не з`явився без поважних причин.
Тобто поважності причин неявки на реєстрацію в інспекцію ОСОБА_5 судом не встановлено. Відсутність таких причин ним визнана і у судовому засіданні.
В період іспитового строку ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності притягнутий не був (а.п.76). Разом і з тим, як вбачається із наданої прокурором копії ухвали Близнюківського районного суду Харківської області від 25.04. 2017, ОСОБА_5 притягується до кримінальної відповідальності за ч. 3 ст. 186 КК України, що ним та його захисником не заперечується.
Крім того ОСОБА_5 двічі притягувався до адміністративної відповідальності: 10.01.2017 за ч.1 ст. 178 КУПАП у вигляді попередження, та 15.03.2017 за ч. 2 ст. 178 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 51 грн., про що свідчать копії протоколів та постанов у справах про адміністративні правопорушення (а.п. 68-71).
З письмових пояснень ОСОБА_5 та його пояснень у суді вбачається, що в стані алкогольного сп`яніння він перебував громадських місцях. З цього приводу письмове попередження, аналогічне попереднім, у нього відібране 16.03. 2017(а.п.73,74).
ОСОБА_5 має постійне місце проживання, де весь час характеризувався формально позитивно. Проживає один(а.п.29,30,37,40,42,54,56,61,65).
Від проведення з ним індивідуально-профілактичної роботи працівниками сектору з питань пробації, поліції ОСОБА_5 не ухилявся.
ОСОБА_5 за межі України без дозволу сектору з питань пробації не виїздив, місце свого проживання не змінював.
ОСОБА_5 постійного місця роботи не має.. Скарг на стан здоров`я не заявляє.
Відповідно до п.8 ч.1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання: про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.
З урахуванням обставин справи, особи засудженого, який в період іспитового строку покладені на нього судом обов`язки не виконував: без поважних причин не являвся на реєстрацію до сектору з питань пробації, двічі притягувався до адміністративної відповідальності, суд приходить до висновку, що поведінка засудженого ОСОБА_5 під час іспитового строку свідчить про його небажання стати на шлях виправлення у зв`язку з чим він і підлягає направленню для відбування призначеного покарання.
Керуючись ч.2 ст.78 КК України, ст. 166 КВК України, ст.ст. 372,395,532, п.8 ч.1 ст.537, ч.ч.3-5 ст. 539 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Подання начальника Близнюківського районного сектору з питань пробації Північно - Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції, майора внутрішньої служби ОСОБА_3 , про направлення для відбування покарання призначеного вироком, звільненого від покарання з випробуванням ОСОБА_5 , задовольнити.
Скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням та направити ОСОБА_5 для відбування призначеного вироком Близнюківського районного суду Харківської області від 13 квітня 2016 року покарання до місць позбавлення волі на строк п`ять років.
Строк відбуття покарання засудженому ОСОБА_5 рахувати з моменту його фактичного затримання після набрання ухвалою законної сили.
Виконання ухвали в частині затримання засудженого ОСОБА_5 та поміщення його до кримінально-виконавчої установи виконання покарань покласти на Лозівський ВП ГУ НП в Харківській області.
Копію ухвали, після набрання нею законної сили, для виконання в частині затримання засудженого ОСОБА_5 та поміщення його до установи виконання покарань, направити до Лозівського ВП ГУ НП в Харківській області.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Близнюківський районний суд Харківської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1