У Х В А Л А
14 липня 2017 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 з участю слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_2 про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Жигульовськ, Самарської області, Росія, українця, громадянина України, освіта середня, одружений, тимчасово не працюючий, раніше не судимий, проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 .

В С Т А Н О В И В :
Слідчий СВ Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_2 погоджене прокурором Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_3 мотивуючи свої вимоги тим, що слідчим відділом Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області проводиться розслідування кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000667 від 09 грудня 2012 року за фактом вчинення злочину передбаченого ст. 86-1 КК України (в редакції 1960).

В ході до судового розслідування встановлено, що 23 лютого 1998 року гр. ОСОБА_5 за попередньою змовою із невстановленою слідством особою на ім`я ОСОБА_6 , шляхом зловживання довірою керівництва КСП ім. Леніна с. Дрозди, Білоцерківського району та підробкою листа від імені КСП ім. Леніна на ім`я директора Узинського цукрового заводу, отримали по документах, виписаних на КСП ім. Леніна, на складі Узинського цукрового заводу 40 тон цукру вартістю по 1,33 грн/кг, на загальну суму 48878 гривень 96 копійок.

Викрадений цукор завантажили у вантажні автомобілі і вивезли в невідомому напрямку, завдавши КСП ім. Леніна значної матеріальної шкоди.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_3 вчинив розкрадання державного або колективного майна, вчинене в особливо великих розмірах, незалежно від способу розкрадання, тобто вчинив злочин, передбачений ст. 86-1 КК України (в редакції 1960).

У вчиненні даного злочину підозрюється ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженець м. Жигульовськ Самарської області Росія, українець, громадянин України, освіта середня, одружений, тимчасово не працюючий, раніше не судимий, проживаючий за адресою АДРЕСА_1 .

05.05.1998 року щодо ОСОБА_3 було винесено постанову про притягнення як обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ст. 86-1 КК України (в редакції 1960).

Вина ОСОБА_3 повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами:

Протоколом допиту свідка ОСОБА_7 ;

Протоколом пред`явлення особи по фотографії для впізнання, ОСОБА_7 .

05.05.1998 року ОСОБА_3 було оголошено в розшук.

06.05.1998 року попереднє слідство у кримінальній справі № 03-5479 було зупинено, у зв`язку з оголошенням в розшук ОСОБА_3 ..

В ході досудового слідства було вжито ряд можливих слідчих (розшукових) дій направлених на встановлення місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_3 , однак встановити місцезнаходження останнього не надалось можливим.

ОСОБА_3 підозрюється у вчиненні злочину передбаченого ст. 86-1 КК України (в редакції 1960), за яке законом передбаченого покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 10 до 15 років позбавлення волі з конфіскацією майна.

Враховуючи вище вказані обставини приймаючий участь в розгляді клопотання слідчий просить задовольнити клопотання.

Відповідно до ч.1 ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Вислухавши пояснення слідчого ОСОБА_2 дослідивши надані ним документи вважаю за необхідне клопотання задовольнити.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 187-190 КПК України ,-

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області майора поліції ОСОБА_2 про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл слідчому Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області майору поліції ОСОБА_2 (моб. НОМЕР_1 ) на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Жигульовськ, Самарської області, Росія, українця, громадянина України, освіта середня, одружений, тимчасово не працюючий, раніше не судимий, проживаючий за адресою: АДРЕСА_1

Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту: приводу підозрюваного до суду, закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, відкликання ухвали прокурором.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1