Провадження №: 1-кп/752/761/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 червня 2017 року м. Київ Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

провівши у відкритому судовому засіданні в м. Києві судовий розгляд кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003310 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва, громадянки України, не працюючої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченої за ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України,

з участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ;

обвинуваченої ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_5 25.04.2017 року приблизно о 21.50 годин, перебувала в магазині «Ашан», за адресою: м. Київ, вул. Антоновича, 176.

Переконавшись що поряд немає працівників магазину, та скориставшись тим, що за нею ніхто не спостерігає, вирішила таємно викрасти чуже майно. Реалізуючи злочинний умисел, ОСОБА_5 взяла з прилавку наступні товари:
стегно б/к свинина, в кількості 1, 512 кг, вартістю за кілограм 93 гривні 95 копійок, на загальну суму 142 гривні 05 копійок;
поварський ніж «Cook Со» 12,5 см., в кількості 1 штука вартістю 64 гривні 37 копійок;
поварський ніж «Cook Со» 11,5 см., в кількості 1 штука вартістю 62 гривні 74 копійки;
картриж Auchan, в кількості 1 штука, вартістю 16 гривень 10 копійок;
пензель «ZIBI», в кількості 1 штука, вартістю 24 гривні 92 копійки;
стрічка паперова «Washitape», в кількості 2 штуки, вартістю за одиницю товару 20 гривень 99 копійок, на загальну суму 41 гривня 98 копійок;
цукрозамінник «Stevia», в кількості 1 штука вартістю 79 гривень 82 копійки;
ванільно-яєчний десерт Auchan, в кількості 3 штуки, вартістю за одиницю товару 14 гривень 02 копійок, на загальну суму 42 гривня 06 копійок;
сьомга Auchan, в кількості 2 штуки, вартістю за одиницю товару 136 гривень 34 копійок, на загальну суму 272 гривня 68 копійок;
сир сулугуні паприка, в кількості 0, 536 кг, вартістю за кілограм 172 гривні 65 копійок, на загальну суму 92 гривні 54 копійки;
гомілка куряча, в кількості 0, 962 кг, вартістю за кілограм 39 гривень95 копійок, на загальну суму 38 гривень 43 копійки;
гомілка куряча, в кількості 0, 919 кг, вартістю за кілограм 39 гривень 95 копійок, на загальну суму 36 гривні 71 копійка, а всього товару на загальну суму 762 гривні 01 копійка, який заховала в сумку, та направилася до виходу.
Не оплативши, з товаром пройшла повз касу, проте не довела свій злочинний умисел до кінця з причин, що не залежали від її волі, оскільки була виявлена працівниками охорони.

Тобто, ОСОБА_5 визнається винною за ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України, а саме, замаху на таємне викрадення чужого майна.

Обвинувачена ОСОБА_5 , після роз`яснення суті обвинувачення, визнавши себе винною, підтвердила вищезазначені обставини. Пояснила, що перебуваючи в магазині «Ашан» взяла товар перерахований в обвинувальному акті, зокрема продукти харчування, поварські ножі, картридж та заховала в сумку. Не оплативши за товар, який знаходився в сумці, пройшла повз касу, проте була зупинена охороною, які виявили товар, який мала намір викрасти не маючи коштів на оплату. У вчиненому розкаюється.

На даний час офіційно не працює, має на утриманні двоє дітей, є інвалідом 3 групи.

Суд, враховуючи, що проти цього не заперечували учасники судового провадження, керуючись вимогами ст. 349 КПК України, після допиту обвинуваченої, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Учасники судового провадження, яким було роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції немає.

А тому, крім допиту обвинуваченої, інші докази, за погодженням з учасниками, не досліджувалися, за виключенням документів, які стосуються особи обвинуваченої та характеризуючих даних на неї.

При призначенні покарання, суд враховує тяжкість вчиненого злочину, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання, особу винної.

Обставинами що пом`якшують покарання, суд визнає щире каяття, визнання вини, наявність на утриманні двох неповнолітніх дітей, а також обставину того, що обвинувачена є інвалідом 3 групи.

Обставин, що обтяжують покарання, не встановлено.

Суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_5 покарання у виді штрафу та враховуючи обставини справи, зокрема кількість та суму викраденого, особу обвинуваченої, наявність кількох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, відсутність обтяжуючих покарання обставин, керуючись ст. 69 КК України, покарання призначити в розмірі нижчому від найнижчої межі, встановленої в санкції ч.1 ст. 185 КК України, але не нижче, від найнижчої межі, встановленої для такого виду покарання в Загальній частині КК України.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В :
ОСОБА_6 визнати винуватою за ч.2 ст.15, ч.1 ст. 185 КК України та, застосовуючи вимоги ст. 69 КК України, призначити покарання у виді штрафу в розмірі 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 ( п`ятсот десять ) грн.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій та прокурору.

Вирок суду може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 30 діб з дня проголошення.

Суддя ОСОБА_1