Справа № 465/1886/17 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/783/396/17 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відмову у відкритті провадження

23 травня 2017 року суддя судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Львівської області ОСОБА_2 , вирішуючи питання прийняття апеляційної скарги прокурора ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Франківського районного суду м.Львова від 17 травня 2017 року,

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою слідчого судді Франківського районного суду м. Львова від 21 квітня 2017 року за результатами розгляду клопотання органу досудового розслідування накладено арешт на майно вилучене в ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: коробки паперові в кількості 197шт. із надписом горілка "Пшенична" в середині яких містяться поліетиленові пакети ємкістю 10 (десять) літрів кожен, із вмонтованими краниками, та 4 ключа за матеріалами досудового розслідування , внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001056 від 31.03.2017 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 204 КК України.

28 квітня 2017 року адвокат ОСОБА_4 , яка діє в інтересах громадянки ОСОБА_5 звернулась до слідчого судді із клопотанням про скасування арешту майна.

Ухвалою слідчого судді Франківського районного суду м. Львова від 17 травня 2017 року клопотання адвоката ОСОБА_4 від 28 квітня 2017 року про скасування арешту та повернення майна, що подане у кримінальному провадженні № 0001056 від 31.03.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 204 КК України задоволено частково.

Арешт накладений ухвалою слідчого судді від 21 квітня 2017 року на майно вилучене в ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: коробки паперові в кількості 197 шт. із надписом горілка "Пшенична" в середині яких містяться поліетиленові пакети ємкістю 10 (десять) літрів кожен, із вмонтованими краниками, та 4 ключа за матеріалами досудового розслідування , внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001056 від 31.03.2017 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 204 КК України скасовано.

У задоволенні клопотання в частині повернення арештованого майна відмовлено. Контроль виконання ухвали покласти на слідчого та процесуального керівника у кримінальному провадженні № 0001056 від 31.03.2017.

На дану ухвалу прокурор у кримінальному провадженні прокурор відділу нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби управління у кримінальному провадженні прокуратури Львівської області ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, у якій просить ухвалу від 17.05.2017 скасувати, ухвалити нову, якою залишити клопотання захисника ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 без задоволення.

Перевіривши доводи апеляційної скарги, апеляційний суд вважає, що у відкритті апеляційного провадження необхідно відмовити за наступних підстав.

Відповідно до приписів ст. 309 КПК України, під час досудового розслідування можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали слідчого судді про: 1) відмову у наданні дозволу на затримання; 2) застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або відмову в його застосуванні; 3) продовження строку тримання під вартою або відмову в його продовженні; 4) застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту або відмову в його застосуванні; 5) продовження строку домашнього арешту або відмову в його продовженні; 6) поміщення особи в приймальник-розподільник для дітей або відмову в такому поміщенні; 7) продовження строку тримання особи в приймальнику-розподільнику для дітей або відмову в його продовженні; 8) направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи або відмову у такому направленні; 9) арешт майна або відмову у ньому; 10) тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність; 11) відсторонення від посади або відмову у ньому.

Під час досудового розслідування також можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали слідчого судді про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження, повернення скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора або відмову у відкритті провадження по ній.

Скарги на інші ухвали слідчого судді оскарженню не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Отже, зазначена норма закону не передбачає права на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді про скасування арешту накладеного ухвалою слідчого судді від 21 квітня 2017 року на майно вилучене в ході огляду місця події за адресою: м. Львів, вул. Перфецького, 6, а саме: коробки паперові в кількості 197 шт. із надписом горілка "Пшенична" в середині яких містяться поліетиленові пакети ємкістю 10 (десять) літрів кожен, із вмонтованими краниками, та 4 ключа за матеріалами досудового розслідування , внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001056 від 31.03.2017 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 204 КК України.

Таким чином, діюче кримінально-процесуальне законодавство не передбачає права на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді про скасування арешту.

Тому, згідно вимог ч.4 ст. 399 КПК України, суд дійшов переконання, що необхідно відмовити у відкритті провадження, оскільки апеляційна скарга прокурора ОСОБА_3 подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 309, 392, 399, 419, 422 КПК України,

УХВАЛИВ:
Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Франківського районного суду м.Львова від 17 травня 2017 року.

Копію даної ухвали разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу.

Суддя ОСОБА_6