Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/1464/15-к
Номер провадження 1-кс/376/99/2015
"24" липня 2015 р. м. Сквира Київської області
Cлідчий СВ Сквирського РВ ГУ МВС України в Київській області, за погодженням із процесуальним керівником, звернувся до суду із вказаним клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
В ході досудового слідства встановлено, що під час представництва інтересів держави в суді за позовною заявою прокурора Сквирського району про визнання недійсними наказів ІНФОРМАЦІЯ_1 та договорів оренди земельних ділянок, скасування реєстрації договорів оренди землі до ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційної служби ІНФОРМАЦІЯ_2 , виявлено склад кримінального правопорушення, передбаченого ст. 382 КК України. Так, ухвалою Сквирського районного суду від 20.02.15 року в цивільній справі № 376/177/15-ц накладено арешт на 13 земельних ділянок сільськогосподарського призначення, які перебувають у користуванні ОСОБА_5 на підставі договорів оренди від 04.04.14 року.
В подальшому - 17.03.15, на земельну ділянку площею 24,0534 га державним реєстратором реєстраційної служби (PC) ІНФОРМАЦІЯ_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) накладено арешт. Не зважаючи на вчинену реєстраційну дію та заборону вчиняти будь-які дії з нерухомим майном, на яке накладено арешт, 07.04.15 державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_4 зареєстровано договір суборенди землі від 26.02.15.
Крім цього, 17.03.15 на земельну ділянку площею 34,3849 га державним реєстратором реєстраційної служби (PC) ІНФОРМАЦІЯ_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) накладено арешт. Не зважаючи на вчинену реєстраційну дію та заборону вчиняти будь-які дії з нерухомим майном, на яке накладено арешт, 07.04.15 державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_4 зареєстровано договір суборенди землі від 26.02.15.
Також 17.03.15 на земельну ділянку площею 95,6347 га державним реєстратором реєстраційної служби (PC) ІНФОРМАЦІЯ_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) накладено арешт. Не зважаючи на вчинену реєстраційну дію та заборону вчиняти будь-які дії з нерухомим майном, на яке накладено арешт, 07.04.15 державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_4 зареєстровано договір суборенди землі від 26.02.15.
17.03.15 на земельну ділянку площею 15,3739 га державним реєстратором реєстраційної служби (PC) ІНФОРМАЦІЯ_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) накладено арешт. Не зважаючи на вчинену реєстраційну дію та заборону вчиняти будь-які дії з нерухомим майном, на яке накладено арешт, 07.04.15 державним реєстратором РС ІНФОРМАЦІЯ_4 зареєстровано договір суборенди землі від 26.02.15.
Крім цього, 17.03.15 на земельну ділянку площею 26,6333 га державним реєстратором реєстраційної служби (РС) ІНФОРМАЦІЯ_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) накладено арешт. Не зважаючи на вчинену реєстраційну дію та заборону вчиняти будь-які дії з нерухомим майном, на яке накладено арешт, 07.04.15 державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_5 зареєстровано договір суборенди землі від 26.02.15.
В ході досудового розслідування виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до документів, а саме:
Вказані договори суборенди перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_7 за адресою: АДРЕСА_1 , телефон НОМЕР_1 .
На підставі вказаних договорів суборенди були внесені відомості до Єдиного Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.
Клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів обґрунтовано тим, що на наданий час органом досудового розслідування проведено ряд слідчих дій, під час проведення яких встановити особу злочинця не представилося можливим, про те, є коло підозрюваних осіб, яким не повідомлено про підозру, але які можуть бути причетними до вчинення даного кримінального правопорушення. Отримання тимчасового доступу до вищевказаних документів дасть можливість провести судово-технічну та судово-почеркознавчі експертизи з метою встановлення ідентичності підписів, печатей, а також приєднання їх копій до матеріалів кримінального провадження в якості доказів. Крім того, отримання вищевказаних документів не можливе інакшим способом як проведення тимчасового доступу до речей та документів.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, заслухавши думку прокурора, який підтримав клопотання, приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити.
Так, згідно ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.
Статтею 163 ч.5 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно п.7 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Крім того, як вбачається з ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Зважаючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав, передбачених п.7 ст.162, ч.5, ч.6 ст.163 КПК України, інших способів довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, на даний час, не має, тому слідчому СВ Сквирського РВ ГУ МВС України в Київській області слід надати (забезпечити) тимчасовий доступ на отримання в уповноваженої особи ІНФОРМАЦІЯ_2 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 документів з можливістю їх вилучення.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.40,131,132,159-164 КПК України, суд, -
Клопотання слідчого СВ Сквирського РВ ГУМВС України в Київській області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів - задовольнити.
Надати слідчому СВ Сквирського РВ ГУМВС України в Київській області ОСОБА_4 тимчасовий доступ на отримання в уповноваженої особи ІНФОРМАЦІЯ_2 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 наступних документів з можливістю їх вилучення:
Строк дії ухвали визначити до 24 серпня 2015 року.
Роз`яснити, що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Копію ухвали вручити учасникам кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_8