22.08.2017
Справа № 642/4250/17
Провадження № 1-кс/642/1474/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 серпня 2017 року Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого Холодногірського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого Холодногірського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0002119 від 22.08.2017 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбачених ч.1 ст.358 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий Холодногірського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна.

В клопотанні просить накласти арешт на посвідчення водія НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_4 , яке 21.08.2017 було виявлено та вилучено у громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1

Як вбачається з наданих матеріалів, у провадженні СВ Холодногірського ВП ГУ Національної поліції в Харківській областіперебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002119 від 22.08.2017 року за ч. 1 ст. 358 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 21.08.2017 під час проведення перевірки документів водія співробітниками патрульної поліції, знаходячись за адресою: м. Харків, вул. Полтавський Шлях, 42, у громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що керував транспортним засобом «Фольцваген - Транспортер» з реєстраційним номером НОМЕР_2 , було виявлено, що посвідчення водія на ім`я ОСОБА_4 з ознаками підроблення.

21.08.2017 під час проведення огляду місця події за адресою: м. Харків, вул. Полтавський Шлях,42, у громадянина ОСОБА_4 , вилучено: посвідчення водія НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_4 .

Враховуючи, що вилучені речі, одержані внаслідок скоєння кримінального правопорушення, а також є предметом злочину та речовим доказом, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, для чого необхідно проведення низку експертиз та інших слідчих дій, є необхідність в арешті вказаного майна.

Не застосування цього заходу зумовить труднощі в частині встановленню істини по кримінальному провадженню, внаслідок того, що таке майно може бути приховане, відчужене, пошкоджене чи знищене, що відповідає критеріям зазначеним у ч.ч.2, 3, 4 ст.167 КПК України, необхідно накласти арешт на вищезазначене майно.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що накласти арешт на вилучене майно під час обшуку необхідно оскільки є предметами злочину та речовими доказами, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, для чого необхідно проведення низку експертиз та інших слідчих дій.

Слідчий суддя, вислухавши слідчого, який підтримав клопотання, дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 167, 168, 170-173 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого Холодногірського відділу поліції ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на посвідчення водія НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_4 , яке 21.08.2017 було виявлено та вилучено у громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 . Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1