У Х В А Л А
20 січня 2016 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю сторони кримінального провадження слідчого слідчого відділу Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню за №0002669, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03 липня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307 КК України - про тимчасовий доступ до мобільного терміналу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІМЕІ невизначений з карткою пакету послуг оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » абонентський номер НОМЕР_1 , який вилучений у засудженого. ОСОБА_4 30 жовтня 2015 року та знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_3 з можливістю вилучення (здійснення виїмки) мобільного терміналу, перевіривши матеріали клопотання та дослідивши долучені до клопотання докази, заслухавши доводи слідчого ОСОБА_3 ,-

В С Т А Н О В И В:
29 жовтня 2015 року, точного часу не встановлено, в приміщенні служби доставки вантажів « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (ФОП ОСОБА_5 ) по АДРЕСА_1 ОСОБА_6 уклала договір перевезення та доставки вантажу засудженому ОСОБА_7 , який відбуває покарання у ІНФОРМАЦІЯ_3 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 . Для здійснення відправлення вантажу, ОСОБА_8 надала свої анкетні дані та документ, що посвідчує її особу в результаті чого було заповнено експрес- накладну №1522 в якій ОСОБА_8 виконала підпис від свого імені посвідчуючи свою особу як відправника вантажу. Після чого ОСОБА_8 відправила до ІНФОРМАЦІЯ_5 посилку до якої помістила чоловічу футболку під комір якої заздалегідь зашила згорток фольги в якому знаходилася порошкоподібна речовина, яка містить у своєму складі психотропну речовину обіг, якої обмежено - амфетамін маса якої в перерахунку на суху речовину становить 0,1234 г., яку ОСОБА_8 , при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах, незаконно придбала та зберігала з метою збуту. Внаслідок чого ОСОБА_8 здійснила незаконне придбання, зберігання та пересилання психотропної речовини у місця позбавлення волі.

30 жовтня 2015 року близько 15 год. 50 хв. в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_5 по АДРЕСА_2 під час догляду посилки, яка надійшла на ім`я засудженого ОСОБА_7 службою доставки « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в комірі футболки виявлено вшитий згорток з фольги в середині якого знаходилася психотропна речовина амфетамін.

Крім того під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_8 під час вчинення злочину користувалася мобільним терміналом з абонентським номером НОМЕР_2 та НОМЕР_3 ІМЕІ №1. НОМЕР_4 та ІМЕІ №1. НОМЕР_5 з використанням якого обговорювала факт та обставини передачі психотропної речовини до виправної колонії з ОСОБА_7 , який в свою чергу користувався мобільним терміналом «Nokia» ІМЕІ невизначений з карткою пакету послуг оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » абонентський номер НОМЕР_1 . Причому вказаний мобільний термінал був вилучений співробітниками ІНФОРМАЦІЯ_6 у ОСОБА_7 30 жовтня 2015 року.

Беручи до ваги, що мобільний термінал вилучений у ОСОБА_7 був використаний при вчинені злочину, то з метою встановлення фактичних даних вказаного злочину необхідно його дослідити, що зробити без вилучення вказаного мобільного терміналу неможливо.

Враховуючи, що вилучений мобільний термінал вилучений співробітниками ІНФОРМАЦІЯ_6 , що виключає можливість отримання доступу до мобільного терміналу шляхом вільного доступу та в подальшому може бути використаний як доказ у вказаному кримінальному провадженні, а також, що довести вказані обставини іншим способом не можливо, є обґрунтована необхідність отримання тимчасового доступу до мобільного терміналу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІМЕІ невизначений з карткою пакету послуг оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » абонентський номер НОМЕР_1 , який був вилучений у ОСОБА_7 співробітниками Білоцерківської ВК №35 30 жовтня 2015 року .

Слідчий просив дане клопотання про тимчасовий доступ до документів розглянути без виклику особи у володінні якої знаходяться зазначені речі та документи.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.160, 162, 163, 164, 165 КПК України суд.

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Надати слідчому слідчого відділу Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до мобільного терміналу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІМЕІ невизначений з карткою пакету послуг оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » абонентський номер НОМЕР_1 , який вилучений у засудженого ОСОБА_7 30 жовтня 2015 року та знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_3 з можливістю вилучення (здійснення виїмки) мобільного терміналу.

Строк дії ували не перевищує 20 лютого 2016 року.

Відповідно до ч.1 ст.165 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження , якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1