Справа № 165/1585/17 Провадження № 1-кс/165/513/17 q НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 серпня 2017 року м. Нововолинськ
Слідчий суддя Нововолинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Нововолинську клопотання слідчого Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором Нововолинського відділу Володимир-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування внесеного до ЄРДР за №0000915 від 18 червня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України,-

встановив:

22 серпня 2017 року до суду надійшло клопотання слідчого Нововолинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором Нововолинського відділу Володимир-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування внесеного до ЄРДР за №0000915 від 18 червня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України. В клопотанні слідчий просить надати тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що 12.06.2017 року в період часу з 13 год. 00 хв. по 16 год. 00 хв., невстановлена особа, під приводом купівлі-продажу дивану, зловживаючи довірою ОСОБА_5 , через інтернет мережу «ОLX», шляхом обману, незаконно заволоділа коштами останнього в сумі 500 гривень, які останній добровільно перерахував із рахунку картки « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_1 на рахунок сім-картки НОМЕР_2 .

В ході допиту потерпілого ОСОБА_5 було встановлено, що до нього зателефонувала з номера НОМЕР_3 невідома йому особа, яка повідомила, що хоче придбати диван, який ОСОБА_5 виставив на продаж через інтернет мережу «ОLX», для того щоб здійснити операцію переказу коштів потерпілий у відділенні банкомату, вставивши картку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_1 , яка належить його дружині, перебуваючи при цьому у телефонному режимі і підтримуючи розмову з невідомою йому особою здійснив всі операції, які йому говорив невідомий і таким чином перерахував кошти із картки своєї дружини НОМЕР_1 на сім-картку НОМЕР_2 .

Слідчий в клопотанні зазначила, що проведеними оперативно - розшуковими заходами встановити місцезнаходження вище вказаного мобільного телефону не виявилось можливим.

З метою встановлення особи, причетної до скоєння вищевказаного кримінального правопорушення та його місцезнаходження, вказує, що виникла необхідність в отриманні відомостей про сеанси мобільного зв`язку абонента ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за номером сім-карток НОМЕР_2 та НОМЕР_3 в період часу з 13 год. 12 червня 2017 року по теперішній час з визначенням сім-карток, серійних номерів телефонів та з прив`язкою до базових станцій.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримала, просила його задовольнити з підстав викладених у клопотанні.

Згідно з ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Заслухавши пояснення слідчого, враховуючи, що інформація, що знаходиться у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » і є охоронюваною, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, слідчий довів можливість використання цієї інформації, як доказу та з огляду на те, що неможливо іншим способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації, вважаю за необхідне клопотання задовольнити.

Керуючись ст.40, ст.131, ст.132, ст.ст.159-164 КПК України, -

ухвалив:

Надати слідчому Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_6 або іншій посадовій особі слідчого чи оперативному підрозділу, за дорученням слідчого, тимчасовий доступ до інформації, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з можливістю її вилучення (здійснення виїмки), а саме до: роздруківки трафіків з`єднань абонента ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за номером сім-карток НОМЕР_2 та НОМЕР_3 в період часу з 12.06 2017 року 13.00 год. по 23 серпня 2017 року з прив`язкою до місцевості (адрес базових станцій, азимут) з визначенням IMEI, сім-карток, серійних номерів, дати, часу та тривалості з`єднання, номеру співрозмовника, телефонів з прив`язкою до місцевості (адрес базових станцій, азимут) надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх змісту та маршрутів передавання, яким користувався мобільний термінал.

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) вищезазначену інформацію надати у друкованому та електронному вигляді.

Строк дії ухвали суду не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

В разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, відповідно до ст.166 КПК України.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає, як така, що не позбавляє підприємця чи юридичну особу можливості здійснювати свою діяльність.

Слідчий суддя підпис

Згідно з оригіналом

Слідчий суддя ОСОБА_7