Справа № 755/3187/17
В И Р О К
іменем України
"30" березня 2017 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві матеріали у кримінальному провадженні №0001137 від 27.01.2017року по обвинуваченню: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, з повною загальною середньою освітою, студента 5 курсу Київського авіаційного університету, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України

за участю:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 , -

В С Т А Н О В И В:

Судом визнано доведеним, що 26.01.2017 року приблизно о 16 годині 50 хвилин, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою придбання одягу, зайшов до приміщення магазину «Нью Йоркер», який знаходиться в торгівельно-розважальному центрі «Скаймолл», за адресою: м. Київ, пр-т Ватутіна, 2-Т в ТЦ «Скай Молл».

Перебуваючи в торгівельному залі магазину «Нью Йоркер», ОСОБА_3 підійшов до стелажів з товарами, звідки взяв чоловічі джинси, арт. 52-917, закупівельною вартістю 486 гривень 80 копійок та толстовку чоловічу, арт. 34-006, закупівельною вартістю 197 гривень 85 копійок, що належать ТОВ «Нью Йоркер Україна», та тримаючи їх при собі попрямував до примірочної магазину.

Знаходячись в примірочній магазину «Нью Йоркер», ОСОБА_3 , приміряв вибраний одяг, та у нього виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, а саме чоловічих джинів, арт. 52-917, закупівельною вартістю 486 гривень 80 копійок та чоловічої толстовки, арт. 34-006, закупівельною вартістю 197 гривень 85 копійок, які перебували у продажу та належать ТОВ «Нью Йоркер Україна».

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна з корисливих мотивів, з метою власного протиправного збагачення, ОСОБА_3 перебуваючи примірочній магазину «Нью Йоркер», скориставшись тим, що за його діями ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає, та його дії є таємними для покупців та персоналу магазину, сховав чоловічі джинси, арт. 52-917, закупівельною вартістю 486 гривень 80 копійок та толстовку чоловічу, арт. 34-006, закупівельною вартістю 197 гривень 85 копійок, до сумки чорно-коричневого кольору, яку тримав при собі.

Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, не маючи наміру розраховуватись за товари, що були заховані у сумці, о 18 годині 04 хвилин ОСОБА_3 пройшов сигнальні рамки з приміщення магазину «Нью Йоркер», тобто виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення злочинного умислу до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі, так як відразу був затриманий охороною магазину «Нью Йоркер» на виході з приміщення магазину за сигнальними рамками.

Таким чином, ОСОБА_3 виконавши всі дії, які він вважав за необхідне для доведення злочину до кінця, не зміг таємно викрасти з магазину «Нью Йоркер» чоловічі джинси, арт. 52-917, закупівельною вартістю 486 гривень 80 копійок та толстовку чоловічу, арт. 34-006, закупівельною вартістю 197 гривень 85 копійок, що належать ТОВ «Нью Йоркер Україна» та розпорядитись ним на власний розсуд, з причин, що не залежали від його волі, оскільки був затриманий працівниками охорони на виході з приміщенні магазину.

Будучи допитаним в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України визнав повністю, надав покази, підтвердив обставини скоєння злочину, викладені в установочній частині вироку, щиро розкаявся в скоєному.

Крім повного визнання своєї вини у вчиненому злочині, ОСОБА_3 просив суд визнати недоцільним дослідження доказів, так як повністю погоджується з досудовим розслідуванням справи.

Покази обвинуваченого ОСОБА_3 під час досудового слідства і в судовому засіданні послідовні і логічні, а тому не викликають сумнівів суду у правильності розуміння ним змісту обставин злочину, добровільності та істинності її позиції.

За таких обставин, відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України, суд прийшов до висновку про недоцільність дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які обвинуваченим не оспорюються, зміст даної статті ОСОБА_3 роз`яснено.

Наведене свідчить про повну доведеність вини обвинуваченого у вчиненні злочину за обставин, встановлених судом.

Дії обвинуваченого ОСОБА_3 правильно кваліфіковані за ч. 2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України, оскільки він своїми умисними діями вчинив закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), тобто виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі.

Вирішуючи питання про обрання міри покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд, відповідно до ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винної та обставини, що пом`якшують та обтяжують її покарання.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_3 є щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання, відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд вважає, що його виправлення можливо без ізоляції від суспільства.

Долю речових доказів вирішити в порядку ст.100 КПК України.

Керуючись ч. 3 ст. 349, ст. ст. 368-371, 373-374, 376 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

Визнати винним ОСОБА_3 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України та призначити покарання у виді штрафу в розмірі 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає суму 1700 грн.

Речові докази - чоловічі джинси, арт. 52-917 та толстовку чоловічу, арт. 34-006, які передані під зберігальну розписку представнику ТОВ «Нью Йоркер Україна» ОСОБА_5 залишити у володінні останньої.
Вирок може бути оскаржено протягом 30 днів з дня проголошення до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва.
С у д д я :