Справа № 743/321/17
Провадження №1-кс/743/33/17
УХВАЛА
10 березня 2017 року слідчий суддя Ріпкинського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , т.в.о. начальника СВ Ріпкинського ВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ріпки клопотання т.в.о. начальника СВ Ріпкинського ВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 , про арешт майна, в кримінальному провадженні №0000088 від 07.03.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України,
ВСТАНОВИЛА:
Т.в.о. начальника СВ Ріпкинського ВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 за погодженням з прокурором Ріпкинського відділу Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням, в рамках кримінального провадження №0000088 від 07.03.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, про накладення арешту на автомобіль AUDI 100, д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_5 .
Клопотання мотивоване тим, що 07.03.2017 року до чергової частини Ріпкинського ВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області надійшов рапорт інспектора Ріпкинського ВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області про те, що під час перевірки автомобіля AUDI 100, д.н.з. НОМЕР_1 , виявлено факт можливої заміни кузова.
Відомості за вказаним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000088 від 07.03.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.
В ході огляду місця події в смт. Ріпки по вул. Васильєва, 71, автомобіль AUDI 100, д.н.з. НОМЕР_1 , та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на вказаний автомобіль НОМЕР_2 , видане на ім`я ОСОБА_5 , були вилучені та визнані речовими доказами. Автомобіль було поміщено на зберігання на територію Ріпкинського ВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області, а свідоцтво про реєстрацію автомобіля приєднано до матеріалів кримінального провадження.
З метою забезпечення збереження речового доказу, враховуючи, що вилучений автомобіль AUDI 100, д.н.з. НОМЕР_1 , має доказове значення при розслідуванні кримінального провадження, може бути використаний при проведенні судових експертиз з метою можливої заміни номера кузова автомобіля, містить на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, т.в.о. начальника СВ Ріпкинського ВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області просить накласти арешт на автомобіль AUDI 100, д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 .
У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 та т.в.о. начальника СВ Ріпкинського ВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 підтримали клопотання.
Власник майна ОСОБА_5 у судове засідання не викликався, оскільки із свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 вбачається, що на день видачі свідоцтва, 11.12.2003 року, ОСОБА_5 був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , а будь-які інші відомості, що підтверджують його місце проживання, не були встановлені, що унеможливлює надіслання йому судової повістки.
Відповідно до ч.1 ст. 172 КПК України неявка власника майна не перешкоджає розгляду клопотання.
Вислухавши учасників, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України, слідчий суддя накладає арешт на майно з метою збереження речових доказів.
Враховуючи те, що автомобіль AUDI 100, д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 , має значення речового доказу у кримінальному провадженні, з метою збереження речового доказу та запобігання відчуженню вказаного майна до закінчення досудового розслідування, на нього слід накласти арешт.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 32, 170-173 КПК України, -
УХВАЛИЛА:
Накласти арешт на автомобіль AUDI 100, д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_5 .
Копію ухвали направити слідчому, прокурору та заінтересованим особам.
Виконання ухвали покласти на Ріпкинське ВП Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1