Справа № 592/4302/17
Провадження № 1-кс/592/2067/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 квітня 2017 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 ,секретар ОСОБА_2 , з участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Сумського ВП (м. Суми) ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0000886 від 06.03.2017 року, за ознаками злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Слідчий звернувся з клопотанням, узгодженим з прокурором, про доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю. Вимоги мотивує тим, що здійснює досудове розслідування по факту крадіжки. Досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з грудня 2016 по 05.03.2017 року, невстановлена особа, таємно, шляхом пошкодження злому металевих ставнів вікна, проникла до дачного будинку АДРЕСА_1 , звідки викрала майно, що належить ОСОБА_4 , чим завдала останньому матеріального збитку на заявлену суму 1000 грн. В ході досудового слідства встановлено, що невстановлені особи, перебуваючи по АДРЕСА_1 , таємно, шляхом пошкодження злому металевих ставнів вікна, проникла до дачного будинку АДРЕСА_1 , звідки викрала майно, що належить ОСОБА_4 , перебували в дії базових станцій та відповідно обслуговуванню абонентів стільникового зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з координатами LAC 53100, CID 20585, 10585, 30585, 8022, 8021, 8023; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з координатами LAC 15900, CID 37026, 37021, 37022, 37025; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з координатами LAC 15905, CID 58606, 58609; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з координатами LAC 21904, CID 353, 351; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з координатами LAC 24431, CID 32352, 32031, 32353.Проведеними по справі слідчо-оперативних заходами встановити особу причетну до вчинення злочину, не виявилося можливим. Тому слідчий з метою встановлення осіб причетних до скоєного злочину просить надати тимчасовий доступ до документів оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_2 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою: АДРЕСА_3 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою : АДРЕСА_4 , в яких міститься інформація про вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номер IMEI мобільного терміналу з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки) за період часу з грудня 2016 року по 05.03.2017 за координатами: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з координатами LAC 53100, CID 20585, 10585, 30585, 8022, 8021, 8023; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з координатами LAC 15900, CID 37026, 37021, 37022, 37025; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з координатами LAC 15905, CID 58606, 58609; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з координатами LAC 21904, CID 353, 351; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з координатами LAC 24431, CID 32352, 32031, 32353.

Заслухавши слідчого, вивчивши матеріали провадження, вважаю, що клопотання не підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 5 і 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, в тому числі, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Однак слідчим не доведено, що заявлені документи існують та знаходяться у заявлених осіб.
Крім того слідчим всупереч вимогам ч. 6 ст. 163 КПК України не доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в заявлених документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, встановити обставини та осіб, причетних до вчиненого. Заявлені документи стосуються дуже широкого кола осіб, однак клопотання не містить обґрунтування необхідності розкриття охоронюваної законом таємниці щодо цих осіб. Клопотання ґрунтується на припущенні можливості використання винною особою засобу мобільного зв`язку під час вчинення злочину.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 162-164 КПК України,
П О С Т А Н О В И В:
Відмовити в задоволенні клопотання слідчого Сумського ВП (м.Суми) ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1