Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/3916/16-к
номер провадження 1-кс/695/14/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 лютого 2017 рокум. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючий слідчий суддя ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю представника ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Золотоноша клопотання захисника ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про повернення тимчасово вилученого майна,-

ВСТАНОВИВ

До Золотоніського міськрайонного суду із клопотання про повернення тимчасово вилученого майна звернувся адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 .

Клопотання мотивоване тим, що в провадженні Золотоніського ВП ГУ НП в Черкаській області перебуває кримінальне провадження №0001358.
У відповідності до договору суборенди не житлового приміщення від 05 листопада 2016 року ОСОБА_4 орендує приміщення магазину №4 по АДРЕСА_1 , що належить Золотоніському районному споживчому товариству.
23 грудня 2016 року до орендованого приміщення прибули працівники поліції Золотоніського ВП ГУ НП в Черкаській області та повідомили проте, що ними буде проводитись огляд місця події на підставі заяви наданої Золотоніським РАЙСТ проте, що являється підставою для проведення огляду місця події повідомлено не було.
В ході проведення огляду було виявлено та вилучено:
- Монітори: Asus № 98LMTF167091, Samsung HY19MMDS208720E, LOC 716B1BA010358, LOC 716B1BA010691, MEDION 29085941, LOC 716B1BA010734, LOC 71601A010684, ASER 6, ASER ETL 00F70P600, ASER ETL EK OD 00184801A108540;

- Системні блоки: YK 8D082836, 24939, GMX2SPV, серійний номер та дані виробника відсутні, YKAW053566, YKD Q010618, YKA W066796, серійний номер та дані виробника відсутні, серійний номер та дані виробника відсутні, 7933;

- WI-FI роутер TP-Link та свіч № 980 model TL SE 10240.

Вказані речі були опечатані та як повідомив слідчий, який проводив огляд, будуть направлені на зберігання до Золотоніського ВП ГУ НП в Черкаській області.
Вказані дії слідчого являються незаконними, а речі, які були вилучені, повинні бути повергненні законному володільцю.
Органом досудового розслідування було проведено огляд орендованого приміщення без наявності ухвали слідчого судді про дозвіл на проведення обшуку та на даний час слідчий чи прокурор не звернулись до слідчого судді із клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене майно,що суперечить ст. 171 ч.5 КПК України, а відтак все майно яке було вилучено під час проведення огляду орендованого заявником приміщення магазину № НОМЕР_1 по АДРЕСА_1 має бути повернуте.
Прокурор та слідчий в судове засідання не з`явились без повідомлення причин неявки.

Захисник ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав клопотання та просив задовльнити його повністю.

Суд, вислухавши думку захисника ОСОБА_3 , вивчивши матеріали клопотання, прийшов до наступного висновку.

Відповідно до договору суборенди № б/н від 05.11.2016 року, вбачається, що ОСОБА_4 взяв у суборенду у ФОП ОСОБА_5 приміщення, що складається з частини першого поверху магазину № НОМЕР_1 (загальна площа 80 кв.м.), що знаходиться в будинку за адресою АДРЕСА_1 .

З протоколу огляду місця події від239.12.2016 р. встановлено, що майно, зазначене в клопотанні, дійсно було вилучено.

Відповідно до ст.169 КПК України тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення безпідставним, за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт майна, а також у випадку, передбаченому ч.5 ст.171 КПК України.
Відповідно до 4.5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.
Оскільки вищевказане майно вилучено 19.12.2016 р., а арешт до цього часу слідчим чи прокурором не накладено, майно підлягає поверненню.
Відповідно до ч. 4 ст. 41 Конституції України ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Враховуючи викладене суд, керуючись ст.ст. 169, 171, 303-307, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ

Зобов`язати уповноважену особу СВ Золотоніського ВП ГУ НП в Черкаській області негайно повернути ОСОБА_4 , який проживає по АДРЕСА_2 речі, які були вилучені під час проведення огляду місця події від 23 грудня 2016 року в приміщенні магазину № 4 по АДРЕСА_1 , а саме:

- Монітори в кількості 10 шт. - Asus № 98LMTF167091 , Samsung HY19MMDS208720E, LOC 716B1BA010358, LOC 716B1BA010691, MEDION 29085941, LOC 716B1BA010734, LOC 71601A010684, ASER 6 , ASER ETL 00F70P600 , ASER ETL EK OD 00184801A108540;

- Системні блоки в кількості 10 шт. - YK 8D082836, 24939, GMX2SPV, серійний номер та дані виробника відсутні , YKAW053566, YKD Q010618 , YKA W066796, серійний номер та дані виробника відсутні , серійний номер та дані виробника відсутні, 7933;

- WI-FI роутер TP-Link та свіч № 980 model TL SE 10240.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1