Справа № 592/8638/17
Провадження № 1-кс/592/4059/17
про тимчасовий доступ до речей та документів
10 серпня 2017 року м.Суми
10.08.2017 року до Ковпаківського районного суду м.Суми надійшло клопотання слідчого Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, яке мотивується тим, що у період часу з 16.06.2017 з 9.00 по 17.06.2017 19.00 невстановлена особа шляхом пошкодження замка, проникла до приміщення квартири АДРЕСА_1 , звідки користуючись відсутністю господарів викрала золотий ланцюжок, два золотих кільця, та напівшубок з нутрії, чим завдала матеріальної шкоди. Сума збитків встановлюється.
У ході досудового слідства встановлено, що невстановлена особа, яка здійснила крадіжку з квартири АДРЕСА_1 , перебувала в дії базової станції та відповідно обслуговування абонентів стільникового зв`язку:
Слідство вважає, що особа, яка користувалася або на теперішній час користується мобільним телефоном, який на момент вчинення злочину працював в районі його вчинення, може бути причетною до вчинення вказаного злочину або надати інформацію про особу, яка його вчинила.
З клопотання вбачається, що в документах оператора мобільного зв`язку ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою АДРЕСА_3 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_4 , міститься інформація про вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номер IMEI мобільного терміналу з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки) за період часу з 16.06.2017 09-00 годин до 19-00 годин 07.06.2017 року за координатами:
Тому слідчий просить надати тимчасовий доступ до вищезазначеної інформації.
Слідчий в судове засідання не з`явився.
Дослідивши докази по матеріалах клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Слідчим суддею встановлено, що 18.06.2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості за ч.3 ст.187 КК України, кримінальне провадження перебуває в провадженні СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо належить до охоронюваної законом таємниці.
Так, інформація зазначена у клопотанні знаходиться у операторів послуг мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України стороною кримінального провадження, доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.
З огляду на викладене, клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163, 164 КПК України, слідчий суддя
п о с т а н о в и в:
Тимчасовий доступ до документів має надати відповідальна особа оператора фіксованого та мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », АДРЕСА_4 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », АДРЕСА_2 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », АДРЕСА_3 .
Строк дії ухвали по 05.09.2017 року включно.
Роз`яснити операторам мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1