Справа № 761/2621/17
Провадження № 1-кс/761/7530/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2017 року

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу захисника ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 , який утримується в Ізоляторі тимчасового тримання ГУ НП в м.Києві, -

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва 26.01.2017 надійшло вказане клопотання захисника ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 , який утримується в Ізоляторі тимчасового тримання ГУ НП в м.Києва.

В клопотанні захисник вказує на незаконність затримання особи ОСОБА_4 в порядку, встановленому п.3.ч.1 ст.208 КПК України, оскільки на час затримання 24.01.2017 о 12.55 годин ОСОБА_4 не був підозрюваним. Повідомлення про підозру було вручене 24.01.2017 о 20.55 годин. Ставить питання в скарзі, поданій в порядку ст. 206 КПК України, про визнання незаконним затримання ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 24 січня 2017 року о 12.55 годин, забезпечити негайну доставку ОСОБА_4 до суду, звільнити з-під варти.

Скарга надійшла до слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_1 05.04.2017 після скасування ухвалою Апеляційного суду міста Києва від 16 березня 2017 року ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 26 січня 2017 року.

Вивчивши матеріали скарги, які наявні в розпорядженні суду, слідчий суддя встановив, що 24.01.2017 складено протокол про затримання ОСОБА_4 24.01.2017 о 12.55 годин, підозрюваного у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.28,ч.2 ст. 364, ч.3 ст.28, ч.4 ст. 368, ч.3 ст. 369, ч.5 ст. 191, ч.3 ст.209 КК України, в порядку, передбаченому п.3 ч.1 ст.208 КПК України, а саме: з тих підстав, що є обґрунтовані підстави вважати, що можлива втеча з метою ухилення від кримінальної відповідальності особи, підозрюваної у вчинені тяжкого або особливо тяжкого корупційного злочину, внесеного законом до підслідності НАБ України, як про це зазначено в протоколі затримання від 24.01.2017.

Згідно ч.2 ст.206 Кримінального процесуального кодексу України, якщо слідчий суддя отримує з будь-яких джерел відомості, які створюють обґрунтовану підозру, що в межах територіальної юрисдикції суду знаходиться особа, позбавлена свободи за відсутності судового рішення, яке набрало законної сили, або не звільнена з-під варти після внесення застави в установленому цим Кодексом порядку, він зобов`язаний постановити ухвалу, якою має зобов`язати будь-який орган державної влади чи службову особу, під вартою яких тримається особа, негайно доставити цю особу до слідчого судді для з`ясування підстав позбавлення свободи.

З матеріалів, які отримані слідчим суддею з Ізолятора тимчасового тримання, убачається, що на час подання скарги ОСОБА_4 утримується під вартою на підставі протоколу затримання, що передбачено ст. 208 КПК України, обставини, які зазначені в матеріалах, свідчать про наявність підстав для затримання підозрюваної особи без ухвали слідчого судді.

Таким чином, затримання ОСОБА_4 в порядку, встановленому ст. 208 КПК України, відбулося із дотриманням вимог Кримінального процесуального закону, слідчим суддею не встановлено обставини безпідставного позбавлення волі ОСОБА_4 , тому підстави для доставки особи до слідчого судді та негайного звільнення особи згідно ст.206 КПК України не убачаються.

Відповідно до ч.1,3 ст.26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених КПК України.

Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

За таких обставин, керуючись ст. 206 КПК України слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Скаргу захисника ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 , який утримується в Ізоляторі тимчасового тримання ГУ НП в м.Києві залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1