Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 11-п/781/193/17 Головуючий у суді І-ї інстанції
ЄРДР № Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про направлення кримінального провадження
з одного суду до іншого
16.08.2017 м. Кропивницький
Колегія суддів Апеляційного суду Кіровоградської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кропивницькому подання судді Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_4 про направлення матеріалів скарги до іншого суду,-

ВСТАНОВИЛА:
Суддя Ленінського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_4 звернулась до Апеляційного суду Кіровоградської області із поданням про направлення до іншого суду скарги, поданої ОСОБА_5 на бездіяльність прокуратури Кіровоградської області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, а саме: про кримінальне правопорушення, що, на переконання ОСОБА_5 , вчинене суддею Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_6 .

В обґрунтування подання наведено наступне.

Скаргу на бездіяльність прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_5 подано до Ленінського районного суду м. Кіровограда, де обіймає посаду суддя, стосовно якого скаржник просить порушити кримінальне провадження, що, відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 34 КПК України, є підставою для передачі кримінального провадження на розгляд до іншого суду.

Вислухавши доповідь судді-доповідача, перевіривши матеріали скарги та зваживши доводи подання, колегія суддів приходить до висновку, що подання судді підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження.

Встановлено, ОСОБА_5 подала заяву про кримінальне правопорушення, вчинене, за її переконанням, суддею Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_6 та яке полягає у проведенні судових засідань під час досудового розслідування за відсутністю скаржниці; при цьому, відповідальні посадові особи прокуратури Кіровоградської області не внесли за її заявою відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Бездіяльність прокуратури Кіровоградської області оскаржена ОСОБА_5 слідчому судді Ленінського районного суду м. Кіровограда.

Разом із тим, та обставина, що скарга стосується порушення кримінального провадження стосовно судді, який обіймає посаду у цьому ж місцевому суді, до підсудності якого належить здійснення провадження за скаргою ОСОБА_5 , означене, на підставі вимог п. 3 ч. 1 ст. 34 КПК України, унеможливлює здійснення провадження Ленінським районним судом м. Кіровограда.

Відтак, викладені в поданні судді Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_4 підстави, свідчать про їх обґрунтованість, достатність та належність до направлення скарги, поданої ОСОБА_5 , до іншого суду.

Враховуючи зазначене, колегія суддів визнає за необхідне направити скаргу ОСОБА_5 на розгляд до Кіровського районного суду м. Кіровограда.

Керуючись ст. 34 КПК України колегія суддів, -
ПОСТАНОВИЛА:
Подання судді Ленінського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_4 про направлення до іншого суду скарги, поданої ОСОБА_5 на бездіяльність прокуратури Кіровоградської області, задовольнити.

Скаргу, подану ОСОБА_5 на бездіяльність прокуратури Кіровоградської області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР про кримінальне правопорушення, що, на переконання скаржника ОСОБА_5 , вчинене суддею Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_6 направити на розгляд до Кіровського районного суду м. Кіровограда.

Ухвала Апеляційного суду Кіровоградської області є остаточною та оскарженню у касаційному порядку не підлягає.
Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_3 ОСОБА_2 .
Відповідає оригіналу:
Суддя Апеляційного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1