Справа № 751/1732/17 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/795/689/2017
Категорія - ч.2 ст. 185 КК України. Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 липня 2017 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернігівської області в складі:

Головуючого-суддіОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участю секретаря ОСОБА_5

прокурора ОСОБА_6

Розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000037,

щодо ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, не працюючого, не одруженого, без місця реєстрації, раніше судимого:

1) 11.06.2015 року Новозаводським районним судом м. Чернігова за ч. 1 ст. 309 КК України на 1 рік обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання випробуванням, з іспитовим строком на 1 рік;

2) 20.12.2016 року Деснянським районним судом м. Чернігова за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 263 КК України на 4 роки 10 місяців позбавлення волі;

обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України,

за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Новозаводського районного суду м. Чернігова від 21 квітня 2017 року,

В С Т А Н О В И Л А :

Цим вироком ОСОБА_7 засуджений за ч. 2 ст. 185 КК України на 5 років позбавлення волі.

На підставі ч. 4 ст. 71 КК України до покарання, призначеного за цим вироком частково приєднане не відбуте покарання за вироком Деснянського районного суду м. Чернігова від 20 грудня 2016 року та остаточно призначено покарання у вигляді 6 років позбавлення волі.

За правилами ч. 1 ст. 72 КК України у строк відбування покарання ОСОБА_7 зарахований термін відбутого покарання у виді обмеження волі з 31 серпня 2016 року по 27 січня 2017 року, з розрахунку два дні обмеження волі відповідають одному дню позбавлення волі.

На підставі ч. 5 ст. 72 КК України у строк відбування покарання зарахований термін попереднього ув`язнення з 17 лютого 2017 року до набрання вироком законної сили, з розрахунку одному дню попереднього ув`язнення відповідають два дні позбавлення волі.

Стягнуто з ОСОБА_7 на користь держави 8118 грн. процесуальних витрат на залучення експертів.

Питання про долю речових доказів і документів було вирішено у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.

Як встановив суд,

1) 02.01.2017 року близько 08 год. 30 хв., ОСОБА_7 , діючи повторно, перебуваючи біля буд. 263 по пр. Миру в м. Чернігові, шляхом пошкодження скла водійських дверцят автомобіля марки «Volkswagen» модель «Caddy», р.н. НОМЕР_1 , таємно викрав відеореєстратор марки «GF 6000 L FulHD 1080 P», вартістю згідно висновку експерта № 1120/1121/17-24 від 13.03.2017 - 923 грн. 40 коп., та карту пам`яті марки «micro SD 16gb» вартістю 200 грн., а всього викрав майна, що належало потерпілому ОСОБА_8 на загальну суму 1123 грн. 40 коп., чим заподіяв матеріальної шкоди.

2) 03.01.2017 року близько 03 год., ОСОБА_7 , перебуваючи у під`їзді, 2 біля вхідних дверей до кв. АДРЕСА_2 , шляхом вільного доступу, таємно викрав санчата, вартістю 300 грн., що належали потерпілому ОСОБА_9 , чим заподіяв матеріальної шкоди.

3) 03.01.2017 року близько 07 год., ОСОБА_7 , перебуваючи біля буд. 211, по пр. Миру в м. Чернігові, шляхом пошкодження скла водійських дверцят до автомобіля марки «Ravon Р2», р.н. НОМЕР_2 , таємно викрав відеореєстратор марки «RS DVR-205 F», вартістю згідно висновку експерта № 1137/17-24 від 14.03.2017 року - 1045 грн., жіночі парфуми «Coco Masemoiselle» 50мл., вартістю згідно висновку експерта №1137/17-24 від 14.03.2017 року 2170 грн., що належали потерпілій ОСОБА_10 , чим заподіяв матеріальну шкоду на суму загальну суму 3215 грн.

4) 05.01.2017 року близько 13 год., ОСОБА_7 , перебуваючи біля буд. 162 по вул. Шевченко в м. Чернігові, таємно викрав комп`ютерний системний блок марки «Bravis» модель «КТ000.001-01» S/N:02001137, з наступними складовими: жорсткий диск марки «Samsung» модель SV1021DIH на 300 Гб., блок живлення 4U-300XX 30Вт., відеокарта марки «Radeon» 9250 128Мб., материнська плата 1Гб GA-7№400S, дві планки оперативної пам`яті DDR марки «Samsung» по 250 Мб. кожна, планка оперативної пам`яті DDR марки «Apacer» 250 Мб.; процесор марки «AMD Sempron SDA2400DUT3D E50 BCXJB OSO7DMI ASSEMBLED PHILIPPINES, вартістю згідно висновку експерта № 1117/17-24 від 14.03.2017року - 1145 грн. 00 коп., які належали потерпілому ОСОБА_11 чим заподіяв матеріальну шкоду.

5) 05.01.2017 року близько 23 год., ОСОБА_7 , перебуваючи біля буд. 22 по вул. Льотній в м. Чернігові, шляхом пошкодження скла передніх пасажирських дверцят автомобіля «Kia» модель «Sportage», р.н. НОМЕР_3 , таємно викрав відеореєстратор марки «Texet DVR-3GP», вартістю згідно висновку експерта № 1122/17-24 від 13.03.2017 року - 1102 грн. 28 коп., який належав потерпілому ОСОБА_12 , чим заподіяв матеріальну шкоду.

6) 09.01.2017 року близько 07 год., ОСОБА_7 , перебуваючи біля буд. 18 по вул. Доценко в м. Чернігові, шляхом пошкодження скла передніх пасажирських дверцят автомобіля марки «Chery» модель «Eastar», р. н. НОМЕР_4 , таємно викрав відеореєстратор марки «Highscreen Black Box Radar plus», вартістю згідно висновку експерта № 1135/17-24 від 14.03.2017 року - 2472 грн. 34 коп., який належав потерпілому ОСОБА_13 , чим заподіяв матеріальну шкоду.

7) 09.01.2017 року близько 20 год., ОСОБА_7 , перебуваючи біля буд. 253 по пр. Миру в м. Чернігові, шляхом пошкодження скла передніх пасажирських дверцят автомобіля марки «Chevrolet» модель «Lacetti», р.н. НОМЕР_5 , таємно викрав мобільний телефон марки «Motorola XT 1068», вартістю згідно висновку експерта № 1132/17-24 від 14.03.2017 року - 1859 грн., який належав потерпілому ОСОБА_14 , чим заподіяв матеріальну шкоду.

8) 10.01.2017 року близько 07 год., ОСОБА_7 , перебуваючи біля буд. 60 по вул. Рокосовського в м. Чернігові, шляхом пошкодження скла водійських дверцят автомобіля марки «Daewoo» модель «Nexia» р.н. НОМЕР_6 , таємно викрав відеореєстратор марки «Cyclon DVR 35», вартістю згідно висновку експерта № 1134/17-24 від 13.03.2017року - 339 грн. 38 коп. та автомобільний компресор марки «Ураган КА-У12050», вартістю згідно висновку експерта № 1133/17-24 від 14.03.2017 року - 531 грн. 36 коп., які належали потерпілому ОСОБА_15 , чим заподіяв матеріальну шкоду на загальну суму 870 грн. 74 коп.

9) 10.01.2017 року близько 07 год. 30 хв., ОСОБА_7 , перебуваючи біля буд. 46 по вул. Рокосовського в м. Чернігові, шляхом пошкодження скла передніх пасажирських дверцят автомобіля марки «ЗАЗ-1102», модель «Таврія-Нова», р.н. НОМЕР_7 , таємно викрав відеореєстратор марки «Pioneer HD CMOS» вартістю 500 грн., який належав потерпілому ОСОБА_16 , чим заподіяв матеріальну шкоду.

10) 10.01.2017 року близько 08 год., ОСОБА_7 , перебуваючи біля буд. 41 по вул. Грибоєдова в м. Чернігові, шляхом вільного доступу, таємно викрав з автомобіля марки «Opel» модель «Astra», який стояв біля вказаного будинку, болгарку марки «DeWalt» модель D28141, вартістю згідно висновку експерта № 1162/17-24 від 14.03.2017 року - 3412 грн. 21 коп., яка належала потерпілому ОСОБА_17 , чим заподіяв матеріальну шкоду.

11) 10.01.2017 року близько 10 год., ОСОБА_7 , перебуваючи біля торгової бази «Оптимал», що по вул. Ріпкинській, 27 в м. Чернігові, шляхом вільного доступу, таємно викрав з автомобіля марки «ВАЗ» модель 21099 чоловічу барсетку, вартістю 150 грн. з грошовими коштами в сумі 300 грн., що належала потерпілому ОСОБА_18 , чим заподіяв матеріальну шкоду на загальну суму 450 грн.

12) 12.01.2017 року близько 06 год. 30 хв., ОСОБА_7 , перебуваючи біля буд. АДРЕСА_3 , шляхом вільного доступу, таємно викрав санчата, вартістю 300 грн., що належали потерпілій ОСОБА_19 , чим заподіяв матеріальну шкоду.

13) 12.01.2017року близько 09 год. 30 хв., ОСОБА_7 , перебуваючи біля буд., 5 по вулиці Єлецькій в м. Чернігові, шляхом вільного доступу, таємно викрав з автомобіля марки «ВАЗ» модель «2105» планшет марки «Bravis» модель «DN701», вартістю згідно висновку експерта № 1118/17-24 від 14.03.2017 року 849 грн. 15 коп., який належав потерпілому ОСОБА_20 , чим заподіяв матеріальну шкоду.

14) 12.01.2017року близько 10 год. 30 хв., ОСОБА_7 , перебуваючи біля буд. 15 по проспекту Миру в м. Чернігові, шляхом вільного доступу, таємно викрав з автомобіля марки «Toyota» модель «Alvis», р.н. НОМЕР_8 , належного ОСОБА_21 , чоловічу барсетку, вартістю 150 грн. з грошовими коштами в сумі 300 грн., що належали ОСОБА_22 , чим заподіяв матеріальну шкоду на загальну суму 450 грн.

15) 16.01.2017року близько 17 год. 30 хв., ОСОБА_7 , перебуваючи в тамбурі загального коридору на 1-му поверсі, під`їзду, 2, буд. АДРЕСА_4 , шляхом вільного доступу, таємно викрав дитячі металеві санки вартістю 300грн., дитячі чоботи вартістю 300 грн., дитячі індивідуальні ортопедичні устілки вартістю 400 грн., жіночі чоботи вартістю 100 грн., які належали потерплій ОСОБА_23 , чим заподіяв матеріальну шкоду на загальну суму 1100 грн.

16) 16.01.2017 року близько 20 год., ОСОБА_7 , перебуваючи біля буд. 3-Б, по вул. Льотній в м. Чернігові, шляхом пошкодження скла передніх пасажирських дверцят автомобіля марки «Hyundai» модель «IX35» р.н. НОМЕР_9 , таємно викрав відеореєстратор марки «Celsior CS-720 Dual», вартістю згідно висновку експерта № 1130/17-24 від 13.03.2017 року - 1466 грн. 16 коп., який належав потерпілій ОСОБА_24 , чим заподів матеріальну шкоду.

17) 17.01.2017 року близько 07 год., ОСОБА_7 , перебуваючи біля буд. 35, по вул. Громадській в м. Чернігові, шляхом пошкодження скла передніх пасажирських дверцят автомобіля марки «Chevrolet» модель «Lanos», р.н. НОМЕР_10 , таємно викрав відеореєстратор марки «Garer», вартістю 1400грн., навігатор марки «Prology» вартістю 1200 грн., гарнітуру марки «Plantronics М 55», вартістю згідно висновку експерта № 1126/17-24 від 14.03.2017 року - 945 грн. 14 коп., які належали потерпілому ОСОБА_25 , чим заподіяв матеріальну шкоду на загальну суму 3545 грн. 14 коп.

18) 18.01.2017року близько 07 год. 40 хв., ОСОБА_7 , перебуваючи біля буд. 7, по вул. Волковича в м. Чернігові, шляхом пошкодження скла передніх пасажирських дверцят автомобіля марки «Daewoo» модель «Lanos» р.н. НОМЕР_11 , таємно викрав акумуляторну батарею марки «UKC», вартістю згідно висновку експерта № 1163/1164/17-24 від 27.02.2017 року - 2001 грн. 60 коп., запасне колесо «Amtel nord master 175/70 R-13», вартістю згідно висновку експерта № 1163/1164/17-24 від 27.02.2017 року - 764 грн. 98 коп. та грошові кошти в сумі 30 грн., які належали потерпілому ОСОБА_26 , чим заподіяв матеріальну шкоду на загальну суму 2796грн. 58 коп.

19) 20.01.2017року близько 07 год., ОСОБА_7 , перебуваючи біля буд. 253 по пр. Миру в м. Чернігові, шляхом пошкодження передніх пасажирських дверцят автомобіля марки «Ford» модель «Scorpio» р.н. НОМЕР_12 , таємно викрав акумуляторну батарею марки «Westa», вартістю згідно висновку експерта № 1425/17-24 від 06.03.2017року - 1389 грн. 57 коп., магнітолу марки «Cyclon HP-1090» вартістю 500 грн., які належали потерпілому ОСОБА_27 , чим заподіяв матеріальну шкоду на суму 1889 грн.57 коп.

20) 21.01.2017 року близько 06 год. 30 хв., ОСОБА_7 , перебуваючи біля буд. 22 по вул. Льотній в м. Чернігові, шляхом пошкодження скла передніх пасажирських дверцят автомобіля марки «Ford» модель «Kuga» р.н. НОМЕР_13 , таємно викрав грошові кошти в сумі 4440 грн. та мобільний телефон марки «Samsung A5», вартістю згідно висновку експерта № 1125/17-24 від 14.03.2017 року - 2999 грн. 40 коп., які належали потерпілому ОСОБА_28 , чим завдав матеріальної шкоди на загальну суму 7439 грн. 40 коп.

21) 21.01.2017 року близько 07 год. 30 хв., ОСОБА_7 , перебуваючи біля буд. 181 по вул. Мстиславській в м. Чернігові, шляхом пошкодження скла передніх пасажирських дверцят автомобіля марки «Toyota» модель «Auris» р.н. НОМЕР_14 , таємно викрав відеореєстратор марки «Cyclon DVD-105HD-GPS», вартістю згідно висновку експерта № 1124/17-24 від 13.03.2017 року - 1687 грн. 80 коп., який належав потерпілому ОСОБА_29 , чим заподіяв матеріальну шкоду.

22) 22.01.2017 року близько 06 год. 30 хв., ОСОБА_7 , перебуваючи біля буд. 49 по вул. В. Чорновола в м. Чернігові, шляхом пошкодження скла передніх пасажирських дверцят автомобіля марки «Peugeot» модель «405» р.н. НОМЕР_15 , таємно викрав відеореєстратор марки «HDGS 800», вартістю згідно висновку експерта № 1130/17-24 від 13.03.2017 року 1073 грн., який належав потерпілому ОСОБА_30 , чим заподів матеріальну шкоду.

23) 22.01.2017 року близько 21 год. 30 хв., ОСОБА_7 , перебуваючи біля буд. 8 по вул. В. Чорновола в м. Чернігові, шляхом пошкодження скла передніх пасажирських дверцят автомобіля марки «Mitsubishi» модель «Lancer» р.н. НОМЕР_16 , таємно викрав відеореєстратор марки «Vehicle Blackbox DVR», вартістю 500 грн., який належав потерпілому ОСОБА_31 , чим заподіяв матеріальну шкоду.

24) 27.01.2017 року близько 10 год., ОСОБА_7 , перебуваючи в кіоску «Мобільний світ №104», розташованому на ринку «Вісла», що по вул. І.Мазепи в м. Чернігові, шляхом вільного доступу, таємно викрав мобільний телефон марки «Samsung S3 i9300», вартістю згідно висновку експерта № 1136/17-24 від 14.03.2017 року 712 грн., який належав потерпілому ОСОБА_32 , чим заподіяв матеріальну шкоду.

В апеляційній скарзі обвинувачений ОСОБА_7 просить вирок суду в частині призначеного покарання змінити, пом`якшити йому покарання, шляхом застосування положень ст. 69 КК України, врахувати наявність у нього тяжкого захворювання, матері похилого віку, визнання вини та активне сприяння у розкритті злочинів. При цьому зарахувати йому в строк відбування покарання термін його попереднього ув`язнення з 28 травня 2016 року по 28 липня 2016 року, які суд безпідставно не зарахував під час ухвалення вироку 20 грудня 2016 року.

Прокурор у кримінальному провадженні від поданої апеляційної скарги до початку апеляційного розгляду відмовився.

Заслухавши доповідача, прокурора, який заперечував проти задоволення апеляційної скарги обвинуваченого, дослідивши матеріали кримінального провадження та перевіривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає апеляційну скаргу обвинуваченого залишити без задоволення.

Висновки суду про винуватість ОСОБА_7 у вчиненні 24 епізодів крадіжок чужого майна, вчинених повторно, відповідають фактичним обставинам кримінального провадження, зібраним стороною обвинувачення доказам, і в апеляційних скаргах не оспорюються. Судовий розгляд проводився за правилами ч. 3 ст. 349 КПК України.

Призначаючи покарання, відповідно до вимог ст. 65 КК України, суд повинен призначити його у межах, установлених у санкції статті Особливої частини КК України, що передбачає відповідальність за вчинений злочин, відповідно до положень Загальної частини КК України та враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Як убачається з матеріалів справи, усі злочини, вчинені ОСОБА_7 відносяться до категорії середньої тяжкості, є умисними та вчиненими з корисливих мотивів. Матеріальна шкода потерпілим не відшкодована. По окремих епізодах, завдяки активному сприянню обвинуваченого в розкритті злочинів, викрадені речі повернуті, що підтверджується рішенням суду першої інстанції про вирішення питання про долю речових доказів.

Обвинувачений при щирому каятті та активному сприянні у розкритті злочинів, продовжує злочинну діяльність, цивільні позови потерпілими не заявлялися по причині безперспективності їх відшкодування.

Так, згідно довідки Домницького виправного центру, в якому ОСОБА_7 повинен був відбувати покарання за вироком Новозаводського районного суду м. Чернігова від 11.06.2015 року після скасування випробувального терміну, фактично ОСОБА_7 перебував на лікуванні в Чернігівському туберкульозному диспансері, звідки вільно виходив в м. Чернігів, де вчиняв крадіжки чужого майна. Навіть останню крадіжку вчинив о 10 годині 27 січня 2017 року, а о 15 годині цього ж дня на виконання вироку Деснянського районного суду міста Чернігова від 20 грудня 2016 року співробітниками установи був доставлений з тубдиспансеру в Чернігівський СІЗО ( а. п. 239)

За вироком Деснянського районного суду м. Чернігова від 20 грудня 2016 року ОСОБА_7 засуджений за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 263, ч. 1 ст. 70 та 71 КК України на 4 роки 10 місяців позбавлення волі більш ніж за 30 епізодів крадіжок чужого майна.

Після ухвалення цього вироку і до набрання ним законної сили та звернення до виконання, вчинив 24 епізоди крадіжок чужого майна-злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України.

Для призначення більш м`якого покарання, ніж передбачено законом, згідно положень ст. 69 КК України, суду необхідно встановити декілька обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, а також данні, які певним чином позитивно характеризують винного.

У даному випадку наявна лише одна обставина, що пом`якшує покарання, щире каяття та активне сприяння у розкритті злочинів, які не можуть існувати окремо одне від одного. При цьому, обвинувачений негативно характеризується як особа, що має негативні соціальні зв`язки та схильності. Наявні тяжкі хвороби, не перешкоджали його злочинній діяльності, яку він продовжив, навіть перебуваючи на лікуванні в тубдиспансері, тільки ув`язнення припинило його протиправну діяльність.

Посилання в апеляційній скарзі на необхідність утримувати матір похилого віку, не заслуговують на довіру. Матір похилого віку, 1950 року народження, має пенсію, на відміну від обвинуваченого, який взагалі суспільно-корисною працею не займався, неодноразово притягувався до кримінальної та адміністративної відповідальності.

Відповідно до ч. 4 ст. 71 КК України, остаточне покарання за сукупністю вироків має бути більшим, ніж покарання, призначене за новий злочин, і не відбуте покарання за попереднім вироком.

З урахуванням суспільної небезпечності вчинених злочинів, кількості епізодів злочинної діяльності, завданої матеріальної шкоди, зізнання, каяття винного, сприяння ним в розкритті злочинів, в той же час вчинення злочинів після ухвалення вироку суду до відбуття покарання за попереднім вироком, свідчать про небажання обвинуваченого вести законослухняний спосіб життя та неможливість його виправлення без ізоляції від суспільства на тривалий строк.

Перебування обвинуваченого в СІЗО з 28 травня по 28 липня 2016 року, в іншому кримінальному провадженні, не може бути віднесене до попереднього ув`язнення у даному кримінальному провадженні, оскільки злочини були вчинені протягом січня - лютого 2017 року. Запобіжний захід у виді взяття під варту обирався 17 лютого 2017 року.

Засудженим, які вчинили нові злочини після постановлення вироку і до відбування покарання, відбуте покарання за попереднім вироком не зараховується, оскільки приєднанню підлягає тільки не відбута частина покарання, а тому прохання обвинуваченого ОСОБА_7 про зарахування йому в строк відбування покарання за цим вироком терміну ув`язнення в іншому кримінальному провадженні є таким, що прямо суперечить кримінальному закону та не може бути задоволеним.

Призначаючи покарання за сукупністю вироків, частково приєднуючи невідбуту частину покарання, суд позбавлений правових підстав зараховувати відбуте покарання, до якого віднесений і термін попереднього ув`язнення в іншому кримінальному провадженні.

Зарахування судом першої інстанції в строк відбування покарання за цим вироком відбутого покарання у виді обмеження волі з 31 серпня 2016 року по 27 січня 2017 року з розрахунку два дні обмеження волі відповідають одному дню позбавлення волі, суперечить кримінальному закону про складання покарань за сукупністю вироків, проте в цій частині вирок суду не оскаржений прокурором чи потерпілими, а тому колегія суддів не може погіршити становище обвинуваченого з власної ініціативи.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 404-405, 407, 532 КПК України колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:
Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_7 залишити без задоволення, а вирок Новозаводського районного суду м. Чернігова від 21 квітня 2017 року щодо ОСОБА_7 , без змін.

Ухвала набуває законної сили після її проголошення. На неї можуть бути подані касаційні скарги безпосередньо до Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня проголошення, а для засудженого, який перебуває під вартою в той, же строк з дня вручення копії ухвали.

СУДДІ:

ОСОБА_33 ОСОБА_34 ОСОБА_35