Справа № 357/3111/17
У Х В А Л А
29 квітня 2017 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора військової прокуратури Білоцерківського гарнізону ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000082 від 13 грудня 2016 року, про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ст. 407 ч. 4 КК України-

В С Т А Н О В И В :
До Білоцерківського міськрайонного суду 29.004.2017 р. о 08 год.09 хв. надійшло клопотання прокурора військової прокуратури Білоцерківського гарнізону ОСОБА_3 про про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ст. 407 ч. 4 КК України, обгрунтоване наступним.

Військовою прокуратурою Білоцерківського гарнізону проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000082 від 13 грудня 2016 р. за підозрою військовослужбовця військової частини польова пошта НОМЕР_1 старшого солдата ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що старший солдат ОСОБА_5 , являючись військовослужбовцем військової служби за контрактом Збройних Сил України, діючи з прямим умислом, о 8 годині 30 хвилин 2 серпня 2016 р., в умовах особливого періоду, не з`явився вчасно на службу без поважних причин до військової частини польова пошта НОМЕР_1 , що дислокується по АДРЕСА_1 , та до 26 квітня 2017 р. був відсутній на службі, проводячи час на власний розсуд, не пов`язуючи його з виконанням обов`язків військової служби.

16 березня 2017 р. прокурором було оголошено розшук підозрюваного ОСОБА_5 , проведення якого доручено оперативному підрозділу Козелецького відділення поліції Ніжинського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області.

28 квітня 2017 р. 0 13 год. 40 хв. ОСОБА_5 був доставлений працівниками ІНФОРМАЦІЯ_2 до військової прокуратури Білоцерківського гарнізону.

Оскільки, є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 злочину, а також наявність передбачених ч.1 ст.177 КПК України: можливість переховуватися від органів досудового розслідування та суду з метою уникнення покарання за вчинений злочин, можливість перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином шляхом порушення покладених на нього процесуальних обов`язків та своєчасного прибуття за викликом до органу досудового розслідування; можливість вчинення інших злочинів, прокурор просив застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на гауптвахті ІНФОРМАЦІЯ_3 строком на шістдесят днів, які обчислювати з моменту його фактичного затримання - з 26 квітня 2017 р. 17 год. 10 хв.

Прокурор підтримав клопотання, просив його задовольнити, ОСОБА_5 , ствердивши факт самовільного залишення військової частини та нез`явлення вчасно на службу без поважних причин за вказаних прокурором обставин, проти задоволення клопотання не заперечує, захисник послався на розсуд суду.

Слідчий суддя, заслухавши сторони провадження, дослідивши матеріали долучені до клопотання, прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Військовою прокуратурою Білоцерківського гарнізону проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000082 від 13 грудня 2016 р. за підозрою військовослужбовця військової частини польова пошта НОМЕР_1 старшого солдата ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що старший солдат ОСОБА_5 , являючись військовослужбовцем військової служби за контрактом Збройних Сил України, діючи з прямим умислом, о 8 годині 30 хвилин 2 серпня 2016 р., в умовах особливого періоду, не з`явився вчасно на службу без поважних причин до військової частини польова пошта НОМЕР_1 , що дислокується по АДРЕСА_1 , та до 26 квітня 2017 р. був відсутній на службі, проводячи час на власний розсуд, не пов`язуючи його з виконанням обов`язків військової служби.

Письмове повідомлення про підозру ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України, разом із повісткою про виклик для допиту як підозрюваного, у порядку ст. 278 КПК України направлено останньому за місцем його реєстрації.

ОСОБА_5 на виклики до органу досудового розслідування самостійно не з`являвся, про реальне місце свого мешкання не повідомляв.

Під час телефонної розмови з прокурором військової прокуратури Білоцерківського гарнізону ОСОБА_3 , яка відбулась 3 лютого 2017 року о 16 год. 10 хв., ОСОБА_5 повідомив, що він знаходиться у м. Остер Чернігівської області у своїх знайомих, але адресу повідомити відмовився. На вимогу прокурора прибути до військової прокуратури Білоцерківського гарнізону 8 лютого 2017 року погодився та пообіцяв з`явитись до 12 години у вказану визначену дату. Проте, у встановлений час за викликом не прибув. На подальші телефонні дзвінки за телефонним номером « НОМЕР_2 » не відповідав, слухавку не знімав. Інший особистий номер телефону, за яким з ним можливо зв`язатись, слідчому та прокурору не повідомляв.

У зв`язку з цим, 16 березня 2017 року прокурором оголошено розшук підозрюваного ОСОБА_5 .

Відповідно до ч.1 ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Відповідно до ч.2 ст.177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд, у відповідності до вимог ч.1 ст.194 КПК України зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Прокурор довів наявність передбачених в ч.1 ст.177 КПК України ризиків: можливість переховуватися від органів досудового розслідування та суду з метою уникнення покарання за вчинений злочин, можливість перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином шляхом порушення покладених на нього процесуальних обов`язків та своєчасного прибуття за викликом до органу досудового розслідування; можливість вчинення інших злочинів, а тому клопотання обгрунтоване та підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. з ст. 183 КПК України слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим обов`язків, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи вагомість наявних доказів вчинення злочину, передбаченого ч. 4 ст. 407КК України, тяжкість інкримінованого злочину, викладені обставини, що свідчить про неможливість запобігання встановленого ризику шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів та виконання підозрюваним ОСОБА_5 покладених на нього процесуальних обов`язків, керуючись ст.ст.177,183,184,186,193,194 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :
Клопотання прокурора військової прокуратури Білоцерківського гарнізону ОСОБА_3 задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця смт. Десна Козелецького району Чернігівської області, громадянина України, не одруженого, із професійно-технічною освітою, не судимого, військовослужбовця військової служби за контрактом військової частини польова пошта НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, утримуючи на гауптвахті ІНФОРМАЦІЯ_3 строком на шістдесят днів , які обчислювати з моменту його фактичного затримання - з 26 квітня 2017 року 17 год. 10 хв.

Визначити розмір застави, із врахуванням положень ч.5 ст. 182 КПК України, у виді 20 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 32000 грн.

У разі внесення застави, зобов`язати ОСОБА_5 - не залишати місце служби (військова частина польова пошта НОМЕР_1 ), за першою вимогою прибувати до слідчого та прокурора.

Датою закінчення дії даної ухвали вважати 24 червня 2017 р. 17 год. 10 хв.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом 5 днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1