Справа № 539/1270/16-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2016 року

Лубенський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді -

при секретарі ОСОБА_1 ,

з участю прокурора ОСОБА_2 ,

представник Лубенського МВ КВІ управління ДПтС України в Полтавській області ОСОБА_3

розглянувши в судовому засіданні м. Лубни подання Лубенського МВ КВІ управління ДПтС України в Полтавській області відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Олександрівка Лубенського району Полтавської області, громадянки України, мешканки АДРЕСА_1 , освіта середня, не працюючої, незаміжньої, раніше судимої Лубенським міськрайонним судом Полтавської області 24.02.2016 року за ч.1 ст.185 КК України до штрафу в розмірі 850 гривень, 02.06.2016 року Лубенським міськрайонним судом Полтавської області за ч.2 ст.186, 75 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком на 3 роки,

про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення в місця позбавлення волі,

В С Т А Н О В И В :
Вироком Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 02.06.2016 року ОСОБА_4 була засуджена за ч.2 ст.186 КК України до п`яти років позбавлення волі, звільнена від відбування покарання з випробуванням на іспитовий строк 3 роки. Відповідно до ст. 76 КК України зобов`язано ОСОБА_4 повідомляти кримінально виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та роботи, періодично з`являтися на реєстрацію в кримінально-виконавчу інспекцію.

14.11.2016 року Лубенське МВ КВІ управління ДПтС України в Полтавській області звернулося до суду з поданням про скасування іспитового строку та направлення засудженого для відбуття покарання призначеного вироком суду, на підставі ч.2 ст. 78 КК України, ч.2 ст. 166 КВК України.

Подання мотивоване тим, що 14.07.2016 року ОСОБА_4 прибула до КВІ, де була ознайомлена з порядком та умовами відбуття іспитового строку, обов`язками, покладеними на неї судом. Встановлено дні явки на реєстрацію кожний 1,2,3,4 вівторок щомісяця з 09 до 18 години.

23.08.2016 року засуджена ОСОБА_4 не зявилась на реєстрацію до КВІ. 25.08.2016 року засуджена прибула до КВІ та пояснила, що не з`явилась на реєстрацію, оскільки забула, до лікаря не зверталась, ніяких оправдовуючих документів не надала.

20.09.2016 року засуджена ОСОБА_4 не з`явилась на реєстрацію до КВІ., в результаті чого 21.09.2016 року їй був направлений виклик на 27.09.2016 року, за яким засуджена з`явилась та пояснила, що не прибула на реєстрацію 20.09.2016 року через те, що підробляла неофіційно і не встигла вчасно до КВІ, до лікаря не зверталась, ніяких оправдовуючих документів не надала.

На підставі цих фактів засудженій було винесено письмове попередження.

25.10.2016 року засудженій ОСОБА_4 було винесено письмове попередження за те, що вона самостійно змінила місце проживання не повідомивши про це КВІ.

Однак, 08.11.2016 року засуджена ОСОБА_4 не зявилась на реєстрацію до КВІ. Була викликана на 11.11.2016 року. 10.11.2016 року засуджена прибула до КВІ та пояснила, що не з`явилась на реєстрацію 08.11.2016 року ,тому що проспала та забула , до лікаря не зверталась, ніяких оправдовуючих документів не надала.

По даному факту засудженій було винесено попередження.

На підставі викладеного просив відповідне подання задовольнити та скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженій ОСОБА_4 .

В судовому засідання представник КВІ додатково повідомив, що наразі вирішується питання про позбавлення ОСОБА_4 батьківських обов`язків, крім того, на неналежне виконання батьківських обов`язків на неї складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ст.184 КУпАП.

Прокурор в судовому прокурор зазначив, що вважає доцільним скасування звільнення від покарання, оскільки наразі вирішується питання про позбавлення ОСОБА_4 батьківських обов`язків відносно її двох дітей.

ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснила, що дійсно допустила неявки до КВІ через те, що перший раз їй встановлено іспитовий строк і вона не знала всіх умов його відбування. Про явку забула.

Заслухавши думку прокурора, представника КВІ, пояснення засудженої, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що подання задоволенню не підлягає.

Згідно ч.2 ст.78 КК України суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення.

За ч.3 ст.166 Кримінально-виконавчого кодексу невиконанням обов`язків вважається таке, коли засуджений не виконав хоч один з обов`язків, які було покладено на нього судом.

Відповідно до п.8 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироку суд має право вирішити питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

Судом встановлено, що вироком Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 02.06.2016 року ОСОБА_4 була засуджена за ч.2 ст.186 КК України до п`яти років позбавлення волі, звільнена від відбування покарання з випробуванням на іспитовий строк 3 роки. Відповідно до ст. 76 КК України зобов`язано ОСОБА_4 повідомляти кримінально виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та роботи, періодично з`являтися на реєстрацію в кримінально-виконавчу інспекцію.

В судовому засіданні встановлено, що дійсно 23.08.2016, 20.09.2016, 08.11.2016 року засуджена не з`явилась до КВІ без поважних причин.

Однак, допущені неявки за викликом КВІ є поодинокими, не мають систематичного характеру, після допущених порушень засуджена тривалий час не допускала нових порушень.

Суд відхиляє доводи представника КВІ відносно того, що наразі вирішується питання про позбавлення ОСОБА_4 батьківських обов`язків, а також, що за неналежне виконання батьківських обов`язків на неї складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ст.184 КУпАП.

Так справа про позбавлення батьківських обов`язків перебуває в провадженні суду. Рішення по ньому не прийнято.

За фактом вчинення адміністративного правопорушення інспектор надав лише протокол, при цьому рішення суду за цим фактом також не прийнято.

Відтак, такі доводи є передчасними.

За таких обставин суд вважає, що підстави для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_4 є недостатніми, а тому в задоволені подання КВІ слід відмовити.

Керуючись ч.2 ст.78 КК України, ст.ст.395, 537-539 КПК України, ст.ст.164, 166 Кримінально-виконавчого кодексу України, суд, -
УХ В А Л И В:
Відмовити в задоволенні подання Лубенського МВ КВІ управління ДПтС України в Полтавській області відносно ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням за вироком Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 02.06.2016 року .

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_5