Справа № 344/4747/17
Провадження № 1-кс/344/1309/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2017 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого Івано-Франківського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погодженого з прокурором Івано-Франківської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про примусове відібрання зразків для експертного дослідження, в рамках кримінального провадження № 0000120 від 06.09.2016 року, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий, за погодженням з прокурором, звернувся в суд із вказаним клопотанням, в обгрунтування якого покликався на те, що слідчим відділом Івано-Франківського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області розслідується кримінальне провадження від 06.09.2016року, № 0000120, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за попередньою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 361 Кримінального кодексу України.

Як зазначається у клопотанні, користувачем системи ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » є приватний нотаріус Івано-Франківського міського нотаріального округу ОСОБА_5 . Місце розташування обладнання та клієнтського програмного забезпечення для доступу до реєстрів АДРЕСА_1 . З метою отримання доступу та внесення змін до Єдиних та Державних реєстрів Міністерства юстиції України, ОСОБА_5 було надано під персональну відповідальність посилені сертифікати відкритих ключів електронного цифрового підпису ІНФОРМАЦІЯ_2 із реєстраційним номером: 3EEE524F3BA9E8BBB90F009E431300, термін дії з 24.12.2013р. по 24.12.2015р. При цьому для входу в Реєстри приватний нотаріус використовує свої особисті ідентифікатори доступу: логін користувача, пароль користувача, електронний цифровий ключ, які вона зобов`язана зберігати у таємниці та не допускати їх використання третім особам. Згідно з отриманих даних, ОСОБА_5 за паспортом громадянина України для виїзду за кордон НОМЕР_1 , неодноразово виїжджав за межі України. Так, 19.05.2014р. о 04 год. 25 хв., повітряним транспортом покинув територію України, повернення зареєстроване 29.05.2014р. о 13 год. 40 хв.; 06.09.2014р. о 04 год. 54 хв. повітряним транспортом покинув територію України, повернення зареєстровано 14.09.2014р. о 21 год. 13 хв.; 19.07.2015р. о 08 год. 19 хв. автомобільним транспортом покинув територію України, повернення зареєстровано 07.08.2015р. о 01 год. 49 хв. За час відсутності ОСОБА_5 , невстановленою особою із використанням ключів, що належать приватному нотаріусу, відбулося втручання в роботу ОСОБА_6 . Зокрема, в період з 19.05.2014р. по 28.05.2014р. використано ключі доступу з метою внесення неправдивих відомостей щодо реєстрації заяв та довіреностей: бланки суворої звітності серії ВТТ №№ 48; з 07.09.2014р. по 14.09.2014р. використано бланки серії НАВ №№ 00, 36; з 20.07.2015р. по 06.08.2015р. використано бланки серії НАО №№ 80 і №№ 36.

У клопотанні вказано, що допитаний як свідок ОСОБА_7 надав покази про те, що 20.07.2015 року йому посвідчила довіреність молода дівчина, яка прийняла його в офісі за адресою: АДРЕСА_1 . До свого допиту ОСОБА_7 долучив оригінал довіреності від 20.07.2015 року на бланку НАО 134168. Допитаний як свідок ОСОБА_8 надав покази про те, що 10.09.2014 йому посвідчила довіреність молода дівчина, яка прийняла його в офісі за адресою: АДРЕСА_1 . До свого допиту ОСОБА_8 долучив оригінал довіреності від 10.09.2014 року на бланку НАВ 939314.

Сторона кримінального провадження, яка звернулася з даним клопотанням вказує, що в ході подальшого досудового розслідування встановлено, що до вищевказаного кримінального правопорушення може бути причетна ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка перебувала у трудових відносинах з ОСОБА_5 в період часу з 01.09.2014 року по 30.09.2014 року та з 01.07.2015 року по 31.08.2015 року, а саме була помічником останнього. Для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, підтвердження або спростування показів свідків, а також встановлення факту причетності ОСОБА_9 до вчинення протиправних дій, які виразились у несанкціонованому втручанні в роботу електронного реєстру «Приватний нотаріус», на даний час виникла необхідність в проведенні судово-почеркознавчої експертизи наступних документів: довіреності від 10.09.2014 року на бланку НАВ 939314) довіреності від 20.07.2015 року на бланку НАО 134168.

У клопотанні зазначено, що 13.03.2017 року з цією метою у кримінальному провадженні призначено судово-почеркознавчу експертизу, виконання якої доручено експертам ІНФОРМАЦІЯ_4 . 14.03.2017 року, для забезпечення проведення вищевказаної експертизи, від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , отримано експериментальні зразки його підпису.

Вказується на те, що 30.03.2017 року, з метою забезпечення проведення вищевказаної експертизи, органом досудового розслідування винесено постанову про відібрання зразків для експертного дослідження у ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .. Однак остання, ознайомившись з даною постановою, всупереч вимогам ст. 40 КПК України, законну вимогу слідчого не виконала, зразки своїх підписів та підписів від імені ОСОБА_5 не надала, при цьому вищевказану постанову в установленому законом порядку на час подачі не оскаржувала. Враховуючи вищенаведене, а також те, що для з`ясування питання про причетність ОСОБА_9 до вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 361 КК України, в рамках кримінального провадження необхідно провести судово-почеркознавчу експертизу, а остання відмовилася добровільно надавати експериментальні зразки своїх підписів та підписів від імені ОСОБА_5 .

В судовому засіданні прокурор пітримав заявлене клопотання.

Заслухавши прокурора, дослідивши матеріали клопотання, вважаю наступне.

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст.245 КПК України у разі необхідності отримання зразків для проведення експертизи вони відбираються стороною кримінального провадження, яка звернулася за проведенням експертизи або за клопотанням якої експертиза призначена слідчим суддею. У випадку, якщо проведення експертизи доручено судом, відібрання зразків для її проведення здійснюється судом або за його дорученням залученим спеціалістом. Порядок відібрання зразків з речей і документів встановлюється згідно з положеннями про тимчасовий доступ до речей і документів (статті 160-166 цього Кодексу).

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Зважаючи на вищенаведене вважаю, що підстави, наведені слідчим у клопотанні, є вагомими, а доводи, озвучені прокурором в судовому засіданні, обґрунтованими і переконливими, тому клопотання є підставним і його слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 245, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Надати слідчому Івано-Франківського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 дозвіл на примусове відібрання експериментальних зразків підписів, в тому числі підписів виконаних від імені ОСОБА_5 , від ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жительки АДРЕСА_2 , для проведення судово-почеркознавчої експертизи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .

Повний текст ухвали складено 11 квітня 2017 року.