Справа № 214/968/17
1-кс/214/260/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2017 року слідчий суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4
підозрюваного ОСОБА_5 , його захисника ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі клопотання слідчого Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного в вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.2 ст. 186 КК України:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженеця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянина України, освіта -середня технічна, не одруженого, не працюючого, дітей на утриманні не маючого, раніше судимого: 21 березня 2016 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу за ст.ст. 190 ч.2, 185 ч.1, 185 ч. 2, 70 ч.1 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -
ВСТАНОВИВ:
Відповідно до клопотання слідчого Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 від 14.02.2017 року ставиться питання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 . Останній підозрюється в тому, що діючи повторно, 13.02.2017 року приблизно о 12.40 годин, знаходячись біля будинку № 9 по вул. Івана Авраменка, що в Саксаганському районі м. Кривого Рогу, реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на відкрите викрадення чужого майна, відкрито шляхом ривка, викрав з руки потерпілої гр. ОСОБА_7 належний їй пакет, в якому знаходились жіночий гаманець, вартістю 100 гривень, в якому були грошові кошти у сумі 104 гривні та пенсійне посвідчення, видане на ім`я потерпілої, жіноча майка, вартістю 9 гривень 50 копійок, чоловіча футболка та жіноча футболка, загальною вартістю 42 гривні. Після скоєння злочину намагався втекти з місця вчинення злочину, однак був затриманий прохожим чоловіком.
13.02.2017 року відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 15, ч. 2 ст.186 КК України, внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000385.
14 лютого 2017 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 15, ч. 2 ст. 186 КК України за ознаками: незакінченого замаху на відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчиненого повторно.
Прокурор ОСОБА_3 підтримала клопотання слідчого та просила його задовольнити.
В судовому засіданні слідчий ОСОБА_4 просила задовольнити клопотання та обрати відносно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою по підставах зазначених в клопотанні.
Підозрюваний ОСОБА_5 в судовому просив не застосувати щодо нього запобіжний захід тримання під вартою, вказуючи на наявність постійного місця проживання, вважав достатнім обрання йому запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.
Захисник ОСОБА_6 підтримав позицію свого підзахисного.
Суд, вислухавши думку учасників судового розгляду, вивчивши подане клопотання та надані слідчим матеріали, якими обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу підозрюваному, вважає необхідним задовольнити клопотання слідчого та застосувати підозрюваному ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, виходячи з наступного.
Згідно витягу з кримінального провадження внесеного 13.02.2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000385 розпочате досудове розслідування по кримінальному правопорушенню, передбаченому ч.3 ст. 15, ч. 2 ст. 186 КК України (а.с.3 ).
Відповідно до фабули вищезазначеного витягу, 13 лютого 2017 року приблизно о 12.40 годин, ОСОБА_5 , знаходячись біля будинку № 9 по вул. Івана Авраменка що в Саксаганського району м. Кривого Рогу, відкрито шляхом ривку, викрав з руки потерпілої гр. ОСОБА_7 належний їй пакет, в якому знаходилось її особисте майно, після чого був затриманий перехожими людьми.
14 лютого 2017 року року ОСОБА_5 був повідомлений про підозру у вчиненні кримінального правопорушення. Підставами для підозри ОСОБА_5 є: заява потерпілої гр. ОСОБА_7 про скоєння кримінального правопорушення від 13.02.2017 р. (а.с.7); протокол допиту потерпілої гр. ОСОБА_7 (а.с.10); протокол допиту свідка ОСОБА_8 (а.с.11); протоколи пред`явлення особи для впізнання від 13.02.2017 року (а.с.12-17); протокол огляду (а.с.8).

Таким чином, обставини викладені в клопотанні та матеріалах, наданих слідчим ОСОБА_4 доводять про наявність обґрунтованої підозри у вчинені ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.15, ч. 2 ст. 186 КК України та свідчать про існування ризиків, передбачених ст. 177 КПК України. Вищевказані обставини дають достатні підстави вважати, що ОСОБА_5 зможе переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення.
Крім того, ОСОБА_5 підозрюється у скоєнні умисного корисливого тяжкого злочину, передбаченого ч.3 ст. 15, ч. 2 ст. 186 КК України, внаслідок якого потерпілій стороні була спричинена матеріальна шкода та за яке, за законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 6 років.
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуває на обліку в Саксаганському районному секторі Центрального міськрайонного відділу з питань пробації м. Кривого Рогу Південно-Східного МРУ ПВКПП Міністерства юстиції України за вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 21.03.2016 року за ст. ст. 185 ч. 1, 185 ч. 2, 190 ч. 2, 70 ч. 1 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений з випробуванням на 2 роки. 30.01.2017 року за вихідним № 13/7-518 до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу надіслано подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання (а.с.21).
Також встановлено, що в 29 серпня 2016 року кримінальне провадження № 0002524 від 10.08.2016 року за ст. 186 ч. 2 КК України відносно ОСОБА_5 направлено до Покровського районного суду м. Кривого Рогу з обвинувальним актом.
Враховуючи зазначене та оцінивши в сукупності всі обставини, встановлені на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів та в судовому засіданні, враховуючи вагомість наявних доказів про вчинення кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання його винуватим у вчиненні зазначеного вище кримінального правопорушення, особу та репутацію підозрюваного, а також те, що тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання слідчого задовольнити.
Приймаючи зазначене рішення слідчим суддею також враховано, що підозрюваний ОСОБА_5 не працює і не має постійного джерела доходу, раніше судимий за вчинення корисливих злочинів, повторно вчинив кримінальне правопорушення у період випробувального терміну, наявність повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України, в зв`язку з чим є підстави вважати, що підозрюваний може продовжити свою злочинну діяльність, та може переховуватись від органів досудового слідства та суду.

При постановлені ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, слідчий суддя зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої, для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених цим Кодексом (ч.3 ст. 183 КПК України).
Враховуючи тяжкість скоєного кримінального правопорушення та те, що тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, слідчий суддя вважає за портібне визначити розмір застави підозрюваному ОСОБА_5 в розмірі двадцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 32 000 грн. (із розрахунку один прожитковий мінімум для працездатної особи складає 1600 грн. 00 коп.)
Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що в разі внесення застави на нього будуть покладені наступні обов`язки передбачені ст.194 КПК України:
1) прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю;
2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;
4) утримуватися від спілкування з будь-якою особою, визначеною слідчим суддею, судом, або спілкуватися з нею із дотриманням умов, визначених слідчим суддею, судом;
5) не відвідувати місця, визначені слідчим суддею або судом.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 176, 177, 178, 183, 184, 186, 193, 194, 196, 197 КПК України,
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про застосування підозрюваному ОСОБА_5 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задовольнити.
Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на шістдесят діб, тобто до 18 год. 00 хв. 13 квітня 2017 року.
Визначити ОСОБА_5 розмір застави в розмірі двадцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 32 000 (тридцяти двох тисяч) грн. 00 коп.
На ухвалу може бути подана апеляція безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя: ОСОБА_1 .

Ухвалу про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою отримав
«____»________ 2017 року _________ ОСОБА_5 .