Справа № 646/4382/17
№ провадження 1-кс/646/4072/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17.08.2017 року м.Харків
Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши клопотання ст. слідчого Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків, громадянина України, українця, офіційно не працюючого, розлученого, який має дитину 2008 р.н., зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
До суду надійшло клопотання ст. слідчого Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 .
В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що в ході досудового розслідування встановлено, що 30.05.2017 близько 12.50, ОСОБА_6 , знаходячись в першому під`їзді будинку за адресою: АДРЕСА_2 , реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на незаконний збут наркотичного засобу, з метою незаконного збагачення, незаконно збув за грошову винагороду в розмірі 200 гривень раніше знайомому чоловікові під вигаданими даними ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який виступав як покупець за оперативною закупівлею, сірниковий коробок з речовиною рослинного походження в подрібненому стані, яка відповідно до висновку судово-хімічної експертизи № 1033 від 13.06.2017 є особливо-небезпечним наркотичним засобом канабіс, масою в перерахунку на суху речовину 3,0041 грам.
Крім того, ОСОБА_6 27.06.2017, близько 15.40 години, знаходячись в першому під`їзді будинку за адресою: АДРЕСА_2 , незаконно збув за грошову винагороду в розмірі 200 гривень раніше знайомому чоловікові під вигаданими даними ОСОБА_7 , який виступав як покупець за оперативною закупівлею, сірниковий коробок з речовиною рослинного походження в подрібненому стані, яка відповідно до висновку судово-хімічної експертизи № 1204 від 28.06.2017 є особливо-небезпечним наркотичним засобом канабіс, масою в перерахунку на суху речовину 1,0953 грам.
27.06.2017 за вчинення вказаного злочину ОСОБА_6 затриманий в порядку ст. 208 КПК України.
27.06.2017 ОСОБА_6 повідомлено про підозру за вчинення злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.
Допитаний в якості підозрюваного ОСОБА_6 дав свідчення відносно повідомленої підозри та частково визнав себе винним.
Слідчий та прокурор підтримали клопотання, вважали, що ризики, передбачені ст.177 КПК України, а саме: переховування від органів досудового слідства, а в подальшому від суду, враховуючи тяжкість можливого покарання, незаконний вплив на свідків понятих та закупного, а також вчинення іншого кримінальне правопорушення не зменшились, досудове розслідування не завершено у зв`язку з необхідністю отримання висновків наркологічної та хімічної експертиз, тому просили подовжити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Захисник ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечував проти обрання його підзахисному найсуворішої міри запобіжного заходу, зазначивши, що для цього відсутні ризики, передбачені ст.177 КПК України, оскільки підозрюваний ОСОБА_6 має позитивну характеристику, має постійне зареєстроване місце проживання, дитину 2008 року народження, мати похилого віку.
Підозрюваний ОСОБА_6 підтримав свого захисника.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, вислухавши думку всіх осіб, що беруть участь у справі, свідка ОСОБА_8 приходжу наступного висновку.
Слідчим суддею встановлено, що відомості про кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001003 від 13 травня 2017 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.
Обґрунтованість підозри ОСОБА_6 у вчиненні інкримінованого йому злочину, доведена зібраними на цей час доказами: протоколом затримання від 27.06.2017 ОСОБА_6 ; речовими доказами; протоколом проведення негласної слідчої (розшукової) дії контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки від 31.05.2017; протоколами добровільної видачі; протоколами про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії аудіо відео контроль особи.
Враховуючи тяжкість покарання, яка загрожує підозрюваному ОСОБА_6 у разі визнання його винуватим, слідчий суддя вважає, що наявний такий ризик як можливість переховування підозрюваного від органів досудового розслідування та суду.
Крім того, на даний час ОСОБА_6 не працює, офіційного доходу не має, вживав наркотичні засоби, тому є ризик того, що він може вчинити інше кримінальне правопорушення.
Також стороною обвинувачення в судовому засіданні доведений ризик того, що підозрюваний ОСОБА_6 , з метою ухилення від кримінальної відповідальності може незаконно впливати на понятих та закупного особу, якого він особисто знає.
При цьому у відповідності до ст.178 КПК України, слідчий суддя враховує, що підозрюваний ОСОБА_6 раніше не судимий, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , розлучений, має дитину 2008 р.н., підозрюється у вчиненні тяжкого умисного злочину.
Таким чином, суд вважає доведеним, що встановлені ризики не зменшились, а досудове розслідування не може бути закінчено без отримання висновку наркологічної та хімічної експертиз, які призначені слідчим, тому на підставі ст.199 КПК України слідчий суддя продовжує строк тримання під вартою ОСОБА_6 до 21.09.2017р. в межах строку досудового розслідування.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176-178, 182-184, 194, 199 КПК України,
У Х В А Л И В:
Клопотання ст. слідчого Основ`янського ВП ГУ НП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 задовольнити.
Продовжити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 21 вересня 2017 року з утриманням його в Харківській установі виконання покарань (№27).

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом 5 днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1