Справа № 589/1200/16-к
Провадження № 1-в/589/157/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 квітня 2017 року
Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Шостка клопотання начальника Шосткинського МРВ з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_3 , відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Шостка, Сумської області, громадянки України, не заміжньої, учениці ДПТНЗ «Шосткинське вище професійне училище», проживаючої по АДРЕСА_1 , засудженої 17.03.2016 року вироком Шосткинського міськрайонного суду Сумської області за ч. 1 ст. 186 КК України до 1 року позбавлення волі з застосуванням ст. 104 КК України з іспитовим строком на 1 рік,

про звільнення від покарання по закінченню іспитового строку, -

ВСТАНОВИВ:
21.03.2017 р. до суду надійшло клопотання начальника Шосткинського МРВ з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_3 про звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання по закінченню іспитового строку.

Клопотання обґрунтовано наступним. Вироком Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 17.03.2016 року ОСОБА_4 засуджена за ч. 1 ст. 186 КК України до 1 року позбавлення волі з застосуванням ст. 104 КК України з іспитовим строком на 1 рік.

На обліку Шосткинського МРВ з питань пробації перебуває з 26.04.2016 р., початок іспитового строку 17.03.2016 р., кінець іспитового строку 17.03.2017 р. Протягом іспитового строку нового злочину не скоїла, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувалась, виконала встановлені судом обов`язки. Таким чином, ОСОБА_4 своєю поведінкою протягом іспитового строку довела своє виправлення та виконала покладені на неї обов`язки.

Засуджена ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду клопотання належним чином повідомлена, про причини неявки в суд не повідомила, водночас подала заяву про розгляд клопотання без її участі.

Належним чином повідомлений представник Шосткинського МРВ з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції в судове засідання не прибув, через канцелярію суду надійшла заява про розгляд клопотання без його участі.

Також через канцелярію суду надійшла аналогічна заява прокурора. При цьому, в своїй заяві він не заперечує проти задоволення клопотання начальника Шосткинського МРВ з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_3 про звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання по закінченню іспитового строку.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання обґрунтоване і підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що вироком Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 17.03.2016 року ОСОБА_4 засуджена за ч. 1 ст. 186 КК України до 1 року позбавлення волі. На підставі ст. 104 КК України ОСОБА_4 звільнено від відбування призначеного покарання, встановлено іспитовий строк терміном на 1 рік. Крім того, на підставі ст.. 76 КК України на засуджену покладено обов`язки не виїжджати за межі України на постійне місце мешкання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції та повідомляти ці органи про зміну місця мешкання та навчання.

Протягом іспитового строку засуджена ОСОБА_4 до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувалась, нових злочинів не вчинила. Порушень обов`язків, покладених вироком Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 17.03.2016 року згідно з вимогами ст. 76 КК України, під час іспитового строку не допускала. Таким чином, своєю поведінкою довела, що стала на шлях виправлення. На даний час іспитовий строк закінчився.

Згідно з ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає можливим звільнити ОСОБА_4 від призначеного їй вироком Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 17.03.2016р. покарання.

Керуючись ст. 165 КВК України, ч. 1 ст. 78 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України,-
УХВАЛИВ:
Клопотання начальника начальника Шосткинського МРВ з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_3 - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від призначеного вироком Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 17.03.2016 р. покарання за закінченням іспитового строку.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області протягом 7 діб з моменту його проголошення шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1