У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.08.2017 року місто Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю слідчого ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Ужгородського РВП Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області, лейтенанта поліції ОСОБА_2 , погоджене прокурором, про надання дозволу на тимчасовий доступ до моторолера марки QІNGQІ, модель QM 125-G, д.н.з. НОМЕР_1 , з можливістю його вилучення, який на даний час перебуває на території ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:
З клопотання та доданих до нього матеріалів вбачається, що 19 липня 2017 року в період часу з 02.00 по 06.00 год. невідомі особи незаконно заволоділи моторолером марки «QiNGQi» модель «QM 125- Т-G» д.н.з. НОМЕР_1 , сірого кольору який знаходився на подвірї за місцем проживання гр. ОСОБА_3 , за адресою: АДРЕСА_2 .

Відомості щодо даного факту були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001004 від 19 липня 2017 року та було розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 289 КК Ук раїни.

Згідно клопотання, в ході проведення досудового розслідування було встановлено, що до вчинення даного кримінального правопорушення причетний гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець АДРЕСА_3 . Також було встановлено місце знаходження викраденого моторолера марки марки QІNGQІ, модель QM 125-G, д.н.з. НОМЕР_1 , який під час обшуку працівниками Мукачівського відділу поліції було виявлено та вилучено в громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканця АДРЕСА_4 , який в подальшому був допитаний в якості свідка та повідомив, що даний моторолер він придбав за грошові кошти в сумі 6000 грн. у громадянина ОСОБА_4 . На підставі наведеного, з метою призначення товарознавчої експертизи, зберігання речового доказу по даному кримінальному провадженні виникла необхідність в отриманні дозволу суду на проведення тимчасового доступу до моторолера марки QІNGQІ, модель QM 125-G, д.н.з. НОМЕР_1 , з можливістю його вилучення, який на даний час перебуває на штраф майданчику ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , а тому слідчий просить клопотання задовольнити.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив суд задовольнити клопотання з підстав викладених у ньому.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_4 на розгляд клопотання не з`явився, хоча про час та місце розгляду такого був повідомлений.

Клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ речей мотивоване тим, що з метою призначення товарознавчої експертизи, зберігання речового доказу по даному кримінальному провадженні виникла необхідність в отриманні дозволу суду на проведення тимчасового доступу до моторолера марки QІNGQІ, модель QM 125-G, д.н.з. НОМЕР_1 , з можливістю його вилучення, який на даний час перебуває на штраф майданчику ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Заслухавши пояснення слідчого, беручи до уваги, що слідчим доведено, що в ході досудового розслідування з метою призначення товарознавчої експертизи, зберігання речового доказу по даному кримінальному провадженні виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до моторолера марки QІNGQІ, модель QM 125-G, д.н.з. НОМЕР_1 , який на даний час перебуває на штраф майданчику ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання слід задовольнити частково та надати дозвіл на тимчасовий доступ до моторолера марки QІNGQІ, модель QM 125-G, д.н.з. НОМЕР_1 , який на даний час перебуває на території ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , без вилучення такого, оскільки необхідність вилучення зазначеного моторолеру суб`єктом звернення з клопотанням не вмотивована, як того вимагає норма ч. 7 ст. 163 КПК України.

Керуючись ст. ст. 93, 131, 132, 159-164, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити частково.

Надати стороні кримінального провадження слідчому СВ Ужгородського РВП Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області, лейтенанту поліції ОСОБА_2 дозвіл на тимчасовий доступ до моторолера марки QІNGQІ, модель QM 125-G, д.н.з. НОМЕР_1 , який на даний час перебуває на території ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1