Справа № 489/3354/17
кримінальне провадження
№1-кс/489/955/17
УХВАЛА
03 серпня 2017 р. м. Миколаїв

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання начальника відділення СВ Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

В С Т А Н О В И В :
07.05.2017 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0002304 внесені відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, за фактом того, що 07.05.2017 р. до Інгульського ВП із заявою звернулася ОСОБА_2 , яка просить вжити заходів щодо пошуку її сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який 05.05.2017 р. самостійно залишив місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 та до теперішнього часу не повернувся.

Начальник відділення СВ Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні оператора телекомунікації мобільного зв`язку ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ".

Так як під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_3 використовував мобільний телефон із сім картою № НОМЕР_1 , у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що містять деталізацію вхідних і вихідних дзвінків мобільного телефону із сім-картою № НОМЕР_1 , ІМЕІ1 № НОМЕР_2 , який перебував у використанні ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судовому засіданні начальник відділення СВ Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 уточнив, що відомості про сім картки зазначеного оператора, які працювали в період саме з 01.04.2017 р. до 07.05.2017 р. працювали у мобільному терміналі із ІМЕІ 1 № НОМЕР_2 із зазначенням їх кількості, абонентського номеру необхідні з метою встановлення абонентів, які спілкувалися з ОСОБА_3 до його зникнення.

Враховуючи вказані обставини, дослідивши надані матеріали, з урахуванням положення ч.ч. 5,6 ст. 163 КПК України, вважаю за можливе задовольнити вказане клопотання, оскільки слідчим, як стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, до яких він просить надати тимчасовий доступ, перебувають у володінні ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

При цьому, обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, що містять охоронювану законом таємницю, неможливо довести іншими способами.

Керуючись ст.159, 163, 164 Кримінального процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В:
Задовольнити клопотання.

Зобов`язати ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " надати тимчасовий доступ начальнику відділення СВ Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 або за його дорученням до документів (в тому числі електронних), які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", юридична адреса: АДРЕСА_2 , при цьому в інформації обов`язково зазначити:

-відомості про сім-картки зазначеного оператора, які в період з 01.04.2017 р. до 07.05.2017 р. працювали у мобільному терміналі із ІМЕІ 1 № НОМЕР_2 із зазначенням їх кількості, абонентського номеру;

-відомості про вихідні та вхідні дзвінки, відправлення та отримання текстових повідомлень з кожної сім-карти окремо, тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери абонентів з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, із розшифруванням;

-відомості про сім-карти, які на даний час використовуються у мобільному терміналі із ІМЕІ 1 № НОМЕР_2 із зазначенням їх кількості, абонентського номеру;

-відомості про мобільні термінали, які використовували сім карту № НОМЕР_1 в період з 05.05.2017 р. по теперішній час;

-відомості про азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.

Вказану інформацію надати в електронному вигляді.

Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановляння.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, відповідно до вимог ст.166 КПК України, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя