Справа № 727/5350/17
Провадження № 1-кс/727/1656/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2017 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

Головуючого, судді ОСОБА_1

при секретарі судових засідань ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 3 приміщення Шевченківського районного суду м. Чернівці справу № 727/5350/17к, провадження 1-кс/727/1656/17 по заяві від 02.06. 2017 року ОСОБА_4 про відвід слідчому судді Шевченківського районного суду м. Чернівці ОСОБА_5 ВСТАНОВИВ:

В суд з заявою про відвід слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівці ОСОБА_5 звернувся заявник ОСОБА_4 .

Заявлені вимоги мотивує тим, що на розгляді слідчого судді Шевченківського районного суду міст Чернівці ОСОБА_5 знаходиться подана ним скарга від 02.06. 2017 року на незаконне закриття кримінального провадження від 23.04. 2017 року заступником начальника СВ Шевченківського ВП ОСОБА_6 . Відвід слідчому судді ОСОБА_5 заявлено з підстав вимог ч. 1 п.2 ст. 75, ч.1 ст. 76 КПК України у зв`язку з тим, що ОСОБА_7 брав участь в кримінальному провадженні як слідчий. А, тому, посилаючись на вимог ч. 1 ст. 76 КПК України вважає, що ОСОБА_7 не має права на розгляд поданої ним вищенаведеної скарги.

В судове засідання заявник ОСОБА_4 не з`явився належним чином телефонограмою був повідомлений про день, час і місце розгляду заяви; в поданій ним заяві просив її розглянути без його участі.

Прпокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні доводи викладені в заяві ОСОБА_4 про відвід слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівці ОСОБА_5 не підтримала, вважала їх надуманими і такими що суперечать закону.

Суд вивчивши доводи викладені в заяві заявником ОСОБА_4 ,, вислухавши доводи прокурора, приходить до наступного.

Судом встановлено, що скарга від 02.06. 2017 року на незаконне закриття кримінального провадження від 23.04. 2017 року заступником начальника СВ Шевченківського ВП ОСОБА_6 знаходиться на розгляді слідчого судді Шевченківського райсуду м. Чернівці ОСОБА_5 і передана останньому на підставі протоколу автоматичного визначення слідчого судді автоматизованою системою документообігу суду 02.06. 2017р., що відповідає вимогам ч.3 ст. 35 КПК України.

Відповідно до ст.75 ч. 1 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні: якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача; якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник; якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження; за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості; у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

Враховуючи, що вищенаведеною нормою Закону передбачений перелік підстав за наявності яких може бути заявлений відвід слідчому судді, а вказані заявником ОСОБА_4 підстави, за яких останній вважає, що слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці ОСОБА_5 не вправі розглядати подану ним скарга від 02.06. 2017 року на незаконне закриття кримінального провадження від 23.04. 2017 року заступником начальника СВ Шевченківського ВП ОСОБА_6 в рамках кримінального провадження № 0068, в даний перелік не входять, твердження заявника про те, що ОСОБА_5 брав участь в кримінальному провадженні означеному як слідчий під час досудового розслідування є безпідставними.

Будь яких інших підстав визначених ст. 75 КПК України, заявником в заяві про відвід слідчого судді з посиланням на докази, не зазначено.

Таким чином, суд аналізуючи сукупність з`ясованих обставин, наведених заявником, приходить до висновку, що відсутні підстави для відводу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівці ОСОБА_5 при розгляді скарги від 02.06. 2017 року на незаконне закриття кримінального провадження від 23.04. 2017 року заступником начальника СВ Шевченківського ВП ОСОБА_6 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 75 ч.1, 76, 81, 309 КПК України, суд, УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви від 02.06. 2017 року ОСОБА_4 про відвід слідчому судді Шевченківського районного суду м. Чернівці ОСОБА_5 по розгляду скарги від 02.06. 2017 року на незаконне закриття кримінального провадження від 23.04. 2017 року заступником начальника СВ Шевченківського ВП ОСОБА_6 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1