Справа № 638/4591/17
Провадження № 1-кс/638/898/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 червня 2017 року Дзержинського районний суд м. Харкова у складі:
головуючого слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю :
потерпілого ОСОБА_3
представника потерпілого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові скаргу потерпілого ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківської області від 22.12.2016 про закриття кримінального провадження, -
ВСТАНОВИВ:
24.03.2017 потерпілий ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою на постанову слідчого СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківської області від 22.12.2016 про закриття кримінального провадження, за матеріалом досудового розслідування внесеного до ЄРДР за № 0003284 від 07.07.2016, за фактом кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч. 2 КК України, по якому він є потерпілим.

22.12.2016 слідчим СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківської області ОСОБА_5 , без проведення всіх необхідних слідчих дій по вказаному кримінальному провадженню, зокрема без допиту в якості потерпілого ОСОБА_3 та зазначених ним осіб, одночасного допиту потерпілого та відповідних свідків, виконання інших слідчих дій. Копія вказаної постанови була отримана представником потерпілого 21.03.2017.

Потерпілий ОСОБА_3 вважає вказане рішення слідчого не правомірним, у зв`язку з чим просить суд скасувати дану постанову слідчого, зобов`язавши слідчого провести в повному обсязі досудове розслідування по вказаному кримінальному провадженню.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_3 та його представник адвокат ОСОБА_4 підтримали скаргу з підстав на які ОСОБА_3 в неї посилається, наголошуючи на тому, що дії слідчого щодо прийняття рішення про закриття кримінального провадження є неправомірними, так як не виконані всі необхідні слідчі дії.

Уповноважена особа СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківської області у судове засідання не прибула, про день, час та місце розгляду скарги була повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила, з клопотанням про відкладення розгляду скарги до суду не звернулась.

При таких обставинах, з урахуванням думки заявника, вважаю можливим розгляд вказаної скарги провести у відсутності уповноваженої особи СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківської області, так як її неявка, відповідно до приписів ч. 3 ст. 306 КПК України, не є перешкодою для розгляду скарги по суті.

Суд, заслухавши пояснення потерпілого ОСОБА_3 , представника потерпілого ОСОБА_4 та вивчивши письмові матеріали, надані на підтвердження вказаної скарги, вважає, що скарга є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

З оглянутих в судовому засіданні матеріалів закритого кримінального провадження за № 0003284 від 07.07.2016, вбачається, що на підставі ухвали слідчого судді Дзержинського райсуду м. Харкова від 16.05.2016, відомості за фактом вчинення у відношенні ОСОБА_3 , кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, були внесені до ЄРДР. По вказаному кримінальному провадженні ОСОБА_3 є потерпілим.

08.08.2016 представник потерпілого ОСОБА_4 надав слідчому клопотання про проведення відповідних слідчих дій по вказаному кримінальному провадженню, а саме комплексної судово психіатричної експертизи, яке по суті слідчим вирішено не було.

22.12.2016 слідчим СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківської області ОСОБА_5 , без проведення всіх необхідних слідчих дій по вказаному кримінальному провадженню, зокрема без допиту в якості потерпілого ОСОБА_3 та зазначених ним осіб, одночасного допиту потерпілого та відповідних свідків, виконання інших слідчих дій. Копія вказаної постанови була отримана представником потерпілого 21.03.2017.

Згідно ч. 2 ст. 9 КПК України, слідчий зобов`язаний всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Відповідно до приписів ч. 3 ст. 93 КПК України, потерпілий здійснює збирання доказів шляхом ініціювання проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій, а також шляхом здійснення інших дій, які здатні забезпечити подання суду належних і допустимих доказів. Ініціювання проведення слідчих ( розшукових ) дій здійснюється шляхом подання слідчому, прокурору відповідних клопотань, які розглядаються в порядку, передбаченому ст. 220 КПК України.

Згідно ст. 94 КПК України, слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюють кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозвязку для прийняття відповідного процесуального рішення. Жоден доказ не має наперед встановленої сили.

Між тим, в судовому засіданні встановлено, що матеріали кримінального провадження не містять даних, про проведення слідчим всіх необхідних відповідних слідчих дій з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження обставини кримінального провадження.

Тому рішення слідчого про закриття кримінального провадження є передчасним, тому відповідна постанова від 22.12.2016 підлягає скасуванню, з зобов`язанням слідчого виконати по вказаному кримінальному провадженню всі необхідні слідчі дії, з урахуванням зазначених в клопотанні представника потерпілого від 08.08.2016

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 9, 93, 94, 220, 303-305, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Скаргу потерпілого ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківської області від 22.12.2016 про закриття кримінального провадження, - задовольнити.

Скасувати постанову слідчого СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківської області від 22.12.2016 про закриття кримінального провадження, за матеріалами кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0003284 від 07.07.2016, за фактом вчинення у відношенні потерпілого ОСОБА_3 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, зобов`язавши слідчого виконати по вказаному кримінальному провадженню всі необхідні слідчі дії, з урахуванням зазначених у клопотанні представника потерпілого від 08.08.2016.

Ухвала слідчого судді остаточна, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1