Справа № 346/4248/16-к
Провадження № 11-кп/779/555/2016
Категорія ст.286 ч.1 КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 грудня 2016 року м. Івано-Франківськ
Апеляційний суд Івано-Франківської області, колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ в складі :

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

з участю прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Коломийського міськрайонного суду Івано Франківської області від 19 жовтня 2016 року, згідно апеляційної скарги поданої захисником ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 ,

в с т а н о в и л а :
Ухвалою Коломийського міськрайонного суду Івано Франківської області від 19 жовтня 2016 року, клопотання захисника про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч.1 КК України у зв`язку з дійовим каяттям - задоволено. Звільнено ОСОБА_8 від кримінальної відповідальності за ст. 286 ч.1 КК України у зв`язку з дійовим каяттям на підставі ст. 45 КК України, а кримінальне провадження за його обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч.1 КК України закрито.

Захисник ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 подав апеляційну скаргу в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Коломийського міськрайонного суду від 19.10.2016 року, у зв`язку з тим, що він на проголошені ухвали не був присутній, а судове рішення було направлене йому поштою після звернення до суду з письмовою заявою 14.11.2016 року.

Обвинувачений ОСОБА_8 та його захисник ОСОБА_7 в судове засідання не з`явилися, хоча про дату та час повідомлені належним чином.

Під час судового розгляду:

- прокурор заперечив щодо поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Коломийського міськрайонного суду Івано Франківської області від 19.10.2016 року, оскільки апелянт та обвинувачений були присутні в судовому засіданні 19.10.2016 року.

Заслухавши думку прокурора, з приводу питання, що розглядалося, оглянувши матеріали кримінального провадження колегія суддів вважає, що воно не підлягає до задоволення, з наступних підстав.

Відповідно до ст. 395 ч.2 п. 2 КПК України апеляційна скарга, якщо інше не передбачено Кодексом, може бути подана на ухвалу суду першої інстанції протягом семи днів з дня її оголошення.

Виходячи з вимог ст.398 КПК України, при прийнятті апеляційної скарги встановлено перешкоди для відкриття апеляційного провадження, та призначення апеляційного розгляду, оскільки захисником пропущено встановлений строк подачі апеляційної скарги.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, ухвала Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області винесена 19 жовтня 2016 року, відповідно до журналу судового засідання захисник ОСОБА_7 , та обвинувачений ОСОБА_8 були присутні в судовому засіданні, а апеляційну скаргу захисником ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 подано в суд згідно поштового штампу на конверті 16 листопада 2016 року, тобто з пропуском встановленого строку подачі апеляційної скарги.

Згідно ст.117 ч.1 КПК України пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.

В подані апеляційній скарзі захисник ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції, однак не вказує жодної поважної з причин попуску встановленого законом строку.

З врахуванням наведеного колегією суддів не встановлено причин пропуску строку на апеляційне оскарження, тому в силу ст.ст.117, 399 ч.3 п.4 КПК України в поновленні пропущеного строку слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 117,395, 399, 418 КПК України,колегія суддів

у х в а л и л а :
Відмовити в поновленні строку на апеляційне оскарження ухвали Коломийського міськрайонного суду Івано Франківської області від 19 жовтня 2016 року щодо ОСОБА_8 .

Апеляційну скаргу з доданими матеріалами повернути захиснику ОСОБА_7 за адресою: 48201, смт. Гусятин, вул. Крушельницького , №2 Тернопільська область.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня проголошення.

Головуючий ОСОБА_2
Судді: ОСОБА_3
ОСОБА_4