Справа №766/5742/17
н/п 1-кс/766/3582/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05.04.2017 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши внесене за кримінальним провадженням № 0001802 клопотання слідчого слідчого відділу Херсонського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Херсонській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення огляду,-

В С Т А Н О В И В:
Слідчий слідчого відділу Херсонського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Херсонській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на проведення огляду приміщення квартири за адресою: АДРЕСА_1 , який мав місце в період часу з 06.00 год. до 07.45 год. 04.04.2017 року, власником якої являється гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Мотивуючи клопотання, слідчий вказує, що у провадженні СВ Херсонського відділу поліції ГУ НП в Херсонській області перебуває кримінальне провадження № 0001802 від 04.04.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 , 04.04.2017 близько 02.00 години, знаходячись в приміщенні кухні квартири АДРЕСА_2 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, переслідуючи прямий умисел, направлений на позбавлення життя ОСОБА_6 , на ґрунті особистих неприязних відносин, наніс останньому одного удару ножем в область шиї, в результаті чого скоїв умисне вбивство ОСОБА_6 , смерть якого настала ІНФОРМАЦІЯ_2 близько 02.00 год. за вказаною адресою згідно довідки про судово-медичне дослідження трупу № 04-1815 від 04.04.2017 р. від аспірації крові, колото-різаної рани шиї з наскрізним пошкодженням гортані.

По прибуттю на місце події слідчим слідчо-оперативної групи Херсонського ВП Херсонського ВП ГУНП в Херсонської області, за письмовим дозволом власника квартири ОСОБА_4 , 04.04.2017 року у період часу з 06:00 год. до 07:45 год. був здійснений огляд місця події, а саме приміщення квартири за адресою: АДРЕСА_1 , у ході якого було виявлено та вилучено 2 мобільних телефони, паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_4 , паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_5 , два кухонні ножі один з руків`ям чорного кольору та один з руків`ям білого кольору, рушник білого кольору з квітковим візерунком, мікрочастки з рук ОСОБА_6 , змив з поверхні кухонного столу, окуляри померлого ОСОБА_6 , 10 відрізків СТ зі слідами пальців рук.

Посилаючись на викладене вище, слідчий вказує на те, що виникла крайня необхідність у проведені огляду приміщення без ухвали слідчого судді, у зв`язку з тим, що були наявні відомості, що в приміщенні квартири АДРЕСА_2 , квартири може перебувати особа, яка підозрюється у вчиненні злочину, а саме ОСОБА_5 , а також для виявлення ознак вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.115 КК України, покарання за яке передбачає позбавлення волі строком від 7 до 15 років, слідчий просить клопотання задовольнити.

Згідно норми ч.1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання, посилаючись на викладені в ньому доводи та долучені до матеріалів клопотання документи.
Вивчивши клопотання, та додані до нього документи, вислухавши пояснення слідчого, слідчий суддя приходить до наступного.
У відповідності до ч. 1 ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів.
Відповідно до ч. 2 ст. 237 КПК України огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.
Відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.
На підставі викладеного, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий суддя вважає можливим клопотання задовольнити, так як слідчий у своєму клопотанні довів наявність достатніх підстав вважати, що: було вчинено кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 115 КК України, були наявні відомості, що в приміщенні квартири за адресою: АДРЕСА_1 , може перебувати особа, яка підозрюється у вчиненні злочину, а саме ОСОБА_5 , а також в клопотанні є відомості, що проведений без ухвали слідчого судді огляд приміщення квартири за адресою: АДРЕСА_1 , який мав місце в період часу з 06.00 год. до 07.45 год. 04.04.2017 року, проводився з метою врятування життя інших осіб та був пов`язаний з безпосереднім переслідуванням особи, яка підозрюються у вчиненні злочину, а саме ОСОБА_5 , відповідно клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 233, 234, 237 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого задовольнити.

Надати старшому слідчому СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_7 дозвіл на проведення огляду приміщення квартири за адресою: АДРЕСА_1 , який мав місце в період часу з 06.00 год. до 07.45 год. 04.04.2017 року, власником якої являється гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення.

Ухвалу вважати виконаною.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1