У Х В А Л А
29.05.2017 Справа №607/2135/17

Провадження № 1-кс/607/3583/2017

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого в ОВС СВ Тернопільської області ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання слідчого в ОВС СВ Тернопільської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:
До слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів, в рамках кримінального провадження №0000145 від 3 листопада 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 364 КК України, звернувся слідчий в ОВС СВ в Тернопільській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 .

Слідчий в ОВС СВ в Тернопільській області ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав та просив задовольнити з підстав, викладених у ньому.

Заслухавши доводи слідчого, вивчивши клопотання та надані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Слідчим відділом прокуратури Тернопільської області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0000145 від 3 листопада 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що рішенням господарського суду Тернопільської області від 09.06.2015 року визнано недійсним з моменту укладення договір купівлі-продажу нежитлового приміщення за адресою АДРЕСА_1 , загальною площею 195,2 м.кв. вартістю 970 284 грн., укладеного між ІНФОРМАЦІЯ_1 та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_5 .

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 31.08.2015 року рішення господарського суду Тернопільської області від 09.06.2015 року залишено без змін, а апеляційну скаргу - без задоволення.

11 вересня 2015 року за підписом заступника начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 на розгляд Вищого господарського суду України подано касаційну скаргу на рішення господарського суду Тернопільської області від 09.06.2015 року та постанову Львівського апеляційного господарського суду у справі №921/384/15-г/З від 31.08.2015 року.

10 грудня 2015 року начальником ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 фізичній особі-підприємцю ОСОБА_8 надано письмову згоду за №15/12-у на подальше відчуження приміщення загальною площею 195,2 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

На вищевказаній письмовій згоді ІНФОРМАЦІЯ_1 підпис ОСОБА_7 від 10 грудня 2015 року за №15/12 викликає сумнів, у зв`язку з чим призначено почеркознавчу експертизу у даному кримінальному провадженні.

Судовим експертом ОСОБА_9 при проведенні експертизи в прокуратуру області скеровано клопотання з проханням надати додаткові матеріали, а саме: вільні зразки підпису ОСОБА_7 на 5-10 документах; вільні зразки підписів працівників ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 на 5-10 документах кожної із вищезазначених осіб.

Документи з вільними зразками підписів зазначених осіб знаходиться в їх особових справах у ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_2 .

Як зазначає слідчий у своєму клопотанні, зазначені документи мають значення у кримінальному провадженні та можуть бути використані як докази, а тому їх необхідно вилучити для долучення до матеріалів кримінального провадження №0000145 від 3 листопада 2017 року.

Відповідно до п.п. 1, 2 ч.5, ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Слідчийсуддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Окрім цього, слідчий суддя відповідно до ч.7 ст.163 КПК України, в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Згідно ч.2 ст.9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язаний всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження.

Беручи до уваги вищевикладене, та те, що вказаний документ містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження і має суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 9, 159, 160, 162, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання слідчого в ОВС СВ Тернопільської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Надати дозвіл слідчому в особливо важливих справах слідчого відділу прокуратури Тернопільської області ОСОБА_3 , прокурору відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих регіональної прокуратури ОСОБА_4 на тимчасовий доступ до оригіналів документів, в яких містяться вільні зразки підписів ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , що знаходиться в їх особових справах у ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_2 .

Строк дії ухвали встановити протягом місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення вказаних речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1