Справа № 133/1259/17
В И Р О К

Іменем України

21.07.2017 року

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
в складі: головуючого-судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

обвинуваченого: ОСОБА_4

та захисника обвинуваченого: ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Козятин

кримінальне провадження № 0000619 від 19.06.2017 р. відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , громадянина України, з повною загальною середньою освітою, непрацюючого, не одруженого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Восени 2016 року ОСОБА_4 , знаходячись в с. Іванківці Козятинського району Вінницької області поблизу очисних споруд, виявив два кущі рослин коноплі. Після чого, ОСОБА_4 , маючи умисел на незаконне придбання, виготовлення, зберігання наркотичних засобів, зірвав їх, приніс до свого місця проживання, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , подрібнив та почав зберігати під покрівлею сіновалу для власних потреб без мети збуту.

19.06.2017 р. близько 15-00 год. ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись в парку ім. О.С. Пушкіна, що знаходиться в м. Козятин Вінницької області, був затриманий працівниками поліції та доставлений до Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області. Під час поверхневого огляду ОСОБА_4 , в лівій кишені спортивних штанів, було виявлено та вилучено паперовий згорток з сухою подрібненою речовиною рослинного походження коричневого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засоом, обіг якого заборонено канабісом, масою у перерахунку на висушену речовину 16,93 г, який ОСОБА_4 , усвідомлюючи, що він є наркотичних засобом, виконуючи свої злочинні дії, зберігав їх без мети збуту для власних потреб.

Умисні дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

27.06.2017 р. була укладена угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним, згідно якої ОСОБА_4 під час досудового розслідування повністю визнав свою винуватість у вчиненні зазначеного діяння.

Прокурор проти затвердження угоди не заперечував.

Сторони погоджуються на призначення покарання ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 309 КК України у виді штрафу в розмірі шістдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1020 грн.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Згідно ч. 5 ст. 469 КПК України - укладення угоди про примирення або про визнання винуватості може ініціюватись в будь-який момент після повідомлення особі про підозру до виходу суду до нарадчої кімнати для ухвалення вироку.

Відповідно п. 2 ст. 468 КПК України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

В судовому засіданні судом встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, яке згідно ст. 12 КК України, є злочином середньої тяжкості.

При цьому, судом з`ясовано, що підозрюваний цілком розуміє права визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним і призначення підозрюваному узгодженої сторонами міри покарання.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України, тобто незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

До обставин, які пом`якшують покарання ОСОБА_4 , суд відносить щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_4 , судом не встановлено.

На підставі наведеного, суд вважає, що укладена угода між прокурором та підозрюваним відповідає вимогам закону і не порушує законних прав та інтересів сторін.

Міра покарання, яка узгоджена сторонами є достатньою для виправлення та перевиховання ОСОБА_4 і відповідає вимогам загальним засадам призначення покарання.

Судові витрати за проведення експертизи покласти на ОСОБА_4 .

Речові докази по справі знищити.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 371, 374, 475 КПК України, суд -

п р и с у д и в :
Затвердити угоду про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним ОСОБА_4 від 27.06.2017 р.

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України. та призначити узгоджену між сторонами міру покарання штраф в розмірі шістдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1020 (одна тисяча двадцять) грн.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати за проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів по справі на суму 989 (дев`ятсот вісімдесят дев`ять) грн. 60 коп.

Речові докази спеціальний пакет НДЕКЦ № 2680951, всередині якого знаходиться суха (на дотик) суміш подрібненої речовини рослинного походження коричневого кольору та насіння коричневого кольору, загальною масою 23,26 г, який знаходиться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області знищити.

На вирок протягом тридцяти днів з дня його проголошення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Вінницької області через Козятинський міськрайонний суд з підстав передбачених ст. 394 КПК України.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити ОСОБА_4 та прокурору.

Суддя: підпис ОСОБА_1 .
Згідно з оригіналом
суддя
секретар

Дата документу 21.07.2017 року