Справа № 132/1979/17
ВИРОК
ІМ`ЯМ УКРАЇНИ
13 липня 2017 р.

Калинівський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в м. Калинівка кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000384 від 20.06.2017 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , освіта середня спеціальна, непрацюючого, раніше не судимого,

по вчиненню кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 310, ч. 1 ст. 309 КК України,

за участі сторін кримінального провадження:

прокурора Калинівської місцевої прокуратури Вінницької області

ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

Навесні 2017 року, ОСОБА_3 , на території свого домогосподарства біля будинку та в приміщенні «парник» по АДРЕСА_1 , для власного вживання без мети збуту посіяв зерна рослин коноплі і після їх проростання зірвав декілька рослин чим незаконно придбав наркотичні засоби та переніс їх до підсобного приміщення, де на горищі став зберігати та висушувати.

20.06.2017 року в ході санкціонованого обшуку по кримінальному провадженню №0000212 від 30.03.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України за місцем проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , в приміщенні «парник» та на прибудинковій ділянці виявлено та вилучено зростаючі рослини зеленого кольору у кількості 59 одиниць, ззовні схожих на рослини коноплі, які згідно висновку експерта №. 1371 від 21.06.2017 року мають ботанічні ознаки рослини роду коноплі, містять психоактивну речовину тетрагідроканабінол та є рослинами роду коноплі, які відносяться до рослин, що містять психотропні речовини, обіг яких допускається для промислових цілей. З горища підсобного приміщення вилучено речовину рослинного походження зеленого кольору, яка згідно висновку експерта №. 1373 від 23.06.2017 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, масою (у перерахунку на висушену речовину) 7,70 г.

Так, ОСОБА_3 знаючи про заборону посіву, вирощування та зберігання наркотичних засобів та те, що за це в подальшому може наступити кримінальна відповідальність, не маючи відповідної ліцензії їх вирощування, посіяв та вирощував рослини коноплі у кількості 59 рослин на території свого домогосподарства і незаконно придбав та зберігав на горищі свого підсобного приміщення за адресою АДРЕСА_1 для власного вживання без мети збуту наркотичний засіб - канабіс до 20.06.2017 року, тобто до того часу, коли даний наркотичний засіб був виявлений та вилучений працівниками поліції.

Вказані дії ОСОБА_3 органом досудового розслідування вірно кваліфіковані за: ч. 2 ст. 310 КК України як незаконний посів та вирощування конопель без мети збуту.

ч. 1 ст. 309 КК України як незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

29 червня 2017 року між прокурором Калинівської місцевої прокуратури Вінницької області, якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні № 0000384 від 20.06.2017 року та обвинуваченим ОСОБА_3 , за участі захисника ОСОБА_5 , була укладена угода про визнання винуватості.

Згідно даної угоди ОСОБА_3 беззастережно визнав свою винуватість у вчинених кримінальних правопорушеннях, передбачених ч. 2 ст. 310, ч. 1 ст. 309 КК України в обсязі пред`явленого обвинувачення. Також вказаною угодою сторони погодили покарання обвинуваченому ОСОБА_3 :

по ч. 2 ст. 310 КК України - 3 роки позбавлення волі;

по ч. 1 ст. 309 КК України 1 рік позбавлення волі;

Відповідно ч. 1 ст. 70 КК України по сукупності злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим ОСОБА_3 призначити остаточну міру покарання у виді 3 років позбавлення волі.

Відповідно ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням із іспитовим строком 1 рік. Згідно ч. 1 п. 1, 2 ст. 76 КК України покласти обов`язки на ОСОБА_3 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Відшкодувати на користь держави витрати за проведення судових експертиз матеріалів, речовин та виробів в сумі 1731,80 грн.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходив з наступного.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Так злочини, у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_3 , і останній визнав себе винуватим, відповідно до ст. 12 КК України є тяжким злочином.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, визначені п.1 ч.4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України.

При цьому суд враховує, що обвинувачений ОСОБА_3 , раніше не судимий, розкаявся у вчинених кримінальних правопорушеннях, по місцю проживання характеризується позитивно, має на уриманні неповнолітніх дітей, на обліку у нарколога та психіатра не перебуває.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_3 і призначення останньому узгодженої сторонами міри покарання:

по ч. 2 ст. 310 КК України - 3 роки позбавлення волі;

по ч. 1 ст. 309 КК України 1 рік позбавлення волі;

Відповідно ч. 1 ст. 70 КК України по сукупності злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим ОСОБА_3 призначити остаточну міру покарання у виді 3 років позбавлення волі.

Відповідно ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням із іспитовим строком 1 рік. Згідно ч. 1 п. 1, 2 ст. 76 КК України покласти обов`язки на ОСОБА_3 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Відшкодувати на користь держави витрати за проведення судових експертиз матеріалів, речовин та виробів в сумі 1731,80 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 318, 373-377 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:

Затвердити угоду від 29 червня 2017 року між прокурором Калинівської місцевої прокуратури Вінницької області та обвинуваченим ОСОБА_3 про визнання винуватості.

ОСОБА_3 визнати винним та призначити йому узгоджене з прокурором покарання:

по ч. 2 ст. 310 КК України - 3 роки позбавлення волі;

по ч. 1 ст. 309 КК України 1 рік позбавлення волі;

Відповідно ч. 1 ст. 70 КК України по сукупності злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим ОСОБА_3 призначити остаточну міру покарання у виді 3 років позбавлення волі.

Відповідно ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням із іспитовим строком 1 рік. Згідно ч. 1 п. 1, 2 ст. 76 КК України покласти обов`язки на ОСОБА_3 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути із засудженого ОСОБА_3 на користь держави 1731,80 грн. на відшкодування витрат за проведення судових експертиз матеріалів, речовин та виробів.

Речові докази по кримінальному провадженню № 0000384 від 20.06.2017 року, що знаходяться на зберіганні в кімнаті речових доказів Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області - знищити.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до апеляційного суду Вінницької області через Калинівський районний суд Вінницької області шляхом подачі апеляції протягом 30 днів з дня його проголошення.

СУДДЯ: