Справа № 1-82/10
ПОСТАНОВА

про попередній розгляд справи

"11" серпня 2010 р. сел. ОСОБА_1

Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі: головуючого-судді Хоролець В.В., при секретарі Зіненко Н.О., за участю прокурора Гайдар О.М., захисника ОСОБА_2, провівши попередній розгляд кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 368 КК України,

в с т а н о в и в :

Справа на дійшла до Великобагачанського районного суду Полтавської області з Апеляційного суду Полтавської області в порядку ст.38 КК України. Досудове слідство проведено з достатньою повнотою, процесуальних порушень не вбачається. Обвинувальний висновок відповідає вимогам Кримінально-процесуального кодексу України. Підстав для закриття або зупинення справи немає. Справа може бути прийнята до провадження Великобагачанського районного суду і призначена для розгляду її в судовому засіданні.

Підстав для зміни запобіжного заходу при попередньому розгляді справи немає.

У ході попереднього розгляду справи захисник адвокат ОСОБА_2 заявив усне клопотання про витребування належно завірених фотокопій документів Регламенту роботи виконавчого комітету Миргородської міської ради, затвердженого 11.02.2009 року за №81, посадової інструкції завідуючого організаційним відділом Миргородської міської ради від 08.06.2005 року та посадової інструкції завідуючого загальним відділом Миргородської міської ради від 08.06.2005 року. Також заявив клопотання про притягнення до кримінальної відповідальності гр. ОСОБА_4 за ст.370 КК України, мотивуючи його тим, що останній здійснив провокацію хабара.

Суд, заслухавши думку учасників судового розгляду, вважає, що клопотання захисника ОСОБА_2 підлягає частковому задоволенню.

Заслухавши доповідь прокурора Гайдар О.М., думки учасників судового розгляду та керуючись ст.ст. 43,237,240, 241,244,245,253 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

1. Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 368 КК України прийняти до провадження Великобагачанського районного суду.

2. Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 368 КК України призначити до розгляду в судовому засіданні на 10 год. 27 серпня 2010 року з участю прокурора та захисника. Викликати свідків згідно списку обвинувального висновку.

3. Клопотання захисника ОСОБА_2 задовольнити частково і витребувати в строк до 29.08.2010 року у виконавчому комітету Миргородської міської ради належним чином завірені фотокопій документів Регламенту роботи виконавчого комітету Миргородської міської ради, затвердженого 11.02.2009 року за №81, посадової інструкції завідуючого організаційним відділом Миргородської міської ради від 08.06.2005 року та посадової інструкції завідуючого загальним відділом Миргородської міської ради від 08.06.2005 року.

4. В порядку ст.97 КПК України направити прокурору Миргородської міськрайонної прокуратури повідомлення про те, що до суду з усною заявою про притягнення до кримінальної відповідальності за ст.370 КК України ОСОБА_4 (жит. ІНФОРМАЦІЯ_1) звернувся захисник адвокат ОСОБА_2 При прийняте рішення необхідно повідомити Великобагачанський районний суд у встановлений законом строк.

5. Запобіжний захід ОСОБА_3 залишити попередній підписку про невиїзд, йменувавши його в подальшому підсудним.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя