Справа № 359/9328/16-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/237/17 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 4 22.02.2017

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2017 року м. Київ
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Київської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
при секретарі ОСОБА_5
за участю:
прокурора ОСОБА_6
захисника ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві матеріали провадження за апеляційною скаргою захисника засудженого на ухвалу Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 26 грудня 2016 року, якою відмовлено у задоволенні клопотання захисника засудженого про проведення перерахунку строку відбуття покарання щодо
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Києва, раніше судимого,
засудженого вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 28.10.2013 за ч.1 ст. 121 КК України, із застосуванням ст.71, ст.72 КК України, до п`яти років двох місяців позбавлення волі, -
В С Т А Н О В И Л А:

Захисник засудженого ОСОБА_8 звернувся до Бориспільського міськрайонного суду Київської області із клопотанням про зарахування ОСОБА_8 в строк відбування покарання у виді позбавлення волі строк попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього увезення за два дні позбавлення волі за період з 19 березня 2010 року по 13 липня 2010 року, з 23 жовтня 2014 року по 6 серпня 2015 року та об`єднати з даним рішенням ухвалу від 17 лютого 2016 року, якою засудженому зараховано в строк відбування покарання перебування в установах попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі період з 4 липня 2013 року по 29 листопада 2013 року.
Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 26 грудня 2016 року відмовлено у задоволенні клопотання, зазначивши що підстав для проведення перерахунку строку відбуття покарання ОСОБА_8 за період з 19 березня 2010 року по 13 липня 2010 року та за період з 4 липня 2013 року по 29 листопада 2013 року - не має.
Не погоджуючись із рішенням, захисник засудженого подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 26 грудня 2016 року та ухвалити нову ухвалу, якою зарахувати в строк відбуття засудженим ОСОБА_8 покарання у виді позбавлення волі строк попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі за період з 19 березня 2010 року по 13 липня 2010 року, що становить 3 місяці 26 днів та з 23 жовтня 2014 року по 06 серпня 2015 року, що становить 09 місяців 14 днів, що становить загалом 1 рік 1 місяць 10 днів.
Захисник зазначає, що звернувся до суду першої інстанції із клопотанням про зарахування строку попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, а саме за період з 19 березня 2010 року по 13 липня 2010 року та за період з 04 липня 2013 року по 29 листопада 2013 року на підставі ч. 5 ст. 72 КК України. Не погоджується з висновком суду щодо неможливості зарахування ОСОБА_8 строку попереднього ув`язнення, вважає, що суд помилково вирішив, що захисник звернувся із клопотанням про проведення перерахунку строку відбуття покарання у вказаний період.
Захисник засудженого вказує, що в період з 23 жовтня 2014 року по 06 серпня 2015 року ОСОБА_8 перебував у Київському слідчому ізоляторі №13 з метою взяття участі в розгляді кримінального провадження в апеляційній та касаційній інстанціях, що й передбачено ч. 5 ст. 72 КК України.
Крім того, захисник звертає увагу, що він не просить зарахувати у строк попереднього ув`язнення термін слідування під вартою до місця відбуття покарання, тобто з 30 листопада 2013 року.
Захисник просить зарахувати з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі період з 23 жовтня 2014 року по 06 серпня 2015 року, що становить 9 місяців 14 днів, тобто, той час, коли ОСОБА_8 перебував у слідчому ізоляторі на час судового розгляду кримінального провадження за його апеляційною та касаційною скаргами на вирок.
Заслухавши доповідь судді, пояснення захисника засудженого в підтримку вимог та доводів апеляційної скарги, думку прокурора, яка заперечували проти її задоволення, вивчивши матеріали провадження та обговоривши доводи та вимоги апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку про відсутність підстав для її задоволення, виходячи із наступного.
Відповідно до положень ст. 370 КПК України судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим. Суд першої інстанції вказаної норми дотримався в повному обсязі.
Як убачається з матеріалів провадження, вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 28 жовтня 2013 року ОСОБА_8 визнано винним у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України та призначено покарання із застосуванням ст.71, ст.72 КК України у виді 5 років 2 місяців позбавлення волі. Строк відбування покарання ОСОБА_8 рахується з моменту його затримання, тобто, з 4 липня 2013 року. Вирок набрав законної сили 29 листопада 2013 року. Вказаний строк, який становить 4 місяці 25 днів - з 04 липня 2013 року по 29 листопада 2013 року перераховано ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 17 лютого 2016 року та в строк відбування покарання зараховано перебування в установах попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Крім того, у звязку із тим, що вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 13.07.2010, яким ОСОБА_8 засуджено за ч.1 ст.185, ч.2 ст.186 КК України до 4 років позбавлення волі та звільненого від відбування покарання згідно ст. 75 КК України з іспитовим строком три роки, не враховано строк попереднього ув`язнення, ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 01 листопада 2016 року зараховано в строк відбуття покарання строк попереднього ув`язнення з 19 березня 2010 року по 13 липня 2010 року.
Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України, зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Як правильно встановив суд першої інстанції, ОСОБА_8 засуджено вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 28.10.2013, вирок набрав законної сили 29.11.2013. Зазначене свідчить, що засуджений в період з 23 жовтня 2014 року 06 серпня 2015 року ОСОБА_8 утримувався під вартою на підставі вироку, а не в порядку попереднього ув`язнення у межах даного кримінального провадження, що у розумінні ч. 5 ст. 72 КК України не підлягає перерахуванню.
Враховуючи викладене, колегія суддів знаходить доводи апеляційної скарги захисника безпідставними, у звязку із чим у задоволенні його апеляційної скарги слід відмовити, а ухвалу Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 26 грудня 2016 року залишити без змін.

Керуючись ст.ст. 404, 405, 407, 419 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:
Ухвалу Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 26 грудня 2016 року, якою відмовлено у задоволенні клопотання захисника засудженого про проведення перерахунку строку відбуття покарання засудженому ОСОБА_8 залишити без змін.

Головуючий:

Судді: