печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 січня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю за участю особи, яка подала скаргу ОСОБА_3 , його представника адвоката ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Генеральної прокуратури України, що полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про вчинення кримінального правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність уповноважених осіб Генеральної прокуратури України, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі ЄРДР) після отримання заяви про вчинення кримінального правопорушення, яку обґрунтовує наступним.

28.11.2016 р. за вх. № 55 Генеральною прокуратурою України отримано його заяву про можливе вчинення детективом Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_6 , кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 374 КК України, яку в подальшому, листом від 05.12.2016 р. № 06-18616-16 за підписом начальника п`ятого слідчого відділу Спеціалізованої антикорупційної прокуратури ОСОБА_7 , направлено за підслідністю до Національного антикорупційного бюро України. Листом від 08.12.2016 р. № 13-188/44298 за підписом керівника Управління внутрішнього контролю НАБУ ОСОБА_8 заявника повідомлено, що його заява не містить достатніх даних, що свідчать про наявність ознак вчинення кримінального правопорушення, а відтак, підстав для внесення відомостей до ЄРДР не вбачається.

Посилаючись на вищевказані обставини та положення ст. 214, ст. ст. 303 КПК України заявник просить визнати бездіяльність уповноважених осіб Генеральної прокуратури України, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань з вказаної вище заяви, зобов`язати уповноважених осіб Генеральної прокуратури України внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за вищевказаною заявою.

В судовому засіданні особа, яка подала скаргу ОСОБА_3 , його представник адвокат ОСОБА_4 доводи скарги підтримали в повному обсязі та просили її задовольнити.

Прокурор ОСОБА_5 проти задоволення скарги заперечив, посилаючись на її необґрунтованість та безпідставність, зазначив, що заяву ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення, відповідно до вимог ст. 218 КПК України, п. 3.6 Інструкції «Про порядок приймання, реєстрації та розгляду в органах прокуратури України заяв, повідомлень про вчинені правопорушення» затвердженої наказом Генерального прокурора України № 125 від 03.12.2012, за підслідністю направлено до Національного антикорупційного бюро України.

Слідчий суддя, заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали судового провадження за скаргою, приходить до наступного висновку.

Як встановлено в судовому засіданні, 28.11.2016 р. за вх. № 55 Генеральною прокуратурою України отримано заяву ОСОБА_3 про можливе вчинення детективом Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_6 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 374 КК України, яку в подальшому, листом від 05.12.2016 р. № 06-18616-16 за підписом начальника п`ятого слідчого відділу Спеціалізованої антикорупційної прокуратури ОСОБА_7 направлено за підслідністю до Національного антикорупційного бюро України.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч.1 ст.303 КПК України. Зокрема, у відповідності до п.1 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Виходячи зі змісту ч.1 ст.214 КПК України бездіяльність слідчого, прокурора щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і є предметом оскарження в порядку ст.303 КПК України, полягає у невнесенні вказаними особами відповідних відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань впродовж 24 години після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Згідно ч.4 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення.

Виходячи зі змісту ст. 214 КПК України, після отримання заяви чи повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення, у слідчого, прокурора виникає обов`язок внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

При цьому, направлення органом досудового розслідування заяви про вчинення кримінального правопорушення до іншого органу досудового розслідування для її подальшого розгляду та реєстрації не відповідає положенням ч. 7 ст. 214 КПК України, згідно з якою для дотриманням правил підслідності передання наявних у прокурора матеріалів провадження має здійснюватись ним після внесення до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення.

Цього у провадженні зроблено не було, а відтак, подана скарга підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 214, 303, 305, 306, 307,309 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :
скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Генеральної прокуратури України, що полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про вчинення кримінального правопорушення задовольнити.

Зобов`язати уповноважену особу Генеральної прокуратури України внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення на підставі заяви ОСОБА_3 вх. № 55 від 28.11.2016 р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1