overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
20.04.17
Провадження 1КП 200/111/17
УХВАЛА

Іменем України

20 квітня 2017 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_3 за ст.15 ч.2, ст.185 ч.2 КК України, -
ВСТАНОВИВ

У провадженні Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська перебувало кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.15 ч.2, ст.185 ч.2 КК України . Вироком суду від 21 березня 2017 року ОСОБА_3 був засуджений за ст.15 ч.2, ст.185 ч.2 КК України та йому було призначено покарання у вигляді двох років трьох місяців п`яти днів позбавлення волі та на підставі ч.4 ст.70 КК України шляхом поглинання менше суворого покарання за вироком Бабушкінського райсуду м.Дніпропетровська від 23.01.2017 року більше суворим за даним вироком остаточно призначено покарання у вигляді двох років трьох місяців п`яти днів позбавлення волі. Однак судом при призначенні покарання була допущена описка в формулюванні ч.4 ст.70 КК України.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, про необхідність виправлення помилки - описки з наступних підстав.

Вироком Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 21 березня 2017 року ОСОБА_3 був визнаний винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України і йому було призначене покарання у вигляді двох років трьох місяців п`яти днів позбавлення волі, на підставі ч.4 ст.70 КК України, шляхом поглинення менше суворого покарання за вироком Бабушкінського райсуду м.Дніпропетровська від 23.01.2017 року більше суворим за даним вироком, остаточно до відбуття за сукупністю вироків було призначене покарання у вигляді двох років трьох місяців п`яти днів позбавлення волі з відбуттям покарання в кримінально-виконавчій установі закритого типу.

При написанні вироку судом була допущена помилка - описка, в резолютивній частині щодо призначення покарання та визначення остаточного покарання, яка повинна бути виправлена.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ

Вирок Бабушкінського райсуду м. Дніпропетровська від 21 березня 2017 року відносно ОСОБА_3 уточнити, і викласти резолютивну частину вироку в частині призначення ОСОБА_3 покарання таким чином: «Визнати винним ОСОБА_3 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у вигляді двох років трьох місяців позбавлення волі.

На підставі ч.4 ст.70 КК України шляхом часткового складання покарання за вироком Бабушкінського райсуду м.Дніпропетровська від 23.01.2017 року та покарання за даним вироком остаточно призначити покарання у вигляді двох років трьох місяців п`яти днів позбавлення волі з відбуттям покарання в кримінально-виконавчій установі закритого типу.»

На ухвалу може бути подана апеляція до Дніпропетровського апеляційного суду протягом 7 діб з дня її винесення.

Суддя Бабушкінського районного суду

м. Дніпропетровська ОСОБА_1 .
Справа № 175/514/17
Провадження № 1-кп/175/33/17
Ухвала
про призначення підготовчого судового розгляду
15 лютого 2017 року суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , в смт. Слобожанське ознайомившись з матеріалами обвинувального акту № 0002936 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,

встановив:

14 лютого 2017 року з Дніпропетровської місцевої прокуратури № 3 надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0002936 відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, якому під час досудового розслідування запобіжний захід не обрано.

У зв`язку з чим, для з`ясування обставин, передбачених ст. 314 ч. 3 КПК України і на виконання дій зазначених в ст. 314 ч. 2 КПК України і для можливості проведення судового розгляду по даній справі, керуючись ч.1 ст. 314 КПК України, суд -

ухвалив:

На підставі обвинувального акту по кримінальному провадженню № 0002936 відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, призначити підготовче судове засідання на 10 годину 00 хвилин 23 лютого 2017 року.

У судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
справа № 208/2581/17
№ провадження 1-кс/208/1076/17
УХВАЛА
Іменем України

28 липня 2017 р. м. Кам`янське
Заводський районний суд м. Дніпродзержинська, Дніпропетровської області у складі:
головуючого - слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора: ОСОБА_3 , заявників:
ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
представника заявника:
ОСОБА_6 ,
підозрюваного:
ОСОБА_7 ,
захисника:
ОСОБА_8 ,
У зв`язку з тим, що складання ухвали суду вимагає значного часу, суддя вважає за необхідне обмежитись складанням і оголошенням її резолютивної частини.
Керуючись ст. 303, 306, 307, ч. 2 ст. 376 КПК України, -
Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошений 01.08.2017 року о 10:30 годині.

Суддя ОСОБА_1
справа № 179/596/17
провадження № 1-кп/179/48/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 липня 2017 року Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 162 КК України,
В С Т А Н О В И В:
10 травня 2017р. до суду надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 162 КК України, яке по теперішній час не розглянуто по причині неявки обвинуваченого в судове засідання.
Місце перебування обвинуваченого невідоме.
Вислухавши думку прокурора, який вважає за необхідне оголосити обвинуваченого ОСОБА_4 в розшук, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, так як обвинувачений не з`явився без поважних причин в судове засідання, по якому його явка обов`язкова.
Тому необхідно винести відповідну ухвалу.
Керуючись ст. 335 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Зупинити провадження в кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 162 КК України.
Оголосити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпро, українця, громадянина України, освіта неповна вища, неодруженого, непрацюючого, раніше неодноразово судимого, проживаючого АДРЕСА_1 в розшук.

При встановленні місця перебування обвинуваченого повідомити суду.

Суддя ОСОБА_1
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 травня 2015 р. суддя Марганецького міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.1 ст. 249 КК України,

В С Т А Н О В И В:
08 травня 2015 року до Марганецького міського суду Дніпропетровської області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.1 ст. 249 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.1 ст. 249 КК України, на 07 липня 2015 року о 09-00 годин в приміщенні Марганецького міського суду Дніпропетровської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 180/2253/15-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 березня 2016 р. м. Марганець

Марганецький міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Марганець підготовче судове засідання кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ОСОБА_5 за ч.3 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України,

в с т а н о в и в:
30.07.2015 року з прокуратури м. Марганець до суду надійшли матеріали кримінального провадження № 0000606 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ОСОБА_5 за ч.3 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України, із затвердженим обвинувальним актом.

01.09.2015 року з прокуратури м. Марганець до суду надійшли матеріали кримінального провадження № 0000781 по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України, із затвердженим обвинувальним актом.

В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду та об`єднання справ не заперечували, клопотань не заявили.

Заслухавши прокурора, вивчивши клопотання, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає об`єднанню та призначення до судового розгляду.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Клопотання складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Марганецькому міському суду Дніпропетровської області.

Таким чином, справи необхідно об`єднати та призначити до розгляду.

Керуючись ст.ст. 314-316, 334 КПК України суд, -

у х в а л и в:
справу № 1-кп/180/119/15 по кримінальному провадженню № 0000606 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ОСОБА_5 за ч.3 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України, - об`єднати з справою № 1-кп/180/134/15 по кримінальному провадженню № 0000781 по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України.

Призначити кримінальне провадження № справи 1-кп/180/119/15, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Марганецького міського суду (м. Марганець, вул. Радянська, 29-а) на 14 березня 2016 року в 10 год. 30 хв.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника та потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 182/2927/17
Провадження № 1-кс/0182/1437/2017
У Х В А Л А
Іменем України
08.08.2017 року м. Нікополь

Слідчий суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської обл..
ОСОБА_1 ,
розглянувши в м. Нікополь клопотання слідчого СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській обл. ОСОБА_2 , яке погоджено прокурором Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_3 по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.08.2015 за № 0002826 про тимчасовий доступ на отримання технічної інформації трафіка з`єднань абонента в компанії мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »,
в с т а н о в и в :
08 серпня 2017 до суду надійшло клопотання слідчого СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській обл. ОСОБА_2 , яке погоджено прокурором Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_3 по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.08.2015 за № 0002826 про тимчасовий доступ на отримання технічної інформації трафіка з`єднань абонента в компанії мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
При дослідженні матеріалів справи було з`ясовано, що дане клопотання погоджено прокурором Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .
Разом з тим, слідчий суддя ОСОБА_1 згідно протоколу зборів суддів Нікопольського міськрайонного суду №1 від 29.01.2016 р. на виконання вимог ЗУ „Про запобігання корупції з метою недопущення потенційного конфлікту інтересів усунена від розгляду кримінальних проваджень за участю прокурора ОСОБА_3 ..
Тому, вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що при зазначених обставинах зазначене клопотання підлягає передачі іншому слідчому судді в порядку, передбаченому ч.3 ст. 35 КПК України.
Керуючись ст.75, 81 КПК України, -
п о с т а н о в и в :
Задовольнити самовідвід слідчого судді Нікопольського міськрайонного суду ОСОБА_1 , яка розглядає клопотання слідчого СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській обл. ОСОБА_2 , яке погоджено прокурором Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_3 по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.08.2015 за № 0002826 про тимчасовий доступ на отримання технічної інформації трафіка з`єднань абонента в компанії мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Клопотання передати для розгляду іншому слідчому судді Нікопольського міськрайонного суду, визначеному у порядку, встановленому ч.2 ст. 35 КПК України.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 191/2782/17
Провадження № 1-в/191/940/17
У Х В А Л А
іменем України
09 серпня 2017 року м. Синельникове

Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання в.о. начальника Державної установи «Синельниківська виправна колонія №94» про застосування до засудженого ОСОБА_2 ст. 82 КК України, а саме замінити невідбуту частину покарання більш м`яким,-

В С Т А Н О В И В :

До Синельниківського міськрайонного суду надійшло клопотання в.о. начальника Державної установи «Синельниківська виправна колонія №94 про застосування до засудженого ОСОБА_2 ст. 82 КК України, а саме замінити невідбуту частину покарання більш м`яким.
Засуджений ОСОБА_2 відбуває покарання в Синельниківській ВК-94.

Відповідно до ч.3 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цього розділу.

Враховуючи викладене, суд вважає, що існують всі наявні підстави для призначення клопотання в.о. начальника ДУ «Синельниківська ВК-94» до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.537,539 КПК України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання в.о. начальника Державної установи «Синельниківська виправна колонія № 94» про застосування до засудженого ОСОБА_2 ст. 82 КК України, а саме замінити невідбуту частину покарання більш м`яким призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 11-40 годин 22 вересня 2017 року.

В судове засідання викликати ОСОБА_2 , представника Синельниківської ВК-94.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 215/2935/16-кСуддя 1 інстанції ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/774/486/К/17Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
про призначення апеляційного розгляду
"09" серпня 2017 р. м. Кривий Ріг

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 , прокурора у кримінальному провадженні на вирок Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 22 червня 2017 року у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до ЄРДР за № 0001242 за обвинуваченням нігамашева ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень-злочинів, передбачених ст. ст. 15 ч.3 - 185 ч.3, 185 ч.2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Під час підготовки до апеляційного розгляду учасникам судового провадження надіслано копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційних скарг, інформацією про їхні права та обов`язки, встановлено строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, запропоновано подати нові докази, на які вони посилаються у скарзі або надати відповідне клопотання про їх витребування, вирішені інші питання, необхідні для апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 401 КПК України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Закінчити підготовку та призначити розгляд апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_3 , прокурора у кримінальному провадженні на вирок Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 22 червня 2017 року у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до ЄРДР за № 0001242 за обвинуваченням нігамашева ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень-злочинів, передбачених ст. ст. 15 ч.3 - 185 ч.3, 185 ч.2 КК України у відкритому судовому засіданні на 05 вересня 2017 року о 11-00 годині в приміщенні Апеляційного суду Дніпропетровської області в м. Кривому Розі (50007, м.Кривий Ріг, пр.Героїв-підпільників, 31).

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 346/3064/16-к
Провадження № 11-кп/779/292/2017
Категорія ч.2 ст.309 КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
09 серпня 2017 року м. Івано-Франківськ
09 серпня 2017 року м. Івано-Франківськ

Суддя Апеляційного суду Івано-Франківської області ОСОБА_3 , розглянувши апеляційну скаргу заступника прокурора Івано-Франківської області ОСОБА_4 на вирок Коломийського міськрайонного суду від 08 вересня 2016 року по кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_5 , за ч.2 ст.309 КК України,-

в с т а н о в и в :

Ухвалою судді Апеляційного суду Івано-Франківської області від 08 червня 2017 року ОСОБА_6 було закінчено підготовку та призначено апеляційний розгляд за апеляційною скаргою заступника прокурора Івано-Франківської області ОСОБА_4 на вирок Коломийського міськрайонного суду від 08 вересня 2016 року на 10 год. 20 червня 2017 року.

Як вбачається з журналу судового засідання від 20.07.2017 року розгляд кримінального провадження було в складі суддів: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , з врахуванням того ,що судді ОСОБА_7 та ОСОБА_8 на теперішній час перебувають у відпустці , однак розгляд вищевказаної справи було перенесено на 10 год. 14 вересня 2017 року.

03 серпня 2017 року у звязку із звільненням з посади судді ОСОБА_6 проведено повторний автоматизований розподіл справи та визначено головуючого суддю ОСОБА_3 .

З метою забезпечення розумних строків розгляду справи вважаю, що апеляційний розгляд за апеляційною скаргою заступника прокурора Івано-Франківської області ОСОБА_4 на вирок Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 08 вересня 2016 року по кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_5 , за ч.2 ст.309 КК України необхідно призначити на 11 год. 17 серпня 2017 року

Керуючись ст. 401 КПК України, -

у х в а л и в :

Призначити апеляційний розгляд апеляційної скарги заступника прокурора Івано-Франківської області ОСОБА_4 у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Апеляційного суду Івано-Франківської області о 11 год. 17 серпня 2017 року, про що повідомити учасників судового провадження.

Суддя Апеляційного суду

Івано-Франківської області ОСОБА_3
Справа № 405/1031/17
УХВАЛА
про призначення справи до судового розгляду
08 серпня 2017 року Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

адвокатів: ОСОБА_4

ОСОБА_5

ОСОБА_6

законних представників

неповнолітніх : ОСОБА_7

ОСОБА_8

ОСОБА_9

представника служби у

справах дітей Кіровоградської

міської ради: ОСОБА_10

представника Кіровоградського

ВП ГУНП в області: ОСОБА_11

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кропивницький клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру до неповнолітнього, який не досяг віку кримінальної відповідальності відносно неповнолітніх: ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які вчинили суспільно небезпечне діяння, передбачене ч.1 ст.126 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Під час підготовчого судового засідання прокурором зазначено про можливість призначення судового розгляду клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру до неповнолітніх, які не досягли віку кримінальної відповідальності, ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , оскільки клопотання відповідає вимогам КПК України, підстав для повернення клопотання прокурору не вбачає.

Неповнолітні, їх адвокати та законні представники не заперечили протии призначення клопотання до судового розгляду.

Потерпілий ОСОБА_15 та його законний представник в судове засідання не з`явились, подали заяву про розгляд справи без їх участі.

Під час підготовчого судового засідання судом встановлено, що дана справа підсудна Ленінському райсуду м. Кіровограда, підстав для закриття справи або її зупинення немає, клопотання складено відповідно до вимог ст.ст.291, 292 КПК України. Підстав для складання досудової доповіді відповідно до ст.314-1 КПК України не вбачається.

Підстав для прийняття рішень, передбачених п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України судом не встановлено.

Враховуючи позицію учасників судового провадження, щодо можливості призначення судового розгляду, суд вважає, що є всі правові підстави призначити по даному кримінальному провадженню судовий розгляд на підставі клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру до неповнолітнього, який не досяг віку кримінальної відповідальності.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.314-316 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру до неповнолітнього, який не досяг віку кримінальної відповідальності відносно неповнолітніх: ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , у кримінальному провадженні за №0014262 від 25.11.2016 року, за ознаками суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч.1 ст.126 КК України, до судового розгляду.

Судове засідання здійснювати у відкритому судовому засіданні, в приміщенні Ленінського райсуду м. Кіровограда, зал. 411, 17.08.2017 року о 13:00 год., з викликом сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_1
Справа № 397/274/17
н/п : 1-кп/397/80/17
У Х В А Л А
08.08.2017 року суддя Олександрівського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , перевіривши матеріали кримінального провадження №0000092 (судове провадження №397/274/17, н/п 1-кп/397/80/17) по обвинуваченню неповнолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в скоєнні кримінальних правопорушень, відповідальність за які передбачено ч.2 ст.185, ч.3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
В провадженні судді Олександрівського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_3 знаходилося кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 , в скоєнні кримінального правопорушення, відповідальність за які передбачено ч.2 ст.185, ч.3 ст. 185 КК України .

11.07.2017 року відносно судді ОСОБА_3 . Вища рада правосуддя ухвалила рішення №2008/0/15-17 про звільнення у зв`язку з поданням заяви про відставку.
Розпорядженням. керівника апарату Олександрівського районного суду Кіровоградської області №41 від 111.07.2017 року проведено повторний автоматичний розподіл даного кримінального провадження та визначено головуючим суддю ОСОБА_1 ..

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне прийняти дане кримінальне провадження до свого провадження та призначити його до судового розгляду залишивши раніше призначену дату судового засідання.
Керуючись ч.3 ст.35, ч.1 ст.319, ст.369, ст.372 КПК України, суддя

У Х В А Л И В:
Прийняти до свого провадження кримінальне провадження №0000092 (судове провадження №397/274/17, н/п 1-кп/397/80/17) по обвинуваченню неповнолітнього ОСОБА_2 , в скоєнні кримінальних правопорушень, відповідальність за які передбачено ч.2 ст.185, ч.3 ст. 185 КК України, та призначити до судового розгляду, залишити раніше призначену дату судового засідання - 17 серпня 2017 року о 14 год. 10 хв. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Олександрівського районного суду Кіровоградської області.
В судове засідання викликати прокурора, потерпілого, представників служби у справах дітей, уповноваженого підрозділу органу Національної поліції та органу пробації, законного представника неповнолітнього обвинуваченого, захиснка, обвинуваченого та свідків, вказаних в реєстрі матеріалів досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/

Копія вірна:Суддя Олександрівського

районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1