Справа №766/2853/17
н/п 1-кс/766/3772/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14.04.2017 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
підозрюваного ОСОБА_6 ,
розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Херсонської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000549, про продовження строків тримання під вартою відносно підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Антонівка м. Херсон, українця, громадянина України, неодруженого, зареєстрованого та проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого 03.07.2006 року Дніпровським районним судом м. Херсона за ч.1 ст. 189 КК України; 18.02.2006 року Дніпровським районним судом м. Херсона за ч.3 ст. 183, 71 КК України до 4 років позбавлення волі; 04.09.2013 року Дніпровським районним судом м. Херсона за ч.2 ст. 185 КК України до 6 місяців арешту; 21.03.2012 року Савеловським районним судом м. Москви Російської Федерації за ч. 2 ст. 228, ч.5 ст. 69 КК Російської Федерації до 4 років позбавлення волі,
в с т а н о в и в :
Старший слідчий СВ Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням в якому просив: продовжити строк тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Антонівка м. Херсон, українця, громадянина України, неодруженого, утриманців не маючого, зареєстрованого та проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, до 3 х місяців, тобто до 15.05.2017.
В обґрунтування клопотання посилався на те, що слідчим відділенням Дніпровського ВП Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області проводиться розслідування по матеріалам кримінального провадження №0000549 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 , 15.02.2017 близько 11.00 год. знаходячись на ділянці дороги навпроти будинку №20 по вул. Орджонікідзе в с. Антонівка м. Херсона, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, переслідуючи прямий умисел, з метою заподіяння смерті іншій людині, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин з ОСОБА_7 1979 р.н., умисно наніс останньому декілька ударів ногою по голові та один удар ножем у грудну клітину, в результаті чого спричинив потерпілому ОСОБА_7 згідно довідки судово-медичного експерта від 16.02.2017, виданої Херсонським обласним бюро судово-медичних експертиз наступні тілесні ушкодження: колото-різане поранення грудної клітини з пошкодженням лівої легені, гостра крововтрата, від яких ОСОБА_7 помер на місці події.

Таким чином, ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.115 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є: вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині.

15.02.2017 за підозрою у вчиненні вказаного кримінального правопорушення в порядку ст. 208 КПК України о 15.30 год. затримано ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

16.02.2017 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

17.02.2016 ОСОБА_6 обрано запобіжний захід тримання під вартою, строк дії якого закінчується 15.04.2016.

10.04.2017 керівником Херсонської місцевої прокуратури продовжено строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні до 3-х місяців, тобто до 15.05.2017.

Слідчий та прокурор у судовому засіданні клопотання підтримали, просили його задовольнити з підстав викладених у ньому.

Підозрюваний та його захисник не заперечували проти продовження запобіжного заходу.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, вивчивши матеріали клопотання та кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню з огляду на таке:
16.02.2017 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.
ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, яке згідно ст. 12 КК України є особливо тяжкими злочином.
На теперішній час у кримінальному провадженні необхідно виконати наступне:
- долучення до матеріалів кримінального провадження висновку генно-молекулярної експертизи, виконання якої доручено Запорізького НДЕКЦ МВС України;
- виконати вимоги ст. 290 КПК України;
- скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування;
- виконати інші слідчі (розшукові) дії, необхідність у проведенні яких виникне під час розслідування кримінального провадження.
17.02.2016 ОСОБА_6 обрано запобіжний захід тримання під вартою, строк дії якого закінчується 15.04.2016.
10.04.2017 керівником Херсонської місцевої прокуратури продовжено строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні до 3-х місяців, тобто до 15.05.2017.
По даному кримінальному провадженню виконано усі слідчі дії, спрямовані на отримання та перевірку отриманих доказів у ньому. Разом з тим, закінчити розслідування у 2-місячний строк немає можливості, оскільки необхідно, отримати висновок судової молекулярної-генетичної експертизи та долучити до матеріалів провадження, виконати вимоги ст. 290-291 КПК України та інші необхідні слідчі дії, виконати інші слідчі (розшукові) дії, необхідність у проведенні яких виникне під час розслідування кримінального провадження.
Враховуючи те, що ОСОБА_6 є особою раніше неодноразово судимою, у даному кримінальному провадженні підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 15 років, наявність доказів, які підтверджують вчинення ним злочину, слабкість його соціальних зв`язків за місцем проживання, а саме те, що він ніде не працює, родини та утриманців не має, за місцем проживання характеризується негативно, є підстави вважати, що у разі не застосування до нього запобіжного заходу, який дійсно зможе забезпечити належну поведінку підозрюваного, він буде переховуватись від органів досудового розслідування й суду, вчинить інше кримінальне правопорушення, буде впливати на свідків,у зв`язку з чим клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 183, 184, 193, 194, 196, 197, 199 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в:
Клопотання - задовольнити.
Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до 15.05.2017 року включно.
На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.
Слідчий суддя: