Справа№751/2369/17
Провадження №1-кс/751/962/17
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 квітня 2017 року місто Чернігів
Слідчий суддя Новозаводського районного суду м.Чернігова ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
з участю: прокурора - ОСОБА_3
особи, відносно якої застосований тимчасовий арешт, - ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ),
захисника - ОСОБА_6
перекладача - ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові справу за клопотанням заступника прокурора Чернігівської області ОСОБА_8 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою для забезпечення видачі особи (екстрадиційний арешт) відносно громадянки Республіки Молдова ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , до вирішення Міністерством юстиції України питання про її видачу та фактичну передачу до Республіки Молдова,
Встановив:
До суду надійшло клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою для забезпечення видачі особи (екстрадиційний арешт) відносно громадянки Республіки Молдова ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ).
В обґрунтування даного клопотання зазначено, що у провадженні суду Аненій Ной знаходиться кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_9 , ОСОБА_4 та ОСОБА_10 , які обвинувачуються у вчиненні злочину, передбаченого ст.. 287 ч. (2) КК Республіки Молдова (хуліганство групою осіб).
У зв`язку з неодноразовою неявкою до суду, ухвалою вищевказаного суду від 25.11.2016 року її оголошено в розшук та обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою.
У ході здійснення паспортного контролю 19.03.2017 року о 22 годині 00 хвилин на ПП «Нові Яриловичі» працівниками прикордонної служби відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » її затримано у порядку ст.. 582 КПК України.
Ухвалою слідчого судді Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 22.03.2017 року до затриманої в порядку ст.. 583 КПК України застосовано тимчасовий арешт на 40 діб (до 22 години 28.04.2017 року) до надходження запиту молдавської сторони про її видачу.
Міністерством юстиції України отримано запит Міністерства юстиції Республіки Молдова про видачу ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ) для притягнення до кримінальної відповідальності.
Проведення екстрадиційної перевірки стосовно неї Міністерство юстиції України, відповідно до ст. 587 КПК України, доручило прокуратурі Чернігівської області.
У ході перевірки встановлено, що арештована до органів міграційної служби України з питань набуття громадянства України та статусу біженця, а також особи, яка потребує додаткового захисту, не зверталася.
Інкриміновані дії за законодавством України відповідають ч. 2 ст. 296 КК України і є екстрадиційними, оскільки санкція статті передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк не менше 1 року, строки давності для притягнення до відповідальності не закінчилися.
Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримала та просила його задовольнити.
Затримана громадянка Республіки Молдова ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ) в судовому засіданні не заперечувала щодо клопотання прокурора, пояснила, що вона сама як найшвидше хоче повернутися до Республіки Молдова.
Захисник в судовому засіданні не заперечував щодо обрання такого запобіжного заходу.
Вислухавши думку учасників судового провадження, вивчивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з тих підстав, що ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ) розшукується іноземною державою у зв`язку з вчиненням кримінального правопорушення з метою арешту та подальшої екстрадиції до Республіки Молдова для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ст.. 287 ч. (2) КК Республіки Молдова. При цьому дане кримінальне правопорушення за законодавством України є екстрадиційним.
Республіка Україна, згідно Конвенції про правову допомогу та правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах, 1993 року, зобов`язана виконувати обов`язки, взяті на себе за даною Конвенцією, а тому повинна на запит Міністерства юстиції Республіки Молдова видати особу, відносно якої мається офіційно оголошений розшук даною державою.
Згідно ч.8 ст. 584 КПК України при розгляді клопотання слідчий суддя не досліджує питання про винуватість та не перевіряє законність процесуальних рішень, прийнятих компетентними органами іноземної держави у справі стосовно особи, щодо якої надійшов запит про видачу.
На даний час екстрадиційна перевірка відносно ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ) прокуратурою Чернігівської області не закінчена. Таким чином, відсутні підстави для застосування відносно ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ) більш м`якого запобіжного заходу.
На підставі викладеного та керуючись ст. 584 КПК України, Конвенцією про правову допомогу та правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах, 1993 року,
Клопотання заступника прокурора Чернігівської області ОСОБА_8 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою для забезпечення видачі особи (екстрадиційний арешт) відносно громадянки Республіки Молдова ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , до вирішення Міністерством юстиції України питання про її видачу та фактичну передачу до Республіки Молдова - задовольнити.
Застосувати відносно громадянки Республіки Молдова ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою (екстрадиційний арешт) до вирішення Міністерством юстиції України питання про її видачу та фактичну передачу до Республіки Молдова, але не більше 12 місяців, тобто не більше 28 квітня 2018 року включно.
Упродовж екстрадиційного арешту утримувати ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ) у Чернігівському слідчому ізоляторі.
Зобов`язати прокурора не рідше одного разу на два місяці звертатись до слідчого судді, в межах територіальної юрисдикції якого особа перебуває під вартою, з клопотанням про наявність підстав для подальшого тримання особи під вартою або її звільнення.
Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів безпосередньо до апеляційного суду Чернігівської області.

Слідчий cуддя ОСОБА_1