Справа № 404/7393/16-к
Номер провадження 1-кп/404/133/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2017 року Кіровський районний суд м. Кіровоград у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кропивницький клопотання у кримінальному провадженні N 0012861 від 14.10.2016 р. відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кіровоград, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , пенсіонера, середньої освіти, неодруженого, громадянина України, раніше не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України

за участю прокурора ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , підозрюваного ОСОБА_3

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 13.10.2016 р. близько 20-00 год. керуючи автомобілем «ВАЗ-211140» р/н НОМЕР_1 , який належить йому на праві власності, рухаючись по проїзній частині по вул. Ю. Коваленка зі сторони вул. Г. Попова в напрямку пр-т Університетський в м. Кропивницький, в порушення вимог п. 1.5., 2.3. б, 18.1 ПДР України, нехтуючи елементарними вимогами щодо забезпечення безпеки дорожнього руху, проявивши особисту неуважність, наближаючись до пішохідного перехода, який розташований по вул. Ю. Коваленка перед перехрестям з вул. Пацаєва, невірно відреагував на зміну дорожньої обстановки, котра полягала в наявності пішоходів, які переходили дорогу по пішохідному переходу, в порушення п. 12.3 ПДР України своєчасно не вжив заходи для зменшення швидкості та допустив наїзд на пішохода ОСОБА_5 , внаслідок чого ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження у вигляді: закритого перелому обох кісток верхньої треті правої голені зі зміщенням, саден обох нижніх кінцівок, рани та гематоми в області лівого ока, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 1735 від 03.11.2016 р. є середнього ступеня тяжкості тілесними ушкодженнями, які викликали тривалий розлад здоров`я.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням підозрюваного з потерпілим та закриття кримінального провадження, яке в судовому засіданні у повному обсязі підтримали потерпілий, підозрюваний, захисник.

Заслухавши пояснення учасників судового провадження, дослідивши письмові матеріали провадження, суд встановив наступне.

Згідно ст. 285 ч. 1 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

В силу ст. 286 ч. 1 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.

У відповідності до ст. 288 ч. 3 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно зі ст. 46 КК України, особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України, яке згідно зі ст. 12 КК України відноситься до невеликої тяжкості злочинів.

У відповідності до ст. 284 ч. 2 п. 1 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Як встановлено судом, підозрюваний і потерпілий примирилися, окрім того, підозрюваний повністю відшкодував потерпілому завдану шкоду.

Згідно ст. 314 ч. 3 п. 2 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених ч. 2 ст. 284 КПК України.

Таким чином, суд вважає можливим звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження відносно нього закрити у зв`язку з примиренням з потерпілим.

Цивільний позов по провадженню не заявлений.

Процесуальні витрати по провадженню у зв`язку з проведенням судових експертиз згідно вимог ст. 124 КПК України підлягають віднесенню на рахунок держави.

Речовий доказ по провадженню підлягає поверненню власнику.

На підставі викладенного, керуючись ст. 46 КК України, ст.ст. 284, 285, 314, 350, 371, 372 КПК України, суд

у х в а л и в:

ОСОБА_3 звільнити від кримінальної відповідальності за ст. 286 ч. 1 КК України у зв`язку з примиренням з потерпілою ОСОБА_5 .

Кримінальне провадження N 0012861 від 14.10.2016 р. відносно ОСОБА_3 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України закрити.

Процесуальні витрати по провадженню у зв`язку з проведенням судових експертиз у сумі 3256-92 грн. - віднести на рахунок держави.

Речовий доказ: автомобіль «ВАЗ-211140» р/н НОМЕР_1 повернути власнику ОСОБА_3 .

Матеріали кримінального провадження зберігати при справі.

Ухвала може бути оскаржена у судову палату з кримінальних справ Апеляційного суду Кіровоградської області протягом 7 діб шляхом подачі апеляційної скарги через Кіровський районний суд м. Кіровограда.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1