Справа № 686/98/17

УХВАЛА

06 січня 2017 року м. Хмельницький
Старший слідчий слідчого відділу прокуратури Хмельницької області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором відділу прокуратури Хмельницької області ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно, що було тимчасово вилучене 03.01.2017 р. в ході огляду місця події, а саме на речі ОСОБА_5 , 1970 р.н., зокрема: куртка чорна синтетична, кофта шерстяна сірого кольору з синіми та чорними вставками, футболка темно-синього кольору синтетична, штани темно-синього кольору спортивні синтетичні, труси сині бавовняні, шкарпетки сірі синтетичні, рукавиці чорні шерстяні, кросівки сірі з чорними вставками.
Як зазначено в клопотанні, 30 грудня 2016 року близько 08 год. ОСОБА_5 , знаходячись у приміщенні Хмельницького обласного психоневрологічного диспансеру (ХОПНД) по вул.Кам`янецькій, 99, у м.Хмельницькому, предметом, схожим на шило, безпричинно наніс працівнику реєстратури зазначеного закладу ОСОБА_6 удар в голову, чим спричинив тілесні ушкодження у вигляді наскрізної колото-рваної рани щоки, після чого зник з місця події. Працівниками ХОПНД про вказану події повідомлено органи поліції по телефону «102».
Покинувши приміщення ХОПНД, ОСОБА_5 поводив себе неадекватно, агресивно. Проходячи по вул.Кам`янецькій м.Хмельницького, зазначеним вище предметом, спричинив тілесні ушкодження перехожим ОСОБА_7 , у вигляді наскрізної колото рваної рани, та ОСОБА_8 , у вигляді забійної рани губи. На місце події, до будинку АДРЕСА_1 , о 08 год. 30 хв. прибули працівники Управління патрульної поліції у м.Хмельницькому.
На вимоги працівників поліції припинити протиправні дії, зупинитися та викинути небезпечний предмет, ОСОБА_5 вів себе агресивно, здійснював активний опір.
З метою припинення неправомірних дій, працівники управління патрульної поліції у м.Хмельницькому ОСОБА_9 та ОСОБА_10 із табельної зброї здійснили ряд пострілів по ОСОБА_5 . Внаслідок отримання вогнепальних поранень, ОСОБА_5 помер на місці події.
В ході проведення досудового розслідування, а саме 03.01.2017, в ході огляду місця події, були вилучені речі ОСОБА_5 , а саме: куртка чорна синтетична, кофта шерстяна сірого кольору з синіми та чорними вставками, футболка темно-синього кольору синтетична, штани темно-синього кольору спортивні синтетичні, труси сині бавовняні, шкарпетки сірі синтетичні, рукавиці чорні шерстяні, кросівки сірі з чорними вставками.
З метою забезпечення кримінального провадження виникла необхідність у накладенні арешту на зазначене тимчасово вилучене майно. Окрім того, по зазначеному одязі та взутті в ході досудового розслідування будуть проводитися експертні дослідження.
В судовому засіданні слідчий підтримав подане клопотання, просив накласти арешт на зазначене майно, з метою збереження речових доказів, задля запобігання можливості їх приховування, пошкодження, зникнення.
Розглянувши подане клопотання, заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.
Відповідно до ст.170 КК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження (ч.1). Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди (ч.2). У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (ч.3). Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна (ч.10). Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна (ч.11).
Як вбачається з наданих матеріалів кримінального провадження, 03 січня 2017 року в ході огляду місця події були вилучені речі ОСОБА_5 , а саме: куртка чорна синтетична, кофта шерстяна сірого кольору з синіми та чорними вставками, футболка темно-синього кольору синтетична, штани темно-синього кольору спортивні синтетичні, труси сині бавовняні, шкарпетки сірі синтетичні, рукавиці чорні шерстяні, кросівки сірі з чорними вставками, було вилучено. Вказані речі, на які просить накласти арешт слідчий та які містять на собі сліди кримінального правопорушення, в подальшому можуть бути визнані речовими доказами.
Згідно з ст. 100 КПК України, речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 цього Кодексу.
Згідно з ст.170-173 КПК України є правові підстави для накладення арешту на тимчасово вилучені, під час огляду місця події 03 січня 2017 року, зазначені речі ОСОБА_5 , з метою забезпечення збереження речових доказів, запобігання можливості пошкодження, приховування, зникнення, знищення вказаного майна, в зв`язку з чим клопотання слідчого, яке є обґрунтованим, підлягає задоволенню.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.172, 173 КПК України,-
Клопотання старшого слідчого слідчого відділу прокуратури Хмельницької області ОСОБА_3 - задовольнити.
Накласти арешт на тимчасово вилучені 03 січня 2017 року речі ОСОБА_5 , а саме на: куртку чорну синтетичну, кофту шерстяну сірого кольору з синіми та чорними вставками, футболку темно-синього кольору синтетичну, штани темно-синього кольору спортивні синтетичні, труси сині бавовняні, шкарпетки сірі синтетичні, рукавиці чорні шерстяні, кросівки сірі з чорними вставками.
Відповідно ст.175 КПК України ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.
Відповідно ст.309 КПК України ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення, а згідно ч. 3 ст. 395 КПК України, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Відповідно ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець мана, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.
Слідчий суддя