Справа № 646/593/17
№ провадження 1-кс/646/767/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21.02.2017 року м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні №0000141,-

в с т а н о в и в :
ОСОБА_3 звернувся до суду із скаргою на бездіяльність слідчого при розгляді клопотання, у якій просив зобов`язати слідчого СВ Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 розглянути його клопотання від 16.01.2017 року про проведення одночасного допиту за участю ОСОБА_3 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в порядку ст..220 КПК України.

В судове засідання заявник не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином.

Прокурор та слідчий в судове засідання заявник не з`явилися, про дату, час та місце судового засідання повідомлялися належним чином, неявка яких, у відповідності до ч. 3 ст. 306 КПК України, не є перешкодою для розгляду скарги.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги, приходить до висновку про задоволення скарги, виходячи з наступного.

У судовому засіданні встановлено, що 16.01.2017 року ОСОБА_3 звернувся до слідчого СВ Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 з клопотанням про проведення одночасного допиту за участю ОСОБА_3 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №0000141.

Станом на час розгляду скарги, ні прокурором, ні слідчим до суду не надано доказів щодо розгляду вказаного клопотання.

Статтею 22 КПК України визначено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.

Однак, в порушення вимог ст. 220 КПК України слідчий та процесуальний керівник не розглянули по суті клопотання.

На підставі викладеного, керуючись принципом змагальності кримінального провадження (стаття 22 КПК України) відносно подання до суду доказів своєї правової позиції, слідчий не надав суду доказів щодо розгляду вказаного клопотання, тому слідчий суддя вважає за необхідне зобов`язати розглянути клопотання потерпілого ОСОБА_3 від 16.01.2017 року відповідно до вимог ч. 1, ч. 2 ст. 220 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 220, 303-307 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні №0000141 задовольнити.

Зобов`язати слідчого СВ Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 розглянути клопотання ОСОБА_3 від 16.01.2017 року про проведення одночасного допиту за участю ОСОБА_3 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в порядку ст.220 КПК України,, про що повідомити заявника.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1