Справа № 461/4050/17
Провадження № 1-кс/461/4126/17
УХВАЛА
іменем України
20.06.2017 року м.Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 про арешт майна
в с т а н о в и в:

В провадженні слідчого СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000507від 12.06.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.332 КК України.

Слідчий СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні Прокуратури Львівської області ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на грошові кошти в сумі 776 гривень, 100 дол. США, дві банківські картки ПАТ КБ «Приватбанк» з №№: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , мобільний телефон марки LG Х135, ІМЕІ НОМЕР_3 , НОМЕР_4 із сім картами з абонентськими номерами НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , паперову візитну карточку з рукописним текстом, які вилучено під час особистого обшуку у ОСОБА_6 та на мобільний телефон марки «Самсунг» із сім картою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «МТС Україна» з абонентським номером НОМЕР_7 , грошові кошти в сумі 3665 гривень, які вилучено в ході особистого обшуку у ОСОБА_7 .

Обґрунтовує клопотання тим, що 18.06.2017 року ОСОБА_7 та ОСОБА_6 було затримано в порядку ст.208 КПК України та останнім оголошено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України. В ході проведення особистого обшуку під час затримання ОСОБА_6 виявлено та вилучено грошові кошти в сумі 776 гривень, 100 дол. США, дві банківські картки ПАТ КБ «Приватбанк» з №№: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , мобільний телефон марки LG Х135, ІМЕІ НОМЕР_3 , НОМЕР_4 із сім картами з абонентськими номерами НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , паперова візитна карточка з рукописним текстом.

Також органом досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_6 18.06.2017 року перед від`їздом із групою іноземців отримала 200 дол. США в якості авансової оплати у сприянні по незаконному переправленню осіб через державний кордон України, з яких 100 дол. США надала водію автомобіля марки «Volkswagen Sharan», д.н.з. НОМЕР_8 , ОСОБА_8 . В ході проведення особистого обшуку під час затримання ОСОБА_7 виявлено та вилучено: мобільний телефон марки «Самсунг» із сім картою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «МТС Україна» з абонентським номером НОМЕР_7 , грошові кошти в сумі 3665 гривень, з яких 3600 гривень купюрами номіналом по 200 гривень.

Окрім того, ОСОБА_7 перед від`їздом групи іноземців з орендованої ним квартири по АДРЕСА_1 отримав від останніх грошові кошти, з яких 200 дол. США обміняв на гривні у одному із пунктів обміну іноземної валюти м. Львова, отримавши суму у гривнях, еквівалентну 200 дол. США банкноти номіналом по 200 гривень. Зазначає, що вилучені у ОСОБА_6 та ОСОБА_7 грошові кошти та речі оглянуто в установленому законом порядку та визнано в якості речових доказів у даному кримінальному провадженні.

Частиною першою ст.170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів.
Частиною третьою ст.170 КПК України встановлено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
На підставі ч.2 ст.172 КПК України слідчий суддя вважає за можливе розглядати клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться майно, оскільки це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.
Слідчим суддею встановлено, що вищевказані речі та документи визнано речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні.
Заслухавши пояснення слідчого, прокурора, оглянувши матеріали клопотання, враховуючи правову підставу для арешту майна, достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення, наслідки арешту, розумність та співрозмірність обмеження права власності, завдання кримінального провадження, інші обставини, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.131, 132, 170, 172, 173, 372 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в:

клопотання слідчого СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 про накладення арешту на майно задоволити.

Накласти арешт на грошові кошти в сумі 776 гривень, 100 дол. США, дві банківські картки ПАТ КБ «Приватбанк» з №№: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , мобільний телефон марки LG Х135, ІМЕІ НОМЕР_3 , НОМЕР_4 із сім картами з абонентськими номерами НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , паперову візитну карточку з рукописним текстом, які вилучено під час особистого обшуку у ОСОБА_6 та на мобільний телефон марки «Самсунг» із сім картою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «МТС Україна» з абонентським номером НОМЕР_7 , грошові кошти в сумі 3665 гривень, які вилучено в ході особистого обшуку у ОСОБА_7 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Львівської області протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо, ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1