Єдиний унікальний номер:343/599/17
Номер провадження: 1-в/0343/107/17
У Х В А Л А
Іменем України
про відмову в задоволенні клопотання
прозаміну невідбутої частини покарання більш м`яким
10 квітня 2017 року м.Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника Державної установи
«Долинський виправний центр «№ 118» ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Долина Івано-Франківської області клопотання (заяву) засудженого ОСОБА_5 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким,-

В С Т А Н О В И В :

Засуджений ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про заміну йому невідбутої частини покарання більш м`яким згідно з вимогами ст. 82 КК України.

В судовому засіданні засуджений ОСОБА_5 просив подане клопотання задоволити та замінити йому невідбуту частину покарання більш м`яким. При цьому пояснив, що 23.12.2014 року він прибув для відбування покарання у Державну установу «Долинський виправний центр «№ 118», де був працевлаштований на виробництві установи. Оскільки він відбув частину покарання, що дає йому право на заміну невідбутої частини покарання більш м`яким, а також протягом останніх півроку відбування покарання у виправній установі дотримувався встановлених правил поведінки та розпорядку дня, став на шлях виправлення, тому просить застосувати щодо нього ст. 82 КК України та замінити йому невідбуту частину покарання більш м`яким.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні щодо задоволення клопотання засудженого ОСОБА_5 заперечив, оскільки вважає, що відсутні підстави для заміни йому невідбутої частини покарання більш м`яким, так як засуджений не довів того факту, що він став на шлях виправлення.

В судовому засіданні представник адміністрації Державної установи «Долинський виправний центр «№ 118»ОСОБА_4 вказав, що при розгляді клопотання ОСОБА_5 покладається на рішення суду.
Заслухавши думки учасників судового розгляду, дослідивши надані ними докази, суд вважає, що клопотання засудженого ОСОБА_5 до задоволення не підлягає, виходячи з наступного:

Відповідно до ч.ч. 3,4 ст. 82 КК України, заміна невідбутої частини покарання більш м`яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення та відбув не менше третини строку покарання, призначеного судом за злочин невеликої або середньої тяжкості, а також необережний тяжкий злочин.
Згідно постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 26 квітня 2002 року «Про умовно-дострокове звільнення та заміну невідбутої частини покарання більш м`яким», застосування пільги до засуджених у виді заміни невідбутої частини покарання більш м`яким можливе лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого. При цьому головною умовою прийняття такого рішення є доведеність того, що засуджений став на шлях виправлення.
Становлення особи на шлях виправлення характеризується зразковою поведінкою і сумлінним ставленням до праці. Такий висновок повинен бути застосований на всебічному врахуванні даних про поведінку засудженого і ставлення його до праці за весь період перебування у виправній установі, а не за час, який безпосередньо передує розгляду клопотання.
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 по даній справі засуджений вироком Першотравневого районного суду м.Чернівці від 30 вересня 2014 року за ч.1 ст. 296, ст. 71 КК України до 2 років 6 місяців обмеження волі.

Ухвалою Долинського районного суду Івано-Франківської області від 29.02.2016 року засудженому ОСОБА_5 відмовлено у застосуванні ст. 82 КК України.

Початок відбуття терміну покарання засудженому рахується 23.12.2014 року, кінець терміну 23.06.2017 року.
З матеріалів особової справи засудженого ОСОБА_5 встановлено, що останній прибув в Долинський ВЦ № 118 23.12.2014 року, був працевлаштований на виробництві установи, однак на даний час не працює, намірів щодо свого працевлаштування не виявляє. За час відбування покарання ОСОБА_5 зарекомендував себе негативно, допускав порушення вимог режиму відбування покарання, за що на нього було накладено 7 дисциплінарних стягнень, останнє у вересні 2016 року, які на даний час зняті та погашені у встановленому законом порядку; оголошувалося одне заохочення правами начальника установи від 15.05.2015 року.
Таким чином, з огляду на зазначене, коли єдиною і достатньою підставою заміни невідбутої частини покарання більш м`яким є те, що засуджений став на щлях виправлення, що підтверджується його зразковою поведінкою і сумлінним ставленням до праці в процесі відбування покарання, суд вважає, що поведінка засудженого ОСОБА_5 за час відбування покарання не є зразковою, оскільки він неодноразово порушував режим відбування покарання, за що, зокрема, на нього 7 разів накладалися стягнення. Окрім того, засуджений не працює та намірів щодо свого працевлаштування не виявляє, негативно характеризується по місцю відбування покарання.
Та обставина, що за період відбування покарання в Державній установі «Долинський виправний центр «№ 118» засуджений ОСОБА_5 допустив 7 порушень умов відбування та режиму відбування покарання не свідчить про його дійсне каяття та виправлення під час відбування покарання. Отримання тільки 1 заохочення за більш, ніж 2 роки відбування покарання, на думку суду, також не свідчить про те, що засуджений став на шлях виправлення.
За таких обставин, враховуючи, що засуджений ОСОБА_5 на шлях виправлення не став, підстав для заміни йому невідбутої частини покарання більш м`яким не вбачається, а тому в задоволенні його клопотання про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким слід відмовити.

На підставі викладеного, ст. 82 Кримінального кодексу України, постанови Пленуму Верховного Суду України «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким»,керуючись ст.ст. 537 539 КПК України, суд,
У Х В А Л И В :
В задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом семи днів з часу її проголошення через Долинський районний суд Івано-Франківської області.

Суддя: