Справа № 349/247/13-к
Провадження № 1-кс/349/33/13
У Х В А Л А

14 лютого 2013 року м. Рогатин

Слідчий суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області

ОСОБА_1 з участю: прокурора прокуратури Рогатинського району ОСОБА_2, старшого слідчого слідчого відділу Рогатинського РВ УМВС ОСОБА_3,секретаря судового засідання Боянівської Г.М. розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Рогатині клопотання старшого слідчого слідчого відділу Рогатинського РВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_3, погодженого з прокурором прокуратури Рогатинського району ОСОБА_2 про надання дозволу до тимчасового доступу до інформації, а саме : відео спостереження банкомату Рогатинського відділення Івано-Франківської філії ПАТОщадбанк в м. Рогатині та інформацію про банківські операції видачі коштів в кримінальному провадженні № 0000074.

Клопотання надійшло до суду 13 лютого 2013 року.

Суд перевірив надані матеріали клопотання, включаючи витяги з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, дослідив надані докази, заслухав думку прокурора прокуратури Рогатинського району ОСОБА_4, старшогоо слідчого слідчого відділу Рогатиського РВ УМВС ОСОБА_3,-

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий СВ Рогатинського УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 звернувся з поданням про тимчасовий доступ до речей і документів, в якому зазначено, що , що 03.02.2013 року біля 03 год.30 хв. ОСОБА_5 за попередньою змовою з ОСОБА_6 знаходячись в м. Рогатині по вул. Мазепи з метою незаконного заволодіння транспортним засобом, скориставшись відчиненими дверима та наявністю ключів в машині, шляхом вільного доступу , незаконно заволоділи легковим автомобілем марки ВАЗ 212140 Нива синього кольору д.н.з. НОМЕР_1, який знаходився в м. Рогатині по вул. Мазепи, навпроти будинку №5 який належав ОСОБА_7, вартістю 50 000 гривень. Продовжуючи свої злочинні дії, вони використали автомобіль у власних цілях, а пізніше залишили його в урочищі Кузьмінці в м. Рогатині, де він був виявлений працівниками міліції. К рім того, ОСОБА_8 за попередньою змовою з ОСОБА_6 з корисливів мотивів з метою особистого збагачення, таємно викрали з автомобіля, яким незаконно заволоділи шкіряний гаманець вартістю 600 гривень в середині якого знаходились гроші в сумі 1300 гривень, зарплатну картку НРСТЕ Банку, заправочну картку АЗС ОККО, реєстраційні документи на автомобіль ВАЗ 212140, картки знижок різного роду магазинів, авто магнітолу вартістю 400 гривень, ліхтарик вартістю 160 гривень, модулятор напруги вартістю 280 гривень, та через банкомат викрали з зарплатної картки потерпілого 2500 гривень.

Старший слідчий слідчого відділу Рогатинського РВ УМВ за погодженням із прокурором прокуратури Рогатинського району з посиланням на норми ст. 131,132, 160,162 КПК України клопоче про надання тимчасового доступу до речей і документів, а саме: зовнішнє відео спостереження Рогатинського відділення Івано-франківської філії ПАТ Ощадбанк, що в м. Рогатині на пл. Роксолани 1 фото фіксація банкомату даного банку в період з 04 год.00 хв. по 04.год.30 хв. 03.02.2013 року та інформацію про банківські операції видачі коштів з рахунку ОСОБА_7 з метою її використання в якості речових доказів в даному кримінальному провадженні, оскільки особа, яка вчинила дану крадіжку , використовувала зарплатну картку вказаного банку для зняття коштів, що може бути суттєвим доказом для встановлення важливих обставин в даному кримінальному провадженні.

В ст. 160 КПК України вказано, що сторони мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком, зазначених в ст.. 161 КПК України. Слідчий має право звернутися з зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до вимог ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх ( здійснити їх виїмку).

Згідно п.2 ч.5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе , що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, узвязку з яким подається клопотання мають важливе значення для встановлення важливих обставин в кримінальному провадженні.

Ч.6 ст.163 КПК України передбачає, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин передбачених ч.5 цієї статті, доведе можливість використання, як доказів, відомостей , що містяться в цих речах і документах та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

У відповідності до п.5 ч.1 ст. 162 КПК України зазначено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити банківську таємницю.

Зі змісту клопотання вбачається, що сторона кримінального провадження просить про надання тимчасового доступу до речей і документів, які підпадають під визначення охоронюваної законом інформації, в судовому засідання стороною кримінального провадження, яка звернулась із вказаним клопотання доведено, що на даний час проведено вичерпний комплекс заходів, спрямованих на розкриття кримінального правопорушення, встановлено особу, яка його скоїла, враховуючи, що в інший спосіб неможливо отримати важливий речовий доказ про зняття коштів з банківського рахунку за допомогою зарплатної картки, без надання тимчасового доступу до інформації, яка перебуває у володінні банку. Також зазначено, що дане правопорушення кваліфікується, як тяжкий злочин, а інформація, яка містить охоронювану законом таємницю надасть змогу в подальшому використовувати як докази отримані відомості, в судовому засіданні поза розумним сумнівом доведено необхідність отримання такого дозволу, а тому слідчий суддя вважає, що клопотання є обґрунтованим і його слід задовольнити.

Керуючись ст.131, 132,159-160, 162, 163,166, 309 КПК України, -

у х в а л и в:

Надати старшому слідчому СВ Рогатнського РВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю , а саме: зовнішнє відео спостереження Рогатинського віділення Івано-Франківської філії ПАТ Ощадбанк, що в м. Рогатині на пл. Роксолани 1, фото фіксація банкомату даного банку в період з 04 год.00 хв. о 04.год.30 хв. 03.02.2013 року та інформацію про банківські операції видачі коштів з рахунку ОСОБА_7 з метою її використання в якості речових доказів в даному кримінальному провадженні, оскільки особа, яка вчинила дану крадіжку , використовувала зарплатну картку та знімала кошти в банкоматі вказаного банку.

Строк дії ухвали 10 днів з дня її ухвалення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Поглод О.В.