Справа № 365/830/16-к
Номер провадження: 1-кс/365/128/17

У Х В А Л А
Іменем України
31.08.2017 року смт. Згурівка
Слідчий суддя Згурівського районного суду Київської області ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2
слідчого СВ Згурівського ВП ОСОБА_3
розглянувши в залі судових засідань № 1 клопотання слідчого СВ Згурівського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області капітана поліції ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Згурівського відділу Бориспільської місцевої прокуратури юристом першого класу ОСОБА_5 , про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, -
28.08.2017 року до суду надійшло вищезазначене клопотання, з якого встановлено, що 17.12.2016 року о 17 год. 38 хв. до Згурівського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області надійшло телефонне повідомлення зі служби «102» про те, що невідома особа зателефонувала та повідомила про протиправні дії двох невідомих осіб, які із застосуванням предмета схожого на гранату грабують будинок АДРЕСА_1 .
При виїзді слідчо-оперативної групи на місце події встановлено, що 17.12.2016 рокублизько 17 год. 30 хв. двоє невідомих осіб чоловічої статті зайшли до приміщення будинку по АДРЕСА_1 , де демонструючи та погрожуючи застосуванням предметів схожих на укорочену мисливську рушницю (обріз) та бойову ручну гранату, перед ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та її сином ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вимагали в останніх віддати їм гроші.
В ході проведення досудового розслідування проведено радіорозвідку на визначення базових станцій операторів стільникового зв`язку та абонентських номерів, які працювали на місці вчинення злочину та в місцях можливого відходу зловмисників.
В результаті проведеної радіорозвідки встановлені, наступні координати місця вчиненого злочину та місць можливого відступу зловмисників для базової станції оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »:
За результатами опрацювання УОТЗ ГУ НП в Київській області отриманої від оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » інформації про моніторинг мобільних абонентів за вказаними координати встановлено, що останнім інформація надана не в повному обсязі без типу зв`язку, тривалості розмови, ідентифікаторів ІМЕІ стільникових терміналів, абонентів Б та адрес базових станцій, що не дає можливості проведення аналітичної роботи в повному обсязі та потребує повторного звернення до слідчого судді для отримання дозволу про надання такої інформації.
З метою встановлення місця перебування осіб причетних до вчинення кримінального правопорушення та отримання моніторингу телефонних з`єднань абонентів, які працювали в період вчинення злочину, на передодні нього та після цього в зоні дії базових станцій оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » і містять в собі інформацію про вхідні та вихідні дзвінки абонента, котрий ним користується, та у знятті інформації з каналів зв`язку, за період часуз 12 год. 00 хв.17.12.2016 року до 12 год. 00 хв. 18.12.2016 року.
Вказана інформація має доказове значення у кримінальному провадженні, оскільки може містити відомості відносно осіб, причетних до вчинення злочину та за допомогою якої в подальшому можливо отримати відомості, які надалі можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні.
Окрім того, іншим способом неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою інформації про моніторинг телефонних абонентів, які працювали в зоні дії базових станцій оператору мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а саме щодо осіб, котрі перебували поблизу території вчинення кримінального правопорушення в період його вчинення, на передодні нього та після цього.
Таким чином, враховуючи наявність необхідності вилучення вищезазначеної інформації, яка має доказове значення при розслідуванні кримінального правопорушення, слідчий просить надати тимчасовий доступ до визначеної в клопотанні інформації.
На підставі ч. 1 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснюється.
В судовому засіданні слідчий ОСОБА_4 клопотання підтримав.
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в судове засідання свого представника не направило, про час і місце розгляду клопотання було повідомлене у встановленому законом порядку.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 КПК України. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Відповідно до ч. 3 ст. 34 Закону України «Про телекомунікації», інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадках і в порядку, визначених законом.
Згідно п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, інформацію, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, відносить до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах. Згідно ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання, як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
В силу ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Керуючись ст.ст.107,159,160,162,163,164,166 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання задовольнити.
Надати групі слідчих у кримінальному провадженні, а саме слідчому СВ Згурівського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області ОСОБА_4 та/або слідчому СВ Згурівського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області ОСОБА_8 тимчасовий доступ до документів шляхом їх вилучення, які знаходяться у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (юридична адреса: АДРЕСА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , факс НОМЕР_1 ) і містять інформацію про:моніторинг телефонних абонентів, які працювали в зоні дії базових станцій оператору мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », в електронному та/або друкованому вигляді, за період часуз 12 год. 00 хв. 17.12.2016 року до 12 год. 00 хв. 18.12.2016 року, за наступними координатами:
Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення, а саме до 31 вересня 2017 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_9