Справа № 364/459/17
Провадження № 1-кс/364/118/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18.04.2017 року смт. Володарка

Слідчий суддя Володарського районного суду Київської області, ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4 ,
розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Володарського відділення поліції Сквирського відділу поліції ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів: інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що належить ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (адреса: АДРЕСА_1 ), про вхідні та вихідні дзвінки, зроблені з номера мобільного телефону НОМЕР_1 , місце їх здійснення з прив`язкою до базових станцій, у період часу з 01 березня 2017 року по 13 квітня 2017 року.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши матеріали кримінального провадження № 0000242 від 02 листопада 2016 року за ст. 186 ч. 2 КК України, докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників судового провадження, -

ВСТАНОВИВ:
02.11.2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань було внесено відповідні на підставі заяви ОСОБА_5 , про те, що 01.11.2016 року близько 21 години 45 хвилин, в кафе-магазині « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташоване в АДРЕСА_2 , де вона працює продавцем, невстановлена особа, відкрито заволоділа грошовими коштами в сумі 6000 гривень, які знаходились в касі магазину, при уьому застосувавши фізичну силу відносно заявниці. В ході проведення оперативно-розшукових заходів було встановлено, що крадіжку здійснив ОСОБА_6 . Брат підозрюваного використовує номер мобільного телефону НОМЕР_1 .

З клопотання слідчого, аналізуючи докази по справі, вбачається, що з метою зібрання доказів необхідно перевірити інформацію про телефонні дзвінки.

Суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки з отриманих даних вбачається наявність достатніх підстав вважати, що відомості про телефонні дзвінки матимуть доказове значення у справі. Отримати інформацію, яка знаходиться в оператора та провайдера телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, маршрутів передавання можливо відповідно до ст. 159 КПК України.

Відповідно до ст. 160 КПК України, сторона кримінального провадження має право звернутися до слідчого судді із клопотанням про тимчасовий доступ до речей, які мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні і їх можливо використати як доказ.

Дане клопотання було погоджено з прокурором Володарського відділу Білоцерківської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 .

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 160, 163, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Надати старшому слідчому СВ Володарського відділення поліції Сквирського відділу поліції ГУ НП в Київській області у кримінальному провадженні № 0000242 від 02.11.2016 року за ст. 186 ч. 2 КК України, ОСОБА_4 , та працівникам оперативного підрозділу Володарського відділення поліції Сквирського відділу поліції ГУ НП в Київській області ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , тимчасовий доступ до речей та документів: інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що належить ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (адреса: АДРЕСА_1 ), про вхідні та вихідні дзвінки, зроблені з номера мобільного телефону НОМЕР_1 , місце їх здійснення з прив`язкою до базових станцій, у період часу з 01 березня 2017 року по 13 квітня 2017 року та вилучити її.

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » надати старшому слідчому СВ Володарського відділення поліції Сквирського відділу поліції ГУ НП в Київській області у кримінальному провадженні № 0000242 від 02.11.2016 року за ст. 186 ч. 2 КК України, ОСОБА_4 , та працівникам оперативного підрозділу Володарського відділення поліції Сквирського відділу поліції ГУ НП в Київській області ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , тимчасовий доступ до речей та документів: інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що належить ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (адреса: АДРЕСА_1 ), про вхідні та вихідні дзвінки, зроблені з номера мобільного телефону НОМЕР_1 , місце їх здійснення з прив`язкою до базових станцій, у період часу з 01 березня 2017 року по 13 квітня 2017 року та вилучити її.

Ухвала є обов`язковою для виконання службовими особами ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

У разі невиконання даної ухвали слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей та документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.

Строк дії ухвали до 24 квітня 2017 року.

Оригінал ухвали пред`являється, а її копія вручається службовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1