23.12.2010 года Московский районный суд г. Харькова в составе председательствующего судьи ОСОБА_1 при секретаре ОСОБА_2 с участием прокурора ОСОБА_3 рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Харькове уголовное дело по обвинению :
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уроженец г.Харькова, гражданина Украины, украинца , со средним образованием, женатого , имеющего несовершеннолетнего сына -Рината -2001 года рождения , работающего ТЦ «Барабашово» реализатором, зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_1 . фактически проживающею: АДРЕСА_2 .ранее судимого:
25.02.1994г. Ленинским районным судом по ст. 141 ч.2 УК Украины, в редакции 1960 года к 2 годам лишения свободы, с отсрочкой исполнения приговора сроком на 1 год 6 месяцев:
27.02.1998 г. Московским районным судом г.Харькова по ст.ст. 141 ч.З, 141 ч.2 УК Украины, в редакции 1960 года к 4 годам лишения свободы;
12.02.2002г. Харьковским районным судом по ст. 141 ч.2 УК Украины, в редакции 1960 года к 3 годам лишения свободы, освобожденного 21.06.2004г. по отбытию срока наказания,
- в совершении преступлений, предусмотренных ст. 185 ч. 2 УК Украины,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уроженца гор. Харькова, гражданина Украины, украинца . со средним образованием, женатого , имеющего несовершеннолетнего сына - Егора -2004 года рождения , работающего ТЦ «Барабашово» реализатором, зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_3 , фактически проживающего: АДРЕСА_4 , ранее судимого:
13.12.1994г. Киевским районным судом по ст. 140 ч.2 УК Украины, в редакции 1960 года к 1 году 6 месяцам лишения свободы;
16.05.1995 г. Московским районным судом г.Харькова по ст. 140 ч.2 УК Украины, в редакции 1960 года к 1 году 6 месяцам лишения свободы;
14.02.1997г. Киевским районным судом г.Харькова по ст. 140 ч.2 УК Украины, в редакции 1960 года к 4 годам лишения свободы, с конфискацией имущества;
12.07.2001г. Киевским районным судом г.Харькова по ст. 140 ч.4 УК Украины, в редакции 1960 года к 7 годам лишения свободы, с конфискацией имущества;
10.11.2005г. Киевским районным судом [.Харькова по ст. 185 ч.2 УК Украины, в редакции 1960 года к 1 году лишения 6 месяцам лишения свободы, с конфискацией имущества;
31.01.2008г. Киевским районным судом г.Харькова по ст. ст. 186 ч.2, 69 к 1 году УК Украины к 1 году 7 месяцам ограничения свободы;
06.04.2009г. Киевским районным судом г.Харькова по ст. 185 ч.2 УК Украины к 5 месяцам ареста;
07.05.2009г. Московским районным судом г.Харькова по ст. ст. 395, 70 ч.4 УК Украины к 5 месяцам 15 дням ареста, освобожденного по отбытию срока наказания,
- в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 185 УК Украины, суд
ОСОБА_4 , имея умысел направленный на тайное похищение чужого имущества и субъективно осознавая противоправность своих преступных действий, 04.02.2008 г. около 18.00 находясь в помещении магазина «Статус Привеледж», расположенный по ул. Сумская, 84 в г. Харькове, откуда воспользовавшись невнимательности продавцов, тайно похитил с витрины мужской ремень торговой марки «John Richmond» стоимостью, согласно заключения судебно-товароведческой экспертизы № 145 от 13.08.2008 г. составляет 1050 грн. После чего с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей ОСОБА_6 материальный ущерб на выше указанную сумму.
Кроме того, ОСОБА_7 действуя повторно, имея умысел направленный на тайное похищение чужого имущества и субъективно осознавая противоправность своих преступных действий, 22.02.2008 г. около 17.00 находясь в помещении отдела по продаже очков ЧП « ОСОБА_8 », находящийся в ТЦ «Атриум», расположенным по ул. Сумская, 84 в г. Харькове, откуда, воспользовавшись невнимательности продавцов, тайно похитил с витрины женские солнцезащитные очки торговой марки «Dior» стоимостью, согласно заключения судебно-товароведческой экспертизы № 145 от 13.08.2008 г. составляет 2190 грн. После чего с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей ОСОБА_8 материальный ущерб на выше указанную сумму.
Кроме того, ОСОБА_4 , 28.02.2008 г. около 19 часов 45 минут находился в помещении магазина «Аванти», расположенного по пр. Ленина 3/7, где увидел на витрине женскую сумку «Valentino orlandi», которую решил тайно похитить. Реализуя свой преступный умысел и действуя из корыстных побуждений повторно, ОСОБА_4 , убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил принадлежащую ЧП ОСОБА_9 женскую сумку, стоимостью, согласно товароведческой экспертизы № 97 от 28.07.2008 г., 3000 гривен, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, обратив похищенное в свою пользу, чем причинил потерпевшему, ОСОБА_9 , материальный ущерб на указанную выше сумму.
Кроме того, ОСОБА_4 , в конце февраля начале марта 2008 г. находился в магазин «Аванти», расположенном по АДРЕСА_5 , где увидел на витрине мужскую сумку «Ferre», которую решил тайно похитить. Реализуя свой преступный умысел и действуя из корыстных побуждений повторно, ОСОБА_4 подошел к витрине, и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил принадлежащую ЧП ОСОБА_10 мужскую сумку стоимостью, согласно товароведческой экспертизы № 97 от 28.07.2008 г., 1100 гривен, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, обратив похищенное в свою пользу, чем причинил потерпевшему ОСОБА_10 , материальный ущерб на указанную выше сумму.
Кроме того, ОСОБА_7 действуя повторно, имея умысел направленный на тайное похищение чужого имущества и субъективно осознавая противоправность своих преступных действий, в начале марта 2008 г., точной даты следствием не установлено, около 16.00 находясь в помещении магазина « ІНФОРМАЦІЯ_3 », расположенный по АДРЕСА_6 в г. Харькове, откуда, воспользовавшись невнимательности продавцов, тайно похитил с витрины женскую сумку торговой марки «M.Orlandi» стоимостью, согласно заключения судебно-товароведческой экспертизы № 145 от 13.08.2008 г. составляет 2490 грн. После чего с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему ОСОБА_9 материальный ущерб на выше указанную сумму.
Кроме того, ОСОБА_7 действуя повторно, имея умысел направленный на тайное похищение чужого имущества и субъективно осознавая противоправность своих преступных действий, 30.04.2008 г., около 17.00 находясь в помещении магазина « ІНФОРМАЦІЯ_4 », расположенный по АДРЕСА_7 , откуда, воспользовавшись невнимательности продавцов, тайно похитил со стола принадлежащий ОСОБА_11 мобильный телефон «Нокиа Н 76» стоимостью, согласно заключения судебно-товароведческой экспертизы № 145 от 13.08.2008 г. составляет 2228,70 грн. После чего с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей ОСОБА_11 материальный ущерб на высшее указанную сумму.
Кроме того, ОСОБА_4 , 11.05.2008 г. около 18 часов 25 минут находился в помещении магазина «Босконо», расположенного по ул. Сумской 77/79 г. Харькова, где увидел на витрине женский ремень «Anjelo Marani», который решил тайно похитить. Реализуя свой преступный умысел и действуя из корыстных побуждений повторно, ОСОБА_4 подошел к витрине, и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил принадлежащий ЧП ОСОБА_12 женский ремень стоимостью, согласно товароведческой экспертизы № 97 от 28.07.2008 г., 1800 гривен, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся, обратив похищенное в свою пользу, чем причинил потерпевшей ОСОБА_12 материальный ущерб на указанную выше сумму.
Кроме того, ОСОБА_7 действуя повторно, имея умысел направленный на тайное похищение чужого имущества и субъективно осознавая противоправность своих преступных действий, 24.05.2008 г., около 17.00 находясь в помещении магазина « ІНФОРМАЦІЯ_5 », расположенного по АДРЕСА_8 , откуда, воспользовавшись невнимательности продавцов, тайно похитил со стола принадлежащий ОСОБА_13 мобильный телефон «Нокиа 6280» стоимостью, согласно заключения судебно-товароведческой экспертизы № 145 от 13.08.2008 г. составляет 2440 грн. После чего с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей ОСОБА_13 материальный ущерб на выше указанную сумму.
Кроме того, ОСОБА_7 действуя повторно, имея умысел направленный на тайное похищение чужого имущества и субъективно осознавая противоправность своих преступных действий, 23.07.2008 г., около 13.40 находясь в помещении магазина «Рим», расположенного по ул. Шевченко, 327 в г. Харькове, откуда, воспользовавшись невнимательности продавцов, тайно похитил со стола принадлежащий ОСОБА_14 мобильный телефон «Нокиа 6233» стоимостью, согласно заключения судебно-товароведческой экспертизы № 145 от 13.08.2008 г. составляет 1186 грн. После чего с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему ОСОБА_14 материальный ущерб на высшее указанную сумму.
Кроме того, ОСОБА_4 , 23.07.2008 г. около 15 часов 00 минут находился в помещении магазина «Сотел», распложенного по ул. Сумской 47 г. Харькова, где увидел на столе ноутбук, который решил тайно похитить. Реализуя свой преступный умысел и действуя из корыстных побуждений повторно, ОСОБА_4 подошел к столу, и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил принадлежащий ЗАО «Акцент Банк» ноутбук «ACER», стоимостью, согласно товароведческой экспертизы № 97 от 28.07.2008 г., 2973, 30 грн., после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, обратив похищенное в свою пользу, чем причинил материальный ущерб ЗАО «Акцент Банк» на указанную выше сумму.
Кроме того, ОСОБА_4 , 12.08.2008 года вступил в преступный сговор направленный на тайное похищение чужого имущества с ОСОБА_5 , совместно с которым в тот же день примерно в 23 часа 30 минут находились в маршрутном такси №281, где стали визуально подыскивать лиц, у которых при себе находилось имущество, которое можно было тайно похитить. В указанное время ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , проезжая остановку «Кинотеатр Россия», увидели ранее незнакомую им ОСОБА_15 , у которой в сумке они увидели мобильный телефон «Sony Ericsson W880i». Реализуя совместный преступный умысел ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , убедились что за их преступными действиями никто не наблюдает, после чего ОСОБА_5 тайно похитил из кармана сумки ОСОБА_15 ее мобильный телефон «Sony Ericsson W880i» стоимость которого согласно товароведческой экспертизы № 211 от 13.07.2010 года составила 678 гривен, а ОСОБА_4 находился рядом для того, чтоб заслонить своим телом ОСОБА_5 от обозрения ОСОБА_15 . После этого ОСОБА_4 , ОСОБА_5 с места преступления скрылись, обратив похищенное в свою пользу и распорядившись им по своему усмотрению, чем причинили материальный ущерб потерпевшей ОСОБА_15 на общую сумму 678 гривен.
Кроме того, ОСОБА_4 , 28.10.2008 года вступил в преступный сговор направленный на тайное похищение чужого имущества с ОСОБА_5 , совместно с которым в тот же день примерно в 09 часа 30 минут находились в троллейбусе маршрута №31, где стали визуально подыскивать лиц, у которых при себе находилось имущество, которое можно было тайно похитить. В указанное время ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , проезжая перекресток ул. Блюхера и ул. Гв. Широнинцев, увидели ранее незнакомую им ОСОБА_16 , у которой в правом кармане ее курточки они увидели мобильный телефон «Nokia 6267». Реализую совместный преступный умысел ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , убедились что за их преступными действиями никто не наблюдает, после чего ОСОБА_4 тайно похитил из кармана сумки ОСОБА_16 ее мобильный телефон «Nokia 6267» стоимость которого согласно товароведческой экспертизы № 211 от 13.07.2010 года составила 479 гривен, а ОСОБА_5 находился рядом для того, чтоб заслонить своим телом ОСОБА_4 от обозрения ОСОБА_16 . После этого ОСОБА_4 , ОСОБА_5 с места преступления скрылись, обратив похищенное в свою пользу и распорядившись им по своему усмотрению, чем причинили материальный ущерб потерпевшей ОСОБА_16 на общую сумму 479 гривен.
Кроме того, ОСОБА_4 , 09.14.05.2009 г. около 16 часов 40 минут находясь в помещении кафе «Якитория», расположенном по пр. Правды 10-А в г. Харькове, увидел на стуле куртку ранее не знакомого ему ОСОБА_17 и решил тайно похитить находящееся в ней имущество. Реализуя свой преступный умысел и действуя из корыстных побуждений, ОСОБА_4 , убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил из кармана куртки, принадлежащей ОСОБА_17 , кошелек, стоимостью, согласно товароведческой экспертизы № 88 от 22.05.2009 г., 145,0 грн, в котором находились деньги в сумме 2200 грн, а также не представляющие материальной ценности водительское удостоверение и студенческий билет на имя ОСОБА_17 . После чего ОСОБА_4 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, обратив похищенное в свою пользу, чем причинил потерпевшему материальный ущерб на общую сумму 2345,0 грн.
Кроме того, ОСОБА_4 , 14.05.2009 г. около 17 часов 15 минут находясь в помещении кафе «Мафия», расположенном по ул. Квитки-Основьяненко 7 г. Харькова, увидел на стуле куртку ранее не знакомого ему ОСОБА_18 и решил тайно похитить находящееся в ней имущество. Реализуя свой преступный умысел и действуя из корыстных побуждений, ОСОБА_4 , убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил из кармана куртки, принадлежащей ОСОБА_18 , мобильный телефон «Nokia 3250», стоимостью, согласно товароведческой экспертизы № 88 от 22.05.2009 г., 971,0 грн, в чехле, стоимостью 165 грн., с защитой от СВЧ-лучей, стоимостью 165,0 грн, с картой памяти емкостью 2 Гб, стоимостью 120 грн, со стартовым пакетом мобильного оператора «МТС», стоимостью 25,0 грн, на счету которого были деньги в сумме 70 гривен, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, обратив похищенное имущество в свою пользу, чем причинил потерпевшему материальный ущерб на общую сумму 1516,0 гривен.
Кроме того, ОСОБА_4 , 18.05.2009 г. около 14 часов 15 минут, находясь в помещении кафе «Коники», расположенном по ул. Сумской 19 г. Харькова, увидел портфель принадлежащий ранее не знакомому ему ОСОБА_19 и решил тайно похитить находящееся в нем имущество. Реализуя свой преступный умысел и действуя из корыстных побуждений, ОСОБА_4 , убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил из портфеля фотоаппарат «Canon A 470», стоимостью, согласно товароведческой экспертизы № 88 от 22.05.2009 г., 824,0 грн, с картой памяти емкостью 2 Гб, стоимостью 180 грн, с двумя аккумуляторными батареями стоимостью по 4 гривны каждая, с чехлом, стоимостью 45,0 грн, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, обратив похищенное в свою пользу, чем причинил потерпевшему материальный ущерб на общую сумму 1057,0 гривен.
20.11.2009 года около 10 часов 30 минут ОСОБА_5 находясь на территории рынка «Новосалтовский» расположенного по ул. Героев Труда, 15 в г. Харькове, подошел к торговому месту № 333 расположенному на территории рынка, на котором занималась розничной реализацией товара, ранее не знакомая ему ОСОБА_20 .. Подойдя к прилавку ОСОБА_5 увидел что под вещами (товаром) расположенными на прилавке лежит женская сумка, принадлежащая ОСОБА_20 , далее ОСОБА_5 действуя по внезапно возникшему преступному умыслу, направленному на противоправное обогащение путем тайного похищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что ОСОБА_20 отвлечена работой с покупателями и не следит за принадлежащим ей личным имуществом, а также убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил с прилавка принадлежащую ОСОБА_20 сумку, в которой находились личные вещие последней, после чего с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным имуществом по собственному усмотрению.
В результате своих противоправных действий ОСОБА_5 тайно похитил следующее имущество, мобильный телефон «Самсунг Е250» стоимость которого согласно заключения товароведческой экспертизы № 59 от 23.02.2010 года составляет 760,00 гривен, стартовый пакет оператора мобильной связи «Киевстар» стоимостью согласно заключения товароведческой экспертизы № 59 от 23.02.2010 года 25,00 гривен, женскую сумку из кожзаменителя, отечественного производства стоимостью 22,00 гривен, деньги в сумме 2000 гривен, косметику и медикаменты, находившиеся в сумке, которые для потерпевшей материальной ценности не представляют, чем причинил потерпевшей ОСОБА_20 материальный ущерб на сумму 2807 гр.
30.11.2009г. около 10-30ч., ОСОБА_5 находясь в магазине одежды, расположенном на территории рынка «Новосалтовский» по ул. Г. Труда, 15 в г. Харькове, действуя по внезапно возникшему умыслу, направленному на тайное похищение чужого имущества, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, похитил висевшую на стене женскую сумку, стоимостью - 45 гривен, в которой находился зонт ТМ «Susino», стоимостью - 30 гривен и мобильный телефон «Самсунг Х-520», стоимостью - 439 гривен, с симкартой мобильного оператора «Киевстар», не представляющей материальной ценности для потерпевшей, причинив своими действиями потерпевшей ОСОБА_21 материальный ущерб на общую сумму 514 гривен. После этого, ОСОБА_5 с похищенным имуществом с места преступления скрылся, обратив похищенное имущество в свою пользу и распорядившись им по своему усмотрению.
Подсудимые ОСОБА_4 и ОСОБА_5 вину в инкриминируемых им преступлениях признали полностью, в содеянном раскаялись, не оспаривали фактические обстоятельства совершенных преступлений и сумму гражданского иска, в связи с чем, суд с согласия участников судебного разбирательства, ограничился допросом подсудимых в соответствии со ст. 299 УПК Украины.
Действия подсудимых ОСОБА_4 и ОСОБА_5 суд квалифицирует по ст. 185 ч. 2 УК Украины, то есть тайное похищение чужого имущества ( кража) совершенная повторно по предварительному сговору группой лиц.
Изучением личности подсудимого ОСОБА_4 установлено, что он ранее судим, судимость не снята и не погашена, работает, женат, имеет одного несовершеннолетнего ребенка, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, характеризуется положительно.
Изучением личности подсудимого ОСОБА_5 установлено, что он ранее судим, судимость не снята и не погашена, не работает, женат, имеет одного несовершеннолетнего ребенка, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, характеризуется удовлетворительно.
Обстоятельством, смягчающим ответственность подсудимых ОСОБА_4 и ОСОБА_5 суд признает чистосердечное раскаяние и способствование суду и следствию в установлении истины по делу, частичное возмещение причиненного ущерба.
Отягчающих обстоятельств судом не установлено.
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке ст. 89 УПК Украины.
Гражданские иски суд удовлетворяет в полном объеме.
Судебные расходы подлежат взысканию с осужденных.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личностях подсудимых, обстоятельства дела и назначает наказание в пределах ст. 185 ч. 2 УК Украины.
Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд-
ОСОБА_4 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 185 УК Украины и назначить наказание в виде ограничения свободы сроком на 2 года 11 месяцев и 2 дня.
Зачесть в срок отбытия наказания ОСОБА_4 нахождение его под стражей с 25.07.2008г. по 25.09.2008г. включительно, а также нахождение его под стражей с 18.05.2009г. по 03.09.2010г. включительно.
В соответствии со ст. 72 УК Украины, от назначенного наказания освободить в связи с отбытием наказания.
ОСОБА_5 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 185 УК Украины и назначить наказание в виде ограничения свободы сроком на 2 года 4 месяца.
Зачесть в срок отбывания наказания нахождение под стражей с 05.12.2009 года. Меру пресечения ОСОБА_4 оставить прежнюю- подписку о невыезде. Меру пресечения ОСОБА_5 оставить прежнюю - содержание под стражей в СИЗО г. Харькова.
Вещественные доказательства по делу, хранящиеся у потерпевших, считать возвращенными последним.
Гражданские иски удовлетворить.
Взыскать с ОСОБА_4 в счет возмещения ущерба в пользу ОСОБА_6 -1050 гр., в пользу ОСОБА_8 - 2190 гр., в пользу ОСОБА_10 1100 гр., в пользу ОСОБА_11 -2228 гр. 70 коп., в пользу ОСОБА_12 1800 гр., в пользу ОСОБА_13 -2440 гр., в пользу ОСОБА_14 -1186 гр., в пользху ОСОБА_17 -2345 гр. 50 коп., в пользу ОСОБА_19 1057 гр.
Взыскать с ОСОБА_4 и ОСОБА_5 в солидарном порядке в пользу ОСОБА_15 839 гр., в пользу ОСОБА_16 . 1053 гр.
Взыскать с ОСОБА_5 в пользу ОСОБА_20 в счет возмещения ущерба 2807 гр. , в пользу ОСОБА_5 439 гр.
Взыскать с ОСОБА_4 расходы за проведение экспертиз в пользу НИЭКУ при ГУ МВСУ в Харьковской области 376 гр. 60 коп.
Взыскать с ОСОБА_5 расходы за проведение экспертиз в пользу НИЭКУ при ГУ МВСУ в Харьковской области 541 гр. 73 коп.
На приговор может быть подана апелляция в Харьковский апелляционный суд через районный суд в течение 15 суток, а осужденным ОСОБА_5 с момента вручения ему копии приговора.
Судья: