Справа № 348/1165/17
Номер провадження 1-кп/348/226/17
У Х В А Л А
(про призначення судового розгляду)
14 червня 2017 року м. Надвірна
Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді - ОСОБА_1

секретаря - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

його захисника ОСОБА_5 ,

потерпілої ОСОБА_6 ,

її представника ОСОБА_7

представника Надвірнянського міськрайонного

відділу з питань пробації ОСОБА_8 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Надвірна кримінальне провадження № 0000246 за обвинувальним актом від 30.05.2017 року щодо обвинувачення ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.125 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
07.06.2017 року до Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області надійшов затверджений обвинувальний акт та додатки, передбачені ст.291 ч.4 КК України, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Під час підготовчого провадження захисником обвинуваченого було подано клопотання про повернення обвинувального акту до Надвірнянської місцевої прокуратури для усунення недоліків.

В обгрунтування клопотання захисник вказав, що обвинувальний акт не відповідає вимогам КПК України, а також досудовим слідством було допущено ряд суттєвих порушень, що на думку захисту унеможливлює призначення кримінального провадження до судового розгляду.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник підтримали клопотання з підстав, наведених в ньому.

Просять суд обвинувальний акт № 0000246 від 30.05.2017 року щодо обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.125 КК України повернути прокурору Надвірнянської місцевої прокуратури Івано-Франківської області.

Прокурор проти задоволення клопотання заперечував, посилаючись на його безпідставність. Вказав, що обвинувальний акт повністю відповідає вимогам КПК України, а інші доводи обвинуваченого та його захисника є необґрунтованими та спростовуються документами, які містяться в матеріалах кримінального провадження.

Потерпіла ОСОБА_6 та її представник ОСОБА_7 погодилися з думкою прокурора. Вважають, що є підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду, а клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника є безпідставним.

Представник Надвірнянського МРВзПП ОСОБА_8 у вирішенні клопотання обвинуваченого і його захисника та питання про призначення справи до судового розгляду покладається на розсуд суду.

Вислухавши думку учасників процесу, суд приходить до наступного.

Вимоги до обвинувального акту визначені частиною другою ст. 291 КПК України.

Згідно п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт, якщо він не відповідає вимогам цього Кодексу.

Таким чином, єдиною законною підставою для повернення обвинувального акту прокурору є невідповідність змісту самого обвинувального акту вимогам саме ст. 291 КПК України.

Будь-які інші претензії до обвинувального акту мають отримати відповідну реакцію суду під час судового розгляду справи, й підставами для поверення обвинувального акту прокурору бути не можуть.

Ознайомившись із змістом обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 суд вважає, що вказаний акт відповідає вимогам ч.2 ст. 291 КПК України.

Зокрема, в обвинувальному акті викладені всі фактичні обставини кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, вказана правова кваліфікація кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті закону України про кримінальну відповідальність та сформульовано обвинувачення, а також інші відомості, що зазначені в ч.2 ст. 291 КПК України.

Інші доводи захисника обвинуваченого ОСОБА_4 не знайшли свого підтвердження в підготовчому судовому засіданні. Допущені досудовим слідством порушення не звужують права обвинуваченого і не обмежують його права на справедливий суд.

З урахуванням наведеного, суд вважає, що клопотання обвинуваченого та його захисника про повернення обвинувального акту до задоволення не підлягає.

Тому, заслухавши думку присутніх учасників судового процесу, вивчивши обвинувальний акт та матеріали кримінального провадження, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Надвірнянському районному суду, Івано-Франківської області.

З врахуванням думки учасників, та вимог КПК України, судовий розгляд слід провести у відкритому судовому засіданні.

Крім того, за змістом ст. 314-1 КПК України, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду. Досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості, або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі.

Відповідно до п. 6 ч. 3 ст. 314 КПК України суд також вважає за необхідне доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь відносно обвинуваченого, роз`яснивши, в силу ч. 4 ст. 42 КПК України, обвинуваченому його право брати участь у підготовці досудової доповіді шляхом надання необхідної інформації представнику персоналу органу пробації або відмовитись від такої участі.
Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.5, 7, 291, 314-317 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволення клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника ОСОБА_5 про повернення обвинувального акту до Надвірнянської місцевої прокуратури для усунення недоліків - відмовити.

Кримінальне провадження №348/1165/17-к по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, що було зареєстроване 19.04.2017 року в ЄРДР за №0000246, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 23 червня 2017 року о 10:30.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.

Про час розгляду справи повідомити учасників процесу.

Доручити представнику персоналу органу пробації (Надвірнянському МРВ з питань пробації, п.і. 78405, м. Надвірна, вул. Княгині Ольги, 3) в строк до 23 червня 2017 року скласти та надати суду досудову доповідь щодо обвинуваченого:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 .

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_4 , що йому надається можливість брати участь у підготовці досудової доповіді. Участь особи у підготовці досудової доповіді полягає у наданні персоналу органу пробації інформації, необхідної для підготовки такої доповіді.
У судове засідання викликати прокурора, захисника, обвинуваченого, потерпілу.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1