№ 243/2923/17
Провадження № 1-кс/243/260/2017
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 березня 2017 року Слідчий суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , слідчого ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Слов`янська клопотання слідчого СВ Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області ОСОБА_5 про арешт майна

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Борзна Борзнянського району, Чернігівської області, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , підозрюваного у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ст. 15 ч.3, ст. 115 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:
28 березня 2017 року у Слов`янський міськрайонний суд звернувся слідчий СВ Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області ОСОБА_5 з клопотанням, погодженим прокурором Слов`янської місцевої прокуратури, в якому зазначено, що 26 березня 2017 року приблизно о 12 годині 00 хвилин на ОСОБА_7 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_3 , знаходячись у лісопосадці, що знаходиться у 200 м. від вулиці Золочевського м. Слов`янська, було здійснено замах на вбивство громадянином ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 . В ході замаху ОСОБА_7 було заподіяно наступні тілесні ушкодження: множинні колото-різані ранті потиличної області голови, шиї, обох надпліч, спини, 2 пальця лівої кисти і лівого передпліччя.
Відомості за даним фактом було внесено до ЄРДР за №0000870 від 27 березня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України.
При здійсненні досудового розслідування 26 березня 2017 року було проведено огляд місця події, де біля краю дороги по провулку Солов`янському є бетонний колодязь, біля якого було виявлено розкладний ніж у білій вологій серветці зі слідами речовини бурого кольору. Право власності на цей ніж підтверджено поясненнями підозрюваного ОСОБА_6 , наданими 26 березня 2017 року оперуповноваженому Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 .

На підставі наведеного та з метою забезпечення повноти, всебічності та неупередженості слідства, на виконання вимог ст. 2 КПК України, вищевказані вилучені речі мають значення речових доказів та з метою збереження речових доказів та їх подальшого дослідження, виникла необхідність в накладенні на них арешту.

Вислухавши сторони кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що дане клопотання слідчого, про арешт майна належного ОСОБА_6 , підлягає задоволенню з наступних підстав:

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 167 КПК України слідує, що тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Приписами ст. 170 КПК України визначено, що: арештом є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду право на відчуження, розпорядження, користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчиненого злочину, доказом злочину. Метою арешту є забезпечення кримінального провадження, забезпечення цивільного позову у кримінальному провадженні, забезпечення конфіскації. Арештованим може бути майно, яким володіє, користується чи розпоряджається підозрюваний, обвинувачуваний, засуджений, треті особи.

Виходячи з викладеного вважаю, що клопотання слідчого являється обґрунтованим, є достатні підстави для застосування арешту на вищевказане майно належне ОСОБА_6 , оскільки є достатні підстави вважати що на даному майні збереглися сліди кримінального правопорушення і зазначене майно може бути використано як речовий доказ у кримінальному проваджені.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170, 172 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Накласти арешт на майно у вигляді речей, які відповідають вимогам ч.2 ст. 167 КПК України, а саме: розкладний ніж, що належить підозрюваному ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Виконання даної ухвали доручити слідчому СВ Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 .

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області, протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчій суддя

Слов`янського міськрайонного суду ОСОБА_1