Номер провадження:1-кс/521/3799/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18.08.2017 року м. Одеса
Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Одеської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання слідчого СВ Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області погодженого з прокурором Одеської місцевої прокуратури № 2 про арешт майна, за матеріалами досудового розслідування внесеного до ЄРДР за № 0003329 від 13.08.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
З клопотання вбачається, що 13.08.2017 року до чергової частини Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області надійшла заява від гр. ОСОБА_4 , про те, що невстановлена особа, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , відкрито, шляхом ривку, викрала золотий ланцюжок та хрестик. Дане повідомлення було зареєстроване в ЄО Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області під № 22690 від 13.08.2017 року

13.08.2017 проведеним оглядом місця події за адресою: м. Одеса, вул. Космонавтів, 31/2, у присутності понятих було виявлено та вилучено кепку зроблену з тканини червоного кольору із написом на козирку «1.FSV MAINZ 05». Під час огляду місця події за адресою: м. Одеса, вул. Космонавтів, 31/2, був присутній учасник слідчої дії свідок ОСОБА_5 , яка пояснила, що саме ця кепка була одягнута на грабіжнику, який заволодів її золотим ланцюжком.

Крім того було проведено огляд місця події від 13.08.2017, а саме ділянки місцевості за адресою: м. Одеса, вул. Космонавтів, 54, біля парадної №4 у присутності понятих було виявлено та вилучено футболку червоного кольору із написом з ліва на грудях «Armani», з короткими рукавами. Під час огляду місця події за адресою: м. Одеса, вул. Космонавтів, 54, біля парадно №4 був присутній учасник слідчої дії свідок ОСОБА_5 , яка пояснила, що дану футболку впізнала, ця сама футболка була одягнута на грабіжнику коли він її пограбував.

Слідчий Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області звернувся до слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси з клопотанням погоджено з прокурором Одеської місцевої прокуратури № 2 про арешт майна, а саме: кепку зроблену з тканини червоного кольору із написом на козирку «1.FSV MAINZ 05» ;футболку червоного кольору із написом з ліва на грудях «Armani», з короткими рукавами, що були вилучені 13.08.2017 року з місця події.

Прокурор підтримав клопотання слідчого, та вважав, що є всі законі підстави на арешт вище зазначених речей, та просив слідчого суддю клопотання по суті задовольнити, з підстав які викладені в ньому.

Вивчивши клопотання та матеріали приложені до нього, вислухавши думку прокурора, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого необхідно задовольнити, оскільки прокурором доведена необхідність застосування арешту вилученого майна, з наступних підстав.

Частиною 1 статті 167 КПК України, встановлено, що тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним його майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку. Відповідно до вимог КПК України арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

При вирішені питання про арешт майна слідчий суддя враховує: правову підставу для арешту майна; достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та можливого цивільного позову; наслідки арешту майна для інших осіб; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Так, у даному випадку, враховуючи обставини злочину, слідчий суддя вважає, що є всі законі підстави вважати, що виявлені та вилучені речі підпадають під ознаки тимчасово вилученого майна, з метою недопущення зникнення вилученого майна, втрати або його пошкодження, слідчий суддя вважає за необхідне застосувати арешт вказаного майна та заборонити розпоряджатись та користуватись ним.

Керуючись ст. 132, 167, 168, 170, 172, 173, 175 КПК України, Слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області погодженого з прокурором Одеської місцевої прокуратури № 2 про арешт майна, за матеріалами досудового розслідування внесеного до ЄРДР за № 0003329 від 13.08.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч.2 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме на:

1.кепку зроблену з тканини червоного кольору із написом на козирку «1.FSV MAINZ 05», яка була вилучене 13.08.2017 року під час проведення огляду за місцем події, розташованого за адресою: м. Одеса, вул. Космонавтів, 31/2,

2.футболку червоного кольору із написом з ліва на грудях «Armani», з короткими рукавами, яке була вилучене 13.08.2017 року під час проведення огляду за місцем події, розташованого за адресою: м. Одеса, вул. Космонавтів, 54, біля парадної №4.

Заборонити розпоряджатись та користуватись вказаним майном.

Копію ухвали надіслати слідчому, прокурору.

Виконання ухвали про арешт майна негайно доручити слідчому та прокурору.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1