Кегичівський районний суд Харківської області
Справа № 624/110/17
провадження № 1-кс/624/16/17
У Х В А Л А
Іменем України
смт. Кегичівка 24 лютого 2017 року

Слідчий суддя Кегичівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого Кегичівського ВП Сахновщинського ВП ГУ НП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , розглянувши клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000002 за ознаками ч.3 ст.185 КК України,
В С Т А Н О В И В:

06 січня 2017 року в ЄРДР зареєстровано і слідчим розпочате розслідування за повідомленням ОСОБА_4 про те, що невідома особа в період часу з 08 год. 30 хв. 04 січня 2017 року по 24 год. 30 хв. 05 січня 2017 року проникла до приміщення ферми, розташованої в с. Розсохувата Кегичівського району, звідки викрала плетеного бика приблизною вагою 450 кг., красно-рябої масті, після чого зникла в невідомому напрямку, чим спричинила матеріальні збитки.
Попередня правова кваліфікація визначена за ч.3 ст.185 КПК України.
Слідчим, за погодженням з прокурором, внесено клопотання про надання тимчасового доступу з можливістю вилучення інформації, що знаходиться у операторів мобільного зв`язку мережі ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме: інформації, що містить детальну роздруківку на паперових та електронних носіях, про телефонні зв`язки, вхідні та вихідні телефонні дзвінки, їх тривалість, маршрути передавання з прив`язкою до базових станцій, зон їх покриття, «ІМЕІ» використаних телефонів, що здійснювалося за допомогою мобільного оператора зв`язку яким користувалися ОСОБА_5 : № НОМЕР_1 , ОСОБА_6 : № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 ; а також ОСОБА_7 : НОМЕР_4 за період часу починаючи з 04 січня 2017 року 18:00 години, по 05 січня 2017 року 12:00 години.
Мета отримання відомостей, що можуть виступати доказами і сприяти розкриттю злочину, встановлення осіб причетних до вчинення злочину. Отримані відомості необхідні для встановлення істини у кримінальному провадженні.
Клопотання має додатки, подане в межах юрисдикції, вирішення відноситься до компетенції слідчого судді. Підстав для фіксування цієї процесуальної дії не знайдено.
У судовому засіданні стороною обвинувачення клопотання обґрунтоване.
Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши докази, визнано, що клопотання підлягає задоволенню:
У судовому засіданні надано відомості про суть правопорушення, значення об`єктів доступу для встановлення обставин у даному провадженні.
Доведено, що ступінь тяжкості правопорушення може бути підставою для застосування цього заходу, потреби розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи.
Строк дії заходу забезпечення визначається з урахуванням особливостей провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132,159-166,167,168, ч.2 369 КПК України,

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
Надати слідчому Кегичівського ВП Сахновщинського ВП ГУ НП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 або за його дорученням в порядку ст.40 КПК України оперуповноваженим СКП Кегичівського ВП Сахновщинського ВП ГУ НП в Харківській області, лейтенанту поліції ОСОБА_8 , капітану поліції ОСОБА_9 , капітану поліції ОСОБА_10 тимчасовий доступ з можливістю вилучення інформації, що знаходиться у операторів мобільного зв`язку мережі ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( НОМЕР_5 ) за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: інформації, що містить детальну роздруківку, на паперових та електронних носіях, про телефонні зв`язки, вхідні та вихідні телефонні дзвінки, їх тривалість, маршрути передавання з прив`язкою до базових станцій, зон їх покриття, «ІМЕІ» використаних телефонів, що здійснювалося за допомогою мобільного оператора зв`язку яким користувалися ОСОБА_5 : № НОМЕР_1 , ОСОБА_6 : № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 ; а також ОСОБА_7 : НОМЕР_4 за період часу починаючи з 04 січня 2017 року 18:00 години, по 05 січня 2017 року 12:00 години.
Володільцю інформації забезпечити доступ до цієї інформації та можливість її вилучення.
У разі невиконання, слідчий суддя може постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку для відшукання та примусового вилучення зазначеної інформації.
Вирішення питання щодо забезпечення схоронності вилучених об`єктів покласти на слідчого, їх подальше зберігання підлягає вирішенню у порядку ст.100 КПК.
Ухвала діє протягом одного місяця і оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1