Справа № 216/2770/17
Провадження № 1-кс/216/1477/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про арешт майна
14.06.2017 місто Кривий Ріг

Дніпропетровської області

Слідчий суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі Дніпропетровської області клопотання про арешт майна, яке подав слідчий СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області, ОСОБА_3 , у досудовому розслідуванні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000873 від 20.05.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

14.06.2017 року до суду надійшло клопотання слідого СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про арешт майна. Дане клопотання мотивоване наступним.

19.05.2017 року до Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області з письмовою заявою звернувся гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 19.05.2017 року у період часу з 17.00 год. по 23.00 год. невстановлена особа, шляхом віджиму металопластикових вхідних дверей будинку АДРЕСА_1 , проникла до його приміщення, звідки таємно викрала майно, що належить ОСОБА_4 , на загальну суму 719 239 грн.

Відомості по даному факту слідчим відділом Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000873.

Допитаний у якості потерпілого ОСОБА_4 показав, що у нього було викрадене наступне майно: гроші у сумі приблизно 60 000 грн., 24 000 доларів США (635 040 грн.) та приблизно 500 Євро (14 600 грн.), оригінали правоустановчих документів; мобільний телефон «Prestigio» модель «PAP4055 DUO», чорного кольору, ІМЕІ1: НОМЕР_1 ; ІМЕІ2: НОМЕР_2 ; планшетний ПК «iPad4» MD527TA/A, 64 Gb, білого кольору, ІМЕІ: НОМЕР_3 ; «Xiaomi Mi Рower Bank 16000 mAh», сірого кольору. Також у батька зберігалася в сейфі наступна сума грошей: 5500 Євро (160600 грн.) та 8000 доларів США (211 680 грн.). Крім того, в сейфі були вироби з золота, які також належить батькові, а саме: перстень чоловічий, ручної роботи з камінням - цирконій, два маленьких з боків і по центру великий, перстень був прямокутної форми, вага приблизно 9 г.; золоті браслети чоловічий і жіночий, яке плетіння, їх вага, довжина, коли і за скільки було придбано, ні потерпілий, ні батько, сказати не можуть; сережки жіночі 2-х видів, одні сережки з діамантами і білим золотом, другі із звичайного золота; годинник швейцарський фірми «Colber» з шкіряним ремінцем коричневого кольору, у фірмовій коробці чорного кольору, та оригінали документів на нерухоме майно батька та матері.

В ході досудового розслідування кримінального провадження було встановлено, що до скоєння вищевказаного кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець с. Радіонівка, Криворізького району, Дніпропетровської області, громадянин України, не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_2 .

13.06.2017 року на підставі заяви ОСОБА_5 , працівниками поліції в присутності двох понятих був проведений обшук гаражу № НОМЕР_4 , який розташований у гаражно-будівельному кооперативі «Дзержинець», м. Кривого Рогу, та який належить ОСОБА_5 , в ході якого було виявлено та вилучено:

- мобільний телефон «Prestigio» модель «PAP4055», чорного кольору, ІМЕІ1: НОМЕР_1 ; ІМЕІ2: НОМЕР_2 ;

- браслет з металу жовтого кольору, довжиною приблизно 15 см;

- кільце жіноче з металу жовтого кольору, зі вставками по центру каміння білого кольору;

- мобільний телефон «Nokia СЕ 0434», мodel: НОМЕР_5 , синього кольору, імеі: НОМЕР_6 , з сім-картою абонента «Київстар»;

- мобільний телефон «iphone», чорного кольору, мodel: А1387 ЕМС 2430;

- ланцюжок із жовтого металу довжиною 12 см., у вигляді стріли зі вставками;

- пістолет чорного кольору «EKOL Lady», cal. 9mm, P.A.K. НОМЕР_7 з магазином;

- пістолет чорного кольору «by.Retay Arms, Turkey, Cal. 9mm», з магазином;

- годинник фірми «Kolber GENEVE», К6016, з ремінцем темно коричневого кольору;

- грошові кошти у сумі 500 доларів США та 13,625 (тринадцять тисяч шістсот двадцять п`ять) гривень.

Як пояснив ОСОБА_5 , вищевказані речі та грошові кошти знаходяться у приміщенні його власного гаражу, дані речі здобуті в результаті вчинення ним крадіжко з різних будинків м. Кривого Рогу.

З метою подальшого проведення ефективного досудового розслідування, встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, досягнення об`єктивної істини у вищевказаному кримінальному провадженні, а також з метою проведення повного, об`єктивного та не упередженого досудового розслідування, збереження предметів злочинної діяльності, що мають значення речових доказів у даному кримінальному провадженні, у органа досудового розслідування виникла необхідність у застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту тимчасово вилученого майна.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч.10 ст.170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Вказаний захід забезпечення кримінального провадження є крайнім та необхідним, а також найбільш ефективним, у зв`язку із тим, що іншими наявними заходами, окрім як накладення арешту на вищевказане тимчасово вилучене майно забезпечити його схоронність, не допущення знищення, розтрати, приховування, відчуження, перетворення, пересування, зникнення, не можливо, у зв`язку із чим, не застосування вказаного заходу, може призвести до вищевказаних ризиків.

У зв`язку із вищевказаним, керуючись ст. ст. 40, 131-132, 170-171 КПК України, слідчий просив клопотання задовольнити.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Заслухавши слідчого, перевіривши додані до клопотаня матеріали, беручи до уваги зазначене, слідчий суддя вважає, що клопотання є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, для всебічного, повного, об`єктивного встановлення всіх обставин скоєння злочину, з метою виявлення речових доказів, що мають значення для встановлення істини у кримінальному провадження клопотання слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 170, 172, 173 КПК України,
У Х В А Л И В:
Клопотання слідого СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно:

- браслет з металу жовтого кольору, довжиною приблизно 15 см;

- кільце жіноче з металу жовтого кольору, зі вставками по центру каміння білого кольору;

- мобільний телефон «Nokia СЕ 0434», мodel: НОМЕР_5 , синього кольору, імеі: НОМЕР_6 , з сім-картою абонента «Київстар»;

- мобільний телефон «iphone», чорного кольору, мodel: А1387 ЕМС 2430;

- ланцюжок із жовтого металу довжиною 12 см., у вигляді стріли зі вставками;

- пістолет чорного кольору «EKOL Lady», cal. 9mm, P.A.K. НОМЕР_7 з магазином;

- пістолет чорного кольору «by.Retay Arms, Turkey, Cal. 9mm», з магазином;

- годинник фірми «Kolber GENEVE», К6016, з ремінцем темно коричневого кольору;

- грошові кошти у сумі 500 доларів США та 13,625 (тринадцять тисяч шістсот двадцять п`ять) гривень, яке було вилучено 13.06.2017 року в приміщенні гаражу № НОМЕР_4 , який розташований у гаражно-будівельному кооперативі «Дзержинець», м. Кривого Рогу.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Подання апеляційної скарги на ухвалу не зупиняє її виконання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку. Апеляційна скарга подається безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Слідчий суддя ОСОБА_1