Справа № 175/2189/17
Провадження № 1-кс/175/606/17
У Х В А Л А
іменем України
27 червня 2017 року сел. Слобожанське

Слідчий суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого щодо не розгляду клопотання,
В С Т А Н О В И В:
26 червня 2017 року до Дніпропетровського районного суду надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого щодо не розгляду клопотання, яка полягає у тому, що 29.05.2017 року та 19.06.2017 року ним було подано в інтересах ОСОБА_3 слідчому Дніпровського районного ВП ДВП ГУНП в дніпропетровській області ОСОБА_4 клопотання про ознайомлення з матеріалами досудового розслідування до його завершення. Однак, станов на 26.06.2017 року слідчий не розглянув його клопотання від 29.05.2017 року та від 19.06.2017 року.

Просить суд задовольнити скаргу. Зобов`язати слідчого розглянути по суті його клопотання.

Дослідивши скаргу та матеріали, які надійшли до суду разом зі скаргою, суд вважає, що скарга підлягає поверненню заявнику з наступних підстав.

У відповідності до ч.1 ст.304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Згідно п.3 ч.2 ст.304 КПК України скарга на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Відповідно до положень ст.220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання.

Отже, 29.05.2017 р. адвокатом ОСОБА_2 було подано клопотання про ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні №0002512 від 12.10.2016 року, але відповідь на клопотання не надходила, відповідь повинно було надано протягом трьох днів з моменту подання, не пізніше 01 червня 2017 року. Отже, саме з 02 червня 2017 року почалася бездіяльність слідчого і заявник протягом 10 днів з початку такої бездіяльності, тобто з 02 червня 2017 року, мав звернутися до суду з заявою про її оскарження. Заявник також посилається на те, що звертався повторно з заявою і 19.06.2017 року, але підтвердження такого звернення суду не надав.

Заявник звернувся до суду з зазначеною скаргою 26 червня 2017 року, тобто з пропущенням десятиденного строку, що є підставою для повернення скарги заявнику.

Підстав для поновлення строку оскарження бездіяльності прокурора судом не вбачається, оскільки заявником не було наведено жодної причини пропуску ним строку для оскарження бездіяльності прокурора, крім того заявник зазначає у скарзі, що йому було відомо, що його клопотання має бути розглянуто протягом трьох днів з моменту подачі.

На підставі викладеного, керуючись п. 3 ч.2 ст.304 КПК України, слідчий суддя,
П О С Т А Н О В И В:
Скаргу адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого щодо не розгляду клопотання повернути заявнику.

Роз`яснити заявникові, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому кримінальним процесуальним кодексом України.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1