Дата документу Справа № 337/2000/16-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний №337/2000/16-к Головуючий в 1 інст. ОСОБА_1
Провадження №11кп/778/1701/16 Доповідач в 2 інст. ОСОБА_2
Категорія ст.380 КПК України
УХВАЛА
20 лютого 2017 року місто Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області в складі

ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретар ОСОБА_5

розглянула в у відкритому судовому засіданні заяву начальника Хортицького РВ КВІ УДПтСУ в Запорізькій області щодо роз`яснення рішення суду - ухвали Апеляційного суду від 30.11.2016 щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1

за участю прокурора ОСОБА_7 ,

За матеріалами кримінального провадження вироком Хортицького районного суду міста Запоріжжя від 20 вересня 2016 року, ОСОБА_6 засуджено за ч.1 ст.125 КК України і призначено їй покарання у вигляді 80 (вісімдесяти) годин громадських робіт.

На підставі ст.71 КК України, з урахуванням ст. 72 КК України, шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за вироком Хортицького районного суду міста Запоріжжя від 23 жовтня 2015 року, остаточно призначено ОСОБА_6 покарання у виді 1 (одного) року 6 (шести) місяців 1 (одного) дня позбавлення волі.

Строк відбування покарання обвинуваченій ОСОБА_6 ухвалено обчислювати з моменту її фактичного затримання для направлення до відбування призначеного покарання після набрання вироком законної сили.

Ухвалою Апеляційного суду було задоволено апеляційну скаргу заступника прокурора Запорізької області та частково задоволена апеляційна скарга захисника і вищевказаний вирок щодо ОСОБА_6 було змінено в частині призначення покарання. Призначено ОСОБА_6 за ч.1 ст.125 КК України покарання у вигляді у вигляді 80 (вісімдесяти) годин громадських робіт, з призначенням їй, на підстав ст.71 КК України, шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за вироком Хортицького районного суду міста Запоріжжя від 23 жовтня 2015 року, покарання у виді 1 (одного) року 6 (шести) місяців 1 (одного) дня позбавлення волі і на підставі ст.79 КК України звільнити її від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік.

Начальник Хортицького РВ КВІ УДПтСУ в Запорізькій області звернувся із заявою щодо роз`яснення рішення суду. В заяві просив роз`яснити рішення у частині обчислення строку встановленого ухвалою Апеляційного суду від 30.11.2016 при звільненні ОСОБА_6 на підставі ст.79 КК України від призначеного покарання, а також покласти на обвинувачену обов`язки передбачені ст.76 КК України.

Вислухавши думку прокурора щодо поданої заяви та перевіривши матеріали кримінального провадження, колегія суддів приходить до наступного висновку.

У відповідності до ч. 1 ст. 380 КК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Згідно з ч.1 ст.404 КПК України суд апеляційної інстанції переглядає судове рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги.

Апелянтами в апеляційних скаргах викладено вимогу про зміну виду покарання ОСОБА_6 і про її звільнення від відбування призначеного покарання однак без покладення на неї обов`язків передбачених ст.76 КК України.

З огляду на положення ч.2 ст.404 КПК України суд апеляційної інстанції вправі вийти за межі апеляційних вимог, якщо цим не погіршується становище обвинуваченого.

Приймаючи до уваги, що прокурором в апеляційній скарзі не ставилось питання про покладення на обвинувачену обов`язків передбачених ст.76 КК України, колегія суддів постановляючи ухвалу не мала повноважень покладати на ОСОБА_6 зазначені обов`язки.

За вироком Хортицького районного суду міста Запоріжжя від 23 жовтня 2015 року строк виконання покладених на ОСОБА_6 обов`язків сплив.

Строк випробування ОСОБА_6 слід відраховувати із 20 вересня 2016 року - дати ухвалення вироку Хортицького районного суду м. Запоріжжя.

Керуючись ст.380 КПК України, колегія суддів

ухвалила:
заяву начальника Хортицького РВ КВІ УДПтСУ в Запорізькій області щодо роз`яснення рішення суду задовольнити частково.

Роз`яснити, що строк випробування ОСОБА_6 один рік, який встановлено ухвалою Апеляційного суду від 30.11.2016 при звільненні останньої на підставі ст.79 КК України від призначеного покарання, слід обчислювати з 20 вересня 2016 року

В іншій частині заяву залишити без задоволення.

Ухвала є остаточною та у касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4