Апеляційний суд Кіровоградської області
Провадження № 11-кп/781/970/16 Головуючий у суді І інстанції ОСОБА_1
Категорія: ч. 1,2 ст.115 КК України Доповідач у суді ІІ інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07.12.2016 року. м. Кропивницький
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Кіровоградської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

із секретарем ОСОБА_5 ,

за участі прокурора ОСОБА_6 ,

захисника-адвоката ОСОБА_7 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні у м. Кропивницькому матеріали клопотання засудженого ОСОБА_8 за його апеляційною скаргою на ухвалу Ленінського районного суду м. Кіровограда від 11 жовтня 2016 року, якою відмовлено у задоволенні клопотання про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання у виді довічного позбавлення волі з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі, -

ВСТАНОВИЛА:
До Ленінського районного суду м. Кіровограда надійшло клопотання засудженого ОСОБА_8 в якому він просив зарахувати строк його попереднього ув`язнення у строк покарання у виді довічного позбавлення волі.

Клопотання мотивовано тим, що зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання відбутого засудженим до довічного позбавлення волі з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі має важливе значення та покращує становище такого засудженого.

Ухвалою суду першої інстанції ОСОБА_8 відмовлено у задоволенні клопотання про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання у виді довічного позбавлення волі з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі.

Рішення суду мотивовано тим, що безстрокове покарання є покаранням, межі застосування якого у часі законом не встановлюються, то і зарахування строку попереднього ув`язнення, відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України є таким, що не відповідає вимогам закону.

В апеляційній скарзі засуджений ОСОБА_8 просив визнати необґрунтованість і незаконність ухвали Ленінського районного суду м. Кіровограда від 11.10.2016 року, змінити дану ухвалу, перерахувавши строк його попереднього ув`язнення, згідно змін до ст.. 72 КК України, врахувавши строки по вироку Апеляційного суду Кіровоградської області з 24.07.2003 року по 30.09.2004 року. Також просив перерахувати строки по вироку Маловисківського районного суду Кіровоградської області, вирок набрав законної сили 05.02.2005 року, за яким попереднє ув`язнення має обраховуватися з 24.07.2003 року по 05.02.2005 рік, а також має бути додано і перераховано строк з 11.04.2003 року по 04.07.2003 року.

Свої вимоги обґрунтував тим, що ухвала суду складена з грубим порушенням форми та суті, а також невідповідністю законам України.

Вказав, що як вбачається з ухвали суду не тільки адвокат, а й прокурор, який брав участь в судовому розгляді ОСОБА_9 погодився з його доводами і визнав законну необхідність застосувати зміни до ст.. 72 КК України.

Суддею в ухвалі не зазначено про надходження клопотання до суду 02.09.2016 року, а ухвала була постановлена 11.10.2016 року, тобто з грубим порушенням десятиденного терміну на розгляд.

Суддею в ухвалі навмисно не зазначено, що апеляція має подаватися через Ленінський райсуд до Апеляційного суду, тобто його дії спрямовані на приховування фактів і умисне затягування судового процесу.

Заслухавши доповідача, захисника-адвоката ОСОБА_7 в інтересах засудженого ОСОБА_8 яка підтримала апеляцію засудженого, прокурора який заперечив проти задоволення апеляції, дослідивши матеріали клопотання, зваживши доводи апеляційної скарги, колегія суддів доходить висновку, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає, з таких підстав.

Відповідно до ст. 51 КК України довічне позбавлення волі є окремим видом покарання. Довічне позбавлення волі є безстроковим видом покарання, оскільки не має строкового виміру.

Відповідно до листа роз`яснення Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ на №6244-06/15-вих ( вх. №1738/0/1-15 від 29 грудня 2015 року) про висловлення позиції щодо застосування окремих положень Закону України від 26 листопада 2015 року №838-V111 «Про внесення зміни до кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання» правила, закріплені у ст. 72 КК, розповсюджуються лише на осіб, яким призначено строковий вид покарання. Довічне позбавлення волі до переліку таких покарань не відноситься. Не застосовуються ці правила й у випадку заміни засудженому призначеного судом покарання у виді довічного позбавлення волі внаслідок акта про помилування.

Як вбачається з матеріалів клопотання, ОСОБА_8 вироком Апеляційного суду Кіровоградської області від 09.04.2004 року визнано винним у вчиненні злочинів за ч. 3 ст. 187. ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 115, ч. 2 ст. 152, ч. 3 ст. 153, ч. 2 ст. 187, п. 9, 13 ч. 2 ст. 115 КК України та на підставі ст. 70. ст. 71 КК України призначено покарання у виді довічного позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна, запобіжний захід залишено у виді тримання під вартою.

Ухвалою колегії суддів Судової палати Верховного Суду України у кримінальних справах від 30.09.2004 року вирок Апеляційного суду Кіровоградської області від 09.04.2004 року в частині засудження ОСОБА_8 за ч. 2 ст. 152, ч. З ст. 153 КК України було скасовано, а справу в цій частині закрито. Ухвалено вважати ОСОБА_8 засудженим за ч.ч. 2, 3 ст. 187, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 115, п.п. 9, 13 ч. 2 ст. 115 КК України із призначенням на підставі ст. 70 КК України покарання у виді довічного позбавлення волі з конфіскацією всього майна. В решті вирок Апеляційного суду Кіровоградської області від 09.04.2004 року залишено без змін.

Згідно розпорядження про виконання вироку, що набрав законної сили вирок Апеляційного суду Кіровоградської області від 09.04.2004 року набрав законної сили 30.09.2004 року.

Крім того, вироком Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 14.01.2005 року ОСОБА_8 визнана винним у вчиненні злочину за ч. 3 ст. 185 КК України та на підставі ч. 2 ст. 71 КК України призначено покарання у виді довічного позбавлення волі, запобіжний захід до набрання вироком законної сили залишено у виді тримання під вартою.

Згідно розпорядження про виконання вироку, що набрав законної сили вирок Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 14.01.2005 року набрав законної сили 05.02.2005 року.

За таких підстав, колегія суддів вважає, що суд першої інстанції дійшов правильного висновку, що на ОСОБА_8 , якого засуджено до довічного позбавлення волі, положення ч. 5 ст. 72 КК України відповідно до листа роз`яснення Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ на №6244-06/15-вих ( вх. №1738/0/1-15 від 29 грудня 2015 року) про висловлення позиції щодо застосування окремих положень Закону України від 26 листопада 2015 року №838-V111 «Про внесення зміни до кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання» не розповсюджується.

Доводи засудженого ОСОБА_8 викладені в апеляції щодо умисного грубого порушення вимог кримінального процесуального закону допущеного судом першої інстанції при розгляді клопотання, і зокрема, що судом розглянуто його клопотання із порушення строків є необґрунтованими та спростовуються листом суду на адресу установи виконання покарання, стосовно того, що у в`язку із перебуванням судді у тривалому відрядженні розгляд клопотання відкладено на 03.10.2016 року, тобто строк пропущено з поважних причин.

Доводи засудженого ОСОБА_8 стосовно того, що суддею в ухвалі навмисно не зазначено, що апеляція має подаватися через Ленінський райсуд до Апеляційного суду, тобто його дії спрямовані на приховування фактів і умисне затягування судового процесу не знайшли свого об`єктивного підтвердження в ході апеляційного розгляду провадження.

Беручи до уваги викладене колегія суддів доходить висновку, що апеляція засудженого ОСОБА_8 задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 376, 404, 405, 407, 418, 419 КПК України колегія суддів,

П О С Т А Н О В И Л А:
Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_8 залишити без задоволення.

Ухвалу Ленінського районного суду м. Кіровограда від 11 жовтня 2016 року, якою відмовлено у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_8 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання у виді довічного позбавлення волі з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі залишити без зміни.

Ухвала набирає законної сили з дня проголошення та оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4