Справа № 199/3407/17
В И Р О К
іменем України
29 травня 2017 року м. Дніпро

Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

Головуючий суддя ОСОБА_1

При секретарі ОСОБА_2

За участі прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000915, за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Дніпро, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, офіційно не працевлаштованого, холостого, раніше судимого:

- 12 січня 1999 року Амур-Нижньодніпровським районним судом міста Дніпропетровська за ч. 2 ст. 17, ч. 3 ст. 81, ст. 89 КК України (1960 року) до 3 років позбавлення волі з конфіскацією майна;

- 05 липня 2002 року Амур-Нижньодніпровським районним судом міста Дніпропетровська за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років 6 місяцям позбавлення волі;

- 17 липня 2007 року Амур-Нижньодніпровським районним судом міста Дніпропетровська за ч. 1 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі;

- 20 грудня 2013 року Амур-Нижньодніпровським районним судом міста Дніпропетровська за ч. 1 ст. 122 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі, звільненого 02 серпня 2016 року по відбуттю строку покарання,

Зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 - ч. 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_5 17 квітня 2017 року близько 11 год. 20 хв. перебуваючи за адресою: м. Дніпро, вул. Каруни, б. 131М, зайшов до приміщення магазину «Продукти 289», ТОВ «АТБ-Маркет», де в приміщенні торгівельного залу побачив розчинну сублімовану каву, що належить ТОВ «АТБ-Маркет». В цей момент у ОСОБА_5 повторно виник злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна. Реалізовуючи зазначений злочинний намір, ОСОБА_5 , вчиняючи злочин повторно, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, усвідомлюючи таємний характер своїх протиправних дій, взяв із прилавку в торгівельному залі каву «Нескафе Голд розчинна сублімована м/уп» (210 г + 50 г) в кількості 1 упаковка, вартістю 149 грн. 35 коп., та каву «Якобс монарх розчинна м/уп.» вагою 400 грамів в кількості 1 упаковка, вартістю 277 грн. 93 коп., загальною вартістю 427 грн. 28 коп., які сховав під свою куртку. Після чого взяв пляшку пива, пройшов зону касового контролю, на якій розплатився лише за придбане пиво, вийшов за межі торгового залу, однак був затриманий співробітниками охорони магазину, внаслідок чого вчинив всі дії, спрямовані на повторне таємне викрадення чужого майна (крадіжку), але не зміг довести свій злочинний намір до кінця з причин, які не залежали від його волі.

ОСОБА_5 в судовому засіданні визнав в повному обсязі свою винність у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення за обставин, викладених вище, та показав, що 17 квітня 2017 року приблизно об 11 год. 20 хв. прибув у магазин «АТБ», розташований за адресою: м. Дніпро, вул. Каруни, б. 131М, щоб здійснити покупки. Перебуваючи всередині магазину, вирішив здійснити крадіжку розчинної кави для того щоб її продати і виручити трохи грошей. Перебуваючи в торгівельній залі, впевнився що за його діями ніхто не спостерігає, підійшов до полиць з кавою і взяв 2 упаковки розчинної кави, яку сховав під одягнену на ньому куртку. Після цього взяв пиво та направився до виходу із магазину. На касі розплатився лише за пиво, пройшов зону касового контролю, але біля виходу із магазину був затриманий співробітниками охорони, яким він видав дві упаковки кави, котрі намагався вкрасти.
Крім повного визнання своєї вини в інкримінованому кримінальному правопорушенні, та підтвердження його фактичних обставин, винуватість ОСОБА_5 повністю доведена сукупністю досліджених в судовому засіданні доказів.

Під час огляду місця події, згідно відповідного протоколу від 17 квітня 2017 року, встановлено, що місцем події є торгівельний зал магазину «Продукти 289», ТОВ «АТБ-Маркет», розташованого за адресою: м. Дніпро, вул. Каруни, б. 131М.

З акту інвентаризації вбачається, що 17 квітня 2017 року в зазначеному магазині встановлена нестача однієї упаковки кави «Нескафе Голд розчинна сублімована м/уп» (210 г + 50 г) та однієї упаковки кави «Якобс монарх розчинна м/уп.» вагою 400 грамів.

У відповідності до протоколу огляду від 17 квітня 2017 року в період часу з 12 год. 30 хв. до 13 год. 00 хв. викрадені ОСОБА_5 одна упаковка кави «Нескафе Голд розчинна сублімована м/уп» (210 г + 50 г) та одна упаковка кави «Якобс монарх розчинна м/уп.» вагою 400 грамів, оглянуті та вилучені слідчим.

Постановою слідчого від 21 квітня 2017 року, вилучені у ОСОБА_5 2 упаковки кави визнано речовим доказом по кримінальному провадженню та передано на відповідальне зберігання представнику потерпілого.

За протоколом огляду від 27 квітня 2017 року, слідчим поліції оглянуто та вилучено наданий представником магазину «Продукти 289», ТОВ «АТБ-Маркет», дик з записом камер відеоспостереження вказаного магазину.

При перегляду відеозапису в судовому засіданні встановлено, що на відеозаписі зафільмовано, як особа чоловічої статі 17 квітня 2017 року проходить зону касового контролю магазину, оплативши пляшку пива. Коли зазначена особа намагається вийти з будівлі магазину, її зупиняє охоронець, на пропозицію якого зазначена особа дістає з під одягненої на ній куртки дві пачки розчинної кави.
Після перегляду відеозапису, ОСОБА_5 пояснив, що на відеозаписі зафільмовано, як він вчинив крадіжку майна ТОВ «АТБ-Маркет» 17 квітня 2017 року.
Постановою слідчого від 27 квітня 2017 року диск з відеозаписом з камер відеоспостереження магазину «Продукти-289» визнано речовим доказом та долучено до матеріалів кримінального провадження.
Під час слідчого експерименту 28 квітня 2017 року ОСОБА_5 , показав місце та спосіб вчинення ним замаху не крадіжку майна магазину «Продукти 289», ТОВ «АТБ-Маркет».

Вартість майна, що було предметом злочинних посягань, доведена висновком судової товарознавчої експертизи № 1299 від 27 квітня 2017 року, за якою станом на 17 квітня 2017 року ринкова вартість кави «Нескафе Голд розчинна сублімована м/уп» (210 г + 50 г) в кількості 1 упаковка становить 149 грн. 35 коп., а кави «Якобс монарх розчинна м/уп.» вагою 400 грамів в кількості 1 упаковка - 277 грн. 93 коп.

Оцінивши вищенаведені докази та встановлені на їх підставі фактичні обставини в їх сукупності та взаємозв`язку, суд дійшов висновку, що вони поза всяким розумним сумнівом доводять винуватість ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення в обсязі обвинувачення, яке було підтримане прокурором, і кваліфікує дії обвинуваченого за ч. 2 ст. 15 - ч. 2 ст. 185 КК України як закінчений замах на повторне таємне викрадення чужого майна (крадіжку), оскільки обвинувачений, діючи з прямим умислом, здійснив усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі.

Визначаючи покарання ОСОБА_5 , суд враховує характер і ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, яке відноситься до категорії середньої тяжкості, обставини вчинення кримінального правопорушення, характер та ступінь тяжкості наслідків правопорушення, ступінь здійснення злочинного наміру та причини, з яких злочин не було доведено до кінця, вартість майна, що було предметом злочинних посягань, та його значимість для потерпілого, той факт, що викрадене майно повернуто потерпілому, відомості про особу обвинуваченого.

Останній має постійне місце проживання, де характеризується задовільно, раніше неодноразово судимий, не має постійного джерела доходу.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_5 , суд визнає щиросердне каяття обвинуваченого та активне сприяння встановленню фактичних обставин кримінального правопорушення.

До обстави н, що обтяжують покарання обвинуваченого, суд відносить рецидив злочинів.

При цьому суд враховує позиції Європейського суду з прав людини, які викладені у справах «Бакланов проти Росії» (рішення від 09 червня 2005 року), і в справі «Фрізен проти Росії» (рішення від 24 березня 2005 року), згідно яких досягнення справедливого балансу між загальними інтересами суспільства та вимогами захисту основоположних прав особи лише тоді стає значимим, якщо встановлено, що під час відповідного втручання було дотримано принципу «законності» і воно не було свавільним. У справі «Ізмайлов проти Росії» (п. 38 рішення від 16 жовтня 2008 року) ЄСПЛ вказав, що для того, щоб втручання вважалося пропорційним, воно має відповідати тяжкості правопорушення і не становити «особистий надмірний тягар для особи».
На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що покаранням, необхідним та достатнім для виправлення ОСОБА_5 та попередження нових кримінальних правопорушень як самим обвинуваченим, так і іншими особами, є покарання у вигляді арешту, оскільки підстави для призначення більш суворих видів покарання у виді обмеження та позбавлення волі не встановлені, а виправлення обвинуваченого можливе в умовах короткострокової ізоляції останнього від суспільства, і саме таке покарання буде відповідати тяжкості правопорушення, не буде становити «особистий надмірний тягар для особи» та відповідатиме справедливому балансу між загальними інтересами суспільства та вимогами захисту основоположних прав особи.

На підставі ч. 2 ст. 122, ч. 2 ст. 124 КПК України з обвинуваченого на користь держави підлягають стягненню документально підтверджені витрати на залучення експерта у розмірі 190 грн. 00 коп.

Згідно вимог ст. 100 КПК України речові докази:

- дві упаковки розчинної кави, передані на відповідальне зберігання представнику потерпілого, слід залишити останньому;

- компакт-диск із записами з камер відеоспостереження, слід залишити в матеріалах кримінального провадження.

Керуючись ст. 374 КПК України,

П Р И С У Д И В:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 - ч. 2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді арешту строком на 4 (чотири) місяці.

Строк відбування покарання ОСОБА_5 обраховувати з часу приведення вироку до виконання.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави витрати на залучення експерта у розмірі 190 (сто дев`яносто) гривень 00 коп.

Речові докази:

- дві упаковки розчинної кави, залишити ТОВ «АТБ-Маркет»;

- компакт-диск із записами з камер відео спостереження, залишити в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська протягом тридцяти днів з дня проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення зазначеного строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду за їх зверненням.
Головуючий:

29.05.2017