Справа № 569/676/17

УХВАЛА

20 січня 2017 року м.Рівне
Суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_2 , яке погоджено із прокурором Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до оригіналів документів та можливість їх тимчасового вилучення,
в с т а н о в и в:
Старший слідчий Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_2 звернулась в суд із клопотанням, яке погоджено із прокурором Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів квартирно-готельного комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що в АДРЕСА_1 , а саме: інформація (відомості) про осіб (прізвище, ім`я, по-батькові, дата народження, адреса реєстрації, серія та номер документів, якими було посвідчено особу, транспортні засоби, якими користувалися клієнти (якщо такі були), які проживали у готелі « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в період часу з 26 листопада 2016 року по 06 грудня 2016 року - з можливістю отримати копії документів.
В обґрунтування клопотання зазначив, що в ході досудового розслідування встановлено, що в період часу з 14.11.2016 року по 05.12.2016 року невідома особа з депозитарію ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що в АДРЕСА_1 , викрала грошові кошти, які знаходилися на підставі договору оренди, укладеного між ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та гр. ОСОБА_4 , в особистому сейфі (комірці) гр. ОСОБА_4 в сумі 1780000 доларів США, 1230000 євро та 230000 швейцарських франків.
Документи та речі, тимчасовий доступ до яких планується отримати: документи квартирно-готельного комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що в АДРЕСА_1 , а саме: відомості про осіб (прізвище, ім`я, по-батькові, дата народження, адреса реєстрації, серія та номер документів, якими було посвідчено особу, транспортні засоби, якими користувалися клієнти (якщо такі були), які проживали у готелі « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в період часу з 26.11.2016 року по 06.12.2016 року.
Підстави, що документи перебувають в квартирно-готельному комплексі « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що в АДРЕСА_1 вказана інформація зберігається за місцем розташування готелю.
Документи мають істотне значення у даному кримінальному провадженні та є джерелом доказів, які слугуватимуть підтвердженням або спростуванням факту крадіжки, вчиненої в особливо великих розмірах.
Покликаючись на викладені обставини,слідчий просить клопотання задовольнити.
Представник квартирно-готельного комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на виклик суду не прибув, про час і місце розгляду клопотання був повідомлений у встановленому законом порядку, про причини неприбуття не повідомив. Неприбуття за судовим викликом особи,у володінні якої знаходяться речі і документи,без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.
Згідно положень ч.2 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Враховуючи, що документи,доступ до яких необхідно отримати, будуть використані для встановлення істини по справі, для повного всебічного та об`єктивного розслідування кримінального правопорушення, слідчий суддя вважає, що наявні всі підстави для задоволення такого клопотання.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.131,132,159-166 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання задовольнити.
Надати старшому слідчому Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_2 тимчасовий доступ до речей і документів квартирно-готельного комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що в АДРЕСА_1 , а саме: інформація (відомості) про осіб (прізвище, ім`я, по-батькові, дата народження, адреса реєстрації, серія та номер документів, якими було посвідчено особу, транспортні засоби, якими користувалися клієнти (якщо такі були), які проживали у готелі « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в період часу з 26 листопада 2016 року по 06 грудня 2016 року - з можливістю отримати копії документів.
На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів.
Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.
Встановити строк дії ухвали терміном на один місяць з моменту постановлення ухвали.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1