Дата документу Справа № 333/4614/16-к
Апеляційний суд Запорізької області
Провадження № 11-кп/778/218/17 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 333/4614/16-к Доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2
Категорія ст. 185 ч.2 КК України
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 січня 2017 року м. Запоріжжя
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі ОСОБА_5 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в апеляційному порядку, матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0003484, за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 06 жовтня 2016 року, яким
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, маючого середню освіту, у шлюбі не перебуваючого, дітей не маючого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , судимого:
- 14 грудня 2004 р. Комунарським районним судом м. Запоріжжя за ст. 309 ч. 1 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням на 1 рік;
- 22 червня 2005 р. Комунарським районним судом м. Запоріжжя за ст. 309 ч. 2, ст. 69, 71 КК України до 1 року 2 міс. позбавлення волі;
- 23 квітня 2007 р. Комунарським районним судом м. Запоріжжя за ст. 185 ч. 3, ст. 188 ч. 1, ст. 188 ч. 2, ст. 307 ч.2, ст. 70 КК України до 5 років 3 міс. позбавлення волі;
- 2 квітня 2013 р. Комунарським районним судом м. Запоріжжя за ст. 309 ч. 2 КК України до 2 років 2 міс. позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням на 1 рік;
- 11 грудня 2014 р. Жовтневим районним судом м. Запоріжжя за ст. 15 ч. 2, ст. 185 ч. 2 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням на 2 роки;
визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України та призначено покарання у вигляді 2 років позбавлення волі.
У відповідності зі ст. 78 ч. 3, ст. 71 ч. 1 КК України остаточно призначено ОСОБА_7 покарання за сукупністю вироків шляхом приєднання до призначеного покарання невідбутого покарання за вироком Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 11 грудня 2014 р. у вигляді 2 років 6 місяців позбавлення волі.
У відповідності зі ст. 72 ч. 5 КК України в строк призначеного покарання зараховано засудженому ОСОБА_7 строк попереднього ув`язнення в період з 25 серпня 2016 р. до набрання вироком законної сили з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, рахуючи строк покарання з 25 серпня 2016 р.
Запобіжний захід відносно засудженого ОСОБА_7 до набрання вироком законної сили залишено тримання під вартою в Запорізькому слідчому ізоляторі УДПтСУ в Запорізькій області.
Вирішена доля речових доказів.
Згідно вироку, 14 липня 2016 р. приблизно о 13 год. 40 хв. обвинувачений ОСОБА_7 , знаходячись в приміщенні магазину «АТБ-713», розташованого по вул. Чумаченка, 30 в Комунарському районі м. Запоріжжя, діючи з корисливих мотивів, повторно, таємно викрав упаковку розчинної кави «Якобз Монарх» масою 400 грам, вартістю 200 грн. 50 коп.
14 липня 2016 р. приблизно о 18 год. 30 хв. обвинувачений ОСОБА_7 , знаходячись в приміщенні магазину «АТБ-713», розташованого по вул. Чумаченка, 30 в Комунарському районі м. Запоріжжя, діючи з корисливих мотивів, повторно, таємно викрав упаковку розчинної кави «Якобз Монарх» масою 400 грам, вартістю 200 грн. 50 коп.
Своїми умисними діями ОСОБА_7 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст. 185 ч. 2 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.
В апеляційній скарзі обвинувачений просить знизити йому розмір призначеного покарання на два місяці, посилаючись на те, що в нього є мати, 1963 року народження, яка хворіє на туберкульоз, а також має алкогольну залежність; також зазначає, що має цивільну дружину, яка вагітна.
Заслухавши в засіданні апеляційної інстанції доповідь судді про сутність судового рішення та аргументи скарги; в судових дебатах: обвинуваченого, зокрема в останньому слові, який просив задовольнити його апеляційну скаргу і пом`якшити призначене покарання; прокурора, який заперечував проти задоволення апеляційної скарги обвинуваченого і просив вирок суду першої інстанції залишити без змін; перевіривши матеріали провадження та обговоривши доводи скарги, колегія суддів, вважає, що апеляційна скарга обвинуваченого задоволенню не підлягає з огляду на наступне.
Доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_7 у вчинені злочину, при обставинах, наведених у мотивувальній частині вироку від 14 вересня 2016 року, в апеляційній скарзі не оскаржується, а тому відповідно до ч. 1 ст. 404 КПК України перевірці в апеляційному порядку не підлягає.

Дії обвинуваченого ОСОБА_7 вірно кваліфіковані місцевим судом за ч.2 ст.185 КК України.

Відповідно до вимог ст. 65 КК України, суд першої інстанції, призначаючи покарання ОСОБА_7 врахував ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Окрім того суд першої інстанції обґрунтував необхідність призначення остаточного покарання за сукупністю вироків, оскільки ОСОБА_7 вчинив злочин в період іспитового строку, призначеного вироком Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 11 грудня 2014 року. Приймаючи до уваги зазначені обставини, суд дійшов обґрунтованого висновку про можливість виправлення ОСОБА_7 тільки в умовах ізоляції від суспільства.

Суд апеляційної інстанції не вбачає достатніх підстав до задоволення апеляційної скарги, оскільки обставини, на які посилається апелянт, жодним чином не підтверджені. Колегія суддів вважає, що призначене ОСОБА_7 покарання є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.
Керуючись ст. ст. 404, 407 КПК України, колегія суддів
у х в а л и л а:
апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_7 залишити без задоволення.

Вирок Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 06 жовтня 2016 року відносно ОСОБА_7 залишити без змін.
Ухвала Апеляційного суду Запорізької області набирає законної сили з моменту її проголошення, проте може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з часу її проголошення, а особою, яка тримається під вартою, в той самий строк, - з моменту отримання копії судового рішення.

Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4