ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
Справа № 201/6406/16-к
Провадження № 1-кс/201/3928/2016
УХВАЛА
05 травня 2016 року м. Дніпропетровськ
Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу слідчого управління прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступу до речей та документів,
ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням погодженим з прокурором про дозвіл здійснення тимчасового доступу до речей та документів.

В обґрунтування заявленого клопотання слідчий посилався на те, що у провадженні слідчого відділу слідчого управління прокуратури Дніпропетровської області перебувають матеріали досудового розслідування № 0001045 від 24.12.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого, ч. 2 ст. 365 КК України за фактом перевищення службовими особами правоохоронного органу своїх службових повноважень, що спричинило тяжкі наслідки охоронюваним законом інтересам громадян.

Так досудовим розслідуванням встановлено, що до органу досудового розслідування 21.12.2015 надійшла заява ОСОБА_4 про те, що 06.12.2015 до офісного приміщення ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (далі за текстом - підприємство, « ІНФОРМАЦІЯ_2 »), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 прийшла група осіб, які представились співробітниками ІНФОРМАЦІЯ_3 та співробітниками прокуратури міста Дніпропетровська і що вони мають намір провести обшук даного офісного приміщення на підставі ухвали слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_5 , винесеної у справі № 200/25481/15-к, провадження № 1-кс/200/10995/15.

Не здійснюючи дій, які б перешкоджали службовим особам правоохоронного органу виконувати ухвалу слідчого судді, директор вказаного підприємства надала доступ до усіх приміщень, що знаходяться у користуванні вказаної організації. У ході проведення обшуку, як встановлено досудовим розслідуванням, були виявлені бухгалтерські та статутні документи підприємства, комп`ютерна техніка, печатки та грошові кошти у сумі 598 тис. грн., при цьому співробітником ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_6 було складено протокол обшуку.

Маючи на меті заволодіти злочинним шляхом виявленими грошовими коштами, службові особи правоохоронного органу, а саме капітан поліції ОСОБА_7 та підполковник поліції ОСОБА_8 запропонували директору підприємства ОСОБА_4 добровільно надати їх для того щоб у підприємства у подальшому не було жодних проблем із правоохоронними органами та для того щоб посадові особи « ІНФОРМАЦІЯ_2 » могли здійснювати свою подальшу господарську діяльність, на що ОСОБА_4 не погодилась мотивуючи це тим, що виявлені правоохоронцями грошові кошти не належать підприємству, а отримані нею як позика у іншої особи на власні потреби.

Почувши відмову на свою пропозицію та агресивно сприйнявши слова директора підприємства, службові особи правоохоронного органу почали здійснювати моральний тиск на підприємця, мотивуючи тим, що якщо вона не виконає їхньої умови, то вона проведе решту життя за ґратами, в іншому випадку ОСОБА_4 має передати їм вже не 598 тис. грн., а 1 мільйон грн.

Не витримавши морального тиску, який продовжувався близько 30 хв., ОСОБА_4 була вимушена не заперечувати правоохоронцям у тому, що вони заберуть виявлені ними грошові кошти у сумі 598 тис. грн., при цьому перший примірник протоколу обшуку, який складався прокурором прокуратури ОСОБА_6 , останній розірвав та сховав у портфель, а вже у новому протоколі останній зазначив, що «..у ході проведення обшуку офісного приміщення, жодних речей, грошових коштів і документів не встановлено». Також як показала допитана як потерпіла ОСОБА_4 , службові особи правоохоронного органу не залишили другий примірник протоколу обшуку, а лише попередили її, що якщо вона хоче здійснювати подальшу господарську діяльність, вона має нікому не розказувати про проведену слідчу дію, після чого, разом з грошовими коштами у сумі 598 тис. грн. залишили приміщення офісу.

На підставі викладеного, слідчий просив суд надати тимчасовий доступ до матеріалів справи №200/25481/15-к, провадження № 1-кс/200/10995/15, які знаходяться у володіння ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення належним чином завірених копій матеріалів справи.

Особа у володінні якої перебувають зазначені у клопотанні речі та документи у судове засідання не викликалась на підставі ч. 2 ст.163 КПК України, у зв`язку з наявністю загрози зміни або знищення речей чи документів.

Дослідивши матеріали клопотання по донному кримінальному провадженню № 0001045, вважаю клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки, враховуючи потреби досудового розслідування, дані, викладені у матеріалах кримінального провадження, дають підстави для висновку, що речі та документи про надання тимчасового доступу до яких ставиться питання у клопотанні слідчого мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, у зв`язку з чим застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження є необхідним.

Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись ст. ст. 110, 163166, 309, 369372 та 395 КПК України,
УХВАЛИВ:
Дозволити слідчому в ОВС слідчого відділу слідчого управління прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_2 , тимчасовий доступ до матеріалів справи №200/25481/15-к, провадження №1-кс/200/10995/15, які знаходяться у володіння ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення належним чином завірених копій матеріалів справи.

Строк дії цієї ухвали 30 діб з дня її оголошення. У разі невиконання ухвали слідчий суддя, суд в порядку ст.166 КПК України має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1