АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 552/4754/16-к Номер провадження 11-кп/786/138/17Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 лютого 2017 року м. Полтава

Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
за участю секретаря ОСОБА_5
прокурора ОСОБА_6
засудженого ОСОБА_7
захисника ОСОБА_8
розглянула у відкритому судовому засіданні апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Київського районного суду м. Полтави від 8 вересня 2016 року,

ВСТАНОВИЛА :
Цією ухвалою відмовлено у задоволенні клопотання засудженого

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Волевачі Козелецького р-ну Чернігівської обл.,

про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання.

Таке рішення суд мотивував тим, що правила закріпленні у статті 72 КК України розповсюджуються лише на осіб яким призначено строковий вид покарання, а довічне позбавлення волі до якого засуджений ОСОБА_7 до переліку таких покарань не відноситься.

В апеляційній скарзі засуджений ОСОБА_7 просить скасувати ухвалу суду та постановити нову ухвалу, якою зарахувати у строк попереднього ув`язнення термін з 19.03.2002 по 28.11.2004.

Такі вимоги засуджений обґрунтовує тим, що згідно Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» зарахування строку попереднього ув`язнення здійснюється особам, засудженим до позбавлення волі, а тому вважає, що дія цього закону розповсюджується і на засуджених до покарання у виді довічного позбавлення волі.

Вказує, що до осіб які відбувають покарання у виді довічного позбавлення волі застосовується заохочувальні норми залежно від строку відбутого засудженим покарання, а тому вказане зарахування має важливе значення для нього та покращує його становище.

Заслухавши доповідача, пояснення засудженого та його захисника в підтримку апеляційної скарги, міркування прокурора про законність судового рішення, перевіривши матеріали провадження за клопотанням і матеріали особової справи та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає до задоволення з таких підстав.

Відповідно до ст. 404 КПК України, суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги.

Як вбачається, 17.10.2002 Апеляційним судом Чернігівської області ОСОБА_7 визнаний винуватим та засуджений за:

- п. 1 та п. 4 ч. 2 ст. 115 КК України до покарання у виді довічного позбавлення волі,

- ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки,

- ч. 2 ст. 194 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 9 років.

На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворих покарання більш суворим ОСОБА_7 призначено остаточне покарання у виді довічного позбавлення волі.

Строк покарання визначено рахувати з 19.03.2002 (а.п.о.с. 8-18).

Вирок суду набрав законної сили 29.03.2003 (а.п. о.с. 27).

Згідно положень ч. 5 ст.72 КК України зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Стаття 51 КК України містить перелік видів покарань, які можуть бути застосовані до осіб, визнаних винними у вчиненні злочину.

Відповідно до положень даної статті, позбавлення волі на певний строк та довічне позбавлення волі є різними видами покарання.

Як вбачається з матеріалів справи, засуджений ОСОБА_7 відбуває покарання у виді довічного позбавлення волі. Водночас правила ч. 5 ст. 72 КК України розповсюджуються лише на осіб, які відбувають строковий вид покарання - позбавлення волі.

За таких обставин, колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції, що положення ч. 5 ст. 72 КК України щодо зарахування строку попереднього ув`язнення у строк відбування покарання не поширюються на осіб, засуджених до довічного позбавлення волі, зокрема і на засудженого ОСОБА_7 , у зв`язку з чим підстави для скасування ухвали місцевого суду відсутні.

З огляду на викладене вище безумовних підстав, передбачених ст. 409 КПК України, для скасування ухваленого по справі судового рішення щодо ОСОБА_7 , як про це ставиться питання в апеляційній скарзі засудженого, колегія суддів не вбачає.

На підставі ч. 2 ст. 376, ст.ст. 404, 405, 407, 532, 539 КПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА :
Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 залишити без задоволення, а ухвалу Київського районного суду м. Полтави від 8 вересня 2016 року щодо ОСОБА_7 - без зміни.

С У Д Д І :
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4