Справа № 509/2147/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 червня 2017 року. смт Овідіополь
Слідчий суддя Овідіопольського районного суду Одеської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Овідіополь клопотання слідчого СВ Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з процесуальним керівником прокурором Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , про арешт майна, по кримінальному провадженню № 0001282, внесеному до ЄРДР 14.06.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
16.06.2017 року слідчий звернувся до слідчого судді з зазначеним клопотанням, з якого вибачається, що слідчим відділом Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001282 від 14.06.2017, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 13.06.2017 року до ЧЧ Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення від старшого сержанта поліції ОСОБА_5 , який повідомив, що 13.06.2017 року в період часу з 19 години 00 хвилин знаходячись в добовому наряді в с. Кароліно Бугаз по вул. Приморська був зупинений автомобіль марки «Аудіо» д/н НОМЕР_1 за кермом якого знаходився гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . При перевірці документів свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу було виявлено сліди підробки.

В ході проведення огляду місця події було вилучено:

- автомобіля марки «Аудіо» д/н НОМЕР_1 , який поміщено на спеціальний майданчик за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, смт.Овідіополь, вул.Одеська, 8;

- технічний паспорт серії НОМЕР_2 який поміщено до паперового конверту за підписами понятих.

Беручи до уваги вищевикладене, вказаний автомобіля марки «Аудіо» д/н НОМЕР_1 , та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , що являються речовими доказами по вищевказаному кримінальному провадженні, у зв`язку з чим виникла необхідність в арешті даного майна.

Слідчий просить накласти арешт на вищезазначене вилучене майно.

Учасники процесу в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду клопотання повідомлялись належним чином.

Згідно з вимогами ч.1 ст.172 КПК України неприбуття учасників процесу у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Як передбачено ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України.

У відповідності до ч.1 та ч.2 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.

Оскільки вищезазначене вилучене майно підпадає під критерії, зазначені у ст.98 КПК України, є речовими доказами, з метою забезпечення збереження речових доказів відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України, вважаю, що наявні правові підстави для задоволення клопотання та накладення арешту на вилучене майно.

Керуючись ст.167, 170, 172, 173 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на:

- автомобіля марки «Аудіо» д/н НОМЕР_1 , який поміщено на спеціальний майданчик за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, смт.Овідіополь, вул.Одеська, 8;

- технічний паспорт серії НОМЕР_2 який поміщено до паперового конверту за підписами понятих.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до апеляційного суду Одеської області протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1