ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/9787/17
провадження № 1-кп/753/781/17
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" серпня 2017 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі головуючого-судді ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Харків, українки, громадянки України, освіта вища, незаміжньої, непрацюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України,
ВСТАНОВИВ :
ОСОБА_4 , 21.03.2017 року відповідно до Розпорядження № 51 прийнята на посаду касира фізичної особи підприємця « ОСОБА_5 » з повною матеріальною відповідальністю. 21.03.2017 року між ФОП ОСОБА_5 і ОСОБА_4 укладено договір про повну матеріальну відповідальність.

Відповідно до п. 1 договору про повну матеріальну відповідальність, працівник приймає на себе повну матеріальну відповідальність за всі в установленому порядку передані йому під звіт роботодавцем товарно-матеріальні цінності та кошти, що будуть надходити йому під звіт протягом усього терміну дії договору.

Згідно з п. 2 договору про повну матеріальну відповідальність, працівник зобов`язується у встановленому порядку та в установлені терміни, згідно із затвердженими формами подавати звітність про рух товарно-матеріальних цінностей і коштів, переданих йому під звіт.

Відповідно до п. 3 договору про повну матеріальну відповідальність, у випадку виявлення недостачі переданих працівнику під звіт товарно-матеріальних цінностей або коштів більше встановлених допустимих норм, знищення, пошкодження, зниження якості або псування з його вини товарно-матеріальних цінностей, він зобов`язується відшкодувати недостачу коштів та заподіяну шкоду відповідними товарно-матеріальним цінностям.

Так, ОСОБА_4 , 05.05.2017 року приблизно о 08 год. 55 хв., перебувала на робочому місці касира у приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розміщений на нульовому поверсі торгово-розважального центру «New Way», що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , де в останньої виник раптовий умисел на привласнення чужого майна, яке перебувало у її віданні.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , 05.05.2017 року приблизно о 08 год. 55 хв., перебуваючи на робочому місці касира, діючи протиправно, умисно, всупереч вимогам договору про повну матеріальну відповідальність, керуючись особистими корисливими мотивами, які направлені на поліпшення свого матеріального становища, вчинила дії спрямовані на привласнення чужого майна, а саме: перебуваючи у складському приміщенні вищевказаного магазину взяла з полиць товар, який перебував у її віданні, а саме каструлю OMS з гранітним покриттям, вартістю 540 грн. 83 коп. (без ПДВ), набір стаканів в кількості 6 одиниць, вартістю 200 грн., (без ПДВ), набір бокалів в кількості 6 одиниць, вартістю 342 грн. 50 коп. (без ПДВ), набір бокалів в кількості 6 одиниць, вартістю 368 грн. 33 коп. (без ПДВ), які в подальшому поклала у два фірмові пакети з надписом «Vahome», які матеріальної цінності для потерпілого не представляють.

В подальшому, ОСОБА_4 , продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, взяла пакети з вищезазначеним товаром та вийшла за територію магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », при цьому не провівши відповідних розрахункових операцій по оплаті товару, направилась до камер схову супермаркету «Сільпо», який розташований на тому ж поверсі вищевказаного торгово-розважального центру, де у камері схову №135 залишила пакети із вказаним товаром, після чого повернулася на робоче місце касира, тим самим здійснила привласнення майна, яке перебувало у її віданні, яке належить ФОП ОСОБА_5 на загальну суму 1451 грн. 66 коп., завдавши останньому майнової шкоди.

Будучи допитаною в судовому засіданні, обвинувачена ОСОБА_4 вину у вчиненні інкримінованого їй злочину визнала повністю, щиро розкаялася та показала, що з в березні місяці року вона була прийнята на роботу на посаду касира в магазин. З нею був укладений договір про повну матеріальну відповідальність. 05 травня 2017 року, коли вона перебувала на роботі, то вирішила привласнити посуд без його оплати для особистого користування. Так вона взяла каструлю, набір стаканів і набір бокалів, винесла їх з магазину та заховала в камері схову магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
Інші докази по справі відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України не досліджувалися.
Визнавши недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин справи, які ніким не оспорюються, з`ясувавши правильне розуміння обвинуваченою змісту цих обставин за відсутності сумнівів у добровільності її позиції, роз`яснивши їй, що у такому випадку вона буде позбавлена права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку, суд вважає, що ОСОБА_4 своїми умисними діями вчинила привласнення чужого майна , яке перебувало у її віданні, тобто скоїла злочин, передбачений ч. 1 ст. 191 КК України і її вина повністю доведена в судовому засіданні.
Відповідно до ст. 66 КК України обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченої ОСОБА_4 суд визнає: щире каяття.
Відповідно до ст. 67 КК України, обставин, що обтяжують покарання обвинуваченої судом не встановлено.
Призначаючи вид і міру покарання обвинуваченій ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого нею злочину, який відноситься до злочину середнього ступеню тяжкості, її особу, що вину визнала повністю, щиро розкаялася, раніше не судима, позитивно характеризується за місцем проживання, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, і вважає необхідним призначити їй покарання у виді штрафу з позбавлення права займати певні посади чи займатися певною діяльністю, що, на думку суду, є необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченої та попередження вчинення нею нових злочинів.
Керуючись ст. 366-368, 374 КПК України, суд
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 визнати винуватою у скоєнні злочину , передбаченого ч.1 ст. 191 КК України та призначити їй покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн. з позбавленням права обіймати посади пов`язані з матеріальною відповідальністю строком на 1 (один) рік.
Речові докази: каструлю OMS з гранітним покриттям, набір стаканів в кількості 6 одиниць, набір бокалів в кількості 6 одиниць, набір бокалів в кількості 6 одиниць залишити у власності ФОП ОСОБА_5 .
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі апеляції через Дарницький районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Обвинуваченій та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.
СУДДЯ: