У Х В А Л А
Іменем України
06 червня 2017 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:
Слідчого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2

розглянувши клопотання прокурора відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання державного обвинувачення Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:
Прокурор відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання державного обвинувачення Генеральної прокуратури України старший радник юстиції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням згідно якого просить надати тимчасовий доступ до документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (попередня назва ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ») (код НОМЕР_1 ), за період з 01.01.2011 по 31.12.2013, що необхідно для проведення досудового слідства в рамках кримінального провадження №0000097 від 08.12.2016 року за ч.3 ст.212 КК України.

Клопотання мотивовано наступним. Досудовим розслідуванням встановлено, що службовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код НОМЕР_1 ) до податкової та фінансової звітності за 2012 рік внесено неправдиві відомості про результати фінансово господарської діяльності підприємства за 2012 рік, внаслідок чого не було відображено дохід від продажу корпоративних прав на загальну суму 298 150 000 грн. Крім того ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код НОМЕР_1 ) у 2012 році були проведені операції з власними векселями із ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (код НОМЕР_2 ), ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (код НОМЕР_3 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (код НОМЕР_4 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » (код НОМЕР_5 ), та операції із векселями виданими ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » (код НОМЕР_6 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » (код НОМЕР_7 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » (код НОМЕР_8 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_11 » (код НОМЕР_9 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_12 » (код НОМЕР_10 ), ФОП « ОСОБА_4 » (код НОМЕР_11 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_13 » (код НОМЕР_12 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_14 » (код НОМЕР_13 ). Водночас встановлено, що всі операції з векселями які у 2012 році проводились ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код НОМЕР_1 ), не є операціями з купівлі-продажу векселів, оскільки у 2012 році ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код НОМЕР_1 ) лише видавало власні векселі та отримувало їх від інших СГД у якості розрахунку за інші фінансово господарські операції. З урахуванням вищевказаного встановлено, що службовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код НОМЕР_1 ) до податкової звітності з податку на прибутку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код НОМЕР_1 ) за 2012 рік, внесено завідомо неправдиві відомості про результати фінансово - господарської діяльності підприємства за 2012 рік.
Крім того, згідно аналітичного дослідження встановлено, що ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » до складу доходів, що враховуються при визначенні об`єкту оподаткування податком на прибуток за 2012 рік, не включено доходи в сумі 298 150 000 грн., що призвело до не нарахування та не сплати до бюджету податку на прибуток за ставкою 21% на загальну суму 62 611 500 грн. В ході досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000097 від 08.12.2016 року призначено 30.01.17 проведення судово - економічної експертизи, виконання якої доручено експертам Київського НДІСЕ МЮ України. У зв`язку з чим прокурор вказав, що під час досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код НОМЕР_1 ), які мають значення для встановлення фактичних даних в ході досудового розслідування.

В судовому засіданні спрокурор підтримав заявлене клопотання та зазначив, що оскільки речі і документи визначені в клопотанні є таємницею, яка охороняється законом, необхідну для досудового слідства інформацію можливо отримати лише на підставі ухвали слідчого судді.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

Вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що воно підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

В свою чергу положеннями ч. 4 даної статті передбачено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Кримінальне провадження №0000097 від 08.12.2016 року розслідується за ч.3 ст.212 КК України, у зв`язку із чим виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (попередня назва ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ») (код НОМЕР_1 ).
За положеннями ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, відповідно до положень ст. 132 КПК України, якщо слідчий, прокурор не доведе,зокрема,що потреби досудового розслідування виправдають такий ступінь втручання в права і свободи особи, про який йдеться в клопотанні слідчого, прокурора.
Таким чином слідчий суддя зобов`язаний перевіряти наявність об`єктивної необхідності та виправданість такого втручання у права і свободи особи, врахувати докази на підтвердження обставин, викладених у клопотанні, які мають бути надані ініціатором клопотання.
Згідно з ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Зважаючи на те, що в інший спосіб одержати відомості, в межах досудового розслідування неможливо, так само як отримати доступ до речей та документів, які містять необхідну інформацію, беручі до уваги, що документи зазначені в клопотанні є важливими для встановлення обставин у кримінальному провадженні, клопотання підлягає задоволенню, в частині тимчасового доступу до речей і документів.

З іншого боку, вважаю, що прокурор не навів підстави, в розумінні положень КПК України, достатні для надання можливості вилучення оригіналів документів зазначених у клопотанні.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 110,163-165,309 та 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити частково.

Надати прокурору відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання державного обвинувачення Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 чи за його дорученням слідчим слідчої групи по кримінальному провадженні №0000097, тимчасовий доступ до документів, тимчасовий доступ до документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (попередня назва ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ») (код НОМЕР_1 ), за період з 01.01.2011 по 31.12.2013, а саме:

1. договори (додатки та додаткові угоди до них), укладені між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_15 » (код НОМЕР_14 ), ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (код НОМЕР_2 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » (код НОМЕР_7 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (код НОМЕР_4 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_13 » (код НОМЕР_12 ), ФОП « ОСОБА_5 » (код НОМЕР_15 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_14 » (код НОМЕР_13 ), ФОП « ОСОБА_4 » (код НОМЕР_11 ), облікові бухгалтерські регістри, на підставі яких здійснено зазначений облік, первинні фінансово господарські документи, за період з 01.01.2011р. по 31.12.2013р., в тому числі: реєстри отриманих та виданих видаткових накладних; платіжні доручення; виписок по рахункам; рахунків-фактур; товарних накладних; податкових накладних; видаткових накладних; актів прийому-передачі; довіреностей; книг (реєстрів) обліку придбання та реалізації товарів (робіт, послуг); книг (реєстрів) реєстрації доручень; книг (реєстрів) складського обліку; векселів та документів щодо їх руху; актів звірок придбаних (реалізованих) товарів, отриманих (наданих) робіт, послуг; актів звірок взаєморозрахунків; листування, щодо виконання умов договорів; платіжних доручень, актів прийому-передачі векселів; документів про інвентаризацію основних фондів, товарно-матеріальних цінностей, коштів.

2. документів бухгалтерського обліку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код НОМЕР_1 ), що стали підставою для формування показників декларацій з податку на прибуток, що підтверджують дані внесені до декларацій з прибутку на прибуток, формування показників бухгалтерського та податкового обліку, за період з 01.01.2011р. по 31.12.2013р., в тому числі:

2.1. відомість валових доходів та валових витрат ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код НОМЕР_1 ) поквартально, за період з 01.01.2011 по 31.12.2013;

2.2 розшифровки показників валових доходів та валових витрат, які задекларовані в деклараціях з податку на прибуток підприємства за період з 01.01.2011 по 31.12.2013, а саме: ряд. 01.1 «Доходи від продажу товарів (робіт, послуг)»; ряд.01.2 «Приріст балансової вартості запасів»; ряд. 01.6 «Інші доходи, крім визначених у 01.1-01.5»; ряд. 02.1 «Зміна суми компенсації вартості товарів (робіт, послуг)»; ряд. 04.1 «Витрати на придбання товарів (робіт, послуг), крім визначених у 04.11»; ряд. 04.2 «Убуток балансової вартості запасів»; ряд. 04.6 «Сума податків, зборів (обов`язкових платежів), крім визначених у 04.4»; ряд. 04.10 «Витрати на поліпшення основних фондів та нафтогазових свердловин»; ряд. 04.12 «Сума витрат зі страхування (крім витрат з довгострокового страхування життя та недержавного пенсійного забезпечення, зазначених у р. 04.5 декларації)»; ряд. 04.13 «Інші витрати, крім визначених у 04.1 - 04.12»; ряд. 05.1 «Зміна суми компенсації вартості товарів (робіт, послуг)»;

2.3 розшифровки показників валових доходів та валових витрат, які задекларовані в деклараціях з податку на прибуток підприємства з 01.01.2011 по 31.12.2013, відповідно Наказу ДПА України від 28.02.2011 року за №114, а саме: ряд. 02 «Дохід від операційної діяльності (дохід від реалізації товарів (робіт, послуг))»; ряд. 03 ІД «Інші доходи»; ряд. 05.1 СВ «Собівартість придбаних (виготовлених) та реалізованих товарів (робіт, послуг)»; ряд. 06.2 «Адміністративні витрати»; ряд. 06.3 ВЗ «Витрати на збут»; ряд. 06.4 «Фінансові витрати відповідно до підпункту 138.10.5 пункту 138.10 статті 138 розділу III Податкового кодексу України, в тому числі:»; ряд. 06.5 ІВ «Інші витрати звичайної діяльності та інші операційні витрати»; додаток ЦП до рядків 03.20 та 03.21 додатка ІД до Податкової декларації з податку на прибуток.
2.4 документи, що підтверджують дані внесені до декларацій з податку на прибуток ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код НОМЕР_1 ) за період з 01.01.2011 по 31.12.2013 р., та формування показників бухгалтерського та податкового обліку.

3. статутні документи та протоколи зборів учасників про збільшення (зменшення) статутного капіталу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (колишня назва ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ») (код НОМЕР_1 ), за період з 01.01.2011 по 31.12.2013р.;

4. протоколи, договірні документи та документи, які оформлені на виконання договорів щодо операцій з продажу фізичними особами в 2013р. на користь ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код НОМЕР_1 ) частки в статутному капіталі даного підприємства за період 01.01.2013 по 31.12.2013 р.

Строк дії ухвали встановити в 1 (один) місяць з дня її проголошення.

Роз`яснити посадовим особам ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (попередня назва ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »), що у відповідності до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

При виконанні ухвали слідчий в порядку ч.ч. 2,3 ст. 165 КПК України зобов`язаний пред`явити службовим особам ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (попередня назва ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »), її оригінал і вручити копію.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя