печерський районний суд міста києва
Справа № 757/3375/17-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 січня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 6 м.Києва ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до копій документів та їх вилучення, -

В С Т А Н О В И В :
До провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання сторони кримінального провадження прокурора Київської місцевої прокуратури № 6 м. Києва ОСОБА_3 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, а саме: договору № 165 від 02.06.2016 на проведення оцінки майна нежитлових приміщень загальною площею 966,7 кв.м., розташованих за адресою: АДРЕСА_1 ; договору № 166 від 02.06.2016 на проваедення оцінки майна нежитлових приміщень загальною площею 507,9 кв.м., розташованих за адресою: АДРЕСА_2 ; договору № 167 від 02.06.2016 на проваедення оцінки майна нежитлових приміщень загальною площею 342,1 кв.м., розташованих за адресою: АДРЕСА_1 ; договору на проведення оцінки майна окремо розташованої будівлі площею 48,2 кв.м., а також звітів про оцінку вищезазначеного майна та документів, які стали підставою для визначення його вартості, які перебувають у розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_1 (місцезнаходження: АДРЕСА_3 ), тобто можливість ознайомитись з ними та можливість здійснити вилучення (виїмку) належним чином завірених копій.

Обґрунтовуючи внесене клопотання сторона кримінального провадження вказала, що у провадженні СВ Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві перебувають матеріали досудового розслідування №0000229 від 28.12.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.356 КК України, за фактом складення завідомо неправдивого звіту оцінки державного майна, а саме приміщень по АДРЕСА_1 , на підставі якого укладені договори оренди з ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_2 з значно заниженою орендною платою, чим завдано шкоди інтересам держави.

Відомості про вчинення вказаного кримінального правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за зверненням генерального директора Казенного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_4 з приводу недостовірності оцінки державного майна з боку ПП ОСОБА_5 .

Прокурор зазначив, що по даному кримінальному провадженні проводяться слідчі дії, в зв`язку з чим виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю і перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (місцезнаходження: АДРЕСА_3 ), а саме до договору № 165 від 02.06.2016 на проведення оцінки майна нежитлових приміщень загальною площею 966,7 кв.м., розташованих за адресою: АДРЕСА_1 ; договору № 166 від 02.06.2016 на проведення оцінки майна нежитлових приміщень загальною площею 507,9 кв.м., розташованих за адресою: АДРЕСА_2 ; договору № 167 від 02.06.2016 на проведення оцінки майна нежитлових приміщень загальною площею 342,1 кв.м., розташованих за адресою: АДРЕСА_1 ; договору на проведення оцінки майна окремо розташованої будівлі площею 48,2 кв.м., а також звітів про оцінку вищезазначеного майна та документів, які стали підставою для визначення його вартості, тобто можливість ознайомитись з ними та можливість здійснити вилучення (виїмку) належним чином завірених копій.

В судовому засіданні прокурор підтримав зазначене клопотання з підстав, в ньому зазначених.

Слідчий суддя розглянув дане клопотання у відсутності особи, у володінні якої знаходяться речі і документи на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів на підставі ч. 1 ст. 107 КПК України не здійснювалась, оскільки таке клопотання не заявлялось.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення прокурора, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, оскільки вказана інформація та документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів неможливо.

На підставі викладеного і керуючись ст. 108, ст.ст. 160, 162-164, 166, ст. 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю з правом вилучення їх копій прокурору Київської місцевої прокуратури №6 м. Києва ОСОБА_3 , а також на підставі доручення прокурора працівникам поліції, що здійснюють досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні, що перебувають у розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_1 (місцезнаходження: АДРЕСА_3 ), а саме: договору № 165 від 02.06.2016 на проведення оцінки майна нежитлових приміщень загальною площею 966,7 кв.м., розташованих за адресою: АДРЕСА_1 ; договору № 166 від 02.06.2016 на проведення оцінки майна нежитлових приміщень загальною площею 507,9 кв.м., розташованих за адресою: АДРЕСА_2 ; договору № 167 від 02.06.2016 на проведення оцінки майна нежитлових приміщень загальною площею 342,1 кв.м., розташованих за адресою: АДРЕСА_1 ; договору на проведення оцінки майна окремо розташованої будівлі площею 48,2 кв.м., а також звітів про оцінку вищезазначеного майна та документів, які стали підставою для визначення його вартості.

Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Службовим особам ІНФОРМАЦІЯ_1 надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів, особам, які здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні та/або оперативним підрозділам органів внутрішніх справ, які здійснюють слідчі (розшукові) дії в кримінальному провадженні за письмовим дорученням слідчого, прокурора та надати їм можливість вилучити зазначені в ухвалі речі і документи.Клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю з правом вилучення їх копій прокурору ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 , а також на підставі доручення прокурора працівникам поліції, що здійснюють досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні, що перебувають у розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_1 (місцезнаходження: АДРЕСА_3 ), а саме: договору № 165 від 02.06.2016 на проведення оцінки майна нежитлових приміщень загальною площею 966,7 кв.м., розташованих за адресою: АДРЕСА_1 ; договору № 166 від 02.06.2016 на проведення оцінки майна нежитлових приміщень загальною площею 507,9 кв.м., розташованих за адресою: АДРЕСА_2 ; договору № 167 від 02.06.2016 на проведення оцінки майна нежитлових приміщень загальною площею 342,1 кв.м., розташованих за адресою: АДРЕСА_1 ; договору на проведення оцінки майна окремо розташованої будівлі площею 48,2 кв.м., а також звітів про оцінку вищезазначеного майна та документів, які стали підставою для визначення його вартості.

Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Службовим особам ІНФОРМАЦІЯ_1 надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів, особам, які здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні та/або оперативним підрозділам органів внутрішніх справ, які здійснюють слідчі (розшукові) дії в кримінальному провадженні за письмовим дорученням слідчого, прокурора та надати їм можливість вилучити зазначені в ухвалі речі і документи.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1 - знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/3375/17-к.

Примірник 2 - прокурору Київської місцевої прокуратури № 6 м. Києва ОСОБА_3

Копія ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Слідчий суддя ОСОБА_1