Справа № 314/454/17 Провадження № 1-кс/314/275/2017

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.02.2017 м.Вільнянськ

Слідчий суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 ,
з участю: прокурор ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання про надання тимчасового доступу до документів за матеріалами досудового розслідування № 0001629 від 22.11.2016 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -
в с т а н о в и в :
У зазначеному кримінальному провадженні слідчий за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді із клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ та дозвіл на вилучення документів, що знаходяться у оператора мобільного зв?язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", які містять інформацію про з`єднання абонентів рухомого (мобільного) зв`язку з IMEI викраденого телефону, із зазначенням адрес розташування роботи базових станцій та їх азимутів.

При розгляді клопотання прокурор повністю його підтримав, зазначивши, що за допомогою зазначеної інформації можуть бути встановлені особи, причетні до вчинення злочину, або його свідки, а враховуючи особливий характер інформації, отримати її іншим шляхом є неможливим.

Подане клопотання про тимчасовий доступ підлягає задоволенню.

Так, за змістом клопотання та поданих суду матеріалів, 22.11.2016 року, в період часу з 14 години 30 хвилин до 19 години, невстановлена особа проникла у приміщення буд. АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала майно ОСОБА_3 , у т.ч. телефон "Asus-ZenPhone" IMEI-1 НОМЕР_1 , IMEI-2 НОМЕР_2 .
Вбачається також, що в оператора мобільного зв?язку, зазначеного у клопотанні, наявна інформація щодо з`єднання абонентів рухомого (мобільного) зв`язку з IMEI викраденого телефону, що мали місце після вчинення злочину, із зазначенням адрес розташування роботи базових станцій та їх азимутів; на підставі цих доказів можна встановити особу злочинців та інші важливі обставини, що мають суттєве значення у кримінальному провадженні.

Оскільки зазначені докази можуть бути доступні лише шляхом отримання даних про телекомунікаційні послуги, які здійснював оператор мобільного зв?язку, іншими способами встановити обставини, зазначені прокурором у своєму поданні, є неможливим.

Таким чином, слідчий та прокурор довели наявність підстав для надання тимчасового доступу до документів, зазначених у поданні, згідно положень чч.5, 6 ст.163 КПК України, а тому клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.163-165 КПК України, -

у х в а л и в :
Надати старшому слідчому СВ Вільнянського відділення поліції Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 , та/або за його дорученням співробітнику оперативного підрозділу поліції тимчасовий доступ та дозвіл на вилучення документів, що знаходяться в оператора мобільного зв?язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ( АДРЕСА_2 ),а саме роздруківки з`єднання абонентів рухомого (мобільного) зв`язку з IMEI НОМЕР_3 , IMEI-2 НОМЕР_2 , за період часу з 22.11.2016 року по 06.02.2017 року, із зазначенням адрес розташування роботи базових станцій та їх азимутів.

Строк дії ухвали встановити до 14 березня 2017 рокувключно.

Роз?яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

14.02.2017