н/п 1-кп/640/38/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення судового розгляду
"17" березня 2017 р.
Київський районний суд м. Харкова:
головуючий - суддя ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, не судимого в силу ст. 89 КК України, проживаючого: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -
26.12.2014 року до Київського районного суду м. Харкова надійшов з прокуратури Київського району м. Харкова обвинувальний акт затверджений 24.12.2014 року прокурором ОСОБА_5 за обвинуваченням ОСОБА_4 , разом з угодою про примирення укладеної на досудовому розслідуванні 24.12.2014 року між потерпілою ОСОБА_6 та підозрюваним ОСОБА_4 .
В підготовчі судові засіданні потерпіла ОСОБА_6 неодноразово не з`являється, будучи належним чином повідомлена про час та місце судового розгляду, причини неявки не повідомляє, тому суд визнає причини неявки потерплої неповажними.
Прокурор зазначив, що хоча угоду про примирення було укладено на досудовому розслідуванні, однак потерпіла не з`являється, тому вирішити питання про затвердження угоди про примирення за відсутності другої сторони не вбачається можливим, що свідчить про небажання потерпілої укладати угоду про примирення з обвинуваченим. Також зазначила, що перешкод для призначення судового розгляду немає, досудове розслідування проведено у повному обсязі. Обвинувальний акт складений у відповідності з вимогами КПК України. Провадження за обвинувальним актом підсудне цьому суду. Підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту прокурору немає.
Обвинувачений думку прокурора підтримав.
Суд, вислухавши думку учасників, перевіривши матеріали справи, зазначає наступне.
Участь сторін угоди під час її розгляду в підготовчому судовому засіданні відповідно до ч. 2 ст. 474 КПК є обов`язковою.
Потерпіла ОСОБА_7 в підготовчі судові засідання не з`являється, будучи належним чином повідомлена про час та місце судового розгляду, поважні причини неявки суду не повідомляє.
На думку суду, така позиція потерпілої свідчить про втрату її інтересу до підтримання угоди та не примирення з обвинуваченим, враховуючи обов`язковість явки потерпілої при вирішенні питання про затвердження, тому вирішити питання про затвердження угоди не видається можливим, у зв`язку з чим суд відмовляє в затвердженні угоди з підстав, передбачених п.4 ч.7 ст.474 КПК України.
У підготовчому судовому засіданні встановлено, що обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 складений у відповідності з вимогами КПК України. Провадження за обвинувальним актом підсудне цьому суду. підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України немає, у зв`язку з цим кримінальне провадження може бути призначенню до судового розгляду, враховуючи, що досудове розслідування проведено у повному обсязі.
Керуючись ст.ст. 314, 474 КПК України, суд,-
Призначити судовий розгляд кримінального провадження за розглядом обвинувального акту за результатами досудового розслідування Харківською місцевою прокуратурою №2 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,
- на 22 березня 2017 року о 12-00 годині в залі судового засідання приміщення Київського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, вул. Валентинівська, 7-Б, зал №5.
Проведення судового розгляду кримінального провадження визначити у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий