Справа № 569/8857/17
УХВАЛА

12 червня 2017 року м. Рівне
Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 розглянувши скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого в ОВС СВ прокуратури Рівненської області Юдкіна про повну відмову в задоволенні клопотання, -
ВСТАНОВИВ:
До Рівненського міського суду надійшла скарга ОСОБА_3 на постанову слідчого в ОВС СВ прокуратури Рівненської області Юдкіна про повну відмову в задоволенні клопотання.
В скарзі просить скасувати постанову слідчого в ОВС СВ прокуратури Рівненської області ОСОБА_4 від 01.06.2017 р. про повну відмову в задоволенні даного клопотання.
Зобов*язати слідчого в ОВС СВ прокуратури Рівненської області ОСОБА_4 витребувати з УСБ України в Рівненській області документи, що стали підставою для заведення оперативно-розшукової справи №1260 відносно нього та документи, що підтверджують законність проведення цих оперативно-розшукових заходів, зокрема дозволу суду на проведення заходів, які тимчасово обмежували його права і свободи.
Зобов*язати слідчого в ОВС СВ прокуратури Рівненської області ОСОБА_4 надати йому, в порядку ст.290 КПК України, для ознайомлення витребуванні з УСБУ документи що стали підставою для заведення оперативно-розшукової справи №1260 відносно нього та документи, що підтверджують законність проведення цих оперативно-розшукових заходів, зокрема дозволу суду на проведення заходів, які тимчасово обмежували його права і свободи.
Строни в судове засідання не з`явилися, були повідомлені належним чином про час місце та дату розгляду справи.
Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про закриття провадження за скаргою, виходячи з наступного.
Відповідно до ст.303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження.
Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 Кримінального процесуального кодексу України. Частиною 1 ст. 303 КПК України 2012 року передбачено, які рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора підлягають оскарженню під час досудового провадження.
Встановлений ч.1 ст. 303 КПК України перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування є вичерпним та розширеному тлумаченню не підлягає.
Відповідно до ч.4 ст. 304 Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження за скаргою у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора, що не підлягає оскарженню.
Частина 1 ст. 303 Кримінального процесуального кодексу України не передбачає можливість самостійного оскарження дій та рішень слідчого (прокурора) щодо визначення порядку ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, за викладених заявником обставин.
Згідно зі ст. 290 КПК України, у разі визнання зібраних під час досудового розслідування доказів достатніми для складання обвинувального акта, слідчий за дорученням зобов`язаний повідомити підозрюваному, його захиснику, законному представнику про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування.
Тобто, із складанням обвинувального акта завершується досудове розслідування, під час якого слідчий суддя уповноважений розглядати скарги.
Згідно ч.1 ст.220 КПК України, вбачається, що клопотання сторони захисту потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий зобов`язаний розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Частиною 2 ст.220 КПК України визначено, що про результат розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивної причини надсилається їй.
Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги.
Судом встановлено, що відповідно до повідомлення про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування від 15 травня 2017 року вбачається, що досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000122 від 09.10.2015, в якому ОСОБА_3 є підозрюваним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України завершено, а зібрані під час досудового розслідування докази є достатніми для складання обвинувального акту.
Відповідно до ч. 2 ст.303 Кримінального процесуального кодексу України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, які не зазначені в ч. 1 ст. 303 КПК України, не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу.
Таким чином, оскільки ОСОБА_3 оскаржує постанову слідчого, яка, виходячи з ч.1 ст.303 КПК України, не підлягають самостійному оскарженню, у зв`язку з цим слідчий суддя вважає, що скарга підлягає закриттю.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 303, 304, 395 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого в ОВС СВ прокуратури Рівненської області Юдкіна про повну відмову в задоволенні клопотання - провадженням закрити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1