Справа № 214/4578/16-к
1-кп/214/207/17
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 серпня 2017 року м. Кривий Ріг
Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в режимі відеоконференції, в місті Кривому Розі, кримінальне провадження внесеного до ЄРДР за № 0001948 від 18.07.2016 щодо:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харькова, українця, громадянина України, з вищою освітою, не працюючого, одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину ОСОБА_6 2009 р.н., зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:
-20.08.2014 Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст. 186 ч. 2, 76 КК України до позбавлення волі строком на 4 роки. Згідно ст. 75 КК України від відбування покарання звільнити з випробувальним терміном на 2 роки.
-07.11.2014 Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст. 186 ч.2, 71 КК України до позбавлення волі строком на 4 роки 2 місяці. Згідно ст. 75 КК України від відбування покарання звільнити з випробувальним терміном 2 роки.
-02.07.2015 Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст. 185 ч. 2, 15 ч. 3, 71 ч. 1 КК України до позбавлення волі строком на 4 роки 6 місяців,
-11.01.2017 Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст. 309 ч. 2, 71 ч. 1 КК України до позбавлення волі строком на 4 роки 7 місяців,
який обвинувачується у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_5 , 17.07.2016 приблизно о 19.00 годині, знаходячись на площі Олександра Поля (колишня площа Артема) в Саксаганському районі м. Кривого Рогу, у невстановленої особи за 120 грн., придбав медичний шприц об`ємом 2, 0 куба, який був заповнений до відмітки 2,0 мл. особливо-небезпечною наркотичною речовиною «опій ацетильований» для власних потреб, без мети збуту.
Приблизно о 19.15 годин, в ході проведення профілактичних заходів по відпрацюванню Саксаганського району м. Кривого Рогу, до нього підійшли працівники поліції пред`явивши службове посвідчення, спитали у ОСОБА_5 щодо наявності у нього заборонених законом речовин та предметів, на що він продемонстрував та відповів що у нього в правій руці мається медичний шприц з «ацетильованим опієм». Миттєво ж працівники поліції викликали слідчо-оперативну групу, по приїзду якої ОСОБА_5 на вимогу слідчого надав медичний шприц. Слідчий оглянув його та вилучив, поклавши до спеціального пакету з підписами понятих.
Згідно висновку експерта № 2/8.6 - 494 від 27.07.2016 надана на експертизу рідина масою 2,0889 г. вилучена 17.07.2016 року у ОСОБА_5 , містить «опій ацетильований». «Опій ацетильований» відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонений. Маса «опію ацетильованого» в перерахунку на суху речовину в наданих на експертизу 2,0889 г. рідини складає 0,0289 г.
Дії обвинуваченого ОСОБА_5 належить кваліфікувати за ч. 1 ст. 309 КК України за ознаками: незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
До суду направлено обвинувальний акт разом з підписаною сторонами угодою про визнання винуватості.
У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 пояснив, що він цілком розуміє характер обвинувачення у вчиненому ним злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, яке відноситься до категорії середньої тяжкості. Крім того, зазначив, що він розуміє надані йому законом права, розуміє наслідки укладання та затвердження угоди про визнання винуватості, визначені ст. 473 КПК України, наслідки їх не виконання, передбачені ст. 476 КПК України, згодний з видом покарання, яке до нього буде застосовано в результаті затвердження угоди про визнання винуватості та наполягає на затвердженні даної угоди.
Захисник ОСОБА_4 підтримав затвердження угоди.
Прокурор підтримала укладену з обвинуваченим угоду та просила її затвердити.
Враховуючи викладене, вивчивши надані матеріали, заслухавши думку сторін судового провадження, які не заперечували щодо затвердження угоди про визнання винуватості, суд дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження цієї угоди з наступних підстав.
Відповідно до п.1 ч.3 ст.314 КПК України суд у підготовчому судовому засіданні має право прийняти рішення про затвердження угоди.
При проведенні підготовчого судового засідання судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_5 цілком розуміє: права, передбачені абзацом 1 та 4 п.1 ч. 4 ст.474 КПК України; наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст.473 КПК України; характер обвинувачення; вид покарання; інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом, а також наслідки невиконання угоди, відповідно до ст.476 КПК України.
За таких підстав суд вважає доведеним в підготовчому засіданні, що ОСОБА_5 , незаконно придбав та зберігав наркотичний засіб без мети збуту, у зв`язку з чим його дії було правильно кваліфіковано за ч. 1 ст. 309 КК України за ознаками: незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
При призначені покарання визначеного угодою від 02.08.2016 суд, у відповідності до положень ст. ст. 65-67 КК України, враховує ступінь тяжкості та конкретні обставини вчинення кримінального правопорушення, зокрема дані, які характеризують особу обвинуваченого, наявність обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Відповідно до ч.1 ст. 66 КК України обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченому визначається щиросердне каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, відповідно до ст. 67 КК України, які обтяжують покарання обвинуваченому судом не встановлено.
Обвинувачений ОСОБА_5 , по відношенню до інкримінованого йому кримінального правопорушення підпадає під дію ч. 1 ст. 19 КК України (Т. 2 а.с. 50).
Крім того, вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд враховує ступінь тяжкості скоєного злочину, особистість обвинуваченого, який за місцем мешкання характеризується з нейтральної сторони (Т. 2 а.с. 52), раніше судимого (Т. 2 а.с. 43-44, 45-46, 48-49), на обліку в ОКЗ «Психоневрологічний диспансер» у лікаря-психіатра не перебуває (Т. 2 а.с. 50) у лікаря-нарколога перебуває під диспансерним наглядом з березня 2010 року з приводу вживання декількох психоактивних речовин зі шкідливими наслідками; знятий з під нагляду в квітні 2015 року через виїзд (Т. 2 а.с. 51), маючого на утриманні малолітню дитину ОСОБА_6 2009 р.н. (Т. 2 а.с. 53).
З урахуванням вищевикладеного суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_5 , узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості, покарання у виді позбавлення волі строком на 1 рік.
Крім того, при визначенні остаточної міри покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд вважає, необхідним застосувати ч. 4 ст. 70 КК України та з урахуванням вироку Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 11.01.2017 та призначивши остаточне покарання за сукупністю злочинів.
Суд, переконаний, що таке покарання буде справедливим, необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_5 та запобігання вчиненню ним нових злочинів.
Підстав для застосування ст.ст. 69, 75 КК України судом не встановлено.
Із матеріалів кримінального провадження убачається, що обвинувачений ОСОБА_5 був затриманий 29.09.2016 за вироком Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 11.01.2017.
Питання розподілу процесуальних витрат судом вирішується в порядку, передбаченому ст. 124 КПК України.
Питання речових доказів судом вирішується в порядку, передбаченому ст.100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 314, 369, 371-374, 475 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Затвердити угоду від 02 серпня 2016 року про визнання винуватості обвинуваченим ОСОБА_5 по кримінальному провадженню № 0001948 від 18.07.2016 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому, узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості від 02.08.2016, покарання у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік.
На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання призначеного ОСОБА_5 за даним вироком, більш суворим покаранням призначеним за вироком Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 11.01.2017, остаточно призначити ОСОБА_5 покарання у виді 4 (чотирьох) років 7 (семи) місяців позбавлення волі.
Строк покарання ОСОБА_5 рахувати з моменту затримання за попереднім вироком, тобто з 29 вересня 2016 року.
Відповідно до частини 5 ст.72 КК України зарахувати строк попереднього ув`язнення з 29 вересня 2016 року по 11 січня 2017 року включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Стягнути з ОСОБА_5 в дохід держави витрати, пов`язані з проведенням судово-хімічної експертизи в сумі 660 (шістсот шістдесят) гривень 30 копійок (Т. 2 а.с. 22).
Речовий доказ медичний шприц з рідиною коричневого кольору, маса якої, в перерахунку на суху речовину складає 0,0289 г., який знаходиться в камері зберігання речових доказів Саксаганського ВП КВП знищити, після набрання вироком законної сили (Т. 2 а.с. 27).
На вирок можуть бути подані апеляційні скарги протягом 30 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Суддя ОСОБА_1