Провадження 1-кс/760/6311/17
Справа № 760/7041/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 травня 2017 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Київської місцевої прокуратури №9 ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей на документів в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0008527 від 22.07.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів.

Дане клопотання обґрунтоване тим, що у провадженні слідчого відділу Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0008527 від 22.07.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу 02.20 годину по 06.45 годину невстановлена особа через вікно проникла до квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала чуже майно, яке належить ОСОБА_4 , а саме : ноутбук маркии НР 250 G 3 вартістю 8999 гривень, жіночу курточку вартістю 600 гривень та кепку виробники "Colins" вартістю 150 гривень. Крім того невстановлена особа таємно викрала чуже майно, яке належить ОСОБА_5 , а саме: рюкзак вартістю 250 гривень, в якому знаходився паспорт громадянина України виданий на ім`я останнього , зарядний пристрій "Power Bank" вартістю 600 гривень та окуляри вартістю 700 гривень (ЄО 54368).

Існують підстави вважати, що під час вчинення даного кримінального правопорушення, особи які його вчинили користувалися мобільними терміналами. Проведеною радіотехнічною розвідкою встановлено, що місце, де відбулося незаконне заволодіння транспортним засобом, перебуває у зоні покриття ретрансляційних антен операторів мобільного зв`язку:

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме LАС 13419, CID 13782, 30111, 10113, LАС 10919, CID 113, 3781, 3782,3771.

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме LАС 27001, CID 1602, 1601, 9602, 1601,2223, 26206,

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а саме LАС 1822, CID 20023, 21914, 20022, 1022, 6731, 32562.

На даний час виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до речей і документів, що перебувають у володінні:

1.ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »» стосовно абонентів телекомунікаційних послуг, які здійснювали з`єднання в період часу з 01.00 год. по 06.45 годину 22.07.2016 року через базові станції LАС 13419, CID 13782, 30111, 10113, LАС 10919, CID 113, 3781, 3782,3771 в друкованому та електронному вигляді із зазначенням абонентського номеру ( А та Б), даних щодо тривалості з`єднання, типу з`єднання (ВХ., Вих., SMS., GPRS., ) ідентифікатора (IMEI та IMSI) з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базових станцій (ретрансляційних антен) та азимуту, а також інформацію щодо з`єднань нульової тривалості розмов («0» нульові з`єднання), які знаходилися в зоні дії вищевказаних базових станцій (ретрансляційних антен).

2. ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » стосовно абонентів телекомунікаційних послуг, які здійснювали з`єднання в період часу з 01.00 год. по 06.45 годину 22.07.2016 через базові станції а саме LАС 27001, CID 1602, 1601, 9602, 1601,2223, 26206, в друкованому та електронному вигляді із зазначенням абонентського номеру ( А та Б), даних щодо тривалості з`єднання, типу з`єднання (ВХ., Вих., SMS., GPRS., ) ідентифікатора (IMEI та IMSI) з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базових станцій (ретрансляційних антен) та азимуту, а також інформацію щодо з`єднань нульової тривалості розмов («0» нульові з`єднання), які знаходилися в зоні дії вищевказаних базових станцій (ретрансляційних антен).

3. ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » стосовно абонентів телекомунікаційних послуг, які здійснювали з`єднання в період часу з 01.00 год. по 06.45 годину 22.07.2016 через базові станції а саме LАС 1822, CID 20023, 21914, 20022, 1022, 6731, 32562 в друкованому та електронному вигляді із зазначенням абонентського номеру ( А та Б), даних щодо тривалості з`єднання, типу з`єднання (ВХ., Вих., SMS., GPRS., ) ідентифікатора (IMEI та IMSI) з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базових станцій (ретрансляційних антен) та азимуту, а також інформацію щодо з`єднань нульової тривалості розмов («0» нульові з`єднання), які знаходилися в зоні дії вищевказаних базових станцій (ретрансляційних антен).

Шляхом аналізу моніторингу вищевказаних з`єднань абонентів мобільного зв`язку існує можливість встановити осіб, які вчинили вказане кримінальне правопорушення, та отримані відомості, що містяться в цих документах можливо використати як докази в кримінального провадженні та неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Враховуючи вищевикладене, слідчий просив клопотання задовольнити.

Слідчий також просив постановити ухвалу про надання тимчасового доступу до зазначених документів без виклику представників особи, у володінні якої вони знаходяться, оскільки існує реальна загроза зміни або знищення документів.

Суд відповідно до частини другої ст. 163 КПК України визнав за можливе провести розгляд даного клопотання без виклику представників особи за наведених слідчим підстав.

Відповідно до ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив суд його задовольнити.

Заслухавши слідчого, вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходами забезпечення кримінального провадження є, зокрема, тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

У відповідності до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомлення з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Частиною 2 статті 160 КПК України передбачено вичерпний перелік відомостей, які повинно містити клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Враховуючи викладені обставини, наведені норми кримінального процесуального закону, перевіривши надані докази, слідчий суддя знаходить клопотання слідчого обґрунтованим та вважає за необхідне його задовольнити, оскільки з доказів наданих на його обґрунтування вбачається наявність достатніх підстав вважати, що речі та документи до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, відомості, які містяться в цих речах та документах можуть бути використані як докази, а довести на даному етапі досудового розслідування вказані обставини іншими способами неможливо.

Разом з тим, слідчий суддя не знаходить підстав для надання тимчасового доступу до речей та документів за дорученням оперативним працівникам Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , оскільки дані особи не входять до групи слідчих, визначених у витягу з кримінального провадження.

Отже, з урахуванням вказаних обставин клопотання підлягає частковому задоволенню.

За викладеним, керуючись ст. ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити частково.

Надати слідчому Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві капітану поліції ОСОБА_2 тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні:

- ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »» стосовно абонентів телекомунікаційних послуг, які здійснювали з`єднання в період часу з 01.00 год. по 06.45 годину 22.07.2016 року через базові станції LАС 13419, CID 13782, 30111, 10113, LАС 10919, CID 113, 3781, 3782,3771 в друкованому та електронному вигляді із зазначенням абонентського номеру ( А та Б), даних щодо тривалості з`єднання, типу з`єднання (ВХ., Вих., SMS., GPRS., ) ідентифікатора (IMEI та IMSI) з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базових станцій (ретрансляційних антен) та азимуту, а також інформацію щодо з`єднань нульової тривалості розмов («0» нульові з`єднання), які знаходилися в зоні дії вищевказаних базових станцій (ретрансляційних антен).

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » стосовно абонентів телекомунікаційних послуг, які здійснювали з`єднання в період часу з 01.00 год. по 06.45 годину 22.07.2016 через базові станції а саме LАС 1822, CID 20023, 21914, 20022, 1022, 6731, 32562 в друкованому та електронному вигляді із зазначенням абонентського номеру ( А та Б), даних щодо тривалості з`єднання, типу з`єднання (ВХ., Вих., SMS., GPRS., ) ідентифікатора (IMEI та IMSI) з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базових станцій (ретрансляційних антен) та азимуту, а також інформацію щодо з`єднань нульової тривалості розмов («0» нульові з`єднання), які знаходилися в зоні дії вищевказаних базових станцій (ретрансляційних антен).

В іншій частині клопотання відмовити.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1