Номер провадження 1-кс/643/2269/16
УХВАЛА

В обґрунтування скарги посилався на те, що слідчим ОСОБА_4 було винесено постанову про закриття кримінального провадження у зв`язку з відсутністю в діях водія ОСОБА_5 складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 384 КК України. Однак з моменту прийняття слідчим ОСОБА_4 до свого провадження даного кримінального провадження не було проведено жодної слідчої дії, не виконані вказівки слідчих суддів Московського районного суду м. Харкова. Таким чином постанова є невмотивованою, необґрунтованою та такою, що ухвалена передчасно.
У судовому засіданні заявник підтримав доводи скарги та просив її задовольнити.
Прокурор в судове засідання не з`явився, надавши суду письмову заяву про розгляд скарги за його відсутності, в задоволенні скарги просив відмовити у зв`язку з тим, що постанова слідчого про закриття кримінального провадження є обґрунтованою та законною.
Заслухавши заявника, який підтримав доводи скарги, вивчивши матеріали провадження за скаргою та кримінального провадження, суд дійшов висновку, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.
Закриття кримінального провадження є одним із способів його остаточного вирішення, а тому провадження може бути закрито лише після всебічного, повного та об`єктивного дослідження обставин справи та оцінки слідчим всіх зібраних та перевірених доказів відповідно до ст. ст. 2, 284 КПК України.
Постанова слідчого про закриття кримінального провадження має бути мотивованою, її зміст повинен відповідати фактичним обставинам, встановленим матеріалами справи, зокрема в ній має бути викладено суть заяви особи, яка звернулася з метою захисту свої прав, та відповіді на всі поставлені нею питання, які виключають провадження у справі і обумовлюють її закриття, що є однією з гарантій забезпечення прав і законних інтересів учасників процесу (ст. 110 КПК України).

У свою чергу, слідчий суддя, на якого КПК України покладено обов`язок здійснювати судовий контроль за дотриманням прав, свобод і інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, зобов`язаний перевірити законність прийнятої слідчим постанови. Зокрема, якщо слідчим закрито провадження за відсутністю в діях особи складу злочину, то слідчий суддя має звернути увагу на те, чи містить постанова детальний виклад обставин, за яких заявник вважав, що особою (особами) вчинено злочин.

Разом з тим, зазначені обставини не в повній мірі стали предметом аналізу органу досудового розслідування.

Матеріали кримінального провадження та зміст оскаржуваної постанови свідчить про те, що рішення про закриття кримінального провадження прийнято слідчим передчасно, без перевірки обставин, на які вказує заявник.

Так, постанови слідчого про закриття кримінального провадження вже неодноразово були скасовані слідчими суддя Московського районного суду м. Харкова. Зокрема, в ухвалі слідчого судді від 05.10.2016 року зазначено, що в матеріалах кримінального провадження відсутні одночасні допити сторін, не проведено допиту заявника, матеріали кримінального провадження містять документи, а саме ксерокопії протоколів допиту, походження яких невідомо.

Однак, слідчим, після відновлення досудового розслідування, незважаючи на ухвалу слідчого судді від 05.10.2016 року, так і не було здійснено жодної слідчої дії, а постановою від 17.11.2016 року кримінальне провадження закрито.

Так, оскільки в ході досудового розслідування допущена істотна неповнота, усунення якої потребує виконання слідчих та інших процесуальних дій, спрямованих на збирання та перевірку доказів, зміст оскаржуваної постанови не відповідає вимогам ст.110 КПК України, постанова слідчого про закриття кримінального провадження №0000142, за ознаками за ч. 2 ст.384 КК України, підлягає скасуванню.

При новому розслідуванні належить перевірити викладені ОСОБА_3 обставини, виконати інші необхідні дії, і в залежності від встановленого прийняти законне та обґрунтоване рішення.

Керуючись ст. ст. 303, 305, 306, 307,309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_3 - задовольнити.

Скасувати постанову слідчого Московського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 від 17.11.2016 року про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000142 від 26.10.2015 року за ч. 2 ст. 384 КК України.

Повний текст ухвали буде оголошено в приміщенні Московського районного суду м. Харкова 26.12.2016 року о 16-30 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1