УХВАЛА
(про тимчасовий доступ до речей і документів)
Справа № 348/167/17

Номер провадження 1-кс/348/356/17

07 червня 2017 року м. Надвірна

Слідчий суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю слідчого СВ Надвірнянського відділу поліції ОСОБА_2 , секретаря ОСОБА_3 , розглянув клопотання слідчого СВ Надвірнянського відділу поліції ГУ НП України в Івано-Франківській області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 , про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Клопотання надійшло до суду 07.06.2017 р.

Суд перевіриши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження за № 0000706 від 18.12.2015 року, у межах якого було подано клопотання, та, дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку слідчого ОСОБА_2 ,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Надвірнянського відділу поліції ГУ НП України в Івано-Франківській області, старший лейтенант поліції ОСОБА_2 звернувся до суду із клопотанням, погодженим з прокурором Надвірнянської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Доводи клопотання слідчий обґрунтовує тим, що 08.12.2015 р. приблизно о 10.40 год. в АДРЕСА_1 , неподалік ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 спричинив тілесні ушкодження ОСОБА_6 .

Відомості про кримінальне правопорушення, передбачені ч. 5 ст. 214 КПК України, відповідно до вимог ч.ч. 1, 4 ст. 214 КПК України внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000706 від 18.12.2015 р., за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

В ході проведення досудового розслідування виникла необхідність здійснити перевірку місця перебування особи на момент вчинення злочину ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 , який на момент вчинення злочину користувався номером мобільного телефону НОМЕР_1 оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
Інформація, яка знаходиться в оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Дані, здобуті внаслідок проведення слідчої дії тимчасового доступу до речей та документів, що знаходяться в оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », в сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для з`ясування обставин злочину, а саме встановлення кола осіб, причетних до вчинення злочину, та можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні.

У судовому засіданні слідчий підтримав дане клопотання та просить його задоволити.

Згідно ч. 2 ст. 163 КПК України, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація.

Відповідно до ч. 1 ст. 107 КПК України, за відсутністю клопотання сторін фіксація судового розгляду технічними не здійснювалась.

Заслухавши думку слідчого, дослідивши клопотання, матеріали, якими слідчий, обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого відповідає вимогам ст. 160 КПК України і є обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю.

У відповідності до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить: інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Зазначена інформаціє не є речами та документами, до яких заборонено доступ (відповідно до ст. 161 КПК).

Слідчий довів можливість використання як доказів відомостей, що містяться в даній інформації, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою даної інформації.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 40, 107, 159, 160, 162, 163 КПК України, слідча суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Надвірнянського відділу поліції ГУ НП України в Івано-Франківській області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Надвірнянської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів задоволити.

Надати слідчому СВ Надвірнянського ВП ГУ НП України в Івано-Франківській області ОСОБА_2 , слідчому СВ Надвірнянського ВП ГУ НП України в Івано-Франківській області ОСОБА_8 , старшому слідчому СВ Надвірнянського ВП ГУ НП України в Івано-Франківській області ОСОБА_9 , старшому слідчому СВ Надвірнянського ВП ГУ НП України в Івано-Франківській області ОСОБА_10 , старшому слідчому СВ Надвірнянського ВП ГУ НП України в Івано-Франківській області ОСОБА_11 , слідчому СВ Надвірнянського ВП ГУ НП України в Івано-Франківській області ОСОБА_12 , слідчому СВ Надвірнянського ВП ГУ НП України в Івано-Франківській області ОСОБА_13 тимчасовий доступ до інформації мобільного зв`язку, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », з метою встановлення осіб, що причетні до вчинення злочину:

1.Адреси розташування та номери базових станцій.

2.Типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація).

3.Дата, час та тривалість з`єднання.

4.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, IMSI номери сім-картки, ІМЕІ).

5.Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувся сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості.

6.За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.

Зобов`язати оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_3 ) виготовити на паперовому та/або електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки з мобільного телефону, що належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителю АДРЕСА_2 , який користується номером мобільного телефону НОМЕР_1 оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в період часу з 08.12.2015 р. по 09.12.2015 р.

Ухвала підлягає виконанню слідчим СВ Надвірнянського ВП ГУ НП України в Івано-Франківській області ОСОБА_2 , слідчим СВ Надвірнянського ВП ГУ НП України в Івано-Франківській області ОСОБА_8 , старшим слідчим СВ Надвірнянського ВП ГУ НП України в Івано-Франківській області ОСОБА_9 , старшим слідчим СВ Надвірнянського ВП ГУ НП України в Івано-Франківській області ОСОБА_10 , старшим слідчим СВ Надвірнянського ВП ГУ НП України в Івано-Франківській області ОСОБА_11 , слідчим СВ Надвірнянського ВП ГУ НП України в Івано-Франківській області ОСОБА_12 , слідчим СВ Надвірнянського ВП ГУ НП України в Івано-Франківській області ОСОБА_13 , або за дорученням слідчих старшим оперуповноваженим Надвірнянського ВП ГУ НП України в Івано-Франківській області ОСОБА_14 , оперуповноваженим Надвірнянського ВП ГУ НП України в Івано-Франківській області ОСОБА_15 , оперуповноваженим Надвірнянського ВП ГУ НП України в Івано-Франківській області ОСОБА_16 , оперуповноваженим Надвірнянського ВП ГУ НП України в Івано-Франківській області ОСОБА_17 , оперуповноваженим Надвірнянського ВП ГУ НП України в Івано-Франківській області ОСОБА_18 , оперуповноваженим Надвірнянського ВП ГУ НП ОСОБА_19 , оперуповноваженим Надвірнянського ВП ГУ НП ОСОБА_20 .

У разі невиконання ухвали може бути постановлена ухвала про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання і вилучення зазначеної інформації.

Ухвала дійсна до 07 липня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді та включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1