Справа № 569/5565/17
УХВАЛА

20 квітня 2017 року м. Рівне
Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу прокуратури Рівненської області радника юстиції ОСОБА_2 яке погоджене із прокурором, який здійснює процесуальне керівництво досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні прокурор відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих регіональної прокуратури прокуратури Рівненської області старшим радником юстиції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -
В С Т А Н О В И В:
Слідчий в особливо важливих справах слідчого відділу прокуратури Рівненської області радник юстиції ОСОБА_2 звернувся до Рівненського міського суду із клопотанням, яке погоджено із прокурором, який здійснює процесуальне керівництво досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні прокурор відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих регіональної прокуратури прокуратури Рівненської області старшим радником юстиції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що ОСОБА_4 , 01.04.2017, близько 19 год. 30 хв. 19 год. 50 хв., перебуваючи у житловому будинку, за адресою: АДРЕСА_1 , на ґрунті особистих неприязних відносин зі своїм батьком - ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , діючи умисно, з метою протиправного заподіяння смерті останнім, за допомогою вогнепальної зброї пістолета, марка і модель якого не встановлена, здійснив не менше двох пострілів в область тулуба та шиї ОСОБА_6 , чим спричинив їй тілесні ушкодження у виді вогнепального наскрізного кульового поранення грудей з ушкодженнями лівої легені, аорти та легеневої артерії, масивної крововтрати, внутрішньо-грудної та зовнішньої кровотечі. Відповідно до лікарського свідоцтва про смерть № 50 від 02.04.2017, смерть ОСОБА_6 настала в результаті масивної крововтрати, внутрішньо-грудної та зовнішньої кровотечі, вогнепальних наскрізних кульових поранень грудей.
Відразу після заподіяння смерті ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , продовжуючи свої умисні дії, з метою протиправного заподіяння смерті ОСОБА_5 за допомогою вогнепальної зброї - пістолета, марка і модель якого не встановлена, здійснив не менше трьох пострілів в область передньої частини тулуба ОСОБА_5 , після чого наніс останньому не менше двох ударів в ділянку голови руків`ям вогнепальної зброї, з якої здійснював постріли, чим спричинив ОСОБА_5 тілесні ушкодження.
Однак, ОСОБА_4 злочинний намір, в частині умисного протиправного позбавлення життя ОСОБА_5 , не довів до кінця з причин, які не залежали від його волі, оскільки потерпілий ОСОБА_5 , після отриманих тілесних ушкоджень, зачинився у будинку за вказаною вище адресою та утримуючи вхідні двері, позбавив ОСОБА_4 можливості вчинити всі дії, спрямовані на позбавлення життя ОСОБА_5 .
Правова кваліфікація кримінального правопорушення ч.2 ст.15, п.1 ч.2 ст.115 КК України.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, та пояснив, що як вбачається із листа ІНФОРМАЦІЯ_1 за вих. №4212/208/03/-13-2017 від 11.04.2017, належний для ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 , пристрій для відстрілу патронів, споряджених гумовою кулею, марки «Форт-12Р», калібру 9 мм, № НОМЕР_1 , а також шість бойових припасів до нього і відповідний дозвіл №РВ 05/27, 05.04.2017 вилучено інспектором дозвільної системи ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 , відповідно до протоколу вилучення зброї і боєприпасів і на даний час вказані речі зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташований за адресою АДРЕСА_2 .
Під час досудового розслідування у кримінальному провадженні виникла необхідність у вилученні даного пристрою і бойових припасів до нього з метою призначення балістичної експертизи, встановлення яким саме видом зброї він є, чи придатний він для стрільби, чи придатні для відстрілу боєприпаси до нього.
На підставі викладеного та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що зазначені у клопотанні речі та документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати до них тимчасовий доступ і дозвіл на вилучення.
Слідчий в судовому засіданні пояснив, Як вбачається із листа ІНФОРМАЦІЯ_1 за вих. №4212/208/03/-13-2017 від 11.04.2017, належний для ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 , пристрій для відстрілу патронів, споряджених гумовою кулею, марки «Форт-12Р», калібру 9 мм, № НОМЕР_1 , а також шість бойових припасів до нього і відповідний дозвіл №РВ 05/27, 05.04.2017 вилучено інспектором дозвільної системи ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 , відповідно до протоколу вилучення зброї і боєприпасів і на даний час вказані речі зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташований за адресою АДРЕСА_2 .
Під час досудового розслідування у кримінальному провадженні виникла необхідність у вилученні даного пристрою і бойових припасів до нього з метою призначення балістичної експертизи, встановлення яким саме видом зброї він є, чи придатний він для стрільби, чи придатні для відстрілу боєприпаси до нього.
На підставі викладеного та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що зазначені у клопотанні речі та документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати до них тимчасовий доступ і дозвіл на вилучення.
Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, з огляду на наявність достатніх підстав вважати,що існує реальна загрозі зміни або знищення такої інформації.
Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.
Згідно положень ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий у своєму клопотанні довів достатньо підстав вважати, що документи які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташований за адресою АДРЕСА_2 , та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть слугувати джерелом доказів, які слугуватимуть підтвердженням чи спростуванням факту вчинення кримінального правопорушення.
За наведених обставин, суд вважає клопотання слідчого обґрунтованим, наведені у ньому обставини свідчать про наявні усі підстави для його задоволення .
На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 159, 162-164 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого задовольнити.
Надати дозвіл слідчому в особливо важливих справах слідчого відділу прокуратури Рівненської області ОСОБА_2 , на тимчасовий доступ та дозвіл на вилучення у ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташований за адресою АДРЕСА_2 , пристрою для відстрілу патронів, споряджених гумовою кулею, марки «Форт-12Р», калібру 9 мм, № НОМЕР_1 , належних ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також шести бойових припасів (патронів) до нього і відповідного дозволу №РВ 05/27.
Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1