Апеляційний суд Рівненської області
_______________________________________________________
У Х В А Л А
Іменем України
06 червня 2017 року м. Рівне

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Рівненської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 27 квітня 2017 року про відмову у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_5 на бездіяльність заступника прокурора Рівненської області ОСОБА_6 , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,

з участю прокурора ОСОБА_7 , В С Т А Н О В И Л А:
Ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 27 квітня 2017 року відмовлено у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_5 на бездіяльність заступника прокурора Рівненської області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Слідчий суддя в ухвалі зазначив , що прийнятих рішень, дій чи бездіяльності з приводу яких законодавець закріпив порядок їх оскарження під час досудового розслідування скаржником ОСОБА_5 не надано.

В поданій апеляційній скарзі ОСОБА_5 вважає ухвалу слідчого судді незаконною, та такою, що ухвалена із порушенням норм кримінального процесуального закону. Просить поновити строк на оскарження ухвали від 27 квітня 2017 року, скасувати ухвалу слідчого судді та призначити новий розгляд в суді першої інстанції.

Заслухавши суддю-доповідача, доводи скаржника ОСОБА_5 , викладені в апеляційній скарзі, думку прокурора , який просить відмовити у задоволенні апеляційної скарги, перевіривши матеріали судової справи за скаргою, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга належить до задоволення з наступних підстав.

Главою 26 КПК України передбачена можливість оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування.
Встановлений частиною 1 ст. 303 КПК України перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора під час досудового розслідування є вичерпним.
Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк.

10 квітня 2017 року ОСОБА_5 звернулась до Рівненського міського суду Рівненської області із скаргою на бездіяльність заступника прокурора Рівненської області ОСОБА_6 , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

За таких обставин , ОСОБА_5 відповідно до положень п.1 ч.1 ст.303 КПК України має право на оскарження бездіяльності прокурора, як полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Однак , слідчий суддя в порушення вимог вищезазначеної норми без з`ясування належним чином у судовому засіданні відмовив у відкритті провадження , при цьому не обґрунтував своє рішення відповідно до вимог кримінально процесуального закону.

За таких обставин , слідчим суддею допущені істотні порушення вимог кримінального процесуального закону, які тягнуть за собою скасування ухвали з направленням скарги до суду першої інстанції для розгляду по суті , під час якого слідчим суддею підлягають перевірці доводи, викладені в скарзі ОСОБА_5 ..

Керуючись ст.ст.407, 422 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А :
Апеляційну скаргу ОСОБА_5 задовольнити .

Ухвалу слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 27 квітня 2017 року про відмову у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_5 на бездіяльність заступника прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, скасувати з направленням скарги до суду першої інстанції для розгляду по суті .
Ухвала апеляційного суду є остаточною і оскарженню в касаційному порядку не підлягає .
С У Д Д І :

________________ ________________ ______________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3