Справа № 317/4102/16-к
№/п 1-в/317/1347/2016
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
«23» грудня 2016року Запорізький районний суд Запорізької області

у складі:

головуючого судді : ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя клопотання начальника КВІ Запорізького району УДПтС України (органу пробації) в Запорізькій області про вирішення питання пов`язаного з виконанням вироку(приведення у відповідність) , -

В С Т А Н О В И В :
22 грудня 2016 року до Запорізького районного суду Запорізької області надійшло клопотання начальника КВІ Запорізького району УДПтС України (органу пробації) в Запорізькій області про вирішення питання пов`язаного з виконанням вироку(приведення у відповідність). В обґрунтуванні якого було зазначено, що 09.11.2016 року суддею Запорізького районного суду Запорізької області було винесено вироку по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_3 . Під час підготовки до виконання вироку виникло питання стосовно покарання, яке було призначено засудженому ОСОБА_3 , а саме: в резолютивній частині вироку суду було зазначено, що суд засудив ОСОБА_3 та визнав винним у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України, призначивши йому покарання у вигляді 3 років позбавлення волі. У відповідності до ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнено від відбування основного покарання з випробуванням, на строк 1 рік. Згідно зі ст. 76 КК України ОСОБА_3 зобов`язано повідомляти кримінально виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та роботи, з`являтись в органи КВІ кожного місяця, не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу поліції.

Однак на момент винесення вказаного вироку ст. 76 КК України передбачені наступні обов`язки:

1) попросити публічно або в іншій формі пробачення у потерпілого;
2) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;
3) працевлаштуватися або за направленням уповноваженого органу з питань пробації звернутися до органів державної служби зайнятості для реєстрації як безробітного та працевлаштуватися, якщо йому буде запропоновано відповідну посаду (роботу);
4) виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою;
5) пройти курс лікування від розладів психіки та поведінки внаслідок вживання психоактивних речовин або захворювання, що становить небезпеку для здоров`я інших осіб;
6) дотримуватися встановлених судом вимог щодо вчинення певних дій, обмеження спілкування, пересування та проведення дозвілля.
На підставі вищевикладеного, КВІ Запорізького району УДПтС України (органу пробації) в Запорізькій області, звернулася до суду із вказаним клопотанням, в якому просить суд привести вирок Запорізького районного суду Запорізької області від 09.11.2016 року відносно ОСОБА_3 у відповідність.

Відповідно до ст. 539 КПК України, при розгляді в суді питань, які виникають з виконанням вироку суду, у судове засідання викликаються засуджений, його захисник, законний представник, прокурор. Про час та місце розгляду клопотання (подання) повідомляються орган або установа виконання покарань, що відає виконанням покарання або здійснює контроль за поведінкою засудженого; лікарська комісія, що дала висновок стосовно питань застосування до засудженого примусового лікування або його припинення, у випадку розгляду відповідних питань; спостережна комісія, служба у справах дітей, якщо розглядається погоджене з ними клопотання; цивільний позивач і цивільний відповідач, якщо питання стосується виконання вироку в частині цивільного позову, інші особи у разі необхідності.

Представник КВІ Запорізького району УДПтС України (органу пробації) в Запорізькій області в особі начальника ОСОБА_4 , яка звернулась до суду із вказаним клопотання, в судове засідання не з`явилась, про день та час слухання справи була повідомлена своєчасно та належним чином.

Відповідно до ч.4 ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду.
Відповідно до ст. 537 КПК України, під час виконання вироків, судом можуть вирішуватись інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Суд, вивчивши клопотання начальника КВІ Запорізького району УДПтС України (органу пробації) в Запорізькій області, вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне задовольнити зазначене клопотання начальника КВІ Запорізького району УДПтС України (органу пробації) в Запорізькій області задовольнити, оскільки дійсно існує протиріччя.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 537, 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :
Клопотання начальника КВІ Запорізького району УДПтС України (органу пробації) в Запорізькій області задовольнити.

Резолютивну частину вироку Запорізького районного суду Запорізької області від 09.11.2016 року змінити та викласти в такій редакції в частині:
«Згідно п.2 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_3 :
- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;
В іншій частині вирок залишити без змін.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1