Справа № 682/2102/16-к
Провадження № 1-кс/682/363/2016
У Х В А Л А

14.09.2016 року Слідчий суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та надання дозволу на затримання з метою приводу в судове засідання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Гусятин Чемеровецького району Хмельницької області, українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, розлученого, не працюючого, не судимого, останнє відоме місце проживання АДРЕСА_1 , підозрюваноого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.115 КК України,

в с т а н о в и в:

08.09.2016 року до Славутського міськрайонного надійшло клопотання старшого слідчого СВ Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 погоджене з прокурором Шепетівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000029 від 17.10.2013 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.115 КК України.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що проводиться досудове розслідування кримінального провадження. 21.01.2014 року підозрюваному ОСОБА_4 висунуто підозру, однак останній з місця постійного проживання зник. Ухвалою слідчого судді Славутського міськрайонного суду від 21.01.2016 року надано дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 . З повідомлення Генерального секретаріату Інтерполу від 07.09.2016 року встановлено, що ОСОБА_4 оголошено у міжнародний розшук.

В судовому засіданні прокурор Шепетіської місцевої прокуратури ОСОБА_3 клопотання підтрималв посилаючись на викладені у ньому обставини. Просить обрати підозрюваному ОСОБА_4 запобіжний захід у виді тримання під вартою посилаючись на те, що останній підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, яке відноситься до категорії особливо тяжких і за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від семи до п`ятнадцяти років, не працює, ухиляється від слідства, є підстави, що перебуваючи на волі він переховується від слідства та суду і оголошений у міжнародний розшук. Також, прокурор в судовому засіданні стверджує, що вжиття більш м`яких запобіжних заходів, що передбачені Кримінально процесуальним кодексом України, є недостатньою мірою з огляду на обставини скоєного та ризики, які існують.

Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази, заслухавши думку прокурора, приходжу до наступного висновку.

17.10.2013 року відповідно до КПК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.115 КК України (кримінальне провадження № 0000029) відносно ОСОБА_4 .

21.01.2014 року підозрюваному ОСОБА_4 висунуто підозру, однак останній з місця постійного проживання зник.

Ухвалою слідчого судді Славутського міськрайонного суду від 21.01.2016 року надано дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 .

Відповідно до ч.6 ст.193 КПК України слідчий суддя, суд може розглянути клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого, лише у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, буде доведено, що підозрюваний, обвинувачений оголошений у міжнародний розшук. У такому разі після затримання особи і не пізніш як через сорок вісім годин з часу її доставки до місця кримінального провадження слідчий суддя, суд за участю підозрюваного, обвинуваченого розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід, про що постановляє ухвалу.

З повідомлення Генерального секретаріату Інтерполу від 07.09.2016 року встановлено, що ОСОБА_4 оголошено у міжнародний розшук.

На підставі викладеного, керуючись, ст. ст.3,176-178,193,395 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Гусятин Чемеровецького району Хмельницької області, громадянина України, українця, з середньо-спеціальною освітою, розлученого, не працюючого, відповідно до ст..89 КПК України не судимого, жителя АДРЕСА_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Хмельницької області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1