Справа № 216/1784/17
Провадження № 1-кс/216/1013/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про тимчасовий доступ до документів,
які містять охоронювану законом таємницю
15.04.2017 місто Кривий Ріг

Дніпропетровської області

Слідчий суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представник особи, в якої знаходяться документи, не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі Дніпропетровської області клопотання про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, подане слідчий військової прокуратури Криворізького гарнізону Південного регіону України лейтенант юстиції ОСОБА_4 у досудовому розслідуванні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000010 від 06.06.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 408 КК України,

В С Т А Н О В И В:
14.04.2017 року до суду надійшло клопотання слідчого військової прокуратури Криворізького гарнізону Південного регіону України лейтенанта юстиції ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю. Дане клопотання мотивоване наступним.

Військовою прокуратурою Криворізького гарнізону Південного регіону України провадиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000010 від 06.06.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.408 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено: старший лейтенант ОСОБА_5 , будучи військовослужбовцем військової служби за контрактом військової частини НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 (місце дислокації: АДРЕСА_1 ), перебуваючи на посаді заступника командира патрульної роти на автомобілях з технічної частини, відповідно до вимог ст.ст. 9, 11, 16, 127, 128 Статуту внутрішньої служби ІНФОРМАЦІЯ_2 , затвердженого Законом України від 24 березня 1999 року № 548-ХІV, ст.ст. 1-4 Дисциплінарного статуту ІНФОРМАЦІЯ_2 , затвердженого Законом України від 24 березня 1999 року №551-ХІV (далі Статутів), зобов`язаний свято і непорушно додержуватися Конституції України та законів України, Військової присяги, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок; бути дисциплінованим; знати та виконувати свої обов`язки та додержуватись вимог Статутів Збройних Сил України; дорожити честю і гідністю військовослужбовця Збройних Сил України; додержуватись правил військової поведінки; постійно бути зразком високої культури, скромності й витримки; завжди пам`ятати, що за його поведінкою судять не лише про нього, а й про Збройні Сили в цілому; не допускати негідних вчинків і стримувати від них інших військовослужбовців, разом з тим, старший лейтенант ОСОБА_5 діючи умисно, всупереч інтересам служби та наведеним вище вимогам Статутів, будучи придатним для проходження військової служби, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння та передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання у вигляді самовільного залишення місця служби, 23.05.2014, з метою ухилитися від проходження військової служби, не з`явився з чергової відпустки за 2014 рік до місця дислокації військової частини.

Дії ОСОБА_5 кваліфіковано за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 408 КК України: «Дезертирство, тобто самовільне залишення військової частини або місця служби з метою ухилитися від військової служби, а також нез`явлення з тією самою метою на службу у разі призначення, переведення, з відрядження, відпустки або з лікувального закладу», санкція якої передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від двох до п`яти років, та відповідно до ч.3 ст. 12 КК України вказаний злочин віднесений до категорії злочинів середньої тяжкості.

08 липня 2014 року, стосовно військовослужбовця військової служби за контрактом військової частини НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 старшого лейтенанта ОСОБА_5 , складено та вручено у спосіб, передбачений КПК України для вручення повідомлень, повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 408 КК України, в цей же день старшого лейтенанта ОСОБА_5 оголошено в розшук та 04.08.2014 у відношенні останнього заведено оперативно-розшукову справу категорії «Розшук» № 15616041.

Так, проведеним досудовим розслідуванням встановлені абонентські номери телефонів ОСОБА_5 : НОМЕР_2 та НОМЕР_3 якими підтримував телефонний зв`язок з наступними особами:

- батько: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , м.т. НОМЕР_4 ;.

- дружина: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , м.т. НОМЕР_5 ;

- батько дружини: ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , м.т. НОМЕР_6 ;

- мати дружини: ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , м.т. НОМЕР_7 ;

Оскільки на момент досудового розслідування встановлено, що розшукуваний ОСОБА_5 користується вищезазначеними абонентськими номерами ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » та здійснює переговори з рідними та близькими особами, колом друзів, для встановлення місця знаходження ОСОБА_5 , який знаходиться в розшуку та його затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що містять інформацію про абонентів мобільного зв`язку та їх з`єднання (із зазначенням IMEI терміналів абонентів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок абоненти, дату та час, тривалість з`єднань). Дана інформація має суттєве значення по справі для встановлення місця знаходження особи, яка перебуває у розшуку.

В той же час вказана інформація перебуває в електронних документах операторів телекомунікації (мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » України, ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 ) та відповідно до положень п.7 ч.1 ст.162 КПК України відноситься до охороняємої законом таємниці, але без отримання доступу до вказаної інформації неможливо встановити ІМЕІ та місцезнаходження мобільного телефону розшукуваного ОСОБА_5 .

Відповідно до вимог ст. 31, 32 Конституції України, ст. 39 Закону України «Про телекомунікації», керуючись ст. 159, ст.160, п.7 ч.1 ст.162, ст.163, ст.167 ч.2 КПК України, п. 12 листа Вищого спеціалізованого суду України від 29.01.2013 № 223-158/0/4-13, слідчий просив клопотання задовольнити.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Представники ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_7 ", ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_8 ", ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_9 " осіб, в яких знаходяться документи, процесуальними правами не скористалися, у судове засідання не з`явилися.

Заслухавши прокурора та перевіривши матеріали кримінального провадження, беручи до уваги зазначене, слідчий суддя вважає, що клопотання є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Слідчий суддя прийшов до висновку про те, що належними та допустимими доказами доведено підстави для задоволення клопотання, передбачені ч. 5 ст. 163 КПК України, та обставини, визначені ч. 6 ст. 163 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 110, 131, 132, 159-166, 309, 369-372 КПК України,
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого військової прокуратури Криворізького гарнізону Південного регіону України лейтенанта юстиції ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, задовольнити.

1. Надати тимчасовий. доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, у період часу з 00 год. 00 хв 24.05.2014 по строк дії ухвали, з абонентськими номерами НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » за адресою: АДРЕСА_2 та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » за адресою: АДРЕСА_3 .

2. Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » ( АДРЕСА_2 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » ( АДРЕСА_3 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » ( АДРЕСА_4 ) виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаними вище абонентськими номерами та періодом часу з наступними відомостями:

2.1. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонент А- абонент В).

2.2. Ідентифікаційні ознаки, кінцевого обладнання абонента А (абонента В): унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSІ), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ) тощо.

2.3. Типи з`єднання абонента А (абонента В): вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

2.4. Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А абонента В.

2.5. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомуні -каційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А з абонентом Б.

3. Зобов`язати начальників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_10 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 », надати оперуповноваженому сектору карного розшуку Саксаганського відділення Криворізького відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 , службове посвідчення серії НОМЕР_8 та/або оперуповноваженому сектору карного розшуку Саксаганського відділення Криворізького відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 , службове посвідчення серії НОМЕР_9 тимчасовий доступ до оптичних дисків, які знаходяться за адресою: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » - АДРЕСА_2 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » - АДРЕСА_3 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » - АДРЕСА_4 , на яких знаходиться зазначена вище інформація стосовно з`єднань абонентів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_10 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » з можливістю копіювання вказаних дисків.

Строк дії ухвали встановити до 15.05.2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає, але на неї може бути подано заперечення при здійснені підготовчого провадження в суді.

Роз`яснити, що згідно зі ст. 166 КПК України у разі невиконання цієї ухвали, сторона кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право звернутися до суду з клопотанням про дозвіл на проведення обшуку.
Слідчий суддя ОСОБА_1