Єдиний унікальний №748/601/17
Провадження №1-кс/748/44/17

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
місто Чернігів 01 березня 2017 року

Слідчий суддя Чернігівського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , захисника підозрюваного ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду у м. Чернігові клопотання ст. слідчого ЧРВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_7 , погоджене з прокуророром Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про продовження строку тримання під вартою відносно підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Старий Білоус, Чернігівського району та області, українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, який має на утриманні малолітню доньку ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , раніше не судимого, не одруженого, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , фактично проживаючого по АДРЕСА_2 , -

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий ЧРВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_7 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про продовження строку тримання під вартою в межах строку досудового рослідування, а саме до 18 березня 2017 року підозрюваному ОСОБА_6 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що в провадженні старшого слідчого Чернігівського РВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001448 від 06 грудня 2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.121 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 06 грудня 2016 року в нічний час ОСОБА_6 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись в приміщенні будинку АДРЕСА_1 , у ході конфлікту, що виник на ґрунті особистих неприязних відносин, умисно наніс ОСОБА_9 чисельні удари руками і ногами в область голови, шиї та тулуба, чим заподіяв останньому тяжкі тілесні ушкодження, що спричинили смерть потерпілого.

У діях ОСОБА_6 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена ч. 2 ст. 121 КК України.
07 грудня 2016 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні вказаного кримінального правопорушення.
Старший слідчий зазначає у клопотанні, що строк досудового розслідування по даній справі продовжено до 3-х місяців керівником Чернігівської місцевої прокуратури і закінчується строк запобіжного заходу у виді тримання під вартою 07 березня 2017 року, однак закінчити розслідування немає можливості, оскільки по справі необхідно виконати ряд слідчих та процесуальних дій, а підстав для зміни підозрюваному обраного раніше запобіжного заходу не має.

Прокурор та слідчий у судовому засіданні клопотання підтримали.

Підозрюваний та його захисник категорично заперечували щодо задоволення клопотання, при цьому пояснили, що можливо застосувати більш м`який запобіжний захід домашній арешт.

Як вбачається з клопотання на даний час по даному кримінальному провадженню необхідно отримати висновок судово-імунологічної експертизи, на дослідження якої було надано одяг потерпілого ОСОБА_9 , яка була призначена 21 грудня 2016 року і на даний час перебуває на виконанні. Крім того, необхідно скласти обвинувальний акт, реєстр матеріалів досудового розслідування підозрюваному та захиснику, потерпілій особі, забезпечити їх право на ознайомлення з матеріалами в повному обсізі та скласти обвинувальний акт та вручити матеріали підозрюваному та захиснику.

Вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, заслухавши думку прокурора, слідчого, та захисника, пояснення підозрюваного, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Встановлено, що у провадженні старшого слідчого ОСОБА_7 знаходяться матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001448 від 06 грудня 2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.121 КК України.

07 грудня 2016 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України.

Постановою ст. слідчого ЧРВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області від 03 лютого 2017 ррку, погодженою з прокурором ОСОБА_4 досудове розслідування було зупинено та ОСОБА_6 оголошено в розшук.

Постановою ст. слідчого від 14 лютого 2017 року провадження у справі відновлено.

14 лютого 2017 року за ухвалою слідчого судді Чернігівського районного суду Чернігівської області було застосувано до підозрюваного ОСОБА_6 запобіжний захід у виді тримання під вартою у Чернігівському слідчому ізоляторі у межах строку досудового розслідування, тобто до 07 березня 2017 року, обчислюючи строк тримання під вартою з моменту його фактичного затримання, тобто 08 год. 25 хв. 14 лютого 2017 року.
14 лютого 2017 року керівником Чернігівської місцевої прокуратури строк досудового розслідування по даній справі продовжено до 07 березня 2017 року.

Відповідно до ч.1 ст.183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України.

Слідчим суддею встановлено, що по даному кримінальному провадженню досудове слідство не закінчене, оскільки дійсно необхідно виконати ряд слідчих та процесуальних дій, і ця обставина перешкоджає завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.

Метою і підставою продовження тримання під вартою є запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальні правопорушення, у яких підозрюється особа, а також незаконно впливати на потерпілого, свідків у цьому ж кримінальному провадженні.

Слідчим у клопотанні та доданих документів доведено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_6 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Вирішуючи клопотання про продовження строку тримання під вартою, слідчий суддя враховує особливу тяжкість кримінальних правопорушень у вчиненні яких підозрюється ОСОБА_6 , його суспільну небезпеку, вагомість наявних доказів вчинення кримінальних правопорушень, тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання його винуватим у кримінальних правопорушеннях, конкретні обставини вчинення злочину, вік та стан здоров`я підозрюваного, міцність соціальних зв`язків, факт того що він не працює і не має постійного доходу, за місцем реєстрації не проживає, переховувався від правоохоронних органів, у зв`язку з чим перебував в розшуку, те, що тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, і приходить до висновку, що докази та обставини на які посилається слідчий та прокурор у клопотанні, дають достатні підстави вважати, що існує реальний ризик можливості підозрюваного переховатися від органів досудового розслідування та/або суду, і вважає недостатнім застосування до підозрюваного більш м`якого запобіжного заходу.

За таких обставин клопотання підлягає задоволенню.

Оскільки ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, вчиненого із застосуванням насильства, то слідчий суддя не вбачає необхідності визначати підозрюваному розмір застави.

Керуючись ст.29 Конституції України, ст.ст.177, 178, 183, 193, 196, 197, 199, 205, 206, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого Чернігівського районного відділення поліції Чернігівського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_7 - задовольнити.

Продовжити підозрюваному ОСОБА_6 строк тримання під вартою в межах строку досудового розслідування, до 18 березня 2017 року 08 год. 25 хв. з подальшим утриманням його в Чернігівському СІЗО.

Строк дії ухвали до 08 год. 25 хв. 18 березня 2017 року.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала у частині продовження строку тримання під вартою може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Чернігівської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1