Дата документу 22.06.2017 Справа № 554/2334/15-к
У Х В А Л А
22 червня 2017 року Октябрський районний суд м. Полтави у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши заяву захисника ОСОБА_3 про зняття арешту з майна,
в с т а н о в и в:
26.05.2017 року заявник ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, у якому просив зняти арешт з його квартири АДРЕСА_1 , яку він, шляхом приватизації, отримав у власність 26.05.2017 року, з огляду на те, що конфіскація всього його майна, з метою забезпечення якої накладався арешт, була застосована вироком Октябрського районного суду м. Полтави ще 11.06.2015 року, коли він мав статус квартиронаймача цієї квартири, у зв`язку з чим порушуються його законні права та інтереси.
Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 08.06.2017 року заяву ОСОБА_4 було задоволено та доручено його захиснику ОСОБА_5 вчинити дії з метою зняття арешту з вказаного майна.
22.06.2017 року захисник ОСОБА_3 звернувся до суду із письмовою заявою про винесення ухвали про зняття арешту з всього рухомого та нерухомого майна ОСОБА_4 , мотивуючи, що виконання попередньої ухвали про зняття арешту із квартири засудженого можливе лише таким шляхом, зважаючи на відсутність у ОСОБА_4 на момент застосування до нього додаткової міри покарання жодного рухомого та нерухомого майна. З огляду на те, що арешт накладався не на конкретну квартиру обвинуваченого, а на все його нерухоме і рухоме майно, тому і підлягає зняттю з усього цього майна.
В судове зсідання учасники процесу не з`явились, тому фіксування судового процесу технічними засобами не здійснювалось.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, з огляду на таке.
В рамках кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.2 ст.307, ч.2 ст.309, ч.1 ст.311 КК України на все його рухоме та нерухоме майно було накладено арешт з метою забезпечення, застосованої в подальшому вироком Октябрського районного суду м. Полтави від 11.06.2015 року (справа №554/2334/15-к) конфіскації ? його частини.
26.05.2017 року ОСОБА_4 , шляхом приватизації, набув права власності на квартиру АДРЕСА_1 , що підтверджується витягом з державного реєстру речових прав на нерухоме майно №88104687. Будь-якого рухомого та нерухомого майна у ОСОБА_4 на момент застосування до нього додаткової міри покарання у виді конфіскації майна не встановлено.
У відповідності до ст.59 КК України, додаткове покарання у виді конфіскації майна полягає в примусовому безоплатному вилученні у власність держави всього або частини майна, яке є власністю засудженого. Якщо конфіскується частина майна, суд повинен зазначити, яка саме частина майна конфіскується, або перелічити предмети, що конфіскуються.
Зі змісту цієї норми, мети покарання, його ретроспективної суті та основних засад, конфіскація застосовується щодо майна обвинуваченого, яке вже було його власністю станом на дату постановлення вироку суду.
Враховуючи, що ОСОБА_4 набув права власності на квартиру АДРЕСА_1 після вироку Октябрського районного суду м. Полтави від 11.06.2015 року, вона не підлягає за ним конфіскації, у зв`язку з чим арешт із його майна підлягає зняттю.
Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, -
п о с т а н о в и в :
Заяву захисника ОСОБА_3 задовольнити.
Арешт із усього нерухомого та рухомого майна, що належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю та жителю АДРЕСА_2 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий Октябрським РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області 24.09.2001 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , накладений у кримінальному провадженні зняти.
Уповноважити адвоката ОСОБА_3 звернутися до відповідних органів, що займаються державною реєстрацією прав з метою зняття арешту з усього рухомого та нерухомого майна, що належить ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю та жителю АДРЕСА_2 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий Октябрським РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області 24.09.2001 року ідентифікаційний номер НОМЕР_2 .
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом 7 днів із дня її проголошення через Октябрський районний суд м. Полтави.

Суддя ОСОБА_1