У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 травня 2017 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

представника Слов`янського

МРВ з питань пробації ОСОБА_4

розглянув у відкритому судовому засіданні у залі № 11 Слов`янського міськрайонного суду Донецької області подання начальника Слов`янського міськрайонного відділу з питань пробації Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України про вирішення питання щодо заміни покарання у вигляді штрафу на громадські роботи відносно ОСОБА_5 , -

В С Т А Н О В И В:
До Слов`янського міськрайонного суду звернувся начальник Слов`янського міськрайонного відділу з питань пробації Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України про вирішення питання щодо заміни покарання у вигляді штрафу на громадські роботи відносно ОСОБА_5 , засудженого вироком Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 10.08.2016 року за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, до покарання у виді штрафу у розмірі 850 грн. 00 коп. Дане клопотання було подано у зв`язку із тим, що зазначений вирок суду набув законної сили 12.09.2016 року, однак станом на 26.04.2017 року не виконаний.

Просить суд розглянути питання щодо заміни несплаченої суми штрафу на громадські роботи стосовно засудженого ОСОБА_5 .

Представник Слов`янського міськрайонного відділу з питань пробації в судовому засіданні підтримав подання та просив його задовольнити.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_6 не заперечував проти задоволення подання.

Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився.

Суд, заслухавши думку прокурора та представника Слов`янського МРВ з питань пробації, дослідивши матеріали справи, повно, всебічно та об`єктивно оцінивши всі обставини справи, приходить до обґрунтованого переконання, що подання начальника Слов`янського міськрайонного відділу з питань пробації Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України про вирішення питання щодо заміни покарання у вигляді штрафу на громадські роботи відносно ОСОБА_5 задоволенню не підлягає.

Вироком Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 10.08.2016 року ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та призначено покарання у вигляді штрафу в розмірі 850,00 грн.

12.09.2016 року вирок суду набув законної сили, 22.02.2017 року отриманий Слов`янським МРВ з питань пробації.

Станом на 26.04.2017 року відомостей про сплату в повному обсязі засудженим штрафу немає.

Відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 537, ст. 539 КПК України питання про заміну покарання відповідно до ч. 5 ст. 53 КК України вирішується судом, яким ухвалено вирок за поданням органу, що відає відбуванням покарання.

Відповідно до ч. 5 ст. 53 КК України у разі неможливості сплатити штраф в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян суд може замінити несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку: одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян або виправними роботами із розрахунку один місяць виправних робіт за двадцять установлених законодавством неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, але на строк не більше двох років.

Статтею 26 КВК України передбачений порядок виконання покарання у виді штрафу, та відповідно до частини 3 цієї статті, у разі несплати засудженим штрафу, призначеного як основне покарання, у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміни несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Згідно статті 27 КВК України, якщо засуджений ухиляється від сплати штрафу, як основного покарання, він притягується до кримінальної відповідальності відповідно до статті 389 Кримінального кодексу України.

Саме з метою з`ясування факту несплати засудженим ОСОБА_5 штрафу, як основного покарання, призначеного йому вироком Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 10.08.2016 року, який набрав законної сили 12.09.2016 року, судом при розгляді питання у порядку виконання вироку суду, приймалися заходи для виклику ОСОБА_5 в судове засідання.

Згідно відомостей перевірки щодо судимості ОСОБА_5 , останній після набрання вироком суду законної сили 12.09.2016 року і до теперішнього часу до кримінальної відповідальності не притягався.

Як зазначено у вироку суду від 10.08.2016 року, ОСОБА_5 фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до рапорту інспектора Слов`янського МРВ з питань пробації від 09.03.2017 року, з телефонної бесіди з власником квартири АДРЕСА_2 встановлено, що засуджений ОСОБА_5 у 2016 році тимчасово орендував житло по АДРЕСА_1 , на даний час місце його знаходження невідоме, зв`язку з ним немає.

Згідно з повідомленням УСЗН Слов`янської міської ради від 19.04.2017 року, ОСОБА_5 перебував на обліку в Управлінні як внутрішньо переміщена особа за адресою: АДРЕСА_3 . 19.03.2016 року знятий з обліку у зв`язку з не підтвердженням фактичного місця проживання та відповідна інформація внесена до Єдиної інформаційної бази про внутрішньо переміщених осіб України.

З огляду на викладене, суд позбавлений можливості заслухати засудженого в судовому засіданні та переконатися в тому, що штраф, призначений йому вироком суду від 10.08.2016 року, дійсно не сплачений.
Судом вживалися заходи щодо виклику засудженого в судове засідання, засуджений до суду не з`явився, в матеріалах справи наявна інформація про те, що місцезнаходження ОСОБА_5 на теперішній час не встановлене, тому в задоволенні клопотання на даний час слід відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст. 53 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
У задоволенні подання начальника Слов`янського міськрайонного відділу з питань пробації Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України про вирішення питання щодо заміни покарання у вигляді штрафу на громадські роботи відносно ОСОБА_5 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Донецької області шляхом подання апеляційної скарги через Слов`янський міськрайонний суд Донецької області, а особа, яка є учасником кримінального провадження, але не була присутня при проголошенні ухвали, має право оскаржити її в той же строк з моменту отримання її копії.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду ОСОБА_1