Справа № 504/4224/16-к
провадження №1-кп/504/171/17
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"01" червня 2017 р. смт. Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду №1, обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00003474 від 11.11.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Стрюкове Миколаївського району Одеської області, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, раніше не судимого, який зареєстрований та проживає: АДРЕСА_1 , , який проходить службу за мобілізацією поза штатом у розпорядженні командира військової частини польова пошта НОМЕР_1 , у військовому званні солдат, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 407 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Відповідно до Указу Президента України від 17.03.2014 року № 303/2014 «Про часткову мобілізацію», затвердженого Законом України № 1126-VII від 17.03.2014, на території України почав діяти особливий період, який триває до теперішнього часу.

04.08.2014 громадянина ОСОБА_5 призвано на військову службу у зв`язку з мобілізацією ІНФОРМАЦІЯ_2 . Того ж дня ОСОБА_5 направлено у розпорядження командира військової частини польова пошта НОМЕР_1 .

Згідно положень ч.1 п.4 ст. 24 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» початком проходження військової служби для громадян, прийнятих на військову службу під час мобілізації, на особливий період, вважається день відправлення у військову частину з районного (міського) військового комісаріату.
Відтак, з 04.08.2014, тобто з моменту відправлення солдата ОСОБА_5 з ІНФОРМАЦІЯ_3 у військову частину польова пошта НОМЕР_1 він набув статусу військовослужбовця особи, яка проходить військову службу та з цього ж дня розпочав виконання військового обов`язку проходження військової служби.
04.08.2014 наказом командира військової частини польова пошта НОМЕР_1 №163 від 04.08.2014 солдата ОСОБА_5 зараховано до списків військової частини, зараховано на усі види забезпечення та призначено на посаду навідника 3 танкової роти танкового батальйону військової частини польова пошта НОМЕР_1 , яка дислокована за адресою: АДРЕСА_2 .
Згідно вимог п.п. 1, 3 ч.3 ст. 24 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» військовослужбовці вважаються такими, що виконують обов`язок військової служби на території військової частини або в іншому місці роботи (занять) протягом робочого (навчального) часу, включаючи перерви, встановлені розпорядком (розкладом занять) чи поза військовою частиною, якщо перебування там відповідає обов`язкам військовослужбовця або його було направлено туди за наказом відповідного командира (начальника).
Проте, 02.09.2014 близько 07.30 год. військовослужбовець військової частини польова пошта НОМЕР_1 за мобілізацією солдат ОСОБА_5 , діючи умисно, у порушення наведених вище вимог закону, з метою тимчасового ухилення від військової служби, вчинив самовільне залишення без поважних причин місця служби розташування танкового батальйону військової частини польова пошта НОМЕР_1 , який на той час проводив інтенсивну бойову підготовку на НОМЕР_2 загальновійськовому Широколанівському полігоні, що дислокується за адресою: АДРЕСА_3 та незаконно був відсутній за місцем проходження служби до 04.02.2015, проводячи час на власний розсуд, не пов`язаний з виконанням обов`язків військової служби.

04.02.2015 солдат ОСОБА_5 самостійно прибув до ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_4 , де повідомив про причини ухилення від військової служби. Того ж дня солдату ОСОБА_5 військовослужбовцями ІНФОРМАЦІЯ_4 було роз`яснено та наголошено на необхідності на наступний день, тобто 05.02.2015, повернутись за місцем проходження військової служби в пункт постійної дислокації військової частини польова пошта НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_5 .

Проте, 05.02.2015, солдат ОСОБА_5 , повторно, діючи умисно, з метою тимчасово ухилитись від військової служби, вчинив нез`явлення вчасно на службу без поважних причин до пункту постійної дислокації військової частини польова пошта НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_5 та незаконно був відсутній за місцем проходження служби до 10.30 год. 05.11.2016, проводячи час на власний розсуд, не пов`язаний з виконанням обов`язків військової служби.

05.11.2016 о 10.год. 30 хв. солдат ОСОБА_5 самостійно прибув до ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_4 , та заявив про себе як про військовослужбовця який самовільно залишив місце служби.

Будучи допитаним у судовому засіданні, обвинувачений ОСОБА_5 свою вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні (злочині), передбаченому ч. 3 ст. 407 КК України визнав повністю та підтвердив обставини, викладені в обвинувальному акті, не оспорюючи доказів по даній справі, здобутих органами досудового слідства, при цьому пояснив, що дійсно 04.08.2014 його призвано на військову службу у зв`язку з мобілізацією ІНФОРМАЦІЯ_2 . Того ж дня ОСОБА_5 направлено у розпорядження командира військової частини польова пошта НОМЕР_1 .

04.08.2014 наказом командира військової частини польова пошта НОМЕР_1 №163 від 04.08.2014 його зараховано до списків військової частини, зараховано на усі види забезпечення та призначено на посаду навідника 3 танкової роти танкового батальйону військової частини польова пошта НОМЕР_1 , яка дислокована за адресою: АДРЕСА_2 , проте, 02.09.2014 близько 07.30 год. він як військовослужбовець військової частини польова пошта НОМЕР_1 за мобілізацією, діючи умисно, у порушення наведених вище вимог закону, з метою тимчасового ухилення від військової служби, вчинив самовільне залишення без поважних причин місця служби розташування танкового батальйону військової частини польова пошта НОМЕР_1 , який на той час проводив інтенсивну бойову підготовку на НОМЕР_2 загальновійськовому Широколанівському полігоні, що дислокується за адресою: АДРЕСА_3 та незаконно був відсутній за місцем проходження служби до 04.02.2015, проводячи час на власний розсуд, не пов`язаний з виконанням обов`язків військової служби.

04.02.2015 солдат він самостійно прибув до ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_4 , де повідомив про причини ухилення від військової служби. Того ж дня йому військовослужбовцями ІНФОРМАЦІЯ_4 було роз`яснено та наголошено на необхідності на наступний день, тобто 05.02.2015, повернутись за місцем проходження військової служби в пункт постійної дислокації військової частини польова пошта НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_5 .

Проте, 05.02.2015, він повторно, діючи умисно, з метою тимчасово ухилитись від військової служби, вчинив нез`явлення вчасно на службу без поважних причин до пункту постійної дислокації військової частини польова пошта НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_5 та незаконно був відсутній за місцем проходження служби до 10.30 год. 05.11.2016, проводячи час на власний розсуд, не пов`язаний з виконанням обов`язків військової служби.

05.11.2016 о 10.год. 30 хв. він самостійно прибув до ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_4 , та заявив про себе як про військовослужбовця який самовільно залишив місце служби.

У вчиненому злочині ОСОБА_5 розкаявся, не заперечує проти розгляду кримінального провадження щодо нього в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України.
Враховуючи те, що учасники судового провадження не оспорювали фактичні обставини справи, а також судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні сумніви у добровільності їх позиції, вислухавши думку учасників процесу і роз`яснивши їм наслідки розгляду справи в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів, щодо обставин, які ніким не оспорюються.

Оцінюючи вищевикладене, суд приходить до висновку про винність обвинуваченого ОСОБА_5 в скоєнні інкримінованого йому кримінального правопорушення (злочину).

Дії обвинуваченого ОСОБА_5 суд кваліфікує за ч. 3 ст.407 КК України, за ознаками самовільне залишення військовослужбовцем місця служби без поважних причин, тривалістю понад один місяць, а також нез`явлення військовослужбовцем вчасно на службу без поважних причин, тривалістю понад один місяць.
Призначаючи покарання, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого кримінального правопорушення (злочину), особу винного, обставини справи, які пом`якшують та обтяжують покарання.

Суд, зокрема, враховує особу обвинуваченого ОСОБА_5 , який на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, раніше не судимого, який скоїв умисне кримінальне правопорушення (злочин), яке відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості, відповідно до ст.12 КК України, шкода кримінальним правопорушенням не завдана.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , відповідно до положень ст. 66 КК України, являється з`явлення із зізнанням, щире каяття у вчиненому кримінальному правопорушенні (злочині), активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , відповідно до положень ст. 67 КК України, - не встановлено.
За таких обставин, суд вважає необхідним обрати ОСОБА_5 , міру покарання в межах санкції ч. 3 ст. 407 КК України у виді позбавлення волі, із застосуванням дії ст. 75 КК України, з виконанням покладених на нього обов`язків відповідно до ст. 76 КК України, оскільки його виправлення і перевиховання можливе без ізоляції від суспільства.

До обвинуваченого ОСОБА_5 , заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися.

Процесуальних витрат по справі немає.

Керуючись ст. ст. 369-371,374 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 407 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.
На підставі ст. 75 КК України - звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування призначеного покарання, якщо він протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового злочину.
На підставі п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України - зобов`язати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи чи навчання, та періодично з`являтися на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Одеської області через Комінтернівський районний суд Одеської області протягом 30 днів з дня його проголошення, крім з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя: ОСОБА_1