печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 листопада 2016 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах «Джазі Рок Хенделс ГМБХ» на бездіяльність уповноважених посадових осіб Генеральної прокуратури України, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій,-

В С Т А Н О В И В :

адвокат ОСОБА_3 в інтересах «Джазі Рок Хенделс ГМБХ» звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва зі скаргою в порядку п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на бездіяльність заступника начальника першого наглядового відділу за додержанням законів при провадженні досудового розслідування та підтримання державного обвинувачення Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 , яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, в обґрунтування якої зазначив наступне.

07 лютого 2016 року він звернувся до Генерального прокурора України ОСОБА_5 зі скаргою в порядку ст. 308 КПК України, у якій просив вжити необхідних заходів для перевірки неналежного процесуального керівництва досудового розслідування кримінального провадження № 0000073 та притягнути відповідальних осіб за здійснення неналежного процесуального керівництва та досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні до відповідальності.

Листом за підписом заступника начальника першого наглядового відділу за додержанням законів при провадженні досудового розслідування та підтримання державного обвинувачення Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 від 15.07.2016р. № 04/2/2-р-16 скаргу адвоката ОСОБА_3 скеровано для організації розгляду та прийняття рішення до прокуратури м. Києва, про що проінформовано скаржника.

Вважаючи, вказані дії уповноважених осіб Генерально прокуратури України, такими, що не відповідають вимогам ст. 308 КПК України, адвокат ОСОБА_3 просить зобов`язати уповноважену особу Генеральної прокуратури України на виконання вимог ст. 308 КПК України прийняти рішення по суті доводів та вимог його скарги від 07.07.2016р. за вх. № 65, у кримінальному проваджені № 0000073 від 22.11.2012р.

У судове засідання адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах «Джазі Рок Хенделс ГМБХ» не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду скарги повідомлений належним чином.

Представник Генеральної прокуратури України до судового засідання не з`явився, через канцелярію суду надав заперечення, у яких просив відмовити у задоволенні скарги на підставі того, що вказану заяву у порядку ст. 218 КПК України скеровано для розгляду до прокуратури міста Києва, що виключає бездіяльність уповноважених осіб Генеральної прокуратури України. Крім того, просив провести розгляд справи у відсутність представника Генеральної прокуратури України.

Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом. У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

З огляду на конституційні принципи змагальності сторін та диспозитивності, слідчий суддя визнав можливим прийняти рішення по суті доводів та вимог скарги за відсутності в судовому засіданні представника Генеральної прокуратури України та заявника на підставі долучених до скарги матеріалів.

Слідчий суддя, вивчивши скаргу та долучені до неї матеріали, приходить до наступного висновку.

Судовим розглядом встановлено, що досудове розслідування у кримінальному проваджені № 0000073 здійснюється Печерським УП ГУ НП України в м. Києві, а процесуальне керівництво в ньому прокуратурою № 6 м. Києва.

07 лютого 2017 року адвокат ОСОБА_3 в інтересах «Джазі Рок Хенделс ГМБХ» звернувся до Генерального прокурора України ОСОБА_5 зі скаргою в порядку ст. 308 КПК України, у якій просив вжити необхідних заходів для перевірки неналежного процесуального керівництва досудового розслідування кримінального провадження № 0000073 та притягнути відповідальних осіб за здійснення неналежного процесуального керівництва та досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні до відповідальності.

Листом за підписом заступника начальника першого наглядового відділу за додержанням законів при провадженні досудового розслідування та підтримання державного обвинувачення Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 від 15.07.2016р. № 04/2/2-р-16 скаргу адвоката ОСОБА_3 скеровано для організації розгляду та прийняття рішення до прокуратури м. Києва, про що проінформовано скаржника.

У відповідності до вимог ст. 308 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, потерпілий мають право оскаржити прокурору вищого рівня недотримання розумних строків слідчим, прокурором під час досудового розслідування. Прокурор вищого рівня зобов`язаний розглянути скаргу протягом трьох днів після її подання і в разі наявності підстав для її задоволення надати відповідному прокурору обов`язкові для виконання вказівки щодо строків вчинення певних процесуальних дій або процесуальних рішень.

Порядок підпорядкування прокурорів та виконання наказів і вказівок регламентований ст. 17 Закону України «Про прокуратуру».

Зокрема, згідно п. 3 ч. 2 ст. 17 Закону України «Про прокуратуру» прокурором вищого рівня для керівника місцевої прокуратури, його першого заступника та заступників є керівник відповідної регіональної прокуратури чи його перший заступник або заступник відповідно до розподілу обов`язків.

Для керівника регіональної прокуратури, його першого заступника та заступників, керівника та заступника керівника підрозділу, прокурора Генеральної прокуратури України прокурором вищого рівня є Генеральний прокурор України чи його перший заступник або заступник відповідно до розподілу обов`язків ( п. 4 ч. 2 ст. 17 зазначеного Закону).

За таких обставин, у справі не встановлено підстав для висновку, що у вказаному кримінальному провадженні для процесуального керівника прокурором вищого рівня є саме Генеральний прокурор України, у зв`язку з чим слідчий суддя відмовляє в задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах «Джазі Рок Хенделс ГМБХ» на бездіяльність уповноважених посадових осіб Генеральної прокуратури України, яка полягає у не розгляді скарги заявника за вх. №65 від 07.07.2016р.

Керуючись ст.ст. 220, 221, 303, 305, 307, 308, 309, 372, 376, 532 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :
у задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах «Джазі Рок Хенделс ГМБХ» на бездіяльність уповноважених посадових осіб Генеральної прокуратури України, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1