Дело № 761/5347/17
Производство №1-м/761/23/2017
20 февраля 2017 года следственный судья Шевченковского районного суда г. Киева ОСОБА_1 с участием: прокурора прокуратуры Киевской области ОСОБА_2 , задержанного лица, в отношении которого рассматривается ходатайство ОСОБА_3 , защитника ОСОБА_4 , при секретаре ОСОБА_5 ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Киеве ходатайство заместителя прокурора Киевской области государственного советника юстиции 3 класса ОСОБА_6 о проверке наличия оснований для дальнейшего содержания под стражей о проверке наличия оснований для дальнейшего содержания под стражей гражданина Российской Федерации ОСОБА_3 « ОСОБА_7 », ІНФОРМАЦІЯ_1 , гражданина Российской Федерации, уроженца города Грозный, РФ, проживающего на территории Украины по адресу: АДРЕСА_1 , не судимого,
заместитель прокурора Киевской области государственный советник юстиции 3 класса ОСОБА_6 обратился в суд с ходатайством о проверке наличии основания для дальнейшего содержания под стражей и продления применения экстрадиционного ареста в отношении ОСОБА_3 « ОСОБА_7 », ІНФОРМАЦІЯ_2 , до осуществления фактической передачи компетентным органам Российской Федерации.
Ходатайство мотивировано тем, что 15.11.2016 уполномоченным служебным лицом Национальной полиции Украины на ул. Киевской 9 в г. Фастов Киевской области в порядке ст. ст. 208, 582 УПК Украины, задержан гражданин Российской Федерации ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , который находится в международном розыске и разыскивается компетентными органами Российской Федерации с целью ареста и экстрадиции для привлечения к уголовной ответственности.
Определением Фастовского горрайонного суда Киевской области от 17.11.2016 года, оставленным без изменений определением Апелляционного суда Киевской области от 28.11.2016 года, в соответствии с требованиями ст. 583 УПК Украины в отношении ОСОБА_3 применен временный арест сроком на 40 суток до 25 декабря 2016 года.
Генеральной прокуратурой Украины получен запрос Генеральной прокуратуры Российской Федерации о выдаче ОСОБА_3 для привлечения к уголовной ответственности.
Проведение экстрадиционной проверки в отношении ОСОБА_3 Генеральная прокуратура Украины в соответствии со ст. 587 УПК Украины поручила прокуратуре Киевской области.
Инкриминируемые ОСОБА_3 деяния соответствуют преступлениям, предусмотренным ч. 1 ст. 257; ч.4 ст. 189; ч. 4 ст. 190; ч. 3 ст. 206; п. п. 5, 6, 11, 12 ч. 2 ст. 115; ч. 2 ст. 121; ч. 1 ст. 263 УК Украины, и являются экстрадиционными, поскольку предусматривают наказание на срок свыше 1 года лишения свободы.
Срок давности привлечения к уголовной ответственности ОСОБА_3 не истек.
Определением Шевченковского районного суда г. Киева от 22 декабря 2016 года, оставленным без изменений определением Апелляционного суда г. Киева от 24 января 2017 года, в отношении ОСОБА_3 применен экстрадиционный арест до решения Генеральной прокуратурой Украины вопроса о его выдаче и фактической передачи компетентным органам Российской Федерации, но не более двенадцати месяцев.
Экстрадиционная проверка обстоятельств, которые могут препятствовать выдаче лица, прокуратурой Киевской области не завершена.
В данное время ОСОБА_3 содержится в Киевском следственном изоляторе Госдепартамента Украины по вопросам исполнения наказаний в г. Киеве и Киевской области, который находится в Шевченковском районе г. Киева.
Изучив предоставленные материалы экстрадиционной проверки, проверив наличие оснований для дальнейшего содержания лица под стражей или его освобождения, выслушав мнение прокурора, который поддержал ходатайство, ОСОБА_3 и его защитника, которые возражали против ходатайства, считали, что прошли сроки давности привлечения ОСОБА_3 к уголовной ответственности, так как последний эпизод инкриминируемых его деяний имел место в 1999 году, в связи с чем он не может быть выдан, а также, ОСОБА_3 имеет жену, с которой находится в гражданском браке, имеет постоянное место жительства, следственный судья считает необходимым продлить применение экстрадиционного ареста в отношении ОСОБА_3 в связи с наличием оснований для дальнейшего содержания его под стражей, исходя из изложенного выше, поскольку доводы прокурора нашли свое подтверждение в судебном заседании.
Учитывая характер обвинения предъявленного ОСОБА_3 компетентными следственными органами Российской Федерации, обоснованность которого не является предметом проверки следственным судьей, отсутствие характеризирующих материалов, которые бы преобладали над существующими рисками, считаю что в данном случае нет оснований для применения меры пресечения не связанной с лишением свободы на время решения вопроса екстрадиции.
Доводы ОСОБА_3 и его защитника о том, что прошли сроки давности привлечения ОСОБА_3 к уголовной ответственности, в святи с чем, он не может быть выдан, следственный судья считает необоснованными, поскольку в данном случае вопрос о применении давности к ОСОБА_3 должен решаться непосредственно судом и не относится к компетенции следственного судьи.
На основании изложенного, руководствуясь положениями Конвенции «О правовой помощи и правовых отношениях в хозяйственных, семейных и уголовных делах» от 22.01.1993 года, ст. ст. 379, 584 УПК Украины, следственный судья
Признать наличие оснований для дальнейшего содержания ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , под стражей, и продлить применение к нему экстрадиционного ареста до 20 апреля 2017 года включительно, но не более двенадцати месяцев с момента задержания с 15 ноября 2016 года.
Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке лицом, в отношении которого применен экстрадиционный арест, его защитником или законным представителем, прокурором в течении 5 дней со дня его оглашения, путем подачи апелляционной жалобы непосредственно в Апелляционный суд г. Киева.
Определение набирает законной силы после окончания срока подачи апелляционной жалобы, если такая жалоба не была подана. В случае подачи апелляционной жалобы определение, если оно не отменено, набирает законной силы после принятия решения судом апелляционной инстанции.
Следственный судья