УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2017 року

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

представника заявника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві скаргу представника заявника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого ГСУ СБ України щодо неповернення тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0000026 від 11 лютого 2016 року, -

В С Т А Н О В И В :

26.05.2017 до Шевченківського районного суду м. Києва надійшла скарга представника заявника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_5 про повернення тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0000026 від 11 лютого 2016 року.

В клопотанні ставлять питання про повернення майна, оскільки дозвіл на відшукання та вилучення вказаного майна не надавався, воно не має жодного доказового значення для даного кримінального провадження. Арешт на майно не накладався.

В судовому засіданні представник підтримав доводи скарги з підстав, наведених у ній. Уповноважений слідчий у даному кримінальному провадженні для розгляду скарги не з*явився, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду, його неява не перешкоджає розгляду скарги за правилами ст.306 КПК України.

Вивчивши доводи скарги, пояснення заявника в суді, слідчий суддя дійшов таких висновків.

Відповідно до ч.7 ст.236 КПК України вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Відповідно до ст.22,26 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Посилаючись на ті обставини, що вилучені речі, майно підлягають поверненню як тимчасово вилучене майно, професійний адвокат представник заявника в суді не надав даних, які підтверджують такі обставини.

Так, надані фотокопії документів не відповідають вимогам ст. 99 КПК України, не є документами в розумінні ст. 99 КПК України, а також не є їх дублікатами, належним чином засвідченими, що перешкоджає суду пересвідчитися в тому, що вказане майно є тимчасово вилученим.

За таких обставин відсутні правові підстави для задоволення скарги на бездіяльність уповноваженого слідчого , яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.167-169 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В :

Скаргу представника заявника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого ГСУ СБ України щодо неповернення тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0000026 від 11 лютого 2016 року залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1