Провадження №1-кп/748/63/17
Єдиний унікальний № 748/2777/16-к
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 липня 2017 року м. Чернігів
Чернігівський районний суд Чернігівської області

у складі :

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові кримінальне провадження № 0001202 відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Суми, українця, громадянина України, з незакінченою середньою освітою, одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 213 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:
З 28 грудня 2015 року по 24 березня 2016 року ОСОБА_3 , не будучи суб`єктом підприємницької діяльності, без акту обстеження обласної комісії з питань контролю за здійсненням операцій з металобрухту, за місцем свого фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_3 , незаконно здійснював операції з брухтом чорних металів, а саме його прийом (заготівлю).

Так, 28 грудня 2015 року, у вечірній час, ОСОБА_3 , знаходячись за місцем свого мешкання у дворі по АДРЕСА_3 , придбав у ОСОБА_6 10 кг брухту чорних металів, розрахувавшись з останнім грошима в сумі 15 грн., здійснивши прийом брухту чорних металів.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 06 січня 2016 року, в денний час, ОСОБА_3 , за місцем свого мешкання у дворі по АДРЕСА_3 , придбав у ОСОБА_7 11 кг брухту чорних металів, розрахувавшись з останнім грошима в сумі 16 грн.

Далі, 13 січня 2016 року, у вечірній час, ОСОБА_3 , за місцем свого мешкання у дворі по АДРЕСА_3 , придбав у ОСОБА_6 5 кг брухту чорних металів, розрахувавшись з останнім грошима в сумі 10 грн.

У ході санкціонованого обшуку в домоволодінні за місцем мешкання ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_3 24.03.2016 працівниками Чернігівського РВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області виявлено та вилучено брухт чорних металів загальною вагою 38,5 кг та механічні ручні ваги для зважування металобрухту.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину в інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях визнав повністю, підтвердив викладені в обвинувальному акті обставини. В скоєному розкаюється, просить суворо не карати.

З`ясувавши думку учасників судового провадження про те, які докази потрібно дослідити, та порядок їх дослідження, визнавши недоцільним дослідження доказів стосовно усіх фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, враховуючи, що сторонами провадження не оспорюється доведеність вини обвинуваченого, кваліфікація його дій, з`ясувавши правильне розуміння сторонами кримінального провадження змісту цих обставин, за відсутності сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини справи в апеляційному порядку, суд вважає, що обвинувачення, пред`явлене ОСОБА_3 знайшло своє підтвердження у судовому засіданні в повному обсязі, а його дії правильно кваліфіковані органом досудового розслідування за ч.1 ст. 213 КК України, як здійснення прийому брухту чорних металів фізичною особою.
Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_3 , відповідно до ст.66 КК України, слід визнати щире каяття, обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_3 , згідно ст.67 КК України, судом не встановлено.

Обговорюючи питання про призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, його вік, сімейний стан, який є одружений, стан здоров"я, згідно наданих суду даних, те, що раніше не притягувався до адміністративної та кримінальної відповідальності, злочин вчинив вперше, враховуючи його ставлення до вчиненого та визнання вини, а також обставину, яка пом"якшує покарання - щире каяття, за відсутністю обставин, які обтяжують покарання і вважає, що з урахуванням майнового стану обвинуваченого є всі підстави призначити покарання у виді штрафу з розстрочкою виплати певними частинами, що є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Питання про речові докази по справі підлягають вирішенню в порядку ст. 100 КПК України.

Запобіжний захід під час досудового розслідування обвинуваченому не обирався.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 371, 373, 374 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :
ОСОБА_3 визнати винним у пред`явленому обвинуваченні за частиною 1 статті 213 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 1500 (одна тисяча п`ятсот) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 25500 (двадцять п`ять тисяч п`ятсот) гривень.

Відповідно до ч. 4 ст. 53 КК України розстрочити виплату штрафу на 10 (десять) місяців рівними частинами зі сплатою по 2550 (дві тисячі п"ятсот п"ятдесят) грн. до 30 числа кожного місяця.

Речові докази: металобрухт вагою 38,5 кг та ручні механічні ваги, які знаходяться в камері збереження речових доказів при ЧРВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області - конфіскувати.

На вирок може бути подана через суд, який ухвалив судове рішення апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Розяснити учасникам судового провадження право на помилування, право отримати в суді копію вироку, ознайомитись із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, прокурору, захиснику.

Суддя : ОСОБА_1