Справа № 541/1891/15-к
Провадження № 1-кп/541/5/2017
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
У Х В А Л А
01 березня 2017 року

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю: прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

представника потерпілого адвоката ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

захисника - адвоката ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00284 від 21.03.2015 року відносно ОСОБА_6 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_6 обвинувачується в тому, що 20 березня 2015 року, приблизно о 18 годині 10 хвилин, на ґрунті неприязних відносин наніс потерпілому ОСОБА_4 тілесні ушкодження. А саме, наблизившись впритул до ОСОБА_4 наніс дерев`яним держаком лопати один удар в правий бік грудної клітки останнього, після чого металевою гострою частиною совкової лопати наніс ще один удар в обличчя ОСОБА_4 . Від завданого удару ОСОБА_4 присів на землю, а ОСОБА_6 наніс ще один удар ногою в правий бік грудної клітини потерпілого.

Відповідно до висновку комісійної судово-медичної експертизи № 105 від 01.07.2015 року у потерпілого ОСОБА_4 виявлені наступні тілесні ушкодження: закрита травма грудної клітки праворуч : перелом 3 та 4 ребер справа по середньо ключичній лінії з пневмогідроторексом, з підтисканням легені на 2/3 її об`єму, забій грудної клітки справа. Вказані тілесні ушкодження знаходяться в одній анатомічній ділянці і могли утворитись одномоментно від дії травмую чого фактору. У своїй сукупності оцінюються як тяжкі по критерію небезпеки для життя, оскільки вони супроводжуються різким зниженням артеріального тиску до 60/40 мм.рт.ст. безпосередньо після отримання травм, динамічним наростанням явищ пневматорексу з підтисканням правої легені 2/3 її об`єму, що без надання своєчасної медичної допомоги призводить до повного колапсу легені, порушення дихання до асфіксії, до дихальної та серцевої недостатності, з розвитком плевро-пульмонального шоку та як наслідок до настання смерті. Та закрита черепно-мозгова травма, струс головного мозгу, невралгія ІІ-ї гілки трійчастого нерву зліва, відкритий перелом кісток носу зі зміщенням до середини, рана мяких тканин спинки носу з переходом на лівий скат носу, ділянку нижньої повіки лівого ока, лівої щоки.

Прокурор заявив клопотання про необхідність проведення комісійної судовомедичної експертизи з поставлення на розгляд експертів питання : чи відповідають покази обвинуваченого ОСОБА_6 дані ним в ході судового розгляду анатомічній локалізації, механізму утворення та кількості виявлених тілесних ушкоджень у ОСОБА_4 .?

Обвинувачений ОСОБА_6 та його захисник заперечили проти проведення даної експертизи посилаючись на затягування судового розгляду стороною обвинувачення.

Потерпілий та його представник не заперечували проти проведення даної експертизи, однак наполягали на проведенні її в експертній установі при Міністерстві охорони здоровя, так як виснвоки експертів даної установи суперечать їх свідченням, які надавались в судовому засіданні.

В судовому засіданні, яке відбулось 02.12.2015 року в своїх свідченнях обвинувачений повідомляв суду, що він жодним чином не наносив потерпілому ОСОБА_4 ударів по грудній клітці. В момент виникнення сварки з ОСОБА_4 останній забіг в його двір з лопатою, якою замахувався на нього. З метою захисту ОСОБА_6 відбиваючи удар лопатою ОСОБА_4 наніс йому один удар лопатою в обличчя.

Заслухавши думку учасників процесу суд вважає, що для з`ясування обставин, які мають суттєве значення для вирішення справи необхідні спеціальні знання в галузі судової медицини. Зокрема суду необхідно отримати відповідь чи могли утворитись тілесні ушкодження у потерпілого ОСОБА_4 при тих обставинах, про які вказує у своїх показах обвинувачений ОСОБА_6 повідомлених суду в судовому засіданні 02.12.2015 року та чи відповідають вони дійсності.

Керуючись ст.ст. 242, 332 КПК України, суд

У Х В А Л И В :
1.Призначити по кримінальному провадженню, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00284 від 21.03.2015 року відносно ОСОБА_6 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, комісійну судово-медичну експертизу до проведення якої залучити експертів Обласного бюро судово-медичної експертизи Департаменту охорони здоров`я Полтавської ОДА.

2. На вирішення цієї експертизи поставити таке запитання:

-Чи відповідають покази обвинуваченого ОСОБА_6 дані ним в ході судового розгляду кримінального провадження в судовому засіданні, яке відбулось 02 грудня 2015 року, анатомічній локалізації, механізму утворення та кількості виявлених тілесних ушкоджень у ОСОБА_4 .?

Експертизу проводити без можливості проведення слідчого експерименту з обвинуваченим ОСОБА_6 , так як він відмовився від пропозиції брати участь в даній слідчій дії.

3. В розпорядження експертів надати: матеріали кримінального провадження в тому числі роздруковані покази обвинуваченого ОСОБА_6 дані ним в судовому засіданні 02 грудня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1