Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Справа № 357/3699/15-к
У Х В А Л А
16 березня 2015 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю сторони кримінального провадження слідчого слідчого відділу Білоцерківського МВ (з обслуговування міста Біла Церква та Білоцерківського району) ГУМВС України в Київській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Білоцерківського МВ (з обслуговування міста Біла Церква та Білоцерківського району) ГУМВС України в Київській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0000588 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України про здійснення приводу підозрюваного ОСОБА_4 ,-

В С Т А Н О В И В:
Слідчим відділом Білоцерківського МВ (з обслуговування м. Біла Церква та Білоцерківського району) ГУМВС України в Київській області проводиться розслідування кримінального провадження № 0000588, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.02.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України. В ході досудового розслідування встановлено, що 06.07.2014 року о 16 год. 04 хв., в місті Біла Церква Київської області ОСОБА_4 , знаходячись на проїзній частині дороги у дворі житлового будинку, що по АДРЕСА_1 , на грунті раптово виниклих неприязних відносин до потерпілого ОСОБА_5 , які виникли в результаті того, що останній вдарив рукою по боковому водійському склі його автомобіля, з метою заподіяння ОСОБА_5 тілесних ушкоджень, підійшов до останнього та умисно наніс потерпілому ОСОБА_5 один удар правою рукою в обличчя, а саме в область лівої щоки та один удар правою рукою в ліву руку, а саме в область променезапясткового суглоба, заподіявши останньому тілесні ушкодження. За вказаних обставин ОСОБА_4 умисно спричинив потерпілому ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді: крововиливу у слизову оболонку лівої щоки, синця лівого променезапясткового суглоба, садна лівого ліктьового суглоба, що згідно із висновком експерта від 08.07.2014 року за № 197 відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень. 03.03.2015 року на 16 год., до слідчого відділу Білоцерківського МВ (з обслуговування міста Біла Церква та Білоцерківського району) ГУМВС України в Київській області по телефону (050-355-63-01) викликано ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя та зареєстрованого АДРЕСА_2 , для вручення останньому письмового повідомлення про підозру, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 25 КК України. На вказану дату та час ОСОБА_4 прибув та знаходячись у службовому кабінеті за № 49 слідчого відділу Білоцерківського МВ (з обслуговування міста Біла Церква та Білоцерківського району) ГУМВС України в Київській області, останньому було надано письмове повідомлення про підозру та пам`ятку про процесуальні права та обов`язки підозрюваного. ОСОБА_4 будучи обуреним тим, що він набуває статус підозрюваного отримувати вказані документи відмовився, причину відмови не вказав та самовільно залишив приміщення кабінету слідчого відділу. Також, ОСОБА_4 будь-які слідчі та процесуальні документи підписувати відмовився і на законну вимогу отримати повістку про виклик повідомив, що її отримувати не буде і щоб його викликали у встановленому законом порядку. 03.03.2015 року о 18 год. 18 хв., відділенням пошти ВПЗ Біла Церква - 7 підозрюваному ОСОБА_4 цінним листом з повідомленням направлено письмове повідомлення про підозру, пам`ятку про процесуальні права та обов`язки підозрюваного, повістку про виклик, які підозрюваний ОСОБА_4 відмовився отримувати. Окрім, цього 07.03.2015 року о 10 год. 35 хв., відділенням пошти ВПЗ Біла Церква - 7 підозрюваному ОСОБА_4 рекомендованим листом з повідомленням направлено повістку про виклик до слідчого відділу Білоцерківського МВ (з обслуговування міста Біла Церква та Білоцерківського району) ГУМВС України в Київській області на 10 год. 10.03.2015 року, але підозрюваний ОСОБА_4 не з`явився. Також, слідчим відділом Білоцерківського МВ (з обслуговування міста Біла Церква та Білоцерківського району) ГУМВС України в Київській області проводиться розслідування кримінального провадження за № 0003205, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.07.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України. В ході здійснення досудового розслідування у вище вказаному кримінальному провадження встановлено, що 06.07.2014 року о 16 год. 03 хв., в місті Біла Церква Київської області ОСОБА_5 спільно із своїм сином ОСОБА_6 , знаходячись на проїзній частині дороги у дворі житлового будинку, що по АДРЕСА_1 , на грунті раптово виниклих неприязних відносин до потерпілого ОСОБА_4 , які виникли в результаті того, що останній заподіяв умисні удари рукою в обличчя ОСОБА_5 , після того, як останній вдарив рукою по боковому водійському склі автомобіля потерпілого ОСОБА_4 , з метою заподіяння останньому тілесних ушкоджень, ОСОБА_5 умисно наніс потерпілому ОСОБА_4 один удар лівою рукою в область ротової порожнини, один удар лівою рукою в область лоба, один удар лівою рукою в область правої завушної ділянки, один удар лівою рукою в область правого ока, заподіявши останньому тілесні ушкодження. За вказаних обставин ОСОБА_5 умисно спричинив потерпілому ОСОБА_4 тілесні ушкодження у вигляді : крововиливу у слизову оболонку верхньої губи, крововиливу у слизову оболонку нижньої губи, синця на лобі, синця правої завушної ділянки, синця зовнішнього кута правого ока, садна на задній поверхні лівого ліктьового суглоба, синця правої сідниці, садна правого колінного суглоба, садна правої голінки, садна тильної поверхні нігтьових фаланг 2, 3, 4, 5 пальців правої кисті, синця тильної поверхні 5 пальця лівої кисті, садна лівого променезапясткового суглоба, садна долоневої поверхні лівої кисті, що згідно із висновком експерта від 08.07.2014 року за № 196/д відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень. Оскільки у вказаному кримінальному провадженні під час досудового розслідування зібрані докази є достатніми для складання обвинувального акта, потерпілому ОСОБА_4 27.02.2015 року о 14 год. 29 хв., відділенням пошти ВПЗ Біла Церква - 7 рекомендованим листом направлено повістку про виклик до слідчого відділу Білоцерківського МВ (з обслуговування міста Біла Церква та Білоцерківського району) ГУМВС України в Київській області на 16 год. 04.03.2015 року, для надання доступу до матеріалів досудового розслідування, але потерпілий ОСОБА_4 не з`явився. В ході здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні за № 0000588, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.02.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, підозрюваним в якому являється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель та зареєстрований АДРЕСА_2 зібрано докази, які є достатніми для складання обвинувального акта та надання підозрюваному ОСОБА_4 доступу до матеріалів досудового розслідування, а також подальшого надання останньому обвинувального акта та реєстру матеріалів досудового розслідування, але підозрюваний ОСОБА_4 на виклики не з`являється. В порядку ст. ст. 290, 293 КПК України у вказаних слідчих та процесуальних діях участь підозрюваного ОСОБА_4 є обов`язковою, і без присутності останнього вказане виконати не можливо. Слідчим в порядку ст. 135 КПК України по телефону, оскільки на повістки про виклик підозрюваний ОСОБА_4 на з`являється, на мобільний номер останнього ( НОМЕР_1 ) здійснений виклик про явку підозрюваного ОСОБА_4 до слідчого відділу Білоцерківського МВ (з обслуговування міста Біла Церква та Білоцерківського району) ГУМВС України в Київській області для надання йому доступу до матеріалів досудового розслідування та подальшого вручення обвинувального акта та реєстру матеріалів досудового розслідування, але підозрюваний ОСОБА_4 в категоричній формі відмовився заявлятися для проведення з останнім слідчих та процесуальних дій. Причину відмови підозрюваний ОСОБА_4 пояснити відмовився. Виклик здійснювався із різних мобільних номерів, так як з мобільного номера слідчого підозрюваний ОСОБА_4 на дзвінки не відповідав. Згідно характеристики наданої головою правління ТВК «РОСЬ» на ОСОБА_4 останній зарекомендував себе негативно, як сусід та жилець будинку, постійно конфліктує з сусідами, адміністрацією будинку, невчасно та невповному обсязі сплачує квартирну плату, вважаючи, що він повністю відрізняється від інших мешканців. За характеристикою ОСОБА_4 неврівноважений, підступний, озлоблений на людей, в колективі його не поважають, не дослуховуються, ОСОБА_7 не вміє спокійно і аргументовано доводити до відома співрозмовнику свою думку. Беручи до уваги вище викладене, а також те, що підозрюваний ОСОБА_4 на повістки та виклики не з`являється, про причини свого неприбуття не повідомляє, слідчий просив суд про здійснення приводу підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та жителя АДРЕСА_2 та постановити ухвалу про здійснення приводу підозрюваного ОСОБА_4 на 15 год. 20.03.2015 року до слідчого відділу Білоцерківського МВ (з обслуговування міста Біла Церква та Білоцерківського району) ГУМВС України в Київській області, що за адресою : вул. Привокзальна, 3, місто Біла Церква, Київської області.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши слідчого, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка. Привід свідка не може бути застосований до неповнолітньої особи, вагітної жінки, інвалідів першої або другої груп, особи, яка одноосібно виховує дітей віком до шести років або дітей-інвалідів, а також осіб, які згідно із цим Кодексом не можуть бути допитані як свідки. Привід співробітника кадрового складу розвідувального органу України під час виконання ним своїх службових обов`язків здійснюється тільки в присутності офіційних представників цього органу.

Відповідно до ст. 142 КПК України під час досудового розслідування клопотання слідчого, прокурора про здійснення приводу розглядається слідчим суддею у день його надходження до суду. У разі необхідності слідчий суддя може заслухати доводи особи, яка подала клопотання. Під час судового провадження клопотання про здійснення приводу розглядається негайно після його ініціювання. Слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи. Копія ухвали про здійснення приводу, завірена печаткою суду, негайно надсилається органу, на який покладено її виконання.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 140-143 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого слідчого відділу Білоцерківського МВ (з обслуговування міста Біла Церква та Білоцерківського району) ГУМВС України в Київській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_3 задовольнити.

Здійснити привід підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та жителя АДРЕСА_2 на 15 год. 20.03.2015 року до слідчого відділу Білоцерківського МВ (з обслуговування міста Біла Церква та Білоцерківського району) ГУМВС України в Київській області, що за адресою: вул. Привокзальна, 3, місто Біла Церква, Київської області.

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити співробітникам оперативного підрозділу Білоцерківського МВ (з обслуговування міста Біла Церква та Білоцерківського району) ГУМВС України в Київській області.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1