Справа № 507/119/17
В И Р О К ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20.04.2017 року смт. Любашівка
Любашівський районний суд Одеської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у судовому засіданні в залі суду в смт. Любашівка кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м.Житомир, мешканця АДРЕСА_1 , освіта середня, не працюючого, співмешканця, раніше засудженого 28.10.2014 року Корольовським районним судом м. Житомир, за скоєння злочину, передбаченого ст.185 ч.2 КК України, до 1 року 6 місяців позбавлення волі, звільнений у зв`язку з відбуттям призначеного строку покарання 18.03.2016 року, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст.15 ч.2- 185 ч.3 КК України,
обвинувачений ОСОБА_4 , відбувши покарання за вироком Корольовського районного суду м.Житомир, у вигляді позбавлення волі 1 рік і 6 місяців, за скоєння злочину передбаченого ст.185 ч.2 КК України, на шлях виправлення не став та повторно вчинив корисливий злочин за наступних обставин: 07 січня 2017 року, близько 22:00 годин, ОСОБА_4 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння та знаходячись на території с.Боброик-2, Любашівського району, Одеської області, маючи умисел направлений на таємне викрадення чужого майна з корисливих мотивів, через відчинену хвіртку проник на територію домоволодіння, раніше йому незнайомої гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яке розташоване по АДРЕСА_2 , де пошкодивши запираючі пристрої на вхідних дверях літньої кухні, проник в середину де з однієї із кімнат намагався таємно викрасти майно належне ОСОБА_5 , а саме: 14 «DVD» дисків, б/к, із збірниками різних фільмів, по ціні 20 гривень за 1 диск на суму 280 гривень; дитячий музичний планшет, б/к, в справному стані, вартістю 100 гривень; дитячий музичний телефон-смартфон, б/к, в справному стані, вартістю 70 гривень; зарядний пристрій до мобільного телефону «SAMSUNG», б/к в справному стані, вартістю 30 гривень; зарядний пристрій до мобільного телефону «FLY», б/к в справному стані, вартістю 30 гривень; жіноче кишенькове люстерко, б/к, вартістю 20 гривень; ліхтарик «Police 6000 W BL-D2028A», б/к в справному стані, вартістю 200 гривень; перукарську машинку для стрижок, б/к, в справному стані, вартістю 100 гривень; пульт до «DVD» програвача «SAMSUNG», б/к, в справному стані, вартістю 50 гривень; неробочий мобільний телефон марки «Nokia-RM1110», б/к, без акумуляторної батареї, вартістю 100 гривень; запаковану цукерку «Candi Nut», вартістю 8 гривень; саббуфер марки «Subwoofer F8D №A521», з двома колонками та одним підсилювачем, б/к, в справному стані, вартістю 400 гривень; господарську поліетиленову сумку з різнокольоровими смугами, б/к, середніх розмірів, вартістю 15 гривень, а загальна вартість майна, яке намагався викрасти ОСОБА_4 з домоволодіння ОСОБА_5 , складає 1403 гривні, однак довести свій злочинний умисел до кінця ОСОБА_4 не зміг, з причин, які не залежали від його волі, так як був затриманий власницею домоволодіння ОСОБА_5 та її співмешканцем ОСОБА_6 , на місці скоєння кримінального правопорушення, тобто в кімнаті літньої кухні.
Обвинувачений, будучи допитаним в судовому засіданні, вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст.15 ч.2- 185 ч.3 КК України визнав повністю, щиро розкаявся, запевнив суд, що в подальшому не вчинятиме злочинів, повністю підтвердив фактичні обставини справи та попросив суд не досліджувати матеріали кримінального провадження, так як повністю визнає себе винним.
Судом встановлено, що показання обвинуваченого є достовірними, узгоджуються з матеріалами кримінального провадження.
Потерпіла в судове засідання не з`явилась, надала суду заяву про розгляд справи в її відсутність.
На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом
визнано недоцільним дослідження доказів, стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає.
Суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст.15 ч.2- 185 ч.3 КК України, доведена повністю.
При цьому розгляд провадження провадився відносно обвинуваченого в межах пред`явленого йому обвинувачення.
При вирішенні питання про призначення покарання, суд, відповідно до ст. ст. 65-67 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Відповідно до ст. 66 КК України, обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого судом враховується визнання вини, щире каяття, дача правдивих свідчень та добровільне відшкодування шкоди.
Відповідно до ст. 67 КК України, обставина, яка обтяжує покарання ОСОБА_4 , є вчинення ним злочину в стані алкогольного сп`яніння.
Крім цього, суд враховує, що підсудний позитивно характеризується за місцем проживання.
При призначенні покарання, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відповідно до вимог ст. 12 КК України є тяжким злочином , дані про особу, враховуючи обставини, які пом`якшують покарання, суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 може бути виправлений без відбування покарання і тому вважає за необхідне обрати обвинуваченому покарання у виді позбавлення волі та можливим звільнити його від відбування покарання, надавши іспитовий строк на підставі ст. 75 КК України та поклавши на нього обов`язки, передбачені ст. 76 КК України.
З цивільним позовом потерпіла до суду не зверталась.
Керуючись ст. ст. 100,349, 370,374, КПК України, ст.ст. 12, 65, 66, 75,76, ч.2 ст. 15 - ч. 3 ст. 185 КК України, суд -
з а с у д и в:
ОСОБА_4 визнати винуватим у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст.15 ч.2- 185 ч.3 КК України та призначити йому покарання у вигляді 3 -х років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 1 рік і 6 місяців.
Відповідно до ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації ( до кримінально-виконавчої інспекції) не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Речові докази вважати повернутими по належності потерпілій ОСОБА_5 .
Міру запобіжного заходу не обирати.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Одеської області через Любашівський районний суд протягом тридцяти днів, засудженим - з моменту вручення йому копії вироку, іншими учасниками процесу в той же строк, з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1