Красилівський районний суд Хмельницької області
Справа № 677/1713/16-к
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.03.2017м.Красилів

Красилівський районний суд Хмельницької області в складі судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора Старокостянтинівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Красилові кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000450 від 09.09.2016 року стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , громадянки України, українки, не судимої, у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.27, ч.1 ст.358 КК України,

встановив:

На початку травня 2014 року, знаходячись у приміщенні фельдшерсько-акушерського пункту с.Сорокодуби Красилівського району по вул..Булаєнка,18«А» з метою отримання підробленої довідки про перебування її сина ОСОБА_6 на лікуванні у зв`язку з хворобою, ОСОБА_4 звернулася до фельдшера вказаного пункту ОСОБА_7 , хоча достовірно знала, що ОСОБА_6 в той час на амбулаторному лікуванні не перебував, та шляхом умовляння останньої видати їй вищезазначену довідку, схилила ОСОБА_7 до вчинення злочину. В свою чергу ОСОБА_7 , яка згідно наказу №2-к від 01.04.2013 року працює на посаді завідувача фельдшерсько-акушерського пункту с.Сорокодуби Заслучненської амбулаторії загальної практики-сімейної медицини районного центру ПМСД, керуючись у своїй діяльності Положенням про фельдшерсько-акушерський пункт, затвердженим Наказом Міністерства охорони здоров`я України №755 від 04.11.2011 року, посадовою інструкцією завідувача фельдшерсько-акушерського пункту скоїла кримінальне правопорушення, а саме на початку травня 2014 року в робочий час, знаходячись у приміщенні службового кабінету адміністративної будівлі у с.Сорокодуби Красилівського району по вул..Булаєнка, 18 «а», усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, реалізовуючи намір, спрямований на підробку офіційних документів, ігноруючи засади посадової інструкції, не провела огляд амбулаторного хворого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та за його відсутності, достовірно знаючи, що останній не перебував в той час на амбулаторному лікуванні, видала ОСОБА_4 медичну довідку про перебування ОСОБА_6 на амбулаторному лікуванні 15.04.2014 року у зв`язку з приступом бронхіальної астми.

Таким чином ОСОБА_4 шляхом умовляння схихила ОСОБА_7 до того, що остання не проводячи огляд ОСОБА_6 за його відсутності, достовірно знаючи, що останній не перебував в той час на амбулаторному лікування внесла недостовірні відомості у медичну довідку та видала її, підробивши офіційний документ, який посвідчував певний факт, що має юридичне значення, а також звільняє від обов`язку прибуття в судове засідання, тим саме ОСОБА_4 підбурила ОСОБА_7 до підроблення офіційного документа.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 свою вину у вчиненому злочині за вказаних обставин в обвинувальному акті визнала повністю та пояснила, що дійсно вона знає фельдшера с. Сорокодуби Красилівського району ОСОБА_7 , яку в квітні 2014року просила видати довідку, що її син хворів, оскільки в суді сказали, що для підтвердження хвороби потрібна довідка лікаря. Син дійсно хворів під час судових засідань в 2014 році, але вона сама його лікує, до лікаря не звертається. В нього відбуваються приступи астми весною та восени. Як саме вона вмовляла лікаря видати довідку про хворобу сина вона непам`ятає.

Такі показання обвинуваченої відповідають фактичним обставинам справи і ніким не оспорюються.

Окрім визнання своєї вини вина обвинуваченої у скоєному стверджується письмовими доказами по справі, а саме: протоколом огляду документів ( а.п.9-10), рішенням Красилівського районного суду від 15.04.2014року (а.п.23-26), довідкою про стан здоров`я обвинуваченої ( а.п.39), висновком експерта №4п від 25.01.2016 року (а.п.44-51), постановою про визнання речовим доказом довідки на ім.»я ОСОБА_6 (а.п.52), довідкою Красилівського районного центру первиної медико-соціальної допомоги ( а.п.57), наказ про прийом на роботу ОСОБА_7 ( а.п.59),протоколом огляду документів цивільної справи ( а.п.60-66), висновком судово-психіатричної експертизи стану здоров`я обвинуваченої (а.п.83-85).

Оцінивши показання обвинуваченої, що узгоджуються з матеріалами справи, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого їй злочину і її дії вірно кваліфіковані досудовим слідством за ч.4 ст.27, ч.1 ст.358 КК України, які виразились в підбуренні до підроблення іншого офіційного документа, який видається чи посвідчується підприємством, установою, організацією, яка має право видавати чи посвідчувати такі документи, і який звільняє від обов`язків, з метою використання його іншою особою.

Визначаючи вид та міру покарання обвинуваченій, суд керується ст.65 КК України і враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, що відноситься до категорії середньої тяжкості злочинів, обставини вчинення злочину, дані про особу ОСОБА_4 , яка вперше притягується до кримінальної відповідальності, позитивно характеризується за місцем проживання, на обліку у лікаря нарколога не перебуває, проте має психічне захворювання.

Згідно з ст.66 КК України обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченої є щире каяття.

Обставин, що згідно з ст.67 КК України обтяжують покарання обвинуваченої, не встановлено.

Враховуючи наведене, суд вважає, що виправлення і перевиховання ОСОБА_4 можливо без ізоляції її від суспільства, призначає їй покарання в межах санкції ч. 1 ст. 358 КК України у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.373, 374 КПК України, суд,

засудив:

ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.27, ч.1 ст.358 КК України і призначити прокарання у виді штрафу в розмірі 30 неоподадковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 грн.

До вступу вироку в законну силу запобіжний захід ОСОБА_4 не обирати.

Вирок суду набирає законної сили через 30 днів з дня його проголошення, якщо на нього не було подано апеляційну скаргу.

Вирок суду може бути оскаржений шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Хмельницької області через Красилівський районний суд Хмельницької області протягом 30 діб з моменту його проголошення.

Суддя ОСОБА_8