Справа № 348/515/16-к
Провадження № 11-кп/779/179/2017
Категорія ч.2 ст.240 КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 травня 2017 року м. Івано-Франківськ
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_5

прокурора ОСОБА_6

захисника обвинуваченого ОСОБА_7

фізичної особи, у частині, що стосується її інтересів під час вирішення питання про

долю речових доказів ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_9 та фізичної особи, у частині, що стосується її інтересів під час вирішення питання про долю речових доказів ОСОБА_8 на вирок Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 21 лютого 2017 року, яким

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 ,

визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.240 КК України, -

в с т а н о в и л а :

За вироком суду ОСОБА_9 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 240 КК України та призначено покарання у вигляді штрафу у розмірі чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (6800 грн.)

Стягнуто з ОСОБА_9 в користь держави 1320 грн. 60 коп. витрат на проведення експертизи.

Вирішено питання про речові докази в порядку передбаченому ст. 100 КПК України,зокрема,DVD диск із маркувальними надписами «Arena» вирішено зберігати при матеріалах кримінального провадження, автомобіль марки «Краз-256Б», реєстраційний номер НОМЕР_1 повернуто ОСОБА_10 , жит. м. Запоріжжя, вул.Паторжинського 3С; автомобіль марки «ТАТRА 8152», реєстраційний номер НОМЕР_2 повернуто ОСОБА_11 , жит. с. Дем`янів Галицького району Івано-Франківської області; екскаватор марки «ЕО 4225», № НОМЕР_3 , 2007, без реєстраційного номеру конфісковано в доход держави.

Судом першої інстанції встановлено, що обвинувачений ОСОБА_9 незаконно видобував корисні копалини загальнодержавного значення піщано-гравійну суміш. Злочин вчинено при наступних обставинах:

Відповідно до ст. 13 Конституції України - земля, її надра, атмосферне повітря, водні та інші природні ресурси, які знаходяться в межах території України, природні ресурси її континентального шельфу, виключної (морської) економічної зони є об`єктами права власності Українського народу. Кожний громадянин має право користуватися природними об`єктами права власності народу відповідно до закону.

Згідно із ст. 4 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища» - природні ресурси України є власністю Українського народу. Громадяни України мають право користуватися природними ресурсами України відповідно до цього та інших законів.

Стаття 19 Кодексу України «Про надра» визначає, що надра надаються у користування підприємствам, установам, організаціям і громадянам лише за наявності у них спеціального дозволу на користування ділянкою надр. Право на користування надрами засвідчується актом про надання гірничого відводу, який у відповідності до п.4 Постанови КМУ №59 від 27.01.1995 «Про затвердження Положення про порядок надання гірничих відводів» може надаватися підприємствам, установам, організаціям, а також громадянам України лише за наявності у них спеціального дозволу на користування ділянкою надр, а також затвердженого в установленому порядку проекту розробки родовища корисних копалин або будівництва гірничодобувного об`єкта чи підземної споруди, не пов`язаної з видобуванням корисних копалин.

В порушення вказаних вимог чинного законодавства України ОСОБА_9 , не будучи зареєстрованим, як суб`єкт підприємницької діяльності та не маючи будь-якого передбаченого законодавством дозволу, здійснив незаконне видобування піщано-гравійної суміші (гравію), яка відповідно до Постанови КМУ від 12.12.1994 (із змінами від 28.12.2011 за №1370) є сировиною піщано-гравійною (гравій) та належить до корисних копалин загальнодержавного значення.

05.02.2016 ОСОБА_9 , діючи умисно, усвідомлюючи протиправність вчинюваних ним дій, достовірно знаючи про відсутність у нього необхідних для користування надрами та видобування корисних копалин спеціального дозволу - гірничого відводу, робочого проекту на розробку русла регульованих та руслоочисних робіт, за допомогою трактора-екскаватора марки «ЕО 4225А», без реєстраційного номеру, та двох вантажних автомобілів, а саме автомобіля марки «КРАЗ 256Б» д.н.з. № НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_12 , та автомобіля марки «Татра 8152» д.н.з. № НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_13 , яким не було відомо про злочинний умисел ОСОБА_9 , здійснив видобування корисних копалин загальнодержавного значення, а саме піщано-гравійної суміші (гравію) з берега річки «Бистриця Надвірнянська» в с. Фитьків Надвірнянського району Івано-Франківської області.

05 лютого 2016 року близько 10:30 год. правоохоронними органами Надвірнянського району в с. Фитьків Надвірнянського району, на березі річки «Бистриця Надвірнянська» виявлено трактор-екскаватор марки «ЕО 4225А», без реєстраційного номеру, який здійснював незаконне видобування корисних копалин загальнодержавного значення, а саме піщано-гравійної суміші з наміром подальшого завантаження на автомобіль марки «ТАТРА» д.н.з. № НОМЕР_4 .

Відповідно до висновку експерта №09/12-0161 від 03.03.2016 зразки ґрунту відібрані з берега річки «Бистриця Надвірнянська», та ковша екскаватора «ЕО 4225А», без реєстраційного номеру, є піщаним ґрунтом з камінням, а саме піщано-гравійною сумішшю в якому кількість гравію становить 50,08% та 60,55% відповідно. Зразок ґрунту вилучений з берега річки «Бистриця Надвірнянська» подібний до зразків ґрунту вилучених з ковша екскаватора «ЕО 4225А», без реєстраційного номеру, комплексом ознак і має з ними спільну родову належність.

В аналогічних за змістом та доводами апеляційних скаргах обвинувачений ОСОБА_9 та фізична особа, у частині, що стосується її інтересів під час вирішення питання про долю речових доказів ОСОБА_8 просять скасувати вирок Надвірнянського районного суду від 21.02.2017 року у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_9 за ч. 2 ст. 240 КК України в частині вирішення долі речового доказу - екскаватора марки ЕО 4225 А ,2007 року випуску, двигун б/н, кузов № НОМЕР_5 , з підстав неповноти судового розгляду та невідповідності висновків суду, викладених у судовому рішенні, фактичним обставинам кримінального провадження. Ухвалити новий вирок, яким призначене ОСОБА_9 покарання за вказаною статтею у вигляді штрафу у розмірі чотирьохсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян - 6800 грн., та вирішену долю речових доказів автомобіля марки «Краз- 256Б», реєстраційний номер НОМЕР_1 , автомобіля марки «ТАТРА 8152», реєстраційний номер НОМЕР_2 , залишити без змін , а долю речового доказу, а саме екскаватора марки ЕО 4225 А, 2007 року випуску, двигун б/н, кузов № НОМЕР_5 , вирішити згідно вимог ст. 100 КПК України, повернувши власнику (законному володільцю).

В обґрунтування своїх вимог вказують на те, що відповідно до п.1 ч.9 ст.100 КПК України, майно, яке належить обвинуваченому і було підшукане, виготовлене, пристосоване або використане як засіб чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення, конфісковується, крім випадків, коли власник (законний володілець) не знав і не міг знати про їх незаконне використання. У такому разі зазначені гроші, цінності та інше майно повертаються власнику (законному володільцю). Крім того, відповідно до ч. 1 ст.100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути як найшвидше повернутий володільцю. Однак, суд першої інстанції належним чином не дослідив хто є власником транспортного засобу екскаватора марки «ЕО 4225 А» та не повернув його законному власнику чи володільцю. При цьому звертають увагу на те, що ОСОБА_9 не є власником та володільцем конфіскованого транспортного засобу, який був використаний ним під час вчинення злочину, без відома та поза волею його законних володільців чи власників. Водночас зазначають, що трактор - екскаватор марки «ЕО 4225 А» ОСОБА_8 в 2010 році придбав у Хмельницькій області у невідомого чоловіка в розібраному вигляді розрахувавшись за нього грошима і пиломатеріалами, а обвинувачений тільки допомагав ОСОБА_8 в його ремонті. А також згідно Свідоцтва про реєстрацію технологічного транспортного засобу Серія НОМЕР_6 , виданого 19 березня 2008 року Територіальним управлінням Держгірпромнагляду в Івано- Франківській області на екскаватор марки ЕО 4225 А ,2007 року випуску, двигун б/н, кузов № НОМЕР_5 , його власником зазначено ВАТ «Надвірнянський Кар`єр».

Крім того, вказують на те, що суд першої інстанції безпідставно відмовив у задоволенні їхнього клопотання про витребування з територіальних установ, що здійснюють реєстрацію технологічного транспорту, а саме Територіального управління Держгірпромнагляду в Івано-Франківській області та Івано-Франківської інспекції Державного технічного нагляду обласної державної адміністрації, інформації щодо власника екскаватора марки «ЕО 4225» №1784.

При апеляційному розгляді кримінального провадження встановлено, що обвинувачений ОСОБА_9 помер.

На підтвердження даного факту прокурором у кримінальному провадженні надано копію лікарського свідоцтва про смерть обвинуваченого ОСОБА_9 № 179 від 26.04.2017р.

Заслухавши доповідача, думку прокурора та захисника обвинуваченого, які вважали, що у зв`язку зі смертю обвинуваченого вирок суду підлягає скасуванню, а кримінальне провадження закриттю, доводи фізичної особи, у частині, що стосується її інтересів під час вирішення питання про долю речових доказів ОСОБА_8 , який підтримав вимоги своєї апеляційної скарги та просив її задовольнити, перевіривши матеріали кримінального провадження, колегія суддів приходить до наступних висновків.

Згідно п.5 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Відповідно до вимог ст. 417 КПК України суд апеляційної інстанції, встановивши обставини, передбачені ст. 284 КПК України, повинен скасувати обвинувальний вирок і закрити кримінальне провадження.

Згідно матеріалів кримінального провадження, заяви щодо реабілітації померлого обвинуваченого ОСОБА_9 до суду апеляційної інстанції не надходило.

Враховуючи наведене, колегія суддів вважає за необхідне скасувати вирок Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 21 лютого 2017 року , а кримінальне провадження, відповідно до п.5 ч.1 ст.284 КПК України закрити у зв`язку зі смертю обвинуваченого ОСОБА_9 .

Колегія суддів вважає за необхідне у відповідності до вимог ст.100 КПК України вирішити подальшу долю речових доказів: DVD диск із маркувальними надписами «Arena» зберігати при матеріалах кримінального провадження, автомобіль марки «Краз-256Б», реєстраційний номер НОМЕР_1 повернути ОСОБА_10 , автомобіль марки «ТАТRА 8152», реєстраційний номер НОМЕР_2 повернути ОСОБА_11 .

При вирішенні питання щодо вищевказаних автомобілів, колегія суддів враховує, що під час розгляду кримінального провадження в суді першої інстанції було встановлено, що власники вказаних автомобілів не знали і не могли знати про їх незаконне використання.

Вказані висновки суду першої інстанції були мотивовані належним чином і не заперечуються сторонами під час розгляду кримінального провадження в апеляційній інстанції.

Разом з тим, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу фізичної особи, у частині, що стосується її інтересів під час вирішення питання про долю речових доказів ОСОБА_8 слід залишити без задоволення з наступних підстав.

Відповідно до постанови від 06 лютого 2016 року автомобіля марки «Краз- 256Б», реєстраційний номер НОМЕР_1 , автомобіля марки «ТАТРА 8152», реєстраційний номер НОМЕР_2 , екскаватор марки «ЕО 4225» визнано речовими доказами по даному кримінальному провадженню, у зв`язку з тим, що були вилучені з місця події та зберегли на собі сліди вчинення злочину та можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження (а.п.16).

Згідно п.1 ч.9 ст.100 КПК України гроші, цінності, та інше майно, які підшукані, виготовлені, пристосовані або використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та/або зберегли на собі його сліди, конфіскуються, крім випадків, коли власник (законний володілець) не знав і не міг знати про їх незаконне використання. У такому разі зазначені гроші, цінності та інше майно повертається власнику (законному володільцю).

Зі змісту пояснень ОСОБА_8 в апеляційній інстанції вбачається, що він не заперечує проти того, що екскаватор марки «ЕО 4225» № НОМЕР_7 , реєстраційний номер НОМЕР_8 , використовувався ОСОБА_9 як знаряддя злочину і вказує на те, що вказаний транспортний засіб, належить на праві власності ВАТ «Надвірнянський кар`єр» і 22 липня 2010 року був переданий за договором оренди ОСОБА_14 , який 15 квітня 2015 року передав екскаватор йому в користування.

На підтвердження вказаних обставин ОСОБА_8 надано копію договору на оренду екскаватора від 22.07.2010 року , відповідно до якого ВАТ «Надвірнянський кар`єр» передав в оренду екскаватор марки «ЕО 4225» № НОМЕР_7 , реєстраційний номер НОМЕР_8 ОСОБА_14 з оплатою 800 грн. на місяць.

Крім того, ОСОБА_8 надано суду копію розписки від 15.04.2015 р. , відповідно до якої ОСОБА_14 передав ОСОБА_8 в користування екскаватор марки «ЕО 4225» № НОМЕР_7 , реєстраційний номер НОМЕР_8 .

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію технологічного транспортного засобу серії НОМЕР_6 , виданого 19 березня 2008 року Територіальним управлінням Держпромнагляду по Івано-Франківській області власником екскаватора марки «ЕО 4225» № НОМЕР_3 , реєстраційний номер НОМЕР_8 2007 року випуску, двигун б/н, кузов № НОМЕР_5 є ВАТ «Надвірнянський кар`єр»

Згідно з наявною інформацією в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань Міністерства юстиції України (https://usr.minjust.gov.ua) за номером запису 3000563 10.08.2010 року зареєстровано припинення ВАТ "НАДВІРНЯНСЬКИЙ КАР`ЄР" код ЄДРПОУ 0292575. Однак, інформація про правонаступників вказаної юридичної особи в реєстрі відсутня.

Таким чином, доказів про те, що екскаватор марки ЕО 4225 А належить на праві власності ОСОБА_8 , в матеріалах кримінального провадження не має і під час апеляційного розгляду останнім не надано документів, підтверджуючих право власності на вказаний транспортний засіб.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає за необхідне визнати екскаватор марки «ЕО 4225» № НОМЕР_7 , реєстраційний номер НОМЕР_8 знаряддям вчиненого злочину і у відповідності до вимог п.1 ч.9 ст.100 КПК України конфіскувати вищевказаний речовий доказ в дохід держати.

Керуючись ст.ст.100,284,376,404,405,407,417,418,419 КПК України, колегія суддів,-

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу фізичної особи, у частині, що стосується її інтересів під час вирішення питання про долю речових доказів ОСОБА_8 , залишити без задоволення.

Вирок Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 21 лютого 2017 року щодо ОСОБА_9 скасувати, а кримінальне провадження закрити у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Речовий доказ DVD диск із маркувальними надписами «Arena» зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Речовий доказ автомобіль марки «Краз-256Б», реєстраційний номер НОМЕР_1 повернути ОСОБА_10 .

Речовий доказ автомобіль марки «ТАТRА 8152», реєстраційний номер НОМЕР_2 повернути ОСОБА_11 .

Речовий доказ екскаватор марки «ЕО 4225» № НОМЕР_7 , реєстраційний номер НОМЕР_8 конфіскувати в доход держави.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня проголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_2

Судді: ОСОБА_3

ОСОБА_4