№522/7818/16-к, 1-кс/522/7539/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.05.2017 року слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю прокурора ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого військової прокуратури Одеського гарнізону Південного регіону України старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИЛА:

Старший слідчий військової прокуратури ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим із прокурором військової прокуратури ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 , про тимчасовий доступ до речей і документів. Доводи клопотання слідчий та прокурор обґрунтували наступним. Так, в клопотанні зазначено, що у провадженні військової прокуратури ІНФОРМАЦІЯ_2 , знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000398 від 15.12.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.426 КК України.
В клопотанні указано, що під час досудового розслідування кримінального провадження №0008973, встановлено, що 14.11.2016 року військові службові особи військової частини НОМЕР_1 в умовах особливого періоду умисно не направили до органу досудового розслідування повідомлення про підлеглого, який вчинив кримінальне правопорушення щодо військовослужбовця вказаної військової частини солдата ОСОБА_4 .
Як зазначено, у клопотанні, крім того, встановлено, що 13.11.2016 року близько 07 годині 30 хвилин, 09 годині 35 хвилин, 10 годині 20 хвилин, та в період з 10 години 30 хвилин до 11 години 30 хвилин військовослужбовець за контрактом військової частини НОМЕР_1 солдат ОСОБА_5 , діючи групою осіб разом з іншими невстановленими слідством особами, завдав побоїв та вчинив інше насильство по відношенню до військовослужбовців військової частини НОМЕР_1 солдата ОСОБА_4 , та старшого солдата ОСОБА_6 , чим заподіяв умисне тяжке тілесне ушкодження ОСОБА_4 , та легке тілесне ушкодження ОСОБА_6 .

Як вбачається із клопотання, 26.11.2016 року солдат ОСОБА_4 від отриманих тілесних ушкоджень помер в реанімаційному відділенні ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Як указано, у клопотанні, що в ході досудового розслідування зібрано докази, які вказують на причетність до вчинення кримінальних правопорушень військовослужбовця військової служби за контрактом військової частини НОМЕР_1 солдата ОСОБА_5 та інших невстановлених слідством осіб.

В клопотанні зазначено, що 09.12.2016 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.121, ч.3 ст. 406, ч.2 ст. 406 КК України.

Із клопотання вбачається, що 14.04.2017 року ОСОБА_5 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.121, ч.3 ст.406, ч.2 ст.406 КК України.

У клопотанні указано, що в ході досудового розслідування потерпілий ОСОБА_6 під час пред`явлення для впізнання осіб, впізнав ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України НОМЕР_2 від 29.01.2014, виданий ІНФОРМАЦІЯ_5 ) як такого, хто 13.11.2016 поблизу КПП-2 на території військової частини НОМЕР_1 заподіював йому тілесні ушкодження разом з ОСОБА_5 .

Як вбачається, із клопотання, 14.04.2017 року ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 27 ч.2 ст. 406, ч.5 ст. 27 ч.3 ст. 406 та ч.2 ст.121 КК України.

Слідчий та прокурор вважають, що інформація отримана в результаті отриманого тимчасового доступу до каналів зв`язку може свідчити про дату, час та місцезнаходження ОСОБА_7 у момент здійснення дзвінків, а також з ким саме вони з 01 вересня 2016 року й по теперішній час могли спілкуватись та інших осіб, які могли сприяти вчиненню кримінального правопорушення, а тому вилучення вказаної інформації для кримінального провадження матиме суттєве доказове значення.

Прокурор ОСОБА_2 у судовому засіданні підтримав клопотання з підстав, вказаних у клопотанні.

Вислухавши думку прокурора ОСОБА_2 а також дослідивши надані матеріали, якими обґрунтовано доводи клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ст.39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента в порядку, встановленому законом.

Згідно витягу з кримінального провадження №0000398 від 15.12.2016 року вчинене діяння, за яким відкрито кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.426 КК України.

Згідно інформації наданої захисником адвокатом ОСОБА_8 , ОСОБА_7 постійно на протязі з серпня 2014 року і теперішній час користується мобільним телефоном, в якому активована сім-картка мобільного оператору ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » «код ЄДРПОУ: НОМЕР_3 », з номером абонента « НОМЕР_4 », здійснюючи вихідні та отримуючи вхідні дзвінки.

Слідчий суддя вважає, що згідно із вимогами ч.5 ст.163 КПК України, доведена наявність достатніх підстав вважати, що речі і документи, які перебувають у володінні оператора телекомунікаційної мережі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », мають доказове значення у кримінальному провадженні. Значимість для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні підтверджується: матеріалами, якими обґрунтовуються доводи клопотання, а також відомостями про те, що документи, у зв`язку з якими подається клопотання, містять інформацію, яка має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст.131-132, 159-166, 309 КПК України (2012 р.), -

УХВАЛИЛА:

Клопотання старшого слідчого військової прокуратури Одеського гарнізону Південного регіону України старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до інформації задовольнити.

Надати дозвіл групі слідчих військової прокуратури Одеського гарнізону у складі: ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та групі прокурорів військової прокуратури ІНФОРМАЦІЯ_2 у складі: ОСОБА_13 , ОСОБА_2 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 та за їх дорученням співробітникам військової прокуратури Київського гарнізону ОСОБА_22 , ОСОБА_23 та іншим співробітникам цієї прокуратури у кримінальному провадженні №0000398 від 15.12.2016 рокуна тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю вилучення в представництві оператору мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », юридична адреса: АДРЕСА_2 , адреса: АДРЕСА_3 , код ЄДРПОУ: НОМЕР_3 , (тел НОМЕР_5 , документів з інформацією, а саме роздруківки з каналів зв`язку сім-карти оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » з номером абонента:« НОМЕР_4 », якими користуються ОСОБА_7 про:

- усі вхідні та вихідні дзвінки із зазначенням IMEI мобільних телефонів, з яких здійснювалися дзвінки на вищевказані номера абонентів, телефонів, на які здійснювалися дзвінки вказаним абонентом та телефонів, в яких були активовані сім-картки з номером абоненту« НОМЕР_4 »за період з 01 вересня 2016 року по теперішній час.

- місцезнаходження мобільних телефонів в момент здійснення таких дзвінків із зазначенням місця розташування найближчої базової станції 01 вересня 2016 року по теперішній час.

- отримані та відправлені текстові повідомлення (SMS), а також прізвища контрактних абонентів, з якими підтримували зв`язок ОСОБА_7 за період з01 вересня 2016року по теперішній час.

наявні в оператора дані про користування мобільним інтернетом телефонів, в яких були активовані сім-картки з номерами абонентів « НОМЕР_4 » за період з 01 вересня 2016 року по теперішній час;

- у разі обслуговування абонента за контрактною формою, також надати вищенаведену інформацію на контрактний номер абоненту НОМЕР_4 »

- наявні у оператора дані про власника номеру абонента « НОМЕР_4 » IMEI, а також наявні аудіо записи розмов із вказаними абонентамиза 12, 13, 14 листопада 2016 року.

Вищевказану інформацію також надати і в електронному вигляді.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів. Встановити строк дії ухвали протягом одного місяця з дня її постановлення. Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

03.05.2017