Справа № 333/996/17
Пр. №1-кп/333/237/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12.04.2017 р. м. Запоріжжя
Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , законного представника обвинуваченого ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі кримінальне провадження за обвинуваченням:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Запоріжжя, громадянина України, українця, маючого неповну середню освіту, не працевлаштованого, не одруженого, малолітніх або неповнолітніх дітей на утриманні не має, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше засудженого:
-03 квітня 2014 року Комунарським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 185, ч. З ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі. На підстав ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням на 1 рік;
-18 липня 2014 року Комунарським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років 1 місяця позбавлення волі. На підстав ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням на 1 рік. Ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 14.10.2014 звільнений від відбування покарання з випробуванням на підставі п. «а» ст. 1 ЗУ «Про амністію у 2014 році», -
за обвинуваченням за ч.1 ст.185 КК України;
В С Т А Н О В И В:
15.04.2015 року приблизно о 18 годині30 хвилин ОСОБА_6 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає та вони залишаться ніким не поміченими, знаходячись на п`ятому поверсі під`їзду АДРЕСА_2 , шляхом вільного доступу таємно викрав велосипед «Азимут Торнадо», синього кольору, вартістю 600 гривень 00 копійок, та велосипед «Joy Ride», синього кольору, вартістю 700 гривень 00 копійок, які належать ОСОБА_7 .
В подальшому викраденим майном ОСОБА_6 розпорядився на власний розсуд.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 повністю визнав вину, пояснив суду про обставини вчинення злочину, у скоєному щиро покаявся.
Крім повного визнання вини обвинуваченим, остання підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами:
-поясненнями обвинуваченого ОСОБА_6 , з яких вбачається, що 15.04.2015 року приблизно о 18 год.30 хвл. він, побачивши, що за його діями ніхто не спостерігає, знаходячись на п`ятому поверсі під`їзду № 2 буд. АДРЕСА_3 , викрав велосипед «Азимут Торнадо», синього кольору та велосипед «Joy Ride», синього кольору, які в подальшому продав на базарі та витратив гроші на власні потреби;
-протоколом про прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення від 17.04.2015р. від ОСОБА_7 , з якої вбачається, що 15.04.2015р. ОСОБА_7 виявлено крадіжку 2 велосипедів «Азимут Торнадо» та «Joy Ride» з п`ятого поверху під`їзду №2 за адресою: АДРЕСА_3 .
-протоколом огляду місця події від 16.04.2015р., з якого вбачається, що місцем скоєння злочину є ділянка місцевості п`ятого поверху під`їзду №2 за адресою: АДРЕСА_3 .
-довідкою Товариства з обмеженою відповідальністю «Александровський ринок» про вартість станом на 15.04.2015р., вартість велосипеда «Азимут Торнадо» складала 600 грн. без ПДВ.
-довідкою Товариства з обмеженою відповідальністю «Александровський ринок» про вартість станом на 15.04.2015р., вартість велосипеда «Joy Ride» складала 700 грн. без ПДВ.
Дослідивши вищезазначені докази суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого доведена повністю та кваліфікує його дії за ч.1 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує ступень тяжкості вчиненого злочину, який є злочином середньої тяжкості та дані про особу обвинуваченого, який раніше засуджений, також суд приймає до уваги, що обвинувачений є сиротою, на момент вчинення злочину був неповнолітнім, повністю визнав вину, у скоєному щиро покаявся, потерпіла не має до обвинуваченого претензій матеріального або морального характеру.
Приймаючи до уваги вищенаведене, суд вважає, що виправлення та перевиховування обвинуваченого можливо без позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання з випробуванням.
Цивільний позов не заявлено.
Процесуальні витрати та речові докази по кримінальному провадженню відсутні.
Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд,-
ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України та призначити покарання у вигляді одного року позбавлення волі.
На підставі ст.ст. 75,104 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування призначеного судом покарання, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку одного року не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього судом обов`язки, передбачені ст. 76 КК України:
-періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Запорізької області протягом 30 днів з дня його проголошення через Комунарський районний суд м. Запоріжжя.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1