справа №619/1198/17
провадження №1-кп/619/222/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2017 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області

у складі : головуючого - судді - ОСОБА_1

при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника- ОСОБА_4 ,

законного представника малолітнього - ОСОБА_5

малолітнього - ОСОБА_6

розглянувши в підготовчому судовому засіданні клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру відносно малолітнього :

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Дергачі, учень 7-го класу Малоданилівського ліцею Харківської області, проживаючого з матір*ю ОСОБА_5 , 1968 року народження за адресою: АДРЕСА_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

13.04.2017 року до Дергачівського районного суду Харківської області надійшло клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру у відношенні малолітнього ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вигляді передачі ОСОБА_6 під нагляд матері - ОСОБА_5

24.03.2017 року близько 11 год. 00 хв. малолітній ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись в приміщенні кабінету № 16 Малоданилівського ліцею Дергачівської районної ради, розташованого за адресою: Харківська область Дергачівський район смт. М Данилівка вул. Наукова, 3, вирішив поглузувати зі свого однокласника малолітнього ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . З цією метою ОСОБА_6 разом з малолітніми ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 схопили ОСОБА_7 та поклали його на стіл вчителя на спину, та стали його з силою тримати, після чого ОСОБА_6 почав колоти ОСОБА_7 в бік ручкою. Надалі ОСОБА_7 вирвався та сів на своє місце за парту.

Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_6 підійшов до ОСОБА_7 , однак останній його відштовхнув від себе, після чого ОСОБА_6 маючи умисел, направлений на спричинення тілесних ушкоджень, усвідомлюючи настання суспільно небезпечних наслідків від своїх дій і бажаючи їх настання, наніс один удар кулаком правої руки в ліву частину обличчя ОСОБА_7 .

В результаті злочинних дій ОСОБА_6 малолітньому потерпілому ОСОБА_7 було спричинено тілесне ушкодження у вигляді синця на голові , який згідно висновку експерта № 2083-ая/17 від 04.04.2017 року відноситься до легкого тілесного ушкодження.

Прокурор Дергачівської місцевої прокуратури ОСОБА_11 підтримала клопотання , просила його задовольнити.

Захисник , законний представник малолітнього , малолітній ОСОБА_6 , не заперечували проти задоволення клопотання.

З клопотання вбачається, що малолітній ОСОБА_6 вчинив суспільно-небезпечне діяння, яке виразилось у вчиненні умисного легкого тілесного ушкодження - злочин, передбачений ч. 1 ст. 125 КК України.

Відповідно до ст. 498 КПК України кримінальне провадження щодо застосування примусових заходів виховного характеру, передбачених законом України про кримінальну відповідальність, здійснюється внаслідок вчинення особою, яка після досягнення одинадцятирічного віку до досягнення віку, з якого може настати кримінальна відповідальність, вчинила суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність.

При вирішенні питання про застосування примусових мір виховного характеру відносно ОСОБА_6 , суд враховує особу малолітнього, який характеризуються негативно, на момент вчинення суспільно-небезпечного діяння не досяг 14 років і таким чином не досяг віку, з якого настає кримінальна відповідальність за скоєне діяння. В зв`язку з цим до ОСОБА_6 можуть бути застосовані примусові заходи виховного характеру у вигляді передачі під нагляд.

Відповідно до ст. 22 КК України кримінальна відповідальність за даний злочин настає з шістнадцяти років, що свідчить про те, що малолітній ОСОБА_6 не досяг віку, з якого настає кримінальна відповідальність.

Вирішуючи питання щодо застосування до малолітнього ОСОБА_6 конкретного виду заходів виховного характеру, суд виходить з наступного.

Відповідно до п. 7 постанови Пленуму ВСУ від 15 травня 2006 року № 2 «Про практику розгляду судами справ про застосування примусових заходів виховного характеру» передача неповнолітнього під нагляд батьків або осіб, які їх заміняють (п. 3 ч. 2 ст. 105 КК), допускається лише за наявності даних про те, що вони здатні забезпечити позитивний виховний вплив на нього та постійний контроль за його поведінкою. Особами, які заміняють батьків, є, зокрема, усиновителі, опікуни і піклувальники.

Питання про передачу неповнолітнього під нагляд батьків або осіб, які їх заміняють, суд повинен вирішувати з урахуванням даних, що їх характеризують.

Відповідно до вимог п.3 ч.1 ст. 501 КПК України під час постановлення ухвали в кримінальному провадженні щодо застосування примусових заходів виховного характеру суд з`ясовує, чи слід застосувати до нього примусовий захід виховного характеру якщо слід, то який саме.

Оцінивши зібрані по даному кримінальному правопорушенню докази, суд вважає, що винність ОСОБА_6 в скоєнні ним суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, доведена в повному обсязі.

При вирішенні питання про застосування примусових заходів виховного характеру, суд враховує особу малолітнього , який характеризуються по місцю проживання негативно, вчинив кримінальне правопорушення невеликої тяжкості, а також згоду законного представника матері ОСОБА_5 , яка бажає взяти на поруки свого сина. У зв`язку з цим до малолітного ОСОБА_6 , можуть бути застосовані примусові міри виховного характеру у вигляді передачі під нагляд матері .

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за доцільне застосувати до малолітного примусові заходи виховного характеру у вигляді передачі малолітнього під нагляд батьків чи осіб, які їх заміняють, передбачені ч. 2 п. 3 ст. 105 КК України, задовольнивши клопотання прокурора, а саме застосувати примусові заходи виховного характеру у вигляді передачі під нагляд матері ОСОБА_5 .

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

Керуючись ст. ст.22, 97, 105 КК України , ст.ст. 292, 301, 498-501, 392-395 КПК України суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру відносно малолітнього ОСОБА_6 задовольнити.

Застосувати відносно малолітнього ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 примусові заходи виховного характеру, передавши його під нагляд матері ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 строком на 1/один/ рік.

Звільнити від відбуття покарання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності передбаченої ст. 125 ч.1 КК України у зв`язку з застосуванням примусових заходів виховного характеру .

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1