Справа № 2021/1-31/11
15 февраля 2011 год г.Красноград
Красноградский районный суд Харьковской области в составе:
Председательствующего судьи: Дудченко В.А.,
при секретаре: ЗИНЧЕНКО Л.В.,
с участием прокурора: Германа Г.Ю.,
защитника: ОСОБА_1,
представителя потерпевшей: ОСОБА_2
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г.Краснограда уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец ІНФОРМАЦІЯ_2, украинец, гражданин Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, не работает, не судим, проживает по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4,
- в совершении преступлений предусмотренных ч.1, 2, 3 ст.190 УК Украины,-
ОСОБА_3 во второй половине 2008 года, узнав от своего знакомого ОСОБА_4, что он хочет приобрести легковой автомобиль, с целью завладения мошенническим путем чужим имуществом, действуя с прямым умыслом, из корыстных побуждений, путем обмана и злоупотребления доверием, выразившегося в том, что ОСОБА_3 сообщил ОСОБА_4, что он может оказать содействие в приобретении автомобиля, заведомо не собираясь выполнять взятые на себя обязательства, вел переговоры с ОСОБА_4
Кроме этого ОСОБА_3 в конце 2008 года, узнав о том, что его знакомая ОСОБА_6 хочет устроиться на работу в одно из отделений банка, расположенных в г.Харькове, обещал ей оказать помощь в трудоустройстве.
В январе 2009 года (точная дата в ходе досудебного следствия не установлена) ОСОБА_3 с целью завладения мошенническим путем чужим имуществом, действуя с прямым умыслом, из корыстных побуждений, путем обмана и злоупотребления доверием под предлогом оказания помощи ОСОБА_6 в трудоустройстве на работу в «ОСОБА_7 Днепр», расположенный по адресу: г. Харьков, площадь Руднева, 14, заведомо не собираясь выполнять взятые на себя обязательства, получил от ОСОБА_6 деньги в сумме 1000 долларов США по курсу Национального Банка Украины на январь 2009 года 7,7 гривны за 1 доллар США, на сумму 7700 гривен, принадлежащими матери ОСОБА_6- ОСОБА_8, обратив деньги в свою пользу.
Кроме этого, ОСОБА_3 в конце января 2009 года (точная дата в ходе досудебного следствия не установлена) с целью завладения мошенническим путем чужим имуществом, действуя с прямым умыслом, из корыстных побуждений, путем обмана и злоупотребления доверием, под предлогом оказания помощи ОСОБА_6 в наёме квартиры в городе Харькове для проживания в ней после трудоустройства на работу в «ОСОБА_7 Днепр», заведомо не собираясь выполнять взятые на себя обязательства, получил от ОСОБА_6 в качестве оплаты за квартиру деньги в сумме 600 гривен, принадлежащие ее матери ОСОБА_8, обратив деньги в свою пользу.
Кроме этого, ОСОБА_3 в апреле 2009 года, узнав от своей знакомой ОСОБА_9, проживающей в ІНФОРМАЦІЯ_5, что ее родителя хотят приобрести для нее однокомнатную квартиру в г. Харькове, с целью завладения мошенническим путем чужим имуществом, действуя с прямым умыслом, из корыстных побуждений, путем обмана и злоупотребления доверием, выразившегося с том, что он может выступить посредником и оказать помощь в приобретении квартиры, заведомо не собираясь выполнять взятые на себя обязательства, вел переговоры с матерью ОСОБА_9 - ОСОБА_10
Кроме этого, ОСОБА_3 познакомившись и войдя в доверие к жителям ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_11 и его жене ОСОБА_12, в мае 2009 года узнав от ОСОБА_11 о том, что они хотят приобрести недорого легковой автомобиль, с целью завладения мошенническим путем чужим имуществом, действуя с прямым умыслом, из корыстных побуждений, путем обмана и злоупотребления доверием, выразившегося в том, что ОСОБА_3 сообщил ОСОБА_11 о том, что он занимается продажей легковых автомобилей и может оказать содействие в приобретении автомобиля, заведомо не собираясь выполнять взятые на себя обязательства, вел переговоры с ОСОБА_11
Кроме того, ОСОБА_3, будучи знакомым с ОСОБА_13 с которым сложились доверительные отношения, имея умысел, направленный на завладение чужим имуществом путем обмана и осуществляя свои преступные намерения, действуя повторно, 12 октября 2009 года, примерно в 18 часов, находясь возле гостиницы «Металлист», расположенной по адресу: г.Харьков, ул.Плехановская, 92-А, при встрече с ОСОБА_13, сообщил последнему ложные сведения, о том, что ему нужны денежные средства для приобретения автомобиля в сумме 2.000 долларов США и 1500 гривен для его оформления, который он в последующем продаст за 4 тысячи долларов США, а прибыль в сумме 2 тысячи долларов США поделят пополам и таким образом вернет ему деньги в сумме 3.000 долларов США в строго указанный ОСОБА_13 срок - 15.10.2009 года, о чем собственноручно написал расписку. Таким образом ОСОБА_3 незаконно завладел денежными средствами в сумме 2.000 долларов США, что согласно официального курса НБУ по отношению к украинской гривне на 12.10.2009 года составило 16.020 гривен и 1500 гривнами, принадлежащими ОСОБА_13, причинив последнему материальный ущерб на общую сумму 17.520 гривен, которыми распорядился по собственному усмотрению.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_3 виновным себя признал полностью, не оспаривал фактических обстоятельств совершения преступлений, установленных досудебным следствием, а также гражданские иски, заявленные потерпевшими и показал об обстоятельствах совершенных преступлений, как изложено выше.
Учитывая признательные показания подсудимого ОСОБА_3, а также, что им и иными участниками судебного разбирательства не оспариваются фактические обстоятельства дела, указанные в обвинительном заключении, а также размер гражданских исков, и все участники судебного разбирательства, в том числе подсудимый и потерпевшие правильно понимают содержание этих обстоятельств, нет сомнений в добровольности и истинности их позиции, суд с учетом требований ч.3 ст.299 УПК Украины считает нецелесообразным исследование всех доказательств, имеющихся в деле, ограничившись допросом подсудимого и исследованием материалов, характеризующих его личность.
При таких обстоятельствах суд считает, что виновность ОСОБА_3 в совершении инкриминируемых преступлений доказана полностью и квалифицирует его действия:
- по ч.1 ст.190 УК Украины, как завладение чужим имуществом путем обмана и злоупотребления доверием (мошенничество) эпизод с ОСОБА_4 от 09.12.2008г.);
- по ч.2 ст.190 УК Украины, как завладение чужим имуществом путем обмана и злоупотребления доверием (мошенничество), совершенными повторно эпизоды с ОСОБА_4 в начале марта 2009г., с ОСОБА_8, с супругами ОСОБА_12, с ОСОБА_13;
- ч.3 ст.190 УК Украины, как завладение чужим имуществом путем обмана и злоупотребления доверием (мошенничество), совершенными повторно, в крупных размерах эпизод с ОСОБА_10
Определяя наказание подсудимому, суд руководствуется ст.65-67 УК Украины.
Изучением личности подсудимого ОСОБА_3 установлено, что он ранее не судим, женат, от брака имеется несовершеннолетний ребенок, ІНФОРМАЦІЯ_7, до заключения под стражу не работал, по месту регистрации характеризуется посредственно, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит.
Обстоятельствами, смягчающими наказание ОСОБА_3, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, способствование раскрытию преступления.
Обстоятельств, отягчающих наказание судом не установлено.
При назначении наказания подсудимому ОСОБА_3, суд, учитывает характер и степень тяжести совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, частичное возмещение причиненного ущерба потерпевшей ОСОБА_8, и считает, что наказание ОСОБА_3, которое необходимо и достаточно для его исправления, перевоспитания и предупреждения новых преступлений, должно быть назначено в пределах санкций закона, по которым он признан виновным.
Поскольку ОСОБА_3 совершил несколько преступлений, то при назначении ему наказания, суд считает необходимым применить положение ч.1 ст.70 УК Украины, применив при этом принцип частичного сложения назначенных наказаний.
Срок отбытия наказания ОСОБА_3 исчислять с момента его фактического задержания с 08.09.2010г., согласно протоколу задержания в порядке ст.115 УПК Украины №000666 от 08.09.2010г.
Вещественных доказательств по делу, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины, суд,
П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_3, признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1, 2, 3 ст.190 УК Украины и назначить ему наказание:
- по ч.1 ст.190 УК Украины 1 (один) год ограничения свободы;
- по ч.2 ст.190 УК Украины 1(один) год 6(шесть) месяцев лишения свободы;
- по ч.3 ст.190 УК Украины 4 (четыре) года лишения свободы.
На основании ч.1 ст.70, 72 УК Украины путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно определить ОСОБА_3 наказание в виде 4(четырех) лет 6(шести) месяцев лишения свободы.
Меру пресечения ОСОБА_3 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю содержание под стражей в условиях СИЗО №27 г.Харькова.
Срок отбытия наказания ОСОБА_3 исчислять с момента его фактического задержания с 08.09.2010 года.
Взыскать с осужденного ОСОБА_3 в счет возмещения причиненного ущерба, в пользу:
- ОСОБА_4 14.220грн.;
- ОСОБА_12 22.100грн.;
- ОСОБА_10 - 100.034грн. 20коп.;
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области через Красноградский районный суд Харьковской области в течение 15 дней с момента его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.
Судья