Справа № 588/394/17
1-кс/588/175/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03.04.2017 року м. Тростянець
Слідчий суддя Тростянецького районного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Тростянці клопотання слідчого Тростянецького ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000118, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 21.03.2017, розпочатому за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 185 КК України, про арешт майна,
У С Т А Н О В И В:
Слідчий Тростянецького відділення поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 29.03.2017 року звернулася до суду з клопотанням, погодженим із прокурором Тростянецького відділу Охтирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , що здійснює процесуальне керівництво, в якому просить накласти арешт на автомобіль «ВАЗ 21061», з державним номером « НОМЕР_1 », бежевого кольору, та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, видане на ім`я ОСОБА_5 , мешканця АДРЕСА_1 , серії НОМЕР_2 від 17.05.2002, вилучених в ході огляду від 28.03.2017 на території майданчика тимчасового тримання транспортних засобів Тростянецького відділення поліції ГУ НП в Сумській області в м.Тростянець Сумської області по вул.Благовіщенська, 34.
Клопотання слідчого мотивоване тим, що 21.03.2047 до чергової частини Тростянецького ВП ГУ НП в Сумській області надійшло повідомлення від ОСОБА_6 про те, що у ніч з 20 на 21 березня 2017 року в АДРЕСА_2 з приміщення інструментального цеху ТОВ «Тростянецький електрозавод» невстановлена особа, шляхом проникнення через вікно до приміщення зазначеного цеху, вчинила крадіжку чотирьох електродвигунів, демонтувавши їх зі слюсарних станків, чим спричинила майнової шкоди ТОВ «Тростянецький електрозавод». Збитки встановлюються.
За даним фактом 21.03.2017 СВ Тростянецького ВП ГУ НП в Сумській області розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000118 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 185 КК України.
У ході проведення досудового розслідування за вищевказаним фактом встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення причетний ОСОБА_7 , мешканець АДРЕСА_3 , який у своїх показах зазначив, що у нього на праві користування є автомобіль ВАЗ 21061, з державним номером НОМЕР_1 , бежевого кольору, на якому він перевозив викрадене майно з території ТОВ «Тростянецький електрозавод», безпосередньо після вчинення вищезазначеного кримінального правопорушення.
Слідчий у клопотанні зазначив, що у разі повернення вилучених речей особі, у якої було їх вилучено, це може призвести до втрати речових доказів і не встановлення об`єктивної істини, збережені на них сліди кримінального правопорушення можуть бути змінені, знищені.
Посилаючись на указані обставини, ураховуючи, що автомобіль має значення речових доказів як матеріальні об`єкти, що були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, слідчий просила накласти арешт на вилучене майно.
У судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримала, просила його задовольнити з підстав, викладених у клопотанні. Слідчий пояснила, потерпілий має намір пред`явити цивільний позов у кримінальному провадженні, і також з метою його забезпечення просила накласти арешт на вилучений автомобіль.
Володілець тимчасово вилученого майна ОСОБА_7 у судовому засіданні заперечив проти клопотання слідчого, просив повернути автомобіль, визнав, що вчинив викрадення майна, шкодує, має намір повернути потерпілому комплектуючі до станків, автомобіль потрібен для того, що возити мати в лікарню.
Заслухавши учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи, вважаю, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, виходячи з таких мотивів.
Відповідно до статті 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення. Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.
Згідно з частиною 2 статті 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися під час обшуку, огляду.
Відповідно до частини 1 та 2 статті 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Метою арешту майна є забезпечення кримінального провадження, забезпечення цивільного позову у кримінальному провадженні, забезпечення конфіскації або спеціальної конфіскації. Арештованим може бути майно, яким володіє, користується чи розпоряджається підозрюваний, обвинувачений, засуджений, треті особи, юридична особа, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру за рішенням, ухвалою суду, слідчого судді.
Арешт майна допускається, у тому числі, з метою забезпечення збереження речових доказів.
З матеріалів, доданих до клопотання слідчого установлено, що у провадженні Тростянецького відділення поліції ГУ НП в Сумській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000118 від 21.03.2017, за ознаками злочину передбаченого частиною 3 статті 185 КК України, внесене за повідомленням про те, що у ніч з 20 на 21 березня 2017 року в АДРЕСА_2 з приміщення інструментального цеху ТОВ «Тростянецький електрозавод» невстановлена особа, шляхом проникнення через вікно до приміщення зазначеного цеху, вчинила крадіжку чотирьох електродвигунів, демонтувавши їх зі слюсарних станків, чим спричинила майнової шкоди ТОВ «Тростянецький електрозавод». Збитки встановлюються (а.с.3).
Прокурором, що здійснює повноваження прокурора у вказаному кримінальному провадженні призначено прокурорів Тростянецького відділу Охтирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 та ОСОБА_8 .
Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 автомобіль ВАЗ 21061, д.н.з НОМЕР_1 належить ОСОБА_5 (а.с.6).
На підставі письмової заяви ОСОБА_7 28.03.2017 було проведено огляд автомобіля ВАЗ 21061з державним номером НОМЕР_1 , який разом зі свідоцтвом про реєстрацію вказаного транспортного засобу серії НОМЕР_2 було вилучено, автомобіль поміщено на майданчик тимчасового тримання транспортних засобів Тростянецького ВП, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу зберігаються при матеріалах кримінального провадження (а.с.7,8-9).
Постановою слідчого від 28.03.2017 року указаний автомобіль та свідоцтво про його реєстрацію приєднано до матеріалів кримінального провадження як речові докази.
За таких обставин, з огляду на положення статті 167 КПК України зазначений автомобіль ВАЗ 21061 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу є тимчасово вилученим майном, щодо якого є достатні підстави вважати, що вони засобом кримінального правопорушення, зберегли (чи можуть зберігати) на собі його сліди, тобто відповідають ознакам речового доказу.
З огляду на зазначене, з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, тимчасово вилученого автомобіля ВАЗ 21061 д.н.з НОМЕР_1 , та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , на них слід накласти арешт, задовольнивши клопотання слідчого, шляхом позбавлення права відчуження, розпорядження та користування на тимчасово вилучене майно до скасування арешту у встановленому КПК України порядку.
На підставі викладеного та керуючись 167, 168, 170 КПК України, слідчий суддя
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого Тростянецького відділення поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт шляхом позбавлення права відчуження, розпорядження та користування на тимчасово вилучене майно, зокрема, на: автомобіль «ВАЗ 21061» з державним номером « НОМЕР_1 », бежевого кольору, що згідно свідоцтва про реєстрацію серії НОМЕР_2 , виданого 14.12.2000 року Сумським ОРЕВ, належить ОСОБА_5 , що проживає за адресою: АДРЕСА_4 , що вилучений під час огляду 28.03.2017 та знаходиться на майданчику тимчасового утримування транспортних засобів Тростянецького відділення поліції ГУ НП в Сумській області (м. Тростянець Сумської області вул.Благовіщенська, 34); та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, видане на ім`я ОСОБА_5 , серії НОМЕР_2 від 14.12.2000, вилучене в ході огляду від 28.03.2017 та знаходиться при матеріалах кримінального провадження Тростянецького ВП Охтирського ВП ГУ НП в Сумській області в м.Тростянець Сумської області по вул.Благовіщенська, 34 - до його скасування у встановленому КПК України порядку.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Місцем зберігання арештованого майна визначити Тростянецьке відділення поліції ГУ НП в Сумській області (м. Тростянець, Сумської області, по вул. Благовіщенська 34), в порядку, визначеному Порядком зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 19.11.2012 №1104.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Сумської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1