Провадження № 1-в/193/142/17
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
У Х В А Л А
08 червня 2017 року сел.Софіївка
Софіївський районний суд Дніпропетровської області в складі:
судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
за участю прокурора: ОСОБА_3
захисника: ОСОБА_4
представника Софіївської ВК № 45: ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відео конференції клопотання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про умовно-дострокове звільнення, -
У С Т А Н О В И В:
24 травня 2017 року до Софіївського районного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання засудженого про умовно-дострокове звільнення.
З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_6 засуджений 17 листопада 2012 року Горняцьким районним судом м.Макіївка Донецької області за ст. ст. 15 ч.2, 115 ч. 1 КК України до 7 років позбавлення волі. Ухвалою Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 12.02.2016 зараховано в строк відбування покарання строк тримання під вартою з 28.06.2012 по 23.11.2012 , з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Початок строку: 28.06.2012. Кінець строку :03.02.2019.
З 15 лютого 2013 року міру кримінального покарання відбуває у Державній установі «Софіївській виправній колони Дніпропетровської області» (№45). На виробництві установи не працевлаштований. За власним бажанням без оплати праці залучений до роботи по прибиранню прилеглої території відділення та до прибирання у відділенні поза графіком. За час відбування покарання характеризується посередньо, дотримується норм які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядок дня, за що був заохочений один раз правами начальника установи. Стягнень не має. У взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний, підтримує рівні стосунки з іншими засудженими. Утримує у чистоті та порядку спальне місце та при ліжкову тумбочку, завжди має охайний зовнішній вигляд. Приділяє увагу необхідності дбайливого ставлення до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд, використовує їх тільки за призначенням.
До виконання передбачених законом вимог персоналу установи ставиться сумлінно. Самостійно виконує роботи із самообслуговування, має достатньо навичок для самостійного їх виконання. Відповідально ставиться до виконання робіт із благоустрою місць позбавлення волі, вбачає суспільно- корисну необхідність у їх виконанні.
Відповідно до ст.. 123 КВК України, бере участь у реалізації програм диференційованого виховного впливу «Правова просвіта» та «Підготовка до звільнення».
Відповідно до ст.. 126 КВК України прагне до підвищення наявного загальноосвітнього рівня та вдосконалення професійно-технічних навичок.
Відповідно до ст.. 110 КВК України підтримує зв`язки з рідними шляхом листування. Відправив 10 листів та отримав 5 посилок, на побачення не приїздять так як не мають змоги.
Питання про можливість застосування умовно - дострокового звільнення від відбування покарання відповідно до ст. 81 КК України, не розглядався . За вироком суду має позов 80 000 грн. Виконавчі листи до установи не надходили. Вину у скоєному злочині визнає, розкаюється. Станом на 3.05.2017 відбув 3/4 частини призначеного покарання.
Засуджений ОСОБА_6 та його захисник ОСОБА_4 у судовому засіданні клопотання підтримали. Вважають що воно є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Представник адміністрації у судовому засіданні висловив думку про прийняття рішення на розсуд суду.
Прокурор у судовому засіданні проти задоволення клопотання про умовно-дострокове звільнення засудженого не заперечує.
Відповідно до ст. 81 КК України до осіб, що відбувають покарання у виді обмеження волі, або позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
У відповідності до п.17 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким" №2 від 26.04.2002 року, оскільки судовий розгляд питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання або заміну невідбутої частини покарання більш м`яким справляє великий виховний і запобіжний вплив як на самого засудженого, так і на інших осіб, суди під час судового засідання у справах цієї категорії повинні приділяти особливу увагу поясненням засудженого, представників органу, який відає виконанням покарання, спостережної комісії або служби у справах неповнолітніх по суті внесеного подання. Зокрема, слід ретельно з`ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці та навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених виправно-трудової установи, а також його наміри щодо прилучення до суспільно корисної праці та потребу в наданні допомоги при обранні місця проживання і працевлаштування. Пояснення зазначених осіб і думка прокурора мають бути відображені в протоколі судового засідання.
З огляду на вищенаведене, враховуючи пояснення учасників судового засідання, та те, що вирішальним фактором є не факт відбуття засудженим певної частини покарання, а його виправлення, а саме, те що він на час звернення до суду з клопотанням про умовно-дострокове звільнення не має стягнень, має одне заохочення, своєю сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, суд приходить до висновку, що засуджений став на шлях виправлення, тому він заслуговує на умовно-дострокове звільнення з місць позбавлення волі на невідбутий термін.
На підставі ст.81 КК України, керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, -
Клопотання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про умовно-дострокове звільнення, задовольнити.
Засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити з місць позбавлення волі умовно - достроково на невідбутий термін на 1 рік 7 місяців 17 днів.
На ухвалу може бути подана апеляція до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Софіївський районний суд Дніпропетровської області в семидобовий строк з часу її оголошення, засудженим, який перебуває під вартою, з моменту вручення йому копії ухвали.
Суддя: ОСОБА_1