20.02.17
Справа № 399/691/15-к
№ 1-кп/401/28/17

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 лютого 2017 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі :
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участі прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Світловодськ питання про виправлення описки в вироці Світловодського міськрайонного суду від 13 лютого 2017 року по кримінальному провадженню № 0000262 відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,суд, -

В С Т А Н О В И В:
Вироком Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 13 лютого 2017 року ОСОБА_4 визнано винним за ч.1 ст.309 КК України .
Разом з тим в резолютивній частині зазначеного вироку допущена описка, а саме не вирішено питання щодо судових витрат на залучення експерта у сумі 921 грн.60 коп.
Відповідно до ст. 379 Кримінального процесуального кодексу України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
В тексті вироку допущено описку, яка підлягає виправленню.
Так, у резолютивній частині вироку необхідно стягнути на користь держави з ОСОБА_4 судові витрати на залучення експерта в сумі 921 грн.60 коп.
На підставі наведеного і керуючись ст..379 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
Виправити описку в вироці Світловодського міськрайонного суду від 13 лютого 2017 року де зазначити суму 921 грн.60 коп., що підлягає стягненню на користь держави з ОСОБА_4 .

Викласти резолютивну частину вироку в такій редакції:

«

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 визнати винним за ч.1 ст.309 КК України та призначити покарання у вигляді 2 років 6 місяців позбавлення волі.
Відповідно до ч.1 ст.71 КК України частково приєднати покарання за вироком Онуфріївського районного суду Кіровоградської області від 28 серпня 2014 року остаточно призначити 3 роки позбавлення волі.
Зарахувати в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення ОСОБА_4 з 01 липня 2015 року по 13 лютого 2017 року за правилами ч. 5 ст. 72 КК України.
На підставі абзацу 5 частини 5 ст. 72 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання, так як строк попереднього ув`язнення, відбутий ним у межах кримінального провадження, охоплює фактично призначене йому основне покарання.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати на залучення експерта в сумі 921 грн.60 коп.
Речові докази:
- один паперовий згорток із вмістом в ньому подрібненої речовини зеленого кольору рослинного походження, яка являється особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом (марихуаною) загальною масою (в перерахунку на висушену речовину) 9,633 грама, яка знаходиться на зберіганні у кімнаті зберігання речових доказів ГУНП в Кіровоградській області знищити.
- грошові кошти в сумі 50 гривень, а саме купюрами: одна купюра номіналом 10 гривень МТ 4558807, одна купюра номіналом 20 гривень СА 5575833, одна купюра номіналом 10 гривень СВ 9353607 - повернути до Управління фінансового обліку та фінансової звітності ГУНП в Кіровоградській області.
- один лазерний диск з відеозаписом проведення оперативної закупки, залишити при матеріалах кримінального провадження № 0000262 від 12.06.2015 року.
На час апеляційного оскарження запобіжний захід відносно ОСОБА_4 змінити на особисте зобов`язання та звільнити його з-під варти негайно.
На вирок суду можуть бути подані апеляційні скарги до Апеляційного суду Кіровоградської області через Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок суду набирає законної сили після спливу 30 днів з дня його проголошення, у разі якщо учасниками судового провадження не буде подано апеляційних скарг. У разі подання апеляційних скарг, вирок суду набирає законної сили після ухвалення апеляційним судом рішення.
Копія вироку підлягає негайному врученню обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку звернувшись до суду із відповідною заявою. »
Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області через Світловодський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя Світловодського
міськрайонного суду ОСОБА_1