19.05.2017 Справа № 756/4849/17
Справа № 1 в/765/96/17

У Х В А Л А
іменем України
19 травня 2017 року Оболонський районний суд м. Києва
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
представника органу пробації ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві подання представника органу пробації про скасування звільнення від відбування покарання та направлення засудженого для відбування призначеного вироком покарання стосовно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Оболонського районного суду м. Києва від 01 липня 2016 року за ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190 із застосуванням ст. 70 КК України КК України до 1 року позбавлення волі із застосуванням ст.75 КК України та визначенням іспитового строку в 1 рік 6 місяців,
ОСОБА_5 засуджений вироком Оболонського районного суду м. Києва від 01 липня 2016 року за ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190 із застосуванням ст. 70 КК України КК України до 1 року позбавлення волі із застосуванням ст.75 КК України та визначенням іспитового строку в 1 рік 6 місяців. На підставі ст. 76 КК України ОСОБА_5 було зобов`язано не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи (органу пробації) періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально виконавчої системи (органу пробації), повідомляти органи кримінальної-виконавчої системи (орган пробації) про зміну місця проживання.
Орган пробації звернувся до суду із поданням про скасування звільнення від відбування покарання та направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного вироком покарання, посилаючись на те, що за час встановленого іспитового строку ОСОБА_5 систематично не з`являвся на реєстрацію в орган пробації, про що був попереджений.
Засуджений ОСОБА_5 просив відмовити в задоволенні подання, оскільки на даний час він став на шлях виправлення, влаштувався на роботу та не з`являвся на реєстрацію в орган пробації оскільки перебував на роботі та хворів, в подальшому не буде порушувати умови іспитового строку.
Вивчивши матеріали справи, вислухавши думку представника органу пробації, яка підтримала подання, думку прокурора, який вважає, що у поданні потрібно відмовити та дати змогу ОСОБА_5 стати на шлях виправлення, суд вважає, що подання не підлягає задоволенню за наступних підстав.
У відповідності зі ст.78 КК України, суд може винести постанову про направлення засудженого для відбування покарання, призначеного вироком, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки, або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.
Як убачається з матеріалів особової справи, ОСОБА_5 з`являвся на реєстрацію до органу пробації до 18.01.2017. Згідно наданої представником пробації вимоги про судимість ОСОБА_5 після постановлення вироку до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався.
Враховуючи вказані обставини, а також те, що на даний час іспитовий термін не закінчився, що дає змогу ОСОБА_5 стати на шлях виправлення, у суду є достатні підстави вважати, що у поданні органу пробації слід відмовити.
Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, ст.78 КК України, суд,
Відмовити Оболонському РС КМВ з питань пробації в задоволенні подання про скасування звільнення від відбування покарання та направлення ОСОБА_5 для відбування покарання, призначеного вироком Оболонського районного суду м. Києва від 01.07.2016.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом 7 днів з моменту її оголошення.

Суддя ОСОБА_1