Справа № 716/761/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.07.2017 року Заставнівський районний суд Чернівецької області в складі

головуючого судді - ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 , ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Заставна кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , не одруженого, інваліда 3 групи, не працюючого, раніше не судимого.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , не одруженого, з вищою освітою, не працюючого, раніше не судимого, в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК,

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_4 15 березня 2017 року приблизно о 20.00 годині знаходячись в с. Веренчанка Заставнівського району Чернівецької області по вул. Черемшини поряд із господарством ОСОБА_5 на грунті довготривалих неприязних відносин, під час словесного конфлікту із ОСОБА_5 , діючи умисно та протиправно, усвідомлюючи значення своїх протиправних дій, завдали три удари кулаками в ділянку обличчя останнього. Своїми діями обвинувачені спричинили потерпілому тілесні ушкодження у вигляді синців в ділянці спинки носу, навколо лівого ока, в надбрівній ділянці зліва, саден в надбрівній ділянці, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 65-Е від 20.03.2017 року відносяться до розряду легких тілесних ушкоджень, які призвели до короткочасного розладу здоров`я.

В судовому засіданні від потерпілого ОСОБА_5 надійшла заява про відмову від обвинувачення та закриття кримінального провадження відносно обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_4 .
Суд, врахувавши думку обвинувачених та прокурора, які не заперечували проти закриття кримінального провадження в зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення, прийшов до наступного висновку.
Відповідно до вимог ч. 1 п.1 ст. 477 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення це провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, зокрема, статтями 122,126 КК України.
Згідно ч. 4 ст. 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
У відповідності до вимог п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо: потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник, відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Враховуючи те, що потерпілий ОСОБА_5 відмовився від обвинувачення, суд приходить до висновку, що дане кримінальне провадження слід закрити у судовому засіданні у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення по даному кримінальному провадженню у формі приватного обвинувачення.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст.26,284,314,477 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000068 від 16.03.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_4 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України - закрити у зв`язку із відмовою потерпілого ОСОБА_5 від обвинувачення.
Ухвала може бути оскаржена протягом 7 діб з дня її проголошення до Апеляційного суду Чернівецької області через Заставнівський районний суд Чернівецької області.

Суддя ОСОБА_1