Справа № 161/797/17
Провадження № 1-кс/161/447/17
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про скасування арешту на майно
23 січня 2017 року м. Луцьк

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань клопотання представника власника майна ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту на майно,

старшого слідчого ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

представника власника майна адвоката ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В:
20 січня 2017 року до слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області звернувся представник власника майна ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту на майно, яке вилучене під час обшуку проведеного 12 жовтня 2016 року в транспортному засобі марки "Mersedes-Benz Actros 5241" з реєстраційним номером НОМЕР_1 та причепі марки "Soloservis Solos 01" з реєстраційним номером НОМЕР_2 , які належать на праві власності ОСОБА_7 , а саме: вживаний одяг вагою 16502 кг., вживані ковдри вагою 1230 кг. (82 ящики), вживані іграшки вагою 1030 кг (121 ящик), вживані матраци вагою 420 кг (14 шт.), вживані ліжка вагою 580 кг (23 шт.), вживані меблі вагою 1360 кг (86 шт.), вживанні кухонні матеріали вагою 430 кг (29 ящиків), вживані коляски вагою 240 кг (8 шт.) всього, загальною вагою 21792 кг.

Своє клопотання мотивує тим, що відпала потреба у арешті накладеному на вказане майно слідчим суддею, оскільки 30 грудня 2016 року, з метою митного оформлення вказаних товарів, ОСОБА_3 перераховано на рахунок Волинської митниці ДФС грошові кошти в сумі 182300 грн., як попередню оплату за їх митне оформлення, що стверджується відповідним платіжним дорученням № 7 від 30 грудня 2016 року.

Заслухавши пояснення предстаника власника майна, який клопотання підтримав та просив скасувати накладений арешт на майно, думку старшого слідчого та прокурора, які не заперечували щодо скасування накладеного арешту на майно, оглянувши матеріали клопотання та долучені до нього документи, матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що клопотання підставне та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що 13 червня 2016 року внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000042, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України.

Ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 від 02 листопада 2016 року задоволено клопотання начальника 2-го ВРКП СУ ФР ГУ ДФС у Волинській області ОСОБА_8 про накладення арешту на майно, яке вилучено 12 жовтня 2016 року, в ході обшуку, проведеного в транспортному засобі "Mersedes-Benz Actros 5241" з реєстраційним номером НОМЕР_1 та причепі "Soloservis Solos 01" з реєстраційним номером НОМЕР_2 та зазначене у протоколі обшуку від 12 жовтня 2016 року вживаний одяг вагою 16502 кг., вживані ковдри вагою 1230 кг. (82 ящики), вживані іграшки вагою 1030 кг (121 ящик), вживані матраци вагою 420 кг (14 шт.), вживані ліжка вагою 580 кг (23 шт.), вживані меблі вагою 1360 кг (86 шт.), вживанні кухонні матеріали вагою 430 кг (29 ящиків), вживані коляски вагою 240 кг (8 шт.) всього, загальною вагою 21792 кг.

Згідно до вимог ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Вимогами ч. 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Разом з цим, п. 1 ч. 10 ст. 170 КПК України передбачено, що не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.
Однак, оскільки в судовому засіданні доведено, що на даний час відпала потреба у арешті накладеному на вказане майно слідчим суддею, яке 13 жовтня 2016 року постановою начальника 2-го ВРКП СУ ФР ГУ ДФС у Волинській області ОСОБА_8 хоч і визнавалось речовими доказами у даному кримінальному провадженні, однак 30 грудня 2016 року, з метою митного оформлення вказаних товарів, ОСОБА_3 перераховано на рахунок Волинської митниці ДФС грошові кошти в сумі 182300 грн., як попередню оплату за їх митне оформлення, що стверджується відповідним платіжним дорученням № 7 від 30 грудня 2016 року та не заперечувалось старшим слідчим, прокурором в судовому засіданні, крім того, будь яким особам не повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України, а тому слід скасувати накладений арешт на майно.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 174, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання представника власника майна ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 - задовольнити.

Арешт накладений ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 від 02 листопада 2016 року на майно, яке вилучене 12 жовтня 2016 року, в ході обшуку, проведеного в транспортному засобі "Mersedes-Benz Actros 5241" з реєстраційним номером НОМЕР_1 та причепі "Soloservis Solos 01" з реєстраційним номером НОМЕР_2 та зазначене у протоколі обшуку від 12 жовтня 2016 року вживаний одяг вагою 16502 кг., вживані ковдри вагою 1230 кг. (82 ящики), вживані іграшки вагою 1030 кг (121 ящик), вживані матраци вагою 420 кг (14 шт.), вживані ліжка вагою 580 кг (23 шт.), вживані меблі вагою 1360 кг (86 шт.), вживанні кухонні матеріали вагою 430 кг (29 ящиків), вживані коляски вагою 240 кг (8 шт.) всього, загальною вагою 21792 кг. - скасувати.

Повернути негайно майно, яке вилучене 12 жовтня 2016 року, в ході обшуку, проведеного в транспортному засобі "Mersedes-Benz Actros 5241" з реєстраційним номером НОМЕР_1 та причепі "Soloservis Solos 01" з реєстраційним номером НОМЕР_2 та зазначене у протоколі обшуку від 12 жовтня 2016 року вживаний одяг вагою 16502 кг., вживані ковдри вагою 1230 кг. (82 ящики), вживані іграшки вагою 1030 кг (121 ящик), вживані матраци вагою 420 кг (14 шт.), вживані ліжка вагою 580 кг (23 шт.), вживані меблі вагою 1360 кг (86 шт.), вживанні кухонні матеріали вагою 430 кг (29 ящиків), вживані коляски вагою 240 кг (8 шт.) всього, загальною вагою 21792 кг. його власнику ОСОБА_3 .

Слідчий суддя:/підпис/
Згідно з оригіналом:
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1