Справа №4-31/11
ПОСТАНОВА

1 липня 2011 року с.Мазурівка

Суддя Чернівецького районного суду Вінницької області Суперсон С.П.

при секретарі: Гендзьорі О.О.

з участю прокурора Андріїв І.М.,

захисника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання начальника СВ Чернівецького РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_2 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився та проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2 7, Українця, громадянина України, непрацюючого, не одруженого,раніше судимого:

27.03.1995 року вироком Чернівецького районного суду за ст.94 КК України (1960 р.) до 15 років позбавлення волі, та умовно - достроково звільненим на 1 рік 6 місяців 19 днів згідно постанови Снигірівського районного суду Миколаївської області від 28.03.2008 року;

11.02.2009 року вироком Чернівецького районного суду за ст..309 ч.1 КК України та на підставі ст.71 КК України засуджено до 2 років 6 місяців позбавлення волі, та умовно - достроково звільненим на 6 місяців 8 днів згідно постанови Староміського районного суду м. Вінниці від 04.06.2010 року;

підозрюваного в скоєнні злочину передбаченого ст.115 ч.2 п.13 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Начальник СВ Чернівецького РВ УМВС України у Вінницькій області майор міліції ОСОБА_2 звернувся до районного суду з поданням про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_3, посилаючись на те, що останній скоїв особливо тяжкий злочин, передбачений ст.115 ч.2 п.13 КК України.

Так, 27.06.2011 року близько 18 год. гр. ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, перебуваючи в стані алкогольного спяніння та знаходячись в с. Біляни Чернівецького району зайшов до будинку своєї односельчанки ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_4, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_5, де маючи умисел на позбавлення життя останньої, кинув ОСОБА_4 на ліжко та стискаючи руками її шию до настання загрозливих для життя явищ, шляхом удушення позбавив останню життя. Згодом він перемістив труп ОСОБА_4 у деревяну скриню, яка знаходилась в кімнаті будинку, яку замкнув на замок та зникнув з місця події.

По даному факту 29.06.2011 року було винесено постанову про порушення кримінальної справи №11310048 за ознаками злочину передбаченого ст. 115 ч.2 п.13 КК України.

29.06.2011 року, за підозрою у вчиненні злочину передбаченого ч.2 п.13 ст.115 КК України, в порядку ст. 115 КПК України було затримано ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, жителя ІНФОРМАЦІЯ_6.

Будучи допитаним в якості підозрюваного по даній кримінальній справі, ОСОБА_3В свою вину у вчинені злочину, передбаченого ст.115 ч.2 п.13 КК України, визнав повністю.

В судовому засіданні майор міліції ОСОБА_2 подання підтримав і пояснив, що по справі зібрано достатніх доказів, що викривають ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 115 ч.2 п.13 КК України.

Підозрюваний ОСОБА_3 не заперечує проти обрання відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Заслухавши пояснення начальника СВ ОСОБА_2, підозрюваного ОСОБА_3, думку прокурора Андріїв І.М., яка підтримує подання і просить його задоволити, вивчивши матеріали, що додаються до подання та ознайомившись з матеріалами кримінальної справи, суд приходить до висновку, що подання слід задоволити з наступних підстав.

Вина ОСОБА_3 у вчиненні даного злочину підтверджується зібраними по справі доказами, зокрема:

- показами самого підозрюваного,

- показами свідків по справі,

- протоколом огляду місця події ,план-схемою та фото таблицею до нього,

- протоколом зовнішнього та внутрішнього огляду трупа від 29.06.2011 року по результатах розтину трупа ОСОБА_4.

- протоколом відтворення обстановки та обставин скоєння злочину з участю підозрюваного ОСОБА_5

- та іншими матеріалами справи.

Згідно із поданням, матеріалами кримінальної справи та пояснень начальника СВ ОСОБА_2, ОСОБА_3 не працює, джерел постійного прибутку не має, неодружений, по місцю свого проживання характеризується із негативної сторони, скоїв умисний особливо тяжкий злочин, передбачений ст.115 ч.2 п.13 КК України, за який передбачено кримінальну відповідальність у вигляді позбавлення волі строком від 10 до 15 років, або довічне позбавлення волі, раніше судимий за скоєння умисного вбивства й судимість його не погашена в встановленому законом порядку, його спосіб життя свідчить про схильність до вчинення злочинів проти життя осіб, тому суд з метою недопущення ухилення ОСОБА_3 від слідства та суду, а також вчинення ним нових злочинів, переховування речових доказів по справі, що може перешкоджати забезпеченню повноти досудового слідства, вважає за необхідне застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Враховуючи вище викладене та керуючись ст. 148,149,150,155,165,1651,1652 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Подання задоволити.

Обрати щодо ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_7, підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ст. 115 ч.2 п.13 КК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

На постанову протягом трьох діб з дня її винесення може бути подано апеляцію до апеляційного суду Вінницької області.

Суддя: Суперсон С.П.