overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 513/338/17
Провадження № 1-кп/513/56/17
Саратський районний суд Одеської області

У Х В А Л А

14 квітня 2017 року Суддя Саратського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт відносно

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ройлянка, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, раніше не судимого,

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Костянтинівка, Саратського району Одеської області, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, раніше не судимого,

обвинувачених у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

13 квітня 2017 року до Саратського районного суду Одеської області з прокуратури Саратського району Одеської області надійшов обвинувальний акт з додатками.

Відповідно до частини 1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Таким чином,наявні підстави для призначення підготовчого судового засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя

У Х В А Л И В :

призначити підготовче судове засідання на 18 квітня 2017 року о 10 годині 00 хвилин у залі Саратського районного суду.

Викликати у підготовче судове засідання учасників судового провадження: прокурора, потерпілого, захисника, неповнолітніх обвинувачених та їх законних представників.

Про час і місце підготовчого судового засідання повідомити службу у справах дітей Саратської районної державної адміністрації, уповноважений підрозділ у справах дітей Саратського відділення поліції Білгород-Дністровського відділу поліції ГУНП України в Одеській області та Саратський районний сектор пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 583/860/17
УХВАЛА

"14" квітня 2017 р. Слідчий суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого,

ВСТАНОВИВ:

14 квітня 2017 року ОСОБА_2 звернувся до суду із зазначеною скаргою в якій просить зобов`язати уповноважену особу СВ Охтирського ВП ГУНП в Сумській області в провадженні якої перебуває кримінальне провадження по факту вчинення дорожньо-транспортної пригоди на перехресті Лабаторіна та вул. Армійська за участю водіїв ОСОБА_3 та ОСОБА_4 17.02.2017 року залучити в якості потерпілого по даному кримінальному провадженню ОСОБА_2

Встановлено, що в силу приписів ст. 303 ч. 1 п. 1 КПК України оскаржувані дії слідчого, прокурора можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.

Визначених ст. 304 ч. 2 КПК України підстав для повернення скарги не встановлено, оскільки скаргу подала особа, яка має право її подавати.

Скарга підсудна Охтирському міськрайонному суду Сумської області.

Таким чином, маються визначені ст.ст. 303-305 КПК України підстави для прийняття скарги, відкриття провадження і призначення справи до розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 303-305 КПК України

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 18 квітня 2017 року на 15 годину з викликом особи, яка подала скаргу та повідомленням прокурора Охтирської місцевої прокуратури та Охтирського відділу поліції (м. Охтирка) Головного управління Національної поліції в Сумській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий-суддя

Охтирського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний номер справи: 1-1/2 Головуючий у 1-й інстанції: ОСОБА_1
Номер провадження: 11 /791/2/17 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч.2 ст.191, ч. 2 ст. 200,
ч. 1, 2, 3 ст. 358,ч. 2 ст. 364 КК України
ПОСТАНОВА
про самовідвід
14 квітня 2017 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Херсонської області ОСОБА_3 , перевіривши матеріали кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.5 ст.191 ,ч.2 ст.200, ч.1, 2, 3 ст.358 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч.5 ст.191, ч.2 ст.364 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Прокурор прокуратури Херсонської області ОСОБА_6 , який є моїм чоловіком, в якості державного обвинувача приймав участь 02.10.2012 року в апеляційному розгляді вказаної кримінальної справи за апеляційними скаргами прокурора, засуджених, захисників засуджених - адвокатів ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , на вирок Чаплинського районного суду Херсонської області від 12.03.2012 року щодо ОСОБА_4 , ОСОБА_5 (т. 72, а.с. 151).

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 54 КПК України (в ред. 1960 року) суддя не може брати участь у розгляді кримінальної справи, якщо він є родичем обвинувача.

Таким чином, наведені вище обставини унеможливлюють мою участь у вказаному провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 56 КПК України (в ред. 1960 року) за наявності підстав, передбачених ст.ст. 54-55 цього кодексу суддя зобов`язаний заявити самовідвід.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 54, ч. 1 ст. 56 КПК України (в ред. 1960 року), -

ПОСТАНОВИВ:
Заявляю самовідвід при розгляді кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.5 ст.191 ,ч.2 ст.200, ч.1,2,3 ст.358 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч.5 ст.191, ч.2 ст.364 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
З оригіналом згідно.
Суддя апеляційного суду
Херсонської області ОСОБА_3
Провадження № 1-о/734/3/17 Справа № 734/1253/16-к
У х в а л а

іменем України

13 квітня 2017 року смт. Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву прокурора Військової прокуратури Деснянського гарнізону про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, вироку Козелецького районного суду Чернігівської області від 20 квітня 2016 року,
встановив:
В провадженні Козелецького районного суду Чернігівської області знаходиться заява прокурора Військової прокуратури Деснянського гарнізону про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, вироку Козелецького районного суду Чернігівської області від 20 квітня 2016 року.
07 квітня 2017 року на адресу суду надійшло клопотання від засудженого ОСОБА_4 про розгляд даної заяви в режимі відоеконференції.
Прокурор Військової прокуратури Деснянського гарнізону не заперечував проти задоволення клопотання ОСОБА_4 .
Судом встановлено, що засуджений ОСОБА_4 проживає в смт. Іванівка Одеської області. Коштів на поїздки до суду в нього не має, так як ніде не працює і не має інших засобів для матеріального забезпечення. Також ОСОБА_4 має на утриманні малолітню доньку ІНФОРМАЦІЯ_1 та піклується про свою бабусю ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка є дитиною війни, після перенесених травм та хвороб потребує постійного стороннього піклування.
Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст.336 КПК України у разі необхідності забезпечення оперативності судового провадження, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що клопотання ОСОБА_4 підлягає задоволенню та судове засідання за його участю слід провести в режимі відеоконференції з Іванівським районним судом Одеської області.

На підставі наведеного, керуючись ч. 1 ст. 31, ст.ст. 336, 369, 392 КПК України, суд,

ухвалив:
Судове засідання, призначене на 11 годину 00 хвилин 05 травня 2017 року провести в режимі відеоконференції з Іванівським районним судом Одеської області, що знаходиться за адресою: 67200, смт. Іванівка, Одеської області, вул. Центральна, 81 А, Email: тел. /факс (04854) 3-11-02.
Доручити Іванівському районному суду Одеської області забезпечити проведення відеоконференції на 11 годину 00 хвилин 05 травня 2017 року відповідно до вимог КПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Копію ухвали негайно надіслати Іванівському районному суду Одеської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа№751/2889/14
Провадження№1-в/751/153/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 квітня 2017 року м.Чернігів

СУДДЯ НОВОЗАВОДСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ

ОСОБА_1
розглянувши в порядку прийняття, подання старшого інспектора Новозаводського районного сектору Чернігівського міського відділу з питань пробації ОСОБА_2 про звільнення від покарання засудженого ОСОБА_3 , -

ВСТАНОВИВ :

До Новозаводського районного суду м. Чернігова надійшло подання старшого інспектора Новозаводського районного сектору Чернігівського міського відділу з питань пробації ОСОБА_4 про звільнення від покарання засудженого ОСОБА_3 , засудженого за вироком Новозаводського районного суду Чернігівської області від 07.04.2014.

Ознайомившись з поданням, приходжу до висновку, що воно відповідає вимогам ст. ст. 537, 539 КПК України, подане з дотриманням правил підсудності.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ :
Подання старшого інспектора Новозаводського районного сектору Чернігівського міського відділу з питань пробації ОСОБА_2 про звільнення від покарання засудженого ОСОБА_3 , засудженого за вироком Новозаводського районного суду Чернігівської області від 07.04.2014 призначити в судове засідання на 04 травня 2017 року на 12.50 год. в приміщенні Новозаводського районного суду м. Чернігова, за адресою: м. Чернігів, вул. Мстиславська, 17.

В судове засідання викликати прокурора, представника Новозаводського районного сектору Чернігівського міського відділу з питань пробації , засудженого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_5
Справа № 738/378/17 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/795/570/2017
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
14 квітня 2017 року м. Чернігів
Суддя Апеляційного суду Чернігівської області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу захисника засудженого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на ухвалу Менського районного суду Чернігівської області від 29 березня 2017 року,
В С Т А Н О В И Л А :
Усі підготовчі дії по даному кримінальному провадженню проведені, а тому наявні підстави для призначення апеляційного розгляду.
Керуючись ч. 3 ст. 401 КПК України,
У Х В А Л И Л А :
Призначити апеляційний розгляд на 08 червня 1017 року о 13:30 год. Повідомити про день апеляційного розгляду засудженого, його захисника, прокуратуру Чернігівської області.
СуддяОСОБА_2
Справа № 545/828/17
Провадження № 1-кп/545/190/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14.04.2017р. Полтавський районний суд Полтавської області в складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора по обвинуваченню ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, ,-

в с т а н о в и в:
В провадженні Полтавського районного суду Полтавської області перебуває обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про залучення органу з питань пробациї, які відповідно ст. 314-1 КК України складають досудову доповідь.

Інші учасники кримінального провадження до суду не з`явилися з невідомих суду причин.

Заслухавши клопотання прокурора, враховуючи матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ст.314-1 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду.

За даних обставин, враховуючи, що обвинувачений скоїв кримінальне правопорушення передбачене ч.2 ст. 185 КК України, по якій складається досудова доповідь, для вирішення даного питання необхідно залучити до справи орган з питань пробації.

На підставі викладеного та керуючись ст. 314-316, 342-345, КПК України,суд

у х в а л и в:
Клопотання прокурора задовольнити в повному обсязі.

Залучити до справи по обвинуваченню ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України Подільський районний сектор Полтавського міськрайонного відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції.

Перенести підготовче засідання на 26.04.2017 р. о 12 год. 45 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя Полтавського районного суду ОСОБА_1
Справа №563/40/17
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
13.04.2017 року м.Корець
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Вивчивши обвинувальний акт, вважаю, що слід призначити підготовче судове засідання з його розгляду, в яке викликати прокурора, потерпілого, представника потерпілого, обвинуваченого та захисника.
Керуючись ст. 314 КПК України,
В підготовче судове засідання викликати: прокурора, потерпілого, представника потерпілого, обвинуваченого та захисника.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
Іменем України
(резолютивна частина)
11 квітня 2017 року м.Рівне

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Рівненської області в складі:

Суддів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3

Секретаря судового засідання ОСОБА_4 , ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне кримінальне провадження № 0000032 щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Лугове Дубровицького району Рівненської області, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, з вищою освітою, одруженого, працюючого директором підприємства Богдар Всеукраїнської організації інвалідів Союз організацій інвалідів України, раніше не судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 2 ст. 366, ч. 1 ст. 209 КК України, за участю учасників судового провадження: прокурора ОСОБА_7 , обвинуваченого ОСОБА_6 , захисника-адвоката ОСОБА_8 , -

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 376, 404-405, 407, 419 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:
Апеляційні скарги прокурора, обвинуваченого ОСОБА_6 та його захисника-адвоката ОСОБА_8 задовольнити частково.
Вирок Кузнецовського міського суду від 09 листопада 2016 року щодо ОСОБА_6 скасувати і призначити новий розгляд в суді першої інстанції.

Ухвала є остаточною і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 13 квітня 2017 року о 14.00 год.

С У Д Д І :
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 570/279/17
номер провадження 1-в/570/53/2017
У Х В А Л А

06 лютого 2017 року м.Рівне

Суддя Рівненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , отримавши провадження за клопотанням захисника - адвоката ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3 , який відбуває покарання в Державній установі "Городищенська виправна колонія (№96)" про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання, -

в с т а н о в и в:
Відповідно п.4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Згідно ч.2 ст. 366 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Приймаючи до уваги, що засуджений відбуває покарання у виді позбавлення волі у виправній колонійї, з метою забезпечення оперативності судового розгляду та розумних строків розгляду матеріалів щодо зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання, суд вважає необхідним провести відкрите судове засідання в режимі відеоконференції, враховуючи віддаленість місця знаходження засудженого.

У відповідності до ч.6 ст. 336 КПК України, якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, тримається в установі виконання покарань, дії, передбачені частиною четвертою цієї статті, що передбачають вручення такій особі пам`ятки про її процесуальні права, перевірки її документів, що посвідчують особу та перебування поряд з особою до закінчення судового засідання, здійснюються службовою особою такої установи.

Керуючись ст. 336 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:
Доручити адміністрації Державної установи "Городищенська виправна колонія (№96)" забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції в приміщенні виправної колонії для участі засудженого ОСОБА_3 , яке призначене на 27 березня 2017 року о 09 годині 20 хвилин.

Зобов`язати адміністрацію Державної установи "Городищенська виправна колонія (№96)" до початку судового засідання в режимі відеоконференції вручити засудженому пам`ятку про його процесуальні права, перевірити його документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Дві копії ухвали негайно надіслати до адміністрації Державної установи "Городищенська виправна колонія (№96)", одну з яких для виконання, а другу для вручення засудженому ОСОБА_3 адміністрацією колонії.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
справа №619/1128/17
провадження №1-кс/619/355/17
Ухвала
Іменем України
У судове засідання ОСОБА_5 не з`явився, надавши заяву про підтримання скарги та її розгляд за участю захисника ОСОБА_4 , який скаргу підтримав, просив задовольнити та про обставини пояснив як зазначено вище.
Прокурор у судовому засіданні проти задоволення скарги не заперечував.
Частиною 1 ст. 24 КПК України передбачено, що кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Відповідно до п.1 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу.
При розгляді даної скарги суд виходить з того, що інститут оскарження рішень, дій чи бездіяльності на стадії досудового розслідування є важливою гарантією захисту прав учасників кримінального процесу, зокрема, відповідно до приписів п.17 ч.1 ст.7 КПК України забезпечення права на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності є однією із загальних засад кримінального провадження.
Приорітетними завданням кримінального провадження визначено захист осіб від кримінальних правопорушень (ч.1 ст.3 КПК України).
Статтею 169 КПК України передбачено, що тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено: 1) за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним; 2) за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна; 3) у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 171, частиною шостою статті 173 цього Кодексу; 4) у разі скасування арешту.
Згідно вимог ч.5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
Таким чином, відповідно до положень ст.ст.167-169 КПК України зазначений вище автомобіль є тимчасово вилученим майном.
Враховуючи, що слідчим, прокурором не було подано клопотання про арешт тимчасово вилученого майна - автомобіля ВАЗ 2115 реєстраційний номер НОМЕР_1 , даний автомобіль підлягає поверненню власнику.
Керуючись ст.ст. 303, 304, 306, 307, 318-380 КПК України, слідчий суддя, -
постановив:
Визнати незаконними дії старшого слідчого СВ Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 щодо неповернення тимчасово вилученого майна.
Зобов`язати старшого слідчого СВ Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 та прокурора Дергачівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 негайно повернути ОСОБА_5 автомобіль ВАЗ 2115 реєстраційний номер НОМЕР_1 , який було вилучено згідно протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 24.01.2017. Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на бездіяльність слідчого не може бути оскаржена.
Суддя ОСОБА_1
12.04.2017
Ленінський районний суд м.Харкова
У Х В А Л А
Іменем України
12 квітня 2017р. Справа №642/1708/17-к Провадження 1-кп/642/378/17

Суддя Ленінського районного суду м.Харкова ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт по обвинуваченню:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 297 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Ленінського районного суду м.Харкова надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.297 КК України.

Ч.1 ст.31 КПК України передбачено, що кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків передбачених частинами другою та третьою та дев`ятою цієї статті.

Відповідно до ч. І ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи вищевикладене, обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.297 КК України, підлягає призначенню в підготовче судове засідання професійним суддею, одноособово.

Керуючись ст.ст.31, 314, 372 КПК України,

У Х В А Л И Л:
Справу за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 297КК України, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні 21.04.2017 о 14.00 год. в приміщенні Ленінського районного суду м.Харкова.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

В підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1