КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/2257/13-к
Провадження № 1-кс/552/375/13
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.03.2013 Слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави Кузіна Ж.В.,

при секретарі Гетя А.О.,

за участю слідчого СВ Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_1

розглянувши клопотання слідчого СВ Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_1 про накладення арешту на майно, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням погодженим з прокурором про накладення арешту на майно ОСОБА_2 . У клопотання посилався на те, що в провадженні СВ Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000800 від 23 березня 2013 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 152 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що 22.03.2013 року близько 03:00 год. АДРЕСА_1, за місцем проживання ОСОБА_2, в ході вживання алкогольних напоїв у останнього та ОСОБА_3 , виник умисел на згвалтування гр. ОСОБА_4, яка на той час перебувала в даній квартирі. Після чого ОСОБА_3 силою повалив гр.ОСОБА_4 на диван та протиправно, всупереч її волі, почав знімати з неї верхній одяг та нижню білизну, з метою вступити з нею в статевий акт природнім способом, застосовуючи при цьому насильство та погрози його застосування, яке виразилось в нанесенні ударів кулаками та долонями рук по обличу та тулубу гр. ОСОБА_4, що призвело до короткострокової втрати свідомості останньої. В свою чергу ОСОБА_2, порадами та вказівками ОСОБА_3, допомагав останньому протиправно всупити в статевий акт з гр.ОСОБА_4, здійснюючи при цьому психологічний тиск на неї, та фіксуючи дану подію на відеокамеру мобільного телефону Prestigio. У випадку протидії з боку гр. ОСОБА_4, ОСОБА_2 тримав за кисті її руки, утримуючи на дивані, що дало змогу ОСОБА_3 вступити з нею в статевий акт. В подальшому ОСОБА_2, з метою привести до тями гр. ОСОБА_4, в приміщенні ванної кімнати облив останню холодною водою.

23.03.2013 року о 12:40 год. в приміщенні службового кабінету Київського РВ ПМУ, в присутності двох понятих та з письмової добровільної згоди ОСОБА_2 та в ході особистого огляду останнього було виявлено мобільний телефон Prestigio, ІМЕІ-1 01946, ІМЕІ-2 51941, S/N TTP 1, акумуляторна батарея S/N ВА029. В даному мобільному телефоні також знаходилась Флеш-карта мікро-SD, обємом 2 Гб, та сім картка мобільного оператора МТС. В ході детального огляду даного мобільного телефону, в ньому було виявлено два фотознімки: IMG_20130322_085841.jpg, IMG_20130322_085856.jpg із зображення лиця жінки та чотири відео файли (VID_20130322_041332.3gp; VID_20130322_042033.3gp;VID_20130322_042603.3gp;VID_20130322_045831.3gp) на яких зафіксовано зґвалтування жінки природним шляхом. У звязку з цим , просив накласти арешт на мобільний телефон , який належить на праві приватної власності підозрюваному ОСОБА_2

У судовому засіданні слідчий підтримав клопотання.

Згідно ч.2 ст. 172 КПК України ОСОБА_2 в судове засідання не викликався.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.2 ст. 170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині 2 ст. 167 цього Кодексу.

Враховуючи вимоги ст. ст. 167, 170 КПК України та приймаючи до уваги, що на мобільному телефоні зафіксовані на відео зйомку обставини кримінального правопорушення, а також приймаючи до уваги розумність та співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.173 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на мобільний телефон Prestigio, ІМЕІ-1 01946, ІМЕІ-2 51941, S/N TTP 1, акумуляторна батарея S/N ВА029, флеш-карта мікро-SD, обємом 2 Гб та сім карта мобільного оператора МТС, який належить на праві власності ОСОБА_2.

Заборонити ОСОБА_2 розпоряджатись вказаним майном.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим СВ Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_1О

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п'яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Ж.В.Кузіна