Справа № № 585/2878/17
Номер провадження 1-кс/585/641/17
У Х В А Л А
І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И
09 серпня 2017 року м.Ромни

Слідчий суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю слідчого Роменського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , фізичної особи ОСОБА_4 , розглянувши клопотання ОСОБА_5 , який діє в особі ОСОБА_4 про зняття арешту майна, -

В С Т А Н О В И В:
07 серпня 2017 р. заявник звернувся до слідчого судді з вказаним клопотанням, яке мотивує тим, що ухвалою слідчого судді Роменського міськрайонного суду ОСОБА_6 від 10 липня 2017 р. накладений арешт на автомобіль марки DAF XF 95.430 р.в., НОМЕР_1 та причіп «JANMIL NM» НОМЕР_2 , які належать ОСОБА_5 та які передані на відповідальне зберігання власнику ОСОБА_5 з забороною користування та розпорядження вказаними автомобілем та причіпом та їх відчуження.

Питання про арешт майна було розглянуто та ухвалено з огляду на ті обставини, що 3 липня 2017 р. приблизно о 15 год 34 хв на вул. Конотопській в м. Ромни в районі Процівського мосту перекинувся а/м ДАФ ВМИ 1861 ВЕ з причіпом під керуванням ОСОБА_7 , в результаті чого було травмовано 2 велосипедиста, які рухалися в попутному напрямку.

Арешт на вказане майно був накладений з метою забезпечення збереження речових доказів згідно ч. 2 п. 1 ст. 170 КПК України.

Заявник вважає що в даний час у застосуванні арешту майна відпала потреба, у зв`язку з тим, що проведені всі необхідні слідчі дії з використанням належного ОСОБА_5 майна, проведений огляд місця події,, огляд транспортних засобів, призначені та проведені експерті дослідження транспортних засобів в ході яких зафіксовані наявні ушкодження їх, які виникли внаслідок ДТП та проведено експертизу для оцінки вартості наявних пошкоджень.

В судовому засіданні заявник клопотання підтримала.

Заступник начальника СВ Роменського ВП ГУНП ОСОБА_3 проти задоволення клопотання заперечувала, мотивуючи тим, що слідчим проведені не всі необхідні слідчі дії, зокрема не до кінця проведені всі експертні дослідження.

Вислухавши учасників процесу, перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя дійшов висновку про відмову в задоволенні зазначеного клопотання, враховуючи наступне.

Ухвалою слідчого судді Роменського міськрайонного суду ОСОБА_6 від 10 липня 2017 р. накладений арешт на автомобіль марки DAF XF 95.430 р.в., НОМЕР_1 та причіп «JANMIL NM» НОМЕР_2 , які належать ОСОБА_5 та які передані на відповідальне зберігання власнику ОСОБА_5 з забороною користування та розпорядження вказаними автомобілем та причіпом та їх відчуження.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 не доведено, що потреба у подальшому застосуванні арешту майна, а саме автомобілі марки DAF XF 95.430 р.в., НОМЕР_1 та причіп «JANMIL NM» НОМЕР_2 , відпала.

При цьому як зазначила слідча досудове слідство ще не закінчено і зазначений автомобіль є необхідним для подальших експертних досліджень.

Тому в задоволені клопотання слід задовольнити.

Керуючись ч.1 ст.174 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:
В задоволенні клопотання ОСОБА_5 , який діє в особі ОСОБА_4 про зняття арешту майна, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - підпис- Копія вірна: СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_1