Справа № 136/874/17
УХВАЛА

іменем України

"08" червня 2017 р. м.Липовець Липовецький районний суд Вінницької області

В складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
представника поліції ОСОБА_3
засудженого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Липовець подання начальника Липовецького відділення поліції Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій областіпро встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, громадянина України, -
ВСТАНОВИВ:

Начальник Липовецького відділення поліції Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області звернувся до суду із поданням про встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , раніше судимого за скоєння особливо тяжкого злочину, а саме 14.02.2005 року був засуджений Липовецьким районним судом Вінницької області за ч.1 ст.115 КК України у виді 10 років позбавлення волі, звільнений 26.04.2012 року. Знаходиться на обліку з 26.04.2012 року. Судимість погашається 26.04.2020 року.
Після звільнення з місць позбавлення волі ОСОБА_4 на шлях виправлення не став, зловживає спиртними напоями, веде антигромадський спосіб життя, за що протягом року тричі притягувався до адміністративної відповідальності за вчиненні правопорушення, а саме: 23.08.2016 року за ст.177 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді 17 гривень штрафу; 10.02.2017 року за ст.176, ст.177 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді 68 гривень штрафу; 23.05.2017 року за ч.1 ст.178 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді попередження.
Тому, 23.09.2016 року, 10.02.2017 року та 23.05.2017 року ОСОБА_4 був письмово попереджений про припинення ведення антигромадського способу життя та можливості встановлення відносно нього адміністративного нагляду, але ОСОБА_4 своєї поведінки не змінив та продовжує вести антигромадський спосіб життя.
08.06.2017 року начальник Липовецького відділення поліції Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій областізвернувся до суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду в зв`язку з вищевикладеними обставинами.
Ураховуючи наведені обставини, суб`єкт звернення просив встановити стосовно засудженого адміністративний нагляд строком на 1 (один) рік.
Суд, заслухавши думку представника поліції, який вважає, що є всі достатні підстави для встановлення адміністративного нагляду стосовно засудженого, пояснення засудженого, який визнав, що порушував громадський порядок та неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали, додані до подання, вважає, що відносно ОСОБА_4 слід встановити адміністративний нагляд з наступних підстав.
У відповідності до п. в ст.3 Закону України від 01.12.94 року (із змінами) Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі, засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання,незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.
Згідно ст. 6 даного Закону України, адміністративний нагляд встановлюється у визначеному статтею 5 цього Закону порядку терміном від одного року до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості. У разі, коли є підстава вважати, що особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд за поданням відповідного органу Національної поліції може бути продовжено у визначеному цим Законом порядку кожного разу ще на шість місяців, але не більше терміну, передбаченого законом для погашення або зняття судимості.
Як було встановлено судом, ОСОБА_4 скоїв кримінальне правопорушення, яке є особливо тяжким злочином, відбував покарання у виді позбавлення волі, звільнившись із місць позбавлення волі належних висновків для себе не зробив, неодноразово вчиняв адміністративні правопорушення, за що притягувався до адміністративної відповідальності, попереджався органом внутрішніх справ про встановлення щодо нього адміністративного нагляду.
Крім цього, терміни погашення судимості не закінчено. Тобто, ОСОБА_4 підпадає під дію п. в ст.3 Закону України від 01.12.94 року Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі, а отже подання обґрунтоване та підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 3 п.в, 5, 6, 10 Закону України Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі від 01.12.94 року (із наступними змінами та доповненнями), ст.ст.371, 372, 537, 539 КПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Подання задовольнити.
Встановити стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , адміністративний нагляд строком на 1 (один) рік.
Застосувати щодо ОСОБА_4 наступні обмеження:
а) заборонити вихід з будинку з 22:00 год. до 06:00 год. наступного дня;
б) заборонити відвідувати кафе, бари та інші заклади торгівлі де продають спиртні напої на розлив, за винятком купівлі продуктів харчування;
в) заборонити виїзд з території Липовецького району без дозволу керівництва Липовецького відділення поліції;
г) з`являтись на реєстрацію в Липовецьке відділення поліції ГУПН у Вінницькій області кожну четверту суботу місяця до начальника сектору превенції, а в разі його відсутності до інспектора-чергового Липовецького ВП в період з 09.00 до11.00 год.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя:ОСОБА_1