Номер провадження: 11-п/785/449/17
Номер справи місцевого суду: 520/8308/17
Головуючий у першій інстанції
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21.07.2017 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати по кримінальним справам апеляційного суду Одеської області в складі:
Головуючого ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
розглянувши в письмовому провадженні подання в.о. голови Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_4 в порядку ч.2 ст. 34 КПК України, для вирішення питання про передачу кримінального провадження на розгляд іншого суду,

в с т а н о в и л а:
Як вбачається з матеріалів наданих апеляційному суду Одеської області, до Київського районного суду м. Одеси з Одеської місцевої прокуратури №1 надійшли матеріали кримінального провадження № 0002545 за обвинуваченням неповнолітнього ОСОБА_5 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 15 ч.2, 185 ч.1 КК України, відносно якого обраний запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
17.01.2017 року відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи, призначення не відбулося не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.
Згідно довідки №46 від 17.01.2017 року уповноваженими суддями на здійснення кримінального провадження стосовно неповнолітніх є ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , з яких на даний час перебувають у щорічній основній відпустці судді ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ,
Суддя ОСОБА_4 приймав рішення як слідчий суддя під час досудового розслідування вказаного провадження, щодо обрання ОСОБА_5 запобіжного заходу.
Тобто на теперішній час відсутні судді для автоматизованого розподілу справи.
Вислухавши доповідача, вивчивши обвинувальний акт до матеріалів кримінального провадження, колегія суддів приходить до висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, до Київського районного суду м. Одеси з Одеської місцевої прокуратури №1 надійшли матеріали кримінального провадження № 0002545 за обвинуваченням неповнолітнього ОСОБА_5 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 15 ч.2, 185 ч.1 КК України, відносно якого обраний запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
17.01.2017 року відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи, призначення не відбулося не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.
Згідно довідки №46 від 17.01.2017 року уповноваженими суддями на здійснення кримінального провадження стосовно неповнолітніх є ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , з яких на даний час перебувають у щорічній основній відпустці судді ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ,
Суддя ОСОБА_4 приймав рішення як слідчий суддя під час досудового розслідування вказаного провадження, щодо обрання ОСОБА_5 запобіжного заходу.
Тобто на теперішній час відсутні судді для автоматизованого розподілу справи.
Відповідно до ч.2 ст. 32 КПК України кримінальне провадження щодо обвинувачення судді у вчиненні кримінального правопорушення не може здійснюватися тим судом, у якому обвинувачений обіймає чи обіймав посаду судді. Якщо згідно з ч.1 цієї статті кримінальне провадження стосовно судді має здійснюватися тим судом, у якому обвинувачений обіймає чи обіймав посаду судді, кримінальне провадження здійснює суд, найбільш територіально наближений до суду, в якому обвинувачений обіймає чи обіймав посаду судді, іншої адміністративно-територіальної одиниці (Автономної Республіки Крим, області, міста Києва чи Севастополя).
Відповідно до ч.2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.
Судова колегія вивчивши матеріали справи, прийшла до висновку, про направлення обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 15 ч.2, 185 ч.1 КК України, відносно якого обраний запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання до Приморського районного суду м. Одеси для вирішення цього питання.

Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів судової палати по кримінальним справам апеляційного суду Одеської області,
у х в а л и л а :

Поданняв.о.голови Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_4 , в порядку ч.2 ст. 34 КПК України, для вирішення питання про передачу кримінального провадження на розгляд іншого суду задовольнити.

Направити обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно відносно ОСОБА_5 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 15 ч.2, 185 ч.1 КК Українидо Приморського районного суду м. Одеси для розгляду по суті.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді апеляційного суду

Одеської області: ОСОБА_1 ОСОБА_3 ОСОБА_2 .

З оригіналом згідно суддя: ОСОБА_1