Справа № 727/9226/14-к
Провадження № 1-кп/727/342/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 листопада 2014 року м. Чернівці
Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
Головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю сторони обвинувачення - прокурора ОСОБА_3
за участю сторони захисту - обвинуваченого ОСОБА_4
адвоката ОСОБА_5
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі Шевченківського районного суду м. Чернівці обвинувальний акт, затверджений старшим прокурором прокуратури Чернівецької області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню за № 000097 від 10.07. 2014 р. по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Шебутинці Сокирянського району Чернівецької області, українця, громадянина України, одруженого, має на утриманні малолітню дитину, з вищою освітою, не працюючого, раніше не судимого, мешканця АДРЕСА_1 - у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 368, ч.2 ст. 369- 2 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 обвинувачується в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 368, ч.2 ст. 369- 2 КК України по кримінальному провадженню за 000097 від 10.07. 2014 р.
30.10.2014 року ухвалою суду обвинувальний акт затверджений старшим прокурором прокуратури прокуратури Чернівецької області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню за № 000097 від 10.07. 2014 р. по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 368, ч.2 ст. 369- 2 КК України призначено до підготовчого судового засідання
Кримінальне провадження за № 000097 від 10.07. 2014 р. підсудне Шевченківському районному суду м. Чернівці.
Угоди між прокурором та обвинуваченим, а також між обвинуваченим і потерпілим про визнання винуватості чи про примирення не укладено.
Підстав для закриття або зупинення кримінального провадження немає.
Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України.
Порушень вимог закону, без усунення яких кримінальне провадження не може бути призначено до судового розгляду не встановлено.
Як вбачається з реєстру матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні за № 000097 від 10.07. 2014 р. 17.07. 2014 року ухвалою слідчого судді відносно ОСОБА_4 було скасовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, і продовжено строк дії міри запобіжного заходу ухвалою від 08.10.2014 року строком застосування до 17.11. 2014 року.
В ході підготовчого судового засідання стороною обвинувачення прокурором ОСОБА_3 заявлено клопотання про продовження строку дії забезпечення заходів кримінального правопорушення застосованих у вигляді домашнього арешту відносно обвинуваченого ОСОБА_4 . Вважає, що підстав для зміни, скасування або обрання іншого запобіжного заходу відносно обвинуваченого відсутні, а тому просить продовжити в установленому законом порядку строк дії обраного запобіжного заходу обвинуваченому. Обвинувачений ОСОБА_4 в його інтересах адвокат в задоволенні клопотання про продовження строку дії забезпечення заходів кримінального правопорушення застосованих у вигляді домашнього арешту не заперечував.
Заслухавши доводи прокурора, доводи обвинуваченого і в його інтересах адвоката з приводу заявленого клопотання прокурором, суд вважає, що клопотання сторони обвинувачення грунтується на законі і підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Згідно ч.2 ст. 331 КПК України, вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу Відповідно до ч. 3 ст. 331 КПК України, незалежно від наявності клопотань, суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження обраного запобіжного заходу до сплину двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу.
Відповідно до положень ст. 181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі. Строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців. По закінченню цього строку ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим.
Суд приходить до переконання, що жоден з більш м`яких запобіжних заходів передбачених ч.1 ст. 176 КПК України не може запобігти доведеним під час розгляду ризику або ризикам, обставини, за якими судом було обрано обвинуваченому запобіжний захід у вигляді домашнього арешту не відпали, а обставин які б давали підстави до зміни даного запобіжного заходу не має, а тому, вважаю, що відносно обвинуваченого ОСОБА_4 слід продовжити раніше обраний запобіжний захід у вигляді домашнього арешту до 17.01. 2014р.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.31, 284, 314-316; 176-178, 181, 199, 331 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Кримінальну справу за обвинувальним актом, затверджений старшим прокурором прокуратури Чернівецької області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню за № 000097 від 10.07. 2014 р. по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 368, ч.2 ст. 369- 2 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні одноособово суддею в приміщенні залу судових засідань Шевченківського районного суду м. Чернівців на 24 листопада 2014 року на 16-00 годину, про що повідомити всіх учасників судового провадження.
Продовжити дію обраного запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 368, ч.2 ст. 369- 2 КК України на строк до 17.01. 2015р.
Міру запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити обрану домашній арешт.
В судове засідання підлягають виклику учасники судового провадження, а саме: сторона обвинувачення: ст. прокурор прокуратури Чернівецької області ОСОБА_3 , сторону захисту: обвинувачений ОСОБА_4 і в його інтересах адвокат ОСОБА_5 , явка яких в підготовче судове засідання є обовязковою.
В судове засідання підлягають виклику свідки сторони обвинувачення згідно реєстру доданого до обвинувального акту.
Копію ухвали невідкладно вручити обвинуваченому, адвокату, прокурору.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернівецької області протягом п`яти днів з дня її проголошення, в частині продовження обраного запобіжного заходу.

Суддя ОСОБА_1