Справа № 369/1972/17
Провадження № 1-кп/369/277/17
В И Р О К
іменем України
27.04.17 року м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня - спеціальна, одруженого, працює неофіційно водієм далекобійником, раніше не судимого, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_4 , 24 грудня 2016 року близько 19 години 50 хвилин, маючи прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, корисливий мотив та мету незаконно збагатитися, перебуваючи в торгівельному залі гіпермаркету ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет» по вул. Велика Кільцева, 4 в с. Петропавлівська Борщагівка Києво- Святошинського району Київської області, пересвідчившись, що за його діями ніхто не спостерігає, намагався таємно викрасти товарно- матеріальні цінності, які належать ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет», а саме: туш для вій об`єм 3D dlamettect в кількості 1 шт., вартістю 70 грн. 47 коп., ізоленту в кількості 1 шт., вартістю 14 грн. 79 коп., євро вилку в кількості 1 шт., вартістю 16 грн. 75 коп., євро вилку № 12 в кількості 1 шт., вартістю 12 грн. 67 коп., шоколадний батончик «Марс» в кількості 1 шт., вартістю 12 грн. 58 коп., труси жіночі в кількості 1 шт., вартістю 46 грн. 58 коп., пральний порошок Автомат вагою 0,21 кг., вартістю 39 грн. 41 коп., шинка преміям «ТМ Янтарь», вагою 0,43 кг., вартіст ю 39 грн. 41 коп., сир «Грюнвальд» вагою 0,256 кг., вартістю 43 грн. 84 коп., інжир голд вагою 0,26 кг., вартістю 36 грн., 49 коп., на загальну суму 336 грн. 90 коп.

Після чого, утримуючи при собі вказаний товар ОСОБА_4 , пройшов через касову зону не розрахувавшись за нього, при цьому виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, однак не зміг завершити злочин із причин, які не залежали від його волі, оскільки був зупинений працівниками охорони.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений свою вину у вчиненні злочину визнав повністю та пояснив, що 24 грудня 2016 року близько 19 години 50 хвилин, перебуваючи в торгівельному залі гіпермаркету ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет» по вул. Велика Кільцева, 4 в с. Петропавлівська Борщагівка Києво- Святошинського району Київської області намагався таємно вчинити крадіжку товару, перелік якого вказаний у обвинувальному акті, пройшов через касову зону не розрахувавшись за товар.

У вчиненому щиро розкаюється, просить суворо його не карати.

У відповідності до ст. 349 КПК України, враховуючи повне визнання обвинуваченим своєї вини у вчиненому злочині, а також те, що наявні у кримінальному провадженні докази стосовно фактичних обставин учасниками судового провадження не оспорюються, зазначені особи правильно розуміють зміст цих обставин, у суду не виникає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, суд вважає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, вважає за можливе обмежитись допитом обвинуваченого та дослідженням характеризуючих його документів.

Суд визнає, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні злочину доказана повністю, його дії судом кваліфікуються за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

При призначенні покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину та особу обвинуваченого.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує, що вчинений ним злочин відноситься до злочинів середньої тяжкості, ОСОБА_4 , раніше не судимий, має середню- спеціальну освіту, одружений, працює неофіційно, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття, обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено, та призначає покарання у вигляді штрафу в межах санкції статті 185 ч. 1 КК України.

Долю речових доказів суд вирішує в порядку ст. 100 КПК України.

Цивільний позов не заявлений.

Запобіжний захід не обирався.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370- 374,376 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, і призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. на користь держави.

Речові докази по справі:

-туш для вій об`єм 3D dlamettect, в кількості 1 шт., ізолента, в кількості 1 шт., євро вилка в кількості 1 шт., євро вилка № 12 в кількості 1 шт., шоколадний батончик «Марс» в кількості 1 шт., труси жіночі в кількості 1 шт., пральний порошок Автомат вагою 0,21 кг., шинка преміям «ТМ Янтарь», вагою 0,43 кг., сир «Грюнвальд» вагою 0,256 кг., інжир голд вагою 0,26 кг., які передані на відповідне зберігання під розписку ОСОБА_6 , залишити у користуванні ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет»;

- диск з файлами з камер відеоспостереження, які зберігаються при матеріалах кримінального провадження, залишити при матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору; інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді; копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1