Провадження № 1-КП/522/574/17
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 квітня 2017 року
Місцевий Приморський районний суд м. Одеси у складі
Судді ОСОБА_1
За участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

адвоката ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Одесі кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0004725 від 26.06.2016 року за обвинуваченням:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеса, українця, громадянина України, неодруженого, освіта середня, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
- 06.11.2015 року Суворовським районним судом м. Херсону за ст. 185 ч. 2 до 1 року 6 місяців позбавленим волі;
- 23 травня 2016 року Суворовським районним судом м. Одеси за ч. 2 ст. 185, ст. 395 КК України, до 2 років 1 місяця позбавлення волі. Звільнений 23.05.2016 року по відбуттю покарання.
- у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 185 ч. 3 КК України.
В С Т А Н О В И В
27 червня 2016 року приблизно о 18 год. 20 хв. ОСОБА_5 , з метою таємного викрадення чужого майна, прибув до будинку АДРЕСА_2 , де переслідуючи корисливі мотиви, будучи впевненим, що за ним ніхто не спостерігає, та його дії носять таємний характер, шляхом пошкодження та віджиму врізаного замку, проник до підсобного приміщення, що знаходиться в під`їзді зазначеного будинку, звідки таємно викрав дитячу коляску марки PegPerego, вартістю 6000 тисяч гривень та самокат марки Mekro вартістю 2000 тисячі гривень, які належали ОСОБА_6 , а всього на загальну суму 8000 тисяч гривень.
Після чого, з місця скоєння кримінального правопорушення з викраденим зник. Однак в подальшому ОСОБА_5 був затриманий співробітниками поліції та викритий у інкримінованому йому злочині.
Будучи допитаним у судовому засіданні, обвинувачений ОСОБА_5 свою провину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю та підтвердив обставини, зазначені в даному вироку, що дійсно 27 червня 2016 року приблизно о 18 год. 20 хв. він з метою таємного викрадення чужого майна, прибув до будинку АДРЕСА_2 , де шляхом пошкодження та віджиму врізаного замку, проник до підсобного приміщення, звідки таємно викрав дитячу коляску марки PegPerego. У вчиненому розкаявся.
Крім повного визнання своєї провини обвинуваченим ОСОБА_5 вина обвинуваченого ОСОБА_5 в інкримінованого їм кримінальних правопорушеннях, передбачених ч.3 ст. 185 КК України знайшла своє підтвердження в судовому засіданні та підтверджується:
- протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 27.06.2016 року.
- протоколом огляду місця події від 27.06.2016 року, в ході якого слідчим в присутності понятих було оглянуто ділянку тротуару розміром 3*5, що розташована в 20 м. від будинку 66 по вул. Успенській в м. Одесі, де було виявлено дитячий самокат та дитячу коляску.
- протоколом огляду місця події від 27.06.2016 року, в ході якого слідчим в присутності понятих було оглянуто колясочне приміщення в формі клітки в парадній будинку АДРЕСА_2 , де було виявлено дитячі самокати та дитячі коляски інших власників.
- протоколом огляду предмета від 28.06.2016 року, в ході якого проведено огляд дитячого самокату та дитячої коляски, викрадених ОСОБА_7 .
Таким чином, зібрані в провадженні докази в їх сукупності, обґрунтовано дозволяють суду дійти висновку про винуватість ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення.
Дії обвинуваченого ОСОБА_5 суд кваліфікує за ст. 185 ч. 3 КК України за кваліфікуючими ознаками: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням у приміщення.
Провину обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, суд вважає повністю доведеною. Дане переконання суду засноване на дослідженні всіх доказів у справі в їх сукупності, які повністю підтверджують його винуватість у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення.
Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_5 покарання, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного кримінального правопорушення, особу винного, обставини справи, що обтяжують покарання, до яких суд відносить рецидив злочинів, а також обставини справи, що пом`якшують покарання.
Суд зокрема враховує: позитивну характеристику ОСОБА_5 , щире визнання і каяття, активне сприяння розкриттю злочину, відшкодування завданого збитку із урахуванням всіх обставин справи, вважає за необхідне призначити ОСОБА_5 , покарання у вигляді позбавлення волі, оскільки його виправлення і перевиховання можливі тільки в умовах ізоляції від суспільства.
Беручи до уваги, що ОСОБА_5 був затриманий 27 червня 2016 року, до суду утримувався під вартою і більше на волі не знаходився, суд вважає, що строк відбування покарання йому слід обчислювати з 27 червня 2016 року, тобто з дня його фактичного затримання.
Керуючись ст.ст. 349 ч.3, 368-371, 373-376 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
ОСОБА_5 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України призначити йому покарання у вигляді 3 /трьох/ років позбавлення волі.
Міру запобіжного заходу залишити тримання під вартою. Строк відбуття покарання ОСОБА_5 обчислювати з 27 червня 2016 року.
У відповідності до ч. 5 ст. 72 КК України (в ред. від 26.11.2015 р.) зарахувати, в строк відбуття покарання ОСОБА_5 строк попереднього ув`язнення обвинуваченого з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі з 27 червня 2016 року по день винесення вироку включно.
Речові докази у справі: /дитячий самокат марки Mіkro та дитяча коляска марки PegPerego/ - вважати повернутими за належністю потерпілій.
На вирок може бути подана апеляція в Апеляційний суд Одеської області через районний суд протягом 30 діб від дня його проголошення.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору, учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя місцевого Приморського
районного суду м. Одеси ОСОБА_1 .