УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2017 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши в рамках досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0007554 від 22 червня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, клопотання про накладення арешту,

У С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Шевченківського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_4 звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням, погодженим прокурором Київської місцевої прокуратури № 10 ОСОБА_5 , згідно якого просить накласти арешт на матерчату сумку чорного кольору розмірами 20х20 сантиметрів, ніж з дерев`яною рукояткою коричневого кольору та лезом довжиною 25 сантиметрів, чоловічу сорочку світло коричневого кольору, які належать підозрюваному ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та які було вилучено 22.06.2017 в ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до змісту клопотання, в Шевченківському УП ГУНП в м. Києві перебуває кримінальне провадження № 0007554 від 22 червня 2017 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Далі, як зазначає слідчий, досудовим слідством встановлено, що 22 червня 2017 року приблизно о 20 годині 35 хвилин невстановлена особа чоловічої статті, перебуваючи поблизу пам`ятника Ярославу Мудрому, що знаходиться на території Золотоворітського скверу, навпроти будинку №4 по вул. Ярославів Вал в м. Києві, нанесла один удар ножем в область грудної клітини ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого останній помер.
Крім того, як зазначає слідчий, на місці допитано ОСОБА_8 , яка повідомила, що 22 червня 2017 року, приблизно о 20 годині 35 хвилин, вона перебувала на території Золотоворітського скверу, навпроти будинку АДРЕСА_2 . В цей час вона почула крики іншої жінки із закликом про допомогу, та коли озирнулась, то помітила чоловіка на вигляд близько 50 років, спортивної статури, 175-180 сантиметрів зросту, одягнутого у світлі шорти та світло коричневу теніску, у якого через плече була сумка чорного кольору. Даний чоловік, тримаючи у руці ніж, відбігав від іншого чоловіка, який тримався за живіт, де йшла кров. ОСОБА_8 зрозумівши, що вказаний чоловік вчинив кримінальне правопорушення, прослідувала за ним, та помітила, що останній зайшов у під`їзд будинку АДРЕСА_2 , де в подальшому прослідував у приміщення квартири АДРЕСА_2 .

Далі, як зазначає слідчий, за добровільним дозволом користувача приміщення ОСОБА_9 було прийнято рішення про невідкладний огляд приміщення квартири АДРЕСА_1 , в ході проведення якого було виявлено та вилучено матерчату сумку чорного кольору, ніж на лезі з слідами рідини бурого кольору та чоловічу сорочку світло коричневого кольору.

Відповідно до клопотання, вилучені речі визнано речовими доказами у кримінальному провадженні, а тому з метою їх збереження слідчий просить накласти арешт на вилучено майно.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав з мотивів, наведених у ньому, та просив його задовольнити.

Володілець тимчасово вилученого майна в судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив.

Дослідивши доводи клопотання й додані до нього матеріали, заслухавши пояснення слідчого, приходжу до висновку про необхідність задоволення даного клопотання, виходячи із наступного.

Як встановлено в судовому засіданні, у провадженні Шевченківського УП ГУНП в м. Києві перебуває кримінальне провадження № 0007554 від 22 червня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
Відповідно до ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 26 червня 2017 року, слідчому СВ Шевченківського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_4 надано дозвіл на огляд квартири АДРЕСА_1 , яка на праві приватної власності належить ОСОБА_6 з метою відшукання та вилучення матерчатої сумки чорного кольору, ножа на лезі з слідами бурого кольору та чоловічої сорочки світло коричневого кольору.
Далі, відповідно до постанови слідчого Шевченківського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 від 23 червня 2017 року, матерчату сумку чорного кольору розмірами 20х20 сантиметрів, ніж з дерев`яною рукояткою коричневого кольору та лезом довжиною 25 сантиметрів, чоловічу сорочку світло коричневого кольору, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0007554 від 22 червня 2017 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Також, згідно ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається, окрім іншого, з метою забезпечення збереження речових доказів, при цьому вимогами згаданої статті визначено, що у такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до положень ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Таким чином, з урахуванням обставин згаданого кримінального провадження, а також того, що вказане майно, яке 22 червня 2017 року було виявлено та вилучено під час огляду приміщення квартири АДРЕСА_1 , цілком відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, а відтак обґрунтовано має правовий статус речового доказу, з метою забезпечення його збереження, на переконання слідчого судді, є всі правові підстави для накладання арешту на вказане майно.

За таких обставин, керуючись вимогами ст. 117, 132, 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого Шевченківського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_4 про арешт майна задовольнити.

Накласти в рамках кримінального провадження № 0007554 від 22 червня 2017 року арешт на майно, а саме: матерчату сумку чорного кольору розмірами 20х20 сантиметрів, ніж з дерев`яною рукояткою коричневого кольору та лезом довжиною 25 сантиметрів, чоловічу сорочку світло коричневого кольору.

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга. Якщо ухвалу суду постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1