Провадження № 1-кс/734/333/17 Справа № 734/459/17
У х в а л а

іменем України

12 квітня 2017 року смт. Козелець

Слідчий суддя Козелецького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурорів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянув клопотання про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою по кримінальному провадженню № 0000108 від 17 лютого 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець смт. Дворічна, Харківської області, українця, громадянина України, маючого базову загальну середню освіту, одруженого, не працюючого, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_2 , перебуваючого в СІЗО № 31 м. Чернігова, раніше неодноразово судимого, останній раз 15 жовтня 2014 року Дворічанським районним судом Харківської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі; згідно ухвали Орджонікідзенського районного суду м. Харкова від 24 лютого 2016 року на підставі ч. 5 ст. 72 КК України та ЗУ «Про внесення змін до КК України» зарахованого час попереднього ув`язнення звільнений з місць позбавлення волі, 15.02.2017 умовно достроково на невідбутий строк 1 рік 1 місяць 8 днів згідно ст. 81 КК України та ухвали Орджонікідзенського районного суду м. Харкова від 07.02.2017 року, судимість не знята та не погашена,
що підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

11 квітня 2017 року слідчий у кримінальному провадженні заступник начальника СВ Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області майор поліції ОСОБА_7 звернувся до суду з клопотанням, погоджене з прокурором Козелецького відділу Ніжинської місцевої прокуратури Чернігівської області молодшого радника юстиції ОСОБА_3 , в якому просить продовжити строк тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 до трьох місяців, тобто до 18 години 30 хвилин 17 травня 2017 року.

Клопотання мотивоване тим, що близько 13 години 17.02.2017 ОСОБА_8 , маючи не погашену судимість за вчинення розбійного нападу, за попередньою змовою на здійснення розбійного нападу з ОСОБА_5 , який має не погашену судимість за вчинення розбою, з метою заволодіння чужим майном, прибули до домоволодіння ОСОБА_9 , що знаходиться по АДРЕСА_1 , де через незамкнені двері проникли до житлового будинку. У подальшому, ОСОБА_10 та ОСОБА_5 , перебуваючи в будинку та діючи спільно з метою втілення злочинного умислу, з корисливих мотивів, погрожуючи ОСОБА_9 застосуванням насильства, яке є небезпечним для її життя, що виразилось у приставлянні ножа до грудної клітки потерпілої, яку остання сприйняла як реальну, заволоділи грошовими коштами в сумі 20 грн., належними потерпілій ОСОБА_9 .

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у нападі з метою заволодіння чужим майном, поєднаному із погрозою застосування насильства, небезпечного для життя особи, яка зазнала нападу (розбій), вчиненого за попередньою змовою групою осіб, особою, яка раніше вчинила розбій, поєднаного з проникненням у житло, тобто у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст.187 КК України.

17 лютого 2017 року за вказаним фактом слідчим відділенням Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000108, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

17 лютого 2017 року о 18 год. 30 хв. після вчинення злочину ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

18 лютого 2017 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

Підозра ОСОБА_5 в інкримінованому йому діянні підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом огляду місця події від 17.02.2017; протоколами пред`явлення осіб для впізнання від 18.02.2017; протоколами допиту потерпілої ОСОБА_9 ; протоколами затримання осіб, підозрюваних у вчиненні кримінального правопорушення.

ОСОБА_5 підозрюється в особливо тяжкому кримінальному правопорушенні (злочині), за який згідно санкції ч. 3 ст. 187 КК України передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від семи до дванадцяти років.

19 лютого 2017 року ухвалою слідчого судді Козелецького районного суду Чернігівської області підозрюваному ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 було обрано з метою запобігання ризикам, визначених ст. 177 КПК України, а саме:

-переховування від органів досудового розслідування або суду;

-незаконно впливати на потерпілого у кримінальному провадженні;

-вчинити інше кримінальне правопорушення.

Вказані ризики на даний час не змінились.

Обґрунтуванням вказаних ризиків є те, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, а саме розбої, тобто нападі з метою заволодіння майном потерпілої поєднаному з погрозою застосування насильства, яке є небезпечним для життя потерпілої, не має сталих соціальних зв`язків, неодноразово судимий, судимість не знята та не погашена, вчинив злочин в період умовно-дострокового звільнення.

Застосування більш м`яких запобіжних заходів, передбачених ч.1 ст.176 КПК України не зможе запобігти відповідним ризикам, оскільки застосування застави не можливе у зв`язку з вчиненням злочину із застосуванням погрози насильства відносно потерпілої, а застосування запобіжних заходів у вигляді домашнього арешту, особистої поруки та особистого зобов`язання - у зв`язку з зазначеними вище обставинами, не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст.177 КПК України.
17 квітня 2017 року закінчується строк дії ухвали слідчого судді Козелецького районного суду про обрання ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Постановою керівника Ніжинської місцевої прокуратури від 10 квітня 2017 року строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців, тобто до 18 травня 2017 року.

Згідно з ч. 3 ст. 197 КПК України строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому цим кодексом.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 199 КПК України обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення попередньої ухвали про обрання запобіжного заходу є необхідність проведення інших слідчих та процесуальних дій.

Так, під час досудового розслідування до Козелецького районного суду було направлено клопотання про проведення допиту потерпілої ОСОБА_9 в судовому засіданні під час досудового розслідування кримінального провадження в порядку ст. 225 КПК України, у зв`язку з тим, що потерпіла ОСОБА_9 має похилий вік, внаслідок чого має слабке здоров`я, яке постійно погіршується, обмежену здатність пересуватись, що в сукупності може унеможливити допит потерпілої в суді. Вказане клопотання слідчим суддею Козелецького районного суду Чернігівської області задоволено.

Однак, провести допит потерпілої ОСОБА_9 в судовому засіданні під час досудового розслідування кримінального провадження не виявилось можливим, у зв`язку з тим, що відповідно до довідки № 159 від 28.03.2017 Красилівської дільничної лікарні Козелецького району ОСОБА_9 отримала 20.03.2017 при падінні закриту травму ребер та правої нижньої кінцівки, що унеможливлює її самостійне пересування та транспортування та хвора потребує тривалого лікування. Судом допит потерпілої призначено на 15 год. 30 хв. 12.04.2017.

Крім того, після отримання показань потерпілої ОСОБА_9 необхідно буде провести наступні слідчі та процесуальні дії:

- з урахуванням зібраних доказів вирішити питання про зміну підозри ОСОБА_8 та ОСОБА_5 ;

- дослідити матеріали проведення негласних слідчих (розшукових) дій, надати їм оцінку щодо можливості використання їх як доказів у кримінальному провадженні;

- відкрити матеріали кримінального провадження стороні захисту та потерпілій;

- скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Зазначені вище процесуальні та слідчі дії мають значення для судового розгляду з метою всебічного повного і неупередженого дослідження обставин кримінального правопорушення. Прокурори в судовому засіданні підтримали клопотання

Захисник підозрюваного висловися, що клопотання не підлягає задоволенню, так-як підозра необгрунтована і не може бути нічим обгрунтована, так-як в діях ОСОБА_5 відсутній склад злочину. До його підзахисного можна обрати інший запобіжний захід не пов`язаний з триманням під вартою.

Підозрюваний в судовому засіданні підтримав свого захисника.

Згідно з ч. 2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені ч. 1 цієї статті.

Статтею 178 КПК України передбачені обставини, що враховуються при обранні запобіжного заходу.

ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, за скоєння якого передбачене покарання у вигляді позбавлення волі строком понад 7 років, наданими стороною обвинувачення доказами доведені ті обставини, які свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованого кримінального правопорушення.
Зокрема доказами, наданими стороною обвинувачення, які свідчать про наявність обгрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованого кримінального правопорушення є надані зокрема копії матеріалів, а саме:
- протоколом огляду місця події /а.с. 5-6/;
- протоколом допиту та протоколом додаткового допиту потерпілої ОСОБА_9 /а.с. 7-8/.
- протоколом пред`явлення особи для впізнання /а.с. 12-13/.
Вказані докази є належними та допустимими, так-як надані відповідно до вимог та правил ст. 184 КПК України, а саме є копіями матеріалів доданими до клопоттання, якими відповідно до п.1 ч.3 ст. 184 КПК України, слідчий обгрунтовує доводи клопотання
Тому є достатні підстави вважати, що при обранні відносно підозрюваного більш м`якого запобіжного заходу ніж тримання під вартою, він буде переховуватись від органів досудового розслідування та суду або може вчинити інше кримінальне правопорушення, незаконно впливати на потерпілу в даному кримінальному провадженні.
За таких обставин, слідчий суддя вважає, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не може запобігти ризикам, передбачених ст. 177 КПК України і приходить до висновку про необхідність продовжити строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 18 год. 30 хв. 17 травня 2017 року у відповідності з вимогами ст. 197 КПК України.

Керуючись ст. 29 Конституції України, ст. ст. 177, 178, 179, 184, 193, 194, 196, 197, 202, 205, 309 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:

Продовжити строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 до трьох місяців, тобто до 18 год. 30 хв. 17 травня 2017 року.

Строк тримання під вартою обчислювати по 17 травня 2017 року до 18 год. 30 хв.
Утримувати ОСОБА_5 в СІЗО № 31 м. Чернігова.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до апеляційного суду Чернігівської області.

Слідчий суддя: ОСОБА_1