Справа № 296/6007/17
УХВАЛА
Іменем України
31 липня 2017 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю сторони кримінального провадження старшого слідчого слідчої групи слідчого відділу УСБУ в Житомирській області капітана юстиції ОСОБА_3

розглянув клопотання сторони кримінального провадження старшого слідчого слідчої групи слідчого відділу УСБУ в Житомирській області капітана юстиції ОСОБА_3 , погодженого прокурором у провадженні ОСОБА_4

про арешт майна, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників судового провадження, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчим відділом Управління СБ України в Житомирській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000042 від 25.10.2016 за підозрою громадянина України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в участі у терористичній організації та сприянні її діяльності, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України та в участі у діяльності не передбаченого законом збройного формування, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 260 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що громадянин України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Лисичанськ Луганської області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , з 2014 року є активним учасником терористичної організації так званої "Донецької Народної Республіки".

Зокрема встановлено, що в 2014 році (точного часу та обставин досудовим розслідуванням не встановлено) ОСОБА_5 , перебуваючи в Донецькій області вступив до лав підрозділу терористичної організації «ДНР»: 1-ї окремої батальйонно-тактичної групи «Сомалі» (військова частина НОМЕР_1 Міністерства оборони « ІНФОРМАЦІЯ_2 »), яка в подальшому перейменована в Окремий мотострілецький гвардійський (штурмовий) «Іловайський» батальйон (військова частина НОМЕР_2 ) у складі якого діє по даний час на посаді заступника командира по роботі з особовим складом у псевдо військовому званні - «капітан», де обрав позивний « ОСОБА_6 ».

Також встановлено, що не передбачене законом збройне формування 1-а окрема батальйонно-тактична група « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (військова частина НОМЕР_1 Міністерства оборони « ІНФОРМАЦІЯ_2 »), яка в подальшому перейменована в Окремий мотострілецький гвардійський (штурмовий) « ІНФОРМАЦІЯ_4 » батальйон (військова частина НОМЕР_2 ) має організовану структуру військового типу, з притаманними їй ознаками, а саме єдиноначальність, підпорядкованість, чітку ієрархічність та дисципліну, де проводиться військова, стройова та фізична підготовка. Указане незаконне збройне формування має свої бланки, печатки, шеврони, військові звання та посади, бойовий прапор, військові квитки та містить в собі наступні підрозділи: танкова рота, мотострілкова рота, гаубична батарея, розвідувальний взвод, інженерно-саперний взвод, медичний взвод, взвод зв`язку, взвод забезпечення, які озброєні вогнепальною зброєю, вибухівкою, а також тяжкою військовою технікою. Крім того, в зазначеному формуванні визначено механізм вступу до нього, порядок проходження служби, в кожному структурному підрозділі ставляться завдання щоденної діяльності, які полягають в протистоянні правоохоронним органам України, знищенні їх живої сили і матеріальних засобів, а також скоєнні інших тяжких і особливо тяжких кримінальних правопорушень.

ОСОБА_5 , будучи членом терористичної організації «ДНР», на виконання вказівок командування зазначеного незаконного збройного формування, відповідно до своїх функціональних обов`язків на посаді заступника командира по роботі з особовим складом:

- здійснював вивчення та добір осіб для вступи їх у вказане незаконне збройне формування;

- керував діями підлеглих бойовиків;

- забезпечував боєздатність віреного йому підрозділу;

- корегував обстріли позицій сил АТО;

- брав участь у розробленні планів бойової підготовки;

- здійснював збройний опір, незаконну протидію та перешкоджав виконанню службових обов`язків співробітникам правоохоронних органів України і військовослужбовцям Збройних Сил України, задіяними у проведенні антитерористичної операції.

Відповідно до відповіді Іванківської сільської ради Бориспільського району Київської області, а також отриманої в ході досудового розслідування копії Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯМ № 110416, за ОСОБА_5 на праві приватної власності зареєстрована земельна ділянка площею 0,25 га (кадастровий номер :01:001:0078) на території Іванківської сільської ради Бориспільського району Київської області.

18 липня 2017 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 258-3 та ч. 2 ст. 260 КК України.

Санкція ч. 1 ст. 258-3 КК України, передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 8 до 15 років з конфіскацією майна, а санкція ч. 2 ст. 260 КК України, передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 3 до 8 років з конфіскацією майна.

На даний час, у органу досудового розслідування, з метою забезпечення вироку суду в частині можливої конфіскації майна ОСОБА_5 , попередження можливості відчуження вказаного вище майна підозрюваного, виникла необхідність в накладенні арешту на вказану земельну ділянку.

Слідчий та прокурор в судовому засіданні клопотання підтримали з викладених у ньому підстав, просили його задовольнити.

Заслухавши пояснення слідчого, думку прокурора, дослідивши матеріали клопотання та оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду і вирішення клопотання по суті, суд приходить до наступних висновків.

Згідно із ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи.

Відповідно до ч. 5 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 3 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна або застосувати до юридичної особи захід кримінально-правового характеру у виді конфіскації майна.

Враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення вироку суду в частині можливої конфіскації майна ОСОБА_5 , попередження можливості відчуження вказаної вище земельної ділянки підозрюваного.

Керуючись ст.ст. 131-132, 170, 172-173, 371-372 КПК України

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого слідчої групи слідчого відділу УСБУ в Житомирській області капітана юстиції ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на майно громадянина України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме на земельну ділянку площею 0,25 га (кадастровий номер :01:001:0078) на території Іванківської сільської ради Бориспільського району Київської області, яка належить останньому на праві приватної власності.

Підозрюваний, його захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження-судом.

Ухвала підлягає негайному виконанню старшим слідчим СВ УСБУ в Житомирській області ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Житомирської області протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1