Справа № 504/1145/17
У Х В А Л А
16.05.2017смт.Доброслав
Комінтернівський районний суд Одеської області у складі:
судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні смт. Доброслав Одеської області заяву ОСОБА_4 про відвід слідчих суддів Комінтернівського районного суду Одеської області ОСОБА_5 , ОСОБА_6 від розгляду скарги ОСОБА_4 на бездіяльність посадових осіб Лиманського ВП ГУНП України в Одеській області, Комінтернівської місцевої прокуратури Одеської області,
До Комінтернівського районного суду Одеської області надійшла заява скаржниці ОСОБА_4 про відвід слідчих суддів Комінтернівського районного суду Одеської області ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .
Скаржниця ОСОБА_4 посилається на те, що суддя ОСОБА_5 має бути відведена від розгляду скарги на бездіяльність посадових осіб Лиманського ВП ГУНП України в Одеській області, Комінтернівської місцевої прокуратури Одеської області, оскільки вона, як слідчий суддя здійснювала розгляд її скарг та її доньки ОСОБА_7 , при цьому була необ`єктивною, приймала незаконні рішення та чинила тиск на заявницю ОСОБА_7 . Також, вважає, що даний суддя переслідує її сім`ю та маніпулює правоохоронними органами. При цьому, підстав для відведення судді ОСОБА_6 не зазначено.
Судді ОСОБА_5 та ОСОБА_6 належним чином сповіщені про розгляд даної заяви.
Заявниця ОСОБА_4 до судового засідання не з`явилась, просила суд розглянути заяву про відвід слідчих суддів у її відсутність.
Прокурор Комінтернівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 підтримала заявлене клопотання та просила задовольнити його частково, оскільки підстав для відводу судді ОСОБА_6 заявницею не зазначено.
Розглянувши заяву про відвід, дослідивши матеріали справи по скарзі ОСОБА_4 на бездіяльність посадових осіб Лиманського ВП ГУНП України в Одеській області, Комінтернівської місцевої прокуратури Одеської області, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Згідно ч.1 ст.21 КПК України, кожному гарантується право на справедливий розгляд та вирішення справи в розумні строки незалежним і неупередженим судом, створеним на підставі закону.
Обставини, що виключають участь судді в кримінальному провадженні визначені ст.75 КПК України.
Згідно п.4 ч.1 ст.75 КПК України, суддя не може брати участь у кримінальному проваджені за наявності обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.
Відповідно до ч.ч.4,5 ст.80 КПК України, заяви про відвід під час досудового розслідування подаються одразу після встановлення підстав для такого відводу. Заяви про відвід під час судового провадження подаються до початку судового розгляду. Подання заяви про відвід після початку судового розгляду допускається лише у випадку, якщо підстава для відводу стала відома після початку судового розгляду. Відвід повинен бути вмотивованим.
З метою уникнення сумнівів в об`єктивності та неупередженості слідчого судді ОСОБА_5 по зазначеній скарзі, суд приходить до висновку, що заявлене клопотання в цій частині підлягає задоволенню.
Віідносно відводу слідчого судді ОСОБА_6 , суд вважає, що в цій частині заява не підлягає задоволенню, оскільки заявницею не зазначено підстави для відводу даного судді, а також вона не визначена автоматизованою системою документообігу суду в якості головуючого судді щодо розгляду даної скарги.
На підставі ст.ст.21,22,75,80,81 КПК України, суддя,
Заяву ОСОБА_4 про відвід слідчих суддів Комінтернівського районного суду Одеської області ОСОБА_5 , ОСОБА_6 від розгляду скарги ОСОБА_4 на бездіяльність посадових осіб Лиманського ВП ГУНП України в Одеській області, Комінтернівської місцевої прокуратури Одеської області задовольнити частково.
Відвести слідчого суддю Комінтернівського районного суду Одеської області ОСОБА_5 від розгляду скарги ОСОБА_4 на бездіяльність посадових осіб Лиманського ВП ГУНП України в Одеській області, Комінтернівської місцевої прокуратури Одеської області.
В частині відводу слідчого судді Комінтернівського районного суду Одеської області ОСОБА_6 від розгляду скарги ОСОБА_4 на бездіяльність посадових осіб Лиманського ВП ГУНП України в Одеській області, Комінтернівської місцевої прокуратури Одеської області відмовити.
Справу № 504/1145/17, провадження № 1-кс/504/282/17 за скаргою ОСОБА_4 передати до канцелярії суду для вирішення питання про її перерозподіл відповідно до ч.3 ст.35 КПК України.
Довести ухвалу до відома слідчих суддів Комінтернівського районного суду Одеської області ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та інших учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1