Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження №1-кс/641/1067/2017 Справа №641/3658/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 червня 2017 року слідчий суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

володільця речей ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові клопотання слідчого СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001130 від 08.05.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
До суду надійшло вказане клопотання слідчого.

В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що 07.05.2017 до ЧЧ Слобідського відділу поліції ГУ НП в Харківській області надійшов рапорт інспектора Управління патрульної поліції ОСОБА_6 про те, що 07.05.2017 о 15:00, за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено автомобіль марки "BMW", сірого кольору, д.н. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході проведення перевірки якого виявлено відсутність номеру кузова.

08.05.2017 відомості про вказану подію внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001130 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.

07.05.2017 в ході огляду місця події ОСОБА_4 заперечував проти огляду автомобіля та його вилучення з метою встановлення обставин, які мають значення для кримінального провадження, а саме проведення відповідних судових експертиз.

16.05.2017 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 надав органу досудового розслідування заяву про те, що на підставі ст. 63 Конституції України відмовляється давати показання по даному кримінальному провадженню та повідомив, що автомобіль BMW 530d, сірого кольору, 2000 року випуску, д.н. НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 належить ОСОБА_7 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 він надасть на підставі рішення суду.

Крім того, у органу досудового розслідування є достатні підстави вважати, що свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 на автомобіль BMW 530d, сірого кольору, 2000 року випуску, д.н. НОМЕР_1 не відповідає аналогічним, що перебувають в офіційному обігу на території України.

ОСОБА_4 заявив, що свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 надасть органу досудового розслідування лише на підставі ухвали суду.

Слідчий вважає, що для виявлення слідів вчинення злочину та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення необхідно отримати тимчасовий доступ до автомобіля BMW 530d, сірого кольору, 2000 року випуску, д.н. НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 належить ОСОБА_7 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 та тимчасовий доступ до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 .

Прокурором зазначено, що для швидкого, повного та неупередженого розслідування даного кримінального провадження необхідно призначити ряд судових експертиз в яких на дослідження потрібно надати автомобіль та свідоцтво про його реєстрацію. Отже, для проведення вказаних експертиз необхідно вилучити вищевказаний автомобіль та свідоцтво про його реєстрацію.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав в повному обсязі.

ОСОБА_4 проти задоволення клопотання слідчого не заперечував, однак зазначив, що жодних протиправних дій з його автомобілем не проводилось.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, заслухавши пояснення слідчого, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання слідчого, яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.

Згідно з ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що автомобіль та технічний паспорт на автомобіль перебуває у володінні ОСОБА_4 та самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні - можуть мати доказове значення у справі, використані для проведення експертного дослідження та сприяти встановленню істини у кримінальному провадженню.

За таких обставин, слідчій суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого обґрунтовано та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 159-164, 166 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити.

Надати слідчому СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 та прокурору Слобідського відділу Харківської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_3 тимчасовий доступ до автомобіля BMW 530d, сірого кольору, 2000 року випуску, д.н. НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 належить ОСОБА_7 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 та до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 з можливістю їх вилучити виключно на час проведення експертного дослідження.

Зобов`язати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 надати старшому слідчому СВ Слобідського ВП ГУ Національної поліції в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 та прокурору Слобідського відділу Харківської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_3 автомобіль BMW 530d, сірого кольору, 2000 року випуску, д.н. НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 належить ОСОБА_7 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 на час проведення експертного дослідження.

Строк дії ухвали один місяць.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя- ОСОБА_1