Справа № 473/2961/16-к

УХВАЛА
іменем України
"10" січня 2017 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

представника потерпілого ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

законного представника неповнолітнього ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вознесенську матеріали кримінального провадження №0000926 за обвинуваченням

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Вознесенська Миколаївської області, українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, який проживає в АДРЕСА_1 , не судимого

- в скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_6 обвинувачується у тому, що 23 травня 2016 року приблизно о 00.30 год. в м. Вознесенську Миколаївської області у приміщенні кухні в будинку АДРЕСА_2 , між ОСОБА_4 та ОСОБА_6 на ґрунті особистих неприязнених відносин виникла сварка в ході якої ОСОБА_6 , маючи умисел на спричинення тілесних ушкоджень, умисно наніс декілька ударів кулаком правої руки в обличчя та в область носу ОСОБА_4 . В результаті чого останній отримав тілесні ушкодження у вигляді крововиливів обличчя, саден носу, забою носу, перелому кісток носу, деформації зовнішнього носу.

Згідно висновку експерта№254 від 25.05.2016 року забій носу, перелом кісток носу, деформація зовнішнього носу відносяться до легких тілесних ушкоджень за ознакою короткочасного розладу здоров`я. Інші тілесні ушкодження у вигляді крововиливів обличчя, а саме на нижній повіці лівого ока розміром 4х1,1 см., садна в області лівого крила носа з дном вище рівня шкіри розміром 0,8х0,4 відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

У судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 та його представник заявили клопотання про призначення нової судової медичної експертизи по даному кримінальному провадженню мотивуючи це тим, що потерпілий після завданих ОСОБА_6 тілесних ушкоджень лікувався більш ніж двадцять один день. На теперішній час стан його здоров`я значно погіршився і він пов`язує даний факт з отриманими від дій ОСОБА_6 тілесними ушкодженнями. Проведення експертизи просять доручити експертам Миколаївського обласного бюро судово-медичної експертизи в кількості не менше ніж трьох осіб.

Прокурор в судовому засіданні проти задоволення клопотання потерпілого та його представника не заперечувала.

Обвинувачений ОСОБА_6 , його захисник та законний представник проти призначення комісійної судової медичної експертизи заперечували, так як під час досудового слідства вже були проведені дві медичні експертизи. Потерпілий ніяких додаткових медичних документів експертам не надавав, діагнози зазначені в наданих потерпілим медичних документах ніякого відношення до отриманих потерпілим тілесних ушкоджень не мають.

Заслухавши думку потерпілого та його представника, прокурора, обвинуваченого, його захисника та законного представника, суд приходить до такого.

25 травня 2016 року слідчим СВ Вознесенського ВП ГУНП була призначена у кримінальному провадженні №0000926 була призначена медична експертиза на вирішення якої були поставлені питання:

-Чи є на тілі ОСОБА_4 тілесні ушкодження? Якщо є, то який механізм їх утворення, локалізація, ступінь тяжкості та давність отримання. До якого ступеня тяжкості відносяться тілесні ушкодження?

Згідно висновку експерта №254 від 25.05.2016 року у ОСОБА_4 . Мали місце тілесні ушкодження у вигляді забою носу, перелому кісток носу, деформація наружного носу. Перелом носу відносяться до легких тілесних ушкоджень як ті, що потягли за собою короткочасний розлад здоров`я, інші тілесні ушкодження відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Постановою слідчого СВ Вознесенського ВП ГУНП від 02.09.2016 року була знову призначена медична експертиза на вирішення якої були поставлені питання: чи міг ОСОБА_4 виявлені у нього тілесні ушкодження отримати самостійно, а саме при падінні з висоти власного зросту або при приступі епілепсії? Яка давність виникнення тілесних ушкоджень у ОСОБА_4 .

Згідно висновку експерта №510 від 06.09.2016 року у ОСОБА_4 виявлені тілесні ушкодження у вигляді перелому кісток носу з крововиливом у нижньому повіці лівого ока, садном в ділянці лівого крила носу. Всі дані тілесні ушкодження відносяться до легких тілесних ушкоджень, які спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Як вбачається з даних висновків експертиз вони протирічать один одному. Крім того при проведенні даних експертиз не було вирішено питання про те, чи обумовлене погіршення стану здоров`я ОСОБА_4 завданими йому тілесними ушкодженнями 23.05.2016 року.

Відповідно до ч.1 ст.332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав передбачених ст..242 КПК України, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Виходячи з того, що в процесі судового розгляду виникли питання для з`ясування яких необхідні спеціальні знання в області медицини, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 332, 242 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Призначити по кримінальній провадженням за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч.2 ст.125 КК України судову медичну експертизу, на вирішення якої поставити слідуючи питання:

1. Чи виникли у ОСОБА_4 при подіях, що відбулись 23.05.2016 року тілесні ушкодження ? Якщо так, то які саме?

2. Яка ступінь тяжкості виявлених у ОСОБА_4 тілесних ушкоджень на теперішній час та який механізм їх утворення?

3.Чи обумовлено погіршення здоров`я ОСОБА_4 . Тілесними ушкодженнями які він отримав 23.05.2016 року?

Проведення експертизи доручити експертам Миколаївського обласного бюро судово-медичної експертизи в кількості не менше ніж трьох осіб.

Надати експертам для проведення експертизи матеріали кримінального провадження №0000926 за обвинуваченням ОСОБА_6 в скоєні злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України виписку з медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_4 з неврологічного відділення Харківської клінічної лікарні на залізничному транспорті та результати магнітно-резонансної томографії ОСОБА_4 . Від 01.08.2016 року.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Суддя Вознесенського

міськрайонного суду ОСОБА_1