Справа № 615/246/17
У Х В А Л А
13.04.2017 м. Валки

Слідчий суддя Валківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши винесене в кримінальному провадженні №0000064 клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, -
В С Т А Н О В И В :

12.04.2017 року до Валківського районного суду Харківської області надійшло клопотання начальника СВ Валківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів.
В клопотанні зазначено, що 25.02.2017 року до чергової частини Валківського ВП ГУНП в Харківській області, надійшла інформація, що невстановлені особи, знаходячись поблизу с. Яблунівка Валківського району Харківської області, здійснили незаконну порубку деревини в лісосмузі, чим спричинили державі матеріальних збитків.

Крім того, в клопотанні вказано, що під час виїзду слідчо-оперативної групи на місце події, було встановлено, що невідомі особи в кількості трьох чоловік, якими в подальшому виявилися жителі Валківського району Харківської області, а саме: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , здійснювали незаконну порубку дерев породи «Ясен», за допомогою однієї бензопили «Stil». Під час з`ясування обставин незаконної порубки дерев та фіксування слідів злочину, слідчо-оперативною групою було встановлено, що ОСОБА_4 користується послугами мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 , ОСОБА_5 , № НОМЕР_2 , ОСОБА_7 користується послугами мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_3 .
Слідчий ставить питання про отримання тимчасового доступу до інформації з номерів мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_4 та НОМЕР_5 , у період часу з 06 год. 00 хв. 01.02.2017 року по 12 год. 00 хв. 25.02.2017 року, що перебуває у володінні телефонного оператора телефонної мережі ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », для встановлення інших осіб, які можуть бути причетні до скоєння даного кримінального правопорушення.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання, прийшов до висновку, що воно задоволенню не підлягає.

Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань інформація досудового розслідування щодо кримінального провадження №0000064 була внесена 26.02.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 246 КК України.
Відповідно до протоколу огляду місця події від 25.02.2017 року, в ході огляду території лісопосадки, що знаходиться за адресою: с. Яблунівка Валківського району Харківської області, було виявлено та вилучено: бруски деревини породи «Дуб», біля якої знаходилися дві бензопили «Stihl» оранжевого кольору, пластикова каністра блакитного кольору із речовиною схожою на мастило, чорна сумка з інструментами. На вказаній території знаходилися особи, які представилися як ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .
Відповідно до письмових пояснень від 25.02.2017 року, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , відмовились від надання будь-яких пояснень, згідно ст. 63 Конституції України.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, постановляє ухвали про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Згідно з п. 2 ч. 3 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.

Слідчий обгрунтовує клопотання тим, що за допомогою інформації мобільного оператора буде змога встановити або спростовувати причетність осіб до крадіжки, а також встановити інших осіб до скоєнного злочину.

Враховуючи, що досудове розслідування здійснюється в рамках ст. 246 КК України - тобто незаконна порубка лісу, то обгрунтування в частині встановлення або спростування причетності осіб до крадіжки, виходять за межі такого розслідування.

Крім того, як витікає з клопотання та зазначено в протоколі огляду місця події, під час виїзду слідчо-оперативної групи на місце події були виявлені та встановлені деякі особи, серед яких є і ОСОБА_9 , власник мобільного телефону із карткою оператору, до якого слідчий прохає тимчасовий доступ. До того ж, слідчим не наведено обгрунтування, чому інформацію про телефонні зв`язки необхідно надавати з 01.02.2017 року, тоді як виявлено порубку лісу 25.02.2017 року.

Слідчим не доведена обгрунтованість, що наявна у оператора мобільного зв`язку інформація, надасть змогу виявити інших осіб, причетних до кримінального правопорушення, а тому слідчий суддя вважає, що такий ступінь втручання у права особи не відповідає потребам досудового розслідування.

Враховуючі вищевикладене керуючись ст. 163 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання про надання тимчасового дозволу начальнику СВ Валківського відділу поліції ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 та слідчимОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 до інформації про міжнародні ідентифікатори мобільного обладнання, які працювали з номером мобільного оператора " ІНФОРМАЦІЯ_1 " НОМЕР_4 та НОМЕР_5 у період з 06:00 години 01.02.2017 року по 12:00 годину 25.02.2017 року, телефонного оператора телефонної мережі " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", а також до інформації про телефонні зв`язки, які здійснювались з номерів мобільного оператора та працювали з вищезазначеними номерами, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1