Провадження № 1-кс/742/814/16
Єдиний унікальний № 742/4082/16-к

Своє клопотання мотивує тим, що12 грудня 2016 року до Прилуцького ВП ГУНП надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , про те, що 06 грудня 2016 року невідома особа шахрайський шляхом заволоділа грошовими коштами у сумі 1306 гривень, які заявник перерахував через відділення ІНФОРМАЦІЯ_2 .
В своїх показах ОСОБА_5 розповів, що 06 грудня 2016 року в мережі інтернет на одному із сайтів він знайшов оголошення про продаж скла для автомобілів, після чого вирішив його придбати. На даному сайті він побачив номер мобільного телефону НОМЕР_1 , після чого заявник зателефонував на нього. Слухавку взяв якийсь чоловік, який представився ОСОБА_6 , він розмовляв чисто українською мовою. Заявник поцікавився, як можна придбати скло і, що для цього потрібно зробити, на, що даний чоловік повідомив, що потрібно перерахувати завдаток, але заявник відповів, що, це не правильно, але чоловік на ім?я ОСОБА_6 сказав, що тільки так. Після чого він одразу пішов у відділення ІНФОРМАЦІЯ_2 , що знаходиться по АДРЕСА_2 та перерахував грошові кошти в сумі 1306 гривень на картку № НОМЕР_2 , номер якої йому скинув СМС-повідомленням чоловік на ім?я ОСОБА_6 . Через добу заявник зателефонував на номер до ОСОБА_6 та запитав, чи відправили йому скло, яке він замовив, на, що останній відповів, що зламалася машина і ще не відправили. Через дві доби заявник ще раз зателефонував на той самий номер та знову запитав, чи відправили йому скло, після чого чоловік на ім?я ОСОБА_6 відповів, що нічого не відправили і не будуть. Після даних слів заявник зрозумів, що його ошукали і він вирішив звернутись за допомогою до поліції.
У зв`язку з цим для встановлення осіб, причетних до вчинення даного злочину, з`ясування точного часу його вчинення та інших обставин, встановлення яких є обов`язковим під час досудового розслідування, виникла необхідність у долученні до матеріалів кримінального провадження документів стосовно вхідних та вихідних дзвінків зазначеного абоненту стільникового зв`язку.
Таким чином, беручи до уваги неможливість отримати зазначені відомості в інший спосіб, у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація про вхідні та вихідні дзвінки вказаного абоненту мобільного зв`язку, яка знаходиться у оператора рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ) м. Київ, має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, для чого необхідно отримати тимчасовий доступ до цієї інформації про з`єднання споживачів телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ), через що дана інформація відноситься до категорії статичної.
Виклик у судове засідання представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ), є недоцільною з огляду на економію часу та, зважаючи на можливість приховування чи знищення даної інформації з їх боку.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 159-166 КПК України,-
У Х В А Л И В:
Надати слідчому Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 дозвіл для проведення у ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ), розташованому за адресою: АДРЕСА_3 тимчасового доступу до роздруківок трафіку (вхідних та вихідних дзвінків) абонентів стільникового зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ) № НОМЕР_3 , з вказівкою його належності, часу та зазначенням абонентських номерів, що використовувались під час роботи зазначеного телефону, а також розташування базових станцій через, які здійснювався зв`язок цього телефону із вказанням ІМЕІ, а також інші дані по зазначеному номеру, які можуть бути надані (доступні оператору) за період з 00 год. 00 хв. 06.12.2016 р. по теперішній час й можливість його вилучення.
Ухвала діє до 30 січня 2017 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Прилуцького міськрайонного
суду Чернігівської області ОСОБА_1