Справа № 395/1240/15-к
провадження 1-кп/392/20/16
УХВАЛА
19 грудня 2016 року м. Мала Виска
Маловисківський районний суд Кіровоградської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю прокурора ОСОБА_2 , потерпілих ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , представника потерпілих адвоката ОСОБА_5 , секретаря судового засідання ОСОБА_6 , провівши в залі суду відкрите судове засідання у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000505 за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених частиною 1 статті 125, частиною 1 статті 383 Кримінального кодексу України,
в с т а н о в и в:
В провадженні суду знаходиться зазначене вище кримінальне провадження.
В судове засідання не з`явилися обвинувачений ОСОБА_7 , який надав до суду заяву про відкладення розгляду справи, у зв`язку із його хворобою та медичну довідку із закладу охорони здоров`я, а також захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_8 та свідки.
Прокурор заявив клопотання про привід у судове засідання свідків, які не повідомили суд про причини своєї неявки в судове засідання.
На обговорення учасників судового провадження було поставлено питання про можливість проведення судового засідання у відсутність обвинуваченого та захисника, а також клопотання прокурора про привід свідків.
Заслухавши думку учасників судового провадження, судом встановлено наступне.
Ухвалою від 07 липня 2016 року було задоволено клопотання прокурора про допит дистанційно в режимі відеоконференції з приміщення Новомирногородського районного суду Кіровоградської області свідків: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 .
В судове засідання призначене на 19 грудня 2016 року о 14 год. 00 хв. зазначені вище свідки в судове засідання для їхнього допиту дистанційно в режимі відеоконференції не з`явилися до Новомирногородського районного суду Кіровоградської області.
Частина 3 ст. 95 КПК України встановлює, що свідок, експерт зобов`язані давати показання слідчому, прокурору, слідчому судді та суду в установленому цим Кодексом порядку.
Відповідно до ч. 1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Згідно ч. 1 ст. 135 КПК України особа викликається до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду шляхом вручення повістки про виклик, надіслання її поштою, електронною поштою чи факсимільним зв`язком, здійснення виклику по телефону або телеграмою.
Також статтею 135 КПК України передбачений порядок вручення повісток про виклик.
Згідно положень ч.ч. 1, 2 ст. 139 КПК України у випадку, якщо свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.
Відповідно до ч. 1 ст. 136 КПК України належним підтвердженням отримання особою повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом є розпис особи про отримання повістки, в тому числі на поштовому повідомленні, відеозапис вручення особі повістки, будь-які інші дані, які підтверджують факт вручення особі повістки про виклик або ознайомлення з її змістом.
З матеріалів справи вбачається, що викликані в судове засідання свідки не з`явилися
до суду без поважних причин та не повідомили про причини свого неприбуття.
В частині 2 статті 336 КПК України серед іншого зазначається, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Враховуючи вище зазначене, на переконання суду клопотання прокурора про привід свідків є обгрунтованим та підлягає задоволенню, а з огляду на те, що свідки проживать у м. Новомиргороді Кіровоградської області, тому їхній допит доцільно буде проводити дистанційно в режимі відеоконференції з приміщення Новомиргородського районного суду Кіровоградської області.
На підставі викладеного, керуючись статтями 336, 371, 372 КПК України,
п о с т а н о в и в:
І. У зв`язку із неявкою в судове засідання обвинуваченого, захисника та свідків оголосити у справі перерву до 14 години 00 хвилин 31 січня 2017 року.
ІІ. Здійснити привід в судове засідання на 31 січня 2017 року о 14 годині 00 хвилин у зал Новомиргородського районного суду Кіровоградської області (Кіровоградська область, м. Новомиргород, вул. Соборності, буд. 157) наступних свідків:
1. ОСОБА_9 ( АДРЕСА_1 );
2. ОСОБА_10 ( АДРЕСА_2 );
3. ОСОБА_11 ( АДРЕСА_3 );
4. ОСОБА_12 ( АДРЕСА_2 );
5. ОСОБА_13 ( АДРЕСА_4 );
6. ОСОБА_14 ( АДРЕСА_5 ).
Виконання ухвали в порядку, передбаченому статтею 143 КПК України доручити начальнику Новомиргородського відділення поліції Маловисківського ВП ГУНП в Кіровоградській області.
ІІІ. Допитати в судовому засіданні 31 січня 2017 року о 14 годині 00 хвилин свідків: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 дистанційно у режимі відеоконференції з приміщення Новомиргородського районного суду Кіровоградської області (Кіровоградська область, м. Новомиргород, вул. Соборності, буд. 157).
Проведення судового засідання в режимі відеоконференції доручити Новомиргородському районному суду Кіровоградської області за участі свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 . Забезпечити свідків окремим приміщенням з технічними засобами для дистанційного судового провадження і відеоаудиозв`язок з приміщенням Маловисківського районного суду Кіровоградської області на час судового розгляду, уповноважити посадову особу суду вручити свідкам пам`ятку про процесуальні права, перевірити документи свідків, що посвідчують їх особи та перебувати поряд із свідками до закінчення судового засідання.
Відповідно до ч. 5 ст. 336 КПК України копію ухвали про участь осіб в режимі відеоконференції негайно направити для організації її виконання до Новомиргородського районного суду Кіровоградської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1