Провадження №1-кс/127/6508/17
27 липня 2017 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого Слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління ДФС у Вінницькій області лейтенант податкової міліції ОСОБА_3 про примусове відібрання біологічних зразків,-
Старший слідчий Слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління ДФС у Вінницькій області лейтенант податкової міліції ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області з клопотанням про примусове відібрання біологічних зразків.
Під час досудового розслідування за ухвалою суду було проведено обшук 22 грудня 2016 року в нежитлових приміщеннях за адресою: АДРЕСА_1 .
Під час обшуку виявлено та вилучено: 1 поліетиленова бочка об`ємом 200 л. наповнена спиртом, 2 поліетиленові бочки об`ємом 200 л. із куражем , 6 поліетиленових каністр об`ємом 35 л. із куражем, 47 ящиків із упаковкою для виробництва горілки різних торгових марок орієнтовано 50 штук в ящику, 2 поліетиленових бочки об`ємом 200л. порожні, 2 поліетиленові ємності об`ємом 1000 л. порожні, 25 поліетиленових бочок об`ємом 200 л. обкладене краном для розливу , 2 електронні ваги .
Вказані приміщення були придбані 31.10.2014 ОСОБА_4
ОСОБА_4 , який в ході попиту повідомив, що придбав данні нежилі приміщення спільно зі своїм братом ОСОБА_5 , та ОСОБА_6 .
Крім того, під час проведення обшуку спеціалістом відібраносліди пальців рук з обладнання для незаконного виготовлення алкогольних напоїв та готової продукції, яка знаходилась на місці вчинення злочину, для проведеннядактилоскопічної експертизи.
У ході досудового розслідування виникла необхідність у проведенні дактилоскопічної експертизи з метою ідентифікації слідів пальців рук осіб, що мають відношення до зберігання та виготовлення підакцизних товарів.
Однак, ОСОБА_4 , відмовився добровільно надати зразки відбитків пальців рук, що підтверджується заявою без зазначення причин.
Зокрема, для проведення вказаної експертизи необхідно відібрати зразки відбитків пальців рук ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тому слідчий просив клопотання задовольнити.
В судовому засіданні слідчий клопотання уточнив та просив відібрати біологічні зразки у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився з невідомих суду причин.
Суд, вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, клопотання слідчого, дійшов висновку, що клопотання є доведеним, а тому підлягає задоволенню.
Відповідно до ч.3 ст. 245 КПК України відбирання біологічних зразків у особи здійснюється за правилами, передбаченими статтею 241 цього Кодексу. У разі відмови особи добровільно надати біологічні зразки слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, що розглядається в порядку, передбаченому статтями 160-166 цього Кодексу, має право дозволити слідчому, прокурору (або зобов`язати їх, якщо клопотання було подано стороною захисту) здійснити відбирання біологічних зразків примусово.
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що клопотання обґрунтоване та наявні достатні підстави для надання дозволу на примусове відбирання біологічних зразків відбитків пальців рук примусово у ОСОБА_4 , оскільки дана слідча дія сприятиме встановленню важливих обставин у кримінальному провадженні шляхом проведення відповідних експертиз.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання задовольнити.
Надати старшому слідчому Слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління ДФС у Вінницькій області лейтенанту податкової міліції ОСОБА_3 дозвіл на примусове відбирання біологічних зразків відбитків пальців рук ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Слідчий суддя: