Справа № 452/1390/17
Провадження № 1-кп/452/180/2017
ВИРОК
Іменем України
14 червня 2017 року м.Самбір
Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі: головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю: прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Самборі Львівської області кримінальне провадження № 0000868 про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньо - спеціальною освітою, непрацюючого, одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину, раніше несудимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_5 14.06.2016 року, достовірно знаючи, що в грудні 2015 року в гр-на ОСОБА_4 було викрадено його рушницю торгової марки «KHAN APMS», не знаючи її місцезнаходженн та маючи умисел на заволодіння чужим майном шляхом обману та зловживання довірою (шахрайство), розуміючи протиправний характер свого діяння, передзвонив на мобільний телефон останнього і запропонував повернути викрадену в нього рушницю за винагороду в сумі 8 000 грн. З метою заволодіння грошовими коштами, маючи намір відвести від себе підозру, запропонував ОСОБА_4 поповнити картковий рахунок № НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_6 , карточка якого та пін код до неї знаходились у нього. Отримавши згоду, ОСОБА_4 15.06.2016 року в 11 год. 25 хв. у Рудківському відділенні Самбірського району Львівської області «ПриватБанку» поповнив картковий рахунок № НОМЕР_1 . Доводячи свій злочинний намір до кінця, перебуваючи в м. Рудки Самбірського району, 15.06.2016 року о 13 год. 04 хв. та

13 год. 08 хв. з банкомату «ПриватБанку», який розташований в м. Рудки по вул. Самбірській, 3, двома платежами зняв вищевказану суму грошей, чим спричинив потерпілому ОСОБА_4 майнову шкоду на суму 8 000 гривень.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся у скоєному та підтвердив обставини, викладені в обвинуваченні.

Потерпілий ОСОБА_4 показав, що дійсно у нього було викрадено

мисливську рушницю у зв`язку з чим за її повернення він здійснив грошові платежі на рахунок ОСОБА_6 загальною сумою 8 000 грн. Показав, що на даний час шкода йому повністю відшкодована, претензій до винного не має, просить його суворо не карати.

Учасники судового провадження не оспорювали обставини винуватості

ОСОБА_5 у вчиненні шахрайства, а тому на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України суд визнав недоцільним дослідження інших доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, урахувавши те, що вони правильно розуміють зміст цих обставин і немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Суд вважає доведеною винуватість обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні шахрайства заволодіння чужим майном шляхом обману чи зловживання довірою, а тому кваліфікація дій обвинуваченого за ч. 1 ст. 190 КК України є вірною.

При призначенні покарання суд врахував ступінь тяжкості вчинення

ОСОБА_5 злочину, особу винного, який позитивно характеризується по місцю проживання, раніше несудимий, має на утриманні неповнолітню дитину, заподіяну шкоду відшкодував повністю, пом`якшуючі та відсутність обтяжуючих вину обставин.

Обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченого - щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування заподіяної шкоди.

Ураховуючи наведене, суд дійшов до висновку про призначення ОСОБА_5

покарання у виді штрафу, вважаючи таку міру покарання необхідною та достатньою для його виправлення та попередження нових злочинів.

Цивільний позов не заявлено.

Судових витрат по справі не має.

Речовий доказ, а саме:

- компакт диск марки «Verbatim», на поверхні якого знаходяться записи

«CD 700 МВ 52х80 min», який згідно постанови Самбірського відділу поліцій ГУ НП у Львівській області від 26.05.2017 року визнаний речовим доказом та прилучений до справи, слід залишити при справі;

Керуючись ст.ст. 369-371, 374 КПК України, суд

у х в а л и в :

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, та призначити покарання у виді штрафу в розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Запобіжний захід ОСОБА_5 не обирався.

Речовий доказ, а саме:

- компакт диск марки «Verbatim», на поверхні якого знаходяться записи «CD 700 МВ 52х80 min», який згідно постанови Самбірського відділу поліцій ГУ НП у Львівській області від 26.05.2017 року визнаний речовим доказом та прилучений до справи, залишити при справі

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано, і може бути оскаржений в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області шляхом подання апеляційної скарги через суд, який ухвалив вирок, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя