Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/6329/17
У Х В А Л А

08 серпня 2017 року Придніпровський районний суд м. Черкаси у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

розглянувши в судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання прокурора відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_3 , внесене в кримінальному провадженні № 0000018 від 17.01.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; уродженця м.Нижнєвартовськ, Тюменської області, Росія, українця, громадянина України, студента ЧДТУ, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого підозрюваної у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України

В С Т А Н О В И В:

Прокурор відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, внесеним в кримінальному провадженні № 0000018 від 17.01.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого.

В обґрунтування клопотання вказує, що в ході досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженні встановлено, що ОСОБА_5 , разом з ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , тобто діючи за попередньою змовою групою осіб, вчинили незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено опію ацетильованого.

Так, ОСОБА_8 , незаконно, умисно, з корисливих мотивів, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин придбав у ОСОБА_7 особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено опій ацетильований, та зберігав його при собі для подальшого збуту за грошові кошти наркозалежним жителям міста Черкаси.

25.03.2017 року ОСОБА_8 домовився про збут вказаного наркотичного засобу ОСОБА_9 , якому працівниками поліції доручено проведення оперативної закупки наркотичного засобу у ОСОБА_8 . Після чого, ОСОБА_8 , цього ж дня о 12 год. 10 хв., знаходячись в лісосмузі неподалік обласного військкомату, розташованого за адресою: м. Черкаси, вул. Хоменка, 19, зустрівся із ОСОБА_9 , та незаконно, умисно, з корисливих мотивів збув останньому, а саме продав за грошові кошти в сумі 200 гривень, в медичному шприці ємністю 5 мл рідину коричневого кольору, яка згідно з висновком експерта №2/714 від 07.04.2017 року містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено опій ацетильований, масою (в перерахунку на суху речовину) 0.0314 г. Після чого, останній грошові кошти в сумі 200 гривень за збут наркотичного засобу передав ОСОБА_5 , який зберігає та розпоряджається отриманими в ході злочинної діяльності грошовими коштами. Так, ОСОБА_6 , незаконно, умисно, з корисливих мотивів, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин придбав у ОСОБА_7 особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено опій ацетильований, та зберігав його при собі для подальшого збуту за грошові кошти наркозалежним жителям міста Черкаси.

Далі, 10.04.2017 ОСОБА_8 домовився про збут вказаного наркотичного засобу ОСОБА_9 , якому працівниками поліції доручено проведення оперативної закупки наркотичного засобу у ОСОБА_8 . Після чого, ОСОБА_8 , цього ж дня о 10 год. 30 хв., знаходячись в лісосмузі неподалік обласного військкомату, розташованого за адресою: м. Черкаси, вул. Хоменка, 19, зустрівся із ОСОБА_9 , та незаконно, умисно, з корисливих мотивів збув останньому, а саме продав за грошові кошти в сумі 160 гривень, в медичному шприці ємністю 5 мл рідину коричневого кольору, яка згідно з висновком експерта №2/828 від 16.05.2017 містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено опій ацетильований, масою (в перерахунку на суху речовину) 0,0307 г.

Після чого, 10.04.2017, ОСОБА_8 грошові кошти в сумі 160 гривень за збут наркотичного засобу передав ОСОБА_5 , який зберігає та розпоряджається отриманими в ході злочинної діяльності грошовими коштами.

Так, ОСОБА_6 , незаконно, умисно, з корисливих мотивів, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин придбав у ОСОБА_7 особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено опій ацетильований, та зберігав його при собі для подальшого збуту за грошові кошти наркозалежним жителям міста Черкаси.

Далі, 03.04.2017 ОСОБА_6 домовився про збут вказаного наркотичного засобу ОСОБА_9 , якому працівниками поліції доручено проведення оперативної закупки наркотичного засобу у ОСОБА_6 . Після чого, ОСОБА_6 , цього ж дня о 10 год. 00 хв., знаходячись в лісосмузі неподалік обласного військкомату, розташованого за адресою: м. Черкаси, вул. Хоменка, 19, зустрівся із ОСОБА_9 , та незаконно, умисно, з корисливих мотивів збув останньому, а саме продав за грошові кошти в сумі 200 гривень, в медичному шприці ємністю 6 мл рідину коричневого кольору, яка згідно з висновком експерта №2/744 від 10.04.2017 містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено опій ацетильований, масою (в перерахунку на суху речовину) 0.034 г.

Після чого, останній грошові кошти в сумі 200 гривень за збут наркотичного засобу передав ОСОБА_5 , який зберігає та розпоряджається отриманими в ході злочинної діяльності грошовими коштами.

Після цього, 10.04.2017, в період часу з 15 години 40 хвилин до 19 години 00 хвилин, під час проведення обшуку в автомобілі «Nissan Sunny» реєстраційний номер НОМЕР_1 , за адресою: вулиця Корольова, 32 в м. Черкаси, працівниками поліції виявлено та вилучено у ОСОБА_5 грошові кошти, серед яких знаходилась купюра номіналом 10 грн., ХЕ 7737710, при обробленні розчином спеціальної хімічної речовини, на якій висвітлився напис «Збут» яскраво рожевого кольору, які вручались працівниками поліції ОСОБА_9 для проведення оперативної закупки наркотичного засобу у ОСОБА_8 .

Також, цього дня, в період часу з 20 год. 29 хв. по 21 год. 09 хв. в ході проведення обшуку кв. АДРЕСА_3 , за місцем проживання ОСОБА_5 , було виявлено та вилучено зошит з записами та грошові кошти в сумі 4 305 гривень, з яких на трьох купюрах номіналом по 50 гривень СИ 5949991, РЖ 6211840, ПЖ 2955144 при обробленні розчином спеціальної хімічної речовини висвітлився напис «Збут» яскраво рожевого кольору, які вручались працівниками поліції ОСОБА_9 для проведення оперативної закупки наркотичного засобу у ОСОБА_8 .

Вказане кримінальне провадження внесене до ЄРДР за №0000018 від 17.01.2017 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307КК України.

10.04.2017, о 15 годині 40 хвилин, ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208 КПК України, за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

11.04.2017 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

12.04.2017 слідчим суддею Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_10 відносно ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на два місяці, тобто до 12.06.2017.

08.06.2017 слідчим суддею Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_11 відносно ОСОБА_5 продовжено запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на один місяць, тобто до 12.07.2017.

10.07.2017 ОСОБА_5 слідчим суддею Придніпровського районного суду запобіжний захід у вигляді домашнього арешту продовжено до 10.08.2017.

У матеріалах кримінального провадження міститься достатньо доказів підозрювати ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, а саме: рапорт працівників УПН ГУНП в Черкаській області від 10.04.2017, протокол огляду та помітки грошей від 10.04.2017, протокол огляду покупця та вручення грошей від 10.04.2017, протокол видачі предметів від 10.04.2017, протокол обшуку автомобіля « ІНФОРМАЦІЯ_2 » реєстраційний номер НОМЕР_1 від 10.04.2017, протокол допиту свідка ОСОБА_12 , протокол допиту свідка ОСОБА_13 , протокол обшуку квартири АДРЕСА_3 , за місцем проживання ОСОБА_5 , протокол допиту підозрюваного ОСОБА_6 , протокол допит підозрюваного ОСОБА_8 , протокол допиту підозрюваного ОСОБА_7 , висновок експерта №2/828 від 16.05.2017 та інші.

Чотирьохмісячний строк досудового слідства в цьому провадженні закінчується 10 серпня 2017 року, однак закінчити досудове розслідування по ньому неможливо через проведення ряду слідчих та процесуальних дій, а саме: долучити матеріали негласних слідчих (розшукових) дій; долучити висновки судових експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів; долучити висновки судово хімічної експертизи; допитати в якості свідків понятих, які були присутні під час документування оперативних закупок; допитати в якості свідків понятих, які були присутні під час проведення обшуків; повідомити підозрюваним про зміну раніше повідомленої підозри; виконати вимоги ст. 290 КПК України за участю підозрюваних ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 ;вручити обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування підозрюваним та їхнім захисникам.

Без проведення зазначених слідчих та процесуальних дій, обвинувальний акт не може бути направлений в порядку ст. 291 КПК України до суду, оскільки згідно ч. 2 ст. 9 КПК України слідчий зобов`язаний всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження.

У зв`язку з чим заступником прокурора Черкаської області строк досудового розслідування продовжено до 6-ти місяців.

Зокрема, ОСОБА_5 підозрюється у вчинені тяжкого злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, за який законом передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 6 до 10 років з конфіскацією майна.

Метою застосування запобіжного заходу до ОСОБА_5 у вигляді домашнього арешту є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам з його боку переховуватися від органів досудового розслідування, незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення.

На даний час, будучи особою працездатною із задовільним станом здоров`я ОСОБА_5 ніде не працює, а тому є достатньо підстав спрогнозувати можливу негативну поведінку підозрюваного, яка і обумовлює його часткову ізоляцію. Також, аналізуючи те, що він вчинив тяжкий злочин, то при застосуванні до нього більш м`якого запобіжного заходу неможливо запобігти вказаним ризикам.

А тому, просить суд продовжити щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту із застосуванням електронного засобу контролю в межах строку досудового розслідування, тобто до 10.10.2017.

В судовому засіданні слідча та прокурор клопотання підтримали.

Підозрюваний ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечував проти продовження домашнього арешту в певний час доби.

Суд, заслухавши доводи слідчого, думку прокурора, захисника та підозрюваного, приходить до наступного.

Відповідно до вимог п.4 ч.2 ст.183 КПК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований окрім як, до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років.

Відповідно до ст.177 КПК України метою і підставою застосування запобіжних заходів є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.

Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Суд вважає, що органом досудового розслідування наведені, у відповідності до ст.177-178 КПК України, мета та підстави застосування запобіжного заходу, а також враховані обставини, які повинні враховуватися при обранні міри запобіжного заходу, а саме те, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування; впливати на свідків; що надає суду всі підстави для застосування відносно ОСОБА_18 міри запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на певний період з 21.год по 08 год. наступної доби.

При цьому, суд у відповідності до ст.178 КПК України враховує наявність у підозрюваного постійного місця проживання, вік, раніше не судимий.

На думку слідчого судді, наведені органом досудового розслідування в обґрунтування клопотання ризики є обґрунтованими, вони на даний час не зменшилися та продовжують існувати, крім того, в судовому засіданні прокурором доведена необхідність продовження строку тримання ОСОБА_5 під домашнім арештом, оскільки органу досудового розслідування по даному кримінальну провадженню необхідно провести ще ряд слідчих дій.

А тому, з урахуванням викладеного, слідчий суддя вважає за можливе продовжити строк тримання підозрюваного ОСОБА_5 під домашнім арештом.

Керуючись ст. 177, 178, 181, 183, 194, 196, 197, 309 КПК України, слідчий суддя-,

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_3 , внесене в кримінальному провадженні № 0000018 від 17.01.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_5 - задовольнити.

Продовжити щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту із застосуванням електронного засобу контролю в межах строку досудового розслідування строком до 10.10.2017 року.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України, які були покладені на нього відповідно до ухвали слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 12 квітня 2017 року.

Копію ухвали вручити підозрюваному, направити слідчому в провадженні якого знаходиться справа, прокурору Черкаської області - для відому.

Ухвала підлягає до негайного виконання, але може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Черкаської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1