Справа № 712/7092/17
Провадження № 1-кс/712/3157/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про тимчасовий доступ до речей і документів

8 червня 2017 року м. Черкаси
Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , розглянувши клопотання про здійснення тимчасового доступу до речей і документів слідчого Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0003817, -

в с т а н о в и в:

6 червня 2017 року до суду звернувся слідчий Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 з указаним клопотанням.

Клопотання обґрунтовано тим, що 4 травня 2017 року до СВ Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області надійшла заява від ОСОБА_5 , 1936 р.н., яка проживає в АДРЕСА_1 , з приводу того, що 4 травня 2017 року приблизно о 15 годині 30 хвилині, коли вона перебувала за місцем проживання, на її стаціонарний номер телефону НОМЕР_1 зателефонувала невідома особа чоловічої статі та повідомила, що її син потрапив у небезпеку, чим своїми діями ввів останню в оману, після чого, користуючись ситуацією незаконно, шляхом обману, заволодів грошовими коштами, чим завдав їй матеріальної шкоди.
За даним фактом 5 травня 2017 року розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.
Під час досудового розслідування кримінального провадження було допитано в якості потерпілої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка повідомила, що 4 травня 2017 року близько 15 год. не встановлена в ході досудового розслідування особа зателефонувала останній на стаціонарний телефонний номер НОМЕР_1 , та повідомивши, що її син, ОСОБА_6 , 1966 року народження, наніс невідомій особі тілесні ушкодження в результаті чого вона перебуває у лікарні та їй потрібні грошові кошти на операцію, чим самим ввівши останню в оману, з корисливих мотивів, маючи умисел направлений на заволодіння чужим майном, заволоділа грошовими коштами в сумі 9 тисяч 100 гривень та з місця скоєння злочину зникла, чим завдала потерпілій матеріальної шкоди на вказану суму.

При спілкуванні з ОСОБА_5 було встановлено, що невідома особа телефонувала їй на місцевий номер НОМЕР_2 протягом дня 4 травня 2017 року.

З метою перевірки показань ОСОБА_5 , 1936 р.н., яка користується міським телефоном № НОМЕР_3 виникла необхідність в отриманні роздруківки з`єднань абонентів зв`язку.

У судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 дане клопотання підтримав та просив його задоволити з викладених в клопотанні підстав.
Заслухавши доводи слідчого, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя робить наступні висновки.

Згідно із ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Пунктом 7 ч. 1 ст. 162 КПК України визначено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Таким чином, положення ст. 159 КПК України та ст. 162 КПК України дають підстави для висновку про те, що за клопотанням слідчого про доступ до речей та документів слідчим суддею суду першої інстанції може бути надано дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, які надавались в минулому, у тому числі й про місцезнаходження радіоелектронного засобу в певний день та час, а питання щодо встановлення місцезнаходження радіоелектронного засобу в режимі реального часу (тобто з можливістю відслідкувати його маршрут) може бути вирішено виключно у порядку ст. 268 КПК України (негласна слідча (розшукова) дія) і не входить до повноважень слідчого судді суду першої інстанції.
Із доданих до клопотання слідчого матеріалів випливає, що відповідно до протоколу допиту потерпілої від 5 травня 2017 року, їй на стаціонарний телефон за номером НОМЕР_3 телефонувала невідома особа, яка шляхом обману заволоділа її грошовими коштами в розмірі 9 100 грн 00 коп.
З огляду на викладене, слідчий суддя дійшов висновку про те, що наявна у володінні оператора телефонного зв`язку ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » інформація про зв`язок за № НОМЕР_3 , а саме про з`єднання абонентів міського зв`язку з 1 травня 2017 року по 8 травня 2017 року щодо дзвінків абонентів ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з номеру та на номер стаціонарного зв`язку НОМЕР_2 , має важливе значення для встановлення обставин у вищевказаному даному кримінальному провадженні, а тому клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 159-165, 309, 369-372, 395 КПК України,-

у х в а л и в:
Клопотання слідчого Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 задоволити.
Надати слідчому Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (юридична адреса: АДРЕСА_2 ) з інформацією в письмовому та електронному вигляді про вхідні і вихідні телефонні з`єднання за номером НОМЕР_2 за період із 1 травня 2017 року по 8 травня 2017 рокує

Строк дії ухвали до 30 червня 2017 року включно.

Виконання ухвали покласти на слідчого Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 чи іншого працівника ЧВП ГУНП в Черкаській області за дорученням слідчого. ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1