Провадження №1-кс/127/5849/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 липня 2017 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Лівобережного відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна, вилученого під час проведення огляду місця події від 04.07.2017 року, а саме: лопати штикові з держаком у кількості 5 шт., граблі городні з держаком у кількості 2 шт, бочки імпортної на 50л. під мастило, каністри синтетичної імпортної на 20л. під мастило, протипожежного балону ОУ на візку, замки навісні у кількості 2 шт, за відсутністю клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Лівобережного відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 звернулася до суду з даним клопотанням, яке погоджено з прокурором ОСОБА_4 , мотивуючи свої вимоги тим, що ОСОБА_5 4 липня 2017 року близько 05.30 год. З метою таємного заволодіння чужим майном зі складських приміщень прибув на території ДП «Вінницький авіаційний завод», що розміщений за адресою: місто Вінниця, вул. Чехова 7.

Реалізуючи свій злочинний умисел, діючи повторно, з корисливих спонукань, керуючись жагою до легкої наживи, маючи на меті матеріальне збагачення, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом пошкодження цілісності навісного замка проник до складських приміщень ДП «Вінницький авіаційний завод», звідки вчинив крадіжку майна, а саме: лопат штикових з держаком у кількості 5 шт. вартість однієї лопати 60 грн., граблі городні з держаком у кількості 2 шт. вартість одних граблів 75 грн., бочки імпортної на 50л. під мастило вартістю 150 грн., каністри синтетичної імпортної на 20л. під мастило вартістю 95 грн., протипожежного балону ОУ на візку вартістю 650 грн., замки навісні у кількості 2 шт. вартість одного замка 120 грн., двері з контейнеру сейфу вартістю 1250 грн., мішки з піском у кількості 38 шт. вартістю 950 грн. та речі частково помістив до свого автомобіля марки ВАЗ 21099, державний номерний знак НОМЕР_1 . Проте з причин, що не залежали від його волі, не вчинив усіх дій, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, оскільки був помічений та зупинений працівниками охорони ДП «Вінницький авіаційний завод».

04.07.2017 року слідчим Вінницького ВП ГУ НП у Вінницькій області було під час проведення огляду місця події тимчасово вилучено: лопат штикових з держаком у кількості 5 шт., граблі городні з держаком у кількості 2 шт., бочки імпортної на 50л. під мастило, каністри синтетичної імпортної на 20л. під мастило, протипожежного балону ОУ на візку, замки навісні мають значення речових доказів по кримінальному провадженні, тому слідчий звернувся з даним клопотанням до суду.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просив його задоволити.

ОСОБА_5 проти клопотання не заперечив.

Дослідивши докази по даних матеріалах клопотання та заслухавши думку учасників кримінального провадження, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні.
Згідно п.1 ст.98 КПК України встановлено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
В судовому засіданні встановлено, що слідчим СВ Лівобережного відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження провадження № 0002204, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.07.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15,ч. 3 ст. 185 КК України.
З досліджених матеріалів клопотання вбачається, що речі, зокрема: лопати штикові з держаком у кількості 5 шт., граблі городні з держаком у кількості 2 шт, бочки імпортної на 50л. під мастило, каністри синтетичної імпортної на 20л. під мастило, протипожежного балону ОУ на візку, замки навісні у кількості 2 шт що були тимчасово вилучені під час проведення огляду місця події від 04.07.2017 року, можуть зберігати на собі сліди кримінального правопорушення, є доказом злочину, тому суд вважає, що є достатні підстави для арешту зазначеного майна.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131,132, 170,171. КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Накласти арешт на речі, вилучені під час проведення огляду місця події від 04.07.2017 року, а саме: лопати штикові з держаком у кількості 5 шт., граблі городні з держаком у кількості 2 шт, бочки імпортної на 50л. під мастило, каністри синтетичної імпортної на 20л. під мастило, протипожежного балону ОУ на візку, замки навісні у кількості 2 шт.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: