overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
МЕНЕМ УКРАЇНИ
26 грудня 2016 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання прокурора відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання державного обвинувачення у кримінальних провадженнях слідчого відділу управління процесуального керівництва та нагляду за додержанням законів органами, що провадять оперативно-розшукову діяльність Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_6 , про продовження строку тримання під вартою до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця АР Крим, м. Алушта, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень за ст. 257, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 289, ч. 3 ст. 146, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 357 КК України,-

Оскільки складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України вважаю за можливе обмежитися складанням і оголошенням лише вступної та резолютивної частини ухвали.

Слідчий суддя,

У Х В А Л И В :
Клопотання прокурора відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання державного обвинувачення у кримінальних провадженнях слідчого відділу управління процесуального керівництва та нагляду за додержанням законів органами, що провадять оперативно-розшукову діяльність Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_6 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Продовжити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк тримання під вартою до 23.02.2017.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом 5 днів з дня її оголошення.

Визначити час проголошення повного тексту ухвали 30.12.2016 о 10 год. 30 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"20" грудня 2016 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 186, ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 146 КК України;
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186, ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 146 КК України;

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає часу, суд, у відповідності до ч. 2 ст. 376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини, із складанням повного тексту ухвали не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини судового рішення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 331, 376 КПК України, суд -
У Х В А Л И В:
Продовжити строк запобіжного заходу обвинуваченим ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у виді тримання під вартою в Київському СІЗО Державної пенітенціарної служби України в м. Києві та Київській області строком на 60 днів, тобто до 17 лютого 2017 року включно.
Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Визначити час проголошення повного тексту ухвали о 18-00 год. 20 грудня 2016 року.

Суддя
СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кп/759/946/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 грудня 2016 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

провівши в приміщенні суду підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0007008 за обвинувальним актом стосовно:

ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.1 КК України,

за участю сторони обвинувачення: прокурора ОСОБА_4 ,

сторони захисту: обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В :
Обвинувальний акт стосовно ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України, надійшов до Святошинського районного суду м. Києва 21 грудня 2016 року.

Прокурор просить призначити судовий розгляд на підставі вказаного обвинувального акту, вважаючи, що по справі дотримані всі вимоги, передбачені ст.ст. 32, 291 КПК України.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження про можливість призначення судового розгляду на підставі даного обвинувального акту, суд вважає, що даний обвинувальний акт підлягає призначенню до судового розгляду з таких підстав.

Вказане кримінальне провадження за підсудністю підлягає розгляду Святошинським районним судом м. Києва.

Підстав для закриття чи зупинення провадження по справі немає.

Обвинувальний акт та додатки до нього складені у відповідності до вимог КПК України, при затвердженні прокурором обвинувального акту дотримані вимоги закону.

Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст.27 КПК України, відсутні.

Коло осіб, які беруть участь, у судовому розгляді є наступним: прокурор та обвинувачений.

За таких обставин, є достатні підстави для призначення даного обвинувального акту до судового розгляду, яке належить здійснити суддею одноособово у відкритому судовому провадженні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.314-316 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту стосовно ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.1 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва з обов`язковою участю прокурора на 28 грудня 2016 року об 12 годині 00 хвилин.

Справу розглядати суддею одноособово.

Викликати в судове засідання обвинуваченого ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: ОСОБА_1
в справі №760/7803/16-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАІНИ
12 грудня 2016 року м. Київ
Слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Слов`янський Град» на бездіяльність детектива Національного антикорупційного бюро України, що полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, -

В С Т А Н О В И В :
12 грудня 2016 року до суду надійшла скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Слов`янський Град» на бездіяльність детектива Національного антикорупційного бюро України, що полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 Кримінального процесуального кодексу України, на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Відповідно до п. 7 листа ВССУ «Про деякі питання порядку оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування» від 09.11.2012 р., якщо скарга відповідає вимогам закону, суддя відкриває провадження та постановляє ухвалу про призначення скарги до розгляду.

Вивчивши зміст поданої скарги, слідчий суддя встановив, що вона відповідає вимогам Закону.

Дана скарга підсудна Солом`янському районному суду м. Києва.

Підстави для відмови у відкритті провадження та повернення скарги відповідно до ст. 304 КПК України відсутні.

Керуючись ч. 1 ст. 303, ст. 304, ст. 306 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Відкрити провадження за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Слов`янський Град» на бездіяльність детектива Національного антикорупційного бюро України, що полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна.

Викликати в судове засідання сторін провадження.

Призначити скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 10 год. 45 хв. 15 грудня 2016 року в приміщенні Солом`янського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Вознесенський узвіз, 10-Б, каб. 51.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
Немирівський районний суд Вінницької області
Справа № 129/2841/14-к
№ 1-кп/140/249/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про призначення підготовчого судового засідання
"03" листопада 2016 р. суддя Немирівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесенному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000463 відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ст. 152 ч. 3 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
До Немирівського районного суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , що обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 152 ч. 3 КК України.
Вимоги ст. 293 КПК України при переданні обвинувального акта до суду дотримано.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
На підставі вищевикладеного, обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 слід призначити до підготовчого судового засідання у визначені законом строки та з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.
Відповідно до обвинувального акту, учасниками судового провадження є прокурор, обвинувачені та потерпіла, які підлягають до виклику в підготовче судове засідання.
На підставі викладеного та керуючись ст. 314 КПК України, -
У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 152 ч. 3 КК України.
Викликати в підготовче судове засідання, яке відбудеться о 09:00 год. 28.11.2016 року в Немирівському районному суді Вінницької області, (м. Немирів, вул. Шевченка, 27) учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Суддя:
Провадження №11-кп/772/1687/2016
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
26 грудня 2016 рокум. Вінниця

Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Вінницької області ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_3 діючого в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 21.11.2016 року відносно ОСОБА_4 , за ч.1,2 ст. 186 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
26 грудня 2016 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_3 діючого в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 21.11.2016 року відносно ОСОБА_4 , за ч.1,2 ст. 186 КК України.
Підготовчі дії, передбачені ст.401 КПК України проведено, підготовку слід вважати закінченою.
Відповідно до ч.3 ст.401 КПК України слід призначити апеляційний розгляд.
Керуючись ст. 401 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_3 діючого в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 21.11.2016 року відносно ОСОБА_4 , за ч.1,2 ст. 186 КК України.
Апеляційний розгляд призначити на 16 годину 00 хвилин 23 січня 2017 року в приміщенні апеляційного суду Вінницької області (м. Вінниця, вул. Соборна 6, зал судових засідань №3).
Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
З оригіналом вірно:
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 1-кп/243/6/2016

22 грудня 2016 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участі прокурора - ОСОБА_3

розглянувши під час підготовчого судового засідання у приміщенні зали Слов`янського міськрайонного суду кримінальну справу за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця сел. Олександрівка Донецької області, українця, громадянина України, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ; зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2
у скоєнні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст. 186 КК України, ч.2 ст. 186 КК України -

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Слов`янського міськрайонного суду Донецької області знаходиться кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст. 186 КК України, ч.2 ст. 186 КК України.

Справа неодноразово призначалась до судового розгляду, однак обвинувачений до судового засідання не з`являвся, причину своєї неявки суду не повідомляв, за місцем проживання та місцем реєстрації відсутній тривалий час. За останніми відомостями суду, обвинувачений ОСОБА_4 був засуджений 26.11.2013 року Балаклавським районим судом м. Севасополя за ст. 185 ч.3; 70 ч.4 КК України до 1 року 1 місяця позбавлення волі. На вирок суду прокурором Балаклавського району була подана апеляційна скарга.

Аналізуючи вищенаведене, та приймаючи до уваги що АР Крим є тимчасово окупованою територією, суд вважає, що ОСОБА_4 не являється до судового засідання з метою ухилитись від правосуддя та уникнути покарання.

Враховуючи той факт, що явка до судового засідання обвинуваченого є обов`язковою для повноти та об`єктивності розгляду справи суд прийшов до переконання, що відносно ОСОБА_4 слід оголосити розшук.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 41, 281 КПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Оголосити у відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ; зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 - розшук, провадження якого доручити Слов`янському відділенню поліції ГУ національної поліції України в Донецькій області.

Після затримання - обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 доставити до Словянського міськрайонного суду в кабінет судді ОСОБА_1 .

До виконання ухвали про розшук провадження по справі зупинити.

Копію ухвали направити до Слов`янського відділення поліції ГУ національної поліції України в Донецькій області, для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 225/7052/16-к
Номер провадження 11-п/775/188/2016

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2016 року місто Бахмут Донецької області

Суддя Судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення апеляційного суду Донецької області ОСОБА_1 , ознайомившись з поданням в.о. голови Дзержинського міського суду Донецької області ОСОБА_2 про визнання підсудності кримінального провадження №0000619 від 23 липня 2016р. за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 258-3 ч.1, 110 ч.2 КК України

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.12.2016 року, ОСОБА_1 визначена як суддя у кримінальному провадженні 11-п/775/188/2016.

01.09.2016р., 08.09.2016р. колегією суддів у складі головуючого ОСОБА_4 , суддів ОСОБА_1 , ОСОБА_5 на стадії досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000619 були постановлені ухвали апеляційного суду Донецької області.

Як видно з матеріалів справи на даний час кримінальне провадження № 0000619 перебуває на стадії судового провадження. Про що свідчить те, що Краматорським міським судом Донецької області винесена ухвала від 14.11.2016р. про проведення підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції.

Таким чином, відповідно до ст. 76 КПК України суддя, який приймав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участь у цьому провадженні в суді апеляційної інстанції.

У зв`язку з цим, вважаю за необхідне заявити самовідвід.

На підставі викладеного та керуючись ст. 76 КПК України,

у х в а л и в:

У провадженні 11-п/775/188/2016 заявляю самовідвід.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 314/7648/16-к Провадження № 1-кп/314/332/2016
Резолютивна частина ухвали
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21.12.16 року м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритомупідготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Вільнянськ кримінальне провадження № 0001628 від 22.11.2016 року відносно ОСОБА_3 , за ч. 2 ст. 185 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

ПОСТАНОВИВ:
Призначити кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001628 від 22.11.2016 року відносно ОСОБА_3 , за ч. 2 ст. 185 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 28.12.2016 року о 09 годині 00 хвилин у приміщенні Вільнянського районного суду Запорізької області.
Розгляд кримінального провадженя здійснювати суддею одноособово.
У судове засідання викликати прокурора та обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1

21.12.2016
Справа № 322/997/16 Провадження № 1-кп/314/336/2016
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
26.12.16 м. Вільнянськ

Вільнянський районний Запорізької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю прокурора ОСОБА_2 ,

потерпілого ОСОБА_3 ,

представника потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_8 ,

захисника адвоката ОСОБА_9 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_10 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Вільнянськ кримінальне провадження № 0000483 від 01 грудня 2015 року відносно ОСОБА_8 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_5 за ч.2 ст. 365 КК України

в порядку ч.2 ст. 376 КПК України,

Керуючись ст.ст. 109, 291, 314-316 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Обвинувальний акт з додатками за кримінальним провадженням, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000483 від 01 грудня 2015 року відносно ОСОБА_8 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_5 за ч.2 ст. 365 КК України повернути прокурору.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області через Вільнянський районний суд Запорізької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено 28.12.2016 о 15-00.

Суддя: ОСОБА_1

26.12.2016
Справа № 314/6398/16-к
Провадження № 1-в/314/3230/2016
Резолютивна частина ухвали
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17.10.2016 р. м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у дистанційному судовому засіданні матеріали за поданням начальника Софіївської виправної колонії УДПтСУ в Запорізькій області (№ 55) про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1

за участю: прокурора ОСОБА_4 ,

представника колонії ОСОБА_5 ,

засудженого ОСОБА_3 ,

п о с т а н о в и в :
У задоволенні подання начальника Софіївської виправної колонії УДПтСУ в Запорізькій області (№ 55) про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Вільнянський районний суд Запорізької області протягом 7 діб з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде складений та проголошений 17.10.2016 року 0 16 годині 00 хвилин.

Суддя ОСОБА_1

17.10.2016
Дата документу 27.05.2015
Справа № 334/979/15-к
Провадження № 1-кп/334/148/15
27 травня 2015 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Запоріжжя, маючого середню освіту, офіційно не працевлаштованого, не одруженого, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше засудженого:
1) 28.02.2001 року Ленінським районним судом м. Запоріжжя за ст.145 ч.1,143 ч.1,42 КК України, до покарання у вигляді позбавлення волі строком 1 рік 6 місяців
2) 28.10.2002 року Ленінським районним судом м. Запоріжжя за ст.307 ч.2,317 ч.2 КК України, до покарання у виді позбавлення волі строком 5 років 3 місяць;
3) 02.10.2007 року Ленінським районним судом Запорізької області за ст.186 ч.2 КК України, до покарання у виді позбавлення волі на 3 роки;
4) 11.02.2014 року Ленінським районним судом м. Запоріжжя за ст.ст.186 ч.2 КК України, до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років. На підставі ст..75 КК України з випробувальним терміном на 2 роки.
в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.2 КК України, -
У провадженні суду перебувають матеріали кримінального провадження у відношенні ОСОБА_4 за обвинувачення за ч.2 ст. 185 КК України, а саме вчинення 15.01.2015 року крадіжки майна, яке належить ТОВ «Арсенал-резерв» на загальну вартість 1608 грн.
09.04.2015 року ухвалою Ленінського районного суду м.Запоріжжя обвинуваченому змінено запобіжний захід з домашнього арешту на тримання під вартою, в зв`язку із розшуком останнього.
В судовому засіданні обвинуваченим заявлено клопотання про зміну йому запобіжного заходу з триманні під вартою на більш м`який запобіжний захід через незадовільний стан здоров`я.
Прокурор вважає, що клопотання не підтверджено медичною документацією, а тому є передчасним.
Суд заслухав думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає, що вона задоволенню не підлягає, бо достатніх доказів на підтвердження своїх доводів про те , що відпали ризики , визначені ст..177,178 КПК України, а тому є підстави для обрання більш м`якого запобіжного заходу, ОСОБА_5 не надано.
Керуючись ст..331 КПК України,

УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання обвинуваченого про зміну запобіжного заходу ОСОБА_4 з тримання під вартою на більш м`який запобіжний захід відмовити.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя
Дата документу Справа № 314/6946/16-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/778/1925/16 Головуючий в 1-й інстанції: ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 314/6946/16-к Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Суддя Апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , розглянувши 23.12.2016 року апеляційну скаргу прокурора, який брав участь в розгляді клопотання судом першої інстанції ОСОБА_3 , на ухвалу Вільнянського районного суду Запорізької області від 22.11.2016 року (з урахуванням ухвали від 08.12.2016 року про внесення виправлень) щодо засудженого ОСОБА_4 ,

встановила:
20.12.2016 року суддею-доповідачем було отримане кримінальне провадження з апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Вільнянського районного суду Запорізької області від 22.11.2016 року (з урахуванням ухвали від 08.12.2016 року про внесення виправлень), якою задоволено клопотання засудженого та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнено від відбування покарання умовно-достроково на невідбутий строк 2 місяці 21 день.

Перевіривши матеріали провадження, апеляційну скаргу прокурора на відповідність вимогам ст. 396 КПК України та враховуючи відсутність перешкод для відкриття апеляційного провадження за поданою апеляційною скаргою, керуючись ст. ст. 398, 401 КПК України, суддя

ухвалила:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора, який брав участь в розгляді клопотання судом першої інстанції ОСОБА_3 , на ухвалу Вільнянського районного суду Запорізької області від 22.11.2016 року (з урахуванням ухвали від 08.12.2016 року про внесення виправлень) щодо засудженого ОСОБА_4 , про що повідомити учасників судового провадження, у тому числі прокурора Запорізької області, та направити їм копію ухвали.

Направити учасникам судового провадження копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов`язки.

Роз`яснити учасникам судового провадження право подати в письмовій формі заперечення на апеляційну скаргу відповідно до вимог ст. 402 КПК України протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Розпочати підготовку до апеляційного розгляду.

Суддя Апеляційного суду

Запорізької області ОСОБА_2