overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження по справі 1-в/859/17
У Х В А Л А
28 липня 2017 року м. Одеса
Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ ФР ДПІ у Малиновському районі м. Одеси ГУ ДФС в Одеській області ОСОБА_2 про виправлення помилки в судовому рішенні,-

У С Т А Н О В И Л А:
Ухвалою слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси від 10.07.2017 року задоволено клопотання слідчого та накладено арешт на певне майно, вказане в резолютивній частині ухвали.

25.07.2017 року слідчий звернувся з клопотанням про внесення виправлення у вказане судове рішення, мотивуючи клопотання тим, що в ухвалі слідчого судді вказано не весь перелік майна, щодо якого йшлось у клопотанні про накладення арешту.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою виправити допущену в судовому рішенні цього суду описку незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Виправлення помилки або описки повинно усувати неточності щодо встановлених фактичних обставин справи, а не змінювати зміст рішення.

Заявляючи клопотання про виправлення помилки, слідчий фактично просить розширити обсяг майна, щодо якого вирішене питання про накладення арешту в ухвалі слідчого судді. Тобто, внесення виправлень, про які просить слідчий, зачіпає суть судового рішення і фактично змінює його зміст.

На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, суддя,-

У Х В А Л И Л А :
Відмовити у задоволенні клопотання старшого слідчого СВ ФР ДПІ у Малиновському районі м. Одеси ГУ ДФС в Одеській області ОСОБА_2 про виправлення помилки в ухвалі слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси від 10.07.2017 року.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня її постановлення.

Суддя ОСОБА_1
Справа №522/6439/17
Провадження по справі № 1-кс/1-кс/522/5914/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 липня 2017 року місто Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши у судовому засіданні клопотання скаргу представника ОСОБА_2 , - адвокат ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Одеської місцевої прокуратури №3,-

В С Т А Н О В И В:
Представник ОСОБА_2 , - адвокат ОСОБА_3 звернувся до Приморського районного суду міста Одеси із скаргою в порядку ст.303 КПК України на бездіяльність прокурора Одеської місцевої прокуратури № 3, яка на думку скаржника, полягає у не розгляді його клопотання від 23.03.2017р.
В обґрунтування своїх вимог адвокат ОСОБА_3 вказує на наступне, 23.03.2017р. він з метою забезпечення прав ОСОБА_2 в якості потерпілого звернувся до Одеської місцевої прокуратури №3 із клопотаннями в порядку ст. 220 КПК України про вчинення слідчих та процесуальних дій в рамках досудового розслідування кримінального провадження № 0002492.
Однак до цього часу, жодної відповіді за наслідками розгляду клопотання адвокат ОСОБА_3 не отримав, у зв`язку з чим просить суд зобов`язати відповідальних осіб Одеської місцевої прокуратури №3 розглянути згідно з вимогами ст. 220 КПК України його клопотання від 23.03.2017р. 24.07.2017 року до Приморського районного суду м. Одеси надійшла заява представника ОСОБА_2 адвокат ОСОБА_3 ,. про залишення скарги на бездіяльність прокурора Одеської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 - без розгляду.

Вивчивши надані матеріали скарги представника ОСОБА_2 адвокат ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Одеської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 та додатки додані на неї, приходжу до висновку, що в задоволенні вимог клопотання на зняття арешту накладеного ухвалами Приморського районного суду м. Одеси від 27.92.2017р. та 04.03.2017р., необхідно відмовити, оскільки на цей час відсутній предмет судового оскарження, передбачений ст. 174 КПК України.

Керуючись ст.ст. 174, 303-307 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Відмовити у задоволенні скарги представника ОСОБА_2 , - адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Одеської місцевої прокуратури №3ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Приморського районного
суду м. Одеси ОСОБА_1

24.07.2017
Провадження №1-кс/523/1934/17
УХВАЛА
про виправлення описки в судовому рішення

31 липня 2017 року
Слідчий суддя Суворовського районного суду м.Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши заяву прокурора Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 від 31.07.2017 року про виправлення описки в ухвалі суду від 28.07.2017 року про обрання міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_4 , підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, -

в с т а н о в и в:
Ухвалою слідчого судді Суворовського районного суду м.Одеси від 28 липня 2017 року було задоволено клопотання старшого слідчого СВ Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 , погоджене з прокурором Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 , про обрання, в рамках кримінального провадження №0003712, міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

До Суворовського районного суду м.Одеси 31.07.2017 року надійшла заява прокурора ОСОБА_3 щодо виправлення описки в ухвалі слідчого судді Суворовського районного суду м.Одеси від 28 липня 2017 року, в частині зазначення дійсної дати народження підозрюваної в описовій частині.

Водночас, як вбачається із цієї ухвали, у її вступній частині допущено очевидну описку, яка не погіршує правове становище учасників судового провадження, а саме помилково зазначено дату народження підозрюваної ОСОБА_4 , замість ІНФОРМАЦІЯ_1 , вказано ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Втім, з резолютивної частини цієї ж ухвали, а також з долученої до матеріалів клопотання копії форми №1 на видачу паспорту ОСОБА_4 та з встановлених в судовому засіданні з розгляду вищевказаного клопотання даних про особу підозрюваної, вбачається, що дійсною датою народження останньої є ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Керуючись ст.379 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

Виправити наступну описку в ухвалі слідчого судді Суворовського районного суду м.Одеси від 28 липня 2017 року, якою було задоволено клопотання старшого слідчого СВ Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 , погоджене з прокурором Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 , щодо обрання, в рамках кримінального провадження №0003712, міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, а саме:

- у вступній частині ухвали слова та цифри « ІНФОРМАЦІЯ_2 », замінити словами та цифрами « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Копію ухвали направити учасникам судового провадження, начальнику Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області та до ОУВП УДПтСУ в Одеській області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Одеської області, протягом 5-ті днів з дня її проголошення, а для особи, яка перебуває під вартою, з моменту вручення їй копії.
Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя:
Номер провадження: 11-сс/785/1214/17
Номер справи місцевого суду: 520/7429/17, 1-кс/520/1560/17
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28.07.2017 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретар - ОСОБА_5 ,

за участю прокурора -

представника заявника - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі в залі суду апеляцію ПАТ «Державний Ощадний банк України» на ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 29.06.2017 року про повернення скарги на бездіяльність посадових осіб Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області,

ВСТАНОВИЛА:

Керуючись ст. 405,407,409,419,422 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ПАТ «Державний Ощадний банк України» задовольнити, ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 29.06.2017 року про повернення його скарги на бездіяльність посадових осіб Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області скасувати, постановити нову ухвалу, якою повернути скаргу до того ж суду першої інстанції для розгляду її по суті.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено о 10 годині 31.07.2017 року.

Судді апеляційного суду Одеської області

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 592/8108/17
Провадження № 1-кс/592/3899/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 липня 2017 року м.Суми
Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Сум ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянув клопотання сторони кримінального провадження - слідчого СВ Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до документів операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_2 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою: АДРЕСА_3 , -

встановив:
Слідчий своє клопотання від 27.07.2017 року, погоджене з прокурором про тимчасовий доступ до речей та документів мотивує тим, що у нього знаходяться матеріали кримінального провадження відкритого 18.07.2017 року за фактом вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Просить надати тимчасовий доступ до документів операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_2 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою: АДРЕСА_3 .

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.

Перевіривши матеріали до клопотання вважаю його не обґрунтованим та таким, що задоволенню не підлягає виходячи з наступного.

Слідчий не довів наявність достатніх підстав вважати, що ці документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Крім того не довів, що ці документи, які містять охоронювану законом таємницю, містять відомості, які можливо використати як докази та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Таким чином вважаю, що на даній стадії досудового розслідування не доведено необхідність тимчасового доступу до документів зазначених в клопотанні, що вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Керуючись ст. 164 КПК України, -

Постановив:
У задоволенні клопотання слідчого СВ Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до документів операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_2 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою: АДРЕСА_3 , зазначених в клопотанні, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 577/3171/17
Провадження № 1-кп/577/395/17
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
"31" липня 2017 р.
суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст. 389 ч. 2 КК України,

В С Т А Н О В И В :

31 липня 2017 року від прокурора Конотопської місцевої прокуратури до Конотопського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст. 389 ч. 2 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 за ст. 389 ч. 2 КК України на 04 серпня 2017 року на 08 годину 15 хвилин в приміщенні Конотопського міськрайонного суду Сумської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний номер справи: 653/616/15-к Головуючий в 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/791/741/17 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч.3 ст. 191, ч.2 ст.190,
ч.2 ст.185, ч.3 ст.357,
ч.1 ст.263, ч.2 ст.289 КК України
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
31 липня 2017 року м. Херсон

Суддя апеляційного суду Херсонської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Генічеського районного суду Херсонської області від 26 червня 2017 року, яким його визнано винним у вчиненні злочину, передбачених ч.3 ст. 191, ч.2 ст.190, ч.2 ст.185, ч.3 ст.357, ч.1 ст.263, ч.2 ст.289 КК України, -

в с т а н о в и в:
Ухвалою Апеляційного суду Херсонської області від 25.07.2017 року було відкрито апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою обвинуваченого.

У теперішній час підготовка до апеляційного розгляду кримінального провадження завершена, а тому може бути призначений апеляційний розгляд.

Керуючись ч. 3 ст. 401 КПК України, -

п о с т а н о в и в:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Генічеського районного суду Херсонської області від 26 червня 2017 року, яким його визнано винним у вчиненні злочину, передбачених ч.3 ст. 191, ч.2 ст.190, ч.2 ст.185, ч.3 ст.357, ч.1 ст.263, ч.2 ст.289 КК України.

Призначити апеляційний розгляд на 09 годину 30 хвилин 14 серпня 2017 року в залі судового засідання апеляційного суду Херсонської області (м. Херсон, вул. 295 Херсонської стрілецької дивізії, 1-А), повідомивши про це сторони.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: (підпис)
З оригіналом згідно
Суддя Апеляційного суду
Херсонської області ОСОБА_2
Справа № 750/1136/17 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/795/719/2017
Категорія - ч. 2 ст. 185 КК України Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(резолютивна частина)
24 липня 2017 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернігівської області в складі:

Головуючого-суддіОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5

З участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_6

представника потерпілого ОСОБА_7

обвинуваченого ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові матеріали кримінального провадження, які зареєстровані 10 грудня 2016 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0011529, за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_8 на вирок Деснянського районного суду м. Чернігова від 3 травня 2017 року щодо ОСОБА_8 ,

В С Т А Н О В И Л А:

Беручи до уваги, що складання мотивувальної частини ухвали вимагає значного часу, колегія суддів вважає за можливе обмежитись складанням її резолютивної частини.

Керуючись ст. ст. 376, 404, 405, 407, 419, Кримінального процесуального кодексу України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_8 - залишити без задоволення, а вирок Деснянського районного суду м. Чернігова від 3 травня 2017 року щодо ОСОБА_8 - без змін.

Згідно ч.4 ст. 532 КПК України дана ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку відповідно до ст.426 КПК України протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали оголосити о 15 год. 28 липня 2017 року.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3
Справа№751/4674/17
Провадження№1-кп/751/236/17
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

31 липня 2017 року м.Чернігів

СУДДЯ НОВОЗАВОДСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ

ОСОБА_1
розглянувши, в порядку прийняття, обвинувальний акт у кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0009289 від 28.09.2016 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

27 липня 2017 року до Новозаводського районного суду м. Чернігова надійшов обвинувальний акт, затверджений прокурором Чернігівської місцевої прокуратури, у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0009289 відносно ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Відповідно до розписки, доданої до обвинувального акту, ОСОБА_2 отримав копію обвинувального акту і реєстр матеріалів досудового розслідування 26 липня 2017 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні за №0009289 відносно ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, на 29 серпня 2017 року на 15 годину 00 хвилин в приміщенні Новозаводського районного суду м. Чернігова, за адресою: м. Чернігів, вул. Мстиславська, 17 .

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, а також представника Новозаводського районної сектору Чернігівського міського відділу з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України.

Копію ухвали направити учасникам кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3
Ухвала
іменем україни
13 липня 2017 року м. Київ
Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах
Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:
головуючогосудді ОСОБА_1 ,
суддів:ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 22 грудня 2016 року та ухвалу Апеляційного суду Вінницької області від 14 березня 2017 року,

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 22 грудня 2016 року відмовлено у задоволенні заяви засудженого ОСОБА_4 про зарахування судом строку попереднього ув`язнення до строку відбування покарання відповідно до вимог ст. 72 КК.

Ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 14 березня 2017 року апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_4 залишено без задоволення, а ухвалу суду першої інстанції без зміни.

У касаційній скарзі засуджений порушує питання про перегляд у касаційному порядку ухвал суду першої та апеляційної інстанцій.

Згідно з положеннями ч. 2 ст. 424 КПК ухвали суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку, а також ухвали суду апеляційної інстанції можуть бути оскаржені в касаційному порядку, якщо вони перешкоджають подальшому кримінальному провадженню.

Як вбачається з касаційної скарги та долучених до неї копій судових рішень, засуджений оскаржує судове рішення щодо зарахування строку попереднього ув`язнення до строку відбування покарання, тобто судове рішення, яке не перешкоджає подальшому кримінальному провадженню.

Крім того, питання щодо зарахування строку попереднього ув`язнення вирішується в порядку виконання вироку і регулюється статтями розділу VIII КПК. При цьому оскарження у касаційному порядку ухвал суду, постановлених у зв`язку із виконанням вироку, зазначеними нормами не передбачено.

Виходячи з наведеного, зазначені ухвали суду першої та апеляційної інстанцій не є предметом розгляду суду касаційної інстанції.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відмову у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Враховуючи викладене та керуючись ч. 2 ст. 428 КПК, колегія суддів

у х в а л и л а:

відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 22 грудня 2016 року та ухвалу Апеляційного суду Вінницької області від 14 березня 2017 року,

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Ухвала 07 липня 2017 року м. Київ
Суддя судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ОСОБА_1 на стадії підготовки касаційного розгляду касаційної скарги прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження судом апеляційної інстанції, на ухвалу Апеляційного суду Вінницької області від 02 березня 2017 року у кримінальному провадженні № 0000299 відносно ОСОБА_2 ,

встановив:
Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ відкрито касаційне провадження за зазначеною касаційною скаргою.
У зв`язку з зазначеним необхідно:

- витребувати матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 ;
- надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження разом з копіями касаційної скарги з відповідними додатками учасникам судового провадження та інформацію про їхні права та обов`язки;
- встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.
Керуючись ст. 430 КПК,

у х в а л и в:
Копію ухвали про відкриття касаційного провадження надіслати учасникам судового провадження разом з копією касаційної скарги, інформацією про їхні права, обов`язки та роз`яснити їм право подати заперечення на касаційну скаргу до 07 серпня 2017 року.
Витребувати з Немирівського районного суду Вінницької області кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 № 140/2533/15-к.
Копію даної ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Cуддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та
призначення касаційного розгляду

28 липня 2017 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ (далі ВССУ) ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження щодо клопотання ОСОБА_2 про застосування відносно нього Закону України «Про амністію у 2014 році» за касаційною скаргою засудженого ОСОБА_2 на ухвалу Крюківського районного суду Чернігівської області від 18 серпня 2016 року та ухвалу Апеляційного суду Чернігівської області від 10 жовтня 2016 року,

в с т а н о в и в :

Підготовчі дії, передбачені ч. 1 ст. 430 КПК, виконані.

Виходячи з наведеного та керуючись ст. 430 КПК,

у х в а л и в :

Закінчити підготовку касаційного розгляду кримінального провадження за касаційною скаргою засудженого ОСОБА_2 .

Призначити зазначене провадження до касаційного розгляду у ВССУ на 10 годину 13 вересня 2017 року.

Про час та дату касаційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження.

Суддя ОСОБА_1
Ухвала іменем україни 13 липня 2017 року м. Київ
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах
Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:
головуючогосудді ОСОБА_1 ,
суддів:ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на вирок Заводського районного суду м. Миколаєва від 05 грудня 2016 року та ухвалу Апеляційного суду Миколаївської області від 28 квітня 2017 року у кримінальному провадженні № 0004291,
встановила:
у касаційній скарзі засуджений порушує питання про перегляд у касаційному порядку зазначених вище судових рішень.
Касаційна скарга подана належною особою у строк, передбачений ч. 2 ст. 426 КПК, та відповідає вимогам ст. 427 КПК.

Керуючись ч. 1 ст. 428 КПК, колегія суддів

у х в а л и л а :

відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою засудженого ОСОБА_4 на вирок Заводського районного суду м. Миколаєва від 05 грудня 2016 року та ухвалу Апеляційного суду Миколаївської області від 28 квітня 2017 року у кримінальному провадженні № 0004291.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3