Ухвала
про застосування запобіжного заходу
26.06.2017 року слідчий суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 розглянувши клопотання слідчого СВ Франківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту,-

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючому та зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 ,одруженому,маючому на утриманні 1 неповнолітню дитину,непрацюючому, раніше судимому 31.10.2012 Сихівським районним судом м. Львова, за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого, ч.1 ст. 185 КК України до покарання у вигляді 120 годин громадських робіт,

підозрюваному у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.3 ст.186 КК України, -

встановив:
ОСОБА_5 , підозрюється в тому,що 30.05.2017 близько 03:00 год., реалізовуючи свій злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна поєднаного з проникненням у житло, переслідуючи корисливі мотиви, шляхом вільного доступу, проник у кв. АДРЕСА_2 , звідки відкрито викрав особисті речі ОСОБА_6 , а саме мобільний телефон марки «Huawei» TIT-402, гаманець чорного кольору, в якому знаходились кошти в сумі 600 грн., водійське посвідчення, видане на ім`я ОСОБА_6 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу марки «Фольцваген».

Незаконні дії ОСОБА_5 , були помічені мешканцями кв. АДРЕСА_2 та незважаючи на це ОСОБА_5 , усвідомлюючи відкритий для потерпілого та свідків характер своїх дій,продовжив вчиняти дії необхідні для незаконного заволодіння чужими речами, намагався втекти, однак при спробі втечі ОСОБА_5 , був затриманий мешканцями кв. АДРЕСА_2 на вулиці неподалік вказаного будинку.

Слідчий звернувся з клопотанням про застосування підозрюваному запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, посилаючись на те,що необхідність застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді домашнього арешту зумовлена наявністю забезпечення ним виконання процесуальних обов`язків, а також запобіганням спробам переховуватися від органу досудового розслідування та/або суду (п.1 ч.1 ст.177 КПК України), перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином (п.4 ч.1 ст.177 КПК України), а також вчинити інше кримінальне правопорушення (п.5 ч.1 ст.177 КПК України).

Розглянувши клопотання слідчого, заслухавши доводи слідчого, прокурора на підтримання клопотання ,які зазначили,що на виклики слідчого ОСОБА_5 неодноразово не з"явився,змінив номер телефону та місце проживання, підозрюваного ,який не заперечив щодо обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту , вважаю, що клопотання слід задоволити.

Відповідно до ст. 177 ч.2 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обгрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, які унеможливлять виконання покладених на нього процесуальних обов"язків.

ОСОБА_5 підозрюється у скоєнні злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 4 до 8 років. Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованого правопорушення повністю підтверджується зібраними доказами.

При вирішенні питання про застосування запобіжного заходу,відповідно до ст.178 КПК України, враховується наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення, ризиків, визначених ст.177 КПК України.

Враховуючи наявність обгрунтованої підозри, те, що підозрюваний не працює, скоїв тяжкий злочин, наявність ризиків,визначених ст.177 КПК України.,зокрема-переховування від органів досудового розслідування,а також те, що підозрюваний має постійне місце проживання, де зареєстрований та в даний час проживає, вважаю , що підозрюваному слід обрати запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту ,оскільки,більш мягкий запобіжний захід буде недостатнім для забезпечення його процесуальної поведінки.

Керуючись ст.ст.176-178,183,193,196 КПК України,-

ухвалив:
клопотання слідчого СВ Франківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 про обрання запобіжного заходу задоволити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту,заборонивши йому залишати місце проживання- АДРЕСА_1 .
Доручити начальнику Перемишлянського ВП Золочівського ВП ГУ НП у Львівській області постановити ОСОБА_5 на облік осіб, щодо яких застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Працівникам ОВС з метою контролю за поведінкою ОСОБА_5 ,який перебуває під домашнім арештом з"являтись у його житло за адресою- АДРЕСА_1 та вчиняти інші дії,пов"язані з виконанням покладеного на нього обов"язку.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , наступні обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України:

1) прибувати до слідчого чи прокурора із встановленою періодичністю;

2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований та проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи.

Строк дії ухвали до 24.08.2017р.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.

На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області протягом 5 діб з дня її винесення.

Слідчий Суддя Франківського

районного суду м.Львова ОСОБА_1