Справа № 727/391/17
Провадження № 1-кс/727/145/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 січня 2017 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

сторони кримінального провадження:

прокурор ОСОБА_3

підозрюваний ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП ЧВП ГУНП в Чернівецькій області капітана поліції ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернівці, українця, громадянина України, раніше не судимого, із середньою освітою, не одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , по матеріалам досудового розслідування № 0000038 від 06.01.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
До суду звернувся слідчий СВ Шевченківського ВП ЧВП ГУНП в Чернівецькій області капітан поліції ОСОБА_5 з клопотанням про обрання міри запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_4 .

В клопотанні посилається на те, що 06.01.2017 близько 08.27 год., ОСОБА_4 , перебуваючи по проспекту Незалежності м. Чернівці, наблизився до пункту обміну валют «Чернівецьке відділення № 90» ТОВ «Фінансова компанія «Абсолют Фінанс», що по проспекту Незалежності, 129-д. Замаскував своє обличчя за допомогою медичної маски та скориставшись тим, що касир даного відділення ОСОБА_6 зайшла до вказаного пункту обміну з вулиці та не встигла зачинити вхідні двері, відчинив їх ззовні і проник до приміщення, в якому зберігалися грошові кошти в національній та іноземній валюті. Використовуючи раптовість своїх дій, ОСОБА_4 застосував до ОСОБА_6 насильство, що виразилося в утриманні потерпілої в сидячому положенні на стільці, притисканні її вагою власного тіла, подальшого зв`язування рук за допомогою мотузки, завданні фізичного болю, залякуванні та погрозах застосування насильства. Подолавши фізичний супротив потерпілої ОСОБА_6 та її спроби звільнитися, ОСОБА_4 , у присутності останньої, відкрито викрав грошові цінності з каси даного пункту обміну. Після реалізації свого злочинного умислу та досягнення мети, ОСОБА_4 з місця вчинення злочину пішов, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим завдав матеріальної шкоди ТОВ «Фінансова компанія «Абсолют Фінанс» на загальну суму 187563 гривень 70 копійок.

06.01.2017 відомості були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000038, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України.

17.01.2017 року гр. ОСОБА_4 оголошено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України.

Обставинами, що дають підстави підозрювати ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення є: протокол заяви потерпілої ОСОБА_6 ; допит потерпілої ОСОБА_6 ; протокол огляду місця події; протокол обшуку; заява добровільної видачі, протокол огляду та визнання речовим доказом відеозапису.

Зазначає, що ОСОБА_4 підозрюється у чиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України яке у відповідності до положень ст. 12 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів, за вчинення якого, законом передбачено покарання у виді позбавлення волі строком до 8 років, раніше не судимий, під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених п. п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_4 , покладається необхідність запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування, а також спробам вчиняти інші кримінальні правопорушення, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам, шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, а тому просить застосувати до останнього запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримала, пославшись на обставини викладенні в ньому.

Підозрюваний в судовому засіданні щодо обрання міри запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту не заперечував.

Ознайомившись з клопотанням та доказами, якими воно обґрунтовується, заслухавши думку прокурора, пояснення підозрюваного, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Згідно ст. 181 ч.1-2 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або в певний період доби.

Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі.

Встановлено, що 06.01.2017 року відомості були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000038 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України.

17.01.2017 року гр. ОСОБА_4 оголошено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України.

Вважаю, що органом досудового слідства в клопотанні наведено докази для обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.186 КК України, наявні достатні підстави вважати, що існують ризики передбачені ст. 177 КПК України, крім цього, в клопотанні також доведено неможливість застосування більш м`якого запобіжного заходу ніж домашній арешт, при цьому враховую те, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, що на думку суду свідчить про ймовірність існування ризику продовження ним злочинної діяльності.

Виходячи з змісту вищенаведених норм та беручи до уваги встановлені по справі обставини, приходжу до висновку, що на даному етапі розслідування кримінального провадження застосування такого запобіжного заходу як домашній арешт відносно підозрюваного ОСОБА_4 є доцільним.

Крім цього вважаю, за необхідне зобов`язати підозрюваного ОСОБА_4 виконати ряд обов`язків передбачених ч.5 ст. 194 КПК України.

Керуючись ст. ст. 181, 193, 194, 196, 205-206, 309, 370-371 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту терміном до 16-00 год. 20 березня 2017 року.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , наступні обов`язки терміном до 16-00 год. 20 березня 2017 року:
-прибувати до слідчого СВ Шевченківського ВП ЧВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_5 за першою вимогою;

-не залишати місце фактичного проживання по АДРЕСА_1 в період часу з 21-00 год. до 07-00 год. без дозволу слідчого, прокурора, або суду.

Роз"яснити ОСОБА_4 , що відповідно до вимог ч.5 ст. 181 КПК України працівники органів внутрішніх справ з метою контролю за його поведінкою мають право з"являтись в житло, у якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов"язаних з виконанням покладених на нього обов"язків.

Ухвала підлягає негайному виконанню. Виконання ухвали покласти на ЧВП ГУНП в Чернівецькій області за місцем проживання підозрюваного.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області протягом 5 днів.

Слідчий суддя: ОСОБА_1