Справа №201/1416/17-к
Провадження № - 1кп/201/150/2017
ВИРОК
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 лютого 2017 року м. Дніпро

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі судді ОСОБА_1 за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська кримінальне провадження 0000357 відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Нікополь Дніпропетровської області, громадянки України, з середньою освітою, не працюючої, заміжньої, маючої на утриманні п`ять дітей, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1

обвинуваченої у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

В кримінальному провадженні приймали участь:

прокурор ОСОБА_4

обвинувачена ОСОБА_3

захисник ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:
04.05.2016 більш точний час не встановлено, ОСОБА_3 , перебуваючи по вул. Січеславській Набережній у м. Дніпро, більш точну адресу не встановлено, на лавочці побачила чорний поліетиленовий пакет, перевірила його вміст та з`ясувала, що в середині знаходяться 10 (десять) згортків з магнітами, а саме наркотичний засіб - метадон.
Після цього, ОСОБА_3 , достовірно розуміючи, що знайдена нею речовина є наркотичним засобом - метадоном, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне придбання наркотичного засобу для особистого вживання без мети збуту, діючи умисно, незаконно придбала наркотичний засіб - метадон для особистого вживання без мети збуту, сховавши його у праву зовнішню кишеню одягненої на неї кофти, тим самим умисно, незаконно придбала, почала зберігати при собі для особистого вживання без мети збуту наркотичний засіб метадон та пересуватись пішим ходом вулицями м. Дніпро, маючи при собі вказаний наркотичний засіб.
04.05.2016 у період часу з 19:55 години до 20:10 годину на ділянці місцевості поблизу будинку № 6 по вул. Павла Нірінберга (вул. Баумана) у м. Дніпро, ОСОБА_3 , добровільно в присутності двох понятих видала працівникам поліції з правої зовнішньої кишені кофти, вдягненої на неї, 10 (десять) згортків з чорного поліетилену, розміром близько 1 см * 1 см, в середині яких знаходилась речовина білого кольору кристалічного походження масами відповідно 0,1288 г, 0,2314 г, 0,2674 г, 0,2665 г, 0,2786 г, 0,2208 г, 0,2820 г, 0,2470 г, 0,2714, 0,2659 г., які містять метадон - наркотичний засіб, обіг якого обмежено, які ОСОБА_3 умисно незаконно придбала та зберігала при собі без мети збуту для особистого вживання. Маса метадону складає відповідно 0,0564 г, 0,0955 г, 0,1035 г, 0,0962 г, 0,0906 г, 0,0706 г, 0,1108 г, 0,0845 г, 0,0968 г, 0,1087 г, що загальною масою становить 0,9136 г.
Вказаними діями ОСОБА_3 вчинила злочин передбачений ч. 1 ст. 309 КК України, а саме, незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.
В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 свою вину у скоєному злочині визнала у повному обсязі, у скоєному розкаялась та надала пояснення, які повністю підтверджують обставини, викладені в обвинувальному акті.

Враховуючи те, що обвинувачена та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини кримінального провадження і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам кримінального провадження положення ст. 349 КПК України, ухвалив проводити судовий розгляд даного провадження щодо всіх його обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_3 у вчиненні нею злочину доведена в повному обсязі і умисні дії ОСОБА_3 органом досудового слідства вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів мети збуту.

При призначенні ОСОБА_3 покарання, суд згідно з вимогами ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості, дані про особу обвинуваченої, яка не судима, на обліку у лікаря психіатра та лікаря нарколога не перебуває, має на утриманні п`ятьох неповнолітніх дітей.

До обставин, що пом`якшують покарання ОСОБА_3 , відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає її щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_3 , відповідно до ст. 67 КК України, не встановлено.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що з метою виправлення та попередження нових злочинів, обвинуваченій слід призначити покарання виключно у виді позбавлення волі, однак не в максимальному його розмірі, оскільки саме таке покарання буде повністю відповідати ступеню тяжкості вчиненого злочину, конкретним його обставинам, даним про особу обвинуваченої та встановленим під час розгляду кримінального провадження обставинам, що пом`якшують її покарання.
Враховуючи тяжкість злочину, особу обвинуваченої та обставини злочину, що описано вище, суд приходить до висновку, що обвинувачена може стати на шлях виправлення без відбування покарання, а тому вважає за можливе звільнити обвинувачену від відбування основного покарання з випробовуванням.
Підстав для застосування до ОСОБА_3 положень ст. 69 КК України, а саме призначення покарання нижче нижчої межі встановленої санкцією статті суд не вбачає.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 374-376 КПК України, -

УХВАЛИВ:
ОСОБА_3 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити їй покарання у виді позбавлення волі строком на один рік , звільнивши її від відбування призначеного покарання на підставі ст. 75 КК України з випробовуванням, призначивши іспитовий строк один рік.

На підставі п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України зобов`язати засуджену ОСОБА_3 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.
Речові докази метадон, загальною масою 0, 9136 г., який зберігається в камері зберігання речових доказів Соборного ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області знищити.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати на залучення експерта в розмірі 1587,72 гривень.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана сторонами кримінального провадження до апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська протягом тридцяти діб з дня проголошення вироку суду.
Вирок підлягає негайному врученню обвинуваченому та прокурору.
Суддя: ОСОБА_1