overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 539/417/17
У Х В А Л А
про відкриття провадження за скаргою

16 лютого 2017 року м. Лубни

Слідчий суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області - ОСОБА_1

розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Лубенської місцевої прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

В С Т А Н О В И В :
16.02.2017 року до Лубенського міськрайонного суду надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Лубенської місцевої прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, та право на оскарження встановлено ст. 303 КПК України.

Статтею 303 КПК України передбачено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені дії чи бездіяльність слідчого або прокурора.

За таких обставин, враховуючи відсутність підстав, передбачених ст. 304 КПК України для відмови у відкритті провадження за скаргою чи повернення скарги, необхідно відкрити провадження та призначити справу до розгляду.

Керуючись ст. ст. 303, 304, 306 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Лубенської місцевої прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Призначити скаргу до розгляду на 14 годин 20 хвилин 20 лютого 2017 року в приміщенні Лубенського міськрайонного суду.

Копію ухвали направити скаржнику та Лубенській місцевій прокуратурі.

Слідчий суддя ОСОБА_1
17.02.2017
Справа № 642/8143/16-к
Провадження № 1кп/642/122/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 лютого 2017 року Ленінський районний суд м. Харкова в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду кримінальне провадження за обвинувальним актом відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Петриківці, Хмельницького району, громадянина України, українця, із середньо-спеціальною освітою, колишнього військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , раніше не судимого, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263 КК України,-

встановив:
на розгляді в суді перебуває зазначений обвинувальний акт.

В судові засідання призначені на 10.01.2017 р., ТА 02.02.2017 р. обвинувачений ОСОБА_4 не з"являвся, про причини своєї неявки до суду не повідомляв.

02.02.2017 р. була винесена ухвала про застосування приводу відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , однак виконана не була.

У судовому засіданні прокуром було заявлене повторне клопотання про застосування до обвинуваченого приводу.

Відповідно до положень ст.139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.

Враховуючи вищевикладене, клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.139, 140, 323 КПК України, суд,-

ухвалив:
здійснити привід в судове засідання призначене на 23 березня 2017 року о 10 год. 00 хв. в приміщення Ленінського районного суду м. Харкова (м. Харків, вул. Полтавський Шлях, 20) засудженого:

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Петриківці, Хмельницького району, громадянина України, українця, із середньо-спеціальною освітою, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали доручити оперативному підрозділу ГУ НП у Вінницькій області та ГУ НП у Харківській області.

Контроль за виконанням ухвали доручити військовій прокуратурі Харківського гарнізону.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження №11кп/790/775/17 Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ч.3 ст.368, ч.2 ст.369-2 КК України
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

15 лютого 2017 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 за апеляційними скаргами обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , захисників адвокатів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 на вирок Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 21 грудня 2016 року, -
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою апеляційного суду від 02.02.2017р. відкрито апеляційне провадження за апеляційними скаргами обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , захисників адвокатів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 на вирок Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 21 грудня 2016 року у відношенні ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .
Провівши підготовку до апеляційного розгляду відповідно до вимог ст.401 КПК України, вважаю за необхідне закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд на 12-00 годину 14 березня 2017 року, у відкритому судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.401 КПК України,-
П О С Т А Н О В И В:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.
Призначити апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційними скаргами обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , захисників адвокатів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 на вирок Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 21 грудня 2016 року у відношенні ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у відкритому судовому засіданні у приміщенні Апеляційного суду Харківської області на 1200 годину 14 березня 2017 року.
Про час та місце апеляційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Харківської області ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 545/4068/16-к Номер провадження 11-кп/786/360/17Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду, відеоконференції
17 лютого 2017 року м. Полтава

Суддя судової колегії з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області ОСОБА_2 провівши підготовку до апеляційного розгляду провадження за апеляційною скаргою засудженої ОСОБА_3 на ухвалу Полтавського районного суду Полтавської областівід 05.01.2017,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Полтавського районного суду Полтавської областівід 05.01.2017 відмовлено у задоволенні подання Надержинщинської ВК № 65 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженої ОСОБА_3 .

На ухвалу суду засудженою ОСОБА_3 подана апеляційна скарга. Апеляційне провадження відкрито ухвалою від 02.02.2017.

Від засудженої ОСОБА_3 надійшла заява, в якій вона не заперечує щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Відповідно до ст.336 КПК України за клопотанням сторони чи інших учасників судового провадження або за власною ініціативою суду, у разі необхідності вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження та за наявності підстав, визнаних судом достатніми, судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

Враховуючи те, що по даному провадженню засуджена ОСОБА_3 , яка перебуває у Державній установі "Надержинцщинська виправна колонія (№65)" погоджується на проведення судового засідання в режимі відеоконференції, з метою забезпечення прав засудженої, на підставі ч.1 ст.336 КПК України, приходжу до висновку про необхідність проведення дистанційного судового провадження.

Враховуючи, що підготовка до апеляційного розгляду по апеляційній скарзі закінчена, провадження необхідно призначити до апеляційного розгляду.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 336, 401 КПК України, суддя апеляційного суду ,-

У Х В А Л И В :

Закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд провадження за апеляційною скаргою засудженої ОСОБА_3 на 10-00 годину 19 квітня 2017 року в приміщенні Апеляційного суду Полтавської області в режимі відеоконференції між Державною установою "Надержинцщинська виправна колонія (№65)" та Апеляційним судом Полтавської області.

Витребувати з Державної установи "Надержинщинська виправна колонія (№65)" особову справу засудженої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для подальшого вивчення наявних у ній матеріалів.

Копію ухвали направити начальнику Державної установи "Надержинщинська виправна колонія (№65)" для виконання.

Про виконання ухвали терміново повідомити Апеляційний суд Полтавської області.

Про день, час та місце апеляційного розгляду повідомити прокурора та інших учасників процесу.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 570/5915/16-к
номер провадження 1-кп/570/69/2017
У Х В А Л А
31 січня 2017 року

Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,.,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

провівши в залі суду в м. Рівному підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0002047 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,
в с т а н о в и в:
В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечували.

Заслухавши учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Рівненському районному суду Рівненської області. Клопотань про обрання обвинуваченому запобіжного заходу не надійшло.

Таким чином, наявні достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду. За клопотанням обвинуваченої та потерпілого, а також за погодженням з прокурором кримінальне провадження може бути призначене до судового розгляду в цей же день.
Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України суд, -

у х в а л и в :
Призначити кримінальне провадження №0002047 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України до судового розгляду.

Кримінальне провадження розглянути у відкритому судовому засіданні в приміщенні Рівненського районного суду Рівненської області ( м.Рівне вул.Дубенська 25 Б ) "31" січня 2017 р. о 09:50 год.

В судове засідання викликати обвинувачену, потерпілого та повідомити прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №127/2458/17
Провадження №1-кс/127/983/17
10 лютого 2017 року м. Вінниця
Скаржник в судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги прийшов до наступного.
Ч.2 ст. 305 КПК України передбачає, що слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1,2,5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.303,ст.305 КПК України, суд, -
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний номер справи: 665/2130/15-к
Провадження №11 кп/791/222/17 Головуючий у 1-й інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ч.2 ст. 289 КК України Доповідач: ОСОБА_2
УХВАЛА
про закінчення підготовки і призначення апеляційного розгляду
09 лютого 2017 року м. Херсон
Суддя Апеляційного суду Херсонської області ОСОБА_2 , провівши необхідні підготовчі дії у кримінальному провадженні №0000552 за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Чаплинського районного суду Херсонської області від 19 грудня 2016 року, яким ОСОБА_4 засуджено за ч.2 ст.289 КК України, -

встановив:
У зазначеному кримінальному провадженні 30 січня 2017 року відкрито апеляційне провадження та відповідно до вимог ст. 401 КПК України проведено необхідні підготовчі дії.

Враховуючи відсутність перешкод для закінчення підготовки до апеляційного розгляду, керуючись ст.ст. 336, 401 КПК України,-

постановив:
Підготовчі дії у кримінальному провадженні за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Чаплинського районного суду Херсонської області від 19 грудня 2016 року, яким ОСОБА_4 засуджено за ч.2 ст.289 КК України, закінчити.

Призначити апеляційний розгляд кримінального провадження на 13 год. 30 хв. 02 березня 2017 року в залі судового засідання Апеляційного суду Херсонської області (м. Херсон, вул. 295 Херсонської стрілецької дивізії, 1-А), повідомивши про це сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 523/1123/14-к
Провадження № 1-кп/523/166/14
УХВАЛА
18.12.2014 року

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 розглянувши клопотання про уточнення строку тримання під вартою відносно:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Завадка, Калужського району Іванофранківської області, українця, громадянини України, проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше судимого:
- 22.02.2005 року Калужським міським судом Іванофранківської області за ст.ст. 185 ч. 2, 185 ч. З КК України до 3 років позбавлення волі;
- 05.04.2007 року Калужським міським судом Іванофранківської області за ст.ст. 263 ч. 1,289 ч. 2, 309 ч. 1 КК України до 5 років позбавлення волі;
- 11.03.2014 року Томашпільським районним судом Вінницької області за ст. 185 ч. 2 КК України до 3 (трьох) років позбавлення волі,

по звинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 185 ч. 2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Вироком суду від 10.09.2014 року ОСОБА_2 було засудженого за ст. 185 ч. 2 КК України до 3 (трьох) років позбавлення волі.
Згідно резулятивної частини вироку в було помилково вказано наступне:
ОСОБА_2 , визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України, та призначити наступне покарання:
- за ст. 185 ч. 2 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.
Згідно зі ст. 71, 72 КК України, частково приєднати до призначеного покарання, не відбуте призначене покарання вироком Томашпільського районного суду Вінницької області від 11 березня 2014 року за ст. 185 ч. 2 КК України у вигляді 1 (одного) дня позбавлення волі і визначити остаточне покарання за сукупністю вироків у вигляді 3 (три) роки 1 (один) дня позбавлення волі.
Міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_2 , - залишити без змін.
Строк відбуття покарання відраховувати з 13.01.2014 року, тобто з дня взяття ОСОБА_2 під варту.
Було встановлено, що при встановленні дати затримання засудженого ОСОБА_2 було допущено технічну описку.
Керуючись ст.ст. 370, 374-375, 475 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Внести зміни до резулятивної частини вироку відносно засудженого ОСОБА_2 .
Вважати вірною регулятивну частину вироку:
ОСОБА_2 , визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України, та призначити наступне покарання:
- за ст. 185 ч. 2 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.
Згідно зі ст. 71, 72 КК України, частково приєднати до призначеного покарання, не відбуте призначене покарання вироком Томашпільського районного суду Вінницької області від 11 березня 2014 року за ст. 185 ч. 2 КК України у вигляді 1 (одного) дня позбавлення волі і визначити остаточне покарання за сукупністю вироків у вигляді 3 (три) роки 1 (один) дня позбавлення волі.
Міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_2 , - залишити без змін.
Строк відбуття покарання відраховувати з 14.01.2014 року, тобто з дня взяття ОСОБА_2 під варту.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Суворовського
районного суду м. Одеси ОСОБА_1
19.02.2017 Справа № 469/223/17
1-кс/469/46/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
19 лютого 2017 року
Слідчий суддя Березанського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4 ,
підозрюваного ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
перекладача ОСОБА_7 ,
потерпілого ОСОБА_8 ,
ОСОБА_5 ( ОСОБА_11 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Республіка Грузія, м.Самтредія, громадянина Грузії, освіта вища, не судимого, працездатного, офіційно не працює, перебуває у незареєстрованому шлюбі, на утриманні одна неповнолітня дитина, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , місце проживання в Україні зареєстровано в буд. АДРЕСА_2 , тимчасово проживає за адресою: АДРЕСА_3 ,
підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.289 КК України,
постановила :
У задоволенні клопотання слідчого відмовити.
Обрати ОСОБА_5 ( ОСОБА_12 ), підозрюваному у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.289 КК України, запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання на строк до 15 квітня 2017 року.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 ( ОСОБА_12 ) на строк до 15 квітня 2017 року такі обов"язки:
- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду, залежно від стадії кримінального провадження;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;
- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свої документи, що дають право на виїзд з України і в"їзд в Україну.
Контроль за виконанням ухвали покласти на начальника СВ Березанського ВП Очаківського ГУНП України в Миколаївській області ОСОБА_9 .
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення та діє до 15 квітня 2017 року.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Миколаївської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Повний текст ухвали буде оголошено 23 лютого 2017 року о 14.30 год
Слідчий суддя:
Дата документу Справа № 334/5208/16-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний № 334/5208/16-к
Провадження № 11-кп/778/649/17
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

17 лютого 2017 р. м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_1 , перевіривши на відповідність вимогам ст. 396 КПК України апеляційну скаргу прокурора, який приймав участь у розгляді кримінального провадження в суді першої інстанції прокурора Запорізької місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_2 на вирок Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 12 січня 2017 року у відношенні ОСОБА_3 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Апеляційного суду Запорізької області надійшло кримінальне провадження з апеляційною скаргою прокурора, який приймав участь у розгляді кримінального провадження в суді першої інстанції прокурора Запорізької місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_2 на вирок Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 12 січня 2017 року у відношенні ОСОБА_3 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Апеляційну скаргу подано належною особою у строк, передбачений ст. 395 КПК України, із додержанням вимог ст. 396 КПК України.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, за відсутності перешкод для відкриття апеляційного провадження, керуючись ст. 398 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора, який приймав участь у розгляді кримінального провадження в суді першої інстанції прокурора Запорізької місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_2 на вирок Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 12 січня 2017 року у відношенні ОСОБА_3 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Надіслати учасникам судового провадження копії ухвали про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги для надання заперечень у строк до 6 березня 2017 року, інформацію про їхні права та обов`язки.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Запорізької області ОСОБА_1
справа № 2028/526/2012
провадження № 1/2028/84/2012
П. Новая Водолага 5 марта 2012г.
Нововодолажский районный суд Харьковской области в составе:
председательствующего судьи Покальчука Ю.М.
при секретаре Евсюковой О.В.
с участием прокурора Дегтяревой Ю.М.
рассмотрев в предварительном судебном заседании Нововодолажского районного суда материалы уголовного дела по обвинению:
ОСОБА_1 по ч.3 ст.185 УК Украины,
Настоящее уголовное дело подсудно Нововодолажскому районному суду Харьковской области. По делу нет оснований для его прекращения или приостановления. Собраны необходимые доказательства для рассмотрения дела в судебном заседании. К ответственности привлечены все лица изобличенные собранными доказательствами в совершении преступления. Действия обвиняемого правильно квалифицированы, разъяснено право на рассмотрение дела судьей единолично или в коллегиальном составе судей, с использованием технических средств фиксации процесса в соответствии с требованиями УПК Украины. Меры пресечения избраны правильно, соразмерно с тяжестью совершенного и данных о личности, на основании обоснованного подозрения.
В ходе предварительного следствия приняты все меры по устранению причин и условий, способствовавших совершению преступления.
Руководствуясь ст.ст. 237, 240, 244, 253 УПК Украины,
Уголовное дело 1/2028/84/2012 по обвинению ОСОБА_1 по ч.3 ст.185 УК Украины, назначить к судебному рассмотрению в открытое судебное заседание поселка Новая Водолага с обязательным участием прокурора, с уведомлениями адвокатов к 9 часам 00 минут 23 марта 2012 года, с вызовом в судебное заседание всех лиц согласно обвинительного заключения.
С данного момента обвиняемых именовать как подсудимые.
Меру пресечения в отношении подсудимого оставить без изменения.
Судья Покальчук Ю.М.