АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

11-кп/796/1456/2016 року Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
26 жовтня 2016 року Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва ОСОБА_2 , перевіривши апеляційні скарги захисника ОСОБА_3 та представника потерпілої ОСОБА_4 , на вирок Оболонського районного суду м.Києва від 16 червня 2016 року, щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 115 Кримінального кодексу України, та вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою, -
В С Т А Н О В И Л А:
Вироком Оболонського районного суду м. Києва від 16 червня 2016 року ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.115, ч. 1 ст. 263 КК України, та призначено покарання за ч. 1 ст. 115 КК України у виді 13 років позбавлення волі, за ч. 1 ст. 263 КК України у виді 4 років позбавлення волі. На підставі ч.1 ст. 70 КК України ОСОБА_5 призначено покарання за сукупністю скоєних злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим у виді 13 років позбавлення волі.
14 липня 2016 року захисник ОСОБА_3 та 01 липня 2016 року представник потерпілої ОСОБА_4 на вказаний вирок подали апеляційні скарги до Оболонського районного суду м. Києва.
20 липня 2016 року апеляційні скарги, разом з матеріалами кримінального провадження надійшли до суду апеляційної інстанції та 21 липня 2016 року були передані судді-доповідачу.
25 липня 2016 року було розглянуто лист голови Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_6 від 21 липня 2016 року та повернуто матеріали кримінального провадження до Оболонського районного суду м.Києва для виконання вимог ч. 4 ст. 395 КПК України, в частині ознайомлення обвинуваченого ОСОБА_5 з матеріалами кримінального провадження.
30 серпня 2016 року апеляційна скарга, разом з матеріалами кримінального провадження повторно надійшла до суду апеляційної інстанції та 27 вересня 2016 року була передана судді-доповідачу.
28 вересня 2016 року суддею доповідачем було постановлено ухвали про залишення апеляційних скарг захисника та представника потерпілого без руху, в зв`язку з невідповідністю вимогам ст. 396 КПК України, та надано строк на усунення недоліків.
В межах даного строку, 14 жовтня 2016 року захисник ОСОБА_3 подав доповнення до апеляційної скарги та 17 жовтня 2016 року представник потерпілих ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу після усунення недоліків та, які надійшли до Апеляційного суду м. Києва та 25 жовтня 2016 року були передані судді доповідачу.
Перевіривши апеляційні скарги, вважаю, що вони за формою і змістом відповідають вимогам ст. 396 КПК України, подані на судове рішення, яке підлягає оскарженню в апеляційному порядку, особами, які мають на це право, з дотриманням строку апеляційного оскарження, визначеного ст. 395 КПК України.
Перешкоди для відкриття провадження за апеляційними скаргами, у тому числі, підстави для повернення апеляційних скарг або відмови у відкритті провадження, відсутні.
За таких обставин апеляційне провадження підлягає відкриттю.
Керуючись ст. ст. 396, 398, 401 КПК України, суддя-доповідач, -

У Х В А Л И Л А:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_3 та представника потерпілої ОСОБА_4 на вирок Оболонського районного суду м.Києва від 16 червня 2016 року щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 115 Кримінального кодексу України.
Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями апеляційних скарг, інформацію про їх права та обов`язки.
Встановити до 10 листопада 2016 року строк, протягом якого учасники судового провадження можуть подати до суду апеляційної інстанції в письмовій формі заперечення на апеляційні скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду міста Києва ОСОБА_2