Дата документу 09.01.2014

Провадження № 1-кп/334/57/2014
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 січня 2014 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , розглянувши клопотання обвинуваченої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про скасування заходів забезпечення кримінального провадження,

ВСТАНОВИВ:
У провадженні Ленінського районного суду м. Запоріжжя перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 364, ч. 2 ст. 366 КК України, розпочато судовий розгляд справи.

В судовому засіданні обвинувачена заявила клопотання про скасування заходів забезпечення кримінального провадження, а саме, скасування арешту, накладеного ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 11.10.2012р. з метою забезпечення можливого цивільного позову на земельну ділянку за адресою АДРЕСА_1 , площею 0,292 га (державний акт на право приватної власності на землю ЗП 07У №0197 від 24.12.1994р.), та земельну ділянку на території Григорівської сільської ради Запорізького району Запорізької області площею 5,56 га. (державний акт на право приватної власності на землю ІІІ-ЗП №067201 від 24.10.2002р.), які належать обвинуваченій.

Захисник підтримав клопотання обвинуваченої.

Прокурор заперечував проти заявленого клопотання.

Заслухавши учасників процесу, суд дійшов наступного висновку.

Згідно зі ст. 174 КПК України обвинувачений має право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час судового провадження розглядається судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Відповідно до змісту ч. 3 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладено з метою забезпечення можливої конфіскації майна, спеціальної конфіскації або цивільного позову.

ОСОБА_5 обвинувачується у скоєнні злочинів, санкціями яких не передбачена конфіскація майна.

Зі змісту ухвали слідчого судді вбачається, що арешт на майно обвинуваченої накладено з метою забезпечення можливого цивільного позову.

Згідно з положенням ч.2 ст. 62 КПК України, права та обов`язки цивільного відповідача виникають з моменту подання позовної заяви органу досудового розслідування або суду

Відповідно до ст. 128 КПК України особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння. Цивільний позов в інтересах держави пред`являється прокурором.

На стадії досудового розслідування та до початку судового розгляду цивільний позов не заявлений.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги, що обвинувачена не є цивільним відповідачем у даному кримінальному провадженні, суд дійшов висновку, що арешт на майно обвинуваченої з метою забезпечення цивільного позову накладено необґрунтовано, клопотання про скасування арешту підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 170, 174, 350 КПК України,

У Х В А Л И В:
Клопотання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченої у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 364, ч. 2 ст. 366 КК України, про скасування заходів забезпечення кримінального провадження, - задовольнити.

Скасувати арешт у вигляді застосування заборони на відчуження та розпорядження земельними ділянками, які належать ОСОБА_5 : земельної ділянки за адресою АДРЕСА_1 , площею 0,292 га (державний акт на право приватної власності на землю ЗП 07У №0197 від 24.12.1994р.), земельної ділянки на території Григорівської сільської ради Запорізького району Запорізької області площею 5,56 га. (державний акт на право приватної власності на землю ІІІ-ЗП №067201 від 24.10.2002р.), накладений ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 11.10.2012р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1