Справа № 583/282/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"10" лютого 2017 р. Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5
розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000023 від 11.01.2017 року, по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Охтирка, громадянина України, освіта середня, не працюючого, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , раніше судимого:

20.06.2007 р. Охтирським районним судом Сумської області за ч. 2 ст. 289, ч.2 ст. 296, 69, 70 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки,

27.12.2007 р. Охтирським районним судом Сумської області за ч. 2 ст. 289, 69, ч. 4 ст. 70 КК України остаточно до 3 років позбавлення волі та по вироку суду від 20.06.2007 р. 3 роки позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки, вказані покарання виконувати самостійно,

27.06.2013 р. Охтирським міськрайонним судом Сумської області за ч.2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців,

06.03.2015 р. Охтирським міськрайонним судом Сумської області за ч.1 ст. 186 КК України до 200 год. громадських робіт,

01.02.2016 р. Охтирським міськрайонним судом Сумської області за ч.2 ст. 389, 71 КК України остаточно до арешту строком на 3 місяці 1 день, звільнений 24.06.2016 р. по відбуттю покарання,

за ч. 1 ст. 125 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Органами досудового розслідування ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що 08 січня 2017 року близько 12.00 год. ночі у будинку своєї співмешканки за адресою АДРЕСА_1 в ході сварки, на грунті раптово виниклих неприязних відносин умисно, з метою заподіяння легкого тілесного ушкодження, схватив потерпілу ОСОБА_5 за ліву руку, викрутив проти природного розташування та наніс потерпілій один удар кулаком правої руки в область плеча лівої руки з внутрішньої сторони, в результаті чого потерпілій ОСОБА_5 були заподіяні тілесні ушкодження у вигляді синця лівого плеча по внутрішній поверхні, що відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.1 ст.125 КК України - умисне легке тілесне ушкодження.
Під час підготовчого засідання потерпіла ОСОБА_5 подала заяву, в якій просить кримінальне провадження № 0000023 від 11.01.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 125 КК України, за яким вона визнана потерпілою, закрити на підставі п. 7 ч.1 ст. 284 КПК України, так як вона відмовляється від обвинувачення.

Обвинувачений ОСОБА_6 свою вину у пред`явленому обвинуваченні визнав повністю, щиро розкаявся, заяву ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження підтримав.
Прокурор не заперечував з приводу закриття кримінального провадження № 0000023 від 11.01.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 125 КК України, на підставі п. 7 ч.1 ст. 284 КПК України.

Заслухавши думку учасників судового провадження, перевіривши матеріали кримінального провадження, з`ясувавши добровільність позиції потерпілої щодо відмови від обвинувачення, суд вважає, що кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, підлягає закриттю виходячи з наступного.

Згідно п.7 ч.1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.477 КПК України, кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочато слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо певних кримінальних правопорушень, зокрема, передбачених ч.1 ст.125 КК України.

У відповідності до ч.4 ст.26 КПК України, відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до вимог п.2 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених зокрема п.7 ч.1 ст.284 КПК України.

Таким чином, відмова потерпілої ОСОБА_5 від обвинувачення відповідає вимогам п. 7 ч. 1 ст.284 та ст. 477 КПК України, а тому наявні всі підстави, передбачені Кримінальним процесуальним кодексом України, для закриття кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.1 ст.125 КК України.

Запобіжний захід до обвинуваченого не обирався, судові витрати та речові докази у кримінальному провадженні відсутні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 26, 284, 314, 372, 392, 395, 477 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000023 від 11.01.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України закрити у зв`язку із відмовою потерпілої від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Ухвала може бути оскаржена в Сумський апеляційний суд через Охтирський міськрайонний суд протягом 7 днів з моменту її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1