Справа № 473/898/17
Номер провадження1-кп/473/111/2017
Категорія ч.1 ст.263, ч.1 ст.309 КК України

УХВАЛА
іменем України
"06" квітня 2017 р. місто Вознесенськ

Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Вознесенську кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Вознесенськ Миколаївської області, громадянки України, не працює, сімейний стан незаміжня, має на утриманні малолітню дитину, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 , не має судимостей на підставі п.1 ст.89 КК України,

в скоєнні злочинів, передбачених ч.1 ст.263, ч.1 ст.309 КК України

Учасники судового провадження:
прокурор ОСОБА_4 ,

захисник - адвокат ОСОБА_5 ,

обвинувачена ОСОБА_6 ,

В СТ А Н О В И В:
ОСОБА_6 за обвинувальним актом обвинувачується у тому, що в 2008 році, більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено, на території свого домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , виявила металеву банку з написом «Порох Сокол», закриту кришкою, в якій знаходилась речовина, яка являється вибуховою речовиною метальної дії - одноосновний нітроцелюлозний (бездимний) порох, тим самим незаконно її придбала. Після чого, перенесла її до горища свого житлового будинку, де незаконно зберігала на дерев`яній полиці без передбаченого законом дозволу до проведення обшуку, а саме 21 лютого 2017 року.

21 лютого 2017 року, у періоду часу з 16 години 25 хвилин по 18 годину 00 хвилин, працівниками Вознесенського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області, в ході проведення обшуку місця мешкання ОСОБА_6 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , на дерев`яній полиці, розташованій на горищі житлового будинку, виявлено та вилучено металеву банку, закриту кришкою, із сухою речовиною, яка являється вибуховою речовиною метальної дії - одноосновний нітроцелюлозний (бездимний) порох - масою 168,544 г, який ОСОБА_6 незаконно придбала та зберігала за місцем свого мешкання без передбаченого законом дозволу.

Крім того, ОСОБА_6 , в кінці вересня 2016 року, більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено, на березі річки Південний Буг, неподалік свого домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , нарвала верхівки та суцвіття рослини роду коноплі, тим самим незаконно їх придбала. Після чого, з метою подальшого виготовлення наркотичних засобів - канабісу, принесла їх до свого житлового домоволодіння, розташованого за вищевказаною адресою, де у господарському приміщенні висушила. Після цього, у приміщенні того ж господарського приміщення, за допомогою пальців рук та інших підручних засобів подрібнила її, тим самим незаконно виготовила особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, який незаконно зберігала за місцем свого мешкання для власного вживання, без мети подальшого збуту до проведення обшуку, а саме 21 лютого 2017 року.

21 лютого 2017 року, у періоду часу з 16 години 25 хвин по 18 годину 00 хвилин, працівниками Вознесенського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області, в ході проведення обшуку місця мешкання ОСОБА_6 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , на кухні житлового будинку, у відрі під сміттям виявлено та вилучено паперовий згорток із сухою, рослинною речовиною, що являється особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, обіг якого заборонено, загальною масою в перерахунку на суху речовину - 12,412 г, який ОСОБА_6 незаконно виготовила, придбала та зберігала за місцем свого мешкання для особистих цілей, без мети подальшого збуту.

Даний обвинувальний акт надійшов до суду з угодою про визнання винуватості, яка була укладена 23 березня 2017 року між ОСОБА_6 та прокурором Вознесенської місцевої прокуратури ОСОБА_7 з участю захисника ОСОБА_5 .

Цією угодою визначено покарання обвинуваченій ОСОБА_6 :

- за ч.1 ст.263 КК України у виді 03 /трьох/ років позбавлення волі,

- за ч.1 ст.309 КК України у виді 01 /одного/ року позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити обвинуваченій ОСОБА_6 покарання у виді 03 /трьох/ років позбавлення волі, та на підставі ст.75 КК України, звільнити її від відбування основного покарання з випробуванням та іспитовим строком на 02 /два/ роки.

На підставі п.п. 1, 2 ч.1 ст.76 КК України, зобов`язати обвинувачену ОСОБА_6 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Крім того, обвинувачена ОСОБА_6 зобов`язується відшкодувати судові витрати за проведення судової хімічної експертизи, що складає 880 гривень 40 копійок, та витрати за проведення судової вибухотехнічної експертизи, що складає 660 гривень 30 копійок.

Крім того, угодою встановлені наслідки її укладання і затвердження, відповідно до вимог ст.473 КПК України, та наслідки її невиконання.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_6 повідомила, що вона. цілком розуміє права, визначені ч.4 ст.474 КПК України, наслідки укладання та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст.473 КПК України. Крім того, вона заявила, що укладення угоди між сторонами не було добровільним, угода була укладена внаслідок застосування обіцянок та дій, які не передбачені в угоді. Вона не визнала свою вину у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

Крім того, судом встановлено, що умови даної угоди не відповідають вимогам КПК України та КК України, і тому вона не може бути затверджена судом. На умовах цієї угоди не може бути ухвалений вирок.

Умови цієї угоди не відповідають інтересам суспільства, порушують права свободи та інтереси обвинуваченої ОСОБА_6 , укладення угоди було не добровільним.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.7 КПК України однією із загальних засад кримінального провадження є його законність.

Відповідно до ч.1 ст.9 КПК України під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, КПК України, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

Відповідно до п.3 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про повернення обвинувального акту прокурору, якщо він не відповідає вимогам КПК України.

За даних обставин суд не може призначити розглґяд данного кримінального провадження в судовому засіданні, за наявності укладеної угоди про визнання винуватості від 23 березня 2017 року у данному криміцнальному провадженні.

З огляду на викладені обставини, суд вважає, що існують підстави для повернення обвинувального акту даного кримінального провадження прокурору для усунення недоліків в розумні строки, та направлення його в суд без угоди про визнання винуватості, на загальних підставах, після закінчення досудового слідства, в порядку КПК України.

В зв`язку з необхідністю повернення обвинувального акту прокурору суд не приймає рішень щодо інших клопотань учасників процесу, які повинні бути вирішені судом при призначенні до розгляду кримінального провадження в судовому засіданні.

Керуючись п.3 ч.3 ст.314 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :
Повернути прокурору Вознесенської місцевої прокуратури Миколаївської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000243 по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.263, ч.1 ст.309 КК України.

Апеляції на ухвалу суду можуть бути подані протягом 7 /семи/ днів з моменту її оголошення через Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області до апеляційного суду Миколаївської області.

Суддя ОСОБА_1