Справа № 487/2074/17
Провадження № 1-кп/487/281/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21.06.2017 року колегія Заводського районного суду м. Миколаєва в складі головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , при секретарі судового засідання ОСОБА_4 , за участю прокурора ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора про продовження обвинуваченому строку тримання під вартою, -
В С Т А Н О В И Л А

Заводським районним судом м. Миколаєва розглядається кримінальне провадження, внесене до єдиного реєстру досудових розслідувань 16.02.2017 року за №30000659 за обвинуваченням ОСОБА_6 в скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.187 КК України.
Відносно ОСОБА_6 у даному кримінальному проводженні слідчим суддею обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строк дії якого в подальшому судом продовжено до 23 червня 2017 року.
В судовому засіданні 21 червня 2017 року прокурор заявив клопотання про продовження дії запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_6 на два місяці. Клопотання мотивував тим, що строк тримання ОСОБА_6 під вартою спливає, а розгляд справи не завершено та не досліджено як докази обвинувачення, так і докази захисту. З огляду на викладене, не зменшились та продовжують існувати ризики того, що перебуваючи на свободі, ОСОБА_6 , може ухилитися від суду, вчинити нові злочини, здійснити вплив на учасників даного кримінального провадження. Більш м`яка міра запобіжного заходу не забезпечить його належної поведінки та виконання процесуальних рішень у справі.
ОСОБА_6 та його захисник просили вирішити питання за клопотанням прокурора на розсуд суду.
З`ясувавши думку учасників кримінального провадження, колегія приходить до наступного.
Так, органом досудового розслідування ОСОБА_6 обвинувачується в скоєнні особливо тяжкого злочину, за який КК України передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк більше 10 років. Відносно ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строк дії якого спливає 23 червня 2017 року. ОСОБА_6 не працевлаштований, не має в м. Миколаєві постійного місця проживання та стійких соціальних зв`язків.
Враховуючи тяжкість інкримінованого ОСОБА_6 злочину, данні щодо його особи, а також те, що судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 не розпочато, не досліджено докази як обвинувачення так і захисту, колегія приходить до переконання, що на теперішній час не відпалили, не зменшились та продовжують існувати ризики, передбачені п.п.1,5 ч.1 ст.177 КПК України, встановлені та враховані судами при обранні та продовженні ОСОБА_6 вказаного запобіжного заходу. Зокрема, колегія приходить до висновку, що перебуваючи на свободі ОСОБА_6 може скоїти нові злочини, ухилитися від суду, вчинити тиск на учасників кримінального провадження, а м`якший запобіжний захід не запобіжить цьому та не забезпечить належну процесуальну поведінку ОСОБА_6 .
На підставі викладено та керуючись ст.ст.314-316,369 КПК України, колегія суддів -
П О С Т А Н О В И Л А
Клопотання прокурора задовольнити.
Продовжити відносно ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на два місяці - до 20 серпня 2017 року включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2
ОСОБА_3