дата документу :26.04.2017
Справа №359/3325/17
Провадження №1-кс/359/810/2017
УХВАЛА

26 квітня 2017 року слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши в приміщенні суду в м.Бориспіль у відкритому судовому засіданні без фіксації технічними засобами клопотання прокурора Бориспільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000004 від 11.01.2017, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 366 КК України,

установив:
Прокурор Бориспільського місцевої прокуратури ОСОБА_3 звернулась до суду з вказаним клопотанням, яке обґрунтовує тим, що Бориспільською місцевою прокуратурою Київської області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000004 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.01.2017 року за матеріалами, що надійшли з УЗЕ в Київській області ДЗЕ Національної поліції України, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 366 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 05.12.2016 в результаті проведеної процедури відкритих торгів (ID: UA-2016-10-20-000866-c), тендерним комітетом КЗ КОР « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 , місцезнаходження: АДРЕСА_1 ) переможцем визнаний учасник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 , місцезнаходження: АДРЕСА_2 ) із ціною пропозиції 35,633 млн. грн., тобто по 1 370 500 грн. за одиницю автобуса АС-Р 4234 «Мрія» (шкільний) виробництва ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ЄДРПОУ НОМЕР_3 , місцезнаходження: АДРЕСА_3 ), переобладнаного на базі шасі ІНФОРМАЦІЯ_4 . 16.12.2016 між КЗ КОР « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » укладений договір № 01/12 на постачання вказаних автобусів у кількості 26 одиниць на загальну суму 35 633 000 грн. Автобуси передано замовнику 16.12.2016 згідно накладної № 380. 20.12.2016, згідно вказаного договору, КЗ КОР « ІНФОРМАЦІЯ_1 » перерахувало на рахунок ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » бюджетні кошти в сумі 35 633 000 грн. Під час вивчення документів тендерної пропозиції ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », поданих для участі у вказаній закупівлі, встановлено, що на виконання вимог Тендерної документації вказане товариство надало копію сертифікату типу колісного транспортного засобу, виданого ДП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » номер НОМЕР_4 від 03.08.2016, а також копію сертифіката відповідності щодо індивідуального затвердження завершеного колісного транспортного засобу, виданого ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » номер 000062 від 23.08.2016. Так, у додатку до сертифіката відповідності ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » зазначено, що автобус АС-Р 4234 «Мрія» обладнаний дизельним двигуном, який відповідає екологічній нормі «ЄВРО -5». Також встановлено, що сертифікат типу колісного транспортного засобу номер НОМЕР_4 від 03.08.2016 видано ДП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » на підставі поданого ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » пакету документів.
Так, відповідність двигуна автобуса екологічним нормам «ЄВРО-5» визначено згідно протоколу випробувань № 1071/238/49/15, виданого ИЛ СМТС « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (Росія), інформаційного документу, затвердженого ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та акту технічної експертизи № 5685/11, виданого ВЦ ДТЗ ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 ». Водночас згідно інформації, розміщеної на офіційному сайті виробника автобусів ІНФОРМАЦІЯ_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_8 на базі яких шляхом переобладнання виготовляються автобуси АС-Р 4234 «Мрія», зазначено, що вказаний двигун має екологічний стандарт «ЄВРО - 4». Також в ході досудового розслідування було встановлено, що КЗ Київської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_1 » передав згідно акту приймання-передачі № 7 від 20.12.2016, а ІНФОРМАЦІЯ_9 прийняв транспортний засіб автобус АС Р 4234 «Мрія» у кількості одної одиниці він-код НОМЕР_5 2016 року випуску, який у подальшому було зареєстровано та отримано номерний знак НОМЕР_6 . Крім того, отримано інформацію від ДП « ІНФОРМАЦІЯ_10 » про можливість проведення ними досліджень двигуна автобуса за стаціонарним випробувальним циклом Правил ООН № 49 «Единообразные предписания, касающиеся подлежащих принятию мер по ограничению выбросов загрязняющих газообразных веществ и взвешенных частиц двигателя с воспламенением от сжатия и двигателями с принудительным зажиганием, предназначенными для использования на транспортных средствах» з метою відповідності стандартам «ЄВРО - 4» та «ЄВРО - 5» . З метою всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження та встановлення причетних до вчинення злочину осіб, збирання доказів виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до транспортного засобу - автобусу АСР 4234 «Мрія», він-код Д0029354-К0000832-Ш, 2016 року випуску, номерний знак НОМЕР_6 , та до реєстраційної документації з метою проведення експертного дослідження. 28.02.2017 в рамках даного кримінального провадження призначено судову товарознавчу експертизу, для проведення передбачених у якій досліджень, необхідно надати на огляд автобус АСР 4234 «Мрія». Тому, враховуючи, що даний транспортний засіб та документи перебувають у власності ІНФОРМАЦІЯ_11 , просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до вказаного автобусу та реєстраційних документів, з можливістю вилучення транспортного засобу та документів, зазначених у клопотанні.
Прокурор в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Його неявка не перешкоджає розгляду справи.
Дослідивши документи, приєднані до клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно витягу з кримінального провадження, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань № 0000004 від 11.01.2017, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 366 КК України службові особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » шляхом внесення до офіційних документів, а саме сертифікат типу колісного транспортного засобу виданого ДП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » № номер НОМЕР_4 від 03.08.2016, а також копію сертифіката відповідності щодо індивідуального затвердження завершеного колісного транспортного засобу, виданого ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » номер 000062 від 23.08.2016, в результаті чого КЗ КОР « ІНФОРМАЦІЯ_1 » здійснило закупівлю за державні кошти шкільних автобусів « ІНФОРМАЦІЯ_12 ».
28.02.2017р. в рамках даного кримінального провадження призначено судову автотоварознавчу експертизу.
Ці обставини підтверджуються даними витягу з кримінального провадження та копії постанови про призначення судової автотоварознавчої експертизи (а.с.4,24-25).
Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно з ч.6 цієї статті слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Враховуючи вищевикладене, на підставі ст. 93 КПК України, з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження всіх обставин вчинення кримінального правопорушення, у тому числі для проведення товарознавчої експертизи, в т.ч. для визначення екологічного класу двигуна та відповідність ДСТУ, у ході досудового розслідування, необхідно надати дозвіл на тимчасовий доступ до транспортного засобу, який є предметом даного клопотання, і є достатньо підстав вважати, що встановити коло винних осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення в інший спосіб, ніж шляхом дослідження такого предмету, неможливо.
А тому дане клопотання підлягає задоволенню, і прокурору Бориспільської місцевої прокуратури Київської області молодшому раднику юстиції ОСОБА_3 , оперуповноваженому УЗЕ в Київській області ДЗЄ Національної поліції України майору поліції ОСОБА_4 , старшому оперуповноваженому УЗЕ в Київській області ДЗЄ Національної поліції України капітану поліції ОСОБА_5 слід надати дозвіл на тимчасовий доступ до транспортного засобу - автобусу АСР 4234 «Мрія», він-код НОМЕР_5 , 2016 року випуску, номерний знак НОМЕР_6 та реєстраційних документів на нього (свідоцтво про реєстрацію, копія сертифікату відповідності транспортного засобу від 05.12.2016, копія акту-прийому), які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_11 , з можливістю вилучення документів та транспортного засобу.

Керуючись ст.93, ч.ч.5,6 ст.163, ст.164-166 КПК України, слідчий суддя
ухвалив:
Клопотання прокурора Бориспільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000004 від 11.01.2017, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 366 КК України - задовольнити.
Надати прокурору Бориспільської місцевої прокуратури Київської області молодшому раднику юстиції ОСОБА_3 , оперуповноваженому УЗЕ в Київській області ДЗЄ Національної поліції України майору поліції ОСОБА_4 , старшому оперуповноваженому УЗЕ в Київській області ДЗЄ Національної поліції України капітану поліції ОСОБА_5 тимчасовий доступ до транспортного засобу - автобусу АСР 4234 «Мрія», він-код НОМЕР_5 , 2016 року випуску, номерний знак НОМЕР_6 та реєстраційних документів на нього (свідоцтво про реєстрацію, копія сертифікату відповідності транспортного засобу від 05.12.2016, копія акту-прийому), які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_11 , розташованій за адресою: АДРЕСА_4 , з можливістю вилучення вказаного транспортного засобу та зазначених документів.
Ухвала слідчого судді діє протягом 30 днів з дня її винесення.
Ухвала слідчого судді є остаточною та не підлягає апеляційному оскарженню.

Суддя
Бориспільського міськрайонного суду ОСОБА_1