Справа № 573/944/17
Номер провадження 1-кс/573/255/17
У Х В А Л А
і м е н е м У к р а ї н и
10 травня 2017 року м. Білопілля

Слідчий суддя Білопільського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого Білопільського відділення поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Білопільського відділу Конотопської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про допит свідка,

в с т а н о в и в :
10 травня 2017 року слідчий Білопільського відділення поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотання, погодженим прокурором Білопільського відділу Конотопської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про допит свідка.

Слідчий мотивує своє клопотання тим, що СВ Білопільського відділення поліції ГУНП в Сумській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000199, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05 квітня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, за фактом незаконного придбання, виготовлення та зберігання неповнолітнім ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцем АДРЕСА_1 особливо небезпечного наркотичного засобу «канабісу» вагою 17,96 г.

В ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження встановлено, що на початку квітня 2017 року неповнолітній ОСОБА_4 надавав місцевому мешканцю ОСОБА_5 , 1993 року народження, мешканцю АДРЕСА_1 , приміщення для вживання наркотичних засобів.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29 квітня 2017 року за №0000262, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 317 КК України.

Крім того, слідчий зазначає, що в рамках даного кримінального провадження виникла необхідність в допиті свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в судовому засіданні, оскільки він є знайомим неповнолітнього ОСОБА_4 , причетність якого до вчинення злочину перевіряється слідством, проживає неподалік від нього та може зробити спроби вплинути на ОСОБА_5 з метою дачі завідомо неправдивих відомостей.

По даному кримінальному провадженню про підозру нікому не повідомлялося.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 225 КПК України у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань свідка чи потерпілого під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я свідка чи потерпілого, їх тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити їх допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, мають право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такого свідка чи потерпілого в судовому засіданні, в тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб.

Суд вважає, що слідчий належним чином обґрунтував своє клопотання, довів, що покази свідка ОСОБА_5 мають важливе значення у кримінальному провадженні №0000262 від 29 квітня 2017 року, в якому перевіряється причетність ОСОБА_4 до вчинення злочину та можливість останнього зробити спроби незаконного впливу на свідка з метою дачі завідомо неправдивих показів в ході досудового розслідування та судового розгляду кримінального провадження, а відтак, клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 225 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :
Клопотання слідчого Білопільського відділення поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Білопільського відділу Конотопської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про допит свідка задовольнити.

Допитати в судовому засіданні свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_1 .

Судове засідання з допиту свідка ОСОБА_5 призначити на 10 годину 00 хвилин 11 травня 2017 року в приміщенні Білопільського районного суду Сумської області.

В судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Копію даної ухвали надіслати слідчому та прокурору.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: