Справа № 357/4305/17
1-кп/357/716/17
У Х В А Л А
26.04.2017 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі судового засідання ОСОБА_4

з участю прокурора ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_7

законного представника неповнолітнього потерпілого ОСОБА_8 - ОСОБА_9

розглянувши в залі судового засідання №2 Білоцерківського міськрайонного суду Київської області у відкритому підготовчому судовому засіданні, обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 147 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Кримінальне провадження підсудне Білоцерківському міськрайонному суду Київської області. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України.

Підстав для прийняття рішень по справі, передбачених п. п.1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України немає.

Порушень вимог кримінального процесуального законодавства під час провадження досудового розслідування, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, не встановлено.

З огляду на викладене, беручи до уваги, що в даній справі є достатньо підстав для її розгляду в судовому засіданні, вислухавши думку прокурора, обвинуваченого, захисника обвинуваченого, законного представника потерпілого суд вважає за необхідне призначити судовий розгляд справи, який проводити колегією у складі трьох професійних суддів у відкритому судовому засіданні.

Як видно з матеріалів судового провадження, ухвалою слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 01.02.2017 року щодо обвинуваченого ОСОБА_6 було застосовано запобіжний захід тримання під вартою, у зв`язку з наявністю ризиків, передбачених п.п.1, 3, 5 ст. 177 КПК України а саме: переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, чинити тиск на потерпілого та свідків у справі, продовжувати вчиняти злочин.

Ухвалою слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 23.03.2017 року строк запобіжного заходу щодо обвинуваченого ОСОБА_6 було продовжено по 28.04.2017 року включно.

Однак справа не може бути призначена та розглянута до вказаного строку з викладених вище підстав.

Прокурор вважає, що строк запобіжного заходу обвинуваченому підлягає продовженню на 60 днів у зв`язку з тим, що встановлені раніше ризики не зменшились.

Законний представник потерпілого заперечує проти зміни запобіжного заходу на більш м`який.

Обвинувачений та його захисник вважають, що підстав для продовження строку тримання під вартою обвинуваченому немає, з огляду на те, що заявлені прокурором ризик відсутні, а обвинувачений має сталі соціальні зв`язки.

Заслухавши думку учасників судового провадження суд приходить до висновку, що ризики, встановлені ухвалами слідчого судді від 01.02.2017 року та 23.03.2017 року що ОСОБА_6 може переховуватись від суду, чинити тиск на потерпілого та свідків у справі, продовжувати вчиняти кримінальні правопорушення не зменшився, що у свою чергу не дає підстав для зімни чи скасування запобіжного заходу у виді тримання під вартою та застосування більш м`якого запобіжного заходу у виді домашнього арешту.

Наявність відносно сталих соціальних зв`язків на думку суду не є достатнім стримуючим фактором від протиправної поведінки обвинуваченого.

За таких обставин на строк запобіжного заходу щодо обвинуваченого підлягає продовженню на 60 днів по 24.06.2017 року включно.

Керуючись ст. ст. 314-316, 371, 372 КПК України суд,-

У Х В А Л И В :

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 147 КК України, у відкритому судовому засіданні в залі № 2 Білоцерківського міськрайонного суду Київської області на 04.05.2017 року о 14 год. 00 хв.

Запобіжний захід у виді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_6 продовжити на 60 днів по 24 червня 2017 року та утримувати в Державній установі «Київський СІЗО» Міністерства юстиції України.

Судовий розгляд проводити колегіально судом у складі трьох професійних суддів у відкритому судовому засіданні, з участю прокурора, обвинуваченого, захисника обвинуваченого, законного представника потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3