солом`янський районний суд міста києва
УхВАЛА

і м е н е м У к р а ї н и

07 лютого 2017 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання слідчого СВ Солом`янського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури №9 ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів в рамках кримінального провадження №0003796 від 01.04.2016, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернулась до слідчого судді із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у володінні операторів мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », стосовно моніторингу з`єднань абонентів стільникового зв`язку, що діяли у зоні покриття ретрансляційних антен даних операторів мобільного зв`язку.

Обґрунтовуючи внесене клопотання сторона кримінального провадження вказує, що СВ Солом`янського УП ГУ НП в м. Києві здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003796 від 01.04.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Слідчий зазначає, що в ході досудового розслідування встановлено, що 01.04.2016 приблизно о 10 годині 00 хвилин, невстановлена особа перебуваючи за адресою АДРЕСА_1 , шляхом підбору ключа, проникла до приміщення базової станції, яка належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » звідки таємно викрала чотири акумулятори NSB RED FT 190.

За твердженням слідчого, до слідчого відділу надійшла інформація, що особа причетна до вище вказаної події могла перебувати за адресами: АДРЕСА_2 ; АДРЕСА_3 .
А саме місце скоєння кримінального правопорушення перебуває у зоні покриття наступних ретрансляційних антен операторів мобільного зв`язку, а саме:

АДРЕСА_1

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: LAC: 13419 CID: 27021, 27022, 27023 LAC: 10917 CID: 963 LAC: 10919 CID: 941, 945, 943

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: LAC: 1811 CID: 20842, 22853, 21713, 20293, 33132, 33138, 33135

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: LAC: 27186 CID: 8023, 58021, 23, 10023, 18023, 28847, 18847, 38847

АДРЕСА_2

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: LAC: 10919 CID: 1791, 1793, 1796, 7032, 4483 LAC: 13402 CID: 31792, 31791, 11793,

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: LAC: 1813 CID: 22551, 22554, 22552, 22553, 393, 36192, 36195, 36198

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: LAC: 27186 CID: 5643, 5642, 29351, 5641, 8022, 14807, 24807, 34807

АДРЕСА_3

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: LAC: 10919, CID: 5331, 5333, 5332, 3361, 2063 LAC: 13419 CID: 18381, 18382, 38383

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: LAC: 1822 CID: 432, 6533, 20571, 6531, 22592, 33963, 33966, 33969

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: LAC: 27186 CID: 8691, 18691, 8693, 9512, 8692, 20587, 10587, 30585

Слідчий наполягала, що отримати тимчасовий доступ до речей і документів необхідно здійснити для встановлення ймовірно причетних до зазначеного злочину осіб, шляхом здійснення аналізу моніторингу з`єднань абонентів стільникового зв`язку, що діяли у зоні покриття ретрансляційних антен операторів мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », просила задовольнити клопотання.

Представники операторів мобільного зв`язку в судове засідання не викликались з огляду на порушене слідчим клопотання розглядати без їх участі, що в силу ч. ч. 2, 4 ст. 163 КПК України не є перешкодою для розгляду даного клопотання.

Згідно норми ч.1 ст.107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

При цьому, суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків (ч.6 ст.22 КПК України)

Слідчий суддя зазначає, що КПК встановлює загальне положення, відповідно до якого для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні. В даному контексті слідчим також не наведено, які дії органом досудового розслідування вчинені від моменту початку досудового розслідування 01.04.2016 до теперішнього часу, адже майже всі, окрім одного, додані нею до клопотання документи датовані квітнем 2016, і лише відповідь на інформаційний запит від управління оперативно-технічних заходів того ж органу, що здійснює досудове розслідування 12.01.2017 (на запит здійснений тією ж датою 12.01.2017).

Тимчасовий доступ є лише одним із механізмів витребування документів і даних, передбачених КПК України,

При зверненні до суду з клопотаннями про тимчасовий доступ до речей і документів слідчими не виконуються вимоги ч. 2 ст. 93 КПК, згідно з якою сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових дій), витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

У вимогах до змісту клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів (ст. 160 КПК) відсутня вимога про надання інформації про прізвище, ім`я, по батькові фізичної особи або найменування юридичної особи, які мають надати доступ до речей і документів, оскільки на органи досудового розслідування не покладається обов`язок надавати такі відомості, а в ухвалі слідчого судді ці відомості мають бути обов`язково зазначені (ст. 164 КПК), таким чином у слідчого виникає обов`язок зазначати ці відомості в своєму клопотанні, так само і повністю прізвище, ім`я та по-батькові особи, якій такий тимчасовий доступ слід надати.

Вирішуючи питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, зокрема, питання про надання тимчасового доступу до речей і документів, у кожному випадку розгляду відповідних клопотань слідчі судді зобов`язані сумлінно і принципово здійснювати повноваження із судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, діяти у межах і відповідно до вимог закону, перевіряти наявність об`єктивної необхідності та виправданість такого втручання у права і свободи особи, з`ясовувати можливість досягнення мети, на яку посилається автор клопотання, без застосування цих заходів, а також враховувати, що докази на підтвердження обставин, викладених у клопотанні про застосування заходів забезпечення, подаються особою, яка заявляє таке клопотання.

Відтак підстав для задоволення клопотання слідчий суддя не вбачає.

На підставі викладеного і керуючись ст. 107, ст.ст.160, 162, 163, 164, 166, ст. 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання слідчого відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1