Справа № 738/888/17
№ провадження 1-в/738/209/2017
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 червня 2017 року Менський районний суд
Чеpнiгiвської областi
в складі:
судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
за участю
прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4 ,
представника установи ОСОБА_5
розглянувши у вiдкритому судовому засiданнi в м. Мена в режимі відеоконференції з ДУ «Менська виправна колонія № 91» спiльне подання адмiнiстрацiї Державної установи «Менська виправна колонія № 91» та спостережної комiсiї Менської районної державної адмiнiстрацiї Чернігівської області про переведення до приміщення камерного типу засудженого ОСОБА_6 ,
В С Т А H О В И В:
У червні 2017 року до Менського районного суду Чернігівської області надійшло спільне подання адмiнiстрацiї Державної установи «Менська виправна колонія №91» та спостережної комiсiї Менської районної державної адмiнiстрацiї Чернігівської області про переведення до приміщення камерного типу засудженого ОСОБА_6 . Подання мотивовано тим, що ОСОБА_6 засуджений вироком Апеляційного суду Миколаївської області від 26.02.2008 року за ч. 2 ст. 115, п. 4, 6 ч. 4 ст. 187, ст. 70 КК України до 15 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, що належить йому на праві власності. Враховуючи, що засуджений ОСОБА_6 характеризується негативно, має тридцять п`ять стягнень, десять з яких на даний час є непогашеними та не знятими у встановленому законом порядку, в тому числі 8 разів був поміщений до ДІЗО та 3 рази до ПКТ, що свідчить про безуспішність застосування даних заходів впливу, адміністрація установи та спостережна комісія Менської районної державної адміністрації звернулись до суду з поданням про поміщення засудженого ОСОБА_6 до приміщення камерного типу строком на три місяці.
В судовому засіданні представник установи ОСОБА_5 подання підтримав, наполягав на його задоволенні та показав суду, що засуджений ОСОБА_6 35 разів притягувався до відповідальності, на даний час відбуває покарання у дільниці посиленого режиму. Засуджений не реагує на накладені стягнення.
Прокурор в судовому засіданні подання підтримав, посилаючись на його обґрунтованість.
Засуджений ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, передав заяви. Згідно яких він просить розглянути справу без його участі.
Захисник засудженого ОСОБА_4 в судовому засіданні висловився проти задоволення подання.
Заслухавши пояснення представника установи, прокурора, враховуючи думку захисника, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд приходить до наступного висновку.
Як встановлено в судовому засіданні ОСОБА_6 засуджений вироком Апеляційного суду Миколаївської області від 26.02.2008 року за ч. 2 ст. 115, п. 4, 6 ч. 4 ст. 187, ст. 70 КК України до 15 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, що належить йому на праві власності.
Початок строку відбування покарання: 01.10.2007 року.
У відповідності до п. 13-2 ч. 1 ст. 537 та п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України питання про застосування заходу стягнення до осіб, позбавлених волі, у вигляді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночні камери) вирішується судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.
До матеріалів подання додано характеристику на засудженого ОСОБА_7 , відповідно до якої засуджений характеризується негативно, має тридцять п`ять стягнень, десять з яких на даний час є непогашеними та не знятими у встановленому законом порядку, в тому числі 8 разів був поміщений до ДІЗО та 3 рази до ПКТ.
Як вбачається з довідки про заохочення та стягнення відносно засудженого ОСОБА_6 , засуджений має 1 заохочення та має 35 стягнень за порушення режиму відбування покарання.
Відповідно до вимог частини 3 та 4 статті 107 КВК України засуджені, з-поміж іншого, зобов`язані: дотримуватися норм, які визначають порядок і умови відбування покарання, розпорядок дня установи виконання покарань, правомірні взаємовідносини з іншими засудженими, персоналом установи виконання покарань та іншими особами; виконувати встановлені законодавством вимоги персоналу установи виконання покарань.
При цьому, засудженим забороняється: чинити опір законним діям персоналу колонії, перешкоджати виконанню ним своїх службових обов`язків, підбурювати до цього інших засуджених.
Факти викладені в поданні щодо порушення правил відбування покарання засудженим ОСОБА_6 підтверджується рапортом начальника відділення СПС № 3 ОСОБА_5 від 08.06.2017, актом про відмову ОСОБА_6 від дачі письмових пояснень з приводу допущення ним порушення встановленого порядку відбування покарання від 08.06.2017.
Згідно Витягу з протоколу № 23 від 08 червня 2017 року засідання профілактичної комісії Менської ВК № 91, профілактичною комісією установи було прийнято рішення: за відмову виходити на відділення СПС засудженого ОСОБА_6 помістити до ПКТ строком на три місяці.
Відповідно до ч. 1 ст. 134 КВК України при призначенні заходів стягнення враховуються причини, обставини і мотиви вчинення порушення, поведінка засудженого до вчинення проступку, кількість і характер раніше накладених стягнень, а також пояснення засудженого щодо суті проступку. Стягнення, що накладаються, мають відповідати тяжкості і характеру проступку засудженого.
Стягнення може бути накладене лише на особу, яка вчинила проступок, і не пізніше десяти діб з дня виявлення проступку, а якщо у зв`язку з проступком проводилась перевірка, то з дня її закінчення, але не пізніше шести місяців з дня вчинення проступку ч. 3 ст. 134 КВК України.

Частиною першою статті 132 КВК України встановлено, що такий захід стягнення, як переведення засуджених до приміщення камерного типу може застосовуватись на строк до трьох місяців.
Враховуючи вищекладене, суд приходить до висновку, що подання про накладення на засудженого ОСОБА_6 стягнення, а саме переведення до приміщення камерного типу є законним і обґрунтованим, а тому може бути задоволено частково, оскільки суд вважає строк в 2 місяці достатнім для виправлення засудженого.
Враховуючи вимоги ч. 4 ст. 134 КВК України, суд вважає можливим допустити негайне виконання накладеного стягнення.
На пiдставi викладеного, керуючись ст.ст. 132, 133, 134, 135 КВК України, ст. ст. 370-372, 395, 537, 539 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Подання адмiнiстрацiї Державної установи «Менська виправна колонія №91» та спостережної комiсiї Менської районної державної адмiнiстрацiї Чернігівської області про переведення до приміщення камерного типу засудженого ОСОБА_6 задовольнити частково.
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Апеляційного суду Миколаївської області від 26.02.2008 року, перевести для подальшого відбування покарання до приміщення камерного типу строком на 2 (два) місяці.
У задоволенні решти вимог подання відмовити.
Ухвала в частині виконання накладеного стягнення виконується негайно, але може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Менський районний суд протягом 7 діб з дня її проголошення, а засудженим в той же термін з моменту отримання копії ухвали.
Суддя ОСОБА_1