Справа № 509/2543/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 липня 2017 року. смт Овідіополь
Слідчий суддя Овідіопольського районного суду Одеської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Овідіополь клопотання начальника СВ Авангардівського ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з процесуальним керівником прокурором Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , про арешт майна, по кримінальному провадженню № 0000112, внесеному до ЄРДР 22.05.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
12.07.2017 року слідчий звернувся до слідчого судді з зазначеним клопотанням, з якого вибачається, що слідчим відділом Авангардівського ВП Овідіопольського ВП ГУ НП в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000112 від 22 травня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, за фатом того, що 22.05.2017 року до Авангардівського ВП Овідіопольського ВП Головного Управління Національної поліції в Одеській області надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що 22.05.2017 близько о 09 год. 50 хв. троє невстановлених осіб знаходячись на СТРП No 1 території ТОВ «Промтоварний ринок», за адресою: вул. Базова, 20 смт. Авангард, Овідіопольського району Одеської області, відкрито викрали сумку в якій знаходились грошові кошти в сумі 52 000 гривень, чим спричинили останній матеріальний збиток на вказану суму.
В ході проведення розшукових заходів встановлено, що до скоєння вищевказаного кримінального правопорушення може бути причетним громадянин ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець АДРЕСА_1 та управляє автомобілем марки «БМВ-530», синього кольору, латвійської реєстрації, державний номерний знак « НОМЕР_1 », вказаний автомобіль ОСОБА_6 виставив для продажу в Інтернет ресурсі автомобільних продаж Інтернет-сайту «AVTO.RIA», для контакту вказав номер мобільного телефону оператора «lifecell» НОМЕР_2 .

Зазначений автомобіль за зовнішнім виглядом та характерними механічними пошкодженнями на кузові має ідентичний вигляд з автомобілем марки «БМВ-530», синього кольору, державний номерний знак « НОМЕР_3 » на якому було скоєно вищевказане кримінальне правопорушення та на які вказала потерпіла ОСОБА_5 .
Так, на підставі Ухвали Овідіопольського районного суду № 509/2101/17 від 13.06.2017 було проведено слідчу дію у вигляді обшуку автомобіля марки «БМВ-530», синього кольору, латвійської реєстрації, державний номерний знак « НОМЕР_1 » припаркованого біля будинку АДРЕСА_2 , з метою виявлення і вилучення наступних речових доказів: мобільного телефону марки «iPhone S5» ІМЕІ НОМЕР_4 з абонентським номером НОМЕР_5 , телефону марки «Samsung» з абонентським номером НОМЕР_6 , сумки з грошовими коштами та інших матеріальних цінностей, що належать потерпілій ОСОБА_5 .
В ході обшуку від 11.07.2017 року встановлено, що даний автомобіль марки «БМВ-530», латвійської реєстрації, державний номерний знак « НОМЕР_1 » на даний час належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканцю АДРЕСА_3 , який за договором оренди транспортного засобу від 01.06.2017 набув право користуватися вказаним автомобілем.

Під час обшуку автомобіля марки «БМВ-530», латвійської реєстрації, державний номерний знак « НОМЕР_1 » було виявлено та вилучено наступне:

-1 брилок з емблемою «БМВ» чорного кольору з ключем від автомобіля;

-1 Sim-карта «Київстар» серійний номер НОМЕР_7 ;

-1 Sim-карта «Life», без номеру;

-4 фрагменти волосся, виявлені та вилучені з заднього сидіння автомобіля;

-договір оренди транспортного засобу від 01.06.2017;

-трудовий договір № б/н від 01.06.2017;

-Наказ № б/н від 01.06.2017 про відправлення у відрядження;

-путьовий лист серія: м/п № б/н фірми ЕДОО «Генетик»;

-свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу «БМВ» державний номерний знак « НОМЕР_1 » серії НОМЕР_8 .

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що виявлене та вилучене у ОСОБА_7 майно у вигляді документів, речей та предметів набуті під час вчинення кримінального правопорушення та на які було направлено кримінальне правопорушення а також були, підшукані та використані в якості знарядь вчинення кримінального, які мають істотне значення для забезпечення проведення всебічного, повного і об`єктивного дослідження всіх обставин вказаного кримінального правопорушення, в зв`язку з чим слідчий просить накласти арешт на вищезазначене вилучене майно.

Як передбачено ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України.

У відповідності до ч.1 та ч.2 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.

Оскільки вищезазначене вилучене майно підпадає під критерії, зазначені у ст.98 КПК України, є речовими доказами, з метою забезпечення збереження речових доказів відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України, вважаю, що наявні правові підстави для задоволення клопотання та накладення арешту на вилучене майно.

Керуючись ст.167, 170, 172, 173 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на: автомобіль марки «БМВ-530», латвійської реєстрації, державний номерний знак « НОМЕР_1 », 1 брилок з емблемою «БМВ» чорного кольору з ключем від автомобіля; 1 Sim-карта «Київстар» серійний номер НОМЕР_7 ; 1 Sim-карта «Life», без номеру; 4 фрагменти волосся, виявлені та вилучені з заднього сидіння автомобіля; договір оренди транспортного засобу від 01.06.2017; трудовий договір № б/н від 01.06.2017; Наказ № б/н від 01.06.2017 про відправлення у відрядження; путьовий лист серія: м/п № б/н фірми ЕДОО «Генетик»; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу «БМВ» державний номерний знак « НОМЕР_1 » серії НОМЕР_8 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до апеляційного суду Одеської області протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1