____________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 1-кп/520/635/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04.12.2015 року

Київський районний суд міста Одеси у складі:

Головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

розглянувши в залі суду у судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004311 від 24.08.2015 року відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця сел. Любашівка Любашівського району Одеської області, громадянина України, українця, працюючого за наймом, одруженого, маючого на утриманні малолітнього сина 2011 року народження, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , Шоста сотня, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 обвинувачується в вчиненні кримінального правопорушення проти безпеки руху та експлуатації транспорту тому, що 23 серпня 2015 року о 12.34 годині він порушив вимоги п. п. 2.3.б, 16.6 Правил дорожнього руху України, які вказують.

п. 2.3 «Для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний

б) бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі»;

п. 16.6 «Повертаючи ліворуч, або розвертаючись при зеленому сигналі основного світлофора, водій нерейкового транспортного засобу зобов`язаний дати дорогу трамваю попутного напрямку, а також транспортним засобам, що рухаються в зустрічному напрямку прямо або повертають праворуч. Цим правилом повинні керуватися між собою і водії трамваїв».

Порушення виразилось у тому, що в зазначений день та час керуючи технічно-справним автомобілем Daewoo Lanos TF69Y, здійснюючи рух в лівій смузі проїзної частини проспекту М. Жукова в м. Одесі, збоку вулиці Лінія 13 трамваю, в напрямку вулиці 25 Чапаївської дивізії, ОСОБА_5 уважним не був, не слідкував за дорожньою обстановкою та її зміною, та на перехресті проспекту М. Жукова при виконанні повороту лівору до ТЦ «Сіті центр», не впевнився у безпеці свого маневру, не надав переваги у русі мотоциклу «Honda Hornet 600», р/н НОМЕР_1 , під керуванням потерпілого ОСОБА_4 , який здійснював рух по проїзній частині проспекту М.Жукова у зустрічному йому напрямку руху.

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_4 отримав наступні тілесні ушкодження: закритий перелом зовнішньої щиколотки правого гомілковостопного суглобу без зміщення кісткових уламків, садна області правого колінного суглобу, які відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості.

Дії обвинуваченого ОСОБА_5 кваліфіковані органом досудового слідства за ст.286 ч.1 КК України за ознаками: порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило заподіяння потерпілому середньої тяжкості тілесних ушкоджень.

У судовому засіданні 04 грудня 2015 року обвинувачений ОСОБА_5 заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілим на підставі ст. 46 КК України та закриття кримінального провадження, посилаючись на те, що примирився з потерпілим, визнає свою вину у скоєному кримінальному правопорушенні повністю, щиросердно розкаюється.

Потерпілий ОСОБА_4 підтримав клопотання обвинуваченого та просив суд закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , так як вони примирилися і він не має претензій до потерпілого. Прокурор не заперечував проти задоволення заявленого клопотання.

Вислухавши думку учасників провадження, дослідивши матеріали провадження, суд приходить до висновку, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Санкція ст. 286 ч. 1 КК України передбачає покарання у виді обмеженням волі на строк до трьох років.
Згідно ст. 12 ч. 2 КК України даний злочин відноситься до категорії злочинів невеликої тяжкості.

За вказаних обставин, враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_5 раніше не судимий, обвинувачується у скоєнні злочину невеликої тяжкості та примирився з потерпілим, суд вважає, що обвинувачений може бути звільнений від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України, а кримінальне провадження за його обвинуваченням підлягає закриттю.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 284 ч. 2, 369, 372 КПК України, ст. 46 КК України, суд

УХВАЛИВ:

Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності, передбаченої ст. 286 ч. 1 КК України, у зв`язку з примиренням з потерпілим на підставі викладеного у мотивувальній частині ухвали.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004311 від 24.08.2015 року відносно ОСОБА_5 , закрити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом семи діб з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1