Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/3987/15-к
Провадження № 1-в/553/227/2017
У Х В А Л А
Іменем України
26.06.2017м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави у складі:

Головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Державної податкової інспекції у м. Полтаві Головного управління Міндоходів у Полтавській області про поновлення строку пред`явлення строку пред`явлення виконавчого документа (постанови) до виконання по справі № 553/3987/16п від 20.05.2016 року, для виконання в частині стягнення судових витрат,-

В С Т А Н О В И В:
У травні 2017 року Державна податкова інспекція у м. Полтаві Головного управління Міндоходів у Полтавській області звернулась до суду з заявою про поновлення строку пред`явлення строку пред`явлення виконавчого документа (постанови) до виконання по справі № 553/3987/15к від 20.05.2016 року, для виконання в частині стягнення судових витрат, посилаючись на те, що у відповідності до ч.1 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження», виконавчі документи за якими стягувачем є держава або державний орган, можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців, тому зважаючи з стислими строками пред`явлення виконавчого документа до виконання та завантаженістю державного органу, останні були змушені звернутися до суду з вказаною заявою про поновлення строку звернення виконавчого документу до виконання у відповідності до вимог ч.6 ст. 12 ЗУ «Про виконавче провадження».

Представника заявника в судове засіданні не з`явились, але надали на адресу суду заяву, в якій просили проводити судовий розгляд справи у відсутність їх представника.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що 20.05.2016 року Ленінським районним судом м. Полтави було видано виконавчий документ у справі № 553/3987/15к, про стягнення з ОСОБА_3 судових витрат в розмірі 736,56 грн..

Відповідно до ч.1 ст. 12 ЗУ «Про виконавче провадження», виконавчі документи за якими стягувачем є держава або державний орган, можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.
Частиною 6 ст. 12 ЗУ «Про виконавче провадження» визначено, що стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.
Зважаючи а вказані обставини та норми чинного законодавства, суд приходить до висновку про обґрунтованість заяви ДПІ у м. Полтава ГУ ДФС у Полтавській області про поновлення строку пред`явлення виконавчого документа до виконання.

На підставі викладеного та керуючись ст ст. 12,16 ЗУ «Про виконавче провадження», суд
У Х В А Л И В:
Заяву Державної податкової інспекції у м. Полтаві Головного управління Міндоходів у Полтавській області про поновлення строку пред`явлення строку пред`явлення виконавчого документа (постанови) до виконання по справі № 553/3987/15-п від 20.05.2016 року, для виконання в частині стягнення судових витрат - задовольнити.

Поновити строк для пред`явлення до виконання виконавчого документа до виконання по справі № 553/3987/15к, провадження № 1в/553/228/2017 від 20.05.2016 року, для виконання для виконання в частині стягнення судових витрат з ОСОБА_3 у сумі 736 грн. 56 коп..

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Ленінський районний суд м. Полтави протягом 7 днів.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1