Справа №705/3337/17
1-кс/705/885/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 серпня 2017 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області
в складі: слідчого судді ОСОБА_1
з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2
слідчого ОСОБА_3
прокурора ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Уманського ВП ГУНП в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000495 від 16.08.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 звернувся до Уманського міськрайонного суду Черкаської області із клопотанням, погодженим прокурором Уманської місцевої прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 , про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000495 від 16.08.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.
В клопотанні вказано, що 15.08.2017 року близько 20 год. 00 хв. на 210 км. автомобільної дороги Київ-Одеса, зупинено автомобіль «Mercedes-Benz» 250, державний номерний знак НОМЕР_1 , за кермом якого, знаходився ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який надав працівникам поліції свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу з ознаками підробки.
В судовому засіданні слідчий клопотання про арешт майна підтримав та просив його задоволити.
Прокурор в судовому засіданні просив задоволити клопотання .
Заслухавши пояснення слідчого, доводи прокурора, перевіривши зміст клопотання та дослідивши документи кримінального провадження, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, проаналізувавши підстави, з яких слідчий ставить питання про накладення арешту, а також з`ясувавши інші обставини, які мають значення для вирішення питання про арешт, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає до часткового задоволення, виходячи з таких обставин та мотивів.
Слідчим Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні за № 000495, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.08.2017 року за ознаками складу злочину, передбаченого ст. 290 КК України знищення, підробка або заміна ідентифікаційного номера, номерів двигуна, шасі або кузова, або заміна без дозволу відповідних органів номерної панелі з ідентифікаційним номером транспортного засобу.
Під час поверхневого огляду автомобіля «Mercedes-Benz» 250, держаний номерний знак НОМЕР_1 ,було встановлено, що він 1987 року випуску, по базі НАІС та в свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , 1992 року випуску, номер кузова даного автомобіля знищено кустарно, дублююча табличка відсутня, в свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу вказано, що номер двигуна знищено, однак на даному двигуні він присутній, а свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_2 з явними ознаками підробки.
Тому необхідне накладення арешту на автомобіль «Mercedes-Benz» 250, держаний номерний знак НОМЕР_1 .В даному випадку існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до зникнення, втрати,знищення, перетворення, пересування, відчуження майна або настання інших наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню.

Відповідно до ст. 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна, який згідно ч. 2 ст. 170 КПК України допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Статтею 170 КПК України визначено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Відповідно до ч. 10 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.
Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання слідчого про арешт майна, в іншій частині клопотання відмовити.
На підставі наведеного вище, керуючись ст.ст. 131, 132, 170, 172, 173, 175, 309, 395 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого Уманського ВП ГУНП в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_3 , що погоджене прокурором Уманської місцевої прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 про арешт майна задовольнити частково.
Накласти арешт на майно, а саме на транспортний засіб автомобіль марки «Mercedes-Benz» 250, державний номерний знак НОМЕР_1 ,сірого кольору, номер кузова без номерний та на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на даний автомобіль № НОМЕР_2 .

В іншій частині клопотання відмовити.
Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню після її оголошення слідчим Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 .
Копію ухвали невідкладно направити слідчому, прокурору.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області протягом 5-ти днів з дня її оголошення. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1