1Справа № 335/7236/16-к 1-кп/335/375/2016
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 березня 2017 р. Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , засудженого ОСОБА_4 , представника заявника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 51, клопотання начальника Вознесенівського районного сектору Запорізького міськрайонного відділу уповноваженого органу з питань пробації Південно- Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України про вирішення питання, яке пов`язане з виконанням вироку у кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 Кримінального кодексу України,
ВСТАНОВИВ:
До Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшло клопотання начальника Вознесенівського районного сектору Запорізького міськрайонного відділу уповноваженого органу з питань пробації Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України, в якому зазначено, що 14 листопада 2016 р. до Вознесенівського РС Запорізького МРВ уповноваженого органу з питань пробації на виконання надійшов вирок Орджонікідзевського районного суду від 10 жовтня 2016 р. відносно ОСОБА_4 , засудженого за ч. 2 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання на підставі ст.ст. 75, 76 КК України з іспитовим строком 1 рік та 6 місяців. На підставі ст. 76 КК України на засудженого покладено такі обов`язки: попросити публічно або в іншій формі пробачення у потерпілої ОСОБА_6 ; не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції. Проте, згідно Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо забезпечення виконання кримінальних покарань та реалізації прав засуджених», обов`язки, які покладаються на особу, звільнену від відбування покарання з випробування, зазначені у ст. 76 КК України викладено в новій редакції. При цьому, нагляд за особами, звільненими від відбування покарання з випробуванням, здійснюється відповідним уповноваженим органом з питань пробації. За таких обставин просив привести у відповідність вирок Орджонікідзевського районного суду від 10 жовтня 2016 р. у частині обов`язків покладених на засудженого.
Представник заявника у судовому засіданні доводи клопотання підтримав, просив його задовольнити.
Прокурор та засуджений у судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечували.
Суд, заслухавши пояснення учасників процесу, перевіривши матеріали кримінальної справи, вважає, що клопотання Вознесенівського РС Запорізького МРВ уповноваженого органу з питань пробації підлягає задоволенню з таких підстав.
Дослідженням у судовому засіданні матеріалів кримінальної справи встановлено, що дійсно у вироку суду містяться описки, а саме у резолютивній частині вироку невірно зазначено обов`язки засудженого ОСОБА_4 та орган, який уповноважений здійснювати нагляд за особами, звільненими від відбування покарання з випробуванням згідно ст. 76 КК України, зокрема: «не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції» замість вірного «періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, попросити публічно або в іншій формі вибачення у потерпілої ОСОБА_6 , не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації», а тому суд вважає за доцільне їх виправити.
На підставі викладеного, керуючись ст. 379, 535,539 КПК України, суд
Клопотання начальника Вознесенівського районного сектору Запорізького міськрайонного відділу уповноваженого органу з питань пробації Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України задовольнити.
Внести виправлення у вирок Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 10 жовтня 2016 року у кримінальному провадженні № 335/7236/16-к за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 Кримінального кодексу України, зазначивши у резолютивній частині вироку такі обов`язки засудженого згідно ст. 76 Кримінального кодексу України: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, попросити публічно або в іншій формі вибачення у потерпілої ОСОБА_6 , не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області протягом 7 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом семи днів з дня отримання копії ухвали.

Вступна та резолютивна частини ухвали постановлені в нарадчій кімнаті та проголошені у судовому засіданні 28 березня 2017 р.

Повний текст ухвали виготовлено та оголошено 30 березня 2017 р. о 09:00 год.

Суддя ОСОБА_1