Справа № 603/559/16-к
Провадження № 1-кп/603/10/2017
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"10" січня 2017 р. м.Монастириська

Монастириський районний суд Тернопільської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі : ОСОБА_2

розглянувши на підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Монастириська кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000065 від 02.06.2016 року по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Олеша Монастириського району Тернопільськоъ області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з неповною середньою освітою, одруженого, не працюючого, не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України,

за участі сторін кримінального провадження:

прокурора: ОСОБА_4

обвинуваченого: ОСОБА_3

захисника обвинуваченого: ОСОБА_5 , -

В С Т А Н О В И В:
У вересні-жовтні 2013 року обвинувачений ОСОБА_3 під час проведення демонтажу старої нежилої будівлі, що належала йому на праві приватної власності, яка знаходилась у с. Олеша Монастириського району Тернопільської області, виявив нарізну вогнепальну зброю - гвинтівку моделі «ТОЗ-8м» калібру 5,6 мм, виробництва Тульського зброярського заводу, 1956 року виробництва, та привласнив знайдене зберігаючи по місцю проживання, а саме, у підсобному приміщенні - сараї на території домогосподарства, що за адресою: АДРЕСА_1 .

У подальшому для перевірки на придатність для стрільби виявленої та привласненої гвинтівки моделі «ТОЗ-8м», ОСОБА_3 придбав гвинтівочні патрони калібру 5,6 мм до нарізної спортивно-мисливської зброї, які зберігав по місцю свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , без передбаченого законом дозволу, усвідомлюючи протиправність своїх дій, не будучи власником будь-якого виду зброї та не маючи дозволу на придбання, зберігання і носіння будь-якого виду зброї.

23 липня 2016 року під час проведення обшуку, по місцю проживання обвинуваченого ОСОБА_3 , який не є власником будь-якої з видів зброї, та не має дозволу на придбання, зберігання та носіння будь-якої з видів зброї за адресою: АДРЕСА_1 , у підсобному приміщенні - сараї домогосподарства за вищевказаною адресою, виявлено та вилучено нарізну вогнепальну зброю - гвинтівку моделі «ТОЗ-8м» калібру 5,6 мм, виробництва Тульського зброярського заводу, 1956 року виробництва, яка є придатною для стрільби, а також 33 боєприпаси - довгі гвинтівочні патрони калібру 5,6 мм, промислового виготовлення до нарізної спортивно-мисливської зброї кільцевого запалення, які є придатними для стрільби та використовуються для стрільби з гвинтівки «ТОЗ-8м», які ОСОБА_3 зберігав без передбаченого законом дозволу.

Вказані дії обвинуваченого ОСОБА_3 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.1 ст.263 КК України незаконне зберігання вогнепальної зброї та бойових припасів без передбаченого законом дозволу.
27.09.2016 року між прокурором Монастириського відділу Теребовлянської місцевої прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 , якій на підставі ст.37 КПК України надані повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, з одного боку, та підозрюваним ОСОБА_3 , його захисником ОСОБА_5 , з іншого боку, на підставі ст.ст.468, 469 та 472 КПК України укладено угоду про визнання винуватості.

Згідно з даною угодою прокурор ОСОБА_4 та підозрюваний ОСОБА_3 дійшли згоди щодо формулювання підозри, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій підозрюваного ОСОБА_3 за ч.1 ст.263 КК України. Підозрюваний ОСОБА_3 у повному обсязі беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні даного кримінального правопорушення. Сторонами угоди визначено узгоджене ними покарання, у виді позбавлення волі на строк 3 років, із застосуванням ст.ст. 75,76 КК України встановивши іспитовий строк тривалістю 1 рік 6 місяців, на підставі ст. 76 КК України, поклавши на ОСОБА_3 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації. В угоді передбачені наслідки її укладення, затвердження та невиконання, які роз`яснені підозрюваному ОСОБА_3 .

Вирішуючи в порядку п.1 ч.3 ст.314 КПК України питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст.ст.468, 469 КПК України у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Прокурор в судовому засіданні вважає, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК України та КК України, просить угоду затвердити і призначити обвинуваченому ОСОБА_3 узгоджену в угоді міру покарання.

Обвинувачений ОСОБА_3 в судовому засіданні також просить вказану угоду затвердити і призначити узгоджену в ній міру покарання, при цьому обвинувачений беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, в обсязі підозри, дав згоду на застосування узгодженого виду та розміру покарання, заявивши, що здатен реально виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання.

Злочин, у вчиненні якого ОСОБА_3 беззастережно визнав себе винуватим, згідно із ст.12 КК України є злочином середньої тяжкості, від якого потерпілих немає.

Покарання, узгоджене сторонами угоди, відповідає санкції ч.1 ст.263 КК України. При призначені покарання враховано ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, який позитивно характеризується за місцем проживання, та обставини, що пом`якшують покарання - щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Судом встановлено, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин ніж ті, що передбачені в угоді. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_3 повністю усвідомлює зміст укладеної з прокурором угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винним, цілком розуміє свої права, визначені п.1 ч.4 ст.474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст.473 КПК України, та наслідки її невиконання, передбачені ст.476 КПК України.

Враховуючи викладене, оскільки умови угоди про визнання винуватості між прокурором ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 відповідають вимогам КПК та КК України, суд, врахувавши заслухані доводи сторін кримінального провадження, дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження зазначеної угоди.
За таких обставин суд вважає доведеним в підготовчому судовому засіданні те, що обвинувачений ОСОБА_3 , незаконно зберігав вогнепальну зброю та боєприпаси без передбаченого законом дозволу, а тому його дії кваліфікує за ч.1 ст.263 КК України, за якою останньому слід призначити узгоджену сторонами угоди про визнання винуватості міру покарання.
Речові докази гвинтівку моделі «ТОЗ-8м» калібру 5,6 мм та 33 боєприпаси довгі гвинтівочні патрони калібру 5,6 мм знищити.
По справі проведено судову балістичну експертизу №1.2-202/16 від 27.07.2016 року та судову балістичну експертизу №1.2-203/16 вартість проведення яких слід стягнути з обвинуваченого ОСОБА_3 .
Керуючись ст. ст. 314, 373, 374, 474, 475 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 27 вересня 2016 року між прокурором Монастириського відділу Теребовлянської місцевої прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 , його захисником ОСОБА_5 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000065 від 02.06.2016 року.

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України та призначити йому узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості від 27 вересня 2016 року покарання у виді 3 років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробовуванням, встановити іспитовий строк тривалістю 1 рік 6 місяців.

На підставі ч 1, 2 ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_3 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Іспитовий строк засудженому рахувати з моменту проголошення вироку.
Речові докази - гвинтівку моделі «ТОЗ-8м» калібру 5,6 мм та 33 боєприпаси довгі гвинтівочні патрони калібру 5,6 мм які знаходяться на зберіганні в інспектора дозвільної системи Монастириського відділення поліції Теребовлянського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області знищити.

Стягнути з ОСОБА_3 в користь державного бюджету процесуальні витрати за проведення балістичних експертиз:

№1.2-202/16 від 27.07.2016 року в сумі 880,04 грн.;

№1.2-203/16 від 29.07.2016 року в сумі 880,04 грн.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до апеляційного суду Тернопільської області через Монастириський районний суд Тернопільської області шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.
Суддя: ОСОБА_1