Справа № 460/643/17
Провадження №1-кп/460/297/17
Яворівський районний суд Львівської області в складі:
головуючого: судді ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2 ,
з участю прокурора: ОСОБА_3 ,
захисника: ОСОБА_4 ,
обвинувачених: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7
та ОСОБА_8 ,

розглянувши матеріали кримінального провадження відносно:
ОСОБА_5 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки села Васіановка
Чернігівського району, Приморського Краю,
Російської Федерації, українки, громадянки України,
не одруженої, освіта середня. тимчасово не
працюючої, проживаючої без реєстрації в
такої, яка в силу ст.89 КК України, не має
судимості,
про обвинувачення за ч.2 ст.186 КК України,-
ОСОБА_6 ,
ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки міста Дубровиця Рівненської
області, українки, громадянки України, одруженої,
освіта середня, тимчасово не працюючої, опікуна
інваліда, проживаючої в
АДРЕСА_2 , раніше не
судимої,
про обвинувачення за ч.2 ст.186 КК України,-
ОСОБА_7 ,
ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця та жителя
АДРЕСА_3 , українця,
громадянина України, розлученого, освіта середня,
тимчасово не працюючого, раніше судимого,
про обвинувачення за ч.2 ст.186 КК України,-
ОСОБА_8 ,
ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця та зареєстрованого
в
АДРЕСА_4 , українця, громадянина України, не
одруженого, освіта середня, військовослужбовця за
контрактом, такого, який в силу ст.89 КК України не
має судимості,
про обвинувачення за ч.2 ст.186 КК України,-
ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 обвинувачуються у вчиненні ними, 26 листопада 2016 року, приблизно о 18 годині, відкритого викрадення чужого майна (грабежі), вчиненому за попередньою змовою групою осіб, поєднаного із насильством, яке не було небезпечним для життя чи здоров`я потерпілих ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , при якому потерпілим було завдано матеріальної шкоди на загальну суму 2045 гривень, тобто у кримінальному правопорушенні, передбаченому ч.2 ст.186 КК України.
Ухвалою слідчого судді Яворівського районного суду Львівської області від 02 грудня 2016 року, відносно ОСОБА_5 було застосовано запобіжний захід у вигляді тримання піл вартою, терміном на 60 днів.
Ухвалою Яворівського районного суду Львівської області від 27 лютого 2017 року, обвинуваченій ОСОБА_5 було продовжено строк тримання її під вартою ще на 60 днів, до 28 квітня 2017 року, включно.
Під час розгляду даного кримінального провадження, захисник обвинуваченої ОСОБА_5 - ОСОБА_11 звернувся до суду з письмовим клопотанняи про зміну обвинуваченій ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді домашнього арешту покликаючись на те, що бабця обвинуваченої постійно проживає і є господарем будинковолодіння в АДРЕСА_5 і дає свою згоду на проживання обвинуваченої ОСОБА_5 в її господарстві.
Заслухавши клопотання захисника ОСОБА_4 , думку обвинуваченої ОСОБА_5 , яка підтримує клопотання свого захисника, думку прокурора, який заперечує клопотання захисника про зміну обвинуваченій запобіжного заходу і просить залишити дане клопотання без розгляду, відповідно до вимог ст.201 ч.5 КПК України, заслухавши думку інших учасників процесу, суд приходить до висновку, що так як обвинувачена ОСОБА_5 не має постійного місця проживання та реєстрації, раніше притягувалася до кримінальної відповідальності, судове слідство по даному кримінальному провадженні по суті ще не розпочато і, що клопотання захисника про зміну запобіжного заходу обвинуваченій подане раніше тридцяти днів з дня постановлення попередньої ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і захисником не зазначено нових обставин, які не розглядалися судом, а тому дане клопотання слід залишити без розгляду.
Керуючись ст.201 ч.5 КПК України, суд, -
Клопотання захисника ОСОБА_4 про зміну ОСОБА_5 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_12