Справа № 357/7059/17
У Х В А Л А

21 червня 2017 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 розглянув клопотання слідчого Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_2 про арешт тимчасово вилученого майна, розглянувши матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003206 від 20.06.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України

В С Т А Н О В И В :
Слідчий Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_2 звернувся із клопотанням до слідчого судді про арешт майна, належного ОСОБА_3 , мотивуючи свої вимоги тим, що у провадженні Білоцерківського відділу поліції ГУНП в Київській області, перебувають матеріали кримінального провадження №0003206 від 20.06.2017 року, незаконного зберігання наркотичних речовин.

20.06.2017р. до ЧЧ Білоцерківського ВП по телефону надійшло повідомлення від працівника о/у Білоцерківського ВП Приймаченка про те, що близько 16 год. 35 хв. по вул. Комсомольська біля буд. № 47 був зупинений ОСОБА_3 який повідомив що зберігає при собі заборонену речовину "Метадон".

Після прибуття на місце вказаної події слідчо-оперативної групи ОСОБА_3 20.06.2017 о 16 год. 35 хв. був затриманий в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, про що складно відповідний протокол із застосуванням технічних засобів фіксації. У ході особистого обшуку затриманої особи, у присутності понятих у підозрюваного ОСОБА_3 було виявлено та вилучено згорток фольги всередині якого знаходилася порошкоподібна речовина білого кольору, ззовні схожою на наркотичний засіб «Метадон».

На підставі вище викладеного, вилучена в ході проведення особистого обшуку речовина має доказове значення у кримінальному провадженні, необхідна для повного, всебічного, об`єктивного та неупередженого проведення досудового розслідування, а також є безпосередньо предметом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Виходячи з того, що при проведенні обшуку у ОСОБА_3 було виявлено та вилучено згорток фольги всередині якого знаходиться порошкоподібна речовина білого кольору, ззовні схожою на наркотичний засіб «Метадон», який було поміщено до спеціального пакету експертної служби №02436717, а також те, що є достатні підстави підозрювати ОСОБА_3 у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, а тому у кримінальному провадженні є необхідність накладення арешту на тимчасово вилучене під час особистого обшуку у ОСОБА_3 майно.

Відповідно до п.3, 4 ч. 2 ст. 167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом, та одержані внаслідок його вчинення.

Відповідно до ч. 2 ст. 168 КПК України, тимчасове вилучення може здійснюватися також під час обшуку.

А тому з метою досягнення дієвості кримінального провадження наявна необхідність у застосуванні до тимчасово вилученого майна у вигляді речей, що є предметом кримінального правопорушення пов`язаного з незаконним обігом психотропних речовин, а також для встановлення родових ознак вилученої речовини, шляхом проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів підозрюваного ОСОБА_3 : згорток фольги всередині якого знаходиться порошкоподібна речовина білого кольору, ззовні схожою на наркотичний засіб «Метадон», який було поміщено до спеціального пакету експертної служби №02436717, такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна.

Дослідивши матеріли справи, що слідчий ОСОБА_2 у клопотанні зазначив достатні підстави, у зв`язку з якими потрібно здійснити арешт вказаного майна.

Відповідно до ст.ст.131, 132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Заходами забезпечення кримінального провадження є … арешт майна, який застосовується на підставі ухвали слідчого судді, винесеної на підставі доказів обставин справи, на які посилаються прокурор, слідчий.

Відповідно ч.2 ст. 170 КПК України слідчий суддя …накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати , що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 КК України.

п.1 ч.2 ст. 167 КПК України передбачає можливість тимчасового вилучення майна у вигляді речей, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони використані як знаряддя вчинення кримінального правопорушення та зберегли на собі його сліди.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.131- 132,167, 170 - 171 КПК України,

У Х В А Л И В :
Задовольнити клопотання слідчого Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_2 про арешт тимчасово вилученого майна у ОСОБА_3 та накласти арешт на тимчасово вилучене, 20.06.17року у ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Біла Церква, українця, громадянина України, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , майно спеціальний пакет експертної служби № 02436717 із згортком фольги всередині якого знаходиться порошкоподібна речовина білого кольору, ззовні схожою на наркотичний засіб «Метадон», що знаходяться при матеріалах кримінального провадження.

Копії ухвали надати слідчому.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів з дня її оголошення безпосередньо до апеляційного суду Київської області.

Суддя ОСОБА_1