Справа № 635/2895/17
Провадження № 1-кс/635/736/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 червня 2017 року смт. Покотилівка
Харківський районний суд Харківської області в складі: слідчого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника - адвоката ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Харківського ВП ГУНП в Харківський області лейтенанта поліції ОСОБА_6 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000079 від 18.05.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, про обрання запобіжного заходу стосовно підозрюваного:
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Мерефа Харківського району, Харківської області, громадянина України, який має неповну вищу освіту навчається на 3-му курсі Харківського національного університету внутрішніх справ на денному відділенні факультету права та масових комунікацій, не одруженого, на обліку в ХОПНД та ХОНД не перебуває, раніше не судимий, який зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 у вигляді домашнього арешту,
встановив:
До Харківського районного суду Харківської області надійшло клопотання слідчого Харківського ВП ГУНП в Харківський області лейтенанта поліції ОСОБА_6 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000079 від 18.05.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбачено ч. 2 ст. 307 КК України, про обрання запобіжного заходу стосовно підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вигляді домашнього арешту, в якому слідчий просить суд застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту стосовно підозрюваного, заборонивши йому без дозволу слідчого, прокурора чи суду залишати місце проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , строком на 60 діб.
В обґрунтування поданого клопотання слідчий зазначає, що 15 червня 2017 року близько 18 год. 45 хв. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись за адресою: Харків, пр-кт Гагаріна, 187/1, на парковці супермаркету «Метро», переслідуючи злочинний намір направлений на незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу, які ОСОБА_7 зберігав при собі в прозорому полімерному пакеті, керуючись корисним мотивом, під час проведення негласної слідчої (розшукової) дії - контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, за 300 гривень 00 копійок незаконно збув чоловіку на ім`я ОСОБА_8 полімерний пакет з речовиною рослинного походження в подрібленому сухому стані зеленого кольору.
15 червня 2017 року в м. Харків за адресою: м. Харків, пр-кт Гагаріна, 187/1, особа на ім`я ОСОБА_8 в присутності двох понятих добровільно видав працівникам поліції полімерний пакет з речовиною рослинного походження в подрібленому стані, зеленого кольору, який йому незаконно збув ОСОБА_7 , в середині якого згідно висновку експертизи № 1095 від 16.06.2017 року, знаходиться речовина рослинного походження масою: 2,0259 грам, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом. Маса канабісу в перерахуванні на суху речовину склала: 1,8233 грам.
Органом досудового слідства дії ОСОБА_7 кваліфіковано за ч.2 ст. 307 КК України, як незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу.
Слідчий зазначає, що 15.06.2017 року о 18 годині 50 хвилин ОСОБА_7 затриманий в порядку ст. 208 КПК України. В ході встановлення обставин, передбачених ст. 178 КПК України досудовим розслідуванням встановлено, що вина ОСОБА_7 підтверджується зібраними під час досудового розслідування доказами: протоколом огляду грошових купюр, протоколом огляду покупця, протоколом добровільної видачі, результатом проведення НС(Р)Д- оперативної закупки, протоколом затримання ОСОБА_7 в порядку ст. 208 КПК України, протоколами допитів свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 .
16.06.2017 року ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України. Під час допиту підозрюваний ОСОБА_7 свою провину у вчиненому кримінальному правопорушенні визнав повністю.
В обґрунтування наявності підстав для обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту слідчий зазначив, що підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені ч. 1 ст.177 КПК України.
Посилаючись на те, що в діях ОСОБА_7 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, який відповідно до ч. 4 ст. 12 КК України відноситься до тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 6 до 10 років, із конфіскацією майна та без застосування запобіжного заходу до ОСОБА_7 , останній може покинути територію Харківської області та переховуватись від органів досудового розслідування та суду, з метою уникнути кримінальної відповідальності, що у даному випадку існує ризик, передбачений п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме переховування від органу досудового розслідування та суду, може вчинити дії, спрямовані на здійснення незаконного психологічного або навіть фізичного впливу відносно свідка на ім`я ОСОБА_8 , який виступав в якості покупця, та інших свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та неповнолітнього ОСОБА_11 . В даному випадку існує ризик, передбачений п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме незаконний вплив на свідків у цьому ж кримінальному провадженні, зазначаючи що підозрюваний ОСОБА_7 може продовжувати незаконно збувати особливо небезпечні наркотичні засоби, тому в даному випадку існує ризик, передбачений п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється. Тому слідчий просить застосувати до підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту терміном на 60 діб за адресою: АДРЕСА_1 .
В судовому засіданні прокурором підтримано клопотання слідчого з підстав, наведених судом.
Підозрюваний ОСОБА_7 не заперечував проти задоволення поданого клопотання.
Захисник - адвокат ОСОБА_5 також не заперечував проти задоволення клопотання про обрання запобіжного заходу та просив врахувати при цьому, що підозрюваний навчається на 3-му курсі Харківського національного університету внутрішніх справ на денному відділенні факультету права та масових комунікацій і повинен відвідувати заняття.
Вислухавши в судовому засіданні учасників судового розгляду та дослідивши надані суду докази, суд вважає доведеним обґрунтованість підозри. Крім того прокурор довів наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а саме що підозрюваний останній може покинути територію Харківської області та переховуватись від органів досудового розслідування та суду, з метою уникнути кримінальної відповідальності, що у даному випадку існує ризик, передбачений п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме переховування від органу досудового розслідування та суду, може вчинити дії, спрямовані на здійснення незаконного психологічного або фізичного впливу на свідків, крім того довів існування ризику, передбаченого п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме незаконний вплив на свідків у цьому ж кримінальному провадженні, ризику, передбаченого п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме, що ОСОБА_7 може продовжувати незаконно збувати особливо небезпечні наркотичні засоби тобто вчинити кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.
За таких обставин суд вважає неможливим запобігання існуючим ризикам шляхом застосування більш м`якого запобіжного заходу та задовольняє подане клопотання.
Одночасно, суд враховує, що ОСОБА_12 навчається на 3-му курсі денного відділені факультету права та масових комунікацій Харківського національного університету внутрішніх справ, де протягом денного часу повинен відвідувати заняття, тому вважає за необхідне обмежити період перебування під домашнім арештом певним часом доби.
Керуючись ст. ст. 193, 194 КПК України, суд, -
постановив:
Клопотання слідчого Харківського ВП ГУНП в Харківський області лейтенанта поліції ОСОБА_6 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудові розслідувань за №0000079 від 18.05.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, про обрання запобіжного заходу стосовно підозрюваного ОСОБА_7 - задовольнити.
Обрати ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_7 наступні обов`язки:
1)заборонити підозрюваному ОСОБА_7 покидати своє місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з 20 години 00 хвилин до 08 години 00 хвилин;
2)повідомляти слідчого, прокурора або суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого проживання;
3)не відлучатися за межі м. Мерефа Харківського району Харківської області без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;
4)носити електронний засіб контролю,
5)утримуватися від спілкування зі свідками.
Встановити строк дії ухвали до 15 серпня 2017 року включно.
Ухвалу для виконання направити до Харківського ВП ГУНП в Харківський області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора та слідчого.
Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з моменту її проголошення, а особами, що не були присутні під час її оголошення - з моменту отримання копії ухвали.
Слідчий суддя: ОСОБА_1