Провадження № 1-кс/168/68/17
Справа № 168/251/17
УХВАЛА
про привід підозрюваного
11.04.2017 р. смт. Стара Вижівка

Слідчий суддя Старовижівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Старовижівського ВП Ратнівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про здійснення приводу підозрюваного ОСОБА_4 в кримінальному провадженні №0000062, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,

в с т а н о в и в:
Слідчий СВ Старовижівського ВП Ратнівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про привід підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Борзова Старовижівського району Волинської області, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 на 09:00 год. 12.04.2017 р. до слідчого відділення Старовижівського ВП Ратнівського ВП ГУНП у Волинській області (смт. Стара Вижівка вул. Соборності 18, кабінет № 3, слідчий ОСОБА_3 ) для допиту в процесуальному статусі підозрюваного, проведення судової-наркологічної експертизи та інших процесуальних діях в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000062 від 15.03.2017 р.

Клопотання мотивує тим, що слідчим відділенням Старовижівського ВП Ратнівського ВП ГУНП у Волинській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000062 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що 15.03.2017 р. близько 17:30 год. в житловому будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 , в ході сварки, наніс декілька ударів кулаком руки та дерев`яним бруском в область голови ОСОБА_5 , чим спричинив останній тілесні ушкодження.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразилися у умисному заподіянні легких тілесних ушкоджень, ОСОБА_4 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

30.03.2017 р. ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

20.03.2017 р., слідчим ОСОБА_3 з метою здійснення швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування у розумні строки, згідно з ст. ст. 133, 135 КПК України, ОСОБА_4 викликався в телефонному режимі до слідчого та мав прибути 24.03.2017 до Старовижівського відділення поліції для проведення слідчих дій, а саме для оголошення підозри, однак останній на виклик не прибув та не повідомив про причини не прибуття. Також, 28.03.2017 р. слідчим, з метою здійснення швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування у розумні строки, згідно з ст. 133, 135 КПК України, ОСОБА_4 викликався в телефонному режимі до слідчого та мав прибути 31.03.2017 р. до Старовижівського відділення поліції для проведення слідчих дій, а саме для оголошення підозри, однак останній на виклик не прибув та не повідомив про поважні причини не прибуття, передбачені ст. 138 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання, приходжу до переконання, що клопотання слід задовольнити.

Відповідно до ч.1, 2 ст.135 КПК України, особа викликається до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду шляхом вручення повістки про виклик, надіслання її поштою, електронною поштою чи факсимільним зв`язком, здійснення виклику по телефону або телеграмою. У разі тимчасової відсутності особи за місцем проживання повістка для передачі їй вручається під розписку дорослому члену сім`ї особи чи іншій особі, яка з нею проживає, житлово-експлуатаційній організації за місцем проживання особи або адміністрації за місцем її роботи.

Відповідно до ч.8 ст.135 КПК України особа має отримати повістку про виклик або бути повідомленою про нього іншим шляхом не пізніше ніж за три дні до дня, коли вона зобов`язана прибути за викликом. У випадку встановлення цим Кодексом строків здійснення процесуальних дій, які не дозволяють здійснити виклик у зазначений строк, особа має отримати повістку про виклик або бути повідомленою про нього іншим шляхом якнайшвидше, але в будь-якому разі з наданням їй необхідного часу для підготовки та прибуття за викликом.

Як вбачається із матеріалів поданого клопотання виклик ОСОБА_4 для проведення процесуальних дій здійснено у відповідності до вимог ст.135 КПК України, останній на виклик не прибув, поважних причин неявки не повідомив, явка ОСОБА_4 для здійснення слідчих дій є необхідною, перешкод для застосування до нього приводу не встановлено.

Відповідно до ч.1 ст.140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Відповідно до ч.2 ст.140 КПК України рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Згідно з ст.143 КПК України, виконання ухвали про здійснення приводу може бути доручене відповідним підрозділам органів внутрішніх справ.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 135, 136, 140 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в:
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл на здійснення приводу підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Борзова Старовижівського району Волинської області, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 на 09:00 год. 12.04.2017 р. до слідчого відділення Старовижівського ВП Ратнівського ВП ГУНП у Волинській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 (смт. Стара Вижівка вул. Соборності 18, кабінет № 3) для допиту в процесуальному статусі підозрюваного, проведення судової-наркологічної експертизи в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000062 від 15.03.2017 р.

Виконання ухвали доручити Старовижівському відділенню поліції Ратнівського відділу поліції ГУНП в Волинській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1