Справа № 206/4990/16-к
Провадження № 1-в/206/3/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.01.2017року Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника КВІ ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Дніпро клопотання заступника начальника Самарського РВ КВІ м. Дніпропетровська УДПтСУ у Дніпропетровській області відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Свердловська Луганської області, громадянина України, з середньою освітою, раніше мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , засудженого вироком Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 04.04.2016 року за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 1 рік, на підставі ст. 75 КК України звільнено з випробуванням строком на 1 рік,

про скасування засудженому іспитового строку,

ВСТАНОВИВ:
Вироком Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 04.04.2016 року ОСОБА_5 засуджено за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 1 рік, на підставі ст. 75 КК України звільнено з випробуванням строком на 1 рік.

31.08.2016 року заступником начальника Самарського РВ КВІ м. Дніпропетровська УДПтСУ у Дніпропетровській області внесено клопотання про скасування засудженому іспитового строку та направлення його у місця позбавлення волі, яке мотивовано наступним.
31.05.2016 року на виконання до підрозділу інспекції надійшов вирок стосовно засудженого ОСОБА_5 . Для ознайомлення з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням засудженому ОСОБА_5 не одноразово направлялись виклики, на котрі він так і не з`явився, за місцем проживання вказаним у вироці суду він не мешкає з червня 2016 року. За адресою реєстрації засудженого ОСОБА_5 перевірити не можливо, тому що с. Шахтарське Луганської області є окупованою територією. У зв`язку з чим на засудженого ОСОБА_5 Самарським ВП ДВП ГУНП у Дніпропетровській області було заведено розшукову справу 18.08.2016 року.
Представник КВІ та прокурор в судовому засіданні клопотання інспекції підтримали.
Суд вислухавши думки учасників процесу та дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що в задоволенні клопотання слід відмовити, оскільки відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Також, відповідно до ч.ч. 2-4 ст. 166 КВК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, кримінально-виконавча інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання. Невиконанням обов`язків вважається таким, коли засуджений не виконав хоча б один з обов`язків, які було покладено на нього судом. Систематичним вчиненням правопорушень вважається вчинення засудженим трьох і більше правопорушень, за які його було притягнуто до адміністративної відповідальності.
Однак, судом не встановлено, з яких саме причин ОСОБА_5 не з`являвся за викликами до кримінально-виконавчої інспекції, фактично з порядком та умовами відбування покарання, а також наслідками ухилення від відбування покарання за вироком суду він не ознайомлений.
Отже, з урахуванням вищенаведеного, суд приходить до висновку, що в задоволенні клопотання про скасування засудженому іспитового строку та направлення його у місця позбавлення волі слід відмовити, із наведених вище підстав.
Керуючись ч. 2 ст. 78 КК України, ст. 369, ст. 372, ст. 537, ст. 539 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання заступника начальника Самарського РВ КВІ м. Дніпропетровська УДПтСУ у Дніпропетровській області про скасування іспитового строку ОСОБА_5 , засудженого вироком Самарського районного суду м. Дніпропетровська від від 04.04.2016 року за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 1 рік, на підставі ст. 75 КК України звільненого з випробуванням строком на 1 рік відмовити.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга у Апеляційний суд Дніпропетровської області, через Самарський районний суд м. Дніпропетровська протягом 7 днів з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1