Справа № 464/1091/17
пр.№ 1-кс/464/285/17
У Х В А Л А
10.02.2017 м.Львів

Слідчий суддя Сихівського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Сихівського ВП ГУ НП України у Львівській області про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Арциз, Одеської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, має на утриманні одну неповнолітню дитину, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , фактично проживаючого по АДРЕСА_2 , раніше судимого

в с т а н о в и в:
Слідчий СВ Сихівського ВП ГУ НП України у Львівській області ОСОБА_5 звернулась із клопотання про застосування до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. В обгрунтування клопотання покликається на те, що останньому 10 лютого 2017р. повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.185 КК України, зокрема, останній підозрюється в тому, що він 09.02.2017 року о 21.56 год., переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає, перебуваючи на рецепції, яка розташована на другому поверсі готелю «Екран», що на пр. Червоної Калини, 79, у м. Львові, шляхом вільного доступу, повторно, таємно викрав зі столу вказаної рецепції мобільний телефон марки «Meizu M3», який належить потерпілій ОСОБА_6 вартістю 4 599 грн.. З огляду на те, що підозрюваний раніше притягався до кримінальної відповідальності, підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення середньої тяжкості, не має місця проживання на території Львівської області, вважає, що він може продовжувати займатись злочинною діяльністю, переховуватись від органів досудового розслідування.

Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши пояснення підозрюваного, який просить обрати йому менш суворий запобіжний захід, пояснення слідчого та думку прокурора в підтримку клопотання, приходжу до висновку, що клопотання слід задоволити частково з наступних підстав.

Враховуючи наявність обґрунтованої підозри про вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, яке є кримінальним правопорушенням середньої тяжкості, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі до 5 років, а також особу підозрюваного, який раніше судимий за вчинення аналогічного умисного корисливого злочину, не працює, підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення вчиненого через незначний проміжок часу після відбуття покарання у вигляді арешту за аналогічний злочин, під час кримінального проваджнння щодо нього у 2015р. перебував у розшуку, у зв`язку із ухиленням від явки до суду, що дає підстави для висновку про наявність ризику, того, що він перебуваючи на волі, може переховуватися від органів досудового розслідування та ухилятися від виконання процесуальних обов`язків під час досудового розслідування, а також вчиняти інші кримінальні правопорушення, а відтак, до нього слід застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Вважаю, що за наведених вище обставин інший запобіжний захід не зможе запобігти зазначеним ризикам, а тому застосований бути не може.

Проте, відповідно до ч.3 ст.183 КПК України слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим обов`язків, передбачених цим Кодексом, крім випадків, передбачених частиною четвертою цієї статті.

Враховуючи зазначене положення, відсутність обставин визначених ч.4 ст.183 КПК України, зважаючи на тяжкість кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_4 дані про його особу наведені вище, вважаю, що заставу останньому слід визначити в розмірі 10 прожиткових мінімумів, що становить 16 000 грн.

У разі внесення підозрюваним суми застави покласти на нього обов`язки, передбачені п. 1,2, 3 ч.5 ст. 194 КПК України.

Керуючись ст. ст. 177, 178, 182, 183, 184, 193, 196 КПК України,-

у х в а л и в:
клопотання задоволити частково. Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Арциз, Одеської області - запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Визначити ОСОБА_4 заставу в розмірі 10 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 16 000 грн. У разі внесення ним вказаної суми застави покласти на нього обов`язки, передбачені п. 1, 2, 3 ч.5 ст. 194 КПК України, зокрема, прибувати за першою вимогою до органу в провадженні якого перебуватиме кримінальне провадження (слідчого, прокурора, суду), не відлучатися за межі населенного пункту, у якому він проживає без дозволу прокурора, слідчого, повідомляти орган в провадженні якого перебуватиме кримінальне провадження (слідчого, прокурора, суд) про зміну місця проживання.

Строк дії даної ухвали про обрання запобіжного заходу 60 днів з часу фактичного затримання, тобто, до 09 квітня 2017 року.

Копію ухвали направити начальнику Львівського слідчого ізолятора.

Апеляційна скарга на ухвалу подається безпосередньо до апеляційного суду Львівської області протягом п`яти днів з дня її оголошення, особою, що перебуває під вартою, у той самий строк з моменту вручення їй ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1