Провадження № 11-сс/792/158/17
Справа № 686/2000/17-к Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія: ухвала слідчого судді Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
10 квітня 2017 року м. Хмельницький
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Хмельницької області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу ПП «Банкір» на ухвалу слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 21 березня 2017 року, -

в с т а н о в и в:
Ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 21 березня 2017 року відмовлено в задоволенні скарги ПП «Банкір» про скасування постанови начальника ВСВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 від 25 січня 2017 року про відмову в задоволенні клопотання від 23.01.2017 року про складення та вручення письмової підозри ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000370.

Відмовляючи в задоволенні скарги, слідчий суддя мотивував своє рішення тим, що прийняте слідчим рішення є мотивованим, обґрунтованим і винесеним у відповідності до ст.ст.40, 11, 220 КПК України, а також те, що в ході розгляду скарги ПП «Банкір» не знайшли підтвердження факти порушення слідчим вимог КПК України при прийнятті оскаржуваного рішення, яке, у відповідності до ч.1 ст.303 КПК України, не є предметом розгляду слідчого судді на стадії досудового слідства.

Не погоджуючись з ухвалою слідчого судді, ПП «Банкір» подало апеляційну скаргу, в якій просить оскаржувану ухвалу скасувати як незаконну та протиправну.

Ознайомившись з апеляційною скаргою, перевіривши її доводи, підстав для відкриття провадження за апеляційною скаргою не вбачаю з таких підстав.

Відповідно до ч.3 ст.307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.

Статтею 309 КПК України передбачено вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскарженні в апеляційному порядку і такий вид ухвали слідчого судді про скасування постанови слідчого про відмову в задоволенні клопотання про складення та вручення письмової підозри, в даному переліку відсутній.
Тому, згідно ч.4 ст.399 КПК України суддя доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарження в апеляційному порядку.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.307, 309 ч.1, 399 ч.4 КПК України, -
п о с т а н о в и в :
Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ПП «Банкір» на ухвалу слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 21 березня 2017 року про відмову в задоволенні скарги ПП «Банкір» про скасування постанови начальника ВСВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 від 25 січня 2017 року про відмову в задоволенні клопотання від 23.01.2017 року про складення та вручення письмової підозри ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000370.

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження невідкладно надіслати ПП «Банкір» разом з апеляційною скаргою.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її оголошення, на неї може бути подана касаційна скарга до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня проголошення.

Суддя Апеляційного суду

Хмельницької області /підпис/

Згідно з оригіналом:
суддя Апеляційного суду
Хмельницької області ОСОБА_2