Справа № 1-383/2007
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 квітня 2017 року Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

заявника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кропивницький клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту майна в межах кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.1 ст.190, ч.3 ст.358 КК України,

ВСТАНОВИВ:

до суду надійшло клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту майна, накладеного на 1/2 частину будинку з надвірними будівлями, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

В судовому засіданні прокурор в судовому засіданні не заперечив проти задоволення клопотання, ОСОБА_4 просила задовольнити подане клопотання.

Суд, дослідивши матеріали клопотання та кримінальної справи № 1-383/07, приходить до наступних висновків.

Згідно ч.4 ст. 174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, непризначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.

Згідно ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу вирішує питання пов`язані з виконанням вироку.

Вимогами ч.2 ст.539 КПК України передбачено, що клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до суду, який ухвалив вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктом 14 частини першої статті 537 цього Кодексу.

Встановлено, що постановою старшого слідчого в ОВС СЧ СВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_5 від 20.04.2007 року порушено кримінальну справу відносно ОСОБА_4 за ознаками злочинів, передбачених ч.1 ст.190, ч.3 ст.358 КК України, та виділено її з кримінальної справи №24-454 в окреме провадження (а.с.1).

Надалі, постановою слідчого СЧ СВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_6 від 31.07.2007 року № б/н постановлено про накладення арешту на належне обвинуваченій ОСОБА_4 нерухоме майно, а саме 1/2 частину домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.204).

Відповідно до Витягу про реєстрацію в Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна №13726826, зазначено, що до Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна внесено реєстраційний запис, параметрами якого є: тип обтяження: арешт нерухомого майна; підстава обтяження: заява, 6/3121, 31.07.2007, УМВС в Кіровоградській області, слідчий ОСОБА_6 ; об`єкт обтяження: будинок, ? частина з надвірними будівлями, одноповерховий, обкладений цеглою, складається з чотирьох кімнат та коридору, АДРЕСА_1 ; власник: ОСОБА_4 .

Вироком Ленінського районного суду м.Кіровограда від 05.08.2007 року ОСОБА_4 визнано винною та призначено покарання за ч.1 ст.190, ч.3 ст.358, ч.1 ст.70 КК України у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 850 грн.

Відповідно до квитанції №161853 від 13.11.2007 року ОСОБА_4 оплачено штраф у розмірі 850 грн.

Враховуючи, що на даний час вирок суду виконаний та відпали підстави в подальшому перебуванні нерухомого майна ОСОБА_4 під арештом, суд вважає, що подане клопотання про скасування арешту майна підлягає задоволенню.

Керуючись, ст.ст. 174, 537, 539 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

клопотання - задовольнити.

Скасувати арешт, накладений постановою слідчого СЧ СВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_6 від 31.07.2007 року № б/н на 1/2 частину домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , яке належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Копію ухвали вручити ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Кіровоградської області, через Ленінський районний суд м. Кіровограда протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя Ленінського районного

суду м. Кіровограда ОСОБА_1