Справа № 202/3254/17
Провадження № 1-кс/202/982/2017
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА
26 травня 2017 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

скаржника ОСОБА_3 ,

адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 Дніпропетровської області, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за фактом вчинення кримінального правопорушення, в порядку п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, -

ВСТАНОВИВ:
17 травня 2017 року до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 Дніпропетровської області, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за фактом вчинення кримінального правопорушення, в порядку п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України.

У своїй скарзі скаржник вказує, що 13.04.2017 року він звернувся до прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 Дніпропетровської області із заявою про скоєння відносно нього кримінального правопорушення головою гаражного кооперативу «Лівобережний-2» ОСОБА_5 , який 25 березня 2017 року без його відома змінив замки у належних йому гаражах та заволодів його майном, що знаходилося у вказаних гаражах. Зазначив, що прокурор Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 Дніпропетровської області не вніс відомості за вказаною заявою до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Вважає, що така бездіяльність прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 Дніпропетровської області суперечить вимогам ст. 214 КПК України, що призвело до порушення його процесуальних прав як заявника, передбачених КПК України, у зв`язку з чим він змушений звернутися із даною скаргою.

Тому, просив: визнати протиправною бездіяльність прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 Дніпропетровської області щодо невнесення відповідних відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про вчинення кримінального правопорушення; зобов`язати прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 Дніпропетровської області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

У судовому засідання, скаржник та адвокат підтримали подану скаргу і просили її задовольнити, посилаючись на обставини, викладені у скарзі.

Прокурор у судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду скарги був повідомлений належним чином.

Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Заслухавши думку скаржника, адвоката, дослідивши матеріали справи за скаргою, матеріали висновку № 9761 від 19.05.2017 року за заявою ОСОБА_3 від 13.04.2017 року, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Як вбачається із матеріалів висновку № 9761, 13.04.2017 року ОСОБА_3 звернувся із заявою про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, до прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 Дніпропетровської області, яку було зареєстровано за №92-435с17 (2106) від 13.04.2017 року. Згідно з листом заступника керівника Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 Дніпропетровської області ОСОБА_6 вищевказана заява була направлена за належністю до Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області і у подальшому зареєстрована в журналі єдиного обліку заяв та повідомлень про вчинені злочини та інші події за № 9697 від 04.05.2017 року.

Відповідно до висновку старшого ДОП СП Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_7 від 19.05.2017 року вбачається, що в ході розгляду первинного матеріалу заступником начальника СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_8 встановлено, що ознак кримінального правопорушення не вбачається, у зв`язку з чим матеріал було розглянуто відповідно до Закону України «Про звернення громадян». Також, при розгляді вищезазначеної заяви встановлено, що заява містить ознаки цивільно-правових відносин і заявнику рекомендовано звернутися до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська для вирішення питання по суті.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення прокурора, слідчого; бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Однак, прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 Дніпропетровської області заяву ОСОБА_3 від 13.04.2017 року було передано для розгляду начальнику Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, що є порушенням ч. 7 ст. 214 КПК України, а тому слідчий суддя вважає, що вимоги скаржника підлягають задоволенню.

У ч. 1 ст. 309 КПК України зазначено вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які підлягають оскарженню під час досудового розслідування, перелік є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає, а тому дана ухвала у відповідності до ч. 3 ст. 309 КПК України не може бути оскаржена.

Керуючись ст. ст. 303 - 307 КПК України, слідчий суддя,
ПОСТАНОВИВ:
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 Дніпропетровської області, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за фактом вчинення кримінального правопорушення, в порядку п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України задовольнити.

Зобов`язати прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 Дніпропетровської області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за заявою ОСОБА_3 від 13.04.2017 року про вчинення кримінальних правопорушень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1