Справа №339/150/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 травня 2017 року м. Болехів Слідчий суддя Болехівського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 , слідчого: ОСОБА_3 , розглянув клопотання слідчого СВ Долинського ВП Калуського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_3 про арешт майна, -
в с т а н о в и в :
До Болехівського міського суду Івано-Франківської області 10 травня 2017року звернувся слідчий СВ Долинського ВП Калуського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_3 з клопотанням про поновлення строку звернення та накладення арешту на трактор (екскаватор) марки «Беларусь ЮМЗ-6КМ», заводський номер НОМЕР_1 . Клопотання погоджено з начальником Долинського відділення Калуської місцевої прокурором ОСОБА_4 .
Клопотання обґрунтовує тим, що 05.05.2017 року близько 14.00 год. працівниками ГРПП Долинського ВП Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в м.Долина по вул. Б. Хмельницького було зупинено автомобіль марки КАМАЗ 5411, оранжевого кольору, д.н.з. НОМЕР_2 , 1987року випуску під керуванням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , кузов якого був заповнений сипучою речовиною, ззовні схожою на піщано гравійну суміш, без будь- яких дозвільних документів на вказану суміш, та забір якої було попередньо здійснено трактором марки Беларусь ЮМЗ-6КМ заводський номер НОМЕР_1 червоного кольору на березі р.Свіча, що в с. Підбереж Болехівської міської ради.
З відібраних пояснень у водія трактора марки Беларусь ЮМЗ-6КМ, заводський номер НОМЕР_1 , червоного кольору ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_2 , жит. АДРЕСА_2 , Болехівської міської ради, вбачається, що він працює на фірмі «Братів-Кіп» на протязі останніх 6 місяців водієм-екскаваторником. 05.05.2017 року коли ОСОБА_8 прийшов на роботу близько 08:00 до нього підійшов ОСОБА_9 та сказав, щоб він брав екскаватор, який знаходить в с. Підбереж та їхав розчистити річку Свічу в с.Підбереж, щоб людям вона не текла на присадибні ділянки. Близько 12:00год. до нього зателефонував ОСОБА_9 та сказав, щоб він їхав на берег річки Свіча та загрузив автомобіль марки «Камаз» гравійно-піщаною сумішшю. Коли він приїхав на вказане місце та перебував на березі річки Свіча, до нього приїхав автомобіль марки «Камаз» оранжевого кольору, в кабіні якого знаходився візуально знайомий чоловік на ім`я ОСОБА_10 , після чого ОСОБА_8 здійснив один раз з берега річки Свіча погрузку піщано-гравійної суміші на вказаний автомобіль марки «Камаз» та останній поїхав у невідомому напрямку.
Під час огляду місця події, на ґрунтовій дорозі, яка веде від вищевказаного місця забору суміші, зовні схожої на піщано-гравійну, що на березі р.Свіча в с.Підбереж Болехівськогої міської ради, де неподалік було виявлено трактор марки Беларусь ЮМЗ-6КМ, заводський номер НОМЕР_1 , червоного кольору, було виявлено вдавлені сліди протектора шин вантажного автомобіля, в яких відобразилися вдавлені паралельно розміщенні ромбоподібні фігури, схожі, практично аналогічні на сліди протектора шин автомобіля марки Камаз5411, оранжевого кольору, д.н.з. НОМЕР_2 , а в інших слідах відобразилися вдавлені сліди трикутної форми розміщенні в ялинко-подібному порядку, схожі та практично аналогічні до протектора шин трактора марки Беларусь ЮМЗ-6КМ, заводський номер НОМЕР_1 .
Термін подання клопотання про арешт майна пропущений, через те що проводилися процесуальні дії з метою встановлення обставин вчинення даного правопорушення (встановлення свідків, власника екскаватора, очевидців місця вчинення злочину, проведення оглядів транспортних засобів). Вищевказані дії проводились у вихідні та святкові дні, у зв`язку з чим, просили поновити строк на звернення до суду.
Слідчий в судовому засіданні просив поновити строк та задоволити клопотання з підстав зазначених у клопотанні.
Вислухавши пояснення слідчого, ознайомившись з клопотанням та доданими до нього матеріалами кримінального провадження, вважаю, що клопотання обґрунтоване і підлягає задоволенню з наступних підстав.
05 травня 2017року трактор марки Беларусь ЮМЗ-6КМ, червоного кольору заводський номер НОМЕР_1 , було доставлено на територію Долинського ВП Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області.
Згідно інформації з головного управління держпродспожив служби інформація про власника трактора марки «Беларусь ЮМЗ-6КМ», заводський номер НОМЕР_1 , червоно кольору відсутня.
Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Згідно з ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
Згідно ч. 1 ст. 117 КПК України передбачено, що пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.
Враховуючи наведене, суд вважає заявлені слідчим причини пропуску строку на звернення до суду з клопотання про арешт майна поважними, та поновляє його.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу. Арешт може бути накладений і на майно, на яке раніше накладено арешт відповідно до інших актів законодавства. У такому разі виконанню підлягає ухвала слідчого судді, суду про накладення арешту на майно відповідно до правил цього Кодексу.
Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
За таких обставин з метою забезпечення збереження даних речових доказів на них слід накласти арешт. Цей спосіб арешту майна не призведе до наслідків, що суттєво позначаться на інтересах власників та користувачів майна.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 170-173, 236, 309, 395 КПК України,-
У Х В А Л И В :
Клопотання задоволити.
Поновити процесуальний строк подання клопотання про арешт майна.
Накласти арешт на трактор (екскаватор) марки «Беларусь ЮМЗ-6КМ», заводський номер НОМЕР_1 , червоного кольору, який вилучений 05.05.2017року під час огляду місця події та який перебував під керуванням ОСОБА_8 , жителя с. Підбереж, Болехівської міської міської ради, шляхом заборони користування, відчуження, розпорядження ним, особам, які наділені правами на вище вказані дії та зберігати його на території Долинського ВП Калуського ВП ГУНП в Івано Франківській області, що в м. Долина по вул. Яворницького, 8, Івано-Франківської області.
Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Долинського ВП Калуського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_3 .
Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Івано-Франківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її оголошення. Порядок оскарження ухвали визначено ст.ст. 392, 395 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1