Справа №345/1137/17
Провадження № 1-кп/345/155/2017
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23.05.2017 року м.Калуш
Калуський міськрайонний суд Івано Франківської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , із середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, раніше судимого: вироком Калуського міськрайонного суду Івано Франківської області від 27.07.2012 року за ст. 185 ч. 3 КК України на шість місяців арешту; вироком Калуського міськрайонного суду Івано Франківської області від 23.03.2017 року за ст. ст. 185 ч. 1, 185 ч. 2 КК України на 6 місяців арешту, громадянина України, за ст. 185 ч. 2 КК України,
з участю: прокурора ОСОБА_4
що ОСОБА_3 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), повторно.
Злочин вчинено при наступних обставинах:
20.03.2017 року обвинувальний акт за вчинення ОСОБА_3 злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України переданий до Калуського міськрайонного суду Івано Франківської області.
Продовжуючи свою злочинну діяльність спрямовану на таємне викрадення чужого майна, в ніч на 16.01.2017 року ОСОБА_3 прийшов до приміщення ТЦ Ювілейний, що в м. Калуші по вул. Б.Хмельницького 7 Івано Франківської області, де умисно з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, шляхом вільного доступу, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, повторно, таємно викрав із фасаду приміщення три світлодіодних прожектори 10 Вт 3 МР 2030 вартістю одного 160,40 грн., загальною вартістю 481,20 грн., чим заподіяв ТЦ Ювілейний матеріальну шкоду на вказану суму.
Суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненому ним злочині у судовому засіданні доведена повністю, а його дії слід кваліфікувати за ст. 185 ч. 2 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), повторно.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненому злочині визнав повністю, і підтвердив, що злочин вчинив при вищенаведених обставинах, з корисливих спонукань. Викрадені речі продав та гроші використав на власні потреби. У вчиненому щиросердечно розкаюється, просить суворо не карати.
Представник потерпілого подав суду заяву про розгляд справи у його відсутності. Претензій матеріального характеру до ОСОБА_3 немає. Відносно покарання покладається на розсуд суду.
Судом дослідження доказів і фактичних обставин справи було обмежено допитом обвинуваченого ОСОБА_3 , який повністю визнав свою вину у вчиненому і не бажає досліджувати у судовому засіданні докази, які були зібрані в процесі досудового слідства і прокурор не заперечує проти цього, а тому суд визнав недоцільним дослідження інших доказів, які ніким не оспорюються.
Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує тяжкість вчиненого злочину, особу винного і обставини справи.
До обставин, які пом`якшують покарання, суд відносить повне визнання вини обвинуваченим, щире каяття у вчиненому.
Обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.
Щодо особи обвинуваченого, то суд враховує те, що ОСОБА_3 притягувався до кримінальної відповідальності за корисливі злочини, однак належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став і знову вчинив зазначений злочин.
Враховуючи вимоги ст. 65 КК України щодо необхідності й достатності призначення покарання для виправлення особи та попередження нових злочинів, суд приходить до переконання, що виправлення і перевиховання обвинуваченого можливі при ізоляції його від суспільства і, що йому слід призначити покарання у вигляді позбавлення волі.
При вищенаведених обставинах суд не вбачає можливості застосування відносно обвинуваченого ст. 69 чи ст. 75 КК України.
Вироком Калуського міськрайонного суду Івано Франківської області від 23.03.2017 року ОСОБА_3 засуджено за ст. ст. 185 ч. 1, 185 ч. 2 КК України на шість місяців арешту.

ОСОБА_3 вчинив зазначений злочин до постановлення вироку суду від 23.03.2017 року.

Відповідно до ст. 70 КК України, при сукупності злочинів суд, призначивши покарання (основне і додаткове) за кожний злочин окремо, визначає остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим або шляхом повного чи часткового складання призначених покарань.

Згідно ст. 70 ч. 4 КК України за правилами, передбаченими в частинах першій третій цієї статті, призначається покарання, якщо після постановлення вироку в справі буде встановлено, що засуджений винен ще і в іншому злочині, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку. У цьому випадку в строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю злочинів, зараховується покарання, відбуте повністю або частково за попереднім вироком, за правилами, передбаченими в статті 72 цього Кодексу.

Таким чином, відповідно до ст. 70 ч. 4 КК України, ОСОБА_3 шляхом часткового складання призначених покарань за даним вироком суду та вироком Калуського міськрайонного суду Івано Франківської області від 23.03.2017 року слід призначити покарання у вигляді позбавлення волі.

Відповідно до ст. 72 КК України слід зарахувати обвинуваченому ОСОБА_3 у строк покарання строк його перебування в Івано Франківському слідчому ізоляторі на час участі у судовому розгляді кримінального провадження з 14.03.2017 року до набрання даним вироком законної сили з розрахунку один день перебування за два дні позбавлення волі.

Керуючись ст.ст. 373, 374, 376 КПК України, ст. ст. 65, 70, 72 КК України, суд,

у х в а л и в :
ОСОБА_3 визнати винуватим за ст. 185 ч. 2 КК України та призначити покарання 1 (один) рік позбавлення волі.

Згідно ст. 70 ч. 4 КК України, шляхом часткового складання призначених покарань за даним вироком суду та вироком Калуського міськрайонного суду Івано Франківської області від 23.03.2017 року остаточно призначити покарання 1 (один) рік 3 (три) місяці позбавлення волі.

Строк відбування покарання рахувати з 11.20 год. 14 березня 2017 року.

Відповідно до ст. 72 КК України зарахувати обвинуваченому ОСОБА_3 у строк покарання строк його перебування в Івано Франківському слідчому ізоляторі на час участі у судовому розгляді кримінального провадження з 14 березня 2017 року до набрання даним вироком законної сили, з розрахунку один день перебування за два дні позбавлення волі.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Івано Франківської області через Калуський міськрайонний суд Івано Франківської області шляхом подання апеляції протягом 30 діб з часу проголошення.

Головуючий: