Справа № 520/3268/17
Провадження № 1-кс/520/657/17
УХВАЛА
21.03.2017 року

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю адвоката ОСОБА_3 , що діє в інтересах ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_3 , що діє в інтересах ОСОБА_4 , про скасування арешту на майно, в порядку ст.174 КПК України

ВСТАНОВИВ:
До Київського районного суду м. Одеси надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 , що діє в інтересах ОСОБА_4 , про скасування арешту на майно, в порядку ст.174 КПК України, у якому останній просить суд: скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Одеси на автомобіль марки «HYUNDAI TUCSON», д/з НОМЕР_1 , який на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 належить ОСОБА_4 , зареєстрованій за адресою: АДРЕСА_1 .

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 , що діє в інтересах ОСОБА_4 , підтримав заявлене клопотання та просив суд задовольнити його, посилаючись на викладені доводи та зазначив, що в даний час відпала потреба у застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження арешті, оскільки експерті дослідження проведенні.

Слідчий відділу СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 , в судове засідання не з`явився, в телефонному режимі просив суд розглянути клопотання без його участі, у зв`язку із зайнятістю у невідкладних слідчих (розшукових) діях, проти задоволення клопотання не заперечував.

Вислухавши думку учасників судового засідання, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, оцінивши всі обставини у сукупності, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Встановлено, що на підставі клопотання слідчого відділу СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 , за погодженням з прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_6 , яким здійснювалось досудове розслідування, кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000582, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, слідчим суддею Київського районного суду м. Одеси накладено арешт на автомобіль марки «HYUNDAI TUCSON», д/з НОМЕР_1 , із правом вилучення його у власника та зберігання на майданчику затриманих транспортних засобів № 1 ОФДП МВС «Інформ-Ресурси» за адресою: м. Одеса, вул. Академіка Вільямса, буд. № 89.

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 06.10.2016 року вищезазначений транспортний засіб передано на відповідальне зберігання власнику, до вирішення справи по суті.

Власником автомобіля марки «HYUNDAI TUCSON», д/з НОМЕР_1 , який на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 є ОСОБА_4 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Положення КПК України вказують щодо повноважень слідчого судді, яким належить у порядку, передбаченому законом здійснення судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів у кримінальному провадженні і регламентують порядок застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заяви клопотання про скасування арешту майна повність або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом.

Відповідно до п.1 ч.6 ст.100 КПК України речові докази, які не містять слідів кримінального правопорушення у вигляді предметів, зберігання яких через громіздкість неможливо без зайвих труднощів повертаються власнику, якщо це можливо без шкоди для кримінального провадження.
Встановлено, що на теперішній час в рамках вказаного кримінального провадження
автомобіль марки «HYUNDAI TUCSON», д/з НОМЕР_1 оглянутий експертами, існуюча слідова інформація зафіксована, технічний стан транспортного засобу перевірено, проведені авто-технічна та транспортно-трасологічна експертизи, досудове розслідування триває, ведуться слідчі (розшукові) дій, для встановлення всіх обставин по справі. Крім того, постановою слідчого відділу СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 вищезазначений транспортний засіб визнано речовим доказом в рамках вказаного кримінального провадження.

Відповідно до ч.2 ст.174 КПК України арешт майна може бути скасовано ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за клопотання власника майна, якщо вони доведуть, що в подальшому в застосуванні цього заходу відпала потреба, або арешт накладено не обґрунтовано.

Відповідно до ст.41 Конституції України, право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом. Громадяни для задоволення своїх потреб можуть користуватися об`єктами права державної та комунальної власності відповідно до закону. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним. Примусове відчуження об`єктів права приватної власності може бути застосоване лише як виняток з мотивів суспільної необхідності, на підставі і в порядку, встановлених законом, та за умови попереднього і повного відшкодування їх вартості. Примусове відчуження таких об`єктів з наступним повним відшкодуванням їх вартості допускається лише в умовах воєнного чи надзвичайного стану. Конфіскація майна може бути застосована виключно за рішенням суду у випадках, обсязі та порядку, встановлених законом. Використання власності не може завдавати шкоди правам, свободам та гідності громадян, інтересам суспільства, погіршувати екологічну ситуацію і природні якості землі.
З урахуванням вищезазначених обставин, слідчий суддя приходить до висновку, що вимоги адвоката ОСОБА_3 , що діє в інтересах ОСОБА_4 , викладені у клопотання є обґрунтованими та таким, що підлягають задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.100, 171, 172, 174, 309, 369, 372 КПК України, ст.41 Конституції України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 , що діє в інтересах ОСОБА_4 , про скасування арешту на майно, в порядку ст.174 КПК України задовольнити.
Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 14.09.2016 року на автомобіль марки «HYUNDAI TUCSON», д/з НОМЕР_1 .
Копію ухвали слідчого судді невідкладно направити слідчому, заявнику та іншим заінтересованим особам, для виконання, (відому).

Ухвала слідчого судді в порядку ст.309 КПК України оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1