УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 638/1000/17

Провадження № 1-кс/638/313/17
25.01.2017 року слідчий суддя Дзержинського районного суду м.Харкова ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участі прокурора ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4 ,
підозрюваного ОСОБА_5 ,
розглянувши клопотання слідчого Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області молодшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання,
в с т а н о в и в :
Слідчий Шевченківського ВП ГУ НП в Харківькій області молодший лейтенант поліції ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання щодо підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 по кримінальному провадженню № 0006379 від 21.12.2016р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України.
Клопотання обґрунтовується тим, що 16 грудня 2016 року, приблизно о 16 годині 00 хвилин, ОСОБА_6 знаходячись у приміщенні ТВБВ №10020/0186 філії Харківське обласне управління АТ «Ощадбанк» що за адресою: м. Харків, вул. Дерев`янко, № 38, звернувши увагу, що на столі знаходиться планшетний ПК «Impression ImPAD 1006», виник умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна. Реалізуючи свій злочинний умисел, переслідуючи при цьому корисливу мету наживи, ОСОБА_6 переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу взяв зі столу планшетний ПК «Impression ImPAD 1006», сховав його під куртку та направився до виходу з відділення банку. Опинившись на вулиці, ОСОБА_6 переконавшись, що його дії залишились не поміченими, з місця скоєння кримінального - правопорушення злочину втік у невідомому напрямку, чим спричинив філії Харківське обласне управління АТ «Ощадбанк» , матеріальну шкоду, згідно висновку експерта №6631 від 04.01.2017 на суму 1 307 гривень 00 копійок.

Таким чином, своїми умисними та протиправними діями ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення - злочин, передбачений ч. 1 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

29.12.2016 року слідчим СВ Шевченківського відділу поліції ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 за погодженням з прокурором Харківської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні вказаного кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У вчиненні даного кримінального правопорушення обґрунтовано підозрюється ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець м. Харкова, громадянин України, українець, не працевлаштований, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає: АДРЕСА_2 , раніше не судимий.

Допитаний у якості підозрюваного ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України визнав себе винним повністю та розповів про фактичні обставини скоєння ним кримінального правопорушення.
Вина ОСОБА_6 підтверджується зібраними в ході досудового розслідування доказами: показаннями свідка ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ; оглядом місця події від 21.12.2016 року, в ході якого у ОСОБА_6 було вилучено планшетний комп`ютер марки «Impression ImPAD 1006», IMEI: НОМЕР_1 , S/N: НОМЕР_2 , який 05.01.2017 року було оглянуто та долучено до матеріалів кримінального провадження в якості речового доказу; висновком судово-товарознавчої експертизи № 6631 від 04.01.2017 року.

Прокурор та слідчий в судовому засіданні просили застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, поклавши на нього ряд процесуальних обов`язків.
В судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_6 причетність до скоєного визнав, не заперечував щодо обрання відносно нього особистого зобов`язання.
Заслухавши слідчого, думку прокурора, пояснення підозрюваного, суд приходить до наступного висновку.
Необхідність застосування до підозрюваного особистого зобов`язання обґрунтовується наявністю наступних ризиків: можливість переховуватися від органів досудового розслідування і суду, незаконно впливати на потерпілого, свідків, перешкоджати кримінальному провадженні, іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.
Вирішуючи питання про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно підозрюваного, враховую вимоги п.п.3 і 4 ст.5 Конвенції про захист прав людини та практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою.
Згідно зі змістом ст.ст. 131-132 КПК України запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.
Згідно ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.
Особисте зобов`язання полягає у покладені на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені ст. 194 цього Кодексу.
Застосовуючи такий запобіжний захід як особисте зобов`язання, суд враховує, що у розпорядженні слідчого по даному провадженню є достатні дані, що свідчать про наявність ознак злочину та докази, що його вчинила підозрювана особа із кваліфікацією кримінального правопорушення за ч. 1 ст.185 КК України.
Враховуючи вказані обставини, слідчий суддя переконаний, що такий запобіжний захід як особисте зобов`язання забезпечить дотримання підозрюваним процесуальних обов`язків під час досудового слідства та в суді.
Виходячи з викладеного, на підставі ст. ст. 29, 55, 62, 63, 129, Конституції України, керуючись ст. ст. 131, 132, 176-179, 459-467 КПК України,
п о с т а н о в и в:
Клопотання слідчого Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області молодшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_6 , - задовольнити.
Обрати відносно підозрюваного: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Харкова, громадянина України, українця, не працевлаштованого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає: АДРЕСА_2 , раніше не судимого

- запобіжний захід у виді особистого зобов`язання строком на шістдесят діб.
Покласти на підозрювану особу - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , наступні обов`язки:
- прибувати за першим викликом до слідчого, прокурора або суду;
- не відлучатися із місця свого проживання без дозволу слідчого, прокурора чи суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.
Попередити підозрюваного, що в разі невиконання покладених, згідно ухвали слідчого судді, обов`язків, до неї може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід /особисте зобов`язання, особиста порука, застава, домашній арешт, тримання під вартою/ та може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.
Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого, у провадженні якого перебуває кримінальне провадження.
Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ознайомити та вручити підозрюваному ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , під розписку копію ухвали про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя