Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження №1-кс/641/385/2017 Справа №641/1289/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 березня 2017 року слідчий суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
за участі слідчого ОСОБА_3 ,
В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що 30.01.2017 в ході допиту в якості свідка ОСОБА_5 , будучи попередженою про кримінальну відповідальність передбачену ст. 384 КК України дала неправдиві показання.
Крім того, в період часу з 16.00 до 19.00 28.01.2017 невстановлена особа таємно, шляхом пошкодження вікна проникла в будинок АДРЕСА_1 , звідки здійснила крадіжку грошей та ювелірних виробів, що належать ОСОБА_6 ..
28.01.2017 СОГ Слобідського ВП ГУ НП в Харківській області проведений огляд місця події, приватного будинку №1 по 1-му Зерновому проїзду в м. Харкові, в ході якого в коридорі вищевказаного будинку виявлено та в подальшому вилучено ключ від автомобіля MERCEDES-BENZ та ключ системи «CONSTRUCT».
Також, 28.01.2017, неподалік місця вчинення кримінального правопорушення, з тильної сторони будинку АДРЕСА_2 виявлено автомобіль MERCEDES BENZ CLS 500, 2006 року випуску, білого кольору, д.н. « НОМЕР_1 », номер кузова НОМЕР_2 , ключі від якого раніше вилучені на місці вчинення злочину.
В подальшому, в ході проведення огляду місця події, неподалік будинку № 20 по вулиці Монюшка в місті Харкові вилучено автомобіль MERCEDES BENZ CLS 500, 2006 року випуску, білого кольору, д.н. « НОМЕР_1 », номер кузова НОМЕР_2 , білого кольору з чорною кришею, який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_3 , м.т. НОМЕР_4 .
В ході проведення досудового розслідування кримінального провадження, в порядку ст. 40 КПК України надано доручення оперативному підрозділу Слобідського ВП ГУ НП в Харківській області.
В ході виконання доручення оперативними співробітниками Слобідського ВП ГУ НП в Харківській області складено маршрут вірогідного під`їзду (підходу) та від`їзду (відходу) злочинців, відпрацьовано вказані маршрути на наявність камер відео спостереження. Встановлено, що камери відео спостереження, відеозаписи з яких можуть мати доказове значення по кримінальному провадженню маються на наступних об`єктах: супермаркет «Сільпо», за адресою: м. Харків, пр-т Гагаріна, 165, ТМ «Природа», м. Харків, вул. Зернова, 4, приватний житловий будинок за адресою: АДРЕСА_4 .
На цей час орган досудового розслідування вважає, що автомобіль MERCEDES BENZ CLS 500, 2006 року випуску, білого кольору, д.н. « НОМЕР_1 », номер кузова НОМЕР_2 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_3 , м.т. НОМЕР_4 , має істотне значення для подальшого розслідування кримінального правопорушення в якості речового доказу, оскільки під час допиту ОСОБА_5 заявила, що використання її автомобіля в період 13.30 до 22.30 28.01.2017 не можливе, а з огляду відеозаписів вбачається що такий самий автомобіль рухається по вулиці Зерновій в місті Харкові в період з 18:14:50 до 18:17:22.
23.02.2017 ОСОБА_5 надала заяву про те, що вона заперечує проти огляду її автомобіля та надасть його на підставі ухвали суду.
Враховуючи вищевикладене, для виявлення слідів вчинення злочину та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення необхідно провести огляд в автомобіля MERCEDES BENZ CLS 500, 2006 року випуску, білого кольору, д.н. « НОМЕР_1 », номер кузова НОМЕР_2 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ..
Згідно ч. 1 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.
Відповідно до ч. 2 ст. 233 КПК України під житлом особи розуміється будь-яке приміщення, яке знаходиться у постійному чи тимчасовому володінні особи, незалежно від його призначення і правового статусу, та пристосоване для постійного або тимчасового проживання в ньому фізичних осіб, а також всі складові частини такого приміщення. Не є житлом приміщення, спеціально призначені для утримання осіб, права яких обмежені за законом. Під іншим володінням особи розуміються транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи.
Ч. 1 ст. 237 КПК України передбачає, що з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів.
Відповідно до ч. 2 ст. 237 КПК України огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.
У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав в повному обсязі.
ОСОБА_5 в судове засідання не з,явилася.
Слідчий суддя, розглянувши клопотання, заслухавши пояснення слідчого, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
Згідно ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщень, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи. При проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обороту.
Клопотання слідчого, яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.
Під час розгляду клопотання слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що: було вчинено кримінальне правопорушення, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, необхідно провести огляд автомобіля MERCEDES BENZ CLS 500, 2006 року випуску, білого кольору, д.н. « НОМЕР_1 », номер кузова НОМЕР_2 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ...
Зазначені обставини вбачаються з клопотання та доданих до нього копій документів.
Керуючись ст. ст. 234, 235 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання старшого слідчого СВ Слобідського ВП ГУ Національної поліції України в Харківській області ОСОБА_3 про надання дозволу на огляд транспортного засобу задовольнити.
Надати старшому слідчому СВ Слобідського ВП ГУ Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 дозвіл на проведення огляду автомобіля MERCEDES BENZ CLS 500, 2006 року випуску, білого кольору, д.н. « НОМЕР_1 », номер кузова НОМЕР_2 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ...
Строк дії ухвали один місяць.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя- ОСОБА_1