Справа № 580/56/17
Номер провадження 1-кп/580/46/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 лютого 2017 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Лебедині кримінальне провадження про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та мешканки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, не судимої

у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України;

В С Т А Н О В И В:
Обвинувачена ОСОБА_4 18.12.2016 року о 18 год., перебуваючи в будинку ОСОБА_5 по АДРЕСА_1 , вирішила викрасти мобільний телефон марки «Samsung E-1080 W», належний останній. Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне збагачення та скоєння крадіжки чужого майна, ОСОБА_4 діючи умисно, таємно, викрала вказаний мобільний телефон після чого залишила будинок потерпілої, а викраденим розпорядилася на власний розсуд, чим спричинила ОСОБА_5 матеріальну шкоду на суму 360 грн.

17.01.2017 року між потерпілою ОСОБА_5 та ОСОБА_4 було укладено угоду про примирення на умовах того, що обвинувачена повністю визнає свою вину, зобов`язується беззаперечно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні, вибачиться перед потерпілою за завдану їй матеріальну та моральну шкоду безпосередньо під час підписання угоди і, що за даний злочин їй буде призначене покарання у виді громадських робіт строком 120 годин.

З огляду на викладене, суд вважає необхідним розглянути справу відповідно до положень ст.ст. 473, 474 КПК України.

У судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 свою вину у вчиненні злочину визнала повністю. Сторони угоди заявили, що вони цілком розуміють наслідки затвердження такої угоди.

Суд переконався у добровільності укладення сторонами угоди і що ця угода не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, обіцянок, дії будь-яких інших обставин ніж ті, які нею передбачені.

Узгоджені сторонами вид і міра покарання не є такими, що не відповідають ступеню тяжкості кримінального правопорушення.

За таких обставин угоду належить затвердити, а обвинувачену ОСОБА_4 визнати винною ч. 1 ст. 185 КК України, так як вона вчинила таємне викрадення чужого майна (крадіжку).

При обранні міри покарання ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості скоєного злочину, що обвинувачена свою вину визнала, у скоєному розкаялася, збитки відшкодувала, її характеристику, а також виходить з умов угоди, досягнутої між обвинуваченою та потерпілою, і вважає необхідним призначити їй покарання у виді громадських робіт.

Речові докази:

- мобільний телефон марки «Samsung E-1080 W», ІМЕІ НОМЕР_1 , належний потерпілій ОСОБА_5 , переданий їй на зберігання вважати повернутим власнику.
Керуючись ст. ст. 368, 370, 374, 473, 474, 475 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :
Затвердити угоду про примирення, укладену 17.01.2017 року між потерпілою ОСОБА_5 та обвинуваченою ОСОБА_4 .

ОСОБА_4 визнати винною у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, і призначити їй покарання по цьому закону у виді громадських робіт строком 120 годин.

Речові докази:

- мобільний телефон марки «Samsung E-1080 W», ІМЕІ НОМЕР_1 , належний потерпілій ОСОБА_5 , переданий їй на зберігання вважати повернутим власнику.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Сумської області через Лебединський районний суд Сумської області протягом 30 діб з моменту його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1