Справа № 635/5384/14-к
Провадження по справі № 1-в/635/1671/2016
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 вересня 2016 року Харківський районний суд Харківської області в складі:
Головуючого судді - ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Покотилівка Харківського району Харківської області подання Харківського РВ КВІ УДПтСУ в Харківській області про звільнення від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Мерефа Харківського району Харківської області, громадянина України, з середньою технічною освітою, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , засудженого 26 серпня 2014 року Харківським районним судом Харківської області за ч. 1 ст. 131, ч. 1 ст. 286, ст. 70 КК України до 2 (двох) років обмеження волі з позбавленням керувати транспортними засобами на строк один рік, із застосуванням ст.ст. 75, 76 КК України з випробуванням на строк 2 (два) роки,

В С Т А Н О В И В:
Вироком Харківського районного суду Харківської області від 26 серпня 2014 року ОСОБА_3 засуджений за ч. 1 ст. 131, ч. 1 ст. 286, ст. 70 КК України до 2 (двох) років обмеження волі з позбавленням керувати транспортними засобами на строк один рік, із застосуванням ст.ст. 75, 76 КК України з випробуванням на строк 2 (два) роки.

Харківський РВ КВІ УДПтСУ в Харківській області звернувся до суду з поданням, яким просить вирішити питання про звільнення ОСОБА_3 від покарання у зв`язку з тим, що іспитовий строк у відношення нього закінчився, посилаючись на те, що за час перебування на обліку КВІ Харківського району громадянин ОСОБА_3 зарекомендував себе задовільно. На виклики до інспекції з`являвся своєчасно, необхідну документацію надавав. Обов`язки, покладені на нього судом, виконував, в повному обсязі. У період іспитового строку засуджений нових кримінальних правопорушень не скоїв, до адміністративної відповідальності не притягувався. За місцем проживання характеризується добре. На проводимо з ним виховну та профілактичну роботу реагує вірно. Став на шлях виправлення.

Засуджений ОСОБА_3 , представник Харківського РВ КВІ УДПтСУ в Харківській області та прокурор надали заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Відповідно до ч. 3 ст. 539 абз. 2 КПК України: «Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду», у зв`язку із чим вказане клопотання було розглянуто без зазначених осіб.

Суд, дослідивши матеріали справи засудженого ОСОБА_3 та надані суду сторонами кримінального провадження докази, вважає подання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи іспитовий строк у відношенні ОСОБА_3 закінчився, характеризується на даний час засуджений з позитивного боку.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст.78 КК України, ст.537,539 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :
ОСОБА_3 , засудженого вироком Харківського районного суду Харківської області від 26.08.2014 року за ч. 1 ст. 131, ч. 1 ст. 286, ст. 70 КК України до 2 (двох) років обмеження волі з позбавленням керувати транспортними засобами на строк один рік, із застосуванням ст.ст. 75, 76 КК України з випробуванням на строк 2 (два) роки звільнити від призначеного за вироком покарання.

Ухвала протягом семи днів з дня її проголошення може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через Харківський районний суд Харківської області. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії ухвали суду.

Суддя ОСОБА_1