Вирок

Іменем України

Справа № 712/14451/16-к

Провадження №1кп/712/147/17

Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

03 січня 2017 року м. Черкаси

головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
за участю:
прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
потерпілого ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкас кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Черкаси, українець, громадянин України, з повною середньою освітою, офіційно не працює, інвалідом, учасником бойових дій та ліквідатором на Чорнобильській АЕС не являється, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 ,раніше не судимий (в силу ст. 89 КК України).-
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_6 , 31.10.2016 приблизно о 01 годині 00 хвилин, , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, прийшов до огородженої території розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , на якій розміщенні промислові будівлі і переліз через огорожу та підійшов до приміщення цеху виготовлення меблів, після чого піднявся на дах та використовуючи ломик -фомку відчинив пластикове вікно і через віконний проріз проник у вказане приміщення, що розташоване на другому поверсі будівлі, звідки таємно, умисно, з корисливих мотивів викрав чуже майно, що належить фізичній особі підприємцю ОСОБА_5 , а саме електроінструменти, вартість яких встановлена товарознавчою експертизою № 4/1786 від 29.11.2016, зварювальний апарат, з дротами до нього марки «TelwinForse» вартістю 3350 грн.; кутову шліфмашинку марки «Makita», вартістю 1475 грн.; кутову шліфмашинку марки «Bosch», вартістю 875 гр.; електричну дриль марки «Sparky» вартістю 780 грн.; шуроповерт марки «Compass 18В» вартістю 399 грн., а всього заволодів майном на суму 6.879 гривень, викрадені речі помістив до свого мішку і з місця вчинення злочину зник, чим завдав матеріальну шкоду потерпілому на вказану суму.

Він же , 31.10.2016 приблизно о 02 годині 00 хвилин, повторно маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, підійшов до одноповерхового приміщення цеху меблевого виробництва, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , де використовуючи плоскогубці демонтував металеву решітку, яка прикривала нещільно закрите вікно та шляхом надавлювання відчинив його і через віконний проріз проник у вказане приміщення, звідки таємно, умисно, з корисливих мотивів викрав чуже майно, що належить фізичній особі підприємцю ОСОБА_7 , а саме інструменти для виготовлення меблів, вартість яких встановлена товарознавчою експертизою № 4/1789 від 02.12.2016, ножиці для розкрою тканини в кількості 2 штук марки «Gruffe» вартістю 150 грн.; електричні ножі для розкрою тканини в кількості 4 штук, двоє із них марки «DAYANG», та двоє інших марки «KAYXUAN» вартістю 11.423 грн. 92 коп.; електромережні продовжувачі в кількості 3 штук, по 5 метрів кожна, дві з яких на два гнізда, та одна з них під одне, вартістю 200 грн.; крейда для закрійки в кількості 100 штук в пачці вартістю 157 грн. 50 коп.; обігрівача марки «УФО ЕСО-С/18 1800 2000W» вартістю 1041 грн. 25 коп.; вентилятора марки «SF-1615B 40W» вартістю 306 грн. 66 коп. а всього заволодів майном на суму 13.639 грн. 33 коп., викрадені речі помістив до тачки і з місця вчинення злочину зник, чим завдав матеріальну шкоду потерпілому на вказану суму.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 свою винність у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3ст. ст.185 КК України визнав повністю, від дачі показів відмовився.

Крім визнання своєї вини у скоєному, винність обвинуваченого підтверджуються показами потерпілого ОСОБА_5 , допитаного в судовому засіданні, який показав, що 31.10.2016 приблизно о 01 годині 00 хвилин, ОСОБА_6 на огородженій території розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , на якій розміщенні промислові будівлі, переліз через огорожу та підійшов до приміщення цеху виготовлення меблів, після чого піднявся на дах та використовуючи ломик -фомку відчинив пластикове вікно і через віконний проріз проник у вказане приміщення та викрав його майно, а саме : електроінструменти, вартість яких встановлена товарознавчою експертизою № 4/1786 від 29.11.2016, зварювальний апарат, з дротами до нього марки «TelwinForse» вартістю 3350 грн.; кутову шліфмашинку марки «Makita», вартістю 1475 грн.; кутову шліфмашинку марки «Bosch», вартістю 875 гр.; електричну дриль марки «Sparky» вартістю 780 грн.; шуроповерт марки «Compass 18В» вартістю 399 грн., а всього на суму 6.879 гривень.;
Також вина ОСОБА_6 підтверджується іншими доказами, дослідженими в судовому засіданні, які неоспорюються іншими учасниками процессу, а саме:

-протоколом огляду місця події від 31.10.2016року згідно якого за адресою АДРЕСА_2 було виявлено пошкоджене вікно через яке проникли до приміщення, місце де були електроінструменти (а.м.к.п.8);

-протоколом огляду місця події від 31.10.2016року згідно якого за адресою АДРЕСА_3 виявлено біля літньої кухні мішок білого кольору в якому знаходився кабель від сварки , зварювальний апарат, з дротами до нього марки «Telwin Forse», кутова шліф машинка марки «Макіїа», кутова шліф машинка марки «Bosch», електрична дриль марки «Sparky», шуроповерт марки «Compass 18В». а.м.к.п.59

-висновком товарознавчої експертизи №4/1768 від 29.11.2016року, згідно якої загальна вартість електроінструментів, викрадених у ОСОБА_5 - 6.879 гривень (а.м.к.п. 66-70);
-висновком товарознавчої експертизи №4/1789 від 02.12.2016року, згідно якої загальна вартість електроінструментів , викрадених у ОСОБА_7 - 13.639 грн. 33 коп. (а.м.к.п. 105-108).
Розгляд провадження провадився відносно обвинуваченого в межах пред`явленого йому обвинувачення. При встановлених обставинах, оцінюючи зібрані докази, суд вважає, що винуватість обвинуваченого у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення в судовому засіданні доведена повністю і зібраних доказів достатньо для визнання його винним. Таким чином, враховуючи викладене, суд вважає, що своїми діями, які виразились у: таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно поєднаному з проникненням у приміщення, ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.185 КК України. Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_6 у відповідності зі ст.65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, особу винного та обставину, що пом`якшує покарання. Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_6 , згідно ст.66 КК України, суд визнає щире каяття, визнання вини в повному обсязі. Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_6 , згідно ст.67 КК України, судом не встановлено. На підставі викладеного, з урахуванням відношення ОСОБА_6 до вчиненого, особи обвинуваченого, який раніше не судимий (в силу ст. 89 КК України), суд дійшов висновку, що перевиховання та виправлення обвинуваченого можливі в умовах без ізоляції від суспільства із застосуванням ст.75 КК України.

Цивільний позов по кримінальному провадженню не заявлений.

Витрати у кримінальному провадженні підлягають стягненню з ОСОБА_6 .

Питання про долю речових доказів вирішити у відповідності до ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.370,374,377 КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185КК України та призначити йому покарання у вигляді : 4 ( чотири ) роки позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом 2 (двох) років не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі ч.1 п.1,2 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_6 такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації (кримінально-виконавчої інспекції); повідомляти уповноважений орган з питань пробації (кримінально-виконавчої інспекції) про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави 1053,52грн. за проведення експертиз.

Речові докази:

Зварювальний апарат, з дротами до нього марки «Telwin Forse» , кутова шліф машинка марки «Макіїа», кутова шліф машинка марки «Bosch», електрична дриль марки «Sparky», шуроповерт марки «Compass 18В» передані під відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_5 повернути власнику .
Ножиці для розкрою тканини в кількості 2 штук марки «Gruffe» , електричні ножі для розкрою тканини в кількості 4 штук, двоє із них марки «DAYANG», та двоє інших марки «KAYXUAN» , електромережні продовжувачі в кількості 3 штук, по 5 метрів кожна, дві з яких на два гнізда, та одна з них під одне., крейда для закрійки в кількості 100 штук в пачці., обігрівача марки «УФО ECO-CU8 1800-2000W» , вентилятора марки «SF-1615B 40W» передані під відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_7 , повернути за належністю.
Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Черкаської області через Соснівський районний суд м.Черкас протягом тридцяти діб з моменту його проголошення.

Головуючий: ОСОБА_1