Провадження № 1-кс/592/4585/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 грудня 2016 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , старшого слідчого СВ Сумського відділу поліції (м.Суми) ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , володільця майна водія ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, клопотання старшого слідчого СВ Сумського відділу поліції (м.Суми) ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , про арешт майна по матеріалам досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0005341 від 09.12.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

ВСТАНОВИВ:

В суд надійшло клопотання старшого слідчого СВ Сумського відділу поліції (м.Суми) ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Сумської місцевої прокуратури, про накладення арешту на тимчасово вилучене майно.

Клопотання обґрунтовується тим, що 08.12.2016 року близько 20.50 год. ОСОБА_4 , керуючи автомобілем «Ford Transit», н.з. НОМЕР_1 , рухаючись по вул. Білопільський шлях зі сторони м. Білопілля у напрямку вул. Чернігівської, в районі садового центру «Едельвейс», не врахував дорожню обстановку, не обрав безпечної швидкості руху, втратив контроль над автомобілем, допустив виїзд на смугу зустрічного руху та скоїв лобове зіткнення з автомобілем «ВАЗ-211440», н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_5 , який рухався в напрямку виїзду з міста. В результаті ДТП пасажир автомобіля «ВАЗ» ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження у вигляді: «Політравма, ЗЧМТ, СГМ, перелом 3-5 ребер справа, забій легень», водій автомобіля «ВАЗ» ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження у вигляді: «Забій грудної клітини справа, тупа травма живота, закритий перелом лівої ключиці, забій нижньої третини правої гомілки». Зареєстровано в ЖЄО Сумського MB № 53097, 53116 від 08.12.2016 року.

У ході проведення огляду місця події 08.12.2016 року було вилучено транспортні засоби: автомобіль «Ford Transit», н.з. НОМЕР_1 , білого кольору, який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 від 09.04.2013 року належить ТОВ «Тайтен машинері Україна», зареєстроване за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, смт. Чабани, вул. Мишинобудівників, буд. № 1; автомобіль «ВАЗ-211440», н.з. НОМЕР_2 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 від 12.10.2007 року належить ОСОБА_5 .

Вказані транспортні засоби доставлені до Сумського ВП (м.Суми) ГУНП в Сумській області за адресою: м. Суми, вул. Охтирська,14.

Учасники ДТП не надають вичерпної інформації стосовно механізму виникнення ДТП, що унеможливлює встановлення об`єктивної істини. Слідство приходить до висновку, що об`єктивно встановити всі обставини кримінального правопорушення можливо лише шляхом проведення всіх необхідних, слідчих (розшукових) дій, проведення необхідних експертних досліджень, з метою забезпечення повноти та ефективності розслідування.

На автомобілі «Ford Transit», н.з. НОМЕР_1 залишилися сліди кримінального правопорушення, які в собі несуть доказову інформацію та які в подальшому в ході досудового розслідування необхідно досліджувати за участю експерта авто-техніка, а також інших судових експертів за відповідними спеціальностями. А саме необхідно проведення експертизи технічного стану автомобіля «Ford Transit», н.з. НОМЕР_1 , автотехнічної експертизи та транспортно-трасологічної експертизи, для чого необхідно його збереження без доступу сторонніх осіб. А якщо автомобіль буде повернуто власнику ТОВ «Тайтен машинері Україна», яке знаходиться поза межами м.Суми, то можуть бути знищенні вказані сліди чи мати місце внесення змін в ходову, гальмівну, рульову чи освітлювальну систему, які зовні будуть не помітні, але суттєво вплинуть на характеристики вказаних систем і на їх роботу. Крім того не виключена можливість, приховування, зникнення, псування, знищення, перетворення, передачі, відчуження вказаного автомобіля. Наведені вище фактори суттєво можуть вплинути на об`єктивність проведених досліджень і таким чином зашкодити досудовому розслідуванню та направити слідство хибним шляхом.

Слідчий просить накласти арешт автомобіль «Ford Transit», н.з. НОМЕР_1 , білого кольору, який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 від 09.04.2013 року належить ТОВ «Тайтен машинері Україна», зареєстроване за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, смт. Чабани, вул. Мишинобудівників, буд. № 1 та зберігати його на території Сумського ВП (м.Суми) ГУНП в Сумській області за адресою: м. Суми вул. Охтирська, 14.

У судовому засіданні старший слідчий СВ Сумського відділу поліції (м.Суми) ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , підтримав клопотання у повному обсязі, просить його задовольнити.

В судовому засіданні водій ОСОБА_4 пояснив, що 08.12.2016 року сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «Ford Transit», н.з. НОМЕР_1 , яким він керував і який належить ТОВ «Тайтен машинері Україна».

Заслухавши думку старшого слідчого СВ Сумського відділу поліції (м.Суми) ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , володільця майна водія ОСОБА_4 , вивчивши клопотання та додані матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного:

Згідно з ст.173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні; наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення; розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням; розумність та спів розмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, третіх осіб.
Сумським відділом поліції (м.Суми) Головного управління Національної поліції в Сумській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0005341 від 09.12.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, по факту того, що 08.12.2016 року близько 20.50 год. ОСОБА_4 , керуючи автомобілем «Ford Transit», н.з. НОМЕР_1 , рухаючись по вул. Білопільський шлях зі сторони м. Білопілля у напрямку вул. Чернігівської, в районі садового центру «Едельвейс», не врахував дорожню обстановку, не обрав безпечної швидкості руху, втратив контроль над автомобілем, допустив виїзд на смугу зустрічного руху та скоїв лобове зіткнення з автомобілем «ВАЗ-211440», н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_5 , який рухався в напрямку виїзду з міста. В результаті ДТП пасажир автомобіля «ВАЗ» ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження у вигляді: «Політравма, ЗЧМТ, СГМ, перелом 3-5 ребер справа, забій легень», водій автомобіля «ВАЗ» ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження у вигляді: «Забій грудної клітини справа, тупа травма живота, закритий перелом лівої ключиці, забій нижньої третини правої гомілки». Зареєстровано в ЖЄО Сумського MB № 53097, 53116 від 08.12.2016 року.

08.12.2016 року в ході огляду місця події, відповідно до ч.2 ст.168 КПК України, було вилучено транспортні засоби: автомобіль «Ford Transit», н.з. НОМЕР_1 , білого кольору, який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 від 09.04.2013 року належить ТОВ «Тайтен машинері Україна», зареєстроване за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, смт. Чабани, вул. Мишинобудівників, буд. № 1.

Вказані транспортні засоби доставлені до Сумського ВП (м.Суми) ГУНП в Сумській області за адресою: м. Суми, вул. Охтирська,14.

Згідно з ч.1 ст.170 КК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є доказом злочину, для забезпечення цивільного позову. Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що автомобіль «Ford Transit», н.з. НОМЕР_1 , білого кольору, який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 від 09.04.2013 належить ТОВ «Тайтен машинері Україна», зареєстроване за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, смт. Чабани, вул. Мишинобудівників, буд. № 1, може бути доказом у кримінальному провадженні, зберіг на собі сліди злочину, та є речовим доказом у кримінальному провадженні.

Слідчим суддею враховується розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду кримінального провадження.

З врахуванням викладеного, вважаю необхідним накласти арешт на автомобіль «Ford Transit», н.з. НОМЕР_1 , білого кольору, який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 від 09.04.2013 належить ТОВ «Тайтен машинері Україна», зареєстроване за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, смт. Чабани, вул. Мишинобудівників, буд. № 1.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 167, 170, 172, 173 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Сумського відділу поліції (м.Суми) ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт автомобіль «Ford Transit», н.з. НОМЕР_1 , білого кольору, який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 від 09.04.2013 належить ТОВ «Тайтен машинері Україна», зареєстроване за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, смт. Чабани, вул. Мишинобудівників, буд. № 1.

Зберігати автомобіль «Ford Transit», н.з. НОМЕР_1 , білого кольору, який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 від 09.04.2013 належить ТОВ «Тайтен машинері Україна», зареєстроване за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, смт. Чабани, вул. Мишинобудівників, буд. № 1, на території Сумського ВП (м.Суми) ГУНП в Сумській області за адресою: м. Суми вул. Охтирська, 14.

Копію ухвали надіслати ТОВ «Тайтен машинері Україна».

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Згідно з ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Суддя ОСОБА_1