Справа № 464/1777/17
пр.№ 1-кс/464/518/17
У Х В А Л А
16 березня 2017 року м.Львів

Слідчий суддя Сихівського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Сихівського відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_4 , -

в с т а н о в и в :
ОСОБА_3 звернувся до суду із скаргою у якій просить визнати бездіяльність слідчого СВ Сихівського відділу поліції ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 незаконною, при розгляді його клопотання від 10.03.2017р. щодо проведення процесуальних дій відповідно до норм КПК України за його участю та зобов`язати слідчого СВ Сихівського відділу поліції ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 розглянути його клопотання від 10.03.2017р.

В обґрунтування скарги покликається на те, що на досудовому розслідуванні перебувають кримінальні провадження №0000090, №0000096, №0000002, у межах яких було подано вищевказане клопотання, у відповідності до ст.220 КПК України, однак його розгляд слідчий ігнорує, порушуючи при цьому норми КПК України. Просить скаргу задовольнити.

У судовому засіданні ОСОБА_3 скаргу підтримав та просить таку задовольнити повністю.

Слідчий, бездіяльність якого оскаржується в судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про місце та час розгляду скарги. Слідчий суддя, вважає за можливе здійснити розгляд скарги у відсутності слідчого, адже його неявка не перешкоджає розгляду скарги у відповідності до ч.3 ст.306 КПК України.

Заслухавши пояснення особи, яка подала скаргу, дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст.220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Згідно з ч.2 ст.220 КПК України про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або частковому відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.

Із матеріалів справи встановлено, що межах кримінальних проваджень №0000090, №0000096, №0000002 ОСОБА_3 , у відповідності до ст.220 КПК України подано клопотання від 10.03.2017 з вимогою проведення слідчих дій відповідно до норм КПК України, однак про результати його розгляду, згідно з ст.220 КПК України, слідчий скаржника не повідомив.

Враховуючи вищенаведене, а також те, що слідчий не надав жодних доказів того, що клопотання ОСОБА_3 від 10.03.2017 було розглянуте, відтак слідчий суддя приходить до висновку, що скарга ОСОБА_3 є підставною, таку слід задоволити, зобов`язавши слідчого розглянути клопотання та про результати розгляду якого слід повідомити ОСОБА_3 , у відповідності до ст.220 КПК України.

Керуючись ст.ст.305, 306, 307 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Сихівського відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_4 задоволити.

Зобов`язати слідчого СВ Сихівського відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_4 розглянути клопотання ОСОБА_3 від 10 березня 2017 року у відповідності до ст.220 КПК України. Про результати розгляду повідомити ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1