Центральний районний суд м. Миколаєва
н/п 1-кс/490/3347/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 липня 2017 року слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого Центрального ВП ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до документів, -

ВСТАНОВИВ:
05 липня 2017 року слідчий звернулася до слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва з погодженим із прокурором Миколаївської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до довідки №1898 форми №3, виданої 13.11.2014 року.

В обґрунтування клопотання слідчий вказала, що в провадженні Центрального ВП ГУ НП в Миколаївській області перебувають матеріали кримінального провадження №0006922 від 25.12.2015 року за фактом надання до Центрального районного суду м. Миколаєва підробленої довідки ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " за №1898 від 13.11.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, та за фактом того, що ОСОБА_4 шляхом підробки документів, зловживаючи довірою заволодів 1/2 квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , яка належить ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 надав до Центрального районного суду м. Миколаєва довідку ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " за №1898 від 13.11.2014 року, де у графі "Родинні відносини" внесено неправдиві відомості - "без р/о" про те, що в квартирі АДРЕСА_3 зареєстрована та проживає з правом власності на житло тільки одна особа - ОСОБА_4 . На підставі вказаної довідки Центральним районним судом м. Миколаєва було винесено заочне рішення по справі №490/6738/14-ц, відповідно до якого ОСОБА_5 визнана особою, що втратила право користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_2 .

Отримання тимчасового доступу до вищевказаної довідки слідчий обґрунтовує необхідністю встановлення всіх суттєвих обставин справи, у тому числі дослідження та подальшого проведення почеркознавчої експертизи.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримала та просила задовольнити.

Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали клопотання та кримінального провадження, з урахуванням того, що є достатні підстави вважати, що вказана довідка має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з метою її дослідження та подальшого проведення почеркознавчої експертизи, а також у зв`язку з тим, що іншим способом встановити обставини, які передбачається довести за допомогою цього документу, неможливо, вважаю за необхідне клопотання слідчого задовольнити.

Керуючись ст.ст. 164, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання - задовольнити.

Надати слідчому Центрального ВП ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_2 , або іншій особі за дорученням слідчого, дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до довідки №1898 форми №3, виданої 13.11.2014 року.

Строк пред`явлення ухвали до виконання 30 днів. У разі відмови в наданні тимчасового доступу, слідчим суддею на підставі ст. 166 КПК України може бути наданий дозвіл на проведення обшуку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_6