Справа № 200/348/17
Провадження №1-кс/200/263/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2017 року м.Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпро ОСОБА_1 , за участю ст. слідчого в ОВС - криміналіста, розглянувши у судовому засіданні в приміщенні того ж суду у м. Дніпрі клопотання по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000089 від 14.05.2015 року, про надання тимчасового доступу до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

14.05.15 до 15.00 на дільниці колії пк 4 км 76 перегону ст.ст. Богуславський Миколаївка-Донецька Придніпровської залізниці, що на території Петропавлівського району Дніпропетровської області, невстановлена особа з метою ослаблення держави та вчинення вибуху, маючи умисел на зруйнування залізничного мосту, що є об`єктом важливого народногосподарського значення, заклала під центральну опору вказаного мосту саморобний вибуховий пристрій (СВП) радіокерований за допомогою мобільного терміналу «Нокіа 105» (того ж дня, під час огляду місця події, групою експертів-вибухотехніків НДЕКЦ при ІНФОРМАЦІЯ_1 у період часу з 19 год. 00 хв. до 23 год. 55 хв., шляхом використання гідроруйнувача, було знешкоджено на місці; блокування мобільного зв`язку відбулось орієнтовно з 18 год. 30 хв. до 19 год. 30 хв.).

Під час досудового розслідування, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до інформації яка має охоронювану законом таємницю, а саме щодо активності та припинення активності мобільних терміналів « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - (встановлення наявних в них сім-карток), перебувавших в Павлоградському районі Дніпропетровської області в період з 14 квітня по 14 травня 2015 року включно та іншої інформації, яка має доказове значення для досудового розслідування.

Оскільки, отримати вказану у клопотанні інформацію, яка містить охоронювану законом таємницю, в інший спосіб не виявляється можливим, та отримана інформація має суттєве значення для даного кримінального провадження, та ніяким іншим чином встановити обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів не виявляється можливим ст. слідчий в ОВС криміналіст ЄфіменкоО.І. за погодженням із прокурором Дніпропетровської області ОСОБА_2 до суду із відповідним клопотанням про надання тимчасового доступу до документів з можливістю їх вилучення (виїмки).
У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та надав пояснення аналогічні тексту клопотання та просив розглянути справу за відсутності особи у володінні якої перебувають документи.

За клопотанням слідчого, дана справа розглянута у відповідності до ч.2 ст.163 КПК України.

Розглянувши клопотання та дослідивши надані до нього додатки, вислухавши слідчого, приходжу до висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню з наведених у ньому підстав, так як іншим шляхом отримати інформацію, яка може бути використана для встановленню фактичних обставин у справі, немає. Тому відомості, що містяться у зазначених документах, можуть мати значення для досудового розслідування та суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 104, 110, 159-166, 309, 369, 371-372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Зобов`язати керівника « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », надати старшому слідчому в ОВС - криміналісту слідчого відділу УСБУ у Дніпропетровській області ОСОБА_3 , слідчому слідчого відділу УСБУ у Дніпропетровській області ОСОБА_4 тимчасовий доступ до інформації, які містять охоронювану законом таємницю:

1. Про абонентські номери сім-карток, які були активовані в Павлоградському районі Дніпропетровської області в період з 14 квітня по 14 травня 2015 року включно, із зазначенням часу, місця активності та imeі.
2. Надати перелік абонентських номерів, які були активовані в Павлоградському районі Дніпропетровської області в період з 14 квітня по 14 травня 2015 року включно та продовжували використовуватись після 14.05.15 року.
Наслідки невиконання ухвали про тимчасовий доступ передбачені ст.166 КПК України.

Строк дії ухвали до 13.02.2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчій суддя ОСОБА_1