УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2017 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП №2 Шевченківського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_6 про направлення на стаціонарну психолого-психіатричну експертизу у кримінальному провадженні № 120 171 001 000 064 88, щодо
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Хмельницької області, Славутського району, с. Тростянець, громадянина України, не працюючого, не одруженого, з середньою освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.345 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
До Шевченківського районного суду м. Києва надійшло погоджене у встановленому законом порядку клопотання слідчого СВ ВП №2 Шевченківського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_6 про направлення на проведення стаціонарної комплексної психолого- психіатричної експертизи підозрюваного ОСОБА_5 .

Клопотання обґрунтоване тим, що 02.06.2017 ОСОБА_5 повідомленно про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.345 КК України, а саме в умисному заподіянні працівнику правоохоронного органу легкі тілесні ушкодження у зв`язку з виконанням цим працівником службових обов`язків.

Відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи № 380 від 15.06.2017 ОСОБА_5 потребує проведення стаціонарної комісійної комплексної судово психолого психіатричної експертизи.

У судовому засіданні прокурор просив задовольнити клопотання.

Захисник заперечував щодо необхідності в проведенні стаціонарної судово-психіатричної експертизи ОСОБА_5 , оскільки останній на обліку у психіатра та нарколога не перебував та не перебуває, також зазначила, що він працює, а тому будь-яких сумнівів у його психічні повноцінності не має.

Підозрюваний ОСОБА_5 підтримав думку свого захисника.

Слідчий суддя, заслухавши доводи прокурора, сторони захисту, дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання з огляду на таке.

Згідно зі ст.7 КПК України однією з загальних засад кримінального провадження є законність, яка відповідно до ст.9 КПК полягає у тому, що під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, Кримінального процесуального Кодексу України, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства. Таким чином, законним процесуальне рішення може бути лише у разі його відповідності вищевказаним вимогам.

Відповідно до ст.21 Закону України «Про психіатричну допомогу» судово-психіатрична експертиза по кримінальних справах призначається та проводиться на підставах та у порядку, передбаченому законом.

У силу ст.509 КПК України у разі необхідності здійснення тривалого спостереження та дослідження особи може бути проведена стаціонарна психіатрична експертиза, для чого така особа направляється до відповідного медичного закладу на строк не більше двох місяців. Дане питання вирішується ухвалою слідчого судді.

Відповідно до мотивувальної частини висновку судово-психіатричної експертизи № 380 від 15.06.2017 у зв`язку із складністю клінічної картини для встановлення ступеню розладів психічної діяльності щодо ОСОБА_5 рекомендовано провести стаціонарну судово-психіатричну експертизу.

Разом з тим, із зазначеного висновку, не вбачається щодо встановлення будь-яких сумнівів психічної повноцінності ОСОБА_5 .

За наявності встановлених у судовому засіданні обставин у слідчого судді відсутні законні підстави для задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.509 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:
Відмовити у задоволенні клопотання слідчого СВ ВП №2 Шевченківського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_6 про направлення на проведення стаціонарної судової психолого-психіатричної експертизи підозрюваного ОСОБА_5 .

На ухвалу слідчого судді до Апеляційного суду м. Києва прокурором, підозрюваним, його захисником на протязі п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга.

Слідчий суддя ОСОБА_1