У Х В А Л А
01.03.2017 Справа №607/2199/16-к

Тернопільський міськрайонний суд в складі головуючого судді ОСОБА_1 з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 у м.Тернополі в залі суду у відкритому судовому засіданні під час розгляду провадження стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації АДРЕСА_1 , про обвинувачення за ч.3 ст.185 КК України,-

встановив:
Завершити судовий розгляд неможливо, оскільки ухвалою суду від 1.03.2017 року змінено обсяг і порядок дослідження доказів, у зв`язку з чим необхідно допитати свідків вказаних у реєстрі матеріалів досудового розслідування, дослідити матеріали кримінального провадження і після цього допитати обвинуваченого.

Строк тримання під вартою ОСОБА_4 закінчується 2 березня 2017 року.

Відповідно до ст.331 КПК України незалежно від наявності клопотань, в порядку Глави 18 КПК України, суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку.

Прокурор пояснив, що продовжують існувати ризики, які було враховано під час обрання ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Тому, необхідно продовжити строк його тримання під вартою на два місяці.

Захисник ОСОБА_5 заявила клопотання змінити обвинуваченому запобіжний захід на цілодобовий домашній арешт, враховуючи його тяжке захворювання анемію.

Обвинувачений підтримав клопотання захисника.

Захисником надано суду довідку №15 від 18.01.2017 року Тернопільської комунальної міської лікарні №2 у якій вказано, що ОСОБА_4 встановлено діагноз важко-середнього ступеня, а також виписку із медичної картки амбулаторного (стаціонарного) хворого №00421 Тернопільської комунальної міської лікарні №2 з якої вбачається, що у ОСОБА_4 загальний стан середнього ступеня важкості.

Отже, з медичних документах немає застереження, що ОСОБА_4 не може утримуватися в умовах ІТТ та СІЗО. Крім цього, з листа №11/3657 від 17.11.2016 року Чортківської установи виконання покарань Управління державної пенітенціарної служби України в Тернопільській області №26 вбачається, що ОСОБА_4 може перебувати в умовах ІТТ та СІЗО.

ОСОБА_4 обвинувачено у скоєнні тяжкого кримінального правопорушення. З обвинувального акта вбачається, що він раніше судимий за вчинення умисних злочинів. Тобто, є підстави вважати, що, перебуваючи на волі він може продовжити вчиняти злочини та ухилитися від суду.

Крім цього, альтернативою перебуванню під вартою для ОСОБА_4 є раніше визначена йому застава.

Суд вважає, що застосування до обвинуваченого більш м`якого запобіжного заходу не забезпечить виконання ним своїх процесуальних обов`язків.
За наведених обставин у задоволенні клопотання про зміну запобіжного заходу необхідно відмовити та доцільно продовжити дію строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченого, внесення застави і покладених на нього обов`язків з часу їх закінчення на два місяці, тобто 60 днів.

Керуючись Главою 18, ст.331 КПК України, суд, -

постановив:
В задоволенні клопотання ОСОБА_5 про зміну запобіжного заходу ОСОБА_4 з тримання під вартою на цілодобовий домашній арешт відмовити.

ОСОБА_4 продовжити дію строку тримання під вартою з часу його закінчення на 60 днів до 1 травня 2017 року.

ОСОБА_4 продовжити до 1 травня 2017 року дію строку внесення застави в розмірі 27560 (двадцять сім тисяч п`ятсот шістдесят) гривень, визначеної ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду ОСОБА_6 від 31 січня 2016 року.

Після внесення застави ОСОБА_4 звільнити з-під варти.

У випадку звільнення ОСОБА_4 з-під варти на нього покладаються обов`язки:

- прибувати до Тернопільського міськрайонного суду за першою вимогою;

- не відлучатися із місця постійного проживання без дозволу суду;

- повідомляти суду про зміну місця проживання.

Роз`яснити ОСОБА_4 , що у разі невиконання ним покладених на нього обов`язків внесені кошти будуть звернені в дохід держави.

Копію ухвали негайно вручити прокурору та обвинуваченому і надіслати до СІЗО №26 м.Чорткова Тернопільської області.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала про застосування запобіжного заходу припиняє свою дію після закінчення строку дії ухвали про обрання запобіжного заходу.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Суддя ОСОБА_1