Провадження № 11-о/792/8/17
Справа № 1-2/2009
Категорія: ст.459 КПК України Доповідач ОСОБА_1
У Х В А Л А
06 червня 2017 року м. Хмельницьки
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши заяву засудженого ОСОБА_2 про перегляд вироку Апеляційного суду Хмельницької області від 03 серпня 2009 року за нововиявленими обставинами,-
у с т а н о в и в :
Вироком Апеляційного суду Хмельницької області від 03 серпня 2009 року ОСОБА_2 за вчинення злочинів, передбачених ст.ст. 115 ч. 2 п. 4, 187 КК України, засуджено до довічного позбавлення волі.
Не погоджуючись з прийнятим судовим рішенням, засуджений ОСОБА_2 просить переглянути вирок Апеляційного суду Хмельницької області від 03 серпня 2009 року за нововиявленими обставинами.

Перевіривши матеріали заяви засудженого ОСОБА_2 , приходжу до висновку, що заява засудженого про перегляд вироку апеляційного суду за нововиявленими обставинами підлягає поверненню.
Глава 34 КПК України визначає підстави та порядок здійснення провадження за нововиявленими обставинами, строки звернення й вимоги до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

Згідно із висновками Верховного Суду України, які відповідно до ст.458 КПК України є обов`язковими для всіх судів України, викладеними в ухвалі від 21 квітня 2015 року, апеляційний суд, який розглядав справи як суд першої інстанції, у зв`язку зі зміною чинного законодавства України не є судом першої інстанції, а тому позбавлений можливості здійснити кримінальне провадження за нововиявленими обставинами.

Отже, прийнявши до провадження та розглянувши заяву засудженого ОСОБА_2 по суті про перегляд вироку за нововиявленими обставинами, апеляційний суд допустить істотне порушення вимог кримінального процесуального законодавства, оскільки будуть створені перешкоди суду належним чином забезпечити права та законні інтереси учасників кримінального провадження, в тому числі на апеляційне оскарження судового рішення, гарантоване державою та Конституцією України.

Чинним кримінальним процесуальним законом не передбачено, яким саме чином повинен діяти апеляційний суд та яке саме процесуальне рішення він повинен приймати у даному конкретному випадку.
Тому, прихожу до висновку, що в таких ситуаціях необхідно керуватися положеннями ч.6 ст.9 КПК України, а саме положеннями п.3 ч.1 ст.399 КПК України, повернувши заявнику матеріали заяви, оскільки вищезазначені вимоги засудженого не підлягають розгляду в даній стадії процесу Апеляційним судом Хмельницької області. Водночас, це не позбавить його можливості повторного звернення до суду в порядку та на умовах, передбачених КПК України.
Засудженому ОСОБА_2 слід роз`яснити, що повернення матеріалів його заяви не позбавить його можливості звернутися з аналогічними вимогами до місцевого суду, в порядку та на умовах, передбачених КПК України.
Керуючись ст.ст.334, 392, 399 КПК України, суддя,

п о с т а н о в и в :
Повернути ОСОБА_2 матеріали його заяви про перегляд вироку Апеляційного суду Хмельницької області від 03 серпня 2009 року року за нововиявленими обставинами.

Засудженому ОСОБА_2 роз`яснити, що повернення матеріалів його заяви, не позбавляє його можливості звернутися з аналогічними вимогами до місцевого суду в порядку та на умовах, передбачених КПК України.
На ухвалу може бути подана касаційна скарга до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її отримання.
Суддя Апеляційного суду
Хмельницької області /підпис/ ОСОБА_1 .
З оригіналом згідно:
Суддя Апеляційного суду
Хмельницької області ОСОБА_1 .