Справа №701/1146/16-к
Провадження №1-кс/701/160/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 листопада 2016 року Маньківський районний суд Черкаської області
у складі: головуючого слідчого-судді - ОСОБА_1
секретаря - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Маньківка справу за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Маньківського ВП Уманського ВП ГУНПУ в Черкаській області,
18.11.2016 року до Маньківського районного суду Черкаської області надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Маньківського ВП Уманського ВП ГУНПУ в Черкаській області.
28.12.2015 року за скаржника заявою слідчим відділом Маньківського відділення поліції Уманського відділу поліції ГУ Національної поліції України в Черкаській області відомості про правопорушення, передбачений ч. 1 ст 185 КК України внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Після внесення відомостей до ЄРДР працівниками поліції були проведені першочергові слідчі дії, в ході яких були встановлені підозрюємі у викраденні риби, однак ніяких процесуальних документів працівниками поліції складено не було. Через це скаржник звернувся до Маньківського відділення Уманської місцевої прокуратури зі скаргою на неналежне розслідування кримінального провадження. На свою скаргу він отримав відповідь Маньківського відділення Уманської місцевої прокуратури від 05.01.2016 року за № 38 вих. 16, в якій вказувалось, що досудове розслідування у кримінальному провадженні здійснюється слідчим відділом Маньківського відділення поліції Уманського відділу поліції ГУ Національної поліції України в Черкаській області. У відповіді також вказано, що з метою перевірки на причетність осіб до вчинення крадіжки прокуратурою надані письмові вказівки, та роз`яснено право скаржника оскарження бездіяльності слідчого до суду. Скаржник неодноразово звертався зі скаргами на неналежне розслідування кримінального провадження до прокуратури району та керівництва Маньківського відділення поліції однак провадження по теперішній час перебуває без руху. Ознайомлення у Маньківському РВ УМВС з матеріалами кримінального провадження показало, що провадження практично знаходиться без руху, що і змусило скаржника звернутися з даною скаргою до суду.
Скаржник в судовому засіданні скаргу підтримав та наполягали на її задоволенні.
Слідчий Маньківського відділу поліції ГУНП у Черкаській області в судове засідання не з?явився, про причини неявки суд не повідомив, але його неявка не перешкоджає розгляду скарги по суті.
Суд, вислухавши скаржника, оглянувши матеріали справи, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини: 27.12.2015 року невідомі особи здійснили крадіжку близько 500 кг. риби, яку скаржник виловив з орендованого ним ставка та зберігав на березі. Виловлена риба належала скаржнику, оскільки він займався вирощуванням товарної риби в орендованому ставку.
28.12.2015 року за скаржника заявою слідчим відділом Маньківського відділення поліції Уманського відділу поліції ГУ Національної поліції України в Черкаській області відомості про правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 185 КК України внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Після внесення відомостей до ЄРДР працівниками поліції були проведені першочергові слідчі дії, в ході яких були встановлені підозрюємі у викраденні риби, однак ніяких процесуальних документів працівниками поліції складено не було. Через це скаржник звернувся до Маньківського відділення Уманської місцевої прокуратури зі скаргою на неналежне розслідування кримінального провадження. На свою скаргу він отримав відповідь Маньківського відділення Уманської місцевої прокуратури від 05.01.2016 року за № 38 вих. 16, в якій вказувалось, що досудове розслідування у кримінальному провадженні здійснюється слідчим відділом Маньківського відділення поліції Уманського відділу поліції ГУ Національної поліції України в Черкаській області. У відповіді також вказано, що з метою перевірки на причетність осіб до вчинення крадіжки прокуратурою надані письмові вказівки, та роз`яснено право скаржника оскарження бездіяльності слідчого до суду. Скаржник неодноразово звертався зі скаргами на неналежне розслідування кримінального провадження до прокуратури району та керівництва Маньківського відділення поліції однак провадження по теперішній час перебуває без руху. Згідно ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових. розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування. Досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Згідно ст. 40 КПК України слідчий несе відповідальність за законність та своєчасність здійснення процесуальних дій. Відповідно до ч. 2 ст. 9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і, ті що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, обставини що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень. Згідно ст. 303 КПК Україна на досудовому провадженні може бути оскаржено бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим кодексом строк. Згідно ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності, а оскільки в ході судового засідання виявлено, що слідчим відділом Маньківського відділення Уманського відділу поліції ГУ Національної поліції України в Черкаській області не вчинено всіх необхідних заходів щодо розслідування даного кримінального провадження і його закінчення, тому вимоги викладенні у скарзі підлягають до задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303-307 КПК України, суд,
Зобов?язати слідчий відділ Маньківського відділення поліції Уманського відділу поліції ГУ Національної поліції України в Черкаській області провести допит гр. ОСОБА_4 , що проживає за адресою АДРЕСА_1 ; гр. ОСОБА_5 , що проживає за адресою АДРЕСА_2 ; гр. ОСОБА_6 , що проживаєза адресою АДРЕСА_3 . Провести одночасні допити вказаних осіб із потерпілими.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1