"02" червня 2017 р. Справа № 363/4431/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
2 червня 2017 року Вишгородський районний суд Київської області в складі головуючого-судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 , розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в м. Вишгороді клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності за ст. 46 КК України у кримінальному провадженні № 0001118 щодо

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

громадянина України, уродженця м. Києва, освіта середня,

працюючого логістом «Енран ТД», проживаючого в

АДРЕСА_1 , несудимого,

притягнутого до кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 286 КК України,

встановив:
23.09.2016 року близько 20 год. ОСОБА_4 , керуючи автомобілем «ВАЗ 11183» НОМЕР_1 , по вул. Князя Святослава, 2 в с. Старі Петрівці в порушення вимог п. 18.1 ПДР України, наближаючись до нерегульованого пішохідного переходу, не зменшив швидкість руху аж до зупинки та допустив наїзд на цьому переході на пішохода ОСОБА_5 , якому внаслідок цього заподіяно середньої тяжкості тілесні ушкодження у виді осколкового перелому лівої великогомілкової кістки в середній 1/3 зі зміщенням уламків, осколкового перелому лівої малогомілкової кістки в середній 1/3 зі зміщенням уламків, осколкового перелому лівої малогомілкової кістки в проксимальній зі зміщенням уламків, що знаходяться в прямому причинному зв`язку з діями водія ОСОБА_4 й порушенням ним вимог п. 18.1. ПДР України.

Дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч. 1 ст. 286 КК України, як порушення безпеки дорожнього руху, особою яка керує транспортним засобом, що заподіяло потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

Заслухавши прокурора на підтримання клопотання, потерпілого, який ствердив про примирення з підозрюваним, до якого він претензій не має, оскільки йому повністю відшкодовано завдану шкоду та, погоджуючись з кваліфікацією інкримінованого діяння, просив провадження щодо нього закрити, підозрюваного, який, визнаючи свою вину у вказаному злочині, підтвердив примирення з потерпілим, відшкодував йому завдані збитки, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного.

Відповідно до вимог ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Зі справи встановлено, що ОСОБА_4 вперше вчинив необережний злочин середньої тяжкості, з потерпілим примирився і завдані йому збитки добровільно відшкодував, про що останній ствердив у суді.

Потерпілий та підозрюваний відповідно до вимог статей 285 і 286 КПК України письмово погодили закриття кримінального провадження із вказаних вище підстав.

За таких обставин судом установлено підстави для закриття провадження та звільнення особи від кримінальної відповідальності.

На підставі викладеного та керуючись п. 1 ч. 2 ст. 284, статтями 285-288, 314, 372 КПК України,

ухвалив:

кримінальне провадження № 0001118 щодо ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 286 КК України закрити відповідно до вимог п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України та звільнити останнього від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України.

Арешт накладений на автомобіль «ВАЗ 11183» НОМЕР_1 скасувати, який повернути власнику ОСОБА_6 .

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом 7 днів з дня її оголошення шляхом подання апеляції через Вишгородський районний суд.

Суддя