Справа № 392/1419/16-к
Провадження № 1-кп/392/35/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 січня 2017 року Маловисківський районний суд Кіровоградської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мала Виска кримінальне провадження

№ 0000013, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05 січня 2016 року за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, судимого 28 вересня 2009 року вироком Суворовського районного суду м. Одеси за ч. 1 ст.

308, ч. 3 ст. 185 КК України до 5 років 1 місяця позбавлення волі, звільнився 27 червня 2012 року умовно-достроково на 1 рік 2 місяці 19 днів,

в скоєнні злочинів, передбачених частиною 2 статті 185, частиною 3 статті 185 КК України,

в с т а н о в и в :
ОСОБА_4 скоїв таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинену повторно, поєднану з проникненням в приміщення, а також таємне викрадення чужого майна (крадіжку) вчинену повторно при наступних обставинах.

27 грудня 2015 року близько 1 години в с. Олександрівка Маловисківського району Кіровоградської області обвинувачений ОСОБА_4 , з метою крадіжки, проник в приміщення гаража, який розташований в домоволодінні по АДРЕСА_2 і належить потерпілому ОСОБА_5 , скоївши таємне викрадення двох електричних двигунів, потужністю 1,5 кВт, вартістю 1739 гривень 84 копійки кожен, електромагнітний пускорегульований апарат електричних ламп денного освітлення, вартістю 54 гривні та продовжувач, довжиною 40 м, вартістю 797 гривень 20 копійок, всього на загальну суму 4330 гривень 88 копійок.

З викраденим майном обвинувачений ОСОБА_4 зник з місця скоєння злочину, спричинивши потерпілому ОСОБА_5 матеріальної шкоди на загальну суму 4330 гривень 88 копійок.

Продовжуючи злочинні дії, обвинувачений ОСОБА_4 03 січня 2016 року близько 01 години в с. Олександрівка Маловисківського району Кіровоградської області, з метою крадіжки, повторно, проник в приміщення сараю домоволодіння по АДРЕСА_2 , скоївши таємне викрадення електричного двигуна, потужністю 4 кВт, вартістю 3388 гривень 10 копійок та продовжувач, довжиною 40 м, вартістю 797 гривень 20 копійок, всього на загальну суму 4185 гривень 30 копійок.

З викраденим майном обвинувачений ОСОБА_4 зник з місця скоєння злочину, спричинивши потерпілому ОСОБА_5 матеріальної шкоди на загальну суму 4185 гривень 30 копійок.

Таким чином, обвинувачений ОСОБА_4 скоїв злочин, передбачений частиною 3 статті 185 КК України.

Крім того, 28 травня 2016 року близько 1 години в с. Олександрівка Маловисківського району Кіровоградської області обвинувачений ОСОБА_4 , повторно, з метою крадіжки, проник в домоволодіння по АДРЕСА_3 , яке належить потерпілій ОСОБА_6 , скоївши таємне викрадення металевої чищалки, вагою 60 кг, вартістю 3 гривні 15 копійок за кілограм на суму 189 гривень.

З викраденим майном обвинувачений ОСОБА_4 зник з місця скоєння злочину, спричинивши потерпілій ОСОБА_6 матеріальної шкоди на суму 189 гривень.

Таким чином, обвинувачений ОСОБА_4 скоїв злочин, передбачений частиною 2 статті 185 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 визнав повністю свою вину в пред`явленому обвинуваченні і показав, що дійсно з приміщення гаража скоїв крадіжку двох електричних двигунів, дросель і продовжувач, а потім повторно з приміщення сараю викрав електричний двигун і продовжувач. Крім того, обвинувачений показав, що він допомагав потерпілій ОСОБА_7 по господарству і побачив біля огорожі металеву чищалку, яку викрав в ночі.

Винність обвинуваченого в скоєнні злочину підтверджується наступними доказами:

протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення, відповідно якому громадянин ОСОБА_5 заявив про те, що в період з 12 грудня 2015 року по 05 січня 2016 року невідома особа з гаража та сараю скоїла крадіжку трьох електричних двигунів та продовжувачі;

протоколом огляду місця події домоволодіння, яке розташоване по АДРЕСА_1 , відповідно якому виявлено сліди проникнення в приміщення гаража та сараю;

протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення, відповідно якому громадянка ОСОБА_6 заявила про те, що в ніч на 28 травня 2016 року невідома особа скоїла крадіжку металевої чищалки;

висновком судово-товарознавчої експертизи № 766 від 27 жовтня 2016 року, відповідно якому вартість викрадених речей складає: електричного двигуна марки АИР 80 В4 потужністю 1,5 кВт 1739 гривень 84 копійки, електродвигуна марки АИР 100L4 потужністю 4 кВт 3388 гривень 10 копійок, електричного кабелю 19 гривень 93 копійки за 1 метр, електромагнітного пускорегульованого апарату 54 гривні;

довідкою про вартість металобрухту, яка складає 3 гривні 15 копійок за кілограм;

протоколом проведення слідчого експерименту, відповідно якому підозрюваний ОСОБА_4 розповів і показав про обставини скоєння крадіжок речей, які належать потерпілим ОСОБА_5 і ОСОБА_6 ..

Дослідивши та оцінивши в сукупності зібрані по справі докази, суд дійшов висновку про те, що наведені докази є належними і допустимими, тому приймає їх в основу обвинувального вироку.

Призначаючи покарання, суд враховує, що злочин, передбачений частиною 2 статті 185 КК України віднесено законом до злочинів середньої тяжкості, а злочин, передбачений частиною 3 статті 185 КК України до тяжких злочинів, які караються позбавленням волі.

Обвинувачений ОСОБА_4 характеризується позитивно, не працює, раніше притягувався до кримінальної відповідальності.

Обставинами, які пом`якшують покарання, суд визнає: щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставини, які обтяжують покарання судом не встановлено.

Тому, при призначенні покарання за сукупністю злочинів слід керуватись правилом поглинання менш суворого покарання більш суворим.

Призначаючи покарання у виді позбавлення волі, враховуючи тяжкість злочину та відсутність тяжких наслідків, особу винного, який щиро розкаявся і активно сприяв в розкритті злочину, суд дійшов висновку про можливість виправлення обвинуваченого без відбування покарання, застосувавши статтю 75 КК України.
Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України,

у х в а л и в :
ОСОБА_4 визнати винуватим в скоєнні злочинів, передбачених частиною 2 статті 185 КК України і частиною 3 статті 185 КК України і призначити покарання:

за частиною 2 статті 185 КК України 1 рік позбавлення волі;

за частиною 3 статті 185 КК України - 3 роки позбавлення волі.

На підставі частини 1 статті 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, засудженому призначити остаточне покарання в 3 (три) роки позбавлення волі.

На підставі статей 75, 76 КК України засудженого звільнити від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік і зобов`язати: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

На вирок може бути подана апеляція протягом тридцяти днів з дня проголошення.

Головуючий
суддя