Справа № 684/310/17
У Х В А Л А

30 травня 2017 року смт. Стара Синява

Слідчий суддя Старосинявського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Старосинявського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_2 про арешт тимчасово вилученого майна, -

В С Т А Н О В И В:
30 травня 2017 року старший слідчий СВ Старосинявського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_2 , за погодженням із прокурором Старосинявського відділу Старокостянтинівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотання в рамках кримінального провадження №0000079 від 28.05.2017 року за ознаками кримінального правопорушення , передбаченого ч.1 ст.213 КК України про арешт тимчасово вилученого майна, яке було вилучено 28.05.2017 року під час проведення огляду, а саме : автомобіля ВАЗ 21061 д.н.з НОМЕР_1 з причепом д.н.з. НОМЕР_2 та металобрухту алюмінієвих речей загальною вагою 5,1 кг, металобрухту речей з міді загальною вагою 1 кг., металобрухту чорних металів загальною вагою 353,6 кг., ваг електронних та ваг побутових.

Слідчий суддя дослідивши клопотання з додатками приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.2 ст.171 КПК України, у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; перелік і види майна, що належить арештувати; документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Згідно ч.5 ст.171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Однак, в порушення ч.5 ст.171 КПК України, клопотання слідчого про арешт тимчасово вилученого майна, яке було вилучено 28.05.2017 року, подане не на наступний робочий день після вилучення такого майна, а 30.05.2017 року, при цьому в клопотанні не зазначено обґрунтування поважності пропуску строку звернення з клопотанням.

Відповідно до ч.3 ст.172 КПК України, слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу. У такому разі тимчасово вилучене в особи майно підлягає негайному поверненню після спливу встановленого суддею строку, а у разі звернення в межах встановленого суддею строку з клопотанням після усунення недоліків - після розгляду клопотання та відмови в його задоволенні.

З урахуванням викладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що дане клопотання про арешт майна підлягає поверненню слідчому для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 132, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:
Клопотання старшого слідчого СВ Старосинявського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_2 про арешт тимчасово вилученого майна повернути слідчому та встановити строк в сімдесят дві години для усунення недоліків, який рахувати з моменту отримання копії даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1