Справа№ 611/73/15-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2017 року Барвінківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря - ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Барвінкове Харківської області матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09 вересня 2014 року за № 0000429 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Барвінкове Харківської області, громадянина України, не судимого українця, з професійно- технічною освітою, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Згідно з обвинувальним актом ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення за таких обставин.
09 вересня 2014 року приблизно о 07 годині 40 хвилин в тунелі сполучень вулиць Свердлова та Донецька під залізничними коліями в м. Барвінкове Харківської області ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, діючи умисно та протиправно, наніс металевий прутом потерпілому ОСОБА_6 близько 3 ударів по 1-му, 3-му пальцям лівої кісті, голові, в область задньої поверхні ліктьового суглобу правої руки, в область передньої поверхні лівої гомілки, в результаті чого, згідно висновку судово-медичної експертизи № 83 БР/14 від 11.09.2014 року, спричинив ОСОБА_6 тілесні ушкодження у виді саден на голові, верхніх кінцівках, синець на лівій нижній кінцівці, які відносяться до категорії тілесних ушкоджень легкого ступеню тяжкості; відкритого перелому основної фаланги 3-го пальця лівої кісті зі зміщенням, який відноситься до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості.

Умисні дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч 1 ст. 122 КК України, як умисне спричинення потерпілому тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості.
В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_6 заявив клопотання про закриття кримінального провадження, оскільки він відмовляється від обвинувачення у зв`язку з примиренням з обвинуваченим і відшкодуванням йому спричиненої шкоди.

ОСОБА_4 також просив закрити стосовно нього кримінальне провадження.
Вислухавши прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_4 та захисника ОСОБА_5 , суд приходить до висновку про можливість закриття кримінального провадження з наступних підстав.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, зокрема, ч.1 ст.122 КК України.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
При цьому відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Згідно ч. 6 ст. 284 КПК України, якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Процесуальні витрати по кримінальному провадженню відсутні. Цивільний позов не заявлявся.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого не обирався.

На підставі викладеного, керуючись п.4 ст.26, п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, суд
УХВАЛИВ :
Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09 вересня 2014 року за № 0000429, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, закрити у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через Барвінківський районний суд Харківської області протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1