Справа № 477/1196/17
Провадження у справі № 1-кп/477/141/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 липня 2017 року Жовтневий районний суд Миколаївської області в складі :
головуючої по справі судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
в ході підготовчого судового засідання у відкритому судовому засіданні в м.Миколаєві за кримінальним провадженням № 00000550 по обвинуваченню
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, не працюючого, одруженого, має на утриманні малолітню доньку ОСОБА_4 2012 р.н., не судимого,
- в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України,
за участю сторін та інших учасників кримінального провадження:
прокурора - ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
ВСТАНОВИВ:
23 червня 2017 року до суду надішли матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 та ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України.
26 червня 2017 року справу призначено до розгляду.
Згідно обвинувального акту, 2 червня 2017 року в ході раптово виниклого умислу ОСОБА_3 викрав гроші в сумі 700 грн. з домоволодіння, що належить його матері ОСОБА_7 , за адресою: АДРЕСА_2 .
Органами досудового розслідування дії ОСОБА_3 за даним епізодом кваліфіковано за ч.1ст.185 КК України.
Крім цього, 03 червня 2017 року ОСОБА_3 , діючи повторно, знаходячись за місцем мешкання його матері ОСОБА_7 , за адресою: АДРЕСА_2 , з метою заволодіння майном матері, шляхом зловживання довірою, під приводом проведення ремонтних робіт електроінструментом за місцем свого мешкання, взяв у ОСОБА_7 кутову шліфувальну машинку вартістю 1000 гривень та перфоратор вартістю 500 гривень.
В цей же день ОСОБА_3 реалізував електроінструмент в якості закладу до ломбарду ПТ "Чесний ломбард", за адресою: м. Миколаєва, вул. Космонавтів 142/3, тим самим розпорядився викраденим на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_7 матеріальні збитки на загальну суму 1500 гривень.
Ці дії ОСОБА_3 кваліфіковано за ч. 2 ст. 190 КК України,
Також, 05 червня 2017 року ОСОБА_3 знаходячись за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , маючи намір на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, шляхом вільного доступу таємно викрав золоту сережку 585 проби, вагою 1 грам, вартістю 500 гривень, яка належить його дружині - ОСОБА_6 , що реалізував в якості закладу до ломбарду ПАТ "Капітал" м. Миколаєва.
Крім того, 10 червня 2017 року в ході раптово виниклого умислу ОСОБА_3 вирішив таємно викрасти майно з домоволодіння, що належить його матері ОСОБА_7 , за адресою: АДРЕСА_2 .
Приблизно о 01.00 годині, діючи повторно, ОСОБА_3 шляхом вільного доступу пройшов до приміщення підвалу вищезазначеного домоволодіння звідки таємно викрав майно належне його матері ОСОБА_7 на загальну суму 991 гривень.
В подальшому, 13 червня 2017 року приблизно о 15.00 годині ОСОБА_3 знаходячись за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , потворно викрав майно, належне його матері на загальну суму 1350 гривень.
В ході підготовчого судового засідання потерпілими ОСОБА_7 та ОСОБА_6 подано заяви, згідно яких останні відмовились від обвинувачення стосовно ОСОБА_3 за ч. 1 ч.2 ст. 185 та ч. 2 ст. 190 КК України і просили провадження у справі закрити. В судовому засіданні свою заяву підтримали.
Обвинувачений ОСОБА_3 проти закриття справи з вищевказаних підстав не заперечував.
Прокурор також вважав можливим кримінальне провадження закрити, посилаючись на право потерпілих відмовитися підтримувати обвинувачення за справами приватного обвинувачення, як у даному випадку.
Відповідно до ст.477 КПК України справи, порушені за ст.185, ст. 190 КК України відносяться до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення, яке може бути порушене лише на підставі заяви потерпілого.
За частиною четвертою ст.26 КПК України, відмова потерпілого, а у випадках, передбачених КПК, його представником, від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Враховуючи викладене, та встановивши добровільність прийнятого потерпілими рішення щодо відмови від вищевказаного обвинувачення, на підставі ст.ст. 26, 477 ч. 3 КПК України, суд вважає необхідним кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 за ч.1, 2 ст.185, ч. 2 ст. 190 КК України закрити.
Керуючись ст. ст. 26, 372, 477 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження за кримінальним правопорушенням, передбаченим ч.1 та ч. 2 ст.185 та ч. 2 ст. 190 КК України відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000550 - закрити у зв`язку з відмовою потерпілих ОСОБА_6 та ОСОБА_7 від обвинувачення за ч.1 та ч. 2 ст.185 та ч. 2 ст. 190 КК України, тобто у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Миколаївської області через Жовтневий районний суд на протязі 7 днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1