Роздільнянський районний суд Одеської області
_________________________________________________________________
Справа № 511/420/17
Номер провадження: 1-кп/511/93/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06.03.2017м.Роздільна

Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

секретаря - ОСОБА_2

за участю :

прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

захисника - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Роздільна Одеської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000005, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.01.2017 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Первомайськ Р.Молдова, неодруженого, не працюючого, який зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.15, ч.1 ст.305, ч.1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 10.01.2017 (точний час досудовим розслідуванням не встановлено) маючи умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання без мети збуту наркотичного засобу - кодеїн, усвідомлюючи, що дії, направлені на придбання та зберігання без мети збуту наркотичного засобу - кодеїн, заборонені та є злочином, бажаючи при цьому настання злочинних наслідків у вигляді порушення правил обігу наркотичних засобів, бажаючи настання злочинних наслідків, діючи умисно та з прямим умислом, незаконно придбав, а в подальшому зберігав при собі без мети збуту наркотичний засіб кодеїн за наступних обставин:

Так, ОСОБА_4 , знаходячись у с. Кучурган Роздільнянського району Одеської області (більш точне місце в ході досудового розслідування не встановлено) у проміжку часу з 09 год. 35 хв. до 10 год. 00 хв. 10.01.2017, при невстановлених слідством обставинах, будучи обізнаним про порядок обігу наркотичних засобів на території України, незаконно отримав, таким чином придбавши для власного вживання, 10 (десять) блістерів з пігулками«Кодтерпін-ІС» по 10 (десять) пігулок в кожному блістері, загальною кількістю 100 (сто) пігулок. Продовжуючи свою злочину діяльність та усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, ОСОБА_4 приховав придбані пігулки «Кодтерпін-ІС» під своєю нижньою білизною в області паху та незаконно зберігав їх до моменту виявлення та вилучення співробітниками ДФС України.

Згідно з висновком експерта Одеського НДЕКЦ МВС України № 36-Х від12.01.2017 року, надані на дослідження вищевказані пігулки виявлені при вищезазначених обставинах, містять у своєму складі наркотичний засіб - кодеїн, загальною масою - 0,80 г, який відповідно до таблиці № II списку № 1 та таблиці № III списку №1 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою КМУ № 770 від 06.05.2000 включено до списків наркотичних засобів, обіг яких обмежено і стосовно яких допускаються виключення деяких заходів контролю.

Крім того, продовжуючи свою злочинну діяльність, охоплену єдиним умислом, 10.01.2017 ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний план, направлений на контрабанду наркотичних засобів, усвідомлюючи, що дії, направлені на контрабанду наркотичних засобів, заборонені та є злочином, бажаючи при цьому настання злочинних наслідків у вигляді порушення правил обігу наркотичних засобів, бажаючи настання злочинних наслідків у вигляді контрабандного переміщення наркотичних засобів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, діючи умисно та з прямим умислом, здійснив усі можливі дії, які вважав необхідними, для контрабандного переміщення наркотичних засобів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю.

Так, придбавши при вищевикладених обставинах, 100 (сто) пігулок «Кодтерпін-ІС», із вмістом наркотичного засобу - кодеїн, перебуваючи у с. Кучурган Роздільнянського району Одеської області (більш точне місце в ході досудового розслідування не встановлено), усвідомлюючи необхідність проходження прикордонного та митного контролю під час перетину державного кордону України, поклав їх під нижню білизну чорно-білого кольору, яка була одягнена на ньому, таким чином приховавши їх.

В подальшому ОСОБА_4 , переслідуючи мету вчинення контрабанди наркотичного засобу, обіг якого обмежено і стосовно якого допускаються виключення деяких заходів контролю - кодеїну, об 10.40 год. 10.01.2017, прибув у пішому порядку до міжнародного пункту пропуску для автомобільного сполучення «Кучурган-Первомайськ» Одеської митниці ДФС України, з метою перетину державного кордону України у напрямку с.Первомайськ, Слободзейського району, Республіки Молдова (регіон - Придністровської молдавської республіки), з прихованими у нижній білизні пігулками «Кодтерпін-ІС». При цьому ОСОБА_4 , в ході проходження прикордонно-митного контролю, будучи обізнаним із порядком перетину митного кордону України, власноруч заповнив митну декларацію (на російській мові) для писемного декларування товарів, які переміщуються через митний кордон України громадянами для особистих, сімейних та інших потреб, не пов`язаних із веденням підприємницької діяльності, затверджену постановою КМ України від 21.05.2012 року № 431, у якій умисно не вказав про наявність у нього 10 (десяти) блістерів зі 100 (стома) пігулками «Кодтерпін-ІС», прихованими у нижній білизні.

Разом з тим, довести злочин до кінця ОСОБА_4 не зміг з причин, що не залежали від його волі, оскільки в ході проведення його особистого огляду об 10.50 год. 10.01.2017 у зоні діяльності міжнародного пункту пропуску для автомобільного сполучення «Кучурган-Первомайськ» Одеської митниці ДФС України, співробітникам Державної фіскальної служби України були виявлені сховані під нижньою білизною в області паху 10 (десять) блістерів з пігулками «Кодтерпін-ІС», які він мав намір незаконно перемістити через митний кордон України, з приховуванням від митного кордону, не заявивши про їх наявність в ході декларування.

Згідно з висновком експерта Одеського НДЕКЦ МВС України № 36-Х від 12.01.2017 року, надані на дослідження вищевказані пігулки виявлені при вищезазначених обставинах, містять у своєму складі наркотичний засіб - кодеїн, загальною масою - 0,80 г, який відповідно до таблиці № II списку № 1 та таблиці № III списку № 1 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою КМУ № 770 від 06.05.2000 включено до списків наркотичних засобів, обіг яких обмежено і стосовно яких допускаються виключення деяких заходів контролю.

Вказані дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту та ч.2 ст.15, ч.1 ст.305 КК України, як закінчений замах на контрабанду наркотичного засобу, тобто його переміщення через митний кордон України з приховування від митного контролю

24.02.2017 року між заступником начальнику відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_6 та підозрюваним ОСОБА_4 , в порядку, передбаченому ст. ст. 468,469, 472 КПК України укладено по даному кримінальному провадженню №0000005 угоду про визнання винуватості.

Згідно даної угоди заступник начальника відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_6 та підозрюваний ОСОБА_4 з другої сторони дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій підозрюваного за ч.1 ст. 309 ч.2 ст.15, ч.1 ст.305, ч.1 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, підозрюваний беззаперечно визнав свою винуватість у зазначених діяннях. Також сторонами угоди узгоджено покарання, яке повинен понести обвинувачений за вчинення злочинів:

за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 305 КК України у виді 5 років позбавлення волі.

за ч. 1 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі строком 6 місяців.

У відповідності до ст. 70 КК України визначити остаточне покарання ОСОБА_4 шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді позбавлення волі строком на 5 років.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки. Відповідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки.

В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, та наслідки її невиконання, які роз`яснені підозрюваному ОСОБА_4 та заступнику начальника відділу прокуратури Одеської області.

Розглядаючи в порядку п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 беззаперечно визнав себе винуватим в вчиненні даних злочинів, шляхом опитування повідомив про добровільність своєї позиції при укладенні угоди про визнання винуватості, розуміння характеру обвинувачення, наслідків укладення та затвердження угоди, просив вказану угоду із заступником начальнику відділу прокуратури Одеської області затвердити і призначити узгоджену в них міру покарання .

Прокурор ОСОБА_3 також не заперечував проти укладення угоди про визнання винуватості, також розуміє наслідки укладення та затвердження даної угоди, підтвердив в суді, що обвинувачений беззаперечно визнав обвинувачення в обсязі підозри та погодився на призначення покарання:

за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 305 КК України у виді 5 років позбавлення волі.

за ч. 1 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі строком 6 місяців.

У відповідності до ст. 70 КК України визначити остаточне покарання ОСОБА_4 шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді позбавлення волі строком на 5 років.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки. Відповідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки.

Відповідно до правил ст. ст.468, 469 КПК України у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Злочин, у вчиненні якого ОСОБА_4 визнав себе винуватим , згідно із ст.12 КК України є тяжким злочином.

Узгодженою угодою про визнання винуватості міра покарання для обвинуваченого установлена в межах ст.305 ч.1 КК України, з урахуванням характеризуючих даних обвинуваченого.

Так ОСОБА_4 раніше не судимий, повністю визнав свою вину, щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину.

Суд шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. При цьому судом з`ясовано, що ОСОБА_4 повністю усвідомлює зміст укладеної з заступником начальнику відділу прокуратури Одеської області радником юстиції ОСОБА_6 свої права, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди та наслідки її не виконання.

Оскільки умови угоди про визнання винуватості між заступником начальнику відділу прокуратури Одеської області радником юстиції ОСОБА_6 та підозрюваного ОСОБА_4 повністю відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України, суд дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження цієї угоди та призначення обвинуваченому ОСОБА_4 узгодженої сторонами міри покарання.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст.314, 373, 374, 475 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Затвердити угоду про визнання винуватості від 24 лютого 2017 року, укладену між заступником начальнику відділу прокуратури Одеської області радником юстиції ОСОБА_6 та підозрюваним ОСОБА_4 по кримінальному провадженню №0000005.

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочинів , передбачених ч.2 ст.15, ч.1 ст.305, ч.1 ст. 309 КК України і призначити йому покарання:

- за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 305 КК України у виді 5 років позбавлення волі.

- за ч. 1 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі строком 6 місяців.

На підставі ст.70 КК України визначити остаточне покарання ОСОБА_4 шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді позбавлення волі строком на 5 років.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом 3 років іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки, передбачені п.1,2 ч.1 ст.76 КК України, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, або навчання.
Змінити запобіжний захід засудженому ОСОБА_4 у виді тримання під вартою на особисте зобов`язання, звільнивши його із під варти в залі суду.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили, залишити - особисте зобов`язання.

Стягнути з ОСОБА_4 (паспорт НОМЕР_1 , виданий Кіровським РВ УМВС України в Кіровоградській області 27.09.2002 року) в дохід держави витрати на проведення експертизи у розмірі 880,40грн.

Речові докази, які відповідно до постанови від 07.02.2017 року, знаходяться на відповідальному зберіганні в кімнаті речових доказів СВ УСБУ в Одеській області (а.к.п. 161-162):

- десять блістерів пігулок (лікарських засобів) "Кодтерпін ІС" по 10 таблеток у кожному загальною кількістю 100 таблеток, після набрання вироком законної сили, - знищити;

- мобільний телефон чорного кольору марки "Нокіа" 1280 з номером мобільного телефону НОМЕР_2 мобільного оператора Київстар, після набрання вироком законної сили, - повернути власнику ОСОБА_4 .

Зняти арешт накладений ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 12.01.2017 року на тимчасове вилучені в ході огляду предмети та документи (а.к.п.159-160)

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до апеляційного суду Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя: ОСОБА_1