справа №176/666/17
провадження №1-кс/176/46/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 травня 2017 року Суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши у м. Жовті Води скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність керівника Жовтоводської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення кримінального правопорушення,

В С Т А Н О В И В:
Згідно автоматичного розподілу справ в автоматизованій системі документообігу Жовтоводського міського суду 05.05.2017 року надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність керівника Жовтоводської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 197-1 КК України, суддею для розгляду якої визначено суддю ОСОБА_1 .
Ст. 306 ч. 1 КПК України вбачає, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318 380 цього Кодексу з урахуванням положень цієї глави.
Враховуючи, що відповідно до ст. 306 КПК України скарга підсудна Жовтоводському міському суду Дніпропетровської області, суд вважає за необхідне прийняти до свого провадження скаргу та призначити її до судового розгляду.
Частина 1 ст. 336 КПК України передбачає, що судове провадження може здійснюватися в режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду, у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження, та наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Згідно ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення.

Враховуючи те, що ОСОБА_2 є особою похилого віку, інвалід 2-ї групи, а також те, що останній мешкає поза межами територіальної юрисдикції Жовтоводського міського суду, а саме мешкає в м. Вільногірськ, від нього надійшло клопотання та згода, виходячи з технічної можливості, з метою дотримання ефективного, повного та неупередженого судового розгляду, суд вважає необхідним проводити розгляд справи в режимі відео конференції з приміщенням Вільногірського міського суду Дніпропетровської області.

Забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю особи, що подала скаргудоручити Вільногірському міському суду Дніпропетровської області.

Керуючись ст. ст. 306 307, 336 КПК України, суд -
У Х В А Л И В :
Прийняти до свого провадження скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність керівника Жовтоводської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення кримінального правопорушення та призначити до розгляду у відкритому судовому засідання на 12 травня 2016 року на 14 год. 30 хв. в приміщенні Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області за участі учасників судового провадження: особи, що подала скаргу ОСОБА_2 та керівника Жовтоводської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 ..

Судове засідання проводити з врахуванням наступних перерв у справі на іншу дату і час, в режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, розташованого поза територією Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області, а саме з приміщенням Вільногірського міського суду Дніпропетровської області.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.

Доручити голові Вільногірського міського суду Дніпропетровської області забезпечити здійснення дій, які передбачені ч. 4 ст. 336 КПК України.

Копію ухвали негайно надіслати до Вільногірського міського суду Дніпропетровської області для забезпечення проведення відеоконференції відповідно до вимог ст. 336 КПК України та для орган ізації виконання доручення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: