Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/1127/17
Провадження № 1-в/553/198/2017
У Х В А Л А
Іменем України
04.05.2017м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника колонії ОСОБА_4 , ОСОБА_5 (в режимі відеоконференції),

засудженого - ОСОБА_6 (в режимі відеоконференції),

захисника ОСОБА_7 ,

розглянувши подання начальника Полтавської виправної колонії УДПтСУ в Полтавській області (№ 64) та голови спостережної комісії Подільської районної у м. Полтаві ради у відношенні:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, раніше судимого,

засудженого: 27.05.2015 року Броварським міськрайонним судом Київської області за ст. 185 ч.3, 70 ч.4 КК України до 4 років позбавлення волі,

про переведення засудженого до приміщення камерного типу, -

В С Т А Н О В И В:
Начальник Полтавської виправної колонії УДПтСУ в Полтавський області (№ 64) звернувся до суду з поданням про переведення засудженого ОСОБА_6 до приміщення камерного типу, посилаючись на те, що засуджений з 24.07.2015 року міру покарання відбуває в Полтавській виправній колонії (№ 64). За час відбування покарання характеризується негативно, за допущені порушення встановленого порядку відбування покарання сорок разів притягувався до дисциплінарної відповідальності, шістнадцять з яких правами начальника установи, у тому числі п`ять разів поміщався до ДІЗО та один раз переводився до ПКТ. Допущені порушення виражались у порушені розпорядку дня, невиконанні законних вимог персоналу установи та встановлених правил поведінки. Стягнення не зняті та не погашені. У відношенні до представників адміністрації установи інколи проявляє грубість, агресивність, свідомо не виконує законні вимоги персоналу установи, публічно демонструє зневажливе ставлення до законних вимог персоналу. 28.04.2017 року о 06 годині 30 хвилин засуджений відділення № 9 ОСОБА_6 в категоричній формі відмовився прибирати спальне приміщення згідно затвердженого графіка начальника установи. На неодноразові законні вимоги начальника відділення приступити до прибирання спального приміщення, ОСОБА_6 відповів категоричною відмовою, чим проявив злісну непокору законним вимогам представника адміністрації установи, та відмовився виконувати його законні вимоги. При цьому поводив себе зухвало, демонстративно, що підтверджується рапортами начальника відділення СПС ОСОБА_8 , оперуповноваженого оперативного відділу ОСОБА_9 , чергового помічника начальника установи ОСОБА_10 . Пояснення по даному факту засуджений писати відмовився у зв`язку з чим був складений відповідний акт із посиланням на пояснення зі слів засудженого. Своїми діями засуджений ОСОБА_6 грубо порушив вимоги режиму відбування покарання, передбачені ст.ст. 9, 107 КВК України та розділ III Правил внутрішнього розпорядку. 01.05.2017 року на засіданні дисциплінарної комісії Полтавської виправної колонії № 64 прийнято рішення про направлення матеріалів до Ленінського районного суду м. Полтави щодо вирішення питання про можливість переведення засудженого ОСОБА_6 до приміщення камерного типу.

Засуджений ОСОБА_6 , приймаючи участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, проти задоволення подання заперечував, пояснивши, що він дійсно не виконав вимогу про прибирання спального приміщення згідно графіку, але це пов`язано з тим, що пів року тому йому було здійснено операцію на лівому яєчку та, через відчуття болю, йому важко виконувати роботи. В теперішній час очікує вирішення питання про етапування до колонії № 85, в якій йому робили операцію для проведення огляду. Він сам написав таку заяву, у зв`язку з тим, що відчуває після операції болісні відчуття, також після проведення операції йому пояснювали, про необхідність проведення огляду в цій установі десь через пів року. Крім того, вважає себе хворим через тремтіння рук. Пояснив, що неодноразово звертався у зв`язку з цим до медичної частини, але жодної реакції на його звернення не було. В той же час не зміг пояснити, у зв`язку з чим ним не було дотримано порядку звернення до медичної частини щодо попереднього запису в журналі реєстрації на прийом до лікаря, а також щодо причин відсутності жодної скарги чи звернення до адміністрації, прокурора, який здійснює щотижневе приймання засуджених у випадку вчинення наведених ним порушень з боку працівників медичної частини або адміністрації установи.

Захисник в судовому засіданні вважала необхідним відмовити в задоволенні подання оскільки невиконання розпорядження засудженим було пов`язано з поважною причиною, а саме погіршенням самопочуття через проведену операцію.

Представник Полтавської виправної колонії (№64), приймаючи участь в судовому засіданні в режимі відео конференції, подання підтримав з викладених в ньому підстав, просив суд задовольнити подання та вирішити питання про переведення засудженого до приміщення камерного типу. Додатково пояснив, що за своєю характеристикою засуджений схильний до брехні та хитрощів, що він не звертався до медичної частини в квітні 2017 року та не мав звільнення від виконання робіт. Також пояснив, що робота, виконання якої було доручено засудженому 28.04.2017 року прибирання спального приміщення, відноситься до легкої фізичної праці, яка за медичними показниками може виконуватись засудженим.

Допитаний в судовому засіданні начальник медичної частини Полтавської виправної колонії (№64) ОСОБА_5 , приймаючи участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, пояснив, що згідно медичної документації засудженого ОСОБА_6 він дійсно перебував на лікуванні в колонії № 85, де йому була проведена операція, в подальшому за заявою засудженого він був повторно етапований до цієї установи для обстеження. Наприкінці березня 2017 року засуджений втретє звернувся з такою заявою, на підставі поданої заяви підготовано та направлено подання про етапування засудженого. В той же час уточнив, що порушення вказаного питання пов`язано виключно із поданою засудженим заявою. Ті болі, на які скаржиться засуджений є допустимими наслідками проведеної операції та можуть тривати від півроку до року. Це все він пояснював засудженому, коли той звернувся з заявою про етапування наприкінці березня 2017 року, також начальником медичної установи в цей день був проведений огляд післяопераційного шраму, якихось патологій чи ускладнень виявлено не було. Також пояснив, що в установі встановлений порядок звернення до медичної частини, в кожному відділенні є журнали попереднього запису, крім того є чергові лікарі. У зв`язку з цим кожен факт звернення до медичної частини належним чином фіксується. Останнього разу засуджений звертався до медичної частини 10.02.2017 року, у зв`язку з чим його доводи про неодноразові звернення до медичної частини після цього у зв`язку з погіршенням самопочуття не відповідають дійсності. Всі вказівки та рекомендації, зазначені в медичній документації засудженого були виконані. Медична документація має відомості про те, що засудженому рекомендована легка фізична праця без переохолодження. На сьогоднішній день протипоказань для залучення засудженого до легкої фізичної праці немає. Також за станом здоров`я він може бути поміщений та утримуватись в умовах приміщення камерного типу, яке відповідає всім необхідним вимогам, температурному режиму та облаштуванню. Поведінку засудженого вважав спробою ухилення від виконання обов`язків.

Прокурор в судовому засіданні вважав, що подане клопотання про переведення засудженого до приміщення камерного типу є обґрунтованим, у зв`язку з чим підлягає задоволенню.

Заслухавши думку прокурора, представника колонії, засудженого, захисника, дослідивши матеріали подання, надані представником Полтавської виправної колонії (№64) матеріали особової справи засудженого, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 537 та п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України питання про застосування заходу стягнення до осіб, позбавлених волі, у вигляді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) вирішується судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.

Судом встановлено, що засуджений ОСОБА_6 відбуває в Полтавській виправній колонії (№ 64) покарання у виді позбавленні волі на підставі вироку Броварського міськрайонного суду Київської області від 27.05.2015 року.

Згідно ч.1 ст.132 КВК України за невиконання покладених обов`язків та порушення встановлених заборон до осіб, які відбувають покарання у виді позбавлення волі може застосовуватись такий захід стягнення як переведення засуджених, які тримаються у виправних колоніях, крім засуджених, які тримаються у виправних колоніях мінімального рівня безпеки з полегшеними умовами тримання, до приміщення камерного типу (одиночної камери) на строк до трьох місяців.

Згідно з ч.1 ст.135 Кримінально-виконавчого кодексу України питання про доцільність застосування стягнення до осіб, які відбувають покарання у виді позбавлення волі, вирішується на засіданні дисциплінарної комісії установи виконання покарань.

Відповідно до ч.6 ст.135 Кримінально-виконавчого кодексу України поміщення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) проводиться за рішенням суду.

Згідно матеріалів особової справи та наданої суду характеристики на засудженого, а також довідки про заохочення та стягнення, станом на 01.05.2017 року засуджений за час відбування покарання характеризується негативно, за допущені порушення встановленого порядку відбування покарання сорок разів притягувався до дисциплінарної відповідальності, шістнадцять з яких правами начальника установи, у тому числі п`ять разів поміщався до ДІЗО та один раз переводився до ПКТ. Допущені порушення виражались у порушені розпорядку дня, не виконанні законних вимог персоналу установи та встановлених правил поведінки. Стягнення не зняті та не погашені. У відношенні до представників адміністрації установи інколи проявляє грубість, агресивність, свідомо не виконує законні вимоги персоналу установи, публічно демонструє зневажливе ставлення до законних вимог персоналу. За станом здоров`я працездатний. Не завжди дотримується санітарно-гігієнічних норм. Умисно уникає виконання робіт із самообслуговування, не бачить необхідності у самостійному їх виконанні. Не працевлаштований, бажання працювати не виявляє, до праці ставиться негативно.

На підставі наданих доказів судом встановлено, що 28.04.2017 року о 06 годині 30 хвилин засуджений відділення № 9 ОСОБА_6 в категоричній формі відмовився прибирати спальне приміщення згідно затвердженого графіка начальника установи. На неодноразові законні вимоги начальника відділення приступити до прибирання спального приміщення, ОСОБА_6 відповів категоричною відмовою, чим проявив злісну непокору законним вимогам представника адміністрації установи, та відмовився виконувати його законні вимоги. Факт вчинення вказаного дисциплінарного порушення засудженим підтверджується рапортами начальника відділення СПС ОСОБА_8 , оперуповноваженого оперативного відділу ОСОБА_9 , чергового помічника начальника установи ОСОБА_10 , висновком по факту грубого порушення режиму утримання.

Частиною 1 ст. 134 КВК України визначено, що при призначенні заходів стягнення враховуються причини, обставини і мотиви вчинення порушення, поведінка засудженого до вчинення проступку, кількість і характер раніше накладених стягнень, а також пояснення засудженого щодо суті проступку. Стягнення, що накладаються, мають відповідати тяжкості і характеру проступку засудженого.

Відповідно до ч. 3 ст. 134 КВК України, стягнення може бути накладене лише на особу, яка вчинила проступок, і не пізніше десяти діб з дня виявлення проступку, а якщо у зв`язку з проступком проводилась перевірка, то з дня її закінчення, але не пізніше шести місяців з дня вчинення проступку.

Згідно ч.1 статті 132 КВК України встановлено, що такий захід стягнення, як переведення засуджених до приміщення камерного типу може застосовуватись на строк до трьох місяців.

Враховуючи вищевикладене та проаналізувавши в сукупності пояснення представника установи виконання покарань, начальника медичної частини, прокурора, засудженого, захисника та письмові документи, долучені до подання, суд вважає обґрунтованим подання адміністрації Полтавської виправної колонії (№64) щодо порушення засудженим ОСОБА_6 правил внутрішнього розпорядку, та вважає за можливе та необхідне застосувати захід стягнення у вигляді переведення засудженого до приміщення камерного типу строком на 2 місяці, оскільки застосування інших заходів впливу до засудженого є безуспішним. З урахуванням обґрунтованих пояснень начальника медичної частини установи з посиланням та цитуванням медичних документів засудженого ОСОБА_6 , суд визнає пояснення засудженого щодо наявності поважної причини для невиконання законних розпоряджень адміністрації установи спробою ухилення від дотримання порядку відбування покарання та від покладених на засудженого обов`язків.

Враховуючи вимоги ч. 4 ст. 134 КВК України, суд вважає можливим допустити негайне виконання накладеного стягнення.

На підставі викладеного, статтей 134, 135 КВК України, керуючись статтями 537, 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
Подання начальника Полтавської виправної колонії УДПтСУ в Полтавський області (№ 64) про переведення засудженого ОСОБА_6 до приміщення камерного типу задовольнити.

Застосувати до засудженого ОСОБА_6 захід стягнення у вигляді переведення до приміщення камерного типу установи строком на 2 (два) місяці.

Ухвала в частині виконання накладеного стягнення виконується негайно, але може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Ленінський районний суд м. Полтави протягом семи діб з дня проголошення.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1