1-кс/381/217/17
381/1012/16-к
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій
12 квітня 2017 року м. Фастів

Слідчий суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3

розглянув клопотання слідчого СВ Фастівського ВП Васильківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до інформації у кримінальному провадженні за №0002313 від 27.12.2017 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України,-

в с т а н о в и в :
Клопотання надійшло до суду 11 квітня 2017 року, та відповідає вимогам ст.160 КПК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 27.12.2015 року до ЧЧ Фастівського ВП Васильківського відділу ГУ НП в Київській надійшла заява ОСОБА_4 , про те, що 27.12.2015 року в період часу з 01.00 год. по 02.00 год., невідома особа, незаконно заволоділа автомобілем марки «TOYOTA RAV4» д.н.з. НОМЕР_1 , чорного кольору, яким він користувався з 2012 року та який належав ОСОБА_5 , та знаходився на подвір`ї домоволодіння, що за адресою: АДРЕСА_1 .

Повідомлення внесено до єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002313 від 27.12.2015 року, за ознаками злочину передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України.

З метою встановлення осіб, що причетні до вчинення даного злочину, і могли перебувати в районі його вчинення з мобільним терміналом зв`язку, проведено радіотехнічну розвідку відповідно до якої встановлено, що місце вчинення злочину обслуговується наступними базовими станціями операторів рухомого (мобільного зв`язку):

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: LAC 10924 CID 27723, 27721;
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: LAC 1882 CID 23112;
Зважаючи на вказані обставини, інформація щодо абонентів, які перебували в зоні дії базових станцій стільникових операторів зв`язку, в час скоєння крадіжки, може мати доказове значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, які в інший спосіб отримати не можливо, тому у слідства виникає необхідність у знятті інформації з каналів зв`язку, яка знаходиться в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за період часу з 00 год. 00 хв. по 03 год. 00 хв. 27.12.2015 року.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.

Згадана інформація, відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка може бути отримана на підставі ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, згідно ч. 2 ст. 159 КПК України.

Суд, перевіривши надані матеріали клопотання, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників кримінального провадження, дійшов висновку, що дане клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 160,163 КПК України, -

у х в а л и в :
Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчому Фастівського відділення поліції Васильківського відділу поліції ГУ НП в Київській області капітану поліції ОСОБА_3 , а також членам слідчо-оперативної групи залученим для розкриття і розслідування даного злочину: старшому слідчому ОСОБА_6 , старшому слідчому ОСОБА_7 , старшому слідчому ОСОБА_8 , старшому слідчому ОСОБА_9 , слідчому ОСОБА_10 , слідчому ОСОБА_11 , слідчому ОСОБА_12 , слідчому ОСОБА_13 , слідчому ОСОБА_14 , слідчому ОСОБА_15 , слідчому ОСОБА_16 , о.у СКП ОСОБА_17 , на тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться в оператора телекомунікацій, та містять охоронювану законом таємницю про зв`язок, абонентів, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, а саме:

-ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », АДРЕСА_2 , надати інформацію в електронному чи паперовому вигляді: які абоненти стільникового зв`язку мобільного оператору « ІНФОРМАЦІЯ_1 » знаходилися в місці дії базових станцій: LAC 10924 CID 27723, 27721у період з 00 год. 00 хв. по 03 год. 00 хв. 27.12.2015;
-ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 надати інформацію в електронному чи паперовому вигляді: які абоненти стільникового зв`язку мобільного оператору « ІНФОРМАЦІЯ_2 » знаходилися в місці дії базових станцій: LAC 1882 CID 23112у період часу з 00 год. 00 хв. по 03 год. 00 хв. 27.12.2015.
Строк дії ухвали не перевищує одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1