Справа № 558/294/15-к
номер провадження 1-в/558/17/17

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 червня 2017 року смт. Демидівка Рівненської області

Демидівський районний суд Рівненської області у складі:

одноособово cуддя ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурор ОСОБА_3 ,
провідний інспектор Демидівського районного сектору з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації ОСОБА_4 ,

засуджений ОСОБА_5 ,

розглянувши клопотання провідного інспектора Демидівського районного сектору з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації ОСОБА_4 про звільнення від покарання ОСОБА_5 , у зв`язку з закінченням іспитового строку, -
В С Т А Н О В И В :

До Демидівського районного суду Рівненської області надійшло клопотання провідного інспектора Демидівського районного сектору з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації ОСОБА_4 про звільнення від покарання громадянина ОСОБА_5 у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Провідний інспектор Демидівського районного сектору з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації ОСОБА_4 під час судового засідання підтримав клопотання та просить його задовільнити.
Прокурор ОСОБА_3 проти звільнення від покарання ОСОБА_5 у зв`язку з закінченням іспитового строку не заперечує.
Дослідивши фактичні обставини справи, суд вважає, що клопотання провідного інспектора Демидівського районного сектору з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації ОСОБА_4 про звільнення від покарання ОСОБА_5 , у зв`язку з закінченням іспитового строку, підлягає задоволенню зі слідуючих підстав.
ОСОБА_5 вироком Демидівського районного суду Рівненської області від 20 жовтня 2015 року засуджений за ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185 Кримінального кодексу України до 3 (трьох) років позбавлення волі. На підставі ст.75 Кримінального кодексу України, ОСОБА_5 був звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік 6 (шість) місяців. Іспитовий термін закінчився 20 квітня 2017 року.
Під час дослідження долучених до клопотання письмових документів судом встановлено, що за час іспитового строку ОСОБА_5 зарекомендував себе посередньо.
За місцем проживання ОСОБА_5 характеризується позитивно, під час іспитового строку до кримінальної відповідальності не притягувався, нових злочинів не скоїв.
Відповідно до ч. 1 ст. 78 Кримінального кодексу України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.78 Кримінального кодексу України, ст.165 Кримінально-виконавчого кодексу України, ст.539 Кримінального процесуального кодексу України, -
У Х В А Л И В :
Клопотання провідного інспектора Демидівського районного сектору з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації ОСОБА_4 про звільнення ОСОБА_5 , від покарання в зв`язку із закінченням іспитового строку задовільнити.
Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя села Рудка Демидівського району Рівненської області, від покарання призначеного йому вироком Демидівського районного суду Рівненської області від 20 жовтня 2015 року за за ч.2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 Кримінального кодексу України у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Демидівський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.
Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення семиденного строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що ухвала суду не набрала законної сили.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали.

Суддя: ОСОБА_1