УХВАЛА
19 липня 2017 року м. Хмельницький
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Хмельницький, громадянин України, українець, не одружений, на вихованні малолітніх та неповнолітніх дітей не маючий, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично без постійного місця проживання, раніше судимий, а саме: 2010 року Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області за ч.3 ст.186 КК України,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.15 ч. 2 ст. 185 КК України
Старший слідчий СВ Зарічанського ВнП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, що погоджене прокурором Хмельницької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо ОСОБА_6 .
В поданому клопотанні зазначив, що 15 липня 2017 року, близько 18:20 години, ОСОБА_6 , знаходячись в стані алкогольного сп`яніння, перебуваючи в квартирі АДРЕСА_2 , помітивши, що власник квартири ОСОБА_7 , вийшов з приміщення квартири до магазину, прийняв рішення про вчинення крадіжки з метою власного збагачення. Тоді ж, реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на вчинення крадіжки, ОСОБА_6 діючи з корисливих мотивів, умисно, таємно, шляхом вільного доступу, повторно, скориставшись відсутністю власника квартири ОСОБА_7 , викрав гітару марки «KREMONA» вартістю 500 гривень, сумку для ноутбуку чорного кольору вартістю 100 гривень, в якій знаходився ноутбук марки «ASUS X552C» серійний номер «6550» вартістю 2000 гривень, та комп`ютерна мишка марки «ANNEX» вартістю 100 гривень. В подальшому, продовжуючи свої умисні дії, спрямовані на заволодіння чужим майном, ОСОБА_6 о 18:30 годині вийшов з вказаними викраденими речами через вхідні двері квартири ОСОБА_7 та перелізши через вікно коридору 1-го поверху тильної сторони будинку АДРЕСА_3 , потрапив на вулицю, де пройшовши декілька метрів від вікна вказаного будинку був затриманий мешканцями даного будинку. Таким чином, ОСОБА_6 намагався викрасти особисті речі ОСОБА_7 на загальну суму 2700 гривень, однак виконавши при цьому всі дії, які вважав необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, розпорядитися майном не зміг з причин, які не залежали від його волі, оскільки був затриманий в дворі будинку АДРЕСА_3 мешканцями вказаного будинку.
15 липня 2017 року ОСОБА_6 затриманий в порядку п.1 ч.1 ст.208 КПК України. 16 липня 2017 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України.
В судовому засіданні слідчий, прокурор клопотання підтримали, вказали, що ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, яке відноситься до категорії середньої тяжкості та за який передбачено покарання у вигляді позбавленні волі на строк до 5 років, ОСОБА_6 раніше судимий за вчинення злочинів проти власності, маючи не зняту та не погашену судимість повторно вчинив новий злочин. Підозрюваний постійного місця проживання на території м. Хмельницький не має, а тому буде переховуватись від органів досудового розслідування, може залишити межі м. Хмельницький, може незаконно впливати на потерпілого та свідків, оскільки йому відомо про місце їх проживання, може вчинити інші кримінальні правопорушення, так як раніше судимий за вчинення майнових злочинів та має не зняту і не погашену у встановленому законом спосіб судимість, враховуючи вказане, просили подане клопотання задовольнити.
Захисник, підозрюваний проти задоволення клопотання не заперечували.
Вислухавши учасників судового розгляду, вивчивши матеріали клопотання слідчий суддя приходить до наступного.
Вирішуючи питання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного, слідчий суддя враховує вимоги п.п.3 і 4 ст.5 Конвенції про захист прав людини та практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою. Згідно зі змістом ст.ст. 131-132 КПК України, запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду. Відповідно до ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків. Особисте зобов`язання полягає у покладені на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені ст. 194 цього Кодексу.
З метою забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_6 покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобіганням спробам з боку останнього переховуватися від органів досудового розслідування та суду, впливати на потерпілого та свідків, має не зняту і не погашену у встановленому законом спосіб судимість та може вчинити інше кримінальне правопорушення, а також перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, необхідно застосувати до нього запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, що зможе забезпечити належну поведінку підозрюваного.
Застосовуючи такий запобіжний захід як особисте зобов`язання, слідчий суддя враховує, що у даному провадженні є достатні дані, що свідчать про наявність ознак кримінального правопорушення та докази щодо його вчинення підозрюваним із кваліфікацією кримінальних правопорушень за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.
Слідчий суддя вважає за необхідне відповідно до ч.5 ст. 194 КПК України покласти на підозрюваного наступні обов`язки: 1) прибувати до слідчого, прокурора, суду за першою вимогою; 2) повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання; 3) не спілкуватися з потерпілим ОСОБА_7 по даному кримінальному провадженні.
Виходячи з викладеного, керуючись ст. ст. 177- 179 КПК України, слідчий суддя
Обрати відносно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання з покладанням на нього наступних обов`язків: 1) прибувати до слідчого, прокурора, суду за першою вимогою; 2) повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання; 3) не спілкуватися з потерпілим ОСОБА_7 по даному кримінальному провадженні.
Попередити підозрюваного ОСОБА_6 , що в разі невиконання покладених, згідно ухвали слідчого судді обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід та може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.
Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого у провадженні якого перебуває кримінальне провадження.
Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню.

Ухвала діє до 16 вересня 2017 року.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом п`яти днів з дня проголошення.

Слідчий суддя: