Провадження 1-кс/127/9522/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2016 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , про визнання правомірними дій органу досудового розслідування під час проведення огляду будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , за відсутності клопотання учасників судового розгляду про фіксацію процесу за допомогою технічних засобів, -

ВСТАНОВИВ:
22.12.2016, до суду звернувся старший слідчий СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_4 , з клопотанням, погодженим з прокурором ОСОБА_5 , про визнання правомірними дій органу досудового розслідування під час проведення огляду будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , та вилучення дозволу № 4097 від 24.04.2015 на зброю мисливський карабін «CZ 505» № НОМЕР_1 калібру 30-06 мм, на ім`я ОСОБА_6 ; мисливського карабіну «CZ 505» № НОМЕР_1 ; стріляної гільзи з мисливського карабіну калібру 30-06 мм.; 4 патрони з мисливського карабіну 30-06 мм.; 55 патронів калібру 30-06 мм з будинку; змивів з мисливського карабіну; змивів з рук невідомого чоловіка на наявність продуктів пострілу; змивів речовини бурого кольору зі стін в кімнаті будинку біля трупа; фрагментів кісток та речовини бурого кольору з будинку; зошиту з рукописною запискою; ручки синього кольору; змивів з ручки сейфа від зброї.

Клопотання мотивоване тим, що слідчим провадиться досудове розслідування матеріалів кримінального провадження № 0000414 від 21.12.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.115 КК України, у зв`язку із чим у органу досудового розслідування постала необхідність у легалізації своїх дій під час проведення огляду.

В ході розгляду, з матеріалів клопотання встановлено, що Близько 12 години 21.12.2016 у будинку за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено труп невідомого чоловіка з вогнепальним пораненням голови.

Під час досудового розслідування встановлено, що 21.12.2016 в ранковий час працівниками Головної військової прокуратури України спільно з працівниками УСБУ у Вінницькій області проводили обшук у домогосподарстві за адресою: АДРЕСА_1 . Під час проникнення співробітників спецпідрозділу «Альфа» УСБУ у Вінницькій області на територію вказаного домогосподарства, невідома особа, яка у цей час знаходилася в будинку, здійснила собі в голову один постріл із мисливського карабіну марки «CZ 505» моделі «А» № НОМЕР_2 , внаслідок чого померла на місці події. Почувши постріл з будинку, співробітники спецпідрозділу «Альфа» УСБУ розбивши скло одного із вікон та проникнувши в приміщення будинку, виявили труп невідомого чоловіка. Після чого, обшук був призупинений та викликано працівників поліції. Під час проведення огляду місця події працівниками поліції встановлено, що у невідомого чоловіка мало місце тілесне ушкодження у виді стріляної рани голови, яке унеможливлює його подальше впізнання та ідентифікацію, без проведення судових експертиз. На момент проведення огляду невідомий чоловік сидів на стільці та вказаний мисливський карабін був зажатий між його ногами, дулом ствола до верху. На столі перед трупом невідомого чоловіка знаходилася записка, в якій він просив нікого не винити в його смерті. На даний час проводяться судові експертизи спрямовані на ідентифікацію особи невідомого чоловіка.

Під час проведення огляду місця події 21.12.2016 на території домогосподарства за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено наступне: дозвіл № 4097 від 24.04.2015 на зброю мисливський карабін «CZ 505» № НОМЕР_1 калібру 30-06 мм, на ім`я ОСОБА_6 ; мисливський карабін «CZ 505» № НОМЕР_1 ; стріляна гільза з мисливського карабіну калібру 30-06 мм.; 4 патрони з мисливського карабіну 30-06 мм.; 55 патронів калібру 30-06 мм з будинку; змиви з мисливського карабіну; змиви з рук невідомого чоловіка на наявність продуктів пострілу; змиви речовини бурого кольору зі стін в кімнаті будинку біля трупа; фрагменти кісток та речовини бурого кольору в будинку; зошит з рукописною запискою; ручка синього кольору; змиви з ручки сейфа від зброї.

Під час проведення огляду місця події на території домогосподарства за адресою: АДРЕСА_1 , в присутності сільського голови с. Селища Тиврівського району Вінницької області ОСОБА_7 , правовстановлюючих документів на домогосподарство та будинок не виявлено, власник був відсутній та відповідно до отриманої інформації вказане домогосподарство є новобудовою й не приватизоване.

У зв`язку з викладеним прошу надати дозвіл на проведення огляду території домогосподарства та будинку за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення наступного: дозволу № 4097 від 24.04.2015 на зброю мисливський карабін «CZ 505» № НОМЕР_1 калібру 30-06 мм, на ім`я ОСОБА_6 ; мисливського карабіну «CZ 505» № НОМЕР_1 ; стріляної гільзи з мисливського карабіну калібру 30-06 мм.; 4 патрони з мисливського карабіну 30-06 мм.; 55 патронів калібру 30-06 мм з будинку; змивів з мисливського карабіну; змивів з рук невідомого чоловіка на наявність продуктів пострілу; змивів речовини бурого кольору зі стін в кімнаті будинку біля трупа; фрагментів кісток та речовини бурого кольору з будинку; зошиту з рукописною запискою; ручки синього кольору; змивів з ручки сейфа від зброї.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 40, 110, 233, 234, 237 КПК України, слідчий просить суд клопотання задовольнити.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав за обставин викладених у ньому.

За відсутності клопотання про фіксацію судового процесу технічними засобами слідчий суддя, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши та проаналізувавши матеріали кримінального провадження, клопотання слідчого, дійшов наступного висновку.

Стаття 237 КПК України , передбачає, що з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Згідно ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді. У разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про:

1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер;

2) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання;

3) правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

4) підстави для обшуку;

5) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку;

6) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться;

7) речі, документи або осіб, яких планується відшукати.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Клопотання про обшук розглядається у суді в день його надходження за участю слідчого або прокурора.

Слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що:

1) було вчинено кримінальне правопорушення;

2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування;

3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду;

4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

Відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України, слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

Слідчим суддею в судовому засіданні було встановлено, що в органу досудового розслідування були наявні обґрунтовані підстави для проникнення до будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , без ухвали слідчого судді. В даному конкретному випадку потреби досудового розслідування виправдовували такий ступінь втручання у права та свободи особи, оскільки це було зумовлено фіксацією кримінального правопорушення, збиранням доказової бази обставин злочину.

За викладених обставин, для всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, надання їм належної правової оцінки та прийняття законних процесуальних рішень в передбачені кримінальним процесуальним законодавством строки, виявлення та фіксація відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, орган досудового розслідування 21.12.2016, на законних підставах провів огляд будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , та вилучення дозволу № 4097 від 24.04.2015 на зброю мисливський карабін «CZ 505» № НОМЕР_1 калібру 30-06 мм, на ім`я ОСОБА_6 ; мисливського карабіну «CZ 505» № НОМЕР_1 ; стріляної гільзи з мисливського карабіну калібру 30-06 мм.; 4 патрони з мисливського карабіну 30-06 мм.; 55 патронів калібру 30-06 мм з будинку; змивів з мисливського карабіну; змивів з рук невідомого чоловіка на наявність продуктів пострілу; змивів речовини бурого кольору зі стін в кімнаті будинку біля трупа; фрагментів кісток та речовини бурого кольору з будинку; зошиту з рукописною запискою; ручки синього кольору; змивів з ручки сейфа від зброї, без ухвали слідчого судді.

Таким чином, слідчим доведено необхідність проведення огляду, з метою з`ясування питань, які мають важливе значення у кримінальному провадженні, тому слідчий суддя вважає, що дане клопотання є обґрунтованим та доведеним.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 234, 235, 237, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 задовольнити.

Визнати правомірними дії старшого слідчого СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , щодо проведення огляду 21.12.2016, будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , та вилучення дозволу № 4097 від 24.04.2015 на зброю мисливський карабін «CZ 505» № НОМЕР_1 калібру 30-06 мм, на ім`я ОСОБА_6 ; мисливського карабіну «CZ 505» № НОМЕР_1 ; стріляної гільзи з мисливського карабіну калібру 30-06 мм.; 4 патрони з мисливського карабіну 30-06 мм.; 55 патронів калібру 30-06 мм з будинку; змивів з мисливського карабіну; змивів з рук невідомого чоловіка на наявність продуктів пострілу; змивів речовини бурого кольору зі стін в кімнаті будинку біля трупа; фрагментів кісток та речовини бурого кольору з будинку; зошиту з рукописною запискою; ручки синього кольору; змивів з ручки сейфа від зброї.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження.

Слідчий суддя