У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29.07.2017 Справа №607/7913/17

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши скаргу представника ТОВ «Мрія-Лізинг» захисника ОСОБА_3 від 22.06.2017р. на постанову слідчого в ОВС СВ прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 від 31.05.2017р. про закриття кримінального провадження №0000113 від 04.05.2017р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України,

встановив:
До слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області звернувся представник ТОВ «Мрія Лізинг» захисник ОСОБА_3 із скаргою на постанову слідчого в ОВС СВ прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 від 31.05.2017р. про закриття кримінального провадження №0000113 від 04.05.2017р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, мотивуючи її тим, що вказана постанова є необґрунтована та передчасна, не повністю проведенні слідчі дії на розкриття кримінального правопорушення, не допитано всіх учасників кримінального провадження, а саме уповноваженого представника заявника у кримінальному провадженні, не встановлено переліку автотранспортних засобів, зареєстрованих за ТОВ «Колексі» (колишня назва ТОВ «Делівері Трейд» станом на 05.06.2015р. (дата винесення ухвали суду про накладення арешту на автотехніку), станом на дату отримання працівниками РСЦ №6101 м. Тернополя ухвали Печерського районного суду м. Києва від 05.06.2015р. та станом на дату надання відповіді слідчому ГСУ МВС України (02.07.2015р.) про виконання вимог ухвали Печерського районного суду м. Києва від 05.06.2015р. Слідчим не з`ясовано та не надано відповідно оцінки тим обставинам, що працівники РСЦ №6101 м. Тернополі 02.07.2015р. надавали дві різні відповіді слідчому ГСУ МВС України та Печерському районному суду м. Києва щодо виконання ухвали Печерського районного суду м. Києва від 05.06.2015р. Вказані у скарзі факти в сукупності свідчить про неналежне і не повне здійснення слідчим розслідування злочину, який є очевидним.

Згідно заяви від 29.06.2017р. захисник ОСОБА_3 просить проводити судове засідання по розгляду скарги ТОВ «Мрія Лізинг» без його участі з підтриманням її вимог.

В судове засідання слідчий і прокурор не з`явилися, що не є перешкодою для розгляду скарги при наявних матеріалах кримінального провадження.

Слідчий суддя, дослідивши скаргу, додані до неї матеріали та витребуванні матеріали кримінального провадження, приходить до наступного висновку.

Як вбачається із фабули витягу з кримінального провадження №0000113 від 04.05.2017р. за ч. 1 ст. 366 КК України, заявником по якому є ОСОБА_5 службові особи 1-ВРЕР УДАІ УМВС України в Тернопільській області надали слідчому недостовірну інформацію про накладення обмежень на проведення реєстраційних операцій, начебто на весь перелік транспортних засобів згідно ухвали Печерського районного суду м. Києва від 05.06.2015р., зареєстрованих за ТОВ «Колексі», в той час, як на адресу вказаного суду надійшла інша інформація з чітким переліком автотранспорту, на який встановлено обмеження.

Відповідно до ч. 2 ст. 9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

В ст. 284 КПК України чітко визначені підстави до закриття кримінального провадження.

Згідно вимог п. 1 ч. 1 ст. 91 КПК України, у кримінальному провадженні підлягають доказуванню подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення). За загальним правилом, визначеним в ч. 1 ст. 92 КПК України, обов`язок доказування обставин, передбачених ст. 91 КПК України, покладається на слідчого, прокурора.

Постановою слідчого в ОВС СВ прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 від 31.05.2017р. кримінальне провадження №0000113 від 04.05.2017р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України закрито у зв`язку з відсутністю в діях колишніх службових осіб 1-ВРЕР УДАІ УМВС України в Тернопільській області складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

Враховуючи те, що під час здійснення досудового розслідування не повністю виконано ряд слідчих дій, спрямованих на повне встановлення обставин, викладених у заяві про вчинення кримінального правопорушення, або ж їх спростування, слідчий суддя приходить до висновку, що постанову слідчого в ОВС СВ прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 від 31.05.2017р. про закриття кримінального провадження №0000113 від 04.05.2017р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України слід скасувати і направити матеріали кримінального провадження на продовження досудового розслідування, задовольнивши скаргу представника ТОВ «Мрія Лізинг» захисника ОСОБА_3 .

Під час досудового розслідування необхідно встановити перелік автотранспортних засобів, зареєстрованих за ТОВ «Колексі» (колишня назва ТОВ «Делівері Трейд» станом на 05.06.2015р. (дата винесення ухвали суду про накладення арешту на автотехніку), станом на дату отримання працівниками РСЦ №6101 м. Тернополя ухвали Печерського районного суду м. Києва від 05.06.2015р. та станом на дату надання відповіді слідчому ГСУ МВС України (02.07.2015р.) про виконання вимог ухвали Печерського районного суду м. Києва від 05.06.2015р. З`ясувати і надати правову оцінку оцінки тим обставинам, що працівники РСЦ №6101 м. Тернополі 02.07.2015р. надавали дві різні відповіді слідчому ГСУ МВС України та Печерському районному суду м. Києва щодо виконання ухвали Печерського районного суду м. Києва від 05.06.2015р., що саме цьому послужило. Необхідно допитати уповноваженого представника (службових осіб) ТОВ «Мрія Лізинг» з приводу обставин вчиненого, на його думку, злочину та викладених у заяві про вчинення кримінального правопорушення фактів. Також, необхідно встановити та допитати службових осіб ТОВ «Колексі» (колишня назва ТОВ «Делівері Трейд») щодо кількості транспортних засобів, належних товариству за вказаний період. Попри це, слідчим залишилося не вирішеним клопотання директора ТОВ «Мрія Лізинг», яке викладене у заяві про вчинення кримінального правопорушення від 28.03.2017р. про визнання ТОВ «Мрія Лізинг» потерпілим у кримінальному провадженні.

При проведенні досудового розслідування органу розслідування слід вжити заходів для встановлення об`єктивної істини, в повному обсязі провести необхідні слідчі дії, усунути недоліки, які викладені в мотивувальній частині ухвали, після чого на основі ретельного аналізу здобутих доказів, всебічно, повно і неупереджено дослідити їх та всі інші обставини кримінального провадження, і на які посилається скаржник у скарзі та у заяві про вчинення злочину, вчинивши для підтвердження чи спростування їх необхідні, у тому числі, інші слідчі та процесуальні дії, які будуть вичерпними, з метою прийняття законного та обґрунтованого рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303-307, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Скаргу представника ТОВ «Мрія-Лізинг» захисника ОСОБА_3 від 22.06.2017р. на постанову слідчого в ОВС СВ прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 від 31.05.2017р. про закриття кримінального провадження №0000113 від 04.05.2017р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України задовольнити.

Постанову слідчого в ОВС СВ прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 від 31.05.2017р. про закриття кримінального провадження №0000113 від 04.05.2017р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України скасувати.

Матеріали кримінального провадження №0000113 від 04.05.2017р. направити в СВ прокуратури Тернопільської області для продовження досудового розслідування.

Копію ухвали направити захиснику ОСОБА_3 (м. Тернопіль, вул. Винниченка,8).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Тернопільського міськрайонного суду ОСОБА_1