1-в/381/74/17
381/2190/16-к
УХВАЛА

Іменем України

14 червня 2017 року м. Фастів

Фастівський міськрайонний суд Київської області складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретарі ОСОБА_2

представника Фастівського МРВ з питань пробації ЦМУпВКРП МЮ ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Фастові подання Фастівського МРВ з питань пробації про скасування іспитового строку та направлення для відбування покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Охтирка Сумської області, без реєстрації, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , який працює неофіційно в м. Києві барменом, засудженого 12.07.2016 року Фастівським міськрайонним судом Київської області за ч.3 ст.185 КК України до 4 років позбавлення волі із застосуванням ст.75 КК України йому встановлено випробування на 3 роки іспитового строку, -

встановив:

12.04.2017 року Фастівський МРВ з питань пробації ЦМУпВКРП МЮзвернувся до суду із поданням про скасування іспитового строку та направлення для відбування покарання засудженого ОСОБА_5 .

Згідно подання ОСОБА_5 було засуджено 12.07.2016 року Фастівським міськрайонним судом Київської області за ч.3 ст.185 КК України до 4 років позбавлення волі із застосуванням ст.75 КК України йому встановлено випробування на 3 роки іспитового строку.

Фастівський МРВ з питань пробації за вх. № 2261 отримав на виконання розпорядження та копію вироку Фастівського міськрайонного суду від 12.07.2016. Судом на засудженого з випробуванням ОСОБА_5 покладені такі обов`язки, як періодично з`являтися на реєстрацію до органу КВІ, повідомляти про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без дозволу органу КВІ на постійне місце проживання.

Засуджений ОСОБА_5 неодноразово не з`являвся на виклики до Фастівського МРВ з питань пробації та не повідомляв про зміну місця свого проживання.

Представник Фастівського МРВ з питань пробації ЦМУпВКРП МЮв судовому засіданні та прокурор підтримали подання.

Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні з розгляду подання пояснив, що не з`явився на реєстрацію до Фастівського МРВ з питань пробації через те, що був на роботі, підтвердити не може так як працює неофіційно, про зміну місця проживання повідомляв інспектора, але не одразу, допустив несумлінність при виконанні покладених на нього обов`язків. Просив відмовити у задоволенні подання, зобов`язувався в подальшому не допускати таких порушень.

Дослідивши матеріали подання, заслухавши учасників судового розгляду подання, суд прийшов до висновку, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 78 КК України суд може винести ухвалу про направлення засудженого для відбування покарання, призначеного вироком суду, якщо останній не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення, що свідчить про небажання стати на шлях виправлення.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 хоча і допустив неявки на реєстрацію до органу з питань пробації та несвоєчасне повідомлення про зміну місця свого проживання, однак нового злочину він не вчинив, громадського порядку не допускав, хоч і неофіційно, однак влаштувався на роботу.

Таким чином, судом не встановлено, обставин, які свідчили, що засуджений ОСОБА_5 допустив такі порушення, які свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, а тому у задоволенні клопотання суд відмовляє.
На підставі ст.ст. 75, 76, 78 КК України, ст. 164, 166 КВК України та керуючись ст.ст. 376, 395, 537, 539 КПК України, суд, -
постановив:
Відмовити у задоволенні подання Фастівської МРВ з питань пробації про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженого ОСОБА_5 .
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області шляхом подачі апеляції через Фастівський міськрайонний суд Київської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_6