Справа № 740/2991/16-к
Провадження № 1-кп/740/16/17
УХВАЛА
14 липня 2017 рокум.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:
судді- ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,
при розгляді у судовому засіданні кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.2 ст.185, ч.2 ст.186 КК України,
сторони кримінального провадження: прокурор- ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_3 та його захисник-адвокат ОСОБА_5 ,
встановив:
На розгляді суду перебуває об`єднане кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.2 ст.185, ч.2 ст.186 КК України.

Ухвалою суду від 18 травня 2017 року у даному кримінальному провадженні призначено комісійну стаціонарну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено лікарям-експертам Київського міського центру судово-психіатричних експертиз, зобов`язано помістити обвинуваченого ОСОБА_3 для проведення експертизи до Київського міського центру судово-психіатричних експертиз, запобіжний захід, обраний щодо останнього, продовжено до 17 липня 2017 року.
Станом на 14 липня 2017 року експертиза згідно вищезазначеної ухвали суду від 18 травня 2017 року не проведена.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_4 просив продовжити виконання експертизи, строк поміщення обвинуваченого до експертної установи та дію запобіжного заходу щодо обвинуваченого у виді тримання під вартою, з посиланням на наявність ризиків щодо ухилення обвинуваченого від суду та продовження протиправної діяльності.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 та його захисник адвокат ОСОБА_5 проти продовження виконання експертизи не заперечували, просили відмовити у задоволенні клопотання прокурора про продовження дії запобіжного заходу.

Із врахуванням встановлених в судовому засіданні обставин, які викликають сумнів в осудності обвинуваченого ОСОБА_3 , відсутності виконання експертизи згідно ухвали суду від 18 травня 2017 року, наявні підстави для задоволення клопотання прокурора про продовження виконання призначеної комісійної стаціонарної судово-психіатричної експертизи, про продовження строків поміщення обвинуваченого до експертної установи.

Захід забезпечення кримінального провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_3 у виді тримання під вартою відповідно до клопотання прокурора ОСОБА_4 та положень ч.3 ст.331 КПК України вважати продовженим для запобігання передбаченим п.п.1, 3, 5 ч.1 ст.177 КПК України ризикам, оскільки останній обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень щодо п`яти потерпілих по шести епізодах, обвинувачується, зокрема, за ч.2 ст.186 КК України, вказане
кримінальне правопорушення відноситься до категорії тяжких і за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі понад три роки, вчинив кримінальні правопорушення під час іспитового строку, має не зняті і не погашені судимості, не має міцних соціальних звязків. Даний запобіжний захід є співмірним із існуючими ризиками станом на час розгляду об`єднаного кримінального провадження, відповідає особі обвинуваченого і зможе забезпечити належне виконання ним процесуальних обовязків.
Керуючись ст.ст.331, 332 Кримінального процесуального кодексу України, суд,-
ухвалив:
Продовжити виконання призначеної згідно ухвали Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 18 травня 2017 року у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.2 ст.185, ч.2 ст.186 КК України комісійної стаціонарної судово-психіатричної експертизи, проведення якої доручено лікарям-експертам Київського міського центру судово-психіатричних експертиз (м.Київ, вул.Фрунзе, 103-А).

Продовжити строк поміщення обвинуваченого ОСОБА_3 до Київського міського центру судово-психіатричних експертиз на 02 (два) місяці.

Для проведення експертизи зобов`язати ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор» доставити обвинуваченого ОСОБА_3 до Київського міського центру судово-психіатричних експертиз відповідно до повідомлення даної медичної установи.

Розгляд кримінального провадження відкласти до отримання висновку експертизи.

Запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого ОСОБА_3 у виді тримання під вартою -вважати продовженим до 17-50 год. 12 вересня 2017 року.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_6 .