Справа № 297/658/17
УХВАЛА
про залучення захисника
22 березня 2017 року м. Берегове
Розгляд слідчим суддею клопотання про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 було призначено на 22.03.2017 року.
Захисники ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на розгляд клопотання до суду не з`явилися, про місце та час розгляду клопотання були повідомлені судом завчасно телефонограмою та повістки суду були відправлені їм програмою «Viber».
В судовому засідання підозрюваний ОСОБА_5 заявив, що він відмовляється від свого захисника ОСОБА_7 та бажає, щоб його захист здійснював тільки адвокат ОСОБА_6 про що подав письмову заяву.
Прокурор ОСОБА_3 вважав, що у зв`язку з неявкою захисників в судове засідання розгляд клопотання слід відкласти та викликати до суду адвокатів ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .. Крім цього, прокурор просив призначити підозрюваному захисника через Закарпатський обласний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги.
Підозрюваний ОСОБА_5 також просив відкласти розгляд клопотання та надати можливість його захиснику прибути в судове засідання.
У зв`язку з цим, слідчим суддею було прийнято рішення про відкладення розгляду клопотання та виклику в судове засідання захисників ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ..
Вивчивши матеріали заяви, приходжу до наступного висновку.
Відповідно до ст. 49 ч. 1 п. 1 КПК України, суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо відповідно до вимог статті 52 КПК України участь захисника є обов`язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника.
Крім того, згідно ст. 52 ч. 1 КПК України, участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів. У цьому випадку участь захисника забезпечується з моменту набуття особою статусу підозрюваного.
Частиною 1 ст. 53 КПК України передбачено, що слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд залучають захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.
Частинами 2, 3 ст. 49 КПК України передбачено, що у випадках, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені в ухвалі час і місце для участі у кримінальному провадженні.
Невиконання, неналежне або несвоєчасне виконання постанови (ухвали) про доручення призначити адвоката тягнуть відповідальність, встановлену законом.
Згідно до п. 6, п. 7 ст. 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» право на безоплатну вторинну правову допомогу згідно з цим Законом та іншими законами України мають, зокрема: особи, стосовно яких обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, - на правові послуги, передбачені пунктами 1 і 3 частини другої статті 13 цього Закону; особи, у кримінальних провадженнях стосовно яких відповідно до положень Кримінального процесуального кодексу України захисник залучається слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом для здійснення захисту за призначенням або проведення окремої процесуальної дії, - на всі види правових послуг, передбачені частиною другою статті 13 цього Закону.
Слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, а тому участь захисника в судовому засіданні є обов`язковою.
На підставі наведеного, оскільки щодо ОСОБА_5 розглядатиметься питання щодо продовження застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та достовірно суду не відомо, чи прибудуть в судове засідання захисники підозрюваного адвокати ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , однак участь захисника в розгляді клопотання є обов`язковою, у зв`язку чим слідчий суддя вважає необхідним призначити захисника ОСОБА_5 через Закарпатський обласний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги.
Керуючись ст.ст. 49, 52 КПК України, ст.ст. 14, 19 Закону України «Про безоплатну правову допомогу»,
Зобов`язати Закарпатський обласний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги в строк до 23 березня 2017 року призначити захисника особі, щодо якої розглядатиметься клопотання про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 та зобов`язати захисника з`явитися в судове засідання 23 березня 2017 року на 10:00 годин.
Копію ухвали направити Закарпатському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги для виконання.
Слідчий суддя ОСОБА_1