14.06.2017
справа № 638/9089/16-к
провадження №1в/642/139/17

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 червня 2017 року Ленінський районний суд м. Харкова у складі:
Головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
представника КВІ ОСОБА_4
засудженого ОСОБА_5
розглянувши в судовому засіданні в м. Харкові подання начальника Холодногірського районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції капітана внутрішньої служби ОСОБА_6 про скасування звільнення від відбування покарання з встановленням іспитового строку та направлення засудженого для відбувваня призначеного покарання відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, українця, освіта середня-спеціальна, розлученого, не працюючого, зареєстрований та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 26.08.2016 року Дзержинським районним судом Харківської області за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. ст.75,76 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком на 1 рік,-
ВСТАНОВИВ:

Начальник Холодногірського районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції капітана внутрішньої служби ОСОБА_6 звернулась до суду із поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування покарання, призначеного вироком Дзержинського районного суду м. Харкова від 26.08.2016 року за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, в силу ст. 75 КК України з випробувальним строком на 1 рік, згідно ст. 76 КК України на нього покладені обов`язки: не виїжджати за межі України без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи, навчання; періодично з`являтися для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції.
Як вбачається з подання, 21.11.2016 р. ОСОБА_5 поставлений на облік в Холодногірському районному секторі харківського міського відділу з питань пробації. ОСОБА_5 надав підписку про ознайомлення з вимогами законодавства, обов`язками покладеними на нього судом.
ОСОБА_5 10.05.2017 р. не з*явився на реєстрацію до Холодногірського районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації.. Документів, що фактично позбавляють його можливості своєчасно прибути на реєстрацію не надав. За це порушення до нього застосовано письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання, повторно проведено бесіду профілактичного характеру, під час якого ОСОБА_5 роз`яснено правові наслідки не виконання обов`язків покладених судом, вчинення нового злочину
Згідно даних УІЗ ГУ НП в харківській області та АІС «Армор» до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався.
29.05.2017 року у зв`язку з ухиленням від відбування покарання з випробуванням начальником Холодногірського районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції капітан внутрішньої служби ОСОБА_6 було направлено до Ленінського районного суду подання про скасування іспитового строку засудженому.
Представник кримінально-виконавчої інспекції в судовому засіданні підтримав подання.
Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання прибув, пояснив що не прибув на реєстрацію оскільки дата явки співпала зі світом 9 травня. З`явився на реєстрацію 11 травня замість 10 травня не навмисно.
Прокурор у судовому засіданні просив суд вирішити питання про скасування іспитового строку засудженому на розсуд суду.
Вислухавши пояснення представника КВІ, прокурора, ОСОБА_5 дослідивши представлені документи, суд приходить до висновку про необхідність відмовити з задоволенні подання з наступних підстав.
Відповідно до п.8 ч.1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч.2 ст. 539 КПК України, має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбуття покарання, призначеного вироком.
У відповідності до ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням /поданням/ прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів, встановлених законом. Клопотання /подання/ розглядається протягом 10 днів з дня його надходження до суду, суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318 380 КПК України. У судове засідання викликається засуджений, його захисник, законний представник, прокурор. Про час і місце розгляду клопотання / подання/ повідомляється орган або установа виконання покарань, що відає виконанням покарання або здійснює контроль за поведінкою засудженого.
Згідно ч. 2 ст. 166 КВК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, кримінально-виконавча інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.
Згідно ч. 2 ст. 166 КВК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, кримінально-виконавча інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.
Судом встановлено що невчасна явка на реєстрацію з боку ОСОБА_5 носила разовий характер та не містить ознак систематичності.
Судом також встановлено що ОСОБА_5 під час іспитового строку кримінальних або адміністративних правопорушень не вчиняв. Характеризується задовільно. Не вчасна явка на реєстрацію носила формальних характер та не містить доведеного умислу на ухилення від відбування призначеного покарання.
При таких обставинах, судом не встановлені достатні підстави для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженому ОСОБА_5 , тому суд приходить до висновку, що у задоволенні подання - слід відмовити як такого що подане передчасно. При цьому суд зазначає що в разі продовження порушення ОСОБА_5 умов іспитового строку, в частині невчасної явки на реєстрацію без поважних причин, керівник Холодногірського РС ХМВ з питань пробації ПСМУ з питань виконання кримінальних покарань та пробації МЮУ не позбавлений права на повторне звернення до суду з аналогічним поданням.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Подання у відношенні ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , про скасування іспитового строку і направлення засудженого для відбування призначеного покарання залишити без задоволення.
Особову справу на засудженого ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 - повернути до Холодногірського РС ХМВ з питань пробації ПСМУ з питань виконання кримінальних покарань та пробації МЮУ.
Апеляційна скарга на цю ухвалу суду може бути подана в Апеляційний суд Харківської області через Ленінський районний суд м. Харкова протягом семи днів з дня її проголошення.
Суддя ОСОБА_1