Справа №720/369/17
Провадження:1-кп/720/37/17
У Х В А Л А
14 березня 2017 року Новоселицький районний суд Чернівецької області в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
представника потерпілої ОСОБА_6
провівши підготовче судове засідання в м. Новоселиця по кримінальному провадженні відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
уродженця та мешканця
АДРЕСА_1 , громадянина України, з вищою освітою,
раніше не судимого, не працюючого, не одруженого,
за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000546 від 15.10.2016 року, суд,-
встановив:
До Новоселицького районного суду Чернівецької області від прокурора надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000546 від 15.10.2016 року.
Під час досудового слідства відносно обвинуваченого обиралась міра запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Ухвалою райсуду від 09.03.2017 року кримінальне провадження призначено до підготовчого судового засідання.
Під час підготовчого судового засідання прокурор вважав за можливе, призначити її до судового розгляду, в судове засідання викликати обвинуваченого потерпілих та свідків зазначених в обвинувальному акті.
Обвинувачений та його захисник просять суд змінити міру запобіжного заходу з утримання під вартою на більш м"який вид запобіжного заходу оскільки відпали ризики які передували обранні такому заходу. Не заперечують проти призначення справи до судового розгляду.
Представник потерпілої не заперечує проти призначення справи до судового розгляду, зазначив що цивільний позов буде поданий до початку розгляду справи по суті.
Заслухавши думку учасників підготовчого засідання, вивчивши матеріали кримінального провадження та дослідивши клопотання учасників підготовчого судового засідання, суд приходить до висновку про необхідність призначення кримінального провадження до судового розгляду з наступних підстав.
Кримінальне провадження підсудне Новоселицькому районному суду Чернівецької області відповідно до ст.ст. 32, 33 КПК України.
Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України та поверненню прокурору не підлягає.
Підстав для закриття провадження чи його направлення прокурору для проведення досудового провадження немає.
Порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду відсутні, відтак суд приходить до висновку про необхідність призначення кримінального провадження до судового розгляду.
Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України, відсутні.
В судове засідання необхідно викликати осіб, які беруть участь у судовому розгляді, а саме прокурора, обвинуваченого, потерпілих та свідків зазначених в обвинувальному акті.
Згідно ч. 3 ст. 315 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження, має право обрати, замінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. За відсутності зазначених клопотань сторін кримінального провадження застосування заходів забезпечення кримінального провадження, обраних під час досудового розслідування, вважається продовженим.
Вислухавши думку прокурора, обвинуваченого та його захисника, прихожу до висновку, що не відпали ризики, які були підставою для обрання ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки він ніде не працює, не одружений, немає на утриманні жодних непрацездатних осіб, а тому виникає імовірність ухилення його від явки в суд, а також негативного впливу на потерпілих та свідків по даному кримінальному провадженню.
Також враховуючи тяжкість вчинення злочину в якому обвинувачується ОСОБА_4 які у відповідності до ст.. 12 КК України являється тяжким злочином, суд вважає що підстав для обрання йому більш м`якого запобіжного заходу не встановлено.
У зв`язку із тим, що відповідно до ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду від 14.02.2017 року строк тримання під вартою ОСОБА_4 встановлено до 19 години 00 хвилин 14.03.2017 року, то його слід продовжити ще на 30 діб.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 314-316, 334, 369, 372 КПК України, суд, -
ухвалив:
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000546 від 15.10.2016 року призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні о 10.00 годині 22 березня 2017 року в залі судових засідань Новоселицького районного суду Чернівецької області.
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою терміном на 30 діб.
Термін дії запобіжного заходу до 13 години 20 хвилин 13 квітня 2017 року.
Розгляд кримінального провадження здійснювати одно особо.
В судове засідання викликати наступних учасників кримінального провадження: прокурора, потерпілих, обвинуваченого та свідків зазначених в обвинувальному акті.
Участь прокурора є обов`язковою.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1