Провадження № 1-кс/734/550/17 Справа № 734/1468/17
У х в а л а

іменем України

09 червня 2017 року смт. Козелець

слідчий суддя Козелецького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Козелецького відділення поліції Ніжинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів в кримінальному провадженні № 0000399 від 23.05.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
слідчий СВ Козелецького відділення поліції Ніжинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 за погодженням прокурора Козелецького відділу Ніжинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до суду в рамках кримінального провадження № 0000399 від 23.05.2017 року за ознаками злочину, передбаченого ст. 345 ч. 2 КК України з клопотанням про тимчасовий доступ до документів.

Клопотання мотивоване тим, що 23.05.2017 року в проміжок часу з 15:00 год. по 15:45 год. в ІНФОРМАЦІЯ_1 розташованого за адресою АДРЕСА_1 підсудний ОСОБА_5 в ході судового засідання спричинив тілесні ушкодження співробітнику ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 .
За даним фактом ІНФОРМАЦІЯ_2 внесено відомості до ЄРДР за №0000399 від 23.05.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченогоч. 2ст. 345 КК України.
Відповідно до ст.93 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому Кримінальним процесуальним кодексом України.
Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств установ та організацій, службових та фізичних осіб речей та документів, відомостей,висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим кодексом.
Під час досудового розслідування встановлено, що під час розгляду кримінального провадження № 0000106 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.187 та п.6 п.12 ч.2ст.115 КК України перебував командир відділення № НОМЕР_1 взводу конвойної служби ГУНП в Чернігівській області старший сержант поліції ОСОБА_10 , який здійснював відео фіксацію в залі судового засідання на відеокамеру «SОNY» в якому ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження.
Таким чином відеозапис, який був здійснений в залі судового засідання 23.05.2017 рокув ході судового розгляду за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , зберігається на відеокамері «SОNY», що перебуває у володінні конвойної служби ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою АДРЕСА_2 та буде використаний як доказ обставин, що встановлюються під час кримінального провадження .
У зв`язку з вищевикладеним, необхідно здійснити тимчасовий доступ до відеозапису, що здійснювався 23.05.2017 року командиром відділення № 4 взводу конвойної служби ІНФОРМАЦІЯ_3 старшим сержантом поліції ОСОБА_10 на відеокамеру «SОNY» в залі судового засідання по обвинуваченню у кримінальному провадженні № 0000106 ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.187 та п.6 п.12 ч.2ст.115 КК України, які перебувають у володінні конвойної ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою АДРЕСА_2 , з наступним вилученням, оскільки мають значення речового доказу у кримінальному провадженні та містять інформацію щодо обставин вчинення кримінального правопорушення.
Слідчий клопотання підтримав та в обґрунтування послався на доводи наведені в клопотанні.

Заслухавши слідчого та дослідивши матеріали справи, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню із наступних підстав:

Згідно ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Частиною 5 статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою та не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що потреби досудового розслідування виправдають такий ступінь втручання у права і свободи, про які йдеться в клопотанні, оскільки таким способом можливо встановити осіб, причетних до скоєння вищевказаного кримінального правопорушення (злочину).

Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання проведено без виклику особи, у володінні якої знаходиться документи на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 131-132, 159-166 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:
клопотання слідчого СВ Козелецького відділення поліції Ніжинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів та речей які містять інформацію по кримінальному провадженню № 0000399 від 23.05.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України задовольнити.
Надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, а саме до відеозапису що здійснювався 23.05.2017 року командиром відділення № НОМЕР_1 взводу конвойної служби ІНФОРМАЦІЯ_3 старшим сержантом поліції ОСОБА_10 , який зберігається на відеокамері «SОNY», та перебуває у володінні конвойної служби ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою АДРЕСА_2 .з наступним вилученням, слідчому СВ Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , або слідчим в провадженні яких перебуває кримінальне провадження № 0000399 від 23.05.2017 року.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей.

Ухвала діє протягом одного місяці з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: