Справа № 761/3055/17
Провадження № 1-кс/761/2058/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2017 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС 4 відділу 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБ України ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000279 від 24.07.2014 року, за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 109; ч. 2 ст. 110; ч. 1 ст. 258-3; ч. 5 ст. 260; ст. 341 КК України, та за ознаками злочинів, передбачених ч. 3 ст. 109; ч. 2 ст. 110 КК України,
в с т а н о в и в:
30 січня 2017 року до Шевченківського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого слідчого в ОВС 4 відділу 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБ України ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 , в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000279 від 24.07.2014 року, за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 109; ч. 2 ст. 110; ч. 1 ст. 258-3; ч. 5 ст. 260; ст. 341 КК України, та за ознаками злочинів, передбачених ч. 3 ст. 109; ч. 2 ст. 110 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ), які містять дані про з`єднання абонентів, яким належать телефонні номери НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , а саме: документально оформлені відомості про з`єднання абонентів вказаних телефонних номерів із іншими телефонними номерами, із зазначенням часу здійснення дзвінків, вхідних, вихідних SMS-повідомлень (без розшифрування їх змісту), інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаних номерів телефонів, тривалості розмов, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання, LAC, CELLID, IMEI-номерів телефонів, відомості щодо належності номерів конкретній особі (у випадку, якщо абонент є контрактним), номеру СІМ-картки, що використовувалась у мобільному телефоні з вказаним ІМЕІ-номером, номерів абонентів, з якими та на які здійснювалися дзвінки та SMS-повідомлення із вказаних телефонних номерів, у відповідний періоди часу.

Клопотання обґрунтовано тим, що в провадженні СБ України перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000279 від 24.07.2014 року, за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 109; ч. 2 ст. 110; ч. 1 ст. 258-3; ч. 5 ст. 260; ст. 341 КК України та за ознаками злочинів, передбачених ч. 3 ст. 109; ч. 2 ст. 110 КК України.

В ході досудового розслідування у кримінальному провадженні встановлено, що в березні 2014 року, за невстановлених обставин, перебуваючи на території Луганської області, ОСОБА_5 й інші невстановлені особи, керуючись мотивом особистого не сприйняття діючої державної влади в Україні, створили терористичну організацію, що в період з березня 2014 року по теперішній час, діє на території Луганської області, чим створює небезпеку нормальній життєдіяльності суспільства, дестабілізує економічну та соціально-політичну сферу життя, порушує нормальне функціонування соціальних та економічних інститутів, породжує обстановку незахищеності населення вказаного регіону тощо. При цьому, у вказаний період часу ОСОБА_5 та інші невстановлені особи погодили між собою єдиний план злочинної діяльності, в якому розподілили функції кожного з них та визначили дії, які кожен мав вчинити для досягнення цього плану.

Крім того, встановлено, що 06.04.2014 року в ході захоплення представниками терористичної організації «ЛНР» адміністративної будівлі УСБ України в Луганській області, ОСОБА_5 , використовуючи мобільний телефон із абонентським номером НОМЕР_20 спілкувався із абонентами, які використовували наступні номери телефонів: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 .

Відповідно до повідомлення ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » від 12.01.2017 року № Вих-GD-17-406, вказані вище номери телефонів обслуговувались в наступні періоди часу: НОМЕР_2 деактивований 17.12.2014 року, форма обслуговування контракт; 19 05.06.2009-10.01.2017 р.р., форма обслуговування передплата; 00 23.04.2013-02.06.2014 р.р., форма обслуговування контракт; 29 по 06.08.2015 р.р., форма обслуговування передплата; 37 30.03.2014-01.01.2015 р.р., форма обслуговування передплата; 37 04.01.2012-03.06.2016 р.р., форма обслуговування передплата; 08 20.07.2012-03.08.2014 р.р., форма обслуговування передплата; 82 01.01.2012-22.06.2014, 03.10.2016-03.01.2017 р.р., форма обслуговування передплата; 86 2013 р.-по теперішній час, форма обслуговування контракт; 45 01.01.2012-30.07.2015 р.р., форма обслуговування передплата; 05 10.08.2012-18.07.2015 р.р., форма обслуговування передплата; 64 01.01.2012-10.01.2017 р.р., форма обслуговування-передплата; 18 05.03.2013-05.01.2017 р.р., форма обслуговування передплата; 54 01.01.2012-10.01.2017 р.р., форма обслуговування передплата; 49 27.12.2013-11.06.2014 р.р., форма обслуговування передплата; 74 29.08.2012-10.01.2017 р.р., форма обслуговування контракт; 74 23.01.2014-10.01.2017 р.р., форма обслуговування передплата.

З огляду на викладене, з метою встановлення інших учасників терористичної організації, яка з березня 2014 року по теперішній час діє на території Луганської області, та осіб, які сприяють діяльності даної терористичної організації, і з якими спілкувався підозрюваний ОСОБА_5 , а також враховуючи, що в оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ), міститься інформація про абонентів вказаних вище номерів телефонів мобільного зв`язку, яка має істотне значення для встановлення істини у даному кримінальному провадженні, швидкого, повного та неупередженого розслідування, встановлення та притягнення винних до кримінальної відповідальності, а також те, що надана інформація буде використана як доказ.

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання з наведених у ньому мотивів та просив задовольнити його.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, вислухавши пояснення слідчого, прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Положеннями ст. 132 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.
Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.
Як убачається з клопотання слідчого, воно подане в рамках кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000279 від 24.07.2014 року, за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 109; ч. 2 ст. 110; ч. 1 ст. 258-3; ч. 5 ст. 260; ст. 341 КК України, та за ознаками злочинів, передбачених ч. 3 ст. 109; ч. 2 ст. 110 КК України.
Дані, що містяться в клопотанні свідчать про те, що слідчим порушено питання про надання тимчасового доступу до речей і документів, що містяться в оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 », про з`єднання абонентів, яким належать телефонні номери НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 .

Разом з тим, слідчим не доведено, що речі та документи, про тимчасовий доступ до яких порушено питання у клопотанні, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а так само не доведено, можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, у згаданому кримінальному провадженні.
Так, слід звернути увагу на ту обставину, що предметом розслідування є події, що мала місце в період березня травня 2014 року, відомості щодо якихвнесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000279 від 24.07.2014 року, тоді як у клопотанні порушено питання про надання тимчасового доступу до речей та документів, які перебувають у розпорядженні оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за період, починаючи з 01 березня 2014 року по січень 2017 року.
Натомість клопотання не містить обґрунтування щодо взаємозв`язку між згаданими подіями та даними речей і документів, тимчасовий доступ до яких планує отримати слідчий, в тому числі, за інший період, який виходить за межі відомостей, внесених до ЄРДР.
За таких обставин, на переконання слідчого судді, слідчим не доведено, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про який ідеться в клопотанні про надання тимчасового доступу до речей і документів.
Окрім того, з урахуванням зазначеного, тимчасовий доступ до згаданих речей та документів, не сприятиме встановленню обставин у кримінальному провадженні, в рамках якого подане клопотання.
Також слід звернути увагу на ту обставину, що досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000279 від 24.07.2014 року неодноразово зупинялось та відновлювалось в порядку, передбаченому Кримінальним процесуальним кодексом України.
Зокрема, 15 вересня 2016 року досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000279 від 24.07.2014 року було відновлено та в цей же день зупинено на підставі п. 2 ч. 1 ст. 280 КПК України.

Після цього, досудове розслідування в даному кримінальному провадженні було відновлено 07 листопада 2016 року та в цей же день зупинено.

Разом з тим, як убачається з матеріалів клопотання, начальник Департаменту захисту національної державності ОСОБА_6 листом № 5/3/1-18806 від 04 листопада 2016 року повідомив начальнику 4 відділу 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБ України ОСОБА_7 про виконання доручення у кримінальному провадженні № 0000279 від 24.07.2014 року в ході якого встановлено, що ОСОБА_5 під час здійснення керівництва особами, які входять до складу терористичної організації «ЛНР», використовував наступні номери телефонів мобільного зв`язку: НОМЕР_20 та НОМЕР_21 .

У подальшому дана інформація стала підставою для звернення слідчим до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю їх вилучення в друкованому та електронному вигляді, а саме: інформації по номерах телефонів НОМЕР_20 та НОМЕР_21 .

Наведене свідчить про те, що в кримінальному провадженні № 0000279 від 24.07.2014 року при наявності рішення слідчого про зупинення досудового розслідування, тобто в порушення вимог Кримінального процесуального кодексу, виконуються розшукові дії, результати яких потім використовуються для слідчих дій у даному кримінальному провадженні, зокрема, звернення слідчого з клопотаннями про тимчасовий доступ до речей і документів.

З огляду на такі дані, сукупність наданих слідчим доказів не дає підстав для висновку про причетність тієї чи іншої особи до вчинення кримінальних правопорушень, що унеможливлює застосування за таких обставин заходу забезпечення кримінального провадження, а саме, наданні тимчасовогодоступу до речей і документів
Таким чином, в задоволенні клопотання слідчого необхідно відмовити, оскільки ним не доведено наявності підстав, визначених ч. ч. 5, 6 ст. 163 КПК України, для надання тимчасового доступу до речей та документів.
Керуючись ст. ст. 131, 132, 159-164 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в :
відмовити старшому слідчому в ОВС 4 відділу 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБ України ОСОБА_3 в наданні тимчасовогодоступу до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000279 від 24.07.2014 року, за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 109; ч. 2 ст. 110; ч. 1 ст. 258-3; ч. 5 ст. 260; ст. 341 КК України, та за ознаками злочинів, передбачених ч. 3 ст. 109; ч. 2 ст. 110 КК України.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя