10.02.2017 Справа № 756/2121/17
Унікальний № 756/2121/17-к
Справа № 1-в/756/47/17

УХВАЛА
І м е н е м У к р а ї н и
10 лютого 2017 року м. Київ
Оболонський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю ДОП
Оболонського УП ГУ НП в м.Києві ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві в залі суду подання начальника Оболонського УП ГУ НП в м. Києві про продовження адміністративного нагляду та встановлення обмежень відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва , українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого :
- вироком Залізничного районного суду м. Києва від 13.04.2000 року за ч. 3 ст. 181 КК України (в редакції 1960 р.) до 3-х років позбавлення волі;
- вироком Голосіївського районного суду м. Києва від 26.12.2002 року за ч. 2 ст. 289, ст. 71 КК України до 5-ти років 6 місяців позбавлення волі;
- вироком Оболонського районного суду м. Києва від 06.12.2012 року за ч. 1 ст. 185 КК України до 2-х років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробовуванням з іспитовим строком 2 роки. Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 21.20.2013 року звільнення від відбування покарання скасовано і направлено в місця позбавлення волі на 2 роки згідно вироку,-
в с т а н о в и в:
Начальник Оболонського УП ГУ НП в м. Києві звернувся до суду з поданням про продовження адміністративного нагляду та встановлення обмежень відносно ОСОБА_5 подання обґрунтовує тим, ОСОБА_4 вироком Оболонського районного суду м. Києва від 06.12.2012 року за ч. 1 ст. 185 КК України до 2-х років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробовуванням з іспитовим строком 2 роки. Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 21.20.2013 року звільнення від відбування покарання скасовано і направлено в місця позбавлення волі на 2 роки згідно вироку. Звільнений на підставі Закону України «Про амністію у 2014 році» від 08.04.2014 року, прибув до місця мешкання за адресою АДРЕСА_1 та був поставлений на профілактичний облік в Оболонському РУ ГУМВС України в м. Києві.
Після встановлення адміністративного нагляду, ОСОБА_4 зарекомендував себе з негативної сторони, висновків для себе не зробив та на шлях виправлення не став, неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, порушував умови адміністративного нагляду,у зв`язку з цим, просив продовжити ОСОБА_4 адміністративний нагляд та встановити йому обмеження.
ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечував щодо продовження адміністративного нагляду. ДОП Оболонського УП ГУ НП в м. Києві подання підтримав.
Заслухавши думку сторін та особу, що до якої внесено подання, вивчивши матеріали надані суду, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Відповідно до ст. 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» у разі, коли є підстава вважати, що особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд за поданням відповідного органу внутрішніх справ може бути продовжено у визначеному цим Законом порядку кожного разу ще на шість місяців, але не більше терміну, передбаченого законом для погашення або зняття судимості.
Постановою Оболонського районного суду м. Києва від 17.02.2015 року, відносно ОСОБА_4 був встановлений адміністративний нагляд строком на 1 (один) рік із встановленням відносно нього обмежень.
Постановою Оболонського районного суду м. Києва від 12.02.2016 року, відносно ОСОБА_4 був продовжений адміністративний нагляд строком на 6 місяців із встановленням відносно нього обмежень, строком до 12.08.2016 року.
Постановою Оболонського районного суду м. Києва від 11.08.2016 року, відносно ОСОБА_4 був продовжений адміністративний нагляд строком на 6 місяців із встановленням відносно нього обмежень, строком до 11.02.2017 року.
За таких обставин, враховуючи, що ОСОБА_4 притягався до адміністративної відповідальності, систематично допускав порушення обмежень, покладених на нього після звільнення з місць відбування покарання, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 5, 6, 10 Закону України "Про встановлення адміністративного нагляду за особами, що звільнились з місць позбавлення волі", суд, -
у х в а л и в:
Продовжити стосовно ОСОБА_4 адміністративний нагляд строком на 6 місяців з встановленням наступних обмежень:
- заборонити вихід з квартири АДРЕСА_2 з 21:00 години до 05:00 години наступного дня;
- заборонити виїзд за межі м. Києва по службовим і особистим справам без дозволу на те органів внутрішніх справ,
- заборонити відвідувати кафе, бари, ресторани і інші громадські місця, де проводиться продаж спиртних напоїв на розлив,
- зобов`язати з`являтися на реєстрацію в Оболонське управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві до працівника, який проводить реєстрацію, кожен 1, 2, 3 та 4 вівторок кожного місця з 09 години 00 хвилин до 12 години 00 хвилин.
Термін адміністративного нагляду рахувати з дня оголошення постанови, тобто з 10.02.2017 року.
Ухвала може бути оскаржена у встановленому законом порядку.
Суддя: ОСОБА_1