09 июня 2010 года Ильичёвский городской суд Одесской области в составе:
председательствующего - судьи Журавля Ф.И.,
при секретаре Кравченко М.Л.,
прокурора Малыка А.А.,
потерпевший ОСОБА_1,
законного представителя потерпевшей - ОСОБА_2,
защитника - адвоката ОСОБА_3,
законного представителя подсудимой - ОСОБА_4, представителя службы по делам несовершеннолетних Исполнительного комитета Ильичёвского городского комитета Одесской области - ОСОБА_5,
представителя ОКМДН Ильичёвского ГО ГУМВД Украины в Одесской области - ОСОБА_6,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Ильичёвского городского суда Одесской области уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_7, 20 апреля 1994 года рождения, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданки Украины, учащейся ИПСЛ-15 г.Ильичёвска, проживающей по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2, ранее не судимой,
в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.185 ч.1, 185 ч.2 УК Украины, -
В период времени с 10 по 15 августа 2009 года несовершеннолетняя ОСОБА_7, находясь в доме по адресу: Одесская область, г.Ильичёвск, пгт.Александровка, пер.Судоремонтный, 11-а, воспользовавшись невнимательностью ОСОБА_8, действуя из корыстных побуждений, путём свободного доступа, тайно похитила чужое имущество, а именно цепочку из жёлтого метала стоимостью 700,00 грн., чем потерпевшей ОСОБА_9 причинила материальный ущерб на указанную сумму.
С места преступления скрылась, а в последствии похищенным распорядился по своему усмотрению, как своим собственным.
Кроме того, в сентябре 2009 года несовершеннолетняя ОСОБА_7, находясь в доме по адресу: Одесская область, г. Ильичёвск, пгт. Александровка, ул.Киевская, 4, воспользовавшись невнимательностью ОСОБА_1, действуя из корыстных -побуждений, путём свободного доступа, тайно похитила чужое имущество, а именно набор духов - пробников фирмы «LR» стоимостью 4 00,00 грн., чем потерпевшей ОСОБА_2 причинила материальный ущерб на указанную сумму.
С места преступления скрылась, а в последствии похищенным распорядился по своему усмотрению, как своим собственным.
Кроме того, осенью 2009 года несовершеннолетняя ОСОБА_7, находясь в доме по адресу: Одесская область, г.Ильичёвск, пгт.Александровка, ул.Киевская, 4, воспользовавшись отсутствием иных лиц, действуя из корыстных побуждений, путём свободного доступа, тайно похитила чужое имущество, а именно:
-деньги в сумме 100,00 грн.,
-брошь из метала жёлтого цвета стоимостью 200,00 грн., чем потерпевшей ОСОБА_2 причинила материальный ущерб на общую сумму 300,00 грн.
С места преступления скрылась, а в последствии похищенным распорядился по своему усмотрению, как своим собственным.
Кроме того, в конце декабря 2009 года несовершеннолетняя ОСОБА_7, находясь в доме по адресу: Одесская область, г. Ильичёвск, пгт. Александровка, ул.Киевская, 4, воспользовавшись тем, что находящаяся в доме ОСОБА_1 спит, действуя из корыстных побуждений, путём свободного доступа, тайно похитила чужое имущество, а именно женское пальто стоимостью 450,00 грн., чем потерпевшей ОСОБА_2 причинила материальный ущерб на указанную сумму.
С места преступления скрылась, а в последствии похищенным распорядился по своему усмотрению, как своим собственным.
Кроме того, 26 декабря 2009 года несовершеннолетняя ОСОБА_7, находясь в клубе по адресу: Одесская область, г.Ильичёвск, с.Малодолинское, ул.Шмидта, 33, воспользовавшись невнимательностью ОСОБА_10, действуя из корыстных побуждений, путём свободного доступа, тайно похитила чужое имущество, а именно мобильный телефон «Нокиа 5530» стоимостью 2700,00 грн., со стартовым пакетом оператора мобильной связи «Лайф» стоимостью 25,00 грн., деньгами на счету в сумме 10,00 грн. и чехлом стоимостью 35,00 грн., чем потерпевшей ОСОБА_11 причинила материальный ущерб на общую сумму 2770,00 грн.
С места преступления скрылась, а в последствии похищенным распорядился по своему усмотрению, как своим собственным.
Кроме того, в конце января 2009 года несовершеннолетняя ОСОБА_7, находясь в доме по адресу: Одесская область, г.Ильичёвск, пгт.Александровка, ул.Киевская, 4, воспользовавшись невнимательностью ОСОБА_1, действуя из корыстных побуждений, путём свободного доступа, тайно похитила чужое имущество, а именно косметику «Орифлейм»: крем для рук стоимостью 16,90 грн., крем для ног стоимостью 24,00 грн., тушь для ресниц стоимостью 35,50 грн., помаду стоимостью 15,00 грн., средство для укрепления ногтей стоимостью 23,50 грн., блеск для губ стоимостью 30,00 грн., антибактериальное средство для лица стоимостью 28,90 грн., средство для укреплении и роста ногтей стоимостью 23,50 грн., освежающий альго - спрей для лица стоимость 2 4,90 грн., чем потерпевшей ОСОБА_2 причинила материальный ущерб на общую сумму 222,20 грн.
С места преступления скрылась, а в последствии похищенным распорядился по своему усмотрению, как своим собственным.
В судебном заседании подсудимая ОСОБА_7 свою вину в инкриминируемых ей преступлениях признал полностью, показав суду, что в августе 2009 года, точной даты не помнит, находясь в гостях у ОСОБА_8, в доме её родителей, она украла у них золотую цепочку.
В сентябре 2009 года, находясь в гостях ОСОБА_1 по адресу: Одесская область, г.Ильичёвск, пгт.Александровка, ул.Киевская, 4 она украла в этом доме набор духов - пробников Фирмы «LR».
Осенью 2009 года, войдя в дом ОСОБА_1, с разрешения последней, она украла деньги в сумме 100,00 грн. и брошь.
В декабря 2009 года, незадолго до Нового года, находясь у гостях у ОСОБА_1 и воспользовавшись тем, что последняя спит, она украла чужое женское пальто стоимостью 450,00 грн.
26 декабря 2009 года, находясь в клубе в с.Малодолинское, она незаметно для окружающих, украла у ОСОБА_11, мобильный телефон «Нокиа 5530», со стартовым пакетом, деньгами на счету и чехлом.
В конце января 2009 года, находясь в доме ОСОБА_1, она украла косметику «Орифлейм», а именно крем для рук, крем для ног, тушь и другое, согласно обвинительного заключения.
С перечнем похищенного и суммой причинённого ущерба по всем эпизодам согласна.
Понимает, что совершила преступления, раскаивается, просит учесть её несовершеннолетний возраст, явки с повинной, признательные показания, добровольное возмещение ущерба и строго не наказывать.
Потерпевшая ОСОБА_1 в судебном заседании показала, что претензий к подсудимой не имеет и просит передать подсудимую на поруки коллективу Ильичевского профессионального судоремонтного лицея.
Законный представитель потерпевшей ОСОБА_2 в судебном заседании показала, что претензий к подсудимой не имеет, просит передать ОСОБА_7 на поруки коллективу лицея.
Судом с согласия участников судебного разбирательства признано нецелесообразным дальнейшее исследование доказательств в отношении фактических обстоятельств дела, которые никем не оспаривались.
При этом судом выяснено, что участники судебного разбирательства правильно понимают содержание этих обстоятельств, отсутствуют сомнения в добровольности и истинности их позиции, а также им разъяснено судом, что они будут лишены права оспаривать эти фактические обстоятельства дела в апелляционном порядке.
Таким образом, ОСОБА_7 своими умышленными действиями, выразившимися:
- в тайном похищении чужого имущества (кража), совершила преступление, предусмотренное ч.1 ст.185 УК Украины,
- в тайном похищении чужого имущества (кража), совершёнными повторно, совершила преступление, предусмотренное ч.2 ст.185 УК Украины.
Изучением личности подсудимого ОСОБА_7 установлено, что он ранее не судима (л.д.232), на учёте у психиатра и нарколога не состоит (л.д.234, 235), согласно акта комиссионной комплексной амбулаторной судебно психолого - психиатрической экспертизы №202 от 03 марта 2010 года каким - либо психическим заболеванием не страдала и не страдает, её психическое развитие соответствует её паспортному возрасту, по своему психическому состоянию в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д.217-222), по месту учёбы характеризуется положительно (л.д.231, 233), по месту жительства характеризуется как лицо, на которое жалоб и заявлений не поступало (л.д.239), на учёте в СКМДН Ильичёвского ГО ГУМВД Украины в Одесской области не состоит (л.д.230), на учёте в службе по делам детей Исполнительного комитета Ильичёвского городского совета Одесской области не состоит (л.д.237), воспитывается в неудовлетворительных условиях в семье (л.д.240).
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд признаёт явки с повинной, чистосердечное раскаяние, активное способствование раскрытию преступлений, добровольное возмещение причинённого ущерба, совершение преступлений в несовершеннолетнем возрасте.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, суд не находит.
Защитник подсудимой адвокат ОСОБА_3 в судебном заседании предоставила суду ходатайство коллектива Ильичевского профессионального судоремонтного лицея о передаче несовершеннолетней ОСОБА_7 на поруки коллектива лицея.
Государственный обвинитель поддержал заявленное ходатайство и просит его удовлетворить.
Подсудимая ОСОБА_7 и ее законный представитель ОСОБА_4 не возражают против удовлетворения заявленного ходатайства.
Не возражают против заявленного ходатайства и представители служб ОСОБА_6 и ОСОБА_5
Норма ст.47 УК Украины предусматривает, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести и чистосердечно раскаявшееся, может быть освобождено от уголовной ответственности с передачей на поруки коллективу учреждения по их ходатайству при условии, что оно в течении года не будет уклоняться от мер воспитательного характера и не будет нарушать общественный порядок.
В соответствии со ст.105 УК Украины несовершеннолетний, совершивший преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобожден судом от наказания, если будет признано, что вследствие чистосердечного раскаяния и дальнейшего безупречного поведения он на момент постановления приговора не нуждается в
применении наказания. В этом случае суд применяет к несовершеннолетнему следующие принудительные меры
воспитательного характера - передача несовершеннолетнего под надзор педагогического коллектива с его согласия.
Статьей 10 УПК Украины предусмотрен порядок освобождения от уголовной ответственности в связи с передачей лица на поруки - при наличии указанных в ч.1 ст.4 7 УК Украины оснований в делах, поступивших в суд с обвинительным заключением, суд в судебном заседании выносит постановление о прекращении дела.
Характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, личность подсудимой, дают суду основания полагать, что ее исправление и перевоспитание возможно в среде педагогического и трудового коллектива Хльичевского профессионального судоремонтного лицея. Подсудимая подлежит освобождению от наказания с передачей под надзор педагогического коллектива ИПСЛ, а дело прекращению.
Вещественные доказательства по делу:
- 20 флаконов духов - пробников, брошь, женское пальто, косметику фирмы «Орифлейм», переданные на сохранение потерпевшей ОСОБА_2, подлежат оставлению ей по принадлежности, как законному владельцу (л.д.35-36, 58-59, 97- 98, 145, 148),
-мобильный телефон «Нокиа-5530», переданный на сохранение потерпевшей ОСОБА_11, подлежит оставлению ей по принадлежности, как законному владельцу (л.д.191, 193).
Руководствуясь ст.10 УПК Украины, ст.ст.12, 47, 105 УК Украины, суд-
Прекратить производство по уголовному делу в отношении несовершеннолетней ОСОБА_7, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.185 ч.1, 185 ч.2 УК Украины.
Передать ОСОБА_7 на поруки и под надзор педагогического коллектива Ильичевского профессионального судоремонтного лицея.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_7 подписку о невыезде - отменить.
Вещественные доказательства по делу: 20 флаконов духов - пробников, брошь, женское пальто, косметику фирмы «Орифлейм», переданные на сохранение ОСОБА_2, - оставить ей по принадлежности, как законному владельцу (л.д.35-36, 58-59, 97- 98, 145, 148); мобильный телефон «Нокиа-5530», переданный на сохранение ОСОБА_11, - оставить ей по принадлежности, как законному владельцу (л.д.191, 193).
На постановление может быть подана апелляция в установленный законом срок и порядок.
Судья Журавель Ф.И.