Справа №: 400/379/17
Провадження № 1-кп/400/67/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 квітня 2017 року

Петрівський районний суд Кіровоградської області
в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

та обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Петрове кримінальне провадження №0000082 по обвинуваченню: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Іскрівка, Петрівського району, Кіровоградської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, мешканця АДРЕСА_1 , не судимого,

- за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Що 26 лютого 2017 року близько 09:00 години ОСОБА_5 , з метою спільного відпочинку та за запрошенням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , прийшов до будинку останнього, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 . Разом із ОСОБА_5 та ОСОБА_4 у будинку останнього також відпочивав зять ОСОБА_4 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В цей же день, близько 10:00 години ОСОБА_4 попрохав ОСОБА_6 сходити в магазин та купити продукти харчування та дістав грошові кошти в сумі 50 гривень, які зберігалися в спальній кімнаті будинку під подушкою на ліжку, що бачив ОСОБА_5 .. Після чого ОСОБА_4 та ОСОБА_6 вийшли із будинку, а ОСОБА_5 залишився в будинку один.

В цей час у нього виник умисел на крадіжку грошових коштів ОСОБА_4 , які зберігалися під подушкою на ліжку в спальній кімнаті будинку останнього.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 , діючи таємно, умисно та цілеспрямовано, з власних корисливих спонукань, достовірно знаючи, що ОСОБА_4 та ОСОБА_6 відсутні у будинку, у зв`язку із чим його злочинні дії не будуть ніким помічені, викрав грошові кошти в сумі 750 гривень, що належать ОСОБА_4 та знаходилися під подушкою на ліжку в спальній кімнаті будинку останнього.

Після вчинення крадіжки, ОСОБА_5 з місця вчинення злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд.

Своїми умисними діями, ОСОБА_5 , заподіяв ОСОБА_4 матеріальну шкоду на суму 750 гривень.

Потерпілим від кримінального правопорушення є ОСОБА_4 .

24.03.2017 року між потерпілим ОСОБА_4 та підозрюваним ОСОБА_5 укладено угоду про примирення, у відповідності до вимог ст. 471 КПК України.

Згідно даної угоди потерпілий та обвинувачений дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч.1 ст.185 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, обвинувачений ОСОБА_5 беззастережно визнав свою вину у зазначеному діянні. Також вказаною угодою визначено покарання, яке повинен понести ОСОБА_5 у виді 1 (одного) року позбавлення волі. На підставі ст.ст. 75,76 КПК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання, якщо він протягом однорічного іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти цей орган про зміну місця проживання, роботи або навчання.

В угоді передбаченні наслідки укладення та затвердження угоди про примирення встановлені статтею 473 КПК України, та наслідки її невиконання.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про примирення, суд виходить з наступного.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.

Відповідно ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.

Згідно ст. 469 КПК України, угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, та у кримінальному провадженні у формі приватного звинувачення.

Судом встановлено в судовому засіданні, що ОСОБА_5 обгрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченому ч. 1 ст. 185 КК України, який згідно ст. 12 КК України, є злочином середньої тяжкості.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права визначені абз. 1, 4 п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про примирення між потерпілим ОСОБА_4 та підозрюваним ОСОБА_5 і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.

Керуючись ст. ст. 314, 373, 374, 475 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Затвердити угоду від 24 березня 2017 року про примирення між потерпілим ОСОБА_7 та підозрюваним ОСОБА_5 .

Визнати ОСОБА_5 винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Призначити узгоджене сторонами покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі.

На підставі ст.ст. 75,76 КПК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання, якщо він протягом однорічного іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти цей орган про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до апеляційного суду Кіровоградської області через Петрівський районний суду Кіровоградської області, шляхом подачі апеляції протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Суддя (підпис)

З оригіналом згідно

Суддя Петрівського районного суду ОСОБА_8