Справа № 750/5255/16-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/1521/16 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 18 13.12.2016

УХВАЛА
Іменем України
13 грудня 2016 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

з участю прокурора ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого та прокурора на вирок Деснянського районного суду м. Чернігова від 09 серпня 2016 року, яким

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернігова, українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, не працюючого, одруженого, має на утриманні малолітню дитину, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

1) 30.06.2009 року Деснянським районним судом м. Чернігова за ч.2 ст.187, ст.69, ч.3 ст.187, ст.69, ст.70 КК України до 5 років позбавлення волі із конфіскацією майна;
2) 08.12.2015 року Деснянським районним судом м. Чернігова за ч.3 ст.185 КК України до 4 років позбавлення волі;
3) 14.03.2016 року Козелецьким районним судом Чернігівської області за ч.3 ст.185, ч.4 ст.70 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі,
засуджено за ч.3 ст.185 КК України на 5 років позбавлення волі; за ч.4 ст.185 КК України на 6 років позбавлення волі. На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів призначено покарання шляхом часткового складання призначених покарань у виді позбавлення волі на строк 6 років 6місяців.Відповідно до ч.4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів ОСОБА_7 шляхом часткового складання призначеного покарання та покарання за вироком Козелецького районного суду Чернігівської області від 14.03.2016 року призначено остаточне покарання у виді 7 років позбавлення волі. Стягнуто з ОСОБА_7 на користь держави 7 136 грн. 40 коп. в рахунок процесуальних витрат на залучення експертів, на користь ОСОБА_8 -9 000 грн. в рахунок відшкодування майнової шкоди та 5 000 грн. в рахунок відшкодування моральної шкоди, на користь ОСОБА_9 14 820 грн. на відшкодування майнової шкоди, на користь ОСОБА_10 30 000 грн. на відшкодування майнової шкоди, 500 грн. процесуальних витрат на правову допомогу, 7 000 грн. на відшкодування моральної шкоди, на користь ОСОБА_11 51 000 грн. на відшкодування майнової шкоди та 10 000 грн. на відшкодування моральної шкоди, на користь ОСОБА_12 8 000 грн. на відшкодування майнової шкоди, на користь ОСОБА_13 28078 грн. 39 коп. на відшкодування майнової шкоди та 5 000 грн. на відшкодування моральної шкоди, на користь ОСОБА_14 66 000 грн. на відшкодування майнової шкоди та 10 000 грн. на відшкодування моральної шкоди, на користь ОСОБА_15 38 780 грн. на відшкодування майнової шкоди, на користь ОСОБА_16 13 320 грн. 27 коп. на відшкодування майнової шкоди та 2 000 грн. на відшкодування моральної шкоди, на користь ОСОБА_17 3 400 грн. 00 коп. на відшкодування майнової шкоди та 1 000 грн. на відшкодування моральної шкоди, на користь ОСОБА_18 17 100 грн. 00 коп. на відшкодування майнової шкоди та 5 000 грн. на відшкодування моральної шкоди та вирішено питання речових доказів,

В С Т А Н О В И Л А:
За вироком 05 березня 2015 року у ранковий час, ОСОБА_7 , діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном, шляхом підбору ключа до замка вхідних дверей, проник до квартири АДРЕСА_2 , де проживає ОСОБА_18 , звідки таємно викрав належні їй ноутбук марки «АSUS» в корпусі чорного кольору, вартістю 5 000 грн., золотий ланцюжок 585 проби вагою 10 г., вартістю 5 277 грн., золоту обручку 585 проби вагою 3 г., вартістю 1 583 грн.10 коп., золоту обручку 585 проби вагою 3 г., вартістю 1 583 грн.10 коп., золоту обручку 585 проби вагою 4 г., вартістю 2 110 грн. 80 коп., золоту обручку 585 проби вагою 3 г., вартістю 1 583 грн. 10 коп., золотий браслет 585 проби вагою 4 г., вартістю 2 110 грн. 80 коп., заподіявши потерпілій ОСОБА_18 майнову шкоду на загальну суму 19 247,9 грн.
Після чого, 05 березня 2015 року в денний час, ОСОБА_7 , діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном, шляхом пошкодження серцевини замка вхідних дверей, проник до квартири АДРЕСА_3 , що належить ОСОБА_19 , звідки таємно викрав: грошові кошти в сумі 500 грн., хрестик із золота 585 проби вагою 1,02 г., вартістю 538 грн. 30 коп., чотири жіночі каблучки з золота 585 проби вагою 1,5 г. кожна, вартістю 791 грн. 55 коп. кожна, чоловічу каблучку з золота 585 проби вагою 1,7 г., вартістю 897 грн. 09 коп., ланцюжок з золота 585 проби вагою 2 г., вартістю 1 055 грн. 4 коп., дві сережки зі срібла 925 проби загальною вагою 6 г., вартістю 62 грн. 52 коп., завдавши потерпілій ОСОБА_19 майнову шкоду на загальну суму 6 219 грн. 51 коп.
Надалі, в період часу з 18 год. 00 хв. 06 березня 2015 року до 17 год. 00 хв. 08. Березня 2015 року ОСОБА_7 , діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном, шляхом підбору ключа до замка перших вхідних дверей та пошкодження замка других вхідних дверей, проник до квартири АДРЕСА_4 , що належить ОСОБА_20 , звідки таємно викрав належний її матері ОСОБА_17 ноутбук марки "Тоshiba" в корпусі чорного кольору, вартістю 2 700 грн., монітор марки «Рhilips» 170V9, вартістю 700 грн., заподіявши потерпілій ОСОБА_17 майнову шкоду на загальну суму 3 400 грн.
В подальшому, 17 березня 2015 року, в денний час, ОСОБА_7 , діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном, шляхом пошкодження серцевини замка вхідних дверей, проник до квартири АДРЕСА_5 , що належить ОСОБА_21 , звідки таємно викрав: хрестик з золота 585 проби вагою 3,5 г., вартістю 1 625 грн. 12 коп., грошові кошти в сумі 150 грн., завдавши останній майнових збитків на загальну суму 1 775 грн.12 коп.
Крім того, 20 березня 2015 року, в період з 11 год. 00 хв. до 13 год. 00 хв., ОСОБА_7 , діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном, шляхом вибивання серцевини замка вхідних дверей, проник до квартири АДРЕСА_6 , у якій на підставі добровільної згоди власника проживав ОСОБА_22 , звідки таємно викрав належний йому ноутбук марки «Асеr Q5WPH/Т6» вартістю 3 500 грн., завдавши потерпілому ОСОБА_22 майнових збитків на вказану суму.
Надалі, 26 березня 2015 року, в період з 09 год. 00 хв. по 14 год. 50 хв., ОСОБА_7 , діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном, шляхом вибивання серцевини замка вхідних дверей, проник до квартири АДРЕСА_7 , де проживає ОСОБА_23 , звідки таємно викрав: каблучку жіночу з золота 585 проби вагою 2,32 г., вартістю 1201 грн. 46 коп., дві сережки зі срібла 925 проби загальною вагою 6,78 г., вартістю 65 грн. 73 коп., перстень зі срібла 925 проби вагою 6,8 г., вартістю 480 грн., дві сережки зі срібла 925 проби загальною вагою 5,6 г., вартістю 62 грн. 55 коп., обручку з золота 585 проби вагою 3,1 г., вартістю 1 605 грн. 4 коп., дві сережки зі срібла 925 проби загальною вагою 8,92 г., вартістю 99 грн. 64 коп., каблучку зі срібла 875 проби вагою 3,2 г., вартістю 33 грн. 82 коп., перстень зі срібла 925 проби вагою 4,04 г., вартістю 45 грн. 13 коп., каблучку із золота 585 проби вагою 3,05 г., вартістю 1 579 грн. 50 коп., каблучку з золота 585 проби вагою 2,8 г., вартістю 1 450 грн. 04 коп., каблучку з золота 585 проби вагою 2,9 г., вартістю 1 501 грн. 82 коп., заподіявши потерпілій ОСОБА_23 майнових збитків на загальну суму 8 125 грн. 09 коп.
Після цього, 01 квітня 2015 року, у ранковий час, ОСОБА_7 , діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном, шляхом пошкодження серцевини замка вхідних дверей, проник до квартири АДРЕСА_8 , де проживає ОСОБА_24 , звідки таємно викрав належні їй грошові кошти в сумі 15 000 грн., золоту каблучку 585 проби, вагою 2 г., вартістю 1 026 грн. 28 коп., золоту каблучку 585 проби, вагою 8 г., вартістю 4 105 грн. 12 коп., золоту каблучку 585 проби, вагою 3 г., вартістю 1 539 грн. 42 коп., золотий браслет 585 проби, вагою 2 г., вартістю 1 026 грн. 28 коп., ноутбук марки «Асеr» в корпусі чорного кольору, вартістю 3 000 грн., праску «Рhilips» GС-4914/20, вартістю 1 350 грн., дорожню сумку вартістю 400 грн., заподіявши потерпілій ОСОБА_24 майнову шкоду на загальну суму 27 447 грн.10 коп.
Крім того, 01 квітня 2015 року, у денний час, ОСОБА_7 , діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном, шляхом підбору ключа до замка вхідних дверей, проник до квартири АДРЕСА_9 , де проживає ОСОБА_25 , звідки таємно викрав належні йому грошові кошти в сумі 3 000 грн., телевізор марки «Samsung» LЕ19С350D1W в корпусі чорного кольору, вартістю 2 100 грн., комп`ютерний монітор марки «Neovo» Е-17, вартістю 1 800 грн., мобільний телефон марки «Nокіа» 1616, в корпусі чорного кольору вартістю 100 грн., мобільний телефон марки «Nокіа» 5228 в корпусі білого кольору вартістю 400 грн., мобільний телефон марки «Nокіа» в корпусі чорного кольору вартістю 700 грн., три мисливські ножі загальною вартістю 2 000 грн., кулон з вставками бірюзи з золота 585 проби вагою 2 г. вартістю 1 026 грн. 28 коп., золоте кільце з вставками бірюзи (вага золота 2 г.) 585 проби вартістю 1 026 грн. 28 коп., золотий ланцюжок вагою 1,5 г. 585 проби, вартістю 769 грн. 71 коп., дві дитячі золоті сережки загальною вагою 1,5 г. 585 проби вартістю 769 грн. 71 коп., дві дитячі золоті сережки загальною вагою 1,5 г. 585 проби вартістю 769 грн. 71 коп., заподіявши потерпілому ОСОБА_25 майнову шкоду на загальну суму 14 461 грн. 69 коп.
Надалі, 03 квітня 2015 року, в період з 08 год. 30 хв. по 10 год. 00 хв., ОСОБА_7 , діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном, шляхом підбору ключа до замка вхідних дверей, проник до квартири АДРЕСА_10 , де проживає ОСОБА_26 , звідки таємно викрав: дві сережки з золота 585 проби загальною вагою 2 г., вартістю 1 029 грн. 76 коп., браслет із золота 585 проби вагою 2 г., вартістю 1 029 грн. 76 коп., хрестик із золота 585 проби вагою 1,4 г., вартістю 720 грн. 83 коп., шматок золота 585 проби вагою 2 г., вартістю 1 029 грн. 76 коп., сережку для пірсингу із золота 585 проби вагою 1,5 г., вартістю 772 грн. 32 коп., заподіявши потерпілій ОСОБА_26 майнових збитків на загальну суму 4 582 грн.43 коп.
В подальшому, 15 квітня 2015 року, у період часу з 08 год. 00 хв. до 20 год. 00 хв., ОСОБА_7 , діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном, шляхом підбору ключа до замка вхідних дверей, проник до квартири АДРЕСА_11 , де на момент вчинення злочину проживала ОСОБА_15 , звідки таємно викрав належні їй грошові кошти в сумі 300 доларів США, що відповідно до офіційного курсу, встановленого НБУ на 15 квітня 2015 року становить 6 681 грн., ланцюжок із золота 585 проби вагою 7 г., вартістю 3534,51 грн., хрестик із золота 585 проби вагою 1,5 г., вартістю 757, 39 грн., браслет із золота 585 проби вагою 4 г., вартістю 2019,72 грн., каблучку із золота 585 проби вагою 3 г., вартістю 1514, 79 грн., каблучку із золота 585 проби вагою 1 г., вартістю 504,93 грн., дві каблучки із золота 585 проби вагою 1,5 г. кожна, вартістю 757,39 грн. кожна, мобільний телефон «Nокіа N97 mіnі", вартістю 3 000 грн., заподіявши потерпілій ОСОБА_15 майнових збитків на загальну суму 19 527 грн. 12 коп.
Після цього, 30 квітня 2015 року, у денний час, ОСОБА_7 , діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном, шляхом пошкодження замка вхідних дверей, проник до квартири АДРЕСА_12 , де проживає ОСОБА_14 , звідки таємно викрав належні їй грошові кошти в сумі 66 000 грн., заподіявши останній майнових збитків на вказану суму.
Надалі, 03 травня 2015 року, у період часу з 12 год. 00 хв. по 14 год. 00 хв., ОСОБА_7 , діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном, шляхом підбору ключа до замка вхідних дверей, проник до квартири АДРЕСА_13 , де проживає ОСОБА_27 , звідки таємно викрав належні їй грошові кошти в сумі 6 500 доларів США, що відповідно до офіційного курсу, встановленого НБУ на 03 травня 2015 року, становить 13 6804 грн. 2 коп., грошові кошти в сумі 60 євро, що згідно офіційного курсу, встановленого НБУ на 03 травня 2015 року, становить 1 389 грн. 34 коп., ланцюжок із золота 585 проби вагою 30,0 г., вартістю 1 4074 грн. 20 коп., хрестик з золота 585 проби вагою 15 г., вартістю 7 037 грн.10 коп., обручку із золота 585 проби вагою 3 г., вартістю 1 407 грн. 42 коп., планшет «Samsung Таb4», вартістю 4 000 грн., заподіявши потерпілій ОСОБА_27 майнових збитків на загальну суму 164 712 грн. 26 коп.
В подальшому, 05 травня 2015 року, у ранковий час, ОСОБА_7 , діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном, шляхом вибивання вхідних дверей, проник до квартири АДРЕСА_14 , що належить ОСОБА_28 , звідки таємно викрав належний їй телевізор «Philips», вартістю 5 000 грн. заподіявши потерпілій ОСОБА_28 майнову шкоду на вказану суму.
Надалі, 05 травня 2015 року, в денний час, ОСОБА_7 , діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном, шляхом пошкодження замка вхідних дверей, проник до квартири АДРЕСА_15 , де проживає ОСОБА_12 , звідки таємно викрав належні їй ноутбук «АSUS Х501А» вартістю 4 000 грн., ноутбук «Lenovo G550», вартістю 1 500 грн., сумку для ноутбука, вартістю 300 грн., мобільний телефон «Nокіа Ехргеss musіс», вартістю 300 грн., заподіявши потерпілій ОСОБА_12 майнову шкоду на загальну суму 6 100 грн.
Після чого, 14 травня 2015 року, у період часу з 09 год. 00 хв. до 12 год. 30 хв., ОСОБА_7 , діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном, шляхом пошкодження замка вхідних дверей, проник до квартири АДРЕСА_16 , де проживає ОСОБА_13 , звідки таємно викрав належний їй телевізор «Samsung LЕ26А451», вартістю 5 000 грн., телевізор марки «Philips 37РFL4606Н/58», вартістю 8 000 грн., відеокамеру «Раnаsоnіс NV - GС500GС- IS», вартістю 5 000 грн., дві сережки з золота 585 проби загальною вагою 6 г., вартістю 2 754 грн. 12 коп., браслет із золота 585 проби загальною вагою 11,24 г., вага золота - 8 г., вартістю 3 672 грн.16 коп., каблучку з золота 583 проби вагою 1,07 г., вартістю 489 грн. 47 коп., каблучку з золота 585 проби загальною вагою 2,83, вага золота - 2,65 г., вартістю 2 216 грн. 40 коп., каблучку з золота 585 проби загальною вагою 4,44 г., вага золота - 4,24 г., вартістю 1 946 грн. 24 коп., заподіявши потерпілій ОСОБА_13 майнову шкоду на загальну суму 28 078 грн.39 коп.
Крім того, в період часу з 08 год. 00 хв. 15.05.2015 до 08 год. 00 хв. 16 травня 2015 року, ОСОБА_7 , діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном, шляхом пошкодження замка вхідних дверей, проник до квартири АДРЕСА_17 , де проживає ОСОБА_29 , звідки таємно викрав належні їй ноутбук марки «Lenovo» с/н SV1204LY17391, вартістю 8 500 грн., ноутбук марки «НР 22000-2d85SR», вартістю 8 000 грн., срібний ланцюжок 925 проби, вагою 30 г., вартістю 300 грн. 30 коп., срібний хрестик 925 проби, вагою 10 г., вартістю 100 грн. 10 коп., срібний ланцюжок 925 проби, вагою 5 г., вартістю 50 грн. 05 коп., браслет металевий з камінцями фіаніту вартістю 1 000 грн., золоту каблучку 585 проби, вагою 1,5 г., вартістю 696 грн. 74 коп., заподіявши потерпілій ОСОБА_29 майнову шкоду на загальну суму 18 647 грн. 19 коп.
Також, 19 травня 2015 року, у період часу з 07 год. 40 хв. до 19 год. 15 хв., ОСОБА_7 , діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном, шляхом вибивання вхідних дверей, проник до квартири АДРЕСА_18 , де проживає ОСОБА_8 , звідки таємно викрав: телевізор марки «Samsung UЕ - 26С4РWXUА», вартістю 4 700 грн., USВ накопичувач ємкістю 140 Gb, вартістю 1 300 грн. та грошові кошти в сумі 3 000 грн., заподіявши потерпілій ОСОБА_8 майнову шкоду на загальну суму 9 000 грн.
Надалі, у період часу з 13 год. 00 хв. до 19 год. 00 хв. 20.05.2015, ОСОБА_7 , діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном, шляхом пошкодження замка вхідних дверей, проник до квартири АДРЕСА_19 , що належить ОСОБА_11 , звідки таємно викрав належний їй золотий підвісок 585 проби вагою 0,6 г, вартістю 285,44 грн., золотий підвісок 585 проби вагою 2,5 г, вартістю 1189,32 грн., золоту каблучка 585 проби вагою 1,01 г., вартістю 480,49 грн., дві золоті сережки 585 проби загальною вагою 3,25 г., вартістю 1546,12 г., золотий підвісок 585 проби вагою 0,75 г, вартістю 358,8 грн., золоту каблучку 585 проби вагою 1 г, вартістю 475,73 грн., золоту каблучку 585 проби вагою 1,5 г, вартістю 713,59 грн., дві золоті сережки 585 проби загальною вагою 0,6 г, вартістю 285,44 грн., золотий браслет 585 проби вагою 1,5 г., вартістю 713,59 грн., золотий ланцюжок 585 проби вагою 0,6 г., вартістю 285,44 грн., дві срібні сережки 925 проби загальною вагою 3,41 г., вартістю 35,26 грн., дві срібні сережки 925 проби загальною вагою 1,6 г, вартістю 16,54 грн., дві срібні сережки 925 проби вагою 4,3 г, вартістю 44,46 грн., срібну каблучку 925 проби вагою 1 г, вартістю 10,34 грн., срібний браслет 925 проби вагою 0,5 г, вартістю 5,17 грн., срібний ланцюжок з хрестиком 925 проби загальною вагою 0,6 г, вартістю 6,2 грн., одна срібна сережка 925 проби вагою 0,5 г., вартістю 5,17 грн., срібний ланцюжок з хрестиком 925 проби вагою 3,0 г., вартістю 31,02 грн., срібний браслет 925 проби вагою 3 г, вартістю 31,02 грн., срібна каблучка 925 проби вагою 1,5 г, вартістю 15,51 грн., грошові кошти в сумі 23500 грн., грошові кошти в сумі 305 доларів США, що відповідно до офіційного курсу, встановленого НБУ на 20.05.2015, становить 6344 грн., відеокамеру «Samsung VР-МХ20F», вартістю 2000 грн., ноутбук «АSUS F5», вартістю 2700 грн., заподіявши потерпілій ОСОБА_11 майнову шкоду на загальну суму 41078,65 грн.
Потім, 21 травня 2015 року , у період часу з 07 год. 30 хв. до 17 год. 00 хв., ОСОБА_7 , діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном, шляхом підбору ключа до замка вхідних дверей, проник до квартири АДРЕСА_20 , де проживає ОСОБА_9 , звідки таємно викрав належні їй планшетний комп`ютер марки «Аssistant» вартістю 800 грн., золоту каблучку вагою 5 г., вартістю 2 322 грн. 10 коп. та грошові кошти в сумі 100 доларів США, вартість яких згідно курсу, встановленого НБУ на 21 травня 2015 року становить 2 081 грн. 26 коп. заподіявши потерпілій ОСОБА_9 майнову шкоду на загальну суму 5 203 грн. 36 коп.
Надалі, 25 травня 2015 року, у період часу з 07 год. 40 хв. до 15 год. 43 хв., ОСОБА_7 , діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном, шляхом вибивання вхідних дверей, проник до квартири АДРЕСА_21 , що належить ОСОБА_30 , звідки таємно викрав грошові кошти в сумі 1 000 грн., заподіявши останній майнову шкоду на вказану суму.
В подальшому, 27 травня 2015 року, у період часу з 12 год. 00 хв. до 14 год. 00 хв., ОСОБА_7 , діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном, шляхом пошкодження замка вхідних дверей, проник до квартири АДРЕСА_22 , що належить ОСОБА_31 , звідки таємно викрав: золоту обручку 585 проби, вагою 5 г., вартістю 2 340 грн. 7 коп., золоте кільце 585 проби, вагою 4 г. вартістю 1 872 грн. 56 коп., золоті сережки 585 проби, загальною вагою 1,5 г., вартістю 702 грн. 21 коп., золотий ланцюжок 585 проби, вагою 3,5 г., вартістю 1 638 грн. 49 коп., золоту каблучку 585 проби, вагою 5 г., вартістю 2 340 грн. 7 коп., золотий кулон 585 проби вагою 3 г., вартістю 1 404 грн. 42 коп., золотий хрестик 585 проби вагою 1,5 г., вартістю 702 грн. 21 коп., нетбук марки «DELL»в корпусі чорного кольору, вартістю 3 500 грн., грошові кошти в сумі 600 доларів США, вартість яких згідно курсу, встановленого НБУ на 27 травня 2015 року становить 12 852 грн. та грошові кошти в сумі 23 000 грн., заподіявши потерпілому ОСОБА_31 майнову шкоду на загальну суму 50 353 грн. 29 коп.
Після чого, 02 червня 2015 року, у ранковий час, ОСОБА_7 , діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном, шляхом підбору ключа до замка вхідних дверей, проник до квартири АДРЕСА_23 , де проживає ОСОБА_32 , звідки таємно викрав належний її синові ОСОБА_33 велосипед марки «Соmanchі», вартістю 4 400 грн., який останній залишив на зберігання ОСОБА_32 , заподіявши потерпілому ОСОБА_33 майнову шкоду на вказану суму.
Надалі, 02 червня 2015 року, в денний час, ОСОБА_7 , діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном, шляхом пошкодження замка вхідних дверей, проник до квартири АДРЕСА_24 , де проживає ОСОБА_34 , звідки таємно викрав належні їй фотоапарат «Nikon» КІЕ ВООDY Fоr D3200 ВК, вартістю 6 200 грн., електронну книгу марки «Росkеt bоок» 613, вартістю 2 300 грн., чохол на електронну книгу, вартістю 150 грн., золоту каблучку 585 проби, вагою 3,86 г., вартістю 1785,95 грн., золотий ланцюжок 585 проби, вагою 9,8 г., вартістю 4 890 грн., золотий браслет 585 проби, вагою 5,36 г., вартістю 2479,96 грн., золотий браслет 585 проби вартістю 4500 грн., грошові кошти в сумі 10 000 грн., грошові кошти в сумі 350 євро, що згідно курсу НБУ на 02 червня 2015 року становить 8 095 грн., грошові кошти в сумі 120 доларів США, що згідно курсу НБУ на 02 червня 2015 року становить 2 529 грн. 60 коп., заподіявши потерпілій ОСОБА_35 майнову шкоду на загальну суму 42 930 грн. 51 коп.
Крім того, 05 червня 2015 року, у період часу з 06 год. 30 хв. до 17 год. 20 хв., ОСОБА_7 , діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном, шляхом пошкодження замка вхідних дверей, проник до квартири АДРЕСА_25 , де проживає ОСОБА_16 , звідки таємно викрав належні йому ноутбук «Аser» еМаhіnеs Е640G-Р322G32Мnks, вартістю 4 500 грн., комп`ютерну мишку А4-tech G3-230, вартістю 80 грн., комп`ютерну мишку, вартістю 150 грн., цифровий фотоапарат «Саnоn» Х70, вартістю 1 500 грн., золотий браслет 585 проби, вагою 3,93 г., вартістю 1 790 грн. 27 коп., грошові кошти в сумі 4 500 грн., заподіявши потерпілому ОСОБА_16 майнову шкоду на загальну суму 12 520 грн. 27 коп.
В подальшому, 08 червня 2015 року, у ранковий час, ОСОБА_7 , діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном, шляхом підбору ключа до замка вхідних дверей, проник до квартири АДРЕСА_26 , де проживає ОСОБА_36 , звідки таємно викрав належні їй монітор «Samsung 225МV», вартістю 1 500 грн., фотоапарат «Саnоn», вартістю 2 000 грн., золоту каблучку 585 проби вагою 5 г., вартістю 2 278 грн. 80 коп., золоту каблучку 585 проби вагою 2 г., вартістю 911 грн. 52 коп., заподіявши потерпілій ОСОБА_37 майнову шкоду на загальну суму 6 690 грн. 32 коп.
Після цього, 08 червня 2015 року, в денний час, ОСОБА_7 , діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном, шляхом підбору ключа до замка вхідних дверей, проник до квартири АДРЕСА_27 , де проживає ОСОБА_38 , звідки таємно викрав належні йому планшет «3 Q Таb», вартістю 1 300 грн., з флеш - картою ємкістю 32 Gb., вартістю 150 грн., фотоапарат «Nikon сооlріх», вартістю 800 грн. з флеш-картою ємкістю 8 Gb, вартістю 80 грн., заподіявши потерпілому ОСОБА_39 майнову шкоду на загальну суму 2 330 грн.
В подальшому, 16 червня 2015 року, в денний час, ОСОБА_7 , діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном, шляхом підбору ключа до замка вхідних дверей, проник до квартири АДРЕСА_28 , де проживає ОСОБА_40 , звідки таємно викрав фотоапарат марки "Nikon 820", вартістю 1 400 грн., сумку для фотоапарата, вартістю 400 грн., велосипед марки «Fisher», вартістю 2 500 грн., заподіявши потерпілому ОСОБА_40 майнову шкоду на загальну суму 4 300 грн.
Крім того, 02 липня 2015 року, у період часу з 10 год. 00 хв. до 12 год. 00 хв., ОСОБА_7 , діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном, шляхом пошкодження серцевини замка вхідних дверей проник до квартири АДРЕСА_29 , де проживає ОСОБА_41 , звідки таємно викрав належні йому грошові кошти в сумі 1 500 грн., заподіявши останньому майнову шкоду на вказану суму.
Надалі, 05 липня 2015 року, в денний час, ОСОБА_7 , діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном, шляхом підбору ключа до замка вхідних дверей, проник до квартири АДРЕСА_30 , де проживає ОСОБА_42 , звідки таємно викрав належні йому каблучку з золота 583 проби вагою 5 г., вартістю 2255,4 грн., каблучку з золота 583 проби вагою 4,5 г. вартістю 2029, 86 грн., браслет із золота 585 проби вагою 5,56 г., вартістю 2516,62 грн., ланцюжок із золота 585 проби вагою 8,09 г., вартістю 3661,78 грн., каблучку із золота 585 проби вагою 2,22 г., вартістю 1004,84 грн., грошові кошти в сумі 400 грн., заподіявши потерпілому ОСОБА_43 майнову шкоду на загальну суму 11 868 грн.50 коп.
Після чого, 10 липня 2015 року, в період часу з 08 год. 30 хв. до 15 год. 50 хв., ОСОБА_7 , діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном, шляхом підбору ключа до замка вхідних дверей, проник до квартири АДРЕСА_31 , що належить ОСОБА_44 , звідки таємно викрав телевізор марки «Samsung» вартістю 8 500 грн., телевізор марки «Dех» вартістю 1 800 грн., праску «Рhilips» вартістю 800 грн., системний блок вартістю 6 000 грн., ТV bох вартістю 2 200 грн., заподіявши потерпілому ОСОБА_44 майнову шкоду на загальну суму 19 300 грн.
Крім того, 18 серпня 2015 року, в денний час, ОСОБА_7 , діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном, шляхом пошкодження замка вхідних дверей, проник до квартири АДРЕСА_32 , де проживає ОСОБА_10 , звідки таємно викрав належні їй грошові кошти в сумі 1 500 гривень, золоту каблучку 585 проби, вагою 2 г., вартістю 908,22 грн., золоту каблучку 585 проби, вагою 1,5 г., вартістю 681,16 грн., золоту каблучку 585 проби, вагою 2 г., вартістю 908,22 грн., золоту підвіску 585 проби, вагою 1 г., вартістю 454,11 грн., золоту чоловічу печатку 585 проби, вагою 2 г., вартістю 908,22 грн., золотий браслет 585 проби, вагою 2 г., вартістю 908,22 грн., золоту підвіску 585 проби, вагою 1 г., вартістю 454,11 грн., золотий ланцюжок 585 проби, вагою 2 г., вартістю 908,22 грн., золотий хрестик 585 проби, вагою 1 г., вартістю 454,11 грн., одну золоту сережку 585 проби, вагою 0,5 г., вартістю 227,05 грн., дві золоті сережки 585 проби, загальною вагою 2 г., вартістю 908,22 грн., срібний ланцюжок 925 проби, вагою 1 г., вартістю 9,38 грн., лом золота 585 проби, вагою 1 г., вартістю 454,11 грн., годинник срібний з позолотою вартістю 3000 грн., заподіявши потерпілій ОСОБА_10 майнову шкоду на загальну суму 12 683 грн. 35 коп.
В апеляційній скарзі обвинувачений просить вирок суду змінити у зв`язку з невідповідністю призначеного покарання ступеню тяжкості вчиненого злочину та особі обвинуваченого внаслідок суворості, призначивши більш м`яке покарання, посилаючись на те, що суд не взяв до уваги його щире каяття та сприяння розкриттю злочину, перебування у нього на утриманні малолітньої дитини та матері- інваліда, яка потребує постійної допомоги.

В апеляційній скарзі прокурор, не оспорюючи правильності кваліфікації дій та доведеність вини обвинуваченого, просить вирок суду скасувати у зв`язку з невідповідністю призначеного покарання ступеню тяжкості вчинених кримінальних правопорушень та особі обвинуваченого внаслідок м`якості та ухвалити новий вирок, яким ОСОБА_7 призначити покарання за ч.3 ст.185 КК України у виді 6 років позбавлення волі, за ч.4 ст.185 КК України у виді 7 років позбавлення волі,на підставі ч.1 ст.70КК України шляхом часткового складання призначених покарань остаточно призначити покарання у виді 10 років позбавлення волі. На підставі ч.4 ст.70 КК України до призначеного покарання приєднати частково невідбуту частину покарання за вироком Козелецького районного суду Чернігівської області від 14.03.2016 року і остаточно призначити покарання у виді 12 років позбавлення волі. Обґрунтовуючи свої вимоги зазначає, що судом першої інстанції не достатньо врахована кількість вчинених обвинуваченим кримінальних правопорушень (31 епізод крадіжок з проникненням до житла потерпілих), те, що він раніше притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення тяжких та особливо тяжких корисливих злочинів та відбував покарання у виді позбавлення волі, притягувався до адміністративної відповідальності,не працює, шкоду потерпілим не відшкодував, позитивна характеристика з місця проживання носить формальний характер, а доказів щодо його захворювань та стану здоров`я матері матеріали кримінального провадження не містять.

Заслухавши доповідь судді, обвинуваченого, який підтримав свою апеляційну скаргу та заперечив проти апеляційної скарги прокурора, прокурора, яка підтримала апеляційну скаргу органу державного обвинувачення та заперечила проти апеляційної скарги обвинуваченого, перевіривши матеріали кримінального провадження, обговоривши доводи апеляційних скарг, колегія суддів приходить до наступних висновків.

Винуватість обвинуваченого у таємному викраденні чужого майна, вчиненому повторно, поєднаному з проникненням у житло потерпілої ОСОБА_27 , у великих розмірах, а також у таємному викраденні майна інших потерпілих, вчиненому повторно, поєднаному з проникненням у житло, за обставин, викладених у вироку, стверджується матеріалами справи та сторонами у апеляційному порядку не оскаржується.

Юридична кваліфікація дій обвинуваченого за ч.3 ст.185, ч.4 ст.185 КК України є вірною.

Покарання обвинуваченому за ч.ч.3,4 ст.185 КК України призначено з дотриманням вимог ст.ст.50, 65 КК України з урахуванням ступеню тяжкості вчинених злочинів, які є тяжкими, особи винного, що раніше неодноразово притягувався до кримінальної та адміністративної відповідальності, обставин, що пом`якшують покарання.

Доводи апеляційної скарги обвинуваченого про неврахування судом при призначенні покарання обставин, що пом`якшують покарання, та сімейного стану на матеріалах справи не ґрунтуються.

Так, із змісту вироку вбачається, що вирішуючи питання про покарання винному,суд взяв до уваги його щире каяття, активне сприяння розкриттю злочинів,перебування на утриманні малолітньої дитини та хворобливий стан здоров`я матері.

Також, є безпідставними доводи і апеляційної скарги прокурора про невідповідність призначених судом покарань за кожен із злочинів ступеню їх тяжкості та особі обвинуваченого внаслідок м`якості.

З мотивувальної частини вироку випливає, що покарання обвинуваченому визначено з урахуванням значної кількості епізодів злочинної діяльності, ступеню тяжкості вчинених злочинів, які є тяжкими, відсутності відшкодування потерпілим заподіяних збитків, фактів притягнення у минулому до кримінальної і адміністративної відповідальності, формально позитивної характеристики за місцем проживання.

Дані про врахування судом будь-яких хвороб обвинуваченого вирок не містить. Також, є неспростовними органом державного обвинувачення відомості, повідомлені обвинуваченим, про стан здоров`я його матері, тому наявність у матері хвороб правомірно враховані судом при визначенні розміру покарання.

На думку колегії суддів, призначене ОСОБА_7 покарання за кожен із злочинів, є співмірним вчиненому і відповідає критеріям достатності та справедливості.

З дотриманням вимог ст.70 КК України суд призначив остаточне покарання обвинуваченому за сукупністю злочинів у межах санкції ч.4 ст.185 КК України, яка передбачає більш суворе покарання, правомірно обравши принцип часткового складання призначених покарань за даним вироком і вироком Козелецького районного суду Чернігівської області.

Підстав для задоволення вимог апеляційної скарги прокурора про призначення остаточного покарання за сукупністю злочинів проти власності у межах максимального строку, встановленого для даного виду покарання в Загальній частині Кримінального Кодексу України, колегія суддів не вбачає.

Порушення норм кримінального процесуального законодавства, які б ставили під сумнів правильність прийняття судового рішення, відсутні.

За таких обставин, вирок є законним.

З матеріалів провадження вбачається, що вирок щодо ОСОБА_7 ухвалений 09.08.2016 року, а набрав чинності 13.12.2016р., а тому, на підставі ч.5 ст.72 КК України, йому слід зарахувати зазначений термін попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Керуючись ст.ст.404,405,407,419 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:
Вирок Деснянського районного суду м. Чернігова від 09 серпня 2016 року щодо ОСОБА_7 залишити без зміни.
На підставі ч.5 ст.72 КК України зарахувати ОСОБА_7 у строк відбутого покарання попереднє ув`язнення з 09 серпня 2016 року по 13 грудня 2016 року (дата набрання вироком законної сили) з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

На ухвалу може бути подана касаційна скарга до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня проголошення, а засудженим у той же строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Суддя: Суддя: