Справа № 629/5154/16-к
Номер провадження 1-кс/629/1023/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 грудня 2016 року слідчий суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю слідчого ОСОБА_2 , розглянувши в залі судових засідань в приміщенні суду клопотання слідчого Лозівського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000728 від 03.04.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України, -

установив:
Слідчий Лозівського ВП ГУНП в Харківській області старший лейтенант поліції ОСОБА_2 23.12.2016 року звернувся до Лозівського міськрайонного суду Харківської області з клопотанням, погодженим з прокурором Лозівської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 , та надати інформацію, чи працює в мережі ООО « ІНФОРМАЦІЯ_2 » абонент з мобільним номером НОМЕР_1 ; про вхідні та вихідні дзвінки та СМС - повідомлення абонента з номером мобільного оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_1 в період з 01.01.2014 року по теперішній час, із зазначенням місцезнаходження абонента на протязі вказаного періоду часу з прив`язкою до базових станцій; про ІМЕІ телефону, який працював з номером абонента НОМЕР_1 в період з 01.01.2014 р. по теперішній час; чи працює в мережі ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » абонент з мобільним номером НОМЕР_2 ; про вхідні та вихідні дзвінки та СМС - повідомлення абонента з номером мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_2 в період з 01.01.2014 року по теперішній час, із зазначенням місцезнаходження абонента на протязі вказаного періоду часу з прив`язкою до базових станцій; про ІМЕІ телефону, який працював з номером абонента НОМЕР_2 в період з 01.01.2014 р. по теперішній час.

Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, приходить до висновку про достатність підстав для задоволення клопотання, оскільки на виконання вимог ст.ст.160,162 КПК України, слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення; до яких саме речей і документів, в яких міститься інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо; довів можливість використання як доказів відомостей про місцезнаходження невстановленої особи, яка підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення, що містяться в цих речах і документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
В наданих матеріалах міститься достатньо підстав вважати, що в документації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » може знаходитися інформація для встановлення особи чи осіб, які причетні до скоєння кримінального правопорушення,передбаченого ст.185 ч.3 КК України.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.107,160,162-166,309,372 КПК України, -

ухвалив:
Клопотання слідчого Лозівського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000728 задовольнити.

Надати дозвіл слідчому Лозівського відділу поліції ГУ Національної поліції в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_2 , оперуповноваженому Лозівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 на тимчасовий доступ до документації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 , та надати інформацію, чи працює в мережі ООО « ІНФОРМАЦІЯ_2 » абонент з мобільним номером НОМЕР_1 ; про вхідні та вихідні дзвінки та СМС - повідомлення абонента з номером мобільного оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_1 в період з 01.01.2014 року по теперішній час, із зазначенням місцезнаходження абонента на протязі вказаного періоду часу з прив`язкою до базових станцій; про ІМЕІ телефону, який працював з номером абонента НОМЕР_1 в період з 01.01.2014 р. по теперішній час; чи працює в мережі ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » абонент з мобільним номером НОМЕР_2 ; про вхідні та вихідні дзвінки та СМС - повідомлення абонента з номером мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_2 в період з 01.01.2014 року по теперішній час, із зазначенням місцезнаходження абонента на протязі вказаного періоду часу з прив`язкою до базових станцій; про ІМЕІ телефону, який працював з номером абонента НОМЕР_2 в період з 01.01.2014 р. по теперішній час.

Всю інформацію надати в друкованому вигляді або на електронному носії.

Ухвала може бути виконана слідчим до 23.01.2017 року.

Роз`яснити положення ст.166 КПК України, а саме, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1