Справа № 615/1304/16-к
У Х В А Л А
01.12.2016 м. Валки

Валківський районний суд Харківської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретареві ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції кримінальне провадження № 0000316 відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Покотилівка Харківського району Харківської області, росіянина, громадянина України, що не працює, раніше засуджений:
1.Вироком Дзержинського районного суду м. Харків від 19.10.1987 року за ч. 3 ст. 140, ч. 2 ст. 140 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 4 років із конфіскацією майна;
2.Вироком Євпаторійського місцевого суду Автономної республіки Крим від 12.02.1998 року за ч. 1 ст. 141 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 2 роки;
3.Вироком Євпаторійського місцевого суду Автономної республіки Крим від 06.09.2000 року за ч. 2 ст. 17, ч. 2 ст. 81, ч. 2 ст. 140, ст. 42 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки;
4.Вироком Харківського районного суду Харківської області від 05.01.2005 року за ч. 1 ст. 187 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 4 роки;
5.Вироком Харківського районного суду Харківської області від 18.10.2010 року за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 2 роки, на підставі ст. 75 КК України, звільнений від відбування покарання строком на 2 роки;
6.Вироком Харківського районного суду Харківської області від 25.10.2011 року за ч. 2 ст. 185, ст. 71 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 2 роки 1 місяць, згідно постанови Орджонікідзевського районного суду м. Харкова звільнений від відбування покарання умовно-достроково на невідбутий строк 7 місяців 20 днів;
7.Вироком Харківського районного суду Харківської області від 09.04.2015 року за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 2 роки, на підставі ст. 75 КК України, звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік, що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ,
за обвинуваченням у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України,
в с т а н о в и в:

На розгляді у Валківському районному суді Харківської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України.

Відносно обвинуваченого ОСОБА_4 обрана міра запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді утримання під вартою, наголосивши на тому, що ОСОБА_4 , не має міцних соціальних зв`язків, та постійного місця проживання. Крім того, ОСОБА_4 неодноразово засуджений, а також зберігаються ризики, які були враховані при обранні міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Обвинувачений та його захисник заперечили проти продовження міри запобіжного заходу у вигляді утримання під вартою.
Захисник пояснив, що ОСОБА_4 хворіє на тяжку хворобу, знаходження під вартою не сприяє його одужуванню, а ті факти, що він раніше був засуджений, не можуть впливати на зазначені ризики, оскільки за скоєні злочини він відбув вже покарання.
Обвинувачений не погодився з твердженнями прокурора, про відсутність міцних соціальних зв`язків, та пояснив, що в нього є мати та сестра, він хворіє на цироз печінки, а в умовах СІЗО його достатньо не лікують.
Суд, вислухавши думку прокурора, обвинуваченого і захисника, дослідивши наявні матеріали, прийшов до висновку, що клопотання прокурора про продовження міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 підлягає задоволенню.
Так, 23.09.2016 року слідчим суддею Валківського районного суду Харківської області прийнято рішення про обрання стосовно ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, стоком до 20 жовтня 2016 року.
Відповідно до ухвали Валківського районного суду Харківської області від 12 жовтня 2016 року, строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою продовжено до 08 грудня 2016 року.

Підставою для обрання та продовження запобіжного заходу стало те, що обвинувачений ОСОБА_4 раніше неодноразово був засуджений, крім того, останньому інкримінується скоєння двох тяжких корисливих злочинів.
На даний час, суд вважає, що з боку ОСОБА_4 зберігаються ризики, передбачені ст. 177 КПК України, а саме, можливість скоєння ним нових злочинів у разі обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з позбавленням волі, оскільки, обвинувачений раніше був сім разів засуджений за скоєння різноманітних злочинів, в тому числі корисливих, і знову останньому інкримінується скоєння два умисні злочини, які відповідно до ст. 12 КК України є тяжкими.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне продовжити запобіжний захід у виді тримання під вартою стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 на 60 діб, тобто до 28 січня 2017 року.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314-317 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу задовольнити.
Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у виді тримання під вартою в Харківській установі виконання покарань №27 продовжити до 28 січня 2017 року.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з дня її оголошення, а обвинуваченим протягом семи днів з дня отримання її копії.
Суддя : ОСОБА_1