АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-сс/774/1512/16 Справа № 216/5769/16-к Слідчий суддя - ОСОБА_1 Суддя- доповідач - ОСОБА_2
Категорія: ст. КПК України
У Х В А Л А
про відмову у відкритті апеляційного провадження
19 грудня 2016 року м. Дніпро

Суддя - доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 розглянувши матеріали за апеляційною скаргою директора ТОВ «ВП Переробник» ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 02 грудня 2016 року,-

В С Т А Н О В И Л А:
Ухвалою слідчого судді Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 02 грудня 2016 року клопотання слідчого СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнили. Надали слідчому або за його дорученням у порядку ст. 40 КПК України відповідному оперативному підрозділу ГУНП в Дніпропетровській області, тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ТОВ «ВП Переробник» () зареєстроване за адресою: Дніпропетровська область, Криворізький район, село Коломійцеве, вул. Цюрупи, 5, а саме: до документації: товарно-транспортних накладних, карток складського обліку, договору складського зберігання за вересень-жовтень 2016 року, з можливістю вилучення вказаної документації.

Не погоджуючись з ухвалою слідчого судді, директор ТОВ «ВП Переробник» ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу в якій просить ухвалу слідчого судді скасувати, постановити нову ухвалу, якою відмовити у задоволенні клопотання слідчого СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 в повному обсязі.

Вивчивши і проаналізувавши доводи, викладені в апеляційній скарзі, дослідивши додані до неї матеріали, суддя дійшов висновку, що у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою слід відмовити, оскільки дана ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає з наступних підстав.
В частинах 1, 2 статті 309 КПК України наведено перелік ухвал слідчого судді, які підлягають оскарженню в апеляційному порядку під час досудового розслідування.
Згідно п.10 ч.1 ст.309 КПК під час досудового розслідування можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, що посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Зі змісту зазначеної норми вбачається, що в апеляційному порядку можуть бути оскаржені лише ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, що посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.
З матеріалів за скаргою ОСОБА_5 вбачається, що оскаржуваною ухвалою слідчого судді дозволено слідчому тимчасовий доступ до документів, а саме: товарно-транспортних накладних, карток складського обліку, договору складського зберігання за вересень-жовтень 2016 року, з можливістю вилучення вказаної документації, які перебувають у володінні ТОВ «ВП Переробник».

Тобто дані документи не є тими документами, які позбавлять можливості здійснювати свою діяльність ТОВ «ВП Переробник».
Відповідно до вимог ч.4 ст.399 КПК України суддя доповідач відмовляє у відкритті провадження лише, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.
Таким чином, у відкритті апеляційного провадження за скаргою директора ТОВ «ВП Переробник» ОСОБА_3 слід відмовити, оскільки дана ухвала слідчого судді відповідно до вимог п.10 ч.1 ст.309 КПК України оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 307, 309, 392, 399 КПК України, суддя-доповідач, -
ПОСТАНОВИЛА:
Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою директора ТОВ «ВП Переробник» ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді слідчого судді Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 02 грудня 2016 року, якою клопотання слідчого СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнили. Надали слідчому або за його дорученням у порядку ст. 40 КПК України відповідному оперативному підрозділу ГУНП в Дніпропетровській області, тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ТОВ «ВП Переробник» () зареєстроване за адресою: Дніпропетровська область, Криворізький район, село Коломійцеве, вул. Цюрупи, 5, а саме: до документації: товарно-транспортних накладних, карток складського обліку, договору складського зберігання за вересень-жовтень 2016 року, з можливістю вилучення вказаної документації.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ. Касаційна скарга подається безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Апеляційного суду
Дніпропетровської області ОСОБА_2