Справа №359/5257/17
Провадження №1-кс/359/1201/2017
У Х В А Л А

м. Бориспіль 07 липня 2017 року
Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6
розглянувши клопотання про застосування тимчасового арешту до громадянина Російської Федерації ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ленінград, працюючого, одруженого, проживаючого в Китайській Народній Республіці, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по них,-
в с т а н о в и в :
Прокурор Бориспільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням в якому вказав, що 04.07.2017 року о 17 год. 45 хв., в порядку ст. 208, 211 КПК України працівниками Окремого контрольно-пропускного пункту «Київ» Державної прикордонної служби України затримано громадянина Російської Федерації ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який розшукується правоохоронними органами Російської Федерації за вчинення злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотиків.
Відповідно до постанови про притягнення в якості обвинуваченого від 19.10.2016 року Слідчого департаменту МВС Росії ОСОБА_8 пред`явлено обвинувачення у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.30, ст..228-1, та ч.1 ст. 30, ст.. 228-1 КК РФ пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів у співучасті з іншими особами.
Інкриміновані ОСОБА_8 злочини, у порівнянні з законодавством України про кримінальну відповідальність, відповідають ч. 3 ст. 307 КК України та є особливо тяжкими злочинами.
Постановою судді Тверського районного суду м. Москви від 28.12.2016 року відносно ОСОБА_8 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на два місяці.
20 січня 2017 року ОСОБА_8 оголошено у міждержавний розшук.
Затриманому ОСОБА_8 в судовому засіданні було запропоновано зробити заяву по суті його розшуку та затримання у зв`язку з чим останній пояснив, що не знав про його міжнародний розшук. Незадовго до затримання разом з дружиною пересік кордони п`яти країн та не затримувався. Оголошення його в міжнародний розшук обґрунтовує політичною складовою.
Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав з викладених вище підстав та просить застосувати до ОСОБА_8 тимчасовий арешт на 40 діб.
Захисники в судовому засіданні щодо задоволення клопотання заперечили та пояснили, що Інформація Міжнародного бюро Інтерполу не містить перекладу на українську мову. Постанова про обрання запобіжного заходу не набула законної сили, оскільки невідомо чи вона оскаржувалась захисником. Затриманий ОСОБА_9 має постійне місце проживання в Україні та сім`ю.
Слідчий суддя дослідивши клопотання, заслухавши заяву затриманого ОСОБА_8 , пояснення прокурора, захисників, дослідивши письмові докази приходить до висновку про задоволення клопотання з наступних підстав.
Так, у відповідності до ст.583 КПК України до затриманої особи, яка вчинила злочин за межами України, застосовується тимчасовий арешт до сорока діб або інший встановлений відповідним міжнародним договором України строк до надходження запиту про її видачу. До клопотання додаються: протокол затримання особи; документи, що містять дані про вчинення особою злочину на території іноземної держави та обрання щодо неї запобіжного заходу компетентним органом іноземної держави; документи, що підтверджують особу затриманого.
Особу затриманого ОСОБА_8 встановлено за паспортом громадянина Російської Федерації для виїзду за кордон НОМЕР_1 .
Дані про особу затриманого відповідають даним про розшукувану особу, наявну в базі Українського бюро Інтерполу.
В матеріалах справи наявна постанова про притягнення в якості обвинуваченого від 19.10.2016 року складена слідчим Депертаменту МВС Росії, якою ОСОБА_8 притягнуто в якості обвинуваченого за ч.1 ст.30, ст.228-1, та ч.1 ст. 30, ст.. 228-1 КК РФ за скоєння злочинів пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів у співучасті з іншими особами.
Інкриміновані ОСОБА_8 злочини, у порівнянні з законодавством України про кримінальну відповідальність, відповідають ч. 3 ст. 307 КК України та є особливо тяжкими злочинами.
Строк давності притягнення до кримінальної відповідальності у відповідності до ст. 49 КК України не сплив.
Також, в матеріалах клопотання наявний протокол затримання ОСОБА_8 , згідно якого він був затриманий 04.07.2017 о 17 год. 45 хв.
В матеріалах клопотання наявні документи, які підтверджують обрання щодо ОСОБА_8 запобіжного заходу компетентним органом іноземної держави.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст.234-236 КПК України,
у х в а л и в :
Застосувати тимчасовий арешт до громадянина Російської Федерації ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на 40 діб, до надходження запиту про його видачу від компетентних органів Російської Федерації.
Строк тимчасового арешту рахувати з моменту затримання: 17 год. 45 хв. 04.07.2017 року.
Утримувати ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в Державній установі «Київський СІЗО» Міністерства юстиції України.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Київської області на протязі п`яти днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1