overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Кам'янка-Бузький районний суд Львівської області
Справа № 446/842/13-к
УХВАЛА

СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ

23.04.2013 року Кам'янка-Бузький районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Костюк Уляна Ігорівна

при секретарі Корбецькому А.І.

з участю прокурора Ільющенкової К.О.

представника кримінально - виконавчої інспекції Камянка - Бузького району УДДУ ПВП у Львівській області ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Камянка-Бузька Львівської області справу за поданням кримінально-виконавчої інспекції Камянка-Бузького району УДДУ ПВП у Львівській області про звільнення від покарання

ОСОБА_2 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, одруженого, непрацюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,

в с т а н о в и в:

Вироком Камянка-Бузького районного суду від 11.04.2012 р. ОСОБА_2 засуджений за ч.1 ст.15-ч.3 ст.185 КК України на 3/три/ роки позбавлення волі з іспитовим строком тривалістю один рік.

Кримінально-виконавча інспекція Камянка-Бузького району УДДУ ПВП у Львівській області звернулась до суду з поданням, у якому ставить на вирішення питання про звільнення засудженого ОСОБА_2 від призначеного покарання, так як протягом часу іспитового строку засуджений зарекомендував себе позитивно, покладені судом обовязки виконував добросовісно, за місцем проживання характеризується задовільно, нового злочину не скоїв.

Суд, заслухавши представника кримінально-виконавчої інспекції Камянка-Бузького району УДДУ ПВП у Львівській області ОСОБА_1, який підтримав подання та висновок прокурора про те, що подання підлягає задоволенню, вважає, що подання кримінально-виконавчої інспекції Камянка-Бузького району УДДУ ПВП у Львівській області слід задовольнити і звільнити засудженого, від призначеного йому покарання, оскільки він протягом часу іспитового строку зарекомендував себе позитивно, нового злочину не скоїв, чим довів своє виправлення і перевиховання.

Керуючись ст.78 КК України, ст. 537,539 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Подання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_2 від покарання, призначеного йому за вироком Камянка-Бузького районного суду Львівської області від 11.04.2012 року у виді 3/трьох/ років позбавлення волі.

На постанову прокурором може бути подана апеляція протягом 7 діб до апеляційного суду Львівської області через районний суд.

Суддя /підпис/: ОСОБА_3

З оригіналом згідно

Суддя У.І. Костюк
копія
Справа № 446/459/14-к
ПОСТАНОВА
СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ

26.06.2014 року Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Камянка-Бузька кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,
У С Т А Н О В И В :

органом досудового слідства ОСОБА_5 обвинувачується у тому, що 06.05.2011 року біля 23 год., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, за попередньою змовою з невстановленою слідством особою, з метою крадіжки проникли в господарство, яке належить ОСОБА_6 та розташоване в АДРЕСА_1 , звідки таємно викрали металобрухт, а саме два шматки кутника, довжиною біля 3 та 3,5 м., одну рейсу, довжиною біля 2 м., 5 бочок-кілець, чим завдали матеріальних збитків потерпілій на суму біля 3000 гривень, після чого на автомобілі ВАЗ-2101, д.н.з. НОМЕР_1 , на якому після попередньої домовленості приїхав ОСОБА_7 , втрьох завезли викрадений металобрухт вагою 350 кг. в с. Рогалі Кам`янка- Бузького району, де продали ОСОБА_8 за 600 грн.
ОСОБА_5 неодноразово в судові засіданні не з`являвся без поважних причин, у зв`язку з чим судом виносилися постанови про його привід.
Згідно з рапортом працівників Кам`янка-Бузького районного відділу ГУ МВС України у Львівській області за місцем проживання ОСОБА_5 відсутній.
Відповідно до ст. 262 КПК України розгляд справи в засіданні суду відбувається з участю підсудного, явка якого до суду є обов`язковою.
Відповідно до ч. 2 ст. 280 КПК України коли підсудний ухилився від явки до суду, суд зупиняє провадження в справі щодо цього підсудного до його розшуку.
Заслухавши думку прокурора щодо оголошення ОСОБА_9 у розшук, перевіривши матеріали кримінальної справи суд вважає, що провадження в справі необхідно зупинити до розшуку підсудного. Міру запобіжного заходу обрану у виді підписки про невиїзд залишити без змін.

Керуючись ст.ст. 262, ч.2 ст. 280 КПК України, суд -
п о с т а н о в и в:
Оголосити розшук ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_2 , громадянина України, який доручити Кам`янка-Бузькому районному відділу ГУ МВС України у Львівській області.
Провадження в справі про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України зупинити до розшуку підсудного. Запобіжний захід підсудному ОСОБА_5 залишити підписку про невиїзд.
При виявленні ОСОБА_5 , останнього затримати та доставити в Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області.
Копію постанови направити Кам`янка-Бузькому районному відділу ГУ МВС України у Львівській області для відома та виконання.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 474446/1333/14-к
УХВАЛА
про надання тимчасового доступу до документів, що містять охоронювану законом таємницю.
Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області

11.07.2014 року Слідчий суддя Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 з участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Кам`янка-Бузького РВ ГУ МВС України у Львівській області капітана міліції ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до документів, що містять охоронювану законом таємницю та їх вилучення,
в с т а н о в и в :
Необхідність клопотання обґрунтовує тим, що 20.06.2014 в чергову частину Кам`янка-Бузького РВ ГУ МВС України у Львівській області з письмовою заявою звернулась гр. ОСОБА_6 , про те, що її донька ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_1 , 14 травня 2014 року вийшла з дому в невідомому напрямку та по даний час місце її знаходження невідоме.
В ході проведення досудового розслідування по даних матеріалах встановлено, що громадянка ОСОБА_7 , має відкриті депозитні рахунки у банківських установа м. Львова, зокрема: рахунок № НОМЕР_1 відкритий у Львівському відділені ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код за ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), рахунок № НОМЕР_3 відкритий у відділенні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в м. Львові (код за ЄДРПОУ НОМЕР_4 ), та рахунок № НОМЕР_5 відкритий у ЗРД ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »» (код за ЄДРПОУ НОМЕР_4 ).
З метою встановлення фактичного місця знаходження гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 виникла необхідність в отриманні доступу до руху коштів відкритих у банківських установах на гр. ОСОБА_7 (ідентифікаційний код особи НОМЕР_6 ).
Заслухавши слідчого СВ Кам"янка-Бузького РВ ГУ МВСУ у Львівській області ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_8 , приходжу до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, оскільки в ході розгляду клопотання слідчим та прокурором доведено, що вказані документи, які знаходяться за рахунком ОСОБА_7 мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та отримані дані можливо використати як доказ в розслідуванні вчинених кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115 КК України.
Враховуючи вище викладене та керуючись ст. ст. 159, 162, 163, 164, 166 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в :
Надати слідчому СВ Камянка-Бузького РВ ГУМВСУ у Львівській області капітану міліції ОСОБА_4 , прокурору Кам`янка-Бузького району Львівської області ОСОБА_3 доступ на розкриття інформації, яка становить банківську таємницю, стосовно операцій за рахунком ОСОБА_7 (ідентифікаційний код особи НОМЕР_6 ), а саме: розрахунковий рахунок № НОМЕР_5 відкритий у ЗРД ПАТ КБ " ІНФОРМАЦІЯ_4 "( код за ЄДРПОУ № НОМЕР_4 , АДРЕСА_2 , внутрішньобанківський код № НОМЕР_7 , тел. НОМЕР_8 ) за період з 14.05.2014 по 05.07.2014, з наведенням класифікації за дебетом та кредитом рахунку, ідентифікацією призначення платежів, ініціаторів платежів та одержувачів коштів та місця одержання коштів.
Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів застосовуються наслідки, передбачені ст. 166 КПК України.
Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 446/2336/14-к

УХВАЛА
ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ
05.11.2014 року м. Кам`янка-Бузька
Суддя Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,-
у с т а н о в и в:
Згідно з направленим на адресу суду обвинувальним актом, затвердженим прокурором прокуратури Кам`янка-Бузького району Львівської області ОСОБА_3 31.10.2014 року, ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України. Вивчивши обвинувальний акт, вважаю, що слід призначити підготовче судове засідання з його розгляду, в яке викликати учасників кримінального провадження. Керуючись ст. 314 КПК України,
у х в а л и в:
Призначити обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 10 листопада 2014 р. 14.00 год. В підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження. Роз`яснити учасникам кримінального провадження, що у відповідності до вимог ч.2 ст.314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача, його представника та законного представника згідно з правилами передбаченими цим Кодексом для судового розгляду. У випадку неявки будь-якого із сторін кримінального провадження, до них можуть бути застосовані заходи впливу передбачені главами 11 та 12 КПК України, а до прокурора заходи дисциплінарної відповідальності.
Суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кп/447/10/17
Справа №447/1868/15-к

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.02.2017 року Миколаївський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Миколаєві Львівської області клопотання прокурора про тимчасове залишення у слідчому ізоляторі ОСОБА_3 ,-

в с т а н о в и в :
02.02.2017 року у Миколаївський районний суд Львівської області надійшло клопотання прокурора про тимчасове залишення ОСОБА_3 в ЛСІ № 19 УДПтСУ у Львівській області для забезпечення його участі у розгляді судового провадження №447/1868/15-к в Миколаївському районному суді Львівської області до набрання вироком у даному судовому провадженні законної сили.

Відповідно до ст.90 КВК України в порядку, встановленому Кримінальним процесуальним кодексом України, засуджений у разі необхідності провадження слідчих дій у кримінальному провадженні про кримінальне правопорушення, вчинене іншою особою або цією ж особою, за яке вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді може бути тимчасово залишений у слідчому ізоляторі або переведений з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора є підставним та підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 539 КПК України, суд,-

у х в а л и в :

Клопотання задоволити.

Залишити обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в ЛСІ № 19 УДПтСУ у Львівській області для забезпечення його участі у розгляді справи №447/1868/15-к в Миколаївському районному суді Львівської області, до набрання вироком у вищевказаній справі законної сили.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу протягом 7 днів з дня її оголошення до Апеляційного суду Львівської області.

Суддя: ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер: 448/1745/16-к
Провадження № 1-кп/448/31/17
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження і

призначення справи до судового розгляду

01.02.2017 року Мостиський районний суд Львівської області в особі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні зали суду в м. Мостиська клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру щодо ОСОБА_5 у кримінальному провадженні за підозрою у вчиненні ним суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч.1 ст.126 КК України,
В С Т А Н О В И В:

Під час підготовчого судового засідання судом не встановлені підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1 4 частини третьої статті 314 цього Кодексу.

Клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.
Підстав для направлення клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Мостиському районному суду Львівської області.
Будь-яких клопотань, в тому числі щодо обрання, зміни чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження, до суду не надходило.
За таких обставин, суд вважає за необхідне призначити кримінальну справу до судового розгляду з визначенням дати, місця та складу осіб, які братимуть участь у такому судовому розгляді.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314 316 КПК України, суд
У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження та призначити судовий розгляд щодо розгляду клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру щодо ОСОБА_5 у кримінальному провадженні за підозрою у вчиненні ним суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч.1 ст.126 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Мостиського районного суду Львівської області на 16 год. 00 хв. 02.03.2017 року.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 452/595/15-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/37/17 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
резолютивна частина

27 січня 2017 року м. Львів

Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Львівської області у складі:

Головуючої-судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0000869 від 20.08.2014р. за апеляційними скаргами обвинуваченої ОСОБА_6 , адвоката ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 , прокурора Самбірської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_9 на вирок Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 16.05.2016р. відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Львова, жительки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, з неповною середньою освітою, розлученої, непрацюючої, раніше не судимої, обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України;

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , неодруженого, непрацюючого, раніше не судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України;

за участю: прокурора ОСОБА_10 ,

захисників: ОСОБА_11 , ОСОБА_7 ,

обвинувачених: ОСОБА_6 , ОСОБА_8 .

Керуючись ст.ст. 376 ч.2, 404, 405, 407, 419 КПК України, колегія суддів

постановила:
апеляційні скарги обвинуваченої ОСОБА_6 , адвоката ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 , прокурора Самбірської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_9 залишити без задоволення, а вирок Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 16.05.2016р. щодо ОСОБА_6 та ОСОБА_8 без змін.

Касаційна скарга на судове рішення може бути подана протягом трьох місяців з дня його проголошення.
Повний текст ухвали буде оголошено о 15 год. 31.01.2017р.

Судді

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
УХВАЛА

Іменем України

про призначення підготовчого судового засідання
Справа №505/245/17

пр. №1-кп-505/70/17

02.02.2017 р. суддя Котовського міськрайсуду, Одеської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001331 від 13.09.2016 р., відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тираспіль, Республіка Молдова, молдованина, громадянина Молдови, з середньо-спеціальною освітою, не працюючого, зареєстрованого АДРЕСА_1 , а проживаючого АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

- обвинуваченого в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

01.02.2017 року в провадження Котовського міськрайсуду, Одеської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, внесеному до ЄДРДР за №0001331 від 13.09.2016 р.

Цього ж дня відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень зазначений обвинувальний акт отриманий головуючою суддею.

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачений частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.

У відповідності до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом прокурора, представника потерпілого, обвинуваченого.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 31, ч. 1 ст. 314, 369 КПК України, суддя
УХВАЛИЛА:

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001331 від 13.09.2016 р., відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тираспіль, Республіка Молдова, молдованина, громадянина Молдови, з середньо-спеціальною освітою, не працюючого, зареєстрованого АДРЕСА_1 , а проживаючого АДРЕСА_2 , раніше не судимого, обвинуваченого в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, підготовче судове засідання на 07.02.2017 року на 16 годину 00 хвилин.

Справу розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора Котовської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , який здійснюватиме повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, разом з документами, поданими сторонами під час досудового розслідування, представника потерпілого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 522/1310/17
30 січня 2017 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Августівка, Біляївського району, Одеської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч.1 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 , -
З Одеської місцевої прокуратури №3 до суду надійшов обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч.1 КК України.
19.01.2017р., судом було ухвалено рішення про призначення підготовчого судового засідання.
У підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_5 просила призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту.
Обвинувачений ОСОБА_3 не заперечував проти призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту.
Потерпіла ОСОБА_6 у підготовче судове засідання не з`явилась, але від неї надійшла заява про проведення підготовчого судового засідання у її відсутності, заперечень проти проведення підготовчого судового засідання за відсутності потерпілої з боку сторін до суду не надходило.
Розглянувши обвинувальний акт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд вважає за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта відносно ОСОБА_3 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Приморського районного суду м.Одеси, за участю сторін кримінального провадження.
Так, кримінальне провадження підсудне Приморському районному суду м. Одеси, підстави для закриття кримінального провадження або повернення обвинувального акту прокурору відсутні.
Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд -
Судовий розгляд даного кримінального провадження провадити у відкритому судовому засіданні одноособово суддею.
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_3 не обирався.
Викликати у судове засідання учасників судового провадження.
Направити копію ухвали учасникам судового провадження.
Суддя:
Номер провадження: 11-сс/785/129/17
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30.01.2017 року м. Одеса

Апеляційний суд Одеської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

секретаря судового засідання ОСОБА_5

з участю прокурора ОСОБА_6

захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8

розглянувши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_8 , в інтересах ТОВ «Фесіт Одеса», захисника ОСОБА_7 , в інтересах ОСОБА_9 , на ухвалу слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 29.12.2016 року, якою задоволено клопотання слідчого ОВС першого слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Одеської області ОСОБА_10 , за матеріалами кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000511 від 02.07.2016 року, про накладення арешту на майно, -
Керуючись ст.ст.376 ч.2,404,405,407,409,412,419,422 КПК України, апеляційний суд Одеської області, -
УХВАЛИВ:
Апеляційні скарги захисника ОСОБА_8 , в інтересах ТОВ «Фесіт Одеса», захисника ОСОБА_7 , в інтересах ОСОБА_9 - задовольнити.

Ухвалу слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 29.12.2016 року, якою задоволено клопотання слідчого ОВС першого слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Одеської області ОСОБА_10 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000511 від 02.07.2016 року скасувати.

Постановити нову ухвалу, якою у задоволенні клопотання слідчого ОВС першого слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Одеської області ОСОБА_10 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно під час обшуку, проведеного 02.12.2016 року у приміщенні ТОВ «Фесіт Одеса», розташованого за адресою м. Одеса, вул. Військовий узвіз, 5/1, відмовити.

Зобов`язати слідчого ОВС першого слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Одеської області ОСОБА_10 негайно повернути тимчасово вилучене майно особам, у яких воно вилучено.

Ухвала апеляційного суду Одеської області є остаточною і оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошений 02.02.2017 року о 10:00 год.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4