31.03.17
Провадження № 1-кп/200/36/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 березня 2017 року Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська

у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Дніпро кримінальне провадження №0000007 відносно:
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дніпропетровська, громадянина України, з вищою освітою, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше в силу ст.89 КК України не судимого,
за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України,-
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м.Дніпропетровська, громадянина України, з вищою освітою, не одруженого, офіційно працевлаштованого, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.367 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 у період часу з 07 жовтня 2011 року по 09 липня 2014 року займав посаду директора ТОВ «ВЕКА ПРОМ ГРУП», розташованого за адресою: м. Дніпро, вул. Батумська буд.11 оф.321. Відповідно до статуту ТОВ «ВЕКА ПРОМ ГРУП», згідно п.10.16.2 директор має право: організовувати та забезпечувати виконання поточних та перспективних планів,розпоряджатися майном Товариства та його грошовими коштами, вчиняти правочини цивільно-правового характеру, укладати без доручення угоди всіх видів та забезпечувати їх виконання, одноособово укладати зовнішньоекономічні договори від імені Товариства, таким чином ОСОБА_5 являвся службовою особою на яку покладено організаційно-розпорядчі та адміністративно-господарські функції.

При цьому у серпні 2012 року у ОСОБА_5 виник умисел, направлений на заволодіння чужим майном, а саме грошовими коштами територіальної громади м. Дніпра, виділеними на будівництво дощової мережі на житловому масиві Лівобережний-3 у м.Дніпро.

Так, 10.08.2012 року між визначеним Дніпропетровською міською радою замовником КП «Гідроспоруди» та підрядником ТОВ «СПМК 788» укладено договір підряду на будівництво дощової мережі на житловому масиві Лівобережний-3. Того ж дня між генпідрядником ТОВ «СПМК 788» в особі директора ОСОБА_6 та субпідрядником ТОВ «ВЕКА ПРОМ ГРУП» в особі директора ОСОБА_5 укладено договір субпідряду № 31-сп на будівництво дощової мережі на житловому масиві Лівобережний-3.

За результатами виконання ТОВ «ВЕКА ПРОМ ГРУП» вищевказаних підрядних робіт ОСОБА_5 , як директор, у листопаді 2012 року, реалізуючи умисел, направлений на складання та видачу завідомо неправдивих офіційних документів, усвідомлюючи протиправність своїх дій, склав акт виконаних підрядних робіт № 3, до якого вніс завідомо неправдиві відомості щодо встановлення обладнання на загальну суму 250 197,22 грн., а саме:

-Встановлення насосів відцентровіх з електродвигуном, мас. Агрегату до 0,1т в кількості 1шт.;

-Насоси дренажні, в кількості 2 шт.;

-Установлення рівнеміру поплавкового із мірною стрічкою (типом УДУ) для підземних резервуарів, в кількості 2 комплектів;

-Поплавковий вимикач, 3 вимикача, з кабелем 20 м, в кількості 1 шт.;

-Установлення вентелів, засувок, затворів, клапанів зворотних, кранів прохідних на трубопроводах із стальних труб діаметром до 100 мм, в кількості 3 шт.;

-Клапан кульовий зворотний, Dу=100мм, в кількості 1 шт.;

-Засувки клинові фланцеві, діаметр 100 мм, в кількості 1 шт.;

-Автоматична трубна муфта Д=100 мм, в кількості 1 шт.;

-Фланці плоскі приварні із сталі ВСт3сп2, ВСт3сп3,Тиск 1,6, МПа(16кгм/см2), діаметр 100 мм, в кількості 8 шт.;

-Ланцюг з оцинкованої сталі, L=6м, в кількості 2 шт.;

-Монтажний комплект, Ду=100 мм, в кількості 4 шт.;

-Прокладання трубопроводів опалення зі стальних безшовних труб діаметром 100 мм, довжиною 7м;

-Труби гарячедеформовані з корозійностійкої сталібезшовні, зовнішній діаметр 108 мм, товщина стінки 5,0 мм довжиною 7 м;

-Гідравлічне випробування трубопроводів систем опалення, водопроводу і гарячого водопостачання діаметром до 100 мм довжиною 7 м;

-Установлення стальних зварних фасонних частин діам.100-250мм, вагою 0,00801т.;

-Трійники штамповані рівнопрохідні із сталі марки 09Г2С, діаметр умовний проходу100 мм, зовнішній діаметр 108 мм, товщина стінки 5,5 мм в кількості 1 шт.;

-Відводні гнуті під кутом 90 град. З легованої сталі марки 12X18H10T, радіус кривизни R=1,5 Ду, Ру не більше 10МПа (100 кгс/см2) діаметр, умовний проходу 100 мм,зовнішній діаметр 108 мм, товщина стінки 6 мм в кількості 1 шт.;

-Кріплення для трубопроводів (кронштейни, планки, хомути) вагою 2,8 кг.;

-Встановлення насосу відцентровіх з електродвигун, маса агрегату до 0,1т., в кількості 1 шт.;

-Погружной насос Q-80м3/ч., в кількості 1 шт.;

-Установлення рівнеміру поплавкового із мірною стрічкою (типу УДУ) для підземних резервуарів, в кількості 1 комплект;

-Поплавковий вимикач, 3 вимикача, с кабелем 10 м, в кількості 1 шт.;

-Поплавковий вимикач, 1 вимикача, с кабелем 10 м, в кількості 1 шт.;

-Установлення вентелів, засувок, затворів, клапанів зворотніх, кранів прохідних на трубопроводах із стальних труб діаметром до 100 мм, в кількості 6 шт.;

-Клапан кульовий зворотний, Dу=100мм, в кількості 2 шт.;

-Засувки клинові фланцеві, діаметр 100 мм, в кількості 2 шт.;

-Автоматична трубна муфта д=100 мм, в кількості 2 шт.;

-Фланці плоскі приварні із сталі ВСт3сп2, ВСт3сп3, тиск 1,6 МПа (16кгс/см2) діаметр 100 мм., в кількості 10 шт.;

-Ланцюг з оцинкованої сталі, L=6м, в кількості 2 шт.;

-Монтажний комплект, Ду=100 мм, в кількості 10 шт.;

-Прокладання трубопроводів водопостачання зі стальних водогазопровідних оцинкованих труб діаметром 50 мм, довжиною 3 м;

-Напрямні труби діаметром 50 мм, в кількості 1 комплект;

-Прокладання трубопроводів опалення зі стальних безшовних труб діаметром 100 мм, довжиною 9 м;

-Труби гарячедефомовані з корозійностійкої сталі безшовні, зовнішній діаметр 108 мм,товщина стінки 5,0мм, довжиною 9 м;

-Гідравлічне випробування трубопроводів система опалення, водопроводу і гарячого водопостачання діаметром до 100 мм, довжиною 9 м;

-Установлення стальних зварних фасонних частин діам.100-250 мм, вагою 0,00836т.

-Трійники штамповані рівно прохідні із сталі марки 09Г2С, діаметр умовний проходу 100мм, зовнішній діаметр 108 мм, товщина стінки 5 мм, в кількості 2 шт.;

-Прокладання трубопроводів опалення зі стальних безшовних труб діаметром 80 мм, довжиною 4м;

-Труби горячедеформовані з корозійностійкої сталі безшовні, зовнішній діаметр 89 мм, товщина стінки 4,0 мм, довжиною 4 м;

-Гідравлічне випробування трубопроводів системи опалення, водопроводу і гарячого водопостачання діаметром до 100 мм, довжиною 4 м;

-Фланці плоскі приварні із сталі ВСт3сп2, ВСт3сп3, тиск 1,6 МПа (16 кгс/см2), діаметр 80 м, в кількості 16 шт.;

-Установлення стальних зварних фасонних частин діаметром 100-200 мм., вагою 0,00879 т ;

-Відводи гнуті під кутом 90 град. з легованої сталі марки 12Х18Н10Т, радіус кривизни R=1,5 Ду, Ру не більше 10 МПа (100 кгс/см2), діаметр умовний проходу 80 мм, зовнішній діаметр 89 мм, товщина стінки 6 мм, в кількості 12 шт.;

-Трійники штамповані рівнопрохідні зі сталі марки 09Г2С, діаметр умовний проходу 80 мм, зовнішній діаметр 89 мм, товщина стінки 4,5 мм, в кількості 1 шт.;

-Установлення вентилів, засувок, затворів, клапанів зворотні, кранів прохідних на трубопроводах із стальних труб діаметром до 100 мм, в кількості 4 шт.;

-Задвижки паралельні фланцеві з висувним шпінделем 30ч6бр для води та парі, лещата 1 МПа (10 кгс/см2), діаметр 80 мм, в кількості 2 шт.;

-Клапани зворотні поворотні фланцеві для води та парі, 19ч16бр, лещата 1,6 МПа (16 кгс/см2), діаметр 80 мм, в кількості 2 шт., що не відповідало об`єктивній дійсності.

Зазначений акт підписано директором ТОВ «ВЕКА ПРОМ ГРУП» ОСОБА_5 та надано для підпису директору ТОВ«СПМК 788» ОСОБА_6 .

На підставі зазначеного акту № 3 ОСОБА_5 також було складено акт виконаних підрядних робіт № 3 аналогічного змісту від імені ТОВ «СПМК 788» та КП «Гідроспоруди», який 29.11.2012 року підписано директорами останніх.

Вищезазначені умисні дії ОСОБА_5 , що виразилися у складанні, видачі службовою особою завідомо неправдивих офіційних документів, кваліфікуються за ч. 1 ст. 366 КК України.
Також, з 03.04.2008 року по теперішній час ОСОБА_6 , будучи директором ТОВ «СПМК 788» розташованого за адресою: м. Дніпро, вул. Ширшова, буд.18. Відповідно до статуту ТОВ «СПМК 788», згідно п.11.9. до компетенції директора входить: представлення інтересів Товариства в органах державної влади і органах місцевого самоврядування, інших організаціях, у відносинах з українськими та іноземними юридичними особами та громадянами, розпоряджатись без доручення грошима, майном та іншими матеріально-технічними цінностями, затверджувати договори (угоди), розробка нормативних актів, визначаючих відношення між підрозділами, філіями та представництвами Товариства, організація ведення бухгалтерського обліку та звітності Товариства.

Таким чином ОСОБА_6 , будучи службовою особою на яку покладено організаційно-розпорядчі та адміністративно-господарські функції, вчинив злочин за наступних обставин.

10.08.2012 року між визначеним Дніпропетровською міською радою замовником КП «Гідроспоруди» та підрядником ТОВ «СПМК 788» в особі директора ОСОБА_6 укладено договір підряду на будівництво дощової мережі на житловому масиві Лівобережний-3. Відповідно до пункту № 6 зазначеного договору підрядник повинен був забезпечити виконання робіт у строки, встановлені цим договором, забезпечити виконання робіт, якість яких відповідає умовам, установленим розділом 2 договору.

Того ж дня між генпідрядником ТОВ «СПМК 788» в особі директора ОСОБА_6 та субпідрядником ТОВ «ВЕКА ПРОМ ГРУП» в особі директора ОСОБА_5 укладено договір субпідряду № 31-сп на будівництво дощової мережі на житловому масиві Лівобережний-3.

За результатами виконання ТОВ «ВЕКА ПРОМ ГРУП» вищевказаних підрядних робіт субпідрядником у період часу з 20.11.2012 року по 29.11.2012 року складено акт виконаних підрядних робіт № 3, до якого внесено завідомо неправдиві відомості щодо встановлення обладнання на загальну суму 250 197,22 грн., а саме:

-Встановлення насосів відцентровіх з електродвигуном, мас. Агрегату до 0,1т в кількості 1шт.;

-Насоси дренажні, в кількості 2 шт.;

-Установлення рівнеміру поплавкового із мірною стрічкою (типом УДУ) для підземних резервуарів, в кількості 2 комплектів;

-Поплавковий вимикач, 3 вимикача, з кабелем 20 м, в кількості 1 шт.;

-Установлення вентелів, засувок, затворів, клапанів зворотних, кранів прохідних на трубопроводах із стальних труб діаметром до 100 мм, в кількості 3 шт.;

-Клапан кульовий зворотний, Dу=100мм, в кількості 1 шт.;

-Засувки клинові фланцеві, діаметр 100 мм, в кількості 1 шт.;

-Автоматична трубна муфта Д=100 мм, в кількості 1 шт.;

-Фланці плоскі приварні із сталі ВСт3сп2, ВСт3сп3,Тиск 1,6, МПа(16кгм/см2), діаметр 100 мм, в кількості 8 шт.;

-Ланцюг з оцинкованої сталі, L=6м, в кількості 2 шт.;

-Монтажний комплект, Ду=100 мм, в кількості 4 шт.;

-Прокладання трубопроводів опалення зі стальних безшовних труб діаметром 100 мм, довжиною 7м;

-Труби гарячедеформовані з корозійностійкої сталібезшовні, зовнішній діаметр 108 мм, товщина стінки 5,0 мм довжиною 7 м;

-Гідравлічне випробування трубопроводів систем опалення, водопроводу і гарячого водопостачання діаметром до 100 мм довжиною 7 м;

-Установлення стальних зварних фасонних частин діам.100-250мм, вагою 0,00801т.;

-Трійники штамповані рівнопрохідні із сталі марки 09Г2С, діаметр умовний проходу100 мм, зовнішній діаметр 108 мм, товщина стінки 5,5 мм в кількості 1 шт.;

-Відводні гнуті під кутом 90 град. З легованої сталі марки 12X18H10T, радіус кривизни R=1,5 Ду, Ру не більше 10МПа (100 кгс/см2) діаметр, умовний проходу 100 мм,зовнішній діаметр 108 мм, товщина стінки 6 мм в кількості 1 шт.;

-Кріплення для трубопроводів (кронштейни, планки, хомути) вагою 2,8 кг;

-Встановлення насосу відцентровіх з електродвигун, маса агрегату до 0,1т, в кількості 1 шт.;

-Погружной насос Q-80м3/ч., в кількості 1 шт.;

-Установлення рівнеміру поплавкового із мірною стрічкою (типу УДУ) для підземних резервуарів, в кількості 1 комплект;

-Поплавковий вимикач, 3 вимикача, с кабелем 10 м, в кількості 1 шт.;

-Поплавковий вимикач, 1 вимикача, с кабелем 10 м, в кількості 1 шт.;

-Установлення вентелів, засувок, затворів, клапанів зворотніх, кранів прохідних на трубопроводах із стальних труб діаметром до 100 мм, в кількості 6 шт.;

-Клапан кульовий зворотний, Dу=100мм, в кількості 2 шт.;

-Засувки клинові фланцеві, діаметр 100 мм, в кількості 2 шт.;

-Автоматична трубна муфта д=100 мм, в кількості 2 шт.;

-Фланці плоскі приварні із сталі ВСт3сп2, ВСт3сп3, тиск 1,6 МПа (16кгс/см2) діаметр 100 мм., в кількості 10 шт.;

-Ланцюг з оцинкованої сталі, L=6м, в кількості 2 шт.;

-Монтажний комплект, Ду=100 мм, в кількості 10 шт.;

-Прокладання трубопроводів водопостачання зі стальних водогазопровідних оцинкованих труб діаметром 50 мм, довжиною 3 м;

-Напрямні труби діаметром 50 мм, в кількості 1 комплект;

-Прокладання трубопроводів опалення зі стальних безшовних труб діаметром 100 мм, довжиною 9 м;

-Труби гарячедефомовані з корозійностійкої сталі безшовні, зовнішній діаметр 108 мм,товщина стінки 5,0мм, довжиною 9 м;

-Гідравлічне випробування трубопроводів система опалення, водопроводу і гарячого водопостачання діаметром до 100 мм, довжиною 9 м;

-Установлення стальних зварних фасонних частин діам.100-250 мм, вагою 0,00836т.

-Трійники штамповані рівно прохідні із сталі марки 09Г2С, діаметр умовний проходу 100мм, зовнішній діаметр 108 мм, товщина стінки 5 мм, в кількості 2 шт.;

-Прокладання трубопроводів опалення зі стальних безшовних труб діаметром 80 мм, довжиною 4м;

-Труби горячедеформовані з корозійностійкої сталі безшовні, зовнішній діаметр 89 мм, товщина стінки 4,0 мм, довжиною 4 м;

-Гідравлічне випробування трубопроводів системи опалення, водопроводу і гарячого водопостачання діаметром до 100 мм, довжиною 4 м;

-Фланці плоскі приварні із сталі ВСт3сп2, ВСт3сп3, тиск 1,6 МПа (16 кгс/см2), діаметр 80 мм, в кількості 16 шт.;

-Установлення стальних зварних фасонних частин діаметром 100-200 мм, вагою 0,00879 т;

-Відводи гнуті під кутом 90 град. з легованої сталі марки 12Х18Н10Т, радіус кривизни R=1,5 Ду, Ру не більше 10 МПа (100 кгс/см2), діаметр умовний проходу 80 мм, зовнішній діаметр 89 мм, товщина стінки 6 мм, в кількості 12 шт.;

-Трійники штамповані рівнопрохідні зі сталі марки 09Г2С, діаметр умовний проходу 80 мм, зовнішній діаметр 89 мм, товщина стінки 4,5 мм, в кількості 1 шт.;

-Установлення вентилів, засувок, затворів, клапанів зворотні, кранів прохідних на трубопроводах із стальних труб діаметром до 100 мм, в кількості 4 шт.;

-Задвижки паралельні фланцеві з висувним шпінделем 30ч6бр для води та парі, лещата 1 МПа (10 кгс/см2), діаметр 80 мм., в кількості 2 шт.;

-Клапани зворотні поворотні фланцеві для води та парі, 19ч16бр, лещата 1,6 МПа (16 кгс/см2), діаметр 80 мм, в кількості 2 шт., що не відповідало об`єктивній дійсності.

При цьому директор ТОВ «СПМК 788» ОСОБА_6 , неналежно виконуючи свої службові обов`язки, через несумлінне ставлення до них, маючи реальну можливість належним чином виконати свої службові обов`язки та діяти так, як того вимагають інтереси служби, безвідповідально віднісся до своїх службових обов`язків, в період часу з 20.11.2012 року по 29.11.2012 року не перевіривши повноту виконаних підрядних робіт, в частині факту та повноти встановлення вищевказаного обладнання, підписав акт, виконаних підрядних робіт № 3.

Крім того, неналежно виконуючи свої службові обов`язки через несумлінне ставлення до них, маючи реальну можливість належним чином виконати свої службові обов`язки та діяти так, як того вимагають інтереси служби, безвідповідально віднісся до своїх службових обов`язків ОСОБА_6 29.11.2012 року також підписав акт виконаних робіт №3 аналогічного змісту, щодо виконаних робіт від імені ТОВ «СПМК 788», як підрядника та КП «Гідроспоруди», як замовника.

03.12.2012 року на підставі акту виконаних підрядних робіт № 3 від 29.11.2012 року КП «Гідроспоруди» на розрахунковий рахунок ТОВ «СПМК 788» було перераховано грошові кошти 787705,63 грн., в тому числі 250 197,22 грн. за встановлення обладнання, що більше ніж у 491 раз перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян та є тяжкими наслідками.

Вищезазначені дії ОСОБА_6 , що виразилися у службовій недбалості, тобто неналежному виконанні службовою особою своїх службових обов`язків через несумлінне ставлення до них, що спричинило тяжкі наслідки, кваліфікуються за ч. 2 ст. 367 КК України.
Суд вважає доведеним дане обвинувачення, оскільки встановлені судом обставини повністю підтверджено доказами, дослідженими та перевіреними під час судового розгляду.

Показаннями обвинуваченого ОСОБА_5 , який провину у скоєнні вищевказаному кримінальному правопорушенні визнав повністю та пояснив, що він з 2011 року по 2014 рік був директором ТОВ «ВЕКА ПРОМ ГРУП», яке знаходиться по вул.Батумській, буд.11, офіс 321 в м.Дніпро. До його обов`язків як директора даного підприємства входило укладення договорів, перевірка виконання та якість проведених робіт.

10.08.2012 року між Дніпропетровською міською радою замовником КП «Гідроспоруди» та підрядником ТОВ «СПМК 788» укладено договір підряду на будівництво дощової мережі на ж/м Лівобережний-3. Цього ж дня, між генпідрядником ТОВ «СПМК 788» в особі директора ОСОБА_6 та субпідрядника ТОВ «ВЕКА ПРОМ ГРУП» в особі його як директора, укладено договір субпідряду на будівництво дощової мережі на ж/м Лівобережний -3.

Так, в процесі виконання робіт за вказаним договором, були виконанні необхідні роботи, залишалося тільки установлення насосів, підключення та встановлення необхідного для цього обладнання. Частково вони проводили закупівлі необхідного обладнання. Однак, виконання робіт зупинялося через зміни до проекту, необхідно було зробити невідкладну роботу, а саме зачинити шахти, через що виникла затримка у строках виконання робіт й вони вирішили винести акт про те, що всі роботи по встановленню дощової мережі виконані, хоча насправді необхідне обладнання не було встановлене. Він розумів, що в даному акті мається неправдива інформація і дані щодо обладнання, яке в ньому зазначене як встановлене, не відповідає дійсності, тобто він розумів, що ним був складений та виданий завідомо неправдивий офіційний документ.

Даний акт був складений в кінці 2012 року та підписаний ОСОБА_6 та ОСОБА_9 . Після чого були перераховані на рахунок підприємства грошові кошти за виконані роботи. Дані грошові кошти йшли на погашення заробітної плати та на потреби підприємства.

Підтвердив під час допиту опис не встановленого обладнання, яке зазначено в обвинувальному акті.

На теперішній час завдані матеріальні збитки Дніпропетровській міській раді були відшкодовані.

В скоєному щиросердно покаявся.

Показаннями обвинуваченого ОСОБА_6 , який провину у скоєнні інкримінованого кримінального правопорушення визнав повністю та пояснив, що він є директором ТОВ «СПМК 788» й до його обов`язків як директора даного підприємства входило, в том числі, укладення договорів та керування даним підприємством.

10.08.2012 року між Дніпропетровською міською радою замовником КП «Гідроспоруди» та підрядником ТОВ «СПМК 788» укладено договір підряду на будівництво дощової мережі на ж/м Лівобережний-3. Цього ж дня, між генпідрядником ТОВ «СПМК 788» в особі його як директора та субпідрядником ТОВ «ВЕКА ПРОМ ГРУП» в особі директора ОСОБА_10 , укладено договір субпідряду на будівництво дощової мережі на ж/м Лівобережний -3. Тобто, роботи по даному будівництву виконувало підприємство ТОВ «ВЕКА ПРОМ ГРУП». Однак, після змін до проекту, вони перестали виконувати необхідні роботи для будівництва дощової мережі, оформили та підписали акт виконаних робіт, після чого отримали грошові кошти за виконані роботи. В даному акті він також розписувався про виконання робіт, при цьому не перевіряв, чи дійсно виконані усі роботи, хоча повинен був це зробити, тобто дійсно ним була допущена службова недбалість при здійснення даних робіт.

В ході допиту підтвердив описане в обвинувальному акті не встановлене обладнання та його вартість.

Показами представника потерпілого ОСОБА_4 , яка в суді пояснила, що раніше обвинувачених вона не знала, ніяких стосунків з ними не підтримувала.

Вказала, що внаслідок скоєння обвинуваченими злочину, на об`єкт будівництва дощової мережі на житловому масиві Лівобережний 3, не встановлене обладнання на загальну суму 250 197, 22 грн.

На цей час Дніпропетровській міській раді погашені завдані матеріальні збитки.

А також дослідженими письмовими доказами у справі:
Договором від 10 серпня 2012 року про закупівлю робіт за державні кошти, укладеного між КП «Гідроспоруди» Дніпропетровської міської ради в особі директора ОСОБА_9 .Огли та ТОВ «Спеціалізована пересувна механізована колона 788» в особі директора ОСОБА_6 , де предметом договору є те, що учасник ( ТОВ «Спеціалізована пересувна механізована колона 788») зобов`язується з 2012-2013 році виконати роботи, в обсягах, передбачених проектно-кошторисною документацією, на підставі якої складені локальні кошториси, конкурсних торгів Замовникові, в Замовник прийняти і сплатити такі роботи: Будівництво дощової мережі на житловому масиві Лівобережний 3, будівництво ( із залученням у разі потреби сторонніх виконавців), відповідно до ДБН-Д.1.1-1-2000, який є складовою частиною загальної вартості будівництва, передбаченого локальним кошторисом ( том 1 а.с.84-87, том 2 а.с.32-35, том 6 а.с.45-48), із протоколом узгодження договірної ціни від 10.08.2012 року ( том 1 а.с.88, том 2 а.с.36, том 6 а.с.49), календарем графіку виконаних робіт ( том 1 а.с.89, том 2 а.с.37, том 6 а.с.50);

Додатковою угодою №1 від 11.08.2012 року між КП «Гідроспоруди» ДМР та ТОВ «Спеціалізована пересувна механізована колона 788» із встановлення ціни договору ( том 1 а.с.90, том 2 а.с.38, том 6 а.с.51).

Додатковою угодою №1 від 24.09.2012 року між КП «Гідроспоруди» ДМР та ТОВ «Спеціалізована пересувна механізована колона 788» щодо зміни вартості договору ( том 1 а.с.91, том 2 а.с.39).

Копією додаткової угоди №2 від 24.09.2012 року між КП «Гідроспоруди» ДМР та ТОВ «Спеціалізована пересувна механізована колона 788» щодо ціни договору ( том 1 а.с.92, том 2 а.с.40, том 6 а.с.52).

Копією додаткової угоди №3 від 19.12.2012 року між КП «Гідроспоруди» ДМР та ТОВ «Спеціалізована пересувна механізована колона 788» щодо змін до титули будови та зміни вартості договору ( том 1 а.с.93, том 2 а.с.41).

Копіями платіжних доручень щодо сплати КП «Гідоспоруди» на рахунок ТОВ «СПМК 788» грошових коштів, призначення платежу попередня оплата за будівництво дощової мережі на ж/м Лівобережений-3 ( том 1 а.с.94-99).

Довідками про вартість виконаних будівельних робіт та витрат за листопад 2012 року до договору від 10.08.2012 року та додаткової угоди №2 від 24.09.2012 року ( том 1 а.с.99-100, том 2 а.с.64-65, том 4 а.с.178-179, том 6 а.с.53-54).

Актом приймання виконаних будівельних робіт за листопад 2012 року по договору від 10.08.2012 року та додаткової угоди №2 від 24.09.2012 року, підписаного генпідрядником ОСОБА_6 та замовником ОСОБА_9 ( том 1 а.с.101-108, том 2 а.с.66-73, том 4 а.с.180-187, том 6 а.с.55-62).

Актом №1 приймання виконаних будівельних робіт з розрахунком одиничної вартості за листопад 2012 року по договору від 10.08.2012 року та додаткової угоди №2 від 24.09.2012 року, підписаного генпідрядником ОСОБА_6 та замовником ОСОБА_9 ( том 1 а.с.109-126, том 2 а.с.74-91, том 4 а.с.188-205, том 6 а.с.63-80).

Підсумковою вартістю ресурсів за листопад 2012 року, розрахунку загальновиробничих витрат до локального кошторису ( том 1 а.с.127-138, а.с.198-206, а.с.252-254, том 2 а.с.92-101, а.с.126-128, а.с.184-189, а.с.206-208, том 4 а.с.206-211, том 4 а.с.65-71, том 5 а.с.89-91, том 6 а.с.81-90, а.с.111-118, а.с.192-193).

Копією виписки заробітної плати, витрат на працю будівельників ( том 1 а.с.146-181).

Копією підсумкової відомості ресурсів за 2012 рік ( том 1 а.с.182-197, а.с.221-226, а.с.247-251, том 2 а.с.121-125, а.с.176-183, а.с.203-205, том 5 а.с.49-64, а.с.86-88, том 6 а.с.167-178, а.с.190-191).

Довідками про вартість виконаних будівельних робіт та витрат за листопад 2012 року до договору від 10.08.2012 року та додаткової угоди від 24.03.2012 року, підписаного генпідрядником ОСОБА_6 та замовником ОСОБА_9 ( том 1 а.с.207-208, а.с.227-228, а.с.255-256, том 2 а.с.102, а.с.190-191, том 4 а.с.216-217, а.с.244-245, том 5 а.с.72-74, том 6 а.с.91-92, а.с.119-120, а.с.179-180).

Актами приймання виконаних робіт за листопад 2012 року до договору від 10.08.2012 року та додаткової угоди від 24.03.2012 року, підписаного генпідрядником ОСОБА_6 та замовником ОСОБА_9 ( том 1 а.с.209-220, а.с.229-234, а.с.257-272, том 2 а.с.103-108, а.с.130-144, а.с.192-194, том 4 а.с.218-223, а.с.246-261, том 5 а.с.74-77, том 6 а.с.93-98, а.с.121-135, а.с.181-184).

Актами приймання виконаних будівельних робіт з розрахунку одиничної вартості за листопад 2012 року до договору від 10.08.2012 року та додаткової угоди №2 від 24.03.2012 року, підписаного генпідрядником ОСОБА_6 та замовником ОСОБА_9 (том 1 а.с.235-246, том 2 а.с.145-175, а.с.195-202, а.с.224-235, том 5 а.с.1-48, а.с.78-85, том 6 а.с. 99-110, а.с.136-166, а.с.185-189).

Копією акту приймання виконаних будівельних робіт з розрахунку одиничної вартості за листопад 2012 року до договору від 10.08.2012 року та додаткової угоди №2 від 24.03.2012 року ( том 1 а.с.273-296, том 2 а.с.109-120).

Копією статут КП «Гідроспоруди» ( том 2 а.с.5-15).

Копією договору №16735/АН від 19.12.2012 року між ДП «Дніпропетровський державний проектний інститут житлового і цивільного будівництва Дніпроцивільпроект» та КП «»Гідроспоруди» ДМР щодо введення авторського нагляду у 2012 році за об`єктом «Будівництво дощової мережі на житловому масиві Лівобережний-3», із протоколом погодження договірної ціни, календарного плану робіт, кошторису ( том 2 а.с.42-48).

Копією рішення міського голови м.Дніпропетровська від 11.04.2012 року про визначення КП «Гідроспоруди» ДМР замовником на виконання робіт по об`єкту «Будівництво дощової мережі на житловому масиві Лівобережний-3» ( том 2 а.с.55).

Копією розрахунку вартості будівництва дощової мережі на житловому масиві Лівобережний-3 ( том 2 а.с.56-62).

Копією загального журналу робіт ТОВ «ВЕКА ПРОМ ГРУП» ( том 2 а.с.209-268).

Копією договору субпідряду №31-сп від 10.08.2012 року, укладеного між ТОВ «Спеціалізована пересувна механізована колона 788» в особі директора ОСОБА_6 та ТОВ «»ВЕКА ПРОМ ГРУП» в особі директора ОСОБА_5 ( том 3 а.с.1-4, том 4 а.с.175-177).

Довідками про вартість виконаних робіт та витрат за листопад 2012 року ТОВ «ВЕКА ПРОМ ГРУП», підписаного ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ( том 3 а.с.5-6, а.с.17-18, а.с.46-47, а.с.111-112, том 5 а.с.93-94, а.с.127-128, а.с.153-154, а.с.214-215).

Актом №1 приймання виконаних будівельних робіт за листопад 2012 року ТОВ «ВЕКА ПРОМ ГРУП», підписаного ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ( том 3 а.с.7-14, том 5 а.с.95-102).

Актом №1 приймання виконаних будівельних робіт з розрахунку одиничної вартості за листопад 2012 року ТОВ «ВЕКА ПРОМ ГРУП», підписаного ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ( том 3 а.с.15-24, том 5 а.с.103-120).

Підсумковою відомості ресурсів ( том 3 а.с.25-29, а.с.37-41, а.с.97-104, а.с.125-127, том 5 а.с.121-125, а.с.147-149, а.с.229-230).

Актом №2 приймання виконаних будівельних робіт за листопад 2012 року ТОВ «ВЕКА ПРОМ ГРУП», підписаного ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ( том 3 а.с.19-24, том 5 а.с.129-134).

Актом №2 приймання виконаних будівельних робіт з розрахунку одиничної вартості за листопад 2012 року ТОВ «ВЕКА ПРОМ ГРУП», підписаного ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ( том 3 а.с.25-36, том 5 а.с.135-146).

Розрахунком загальновиробничих витрат до локального кошторису ( том 3 а.с.42-44, а.с.105-109, а.с.128-130, том 5 а.с.150-151, а.с.209-212, а.с.231-233).

Рахунками №№1/11,11,12 ТОВ «ВЕКА ПРОМ ГРУП» до акту №3 за листопад 2012 року ( том 3 а.с.4, 45,110, том 5 а.с.92, а.с.126, а.с.152, а.с. 213).

Актом №3 приймання виконаних будівельних робіт за листопад 2012 року ТОВ «ВЕКА ПРОМ ГРУП», підписаного ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ( том 3 а.с.48-63, том 5 а.с.155-170).

Актом №3 приймання виконаних будівельних робіт з розрахунку одиничної вартості за листопад 2012 року ТОВ «ВЕКА ПРОМ ГРУП», підписаного ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ( том 3 а.с.64-96, том 5 а.с.171-208).

Актом №4 приймання виконаних будівельних робіт за листопад 2012 року ТОВ «ВЕКА ПРОМ ГРУП», підписаного ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ( том 3 а.с.113-116, том 5 а.с.216-219).

Актом №4 приймання виконаних будівельних робіт з розрахунку одиничної вартості за листопад 2012 року ТОВ «ВЕКА ПРОМ ГРУП», підписаного ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ( том 3 а.с.117-124, том 5 а.с. 220-228).

Гарантійним листом ТОВ «ВЕКА ПРОМ ГРУП» до ТОВ «СПМК 788» щодо виконаних робіт, підписаного ОСОБА_5 із реєстром платежів по актам за 2012 рік ( том 3 а.с. 131-132, том 7 а.с.43-44).

Копією пропозиції конкурсних торгів ТОВ «СПМК 788» на предмет закупівлі: Будівництво дощової мережі на ж/м Лівобережний-3 ( том 3 а.с.138-140).

Копією наказу №1/1 від 03.04.2008 року про призначення директором ТОВ «СПМК 788» ОСОБА_6 ( том 3 а.с.141).

Копією статут ТОВ «Спеціалізована пересувна механізована колона 788» ( том 3 а.с.142-151, том 4 а.с.3-13, том 7 а.с.72-91).

Копією свідоцтва про державну реєстрацію, довідка з єдиного державного реєстру підприємств та організацій та свідоцтва про реєстрацію платника податку на додану вартість, довідки про взяття на облік платника податків ТОВ «СППК 788» ( том 3 а.с.153 -156).

Копію пропозицій конкурсних торгів директора ТОВ «СПМК 788» ОСОБА_6 ( том 3 а.с.175) із договірною ціною та кошторисом ( том 3 а.с.177-232).

Договірною ціною на будівництво дощової мережі на ж/м Лівобережний-3 між замовником КП «Гідпроспоруди» та підрядником ТОВ «СПМК 788», станом на 17.07.2012 року ( том 4 а.с.64-65, том 6 а.с.194-195).

Локальним кошторису на будівництво, розрахунок загальновиробничих витрат до кошторису ( том 4 а.с.66-174, том 6 а.с.196-217, а.с.218-264, том 7 а.с. 1-41).

Копіями платіжних доручень - платник ТОВ «СПМК 788» отримувач ТОВ «ВЕКА ПРОМ ГРУП» ( том 5 а.с. 234, а.с.237 зворот, а.с. 238-240 ).

Копіями платіжних доручень - платник КП «Гідроспоруди» отримувач ТОВ «СПМК 788» ( том 5 а.с.241-245 ).

Копією ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 01.04.2015 року про прийняття заяви про порушення справи про банкрутство ТОВ «ВЕКА ПРОМ ГРУП (том 5 а.с.249-250).

Копією протоколу зборів №07/10 загальних зборів учасників ТОВ «ВЕКА ФУДС ГРУП» ( том 7 а.с.45-47).

Копіями протоколів №09-07, № 27-07 загальних зборів ТОВ «ВЕКА ПРОМ ГРУП» ( том 7 а.с.54-55).

Копією наказу №1-К від 07.10.2011 року про призначення ОСОБА_5 директором ТОВ «ВЕКА ФУДС ГРУП» ( том 7 а.с.56).

Копією статуту ТОВ «ВЕКА ПРОМ ГРУП» ( том 7 а.с.57-69).

Копією посадової інструкції директора ТОВ «СПМК 788» ( том 7 а.с.94-99).

Копією журналу авторського нагляду за будівництвом ( том 7 а.с. 131-143).

Висновком судової будівельно-технічної експертизи №625/11-15 від 02.02.2016 року, відповідно до якого, фактична вартість об`єму виконаних підрядних робіт ТОВ «СПМК 788» на об`єкті «Будівництво дощової мережі на житловому масиві Лівобережний-3, будівництво», згідно Актів за листопад 2014 року підписаного між замовником КП «Гідпроспоруди» ДМР та генеральним підрядником ТОВ «СПМК 788» складає 3 899 774, 49 грн.

Відповідно до актів приймання виконаних будівельних робіт за листопад 2015 року на будівництво дощової мережі на житловому масиві Лівобережний-3, будівництво, виконано робіт на суму 4 149 971, 71 грн.

Різниця між фактичним об`ємом виконаних підрядних робіт ТОВ «СПМК 788» на об`єкті «Будівництво дощової мережі на житловому масиві Лівобережний 3, будівництво» і Актами ф.КБ-2в за листопад 2014 року, підписаного між замовником КП «Гідроспоруди» ДМР та генеральним підрядником ТОВ «СПМК 788» складає 250 197, 22 грн. ( том 7 а.с.156-183).

Оглянутими в судовому засіданні документами, в окремому файлі в томі 7, а саме:

-рахунком №3/10 від 03.10.2012 року ТОВ «ВЕКА ПРОМ ГРУП» щодо предоплати на виконання робіт по будівництву на ж/м Лівобережний 3 відповідно до договору від 10.08.2012 року;

-податковими накладаними ТОВ «ВЕКА ПРОМ ГРУП»;

-додатковою угодою №1 до договору №31 від 10.08.2012 року між КП «Гідроспоруди» ДМР та ТОВ «СПМК 788» від 11.08.2012 року;

-листом директора ТОВ «СПМК 788» ОСОБА_6 до КП «Гідроспоруди»;

-запитом директора КП «Гідпроспоруди» ДМР до директора ТОВ «СПМК 788» ОСОБА_6 щодо підключення до електроенергії насосних установок;

-листом директора ТОВ «СПМК 788» ОСОБА_6 до директора ТОВ «ВЕКА ПРОМ ГРУП» ОСОБА_5 про підключення до електроенергії насосних установок.

Таким чином, суд вважає повністю доведеним дане обвинувачення ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , оскільки досліджені вищезазначені докази, які є в матеріалах кримінального провадження, отримані у передбаченому кримінально-процесуальному порядку, є допустимими, належними та достовірними, взаємно узгодженими, підтверджуючими один одного, які мають значення для кримінального провадження та такими, що відповідають фактичним обставинам справи.

Враховуючи наведене, суд визнає обвинуваченого ОСОБА_5 винним у вчиненні кримінального правопорушення, а його умисні дії, що виразилися складанні, видачі службовою особою завідомо неправдивих офіційних документів, правильно кваліфіковані за ч.1 ст.366 КК України.
Крім того, суд визнає обвинуваченого ОСОБА_6 винним у вчиненні кримінального правопорушення, а його дії, що виразилися у службовій недбалості, тобто неналежному виконанні службовою особою своїх службових обов`язків через несумлінне ставлення до них, що спричинило тяжкі наслідки, правильно кваліфіковані за ч.2 ст.367 КК України.
У судовому засіданні обвинуваченим ОСОБА_5 заявлено клопотання про закриття кримінального провадження за ч.1 ст.366 КК України на підставі ст.49 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності та звільнення його від кримінальної відповідальності з вищевказаних підстав, так як на цей час сплили строк давності притягнення його до кримінальної відповідальності за ч.1 ст.366 КК України, завдані збитки Дніпропетровській міській раді погашені в повному обсязі.
Обвинувачений ОСОБА_6 у судовому засіданні прохав закрити кримінальне провадження відносно нього за ч.2 ст.367 КК України та звільнити його від кримінальної відповідальності на підставі ст.45 КК України, у зв`язку із дійовим каяттям, так як він щиросердно кається у скоєному злочині, сприяв розкриттю злочину, завдані збитки повністю відшкодовані.
Представник потерпілого ОСОБА_4 просила розглянути клопотання обвинувачених ОСОБА_5 про закриття відносно нього кримінального провадження та звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст.49 КК України, а також клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 про закриття відносно нього кримінального провадження та звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст.45 КК України - на розсуд суду.
Вказала, що на цей час усі завдані збитки Дніпропетровській міській раді відшкодовані.
Прокурор ОСОБА_3 не заперечував проти задоволення клопотань обвинувачених та закриття кримінального провадження із звільненням від кримінальної відповідальності обвинуваченого ОСОБА_5 на підставі ст.49 КК України, у зв`язку зі спливом строків притягнення останнього до кримінальної відповідальності, та відносно обвинуваченого ОСОБА_6 за дійовим каяття, відповідно до ст.45 КК України.
Зазначив про необхідність стягнення з обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на користь прокуратури Дніпропетровської області витрати, пов`язані із проведенням експертизи.
Вислухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали кримінального провадження № 0000007, суд вважає за можливе задовольнити клопотання обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про звільнення їх від кримінальної відповідальності з закриттям кримінального провадження, з наступних підстав.
Так, згідно ч.4 ст.286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, то суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Частиною 2 п.1 ст.284 КПК України зазначено, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Відповідно до ст.49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання чинності вироком суду законної сили минули встановлені законом строки, обчислення яких призупиняється в разі ухилення особи, яка вчинила злочин від слідства та суду та переривається у випадку скоєння зазначеною особою нового злочину.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України, який згідно до ст.12 КК України відносяться до злочинів невеликої тяжкості, строк давності притягнення до кримінальної відповідальності складає три роки.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 раніше в силу ст.89 КК України не судимий, позитивно характеризується за місцем мешкання, інкримінований йому злочини вчинив 29 листопада 2012 року, від явки до органів слідства, прокурору та суду не ухилявся та не переховувався від вказаних органів, а строк давності притягнення до кримінальної відповідальності за злочин не зупинявся та не переривався,
Тобто вищезазначені обставини свідчать, що строк притягнення ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності закінчився.
Крім того встановлено, що ОСОБА_5 відшкодував завдані збитки в розмірі 250 197 грн. 22 коп.
Виходячи з вищенаведеного, суд вважає клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню й приходить до висновку про необхідність закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_5 та звільнення його від кримінальної відповідальності, у зв`язку із закінченням строку давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Розглядаючи клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження та звільнення його від кримінальної відповідальності, у зв`язку із дійовим каяттям, суд вважає за необхідним задовольнити дане клопотання обвинуваченого, з таких підстав.
Відповідно до ст.45 КК України, особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Так, ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.367 КК України, який згідно до ст.12 КК України відноситься до необережного злочину середньої тяжкості, раніше не судимий, від явки до органів слідства, прокурору та суду не ухилявся та не переховувався від вказаних органів, щиросердно покаявся у скоєному та відшкодував завдані збитки.
Виходячи з вищенаведеного, суд вважає клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню й приходить до висновку про необхідність закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_6 та звільнення його від кримінальної відповідальності, у зв`язку із дійовим каяттям.
Крім того, суд вважає за необхідне стягнути з обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 витрати, пов`язані із проведенням судової будівельно-технічної експертизи №625/11-15 від 02.02.2016 року в розмірі 5 180 грн. 00 коп.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 284, 286, 288, 369-372 КПК України, - суд-
ПОСТАНОВИВ :
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження та звільнення його від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.366 КК України, у зв`язку із закінчення строків давності на підставі ст.49 КК України задовольнити.
Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.366 КК України, на підставі ст.49 КК України, у зв`язку із закінченням строку давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Кримінальне провадження № 0000007 відносно ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України закрити.
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження та звільнення його від кримінальної відповідальності за ч.2 ст.367 КК України, у зв`язку із дійовим каяттям на підставі ст.45 КК України задовольнити.
Звільнити ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності за ч.2 ст.367 КК України, на підставі ст.45 КК України, у зв`язку із дійовим каяттям.
Кримінальне провадження № 0000007 відносно ОСОБА_6 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.367 КК України закрити.
Стягнути з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 витрати, пов`язані із проведенням судової будівельно-технічної експертизи №625/11-15 від 02.02.2016 року в розмірі 5 180 грн. 00 коп., перерахувавши вказану суму на рахунок прокуратури Дніпропетровської області №0291, Банк ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області, МФО 805012, , призначення платежу - за проведення судової будівельно-технічної експертизи №625/11-15 від 02.02.2016 року ( том 7, а.с. 122-124, а.с.125).
На ухвалу може бути подана апеляція до Дніпропетровського апеляційного суду, через Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська, протягом 7 днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1