Справа 156/169/17
Провадження 1-кп/165/98/17
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2017 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Нововолинську матеріали кримінального провадження № 0000266 від 21 вересня 2016 стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, гр. України, одруженого, на утриманні одна неповнолітня дитина, з професійно-технічною освітою, не працюючого, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , судимого вироком Нововолинського міського суду Волинської області від 06 вересня 2016 року за ч.1 ст.185 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 850 грн., штраф сплачено 07.09.2016 року, судимість не знята і не погашена, -

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

встановив:
ОСОБА_5 , 21вересня 2016 року, близько 09 години, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, керуючись корисливим мотивом, з метою заволодіння чужим майном, знаходячись на подвірї ОСОБА_4 , яке розташоване в АДРЕСА_3 , за допомогою ключа відчинив вхідні двері та проник у будинок потерпілої, звідки, повторно, таємно викрав браслет із золота 585 проби, вагою 3,42 гр., вартістю 3420 грн., сережки із золота, 585 проби, вагою 2,8 гр., вартістю 2800 грн., каблучку із золота 585 проби, вагою 1,43 гр., вартістю 1430 грн., хрестик із золота 585 проби, вагою 0,67 гр., вартістю 670 грн., каблучку із золота 585 проби, вагою 3,1 гр., вартістю 3100 грн., перстень із срібла 925 проби, вагою 4,1 гр., вартістю225,50 грн., бувший у вжитку мобільний телефон марки «Fly IQ 431», вартістю 800 грн., та гроші в сумі 30 грн., чим спричинив потерпілій ОСОБА_4 майнову шкоду на загальну суму 12475,50 грн.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю та показав, що у вересні 2016 року працював на будівництві об`єкта нерухомості у селі Грибовиця Іваничівського району, який розташований неподалік господарства потерпілої ОСОБА_4 . Будучи у нетверезому стані, він, приблизно о 9 годині 21 вересня 2016 року пішов на подвіря вказаного господарства і скориставшись ключем від вхідних дверей, відкрив будинок ОСОБА_4 , звідки викрав золоті вироби, мобільний телефон і гроші в сумі 30 грн. Зазначив, що вказані в обвинувальному акті ювелірні вироби зберігались у приміщенні спальної кімнати, мобільний телефон в коридорі, а гроші лежали в іншій кімнаті. Пояснив, що відшкодував потерпілій завдану майнову і моральну шкоду в повному обсязі, просить його суворо не карати, запевняє суд, що більше не буде вчиняти протиправних дій.

Потерпіла ОСОБА_4 в суді пояснила, що місце зберігання ключа від вхідних дверей було відомо обвинуваченому, оскільки він напередодні приходив до них на подвіря і позичав у батька потерпілої драбину. Після крадіжки ключ також лежав у визначенму місці, двері до будинку пошкоджені не були. Про крадіжку золота і грошей їй стало відомо після виявлення на підлозі в кімнаті сережок біжутерії, які на її думку, обвинувачений викрав, але загубив у будинку. Щодо міри покарання, то покладається на розсуд суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, суд , враховуючи відсутність заперечень учасників судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Суд визнає ОСОБА_5 винуватим у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, поєднаному з проникненням у житло, і кваліфікує такі умисні дії обвинуваченого за ч. 3 ст. 185 КК України.

Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_5 покарання, суд враховує тяжкість вчиненого обвинуваченим злочину, його особу та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд відносить щире каяття, активне сприяння в розкритті злочину, відшкодування заподіяної шкоди в повному обсязі.

До обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд визнає вчинення кримінального правопорушення в стані алкогольного сп`яніння.

Враховуючи обставини судового провадження, ступінь тяжкості вчиненого обвинуваченим злочину, дані про особу обвинуваченого ОСОБА_5 , який раніше притягувався до кримінальної відповідальності, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_5 покарання в межах санкції статті обвинувачення у виді позбавлення волі.

Поряд з цим, беручи до уваги молодий вік обвинуваченого, наявність у нього на утриманні неповнолітньої дитини, посередню характеристику, а також приймаючи до уваги наведені вище пом`якшуючі покарання обставини, думку потерпілої, якій повністю відшкодовано завдану злочином майнову і моральну шкоду, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_5 від відбуття призначеного покарання на підставі ст.75 КК України із встановленням іспитового строку.

Речовий доказ: мобільний телефон марки «Fly IQ 431» ІМЕІ № НОМЕР_1 , ІМЕІ № НОМЕР_2 та коробку до нього, що зберігаються в Нововолинському ВП, повернути потерпілій ОСОБА_4 . Інформацію за № 267/1 від 27.01.2017 року ПТ «Ломбард» Заставно-Кредитний Дім, залишити при матеріалах провадження.

Обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжний захід не обирався.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд,-

засудив:
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, і призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк три роки.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбуття призначеного покарання, якщо він протягом одного року шести місяців іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього, згідно ст.76 КК України обов`язки: не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.
Запобіжний захід ОСОБА_5 не обирався.

Речовий доказ: мобільний телефон марки «Fly IQ 431» ІМЕІ № НОМЕР_1 , ІМЕІ № НОМЕР_2 та коробку до нього, що зберігається у кімнаті речових доказів Нововолинського ВП- повернути ОСОБА_4 . Інформацію за № 267/1 від 27.01.2017 року ПТ «Ломбард» Заставно-Кредитний Дім, залишити при матеріалах провадження.

Цивільний позов ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про відшкодування майнової і моральної шкоди завданої злочином, залишити без розгляду.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Волинської області через Нововолинський міський суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку, після його проголошення, негайно вручити обвинуваченому і прокурору.

Головуючий підпис

Згідно з оригіналом

Суддя ОСОБА_6