Справа № 140/2266/15-к
№ 1-кс/140/392/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09.09.2015 року м. Немирів

Слідчий суддя Немирівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Немирові

клопотання слідчого СВ Немирівського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором ОСОБА_4 , на підставі матеріалів кримінального провадження внесеного до ЄРДР № 0000209 від 09.04.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України про тимчасовий доступ до речей та документів, -

В С Т А Н О В И В :
До Немирівського районного суду звернувся з клопотанням слідчий СВ Немирівського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 погодженим з прокурором ОСОБА_4 , на підставі матеріалів кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000209 від 09.04.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України про тимчасовий доступ до речей та документів, мотивуючи його тим, що до Немирівського РВ УМВС України у Вінницькій області із заявою звернувся ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , про те, що 08.04.2015 року близько 20.00 год. на стадіоні в с. Чуків Немирівського району при невідомих йому обставинах зник його мобільний телефон марки "SAMSUNG GALAXY S4" чорного кольору.

За даним фактом 09 квітня 2015 року було розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

В ході проведення досудового розслідування було встановлено ІМЕІ-номер викраденого мобільного телефону:

- НОМЕР_1 .

Інформація, яка знаходиться у оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, сама по собі, або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення особи, яка можлива причетна до вчинення даного кримінального правопорушення.

З огляду на наявність достатніх підстав уважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Враховуючи викладене вище, тяжкість злочину, а також те, що відомості, які мають суттєве значення для розслідування кримінального провадження та встановлення місцезнаходження викраденого мобільного телефону отримати в інший спосіб неможливо.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав повністю, просив його задовольнити на підставах викладених у клопотанні.

Представник ПраТ „ ІНФОРМАЦІЯ_2 в судове засідання не викликався, відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України.

Заслухавши слідчого, беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що тимчасовий доступ до вказаної інформації має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, суд вважає за необхідне надати дозвіл на тимчасовий доступ до вказаних речей і документів електронному та друкованому вигляді, які знаходяться у оператора та провайдера телекомунікацій ПраТ „ ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 159-164 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Немирівського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за адресою

АДРЕСА_2 , виготовити на паперовому та електронному носії документ, який містить інформацію про споживачів телекомунікаційних послуг,здійснених з мобільного телефону з ІМЕІ НОМЕР_1 у період часу з 07 квітня 2015 року по 08 вересня 2015 року та забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення слідчим СВ Немирівського РВ УМВС України у Вінницькій області лейтенантом міліції ОСОБА_3 , та іншими оперативними працівниками наступної інформації:

1.1. Адреси розташування та номери базових станцій.

1.2. Типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація).

1.3.Дата, час та тривалість з`єднання.

1.4.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ).

1.5.Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості.

1.6.За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.
Строк дії ухвали один місяць.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: