справа № 164/1360/17
п/с 1-кс/164/219/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 червня 2017 року. Смт. Маневичі.
Клопотання надійшло до суду 07 червня 2017 року.
В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Маневицького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді із клопотанням про накладення арешту на майно, яке мотивував тим, що 04 червня 2017 року приблизно о 02 годині 00 хвилин, троє невідомих осіб, за попередньою змовою, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном, шляхом розбиття вхідних дверей проникли до будинку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 , нанесли останньому близько 10 ударів ногами, та руками в область обличчя і тулуба, душили руками за шию та знайшовши грошові кошти в сумі 3 698 гривень, заволоділи ними, чим завдали ОСОБА_5 збитків на вказану суму.
ІНФОРМАЦІЯ_2 о 08 годині 00 хвилин потерпілий ОСОБА_5 помер, труп померлого направлено до Маневицького МРВ СМЕ для проведення судово-медичної експертизи з метою встановлення причини смерті.
В ході проведення досудового розслідування, зокрема під час огляду місця події 06 червня 2017 року за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено шість дерев`яних палиць, один ціпок, на яких є помарки (плями) речовини бурого кольору, одну арматуру та одну форму, а також шістнадцять слідів рук, сім слідів низу взуття, змив речовини бурого кольору із підлоги біля дивану в кухні, контрольний змив із підлоги в кухні біля дивану, зішкріб речовини бурого кольору із підлоги біля дивану в кухні, контроль марлевої серветки.
З метою забезпечення збереження речових доказів, перешкоджанню приховування, пошкодження, знищення, втрати, перетворення та передачі даного майна, слідчий СВ Маневицького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 просив накласти арешт на шість дерев`яних палиць, один ціпок, на яких є помарки (плями) речовини бурого кольору, одну арматурину, власником яких є померлий ОСОБА_5 ; одну форму власник, якої невідомий; шістнадцять слідів рук, сім слідів низу взуття, змив речовини бурого кольору із підлоги біля дивану в кухні, контрольний змив із підлоги в кухні біля дивану, зішкріб речовини бурого кольору із підлоги біля дивану в кухні, контроль марлевої серветки.
Заслухавши слідчого та прокурора, кожного зокрема, які клопотання підтримали та просили задовольнити із наведених у ньому підстав, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступних висновків.
Клопотання про арешт майна відповідає вимогам статті 171 КПК України.
Згідно ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Речовими доказами, згідно з ст. 98 КПК України, є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Беручи до уваги, що слідчим СВ Маневицького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 та прокурором Маневицької місцевої прокуратури ОСОБА_3 доведено наявність підстав для накладення арешту на вищевказане вилучене майно, з метою забезпечення збереження речових доказів, перешкоджанню приховування, пошкодження, знищення, втрати, перетворення та передачі даного майна, приходжу висновку про доцільність задоволення клопотання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173, 309, 369, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Накласти арешт на майно, а саме вилучені в ході огляду місця події від 06 червня 2017 року: шість дерев`яних палиць, один ціпок на яких є помарки (плями) речовини бурого кольору, одну арматурину, власником яких є померлий ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 ; одну форму, власник якої невідомий; шістнадцять слідів рук, сім слідів низу взуття, змив речовини бурого кольору із підлоги біля дивану в кухні, контрольний змив із підлоги в кухні біля дивану, зішкріб речовини бурого кольору із підлоги біля дивану в кухні, контроль марлевої серветки.
Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.
Згідно вимог абзацу 2 ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосування цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Волинської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя
Маневицького районного суду
Волинської області ОСОБА_1