Справа № 638/4466/17
Провадження № 1-кс/638/868/17
У Х В А Л А

Іменем України

23 березня 2017 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2
за участю прокурора: ОСОБА_3

розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання прокурора військової прокуратури Харківського гарнізону ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0000533 від 13.06.2015 рокупро дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Луганськ, Луганської області, українця, громадянина України, не одруженого, не судимого, призваного на строкову військову службу до лав ІНФОРМАЦІЯ_2 15 квітня 2013 року відповідно до Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , молодшого сержанта, командира відділення, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 408 КК України, -

в с т а н о в и в :

23.03.2017 року прокурор військової прокуратури Харківського гарнізону ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання від вартою.

В обґрунтуванні свого клопотання прокурор посилається на те, що 15 квітня 2013 року молодший сержант ОСОБА_4 . ІНФОРМАЦІЯ_3 , на підставі Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», призваний до строкової військової служби у Збройні Сили України та направлений для подальшого проходження військової служби до військової частини НОМЕР_1 .
Згідно наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 31 жовтня 2013 року №229, молодший сержант ОСОБА_4 зарахований до списків особового складу військової частини НОМЕР_1 , поставлений на всі види забезпечення та призначений на посаду командиру відділення військової частини НОМЕР_1 .
Відповідно до вимог ст.ст. 1, 2 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», ст.ст. 2, 9, 11, 16, 125, 126, 130, 216-222 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст.ст. 1-4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, молодший сержант ОСОБА_4 під час проходження військової служби повинен свято та непорушно дотримуватись Конституції України і законів України, Військової присяги, віддано служити Українському народові, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, сумлінно вивчати військову справу, зразкове виконувати свої службові обов`язки та бути готовим до виконання завдань, пов`язаних із захистом Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, забезпечувати недоторканність державного кордону та охорону суверенних прав України. Крім цього, згідно вищевказаних положень, захист Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України є конституційним обов`язком громадян України.
Згідно розпорядження начальника управління Східного ОТО від 10.06.2014 №6/2-434 військова частина НОМЕР_1 була передислокована в пункт тимчасової дислокації у місто Харків. Термін прибуття особового складу до м. Харкова був встановлений до 12.06.2014.
Однак, молодший сержант ОСОБА_4 , в порушення вищевказаних норм законодавства України 12 червня 2014 року вирішив стати на злочинний шлях та самовільно не з`явився у вказаний час до військової частини НОМЕР_1 передислокованої до АДРЕСА_2 .
Прокурор повідомив, що реалізуючи свій злочинний умисел, молодший сержант ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою із військовослужбовцями тієї ж військової частини, з метою ухилитись від виконання обов`язків військової служби, 12 червня 2014 року, в порушення ст.ст. 11, 16, 125, 126, 130, 216-220 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст.ст. 1-4 Дисциплінарного Статуту Збройних Сил України, без поважних на те причин та без наказу або дозволу відповідних командирів і начальників, самовільно не з`явився до військової частини НОМЕР_1 , розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , та до 23 грудня 2014 року до місця служби не повертався, а отриманий у зв`язку із цим вільний час використовував на власний розсуд, не пов`язуючи його з виконанням обов`язків військової служби.
Таким чином, молодший сержант ОСОБА_4 , 12 червня 2014 року, будучи військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 , діючи за попередньою змовою із- військовослужбовцями тієї ж військової частини умисно, з метою ухилитись від виконання обов`язків військової служби, в порушення вимог ст.ст. 1, 2 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», ст.ст. 2, 9, 11, 16, 125, 126, 130, 216-222 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст.ст. 1-4 Дисциплінарного Статуту Збройних Сил України, діючи умисно, без поважних причин та без наказу або дозволу відповідних командирів і начальників, самовільно не з`явився у військову частину НОМЕР_1 , розташовану за адресою: АДРЕСА_2 , та до 23 грудня 2014 року до місця служби не повертався, а отриманий у зв`язку із цим вільний час використовував на власний розсуд, не пов`язуючи його з виконанням обов`язків військової служби.
У зв`язку із цим, 22 грудня 2014 року, військовослужбовцю військової частини НОМЕР_1 молодшому сержанту ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 408 КК України, тобто самовільне нез`явлення до військової частини з метою ухилитися від військової служби за попередньою змовою групою осіб.
Цього ж дня, слідчим за погодженням із прокурором, направлено клопотання до слідчого судді про обрання стосовно підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Оголошена ОСОБА_4 підозра обґрунтовується наступними матеріалами кримінального провадження: висновку службового розслідування по факту неприбуття військовослужбовців військової частини НОМЕР_1 без поважних причин до пункту тимчасової дислокації ( АДРЕСА_2 ), затвердженого командиром військової частини НОМЕР_1 полковником ОСОБА_5 , інформацією Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України №24-5103вих14 від 15.10.2014, а також іншими матеріалами кримінального провадження.
Прокурор зазначає, що необхідність обрання стосовно підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обумовлюється наявністю ризиків, передбачених ст. 177 КПК України. ОСОБА_4 може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, у зв`язку з тим, що 12 червня 2014 року ОСОБА_4 самовільно залишив місце служби - військову частину НОМЕР_1 , яку згідно розпорядження начальника управління Східного ОТО від 10.06.2014 №6/2-434 було передислокована в пункт тимчасової дислокації у м. Харкові, та до цього часу до місця служби не з`явився. До теперішнього часу місце знаходження ОСОБА_4 органу досудового розслідування та керівництву військової частини НОМЕР_1 невідомо. Також, ОСОБА_4 проходить службу у Збройних Силах України, тобто являється військовослужбовцем, перебуває у задовільному стані здоров`я, обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, проігнорував встановлені законодавством України вимоги щодо порядку проходження військовослужбовцем військової служби та військової дисципліни, згідно вимог Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України під час проходження військової служби може вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.
Слідчий суддя, вислухавши думку прокурора вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 189 КПК України клопотання на дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою приводу розглядається слідчим суддею, судом негайно після одержання цього клопотання.

Згідно ч. 3 ст. 187 КПК України у разі неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю, суд має право постановити ухвалу про дозвіл на його затримання з метою приводу для розгляду клопотання щодо обрання запобіжного заходу.

Беручи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_4 скоїв злочин передбачений ч. 2 ст. 408 КК України, з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності, може переховуватись від органів досудового розслідування, або одержавши відомості про звернення слідчого до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу до початку розгляду клопотання в суді може не прибути до суду за судовим викликом, що свідчить про неможливість запобігання ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів.

Керуючись ст.ст. 187,189, 190, 372 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора військової прокуратури Харківського гарнізону ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0000533 від 13.06.2015 року про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4 - задовольнити.

Дозволити затримати підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Луганськ, Луганської області, українця, громадянина України, не одруженого, не судимого, призваного на строкову військову службу до лав ІНФОРМАЦІЯ_2 15 квітня 2013 року відповідно до Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , молодшого сержанта, командира відділення, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Встановити строк дії ухвали 6 місяці, тобто до 23.09.2017 року.

Ухвала про дозвіл на затримання з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного до суду; закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1