У Х В А Л А
Іменем України
18 серпня 2017 року

слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, клопотання слідчого СВ ВП №1 Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Київської місцевої прокуратури № 10 ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0009806 від 16.08.2017, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого, ч. 1 ст. 185 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
До Шевченківського районного суду м. Києва 17.08.2017 року надійшло вищевказане клопотання.

Клопотання обґрунтовано тим, що В провадженні слідчого відділу ВП № 1 Шевченківського УП ГУ НП в м. Києві знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0009806 від 16.08.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого, ч. 1 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 16 серпня 2017 року, приблизно о 09 год. 50 хв., ОСОБА_5 йдучи по вул. В. Василевської, 15 у м. Києві підійшов до припаркованого автомобіля марки «ВАЗ» модель «2109», д.н.з. НОМЕР_1 , в салоні якого побачив гаманець, який належить ОСОБА_6 .

В цей час у ОСОБА_5 виник злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, а саме гаманця, в якому знаходилися грошові кошти, що знаходився в салоні автомобіля марки «ВАЗ» модель «2109», д.н.з. НОМЕР_1 та належить ОСОБА_6 .

Реалізуючи свій злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, з метою особистого збагачення та обернення його на свою користь, ОСОБА_5 , 16 серпня 2017 року, приблизно о 09 год. 55 хв., знаходячись по вул. В.Василевської, 15 у м. Києві біля автомобіля марки «ВАЗ» модель «2109», д.н.з. НОМЕР_1 , шляхом підбору ключів для автомобіля, які мав при собі, відкрив переднє ліве сидіння та таємно викрав із салону даного автомобіля гаманець, в якому знаходилися грошові кошти в сумі 2500 (дві тисячі п`ятсот) гривень, що належать ОСОБА_6 .

А всього ОСОБА_5 таємно викрав чуже майно, що належить ОСОБА_6 на загальну суму 2500 (дві тисячі п`ятсот) гривень.

Після цього ОСОБА_5 разом з викраденим майном з місця вчинення злочину зник розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим завдав потерпілому ОСОБА_6 матеріального збитку в сумі 2500 (дві тисячі п`ятсот) гривень.

16 серпня 2017 року під час проведення огляду місця події по вул. В. Ярмоли, 6/8, у м. Києві в ході якого було виявлено та вилучено речі, а саме 5 (п`ять) купюр номіналом 500 (п`ятсот) гривень кожна, ГК 0160472, УЖ 2762880, СЖ 9664218, МА 6357121, УД 2777038, посвідчення водія на ім`я ОСОБА_6 серія та номер НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 (ВАЗ 2107), свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_1 (ВАЗ 21093), банківська картка НОМЕР_5 , банківська картка НОМЕР_6 , банківська картка НОМЕР_7 , банківська картка НОМЕР_8 , талон на транспортний засіб Х6JAO, дисконтні картки у кількості 8 (вісім) штук, дисконтна картка аптеки «Доброго Дня», талон обов`язкового страхування у кількості 3 (трьох) штук, поліс страхування кількості 4 (чотирьох) штук, посвідчення водія на ім`я ОСОБА_6 серія та номер НОМЕР_9 , банківська картка НОМЕР_10 , зв`язка ключів у кількості 5 (п`ять) штук.

16 серпня 2017 року вищевказані виявлені речі визнані речовим доказом в рамках кримінального провадження, про що винесено відповідну постанову.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просив його задовольнити в повному обсязі.

Власник майна в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання попереджався належним чином, що не перешкоджає розгляду.

Вивчивши клопотання про арешт майна та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження, вислухавши пояснення слідчого, вважаю, що воно підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Положеннями ч. 2, ч. 6 ст. 170 КПК України визначено, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому п. 4 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, фізичної чи юридичної особи, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діями (бездіяльністю) підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності обґрунтованого розміру цивільного позову у кримінальному провадженні, а так само обґрунтованого розміру неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, щодо якої здійснюється провадження.

Відповідно до ч. 8 ст. 170 КПК вартість майна, яке належить арештувати з метою забезпечення цивільного позову або стягнення отриманої неправомірної вигоди, повинна бути співмірною розміру шкоди, завданої кримінальним правопорушенням або зазначеної у цивільному позові, розміру неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою.

Згідно з ч. 10 ст. 170 КПК арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи правову кваліфікацію кримінального правопорушення, за фактом вчинення якого розслідується кримінальне провадження та в межах якого подано дане клопотання, з метою збереження речових доказів, слідчий суддя приходить до висновку, що наявні достатні підстави для арешту зазначеного в клопотанні слідчого майна.

Керуючись вимогами ст. ст. 131, 132, 170-173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно речові докази, що були вилучені в ході огляду місця події та вилучені у підозрюваного у кримінальному провадженні №0009806 від 16.08.2017 за добровільною письмовою згодою, а саме 5 (п`ять) купюр номіналом 500 (п`ятсот) гривень кожна, ГК 0160472, УЖ 2762880, СЖ 9664218, МА 6357121, УД 2777038, посвідчення водія на ім`я ОСОБА_6 серія та номер НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 (ВАЗ 2107), свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_1 (ВАЗ 21093), банківська картка НОМЕР_5 , банківська картка НОМЕР_6 , банківська картка НОМЕР_7 , банківська картка НОМЕР_8 , талон на транспортний засіб Х6JAO, дисконтні картки у кількості 8 (вісім) штук, дисконтна картка аптеки «Доброго Дня», талон обов`язкового страхування у кількості 3 (трьох) штук, поліс страхування кількості 4 (чотирьох) штук, посвідчення водія на ім`я ОСОБА_6 серія та номер НОМЕР_9 , банківська картка НОМЕР_10 , зв`язка ключів у кількості 5 (п`ять) штук..

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга. Якщо ухвалу суду постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Крім того, відповідно до ст. 174 КПК України арешт може бути скасований повністю чи частково за заявленим клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисників, законних представників, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутніми при розгляді питання про арешт майна. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчий суддя ОСОБА_1