Справа № 283/295/17-к
провадження №1-кс/283/65/2017
У Х В А Л А
24 лютого 2017 року

Слідчий суддя Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , з секретарем судових засідань ОСОБА_2 , за участю скаржниці ОСОБА_3 , прокурора Коростишівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Малині скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Коростишівської місцевої прокуратури щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

ВСТАНОВИВ:
21 січня 2017 року скаржник звернулася до слідчого судді із скаргою на бездіяльність прокурора Коростишівської місцевої прокуратури, яка полягає у невнесенні ними відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі поданої скаржником заяви.

В обґрунтування скарги зазначила, що 13 лютого 2017 року письмово звернулася до Коростишівської місцевої прокуратури з заявою про вчинення злочину, передбаченого ст. 235 КК України.

Приводом для подання заяви слугувало невиконання громадянином ОСОБА_5 умов договору купівлі-продажу нерухомого майна (приміщення банно-прального комплексу, що знаходиться в АДРЕСА_1 ) в частині оплати вартості придбаного майна.

За результатами розгляду її заяви жодних повідомлень про прийняте рішення повідомлено не було, що є порушенням норм КПК України, оскільки відповідного процесуального рішення винесено не було, досудове розслідування не проводилось, відомості до ЄРДР внесені не були.

Просила зобов`язати прокурора Коростишівської місцевої прокуратури прийняти та невідкладно зареєструвати подану нею заяву про вчинення злочину до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати за цією заявою досудове розслідування у формі досудового слідства за вчинення дій, які мають ознаки складу злочину, передбаченого ст. 235 КК України.

В судовому засіданні скаржник підтримала вимоги скарги з підстав викладених в ній, просила її задовольнити.

Прокурор надав в судове засідання витяг з ЄРДР про внесення 06.02.2017 року відомостей про вчинений посадовими особами Малинської міської ради злочин, передбачений ст. 364 ч.1 КК України. Саму заяву ОСОБА_3 скеровано до Малинського ВП для приєднання до матеріалів кримінального провадження. Просив залишити заяву без розгляду.

Заслухавши учасників, дослідивши матеріали скарги та додані до неї матеріали, слідчий суддя вважає скаргу такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим суддею встановлено, 13 лютого 2017 року ОСОБА_3 подала заяву про вчинення злочину, передбаченого ст. 235 КК України.

Станом на день розгляду скарги жодної інформації про внесення прокурором відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР скаржник не мав і в матеріалах скарги такі документи були відсутні.

Згідно п. 1 ч. 1 ст.303 КПК України бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення може бути оскаржена заявником

Відповідно до ч. 1, 4 ст.214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Відмова у реєстрації заяви про кримінальне правопорушення не допускається.

Відповідно до ч.2 ст.214 КПК України, досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Згідно ч.5 ст.214 КПК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань вносяться відомості про: дату надходження заяви, повідомлення про кримінальне правопорушення або виявлення з іншого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення; прізвище, ім`я, по батькові (найменування) потерпілого або заявника; інше джерело, з якого виявлені обставини, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення; короткий виклад обставин. що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела; попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; прізвище, ім`я, по батькові та посада службової особи, яка внесла відомості до реєстру, а також слідчого, прокурора, який вніс відомості до реєстру та/або розпочав досудове розслідування; інші обставини, передбачені положенням про Єдиний реєстр досудових розслідувань.

Відповідно до положень ст. 214,303 КПК України, предметом судового контролю слідчого судді може бути лише бездіяльність слідчого чи прокурора щодо невнесення відомостей до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, рішення про закриття кримінального провадження, тощо.

Сам по собі факт наявності кримінального провадження за ознаками складу злочину, передбаченого ч.1 ст. 364 КК України не позбавляє ОСОБА_3 в порядку вимог ст. 60 КПК України як заявницю права звертатися із заявою з повідомленням про кримінальне правопорушення

З огляду на зазначене, слідчий суддя вважає вимоги скарги щодо зобов`язання прокурора Коростишівської місцевої прокуратури внести (зареєструвати) відомості до ЄРДР за заявою ОСОБА_3 від 13 лютого 2017 року законними та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 214,303-307 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Скаргу задовольнити повністю.

Зобов`язати Коростишівську місцеву прокуратуру внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення кримінального правопорушення, відповідно до заяви ОСОБА_3 від 13 лютого 2017 року згідно вимог чинного законодавства України.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді та включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Слідчий суддя: