Справа № 161/5017/17
Провадження № 1-кс/161/2444/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 12 квітня 2017 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням

слідчого судді - ОСОБА_1

з участю секретаря - ОСОБА_2

слідчого - ОСОБА_3

заявника - ОСОБА_4

представника заявника - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту з майна, в рамках кримінального провадження № 0000042 від 17.02.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.368 ч.3 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 звернувся до Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням про скасування арешту з майна, а саме мобільний телефон марки «Айфон 5-S» в чохлі чорного кольору, три кулькові ручки, посвідчення учасника бойових дій, обкладинку на посвідчення чорного кольору, службове посвідчення, нагрудний знак, посвідчення водія, жетон, талони на дизельне пальне АЗС «ВОГ» в кількості 80 л., картку замісник на зброю, пластикові картки, клаптик паперу білого кольору із записами, чеки тестування алкотестеру «Драген» від 12.04.2016 року, порожню пачку з-під цигарок «Мальборо Голд», запальничку чорного кольору, грошові кошти в сумі 498 грн., грошові кошти в сумі 1 долар США, відповідно до ухвали слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 20.03.2017 року. Просить клопотання задовольнити, з підстав викладених в ньому.

В судове засідання не з`явився прокурор.

В судовому засіданні ОСОБА_4 та його представник клопотання підтримали та просили задовольнити.

Заслухавши думку учасників процесу, зокрема, ОСОБА_4 та його представника, які клопотання підтримали та просили задовольнити, думку слідчого, який просив відмовити в задоволенні даного клопотання, дослідивши матеріали клопотання, суд вважає, що клопотання підлягає до часткового задоволення.

Враховуючи ті обставини, що в рамках даного кримінального провадження ОСОБА_4 перебуває в статусі свідка, повідомлення про підозру останньому не повідомлено, а також від посади не відсторонено, тому суд приходить до висновку, що дане клопотання, слід задовольнити частково, скасувавши арешт на виключно нижчезазначені речі, документи та грошові кошти, та зобовязати слідчого повернути їх законному володільцю, оскільки зазначені речі необхідні для виконання службових обов`язків.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.174, 369, 372 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання ОСОБА_4 задовольнити частково.

Скасувати арешт на наступні речі, документи та грошові кошти, в рамках кримінального провадження № 0000042 від 17.02.2017 року, а саме:

-три кулькові ручки;

-посвідчення учасника бойових дій;

-обкладинку на посвідчення чорного кольору;

-службове посвідчення;

-нагрудний знак;

-посвідчення водія;

-жетон;

-талони на дизельне пальне АЗС «ВОГ» в кількості 80 л.;

-картку замісник на зброю;

-пластикові картки;

-порожню пачку з-під цигарок «Мальборо Голд»;

-запальничку чорного кольору;

-грошові кошти в сумі 1 долар США.

Зобов`язати слідчого, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження № 0000042 від 17.02.2017 року, повернути ОСОБА_4 , виключно вищеперелічені речі, документи та грошові кошти.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя: