Провадження № 1-кс/761/9013/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2017 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ Головного управління Національної поліції у місті Києва старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , внесене по кримінальному провадженню за №0000486 від 18.01.2017, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України, про тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення, які перебувають у «Повному товаристві « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », -

В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий слідчого управління Головного управління Національної поліції у місті Києва старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором відділу прокуратури міста Києва ОСОБА_4 по кримінальному провадженню за № 0000486 від 18.01.2017, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України, звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів із правом їх вилучення, які перебувають у «Повному товаристві « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Клопотання обґрунтовується тим, що ОСОБА_5 18.01.2017 року біля 01 год. 00 хв. перебуваючись у парку « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що за адресою: м. Київ. вул. Вербицького познайомився з ОСОБА_6 , якій запропонував прогулятися до АДРЕСА_1 та зустрітись із його знайомими ОСОБА_7 та ОСОБА_8 . В подальшому ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 прогулюючись, спілкували та розпивали спиртні напої.
Перебуваючи по АДРЕСА_2 , ОСОБА_6 підійшла до банкомату « ІНФОРМАЦІЯ_4 », де зняла кошти в сумі 57 гривень для подальшого придбання спиртних напоїв. Знімаючи кошти з власної кредитної карточки, ОСОБА_6 зняла жіночі рукавички і в цей час ОСОБА_7 , який перебував поруч, побачив чотири жіночі каблучки на пальцях рук останньої. У той час у ОСОБА_7 виник злочинний умисел на відкрите заволодіння золотими виробами та майном ОСОБА_6 , про що він повідомив ОСОБА_5 та ОСОБА_8 , на що останні надали свою згоду.
Реалізуючи злочинний умисел, направлений на вчинення нападу з метою заволодіння чужим майном групою осіб, 18.01.2017 року о 03 год. 00 хв. ОСОБА_7 , ОСОБА_5 та ОСОБА_8 стали відводити ОСОБА_6 місце, де відсутні перехожі. Всі разом попрямували по пішохідній доріжці між будівлями по АДРЕСА_3 та АДРЕСА_1 , де ОСОБА_7 , знайшов металевий предмет для полегшення вчинення злочину та йдучи позаду потерпілої ОСОБА_6 , вчинив напад з метою заволодіння її майном, став наносити вказаним предметом численні удари по голові. Від отриманий ударів потерпіла ОСОБА_6 впала на пішохідну доріжку. Вийшовши за межі домовленості між ними, ОСОБА_5 та ОСОБА_8 , про вчинення розбійного нападу, керуючись раптово виниклим умислом на вбивство потерпілої ОСОБА_6 , став наносити невстановленим металевим предметом хаотичні удари по голові потерпілої, чим спричинив останній тяжкі тілесні ушкодження. Від отриманих тілесних ушкоджень потерпіла ОСОБА_6 померла на місці. В подальшому, ОСОБА_7 та ОСОБА_5 заволоділи майном та ювелірними виробами потерпілої, а ОСОБА_8 реалзував їх до ломбарду, за що отримав грошові кошти, які розприділили між собою, тим самим розпорядились ним на власний розсуд.
Досудовим розслідуванням встановлено, 18.01.2017 ОСОБА_8 уклав договори фінансового кредиту із «Повним товариством « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_4 , на підставі яких заклав до ломбарду ювелірні вироби, а саме: три каблучки жіночі, обручку та один ланцюжок, які належать ОСОБА_6 .
Так, під час досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі та вилученні вказаних оригіналів договорів, які зберігаються за адресою: АДРЕСА_5 , оскільки вони самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, підтвердження встановленої особи, яка вчинили кримінальне правопорушення, інших речових доказів та документів, і будуть використані як доказ, так як заставленні ювелірні вироби є предметом скоєння кримінального правопорушення.
Відомості, що містяться в документах використовуватимуться як докази, на підставі яких можливо встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що підлягають доказуванню, встановлення причетних до кримінального правопорушення осіб, а також з метою надання документам належної правової оцінки, всебічного повного та неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, забезпечення прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

З огляду на викладене, слідчий просив клопотання задовольнити та надати йому право тимчасового доступу.

На підставі ч.2 ст. 163 КПК України розгляд клопотання проведено без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи.

Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частиною 6 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя приходить до висновку, що у клопотанні доведено можливість використання як доказів документів та інформації, що містять клопотання таємницю, у цьому кримінальному провадженні за попередньою правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого за п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, а їх вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

За таких обставин, слідчий суддя вважає, що у клопотанні доведено достатніх підстав вважати, що є необхідність тимчасового доступу та вилучення саме оригінали усіх вказаних слідчим у клопотанні документів, оскільки вони самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин, а саме у кримінальному провадженні з правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого за п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159,161-166, 309 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В :
Клопотання старшого слідчого СУ Головного управління Національної поліції у місті Києва старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , внесене по кримінальному провадженню за №0000486 від 18.01.2017, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України, про тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення, які перебувають у «Повному товаристві « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », задовольнити.

Надати старшому слідчому СУ Головного управління Національної поліції у місті Києва старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , право тимчасового доступу до документів (інформації) з можливістю вилучення їх оригіналів, які перебувають у «Повному товаристві « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (адреса місцезнаходження: АДРЕСА_5 ), а саме:

- договору № 01817690 від 18.01.17, у "Повне товариство "Ломбард24" ІНФОРМАЦІЯ_2 », каблучку жіночу (Золото- 585-3.42/3.42);
- договору № 01817691 від 18.01.17, у «Повне товариство « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », обручка (Золото- 585-4.07/4.07);
- договору № 01817692 від 18.01.17, у «Повне товариство « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », каблучку жіночу (Золото- 585-1.55/1.55);
- договору № 01817693 від 18.01.17, у «Повне товариство « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », каблучку жіночу (Золото- 585-1.23/1.20);
- договору № 01817694 від 18.01.17, у «Повне товариство « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ланцюжок (Золото- 585-7.03/6.98).
Службовим особам «Повного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (адреса місцезнаходження: АДРЕСА_5 ), забезпечити слідчому реалізувати право тимчасового доступу шляхом надання оригіналів вищевказаних документів (інформації).

Строк дії ухвали - 1 місяць з дня її постановлення.

При виконанні даної ухвали слідчий в порядку ч.1, ч.2 ст.165 КПК України зобов`язаний пред`явити «Повному товариству « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (адреса місцезнаходження: АДРЕСА_5 ), її та залишити опис документів, які були вилучені, а « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (адреса місцезнаходження: АДРЕСА_5 ) (його службові особи) в порядку ч.4 ст. 165 КПК України має право вимагати залишення копій вилучених документів.
У разі невиконання цієї ухвали слідчий суддя в порядку ст. 166 КПК України має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.

Ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів оскарженню не підлягають, крім ухвал про тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Слідчий суддя: