Справа № 392/887/17
Провадження № 1-кс/392/84/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 червня 2017 року м. Мала Виска
Слідчий суддя Маловисківського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого в кримінальному провадженні № 0000373, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07 червня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 290 КК України,
про арешт майна,
в с т а н о в и в :
Слідчий звернувся до суду з даним клопотанням про накладення арешту на автомобіль марки «BMW-320», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить на праві приватної власності громадянину Республіки Польща ОСОБА_5 , посилаючись на те, що 07 червня 2017 року під час огляду місця автомобіля, яким керував мешканець с. Хмельове Маловисківського району Кіровоградської області ОСОБА_6 , було виявлено та вилучено два поліетиленові пакети з речовиною рослинного походження з запахом конопель, дерев`яну трубку для куріння з нашаруванням, яке мало характерний запах конопель, срібний ланцюжок, автомобільний компресор, гайкові ключі в великій кількості, мобільний телефон «Самсунг», акумуляторні батареї до мобільних телефонів, старі іграшки та монети зі значками часів СРСР. Слідчий зазначив, що даний автомобіль визнано речовим доказом в кримінальному провадженні, вилучено у користувача з метою збереження слідів кримінального правопорушення.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, посилаючись на вищевикладені обставини.
Заслухавши пояснення слідчого, думку прокурора та дослідивши матеріали справи, суддя дійшов висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню.
Відповідно до частини 1, пункту 1 частини 2, частини 3 статті 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Суддею встановлено, що дійсно 07 червня 2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про кримінальне правопорушення за ознаками частини 1 статті 290 КК України по факту перевірки транспортного засобу автомобіля марки «BMW-320», реєстраційний номер НОМЕР_1 та під час звірки вузлів та агрегатів було встановлено невідповідність на дублюючій табличці із записом в свідоцтві про реєстрацію.
Даний автомобіль є речовим доказом в кримінальному провадженні, тому для накладення арешту є законні підстави.
Керуючись статтями 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя
п о с т а н о в и в :
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на автомобіль марки «BMW-320», реєстраційний номер НОМЕР_1 , із забороною користування та розпорядження автомобілем, який належить на праві власності громадянину Республіки Польща ОСОБА_5 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий
суддя