У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11.05.2017 рокуСправа № 634/609/15-к Провадження № 1-во/634/1/17

Сахновщинський районний суд Харківської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в смт Сахновщина Харківської області кримінальне провадження №0000225 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені злочинів передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 122 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-
встановив:
Вироком Сахновщинського районного суду Харківської області від 14 березня 2016 року:

- ОСОБА_4 визнано винним у скоєнні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 122 КК України та призначено покарання у виді 4 років 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання його було звільнено з іспитовим строком терміном на 3 роки з покладенням обов`язків передбачених ст. 76 КК України;

- ОСОБА_5 визнано винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та призначено покарання у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання його було звільнено з іспитовим строком терміном на 2 роки з покладенням обов`язків передбачених ст. 76 КК України.

04 травня 2017 року до суду надійшла заява начальника Сахновщинського районного відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіанального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції Україниз проханням уточнити дату народження засудженого ОСОБА_4 , в зв`язку з тим, що у вступній частині вироку зазначено датою народження засудженого ОСОБА_4 вказано « ІНФОРМАЦІЯ_1 », тоді як згідно копії паспорту датою народження засудженого ОСОБА_4 є « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти виправлення описки.

Інші учасники судового провадження в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду повідомлялись належним чином, про поважність причин неявки суд не повідомили, а тому відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України вказане питання розглядається за їх відсутності.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає за необхідне внести виправлення до вироку суду виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Як видно з ксерокопії паспорту серії НОМЕР_1 виданого Сахновщинським РВ ГУМВС України в Харківській області 09 вересня 2009 року на ім`я ОСОБА_4 , датою народження зазначено « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Разом з тим у вступній частині вироку помилково зазначено дата народження засудженого « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Враховуючи викладене, суд вважає, що зазначена описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 379, 392 КПК України, суд -
постановив:
Виправити допущену у вироку Сахновщинського районного суду Харківської області від 14 березня 2016 року описку, вказавши датою народження засудженого ОСОБА_4 «ІНФОРМАЦІЯ_2 »
В іншій частині вирок залишити без змін.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Сахновщинський районний суд Харківської області протягом семи днів з дня проголошення.
Суддя:
Копія вірна. Суддя: