Справа № 1-кп/760/760/16
Провадження №760/3799/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 березня 2017 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Краснодар Харківської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого в силу ст.89 КК України,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в :
як встановлено в судовому засіданні ОСОБА_4 15.12.2015 приблизно о 14 год. 00 хв., знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , умисно кустарним способом, з використанням маку та розчинника, незаконно виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований у масою 0,64 г, яким вимочив ватні тампони в кількості 22 шт. та став незаконно зберігати без мети збуту.

В подальшому ОСОБА_4 13.01.2016 незаконно перевіз зазначений наркотичний засіб потягом сполученням «Костянтинівка Київ» до центрального залізничного вокзалу м. Києва, що на пл. Вокзальній, 1, куди прибув цього ж дня і далі незаконно зберігаючи його при собі, переніс до станції метро «Вокзальна» КП «Київський метрополітен», де приблизно о 10 год. 40 хв. був зупинений працівниками поліції, які в ході поверхневого огляду виявили та вилучили у нього зазначений наркотичний засіб, якій він незаконно виготовив, перевозив та зберігав для власного вживання без мети збуту.

Згідно з висновком експерта №109х від 12.02.2016 в нашаруваннях на ватних тампонах виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований. Маса опію ацетильованого (у перерахунку на суху речовину) в нашаруваннях на ватних тампонах становить 0,64 г.

Допитаний в ході судового розгляду ОСОБА_4 свою вину визнав повністю, розкаявся та показав суду, що він дійсно у зазначений в обвинувальному акті період часу незаконно виготовив наркотичний засіб, який зберігав без мети збуту, згодом перевіз його до м. Києва, де на станції метро «Вокзальна» КП «Київський метрополітен» був затриманий 13.01.2016.

За згодою учасників судового провадження, згідно з ч.3 ст.349 КПК України, після допиту обвинуваченого, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів зібраних в ході досудового розслідування стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, крім матеріалів, що характеризують особу обвинуваченого.

При цьому судом з`ясовано, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, суд переконався у добровільності їх позиції, а також роз`яснив, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

З урахуванням викладеного суд приходить висновку, що винуватість ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому правопорушенні доведена повністю і його умисні дії, які виразились у незаконному виготовленні, зберіганні та перевезенні наркотичного засобу без мети збуту, суд кваліфікує за ч.1 ст.309 КК України.

Обираючи обвинуваченому ОСОБА_4 вид та міру покарання, суд враховує тяжкість вчиненого ним кримінального правопорушення та дані про його особу, який раніше не судимий в силу ст.89 КК України, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, має постійне місце проживання та реєстрації, де характеризується позитивно.

Згідно зі ст. 66 КК України обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , є його щире каяття.

Згідно зі ст.67 КК України обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

Отже, з урахуванням наведеного, суд вважає необхідним призначити обвинуваченому ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі.

Але, враховуючи критичне ставлення ОСОБА_4 до вчиненого, його щире каяття, позитивну характеристику, суд дійшов висновку про можливість виправлення останнього без відбування покарання, а тому на підставі ст. 75 КК України звільнити його від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки відповідно до ст. 76 КК України.

Судові витрати суд покладає на ОСОБА_4 , питання з речовими доказами вирішує відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.368,374 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік та відповідно до п.п.2,3,4 ст.76 КК України покласти на нього такі обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально - виконавчої системи, повідомляти ці органи про зміну місця проживання та періодично з`являтися для реєстрації.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 у вигляді особистого зобовязання до набрання вироком законної сили залишити без зміни.

Речовий доказ наркотичний засіб опій ацетильований масою 0,64г, яка зберігається в камері схову речових доказів ЛУ в метрополітені, підпорядкованого ГУ МВС України в м. Києві знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати за проведення експертизи в сумі 245 (двісті сорок п`ять) грн. 52 коп.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя