Cправа № 750/1084/17
Провадження № 1-кс/750/270/17

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 лютого 2017 року м. Чернігів
Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові клопотання старшого слідчого слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Чернігівській області про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000005 від 26.01.2017р., -

в с т а н о в и в:

Старший слідчий слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Чернігівській області ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором відділу прокуратури Чернігівської області ОСОБА_4 , в якому просить надати тимчасовий доступ та можливість вилучення документів, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В судовому засіданні слідчий підтримав заявлене клопотання та просив його задовольнити, з наведених у ньому підстав.

Клопотання розглядається відповідно до ч.2 ст.163 КПК України.

Заслухавши доводи слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, приходжу до наступного висновку з такого.

Слідчим відділом Управління Служби безпеки України в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000005, порушеному за ч. 1 ст. 110 КК України.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що 10.01.2017 та 14.01.2017 користувач соціальної мережі "Одноклаcсники" під ім`ям « ОСОБА_5 » (ідентифікатор ІНФОРМАЦІЯ_2 ), знаходячись у м. Прилуки Чернігівської області, використовуючи вказану сторінку, для вільного та загального доступу розмістив запис, що починається зі слів «Ура, свершается!» (посилання ІНФОРМАЦІЯ_3 ). Згідно з висновком спеціаліста судово-лінгвістичного дослідження від 19.01.2017, дана публікація містить заклики до зміни меж території або державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України.

В ході досудового розслідування, встановлено, що акаунтом « ОСОБА_5 » (ідентифікатор ІНФОРМАЦІЯ_2 ) в соціальній мережі «Однокласники» користується громадянин України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 . Крім цього, встановлено, що ОСОБА_6 у своїй повсякденній діяльності з метою ведення розмов використовує мобільний телефон НОМЕР_1 .

З метою встановлення фактичних обставин кримінального правопорушення та осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, слідчий звернувся до суду з даним клопотанням.

За змістом положень ст.ст. 9, 34 Закону України «Про телекомунікації», ст. 14 Закону України «Про захист персональних даних», ч.2 ст. 159, п.7 ч.1 ст. 162 КПК України, документи, які цікавлять слідство, містять охоронювану законом таємницю, тому тимчасовий доступ та їх вилучення має відбуватися на підставі ухвали слідчого судді з урахуванням доведеності підстав, передбачених ч.ч.5-7 ст. 163 КПК України.

Як вбачається з клопотання слідчого, у ньому доведені достатні підстави вважати, що документи з інформацією, які містять охоронювану законом таємницю знаходяться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », необхідні для встановлення осіб причетних до вчинення кримінального правопорушення, можуть бути використані як доказ та в сукупності з іншими доказами матимуть суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а їх вилучення необхідне для досягнення вказаної мети.

Одночасно у клопотанні слідчий просить надати тимчасовий доступ і можливість вилучення інформації старшому слідчому слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Чернігівській області ОСОБА_3 або за дорученням іншому слідчому. Проте, КПК України не передбачає можливості заявлення слідчим клопотання про надання тимчасового доступу іншим слідчим, які, до того ж, є процесуально самостійними особами, що не виключає повноважень слідчого надавати доручення в порядку ст. 40 КПК України. Зважаючи на викладене вище, клопотання підлягає частковому задоволенню, з врахуванням також положень ст.ст. 159-162 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 163, 164 КПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити частково.

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_3 ) надати інформацію про телефонні з`єднання абонента НОМЕР_2 за період з 00 год. 00 хв. 01 січня 2017 року по 00 год. 00 хв. 30 січня 2017 року та забезпечити тимчасовий доступ і можливість вилучити старшому слідчому слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Чернігівській області ОСОБА_3 вказаної інформації із зазначенням номерів абонентів телефонних мереж, ІМЕІ їх телефонів, даних власників, якщо ці номери контрактні, часу, тривалості з`єднань, типи з`єднань SMS, місць знаходження даних абонентів під час розмов з прив`язкою до базової станції, азимутів.

В задоволенні решти клопотання відмовити.

Строк дії ухвали встановити до 04 березня 2017 року.

Другий примірник ухвали, копію ухвали вручити слідчому.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1