справа № 563/1347/16-к
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25.01.2017 року м. Корець

Корецький районний суд Рівненської області
в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
законного представника ОСОБА_4
захисника адвоката ОСОБА_5
представника ССД - ОСОБА_6
інспектора поліції - ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Корці кримінальне провадження про обвинувачення:
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, із незакінченою середньою освітою, учня 9-го класу Тучинської спеціальної загальноосвітньої школи-інтернату І-ІІ ст., зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,
встановив:
16 жовтня 2016 року в період часу з 13:00 год. по 15:00 год. ОСОБА_8 діючи таємно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, а також те, що він посягає на чуже майно та не має права розпоряджатися ним, з метою незаконного заволодіння чужим майном, шляхом вільного доступу із плуга поворотного марки «KUHN MULTI LEDER», який належить ТОВ «Добродія Трейд» та знаходився на території Коловертівської сільської ради Рівненської області, зокрема на земельній ділянці №320/107 відкрутив та викрав вісім передплужників, загальною вартістю 14400 грн. та дві польові дошки загальною вартістю 1080 грн., після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зник та розпорядився викраденим майном на власний розсуд.
Вказаними діями ОСОБА_8 спричинив потерпілій особі матеріальну шкоду на загальну суму 15480 грн.

Обвинувачений в судовому засіданні свою вину у скоєному визнав повністю, підтвердивши обставини, встановлені судом. Показав, що він дійсно скоїв крадіжку передплужників та польових дощок. В даний час розкаюється у вчиненому, зобовязується в подальшому не порушувати закон.
Представник потерпілого ОСОБА_9 в судове засідання не з"явився, до суду подано заяву про розгляд справи без його участі. Претензій до обвинуваченого не має, нанесені збитки повністю відшкодовано. Міру покарання просить обрати на розсуд суду.
Свідок ОСОБА_10 в судовому засіданні показав, що у жовтні 2016 року до нього на підводі під"їхали троє хлопців і запропонували йому купити металолом. Заглянувши у мішки, які знаходились на підводі, він побачив, що це були деталі до плуга, а саме передплужники та інше. Спитавши їх де вони взяли дані деталі, останні повідомили йому, що знайшли у канаві. Він купив дані деталі за 300 грн.. Пізніше працівниками поліції в нього були вилучені речі, які він купив у хлопців.
Свідок ОСОБА_11 показав суду, що у жовтні 2016 року ОСОБА_8 запропонував йому купити у нього залізо, а саме пластину. Дана пластина була біло-оранжевого кольору і ОСОБА_8 сказав, що знайшов її у канаві.
Свідок ОСОБА_12 суду показав, що обвинувачений є його рідним братом. У жовтні 2016 року, який саме день був, він не пам"ятає, брат запропонував йому допомогти здати металолом і він погодився. З ними ще був ОСОБА_13 .. Що то був за металолом йому не відомо і де він його взяв йому також не відомо. Вони розвезли даний металолом людям, яким ОСОБА_8 пропонував його купити.
Свідок ОСОБА_14 в судовому засіданні показала, що у неділю в жовтні 2016 року сусід ОСОБА_15 повідомив їй, що коли їхав по дорозі то бачив, як біля агрегатів хтось щось розкручує. Вона знала, що дані агрегати належали товариству "Добродія Трейд" і одразу повідомила по телефону директора ОСОБА_16 ..
Свідок ОСОБА_17 в судовому засіданні показав, що він працює в ТОВ "Добродія Трейд". 16.10.2017 року землевпорядник Коловертівської сільської ради повідомив йому, що біля плуга, який стоїть на полі в с. Харалуг Корецького району, хтось намагається щось викрасти. Про даний факт він повідомив заступника директора ТОВ "Добродія Трейд".
Також, винуватість обвинуваченого підтверджується письмовими доказами по справі:
- протоколом огляду місця події від 18.10.2016 року, згідно якого оглянуто земельну ділянку № 320/107, яка належить до Коловертівської сільської ради де було оглянуто восьми карпучний обертаючий плуг марки "KUHN" оранжевого кольору та виявлено відсутність вісьми передплужників і у двох плугах відсутні дві польові дошки(а.с.13-15);
- протоколом огляду місця події від 18.10.2016 року, з якого вбачається, що оглянуто подвір"я ОСОБА_10 в с.Копитів Корецького району. На даному подвір"ї оглянуто металеві вироби, а саме передплужники до сільськогосподарського плуга в кількості вісім штук та одну металеву пластину(а.с.16-18);
- протоколом огляду місця події від 19.10.2016 року де оглянуто господарство ОСОБА_18 в с.Харалуг Корецького району. Предметом огляду являється польова дошка на якій наявні сліди оранжевої фарби (а.с.34-36);
- протоколом огляду місця події від 19.10.2016 року оглянуто гужовий віз, який належить сім"ї Капранчуків на дні якого під соломою наявні відлущені залишки фарби оранжевого кольору. Диски коліс даного гужового воза пофарбовані у фіолетовий колір (а.с.40-44);
- довідками про вартість, згідно яких балансова вартість плуга поворотного марки «KUHN MULTI LEDER» становить 864546 грн.67 коп.. Ринкова вартість 8 шт. корпусів передплужника становить 14400 грн., вартість одного передплужника до плуга «KUHN MULTI LEDER» 8 Т поворотного становить 4560 грн., вартість однієї польової дошки становить 540 грн. (а.с.9-10).
Також винуватісь ОСОБА_8 підтверджується речовими доказами по справі: вісім передплужників та дві польові дошки до плуга поворотного марки «KUHN MULTI LEDER» (а.с. 38).
Законний представник обвинуваченого ОСОБА_4 пояснила, що зобов"язується більше уваги приділяти вихованню свого сина ОСОБА_8 ..
Згідно пояснень представника ССД з обвинуваченим ОСОБА_8 були проведені профілактичні бесіди про недопущення порушень законодавства. Як вбачається з проведених бесід, неповнолітній обвинувачений усвідомив скоєне, став на шлях виправлення. Дані покази обєктивно узгоджуються із змістом характеристик обвинуваченого.
Оцінюючі докази в їх сукупності, суд вважає їх достовірними і достатніми для визнання ОСОБА_8 винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна. Його дії вірно кваліфіковано органами досудового розслідування.
При обранні виду і міри покарання суд враховує, що злочин, в якому обвинувачується ОСОБА_8 , згідно ст.12 КК України є злочином середньої тяжкості, обвинувачений раніше не судимий, за місцем проживання та навчання характеризується посередньо.
В даному випадку до обставин, що пом"якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_8 суд відносить щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, відшкодування шкоди завданої злочином, вчинення злочину неповнолітнім.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_8 судом не встановлено.
За таких умов, суд вважає, що виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції його від суспільства.
Керуючись ст.ст. 369, 370, 374 КПК України, суд
засудив:
ОСОБА_8 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України та призначити йому покарання один рік позбавлення волі.
Відповідно до ст.ст.75, 104 КК України ОСОБА_8 звільнити від відбування покарання з випробуванням при умові якщо він протягом одного року не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов"язки.
На підставі ст.76 КК України зобов"язати ОСОБА_8 періодично з"являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Речові докази: вісім передплужників та дві польові дошки до плуга поворотного марки «KUHN MULTI LEDER», що знаходяться на зберіганні у представника потерпілого ОСОБА_19 залишити ТОВ "Добродія Трейд".
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Рівненської області через Корецький районний суд протягом 30 діб з моменту його проголошення.
Суддя: