УХВАЛА

12 липня 2017 року м. Рівне
Слідчий суддя Рівненського міського суду
Рівненської області ОСОБА_1
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
слідчого ОСОБА_3
скаржника - ОСОБА_4
представника скаржника ОСОБА_5
перекладача - ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні залі суду м. Рівне скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого,-
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_7 звернувся зі скаргою до Рівненського міського суду на бездіяльність слідчого.
В скарзі просить скасувати постанову про часткову відмову в задоволенні клопотання від 12 червня 2017 року, слідчого в ОВС слідчого відділу УСБУ в Рівненській області майора юстиції ОСОБА_8 в частині п.п.1,3,4, даної постанови; Зобов`язати слідчого в ОВС слідчого відділу УСБУ в Рівненській області майора юстиції ОСОБА_8 видати йому копії всіх матеріалів кримінального провадження №0000019, пред`явлених йому для ознайомлення відповідно до переліку вказаного в протоколі від 09.06.2017 року; Зобов`язати слідчого в ОВС слідчого відділу УСБУ в Рівненській області майора юстиції ОСОБА_8 розглянути його клопотання від 09.06.2017 року по суті.
В судовому засіданні скаржник та його представник скаргу підтримали в повному обсязі та просили її задоволити.
Слідчий в судовому засіданні заперечив з приводу задоволення скарги. Пояснив, що скарга не обґрунтована та до задоволення не підлягає.
Заслухавши пояснення слідчого, скаржника його представника, дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає до частково задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст.303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження.
Зі змісту ст. 307 КПК України вбачається, що за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування слідчий суддя може винести ухвалу про: скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову в задоволенні скарги.
Судом в становлено, що в провадженні слідчого в ОВС слідчого відділу УСБУ в Рівненській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000019 від 20 березня 2017 року, за підозрою громадянина ОСОБА_9 у вчиненні злочину, передбаченого ст.348 КК України, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 15, ч.1 ст.201, ч.2 ст. 15, ч. 1 ст.ЗЗЗ КК України.
Відповідно до постанови про часткову відмову в задоволенні клопотання від 12.06.2016 року, винесену слідчим в ОВС слідчого відділу УСБУ в Рівненській області майором юстиції ОСОБА_8 , клопотання підозрюваного ОСОБА_10 від 09.06.2017 про надання йому усіх копій матеріалів кримінального провадження №0000019, пред`явлених йому для ознайомлення 09.06.2017, а також їх копій, перекладених на російську мову і завірених належними чином задоволено частково.
В частині перекладу процесуальних документів на російську мову відмовлено.
Відповідно до ч. 1 ст. 29 КПК України, кримінальне провадження здійснюється державною мовою. Сторона обвинувачення, слідчий суддя та суд складають процесуальні документи державною мовою.
Відповідно до ч. 3 ст. 29 КПК України, слідчий суддя, суд, прокурор, слідчий забезпечують учасникам кримінального провадження, які не володіють чи недостатньо володіють державною мовою, право давати показання, заявляти клопотання і подавати скарги, виступати в суді рідною мовою або іншою мовою, якою вони володіють, користуючись у разі необхідності послугами перекладача в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Відповідно до п.15 ч.3 ст. 42 КПК України, підозрюваний, обвинувачений мас право: одержувати копії процесуальних документів та письмові повідомлення;
Відповідно до ч. 3 п. 18 ст. 42 КПК України, підозрюваний, обвинувачений має право: користуватися рідною мовою, отримувати копії процесуальних документів рідною або іншою мовою, якою він володіє, та в разі необхідності користуватися послугами перекладача за рахунок держави.
Як встановлено, що підозрюваний ОСОБА_7 є громадянином іншої держави, українську мову не розуміє та вільно володіє російською мовою, а тому відповідно до вищезазначеного скарга ОСОБА_4 в частині надання йому копій процесуальних документів рідною мовою або іншою якою він володіє підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 284, 303, 307 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В:
Скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого задовільнити частково.
Зобов`язати слідчого в ОВС слідчого відділу УСБУ в Рівненській області майора юстиції ОСОБА_8 забезпечити підозрюваному ОСОБА_11 копії процесуальних документів російською мовою.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1