overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-кс/161/5246/17
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 02 серпня 2017 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 про надання дозволу на проведення перевірки у кримінальному провадженні, -

В С Т А Н О В И В :
Слідчий СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 звернулася до суду з клопотанням про надання дозволу на проведення у кримінальному провадженні №0000280 від 21.06.2017 позапланової податкової перевірки повноти сплати належних сум податків до бюджету ОСОБА_6 та членами його сім`ї: ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , а також для дослідження походження задекларованих ними доходів, в період часу з 1998 року по 2016 рік включно.

Проведення перевірки доручити Головному управлінню Державної фіскальної служби у Волинській області, на протязі тридцяти робочих днів, в період часу з 01.08.2017 по 30.08.2017.

Клопотання мотивує тим, що СУ ГУНП у Волинській області проводиться досудове розслідування, внесене до ЄРДР № 0000280 від 21.06.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.368-2 КК України.

З метою повного, всебічного та неупередженого проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, виникла необхідність у зверненні до Луцького міськрайонного суду Волинської області для отримання дозволу на проведення позапланової податкової перевірки повноти сплати належних сум податків до бюджету ОСОБА_6 та членами його сім`ї: ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , а тому слідчий звернулася з даним клопотанням до суду.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, заслухавши думку слідчого та прокурора, які підтримали клопотання та просили задовольнити, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Зважаючи на те, що питання повноти сплати належних сум податків до бюджету ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , на думку слідчого судді, не є предметом доказування у кримінальному провадженні № 0000280 від 21.06.2017 року за ч. 1 ст.368-2 КК України, а тому слід відмовити у задоволенні даного клопотання.

Керуючись ст.ст.40 ч.2 п.4, 91-93, 369, 372 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання слідчого СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 про надання дозволу на проведення у кримінальному провадженні №0000280 від 21.06.2017 позапланової податкової перевірки повноти сплати належних сум податків до бюджету ОСОБА_6 та членами його сім`ї: ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , а також для дослідження походження задекларованих ними доходів, в період часу з 1998 року по 2016 рік включно відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя
Єдиний унікальний номер 238/3042/13-к
Номер провадження 11-кп/775/105/2014(м)

Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач ОСОБА_2
Категорія: ч.2 ст.185 КК України

У Х В А Л А

про призначення апеляційного розгляду
18 березня 2014 року суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Донецької області ОСОБА_2 , розглянувши під час підготовки до апеляційного розгляду апеляційну скаргу прокурора прокуратури Новоазовського району ОСОБА_3 на вирок Новоазовського районного суду Донецької області від 22 січня 2014 року, яким ОСОБА_4 та ОСОБА_5 визнані винними та засуджені за ст.185 ч.2 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
Під час підготовки до апеляційного розгляду учасникам судового провадження надіслані копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки, встановлено строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.
Керуючись ст.401 КПК України,-
У Х В А Л И В:
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Єдиний унікальний номер 264/2495/14-к
Номер провадження 11-кп/775/254/2014(м)

У Х В А Л А

Про призначення апеляційного розгляду
30 червня 2014 року суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Донецької області ОСОБА_1 , розглянувши під час підготовки до апеляційного розгляду апеляційну скаргу заступника прокурора Донецької області ОСОБА_2 на вирок Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 29 квітня 2014 року,
В С Т А Н О В И В :
Під час підготовки до апеляційного розгляду учасникам судового провадження надіслані копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційних скарг, інформацією про їх права та обов`язки, встановлено строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційні скаргу.
Керуючись ст. 401 КПК України,-
У Х В А Л И В :
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Єдиний унікальний номер 264/1361/13-к
Номер провадження 11-кп/775/317/2014(м)

У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
08 серпня 2014 року суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Донецької області ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу потерпілого ОСОБА_2 , прокурора на вирок Іллічівського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 23 червня 2014 року, яким ОСОБА_3 виправдано за ч.2 ст.121 КК України,
Вироком Іллічівського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 23 червня 2014 року, яким ОСОБА_3 виправдано за ч.2 ст.121 КК України за відсутністю в його діях складу злочину.

Перешкоди для призначення кримінального провадження до апеляційного розгляду відсутні.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 401 КПК України, суддя-доповідач, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою скаргу потерпілого ОСОБА_2 , прокурора на вирок Іллічівського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 23 червня 2014 року, яким ОСОБА_3 виправдано за ч.2 ст.121 КК України у відкритому судовому засіданні на 19 серпня 2014 року о 10:00.

У судове засідання викликати осіб, які приймають участь у кримінальному провадженні.

Суддя ОСОБА_4

13.08.2014
Єдиний унікальний номер 265/4013/14-к
Номер провадження 11-кп/775/175/2015(м)

Категорія: ч.1 ст.121, ч.4 ст. 296 КК України
Головуючий у суді 1 інстанції ОСОБА_1

У Х В А Л А

про призначення апеляційного розгляду

8 квітня 2015 року суддя судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Донецької області ОСОБА_2 , розглянувши під час підготовки до апеляційного розгляду апеляційні скарги прокурора прокуратури Орджонікідзевського району м.Маріуполя Донецької області ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , захисника обвинуваченого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 на вирок Орджонікідзевського районного суду м.Маріуполя Донецької області від 20.02.2015 року щодо ОСОБА_5 , -

В С Т А Н О В И В :

Під час підготовки до апеляційного розгляду учасникам судового провадження надіслані копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційних скарг, інформацією про їх права та обов`язки, встановлено строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційні скарги.

Керуючись ст.401 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд апеляційних скарг прокурора прокуратури Орджонікідзевського району м.Маріуполя Донецької області ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , захисника обвинуваченого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 на вирок Орджонікідзевського районного суду м.Маріуполя Донецької області від 20.02.2015 року по кримінальному провадженню за № 0003463 від 30.12.2013 року щодо ОСОБА_5 у відкритому судовому засіданні на 23 квітня 2015 р. на 09-30 годину в приміщенні апеляційного суду Донецької області в м.Маріуполі за адресою: 87500, м.Маріуполь, проспект Леніна, 1-а.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

08.04.2015
Справа № 145/1174/17
Провадження №1-кп/145/146/2017

У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

"04" серпня 2017 р. Тиврівський районний суд Вінницької області

Суддя ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

встановив:
До Тиврівського районного суду Вінницької області 02.08.2017 року надійшов обвинувальний акт, затверджений 31.07.2017 року прокурором Жмеринської місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 , про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, суд після отримання обвинувального акта не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, за можливе призначити підготовче судове засідання, в яке слід викликати учасників судового провадження.

Підстав для призначення запасного судді, визначених ч.1 ст.320 КПК України, суд не вбачає.

Керуючись ч.1 ст.314, ч. 1 ст.320 КПК України,

ухвалив:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, відомості про яке внесені 23.05.2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000138.

Підготовче засідання призначити на 11-15 год. 31серпня 2017 року у приміщенні Тиврівського районного суду Вінницької області в залі судових засідань №2.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/127/180/17
УХВАЛА
26 червня 2017 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебувало кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України.
Вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 26.06.2017 року ОСОБА_3 засуджено за ч.2 ст. 389 КК України до остаточного покарання на 6 місяців 5 днів арешту.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд встановив, що вирок містить описку, а саме в резолютивній частині вироку суду не зазначено початок строку відбування покарання ОСОБА_3 .
Відповідно до ч.1,2 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Таким чином, враховуючи приписи ст. 374, 379 КПК України, суд дійшов висновку про необхідність виправлення описки у вироку суду та зазначити початок строку відбування покарання ОСОБА_3 .
На підставі викладеного, керуючись ст. 374, 379 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Виправити описку в вироку Вінницького міського суду Вінницької області від 26.06.2017 року та в резолютивній частині зазначити:
«Початок строку відбування покарання ОСОБА_3 рахувати, починаючи з часу звернення вироку суду до виконання.».
Ухвала суду є невід`ємною частиною вироку Вінницького міського суду Вінницької області від 26.06.2017 р. у кримінальному провадженні №127/18652/16-к за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України, відомості про яке внесені 26 травня 2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000078.
Ухвала може бути оскаржена протягом семи діб з дня її винесення до Апеляційного суду Вінницької області.
Суддя :
Провадження №1-кп/127/1340/17
03 серпня 2017 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області
Колегія суддів у складі: головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі: ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
потерпілого ОСОБА_6 ,
захисника ОСОБА_7 ,
обвинуваченого ОСОБА_8 ,
В С Т А Н О В И Л А:
В підготовчому судовому засіданні обвинувачений заявив відвід прокурору у вказаному провадженні ОСОБА_5 , який мотивований тим, що прокурор являється упередженим, юридично не грамотним.
Захисник ОСОБА_7 підтримала клопотання свого підзахисного та просила суд замінити прокурора.
Прокурор ОСОБА_5 та потерпілий ОСОБА_6 заперечили щодо заявленого відводу.
Заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов наступного висновку.
Згідно вимог ст. 80 КПК України обвинувачений, захисники мають право заявити відвід прокурору з підстав, визначених ст. 77 КПК України .
Статтею 77 КПК України визначає виключний перелік підстав для відводу прокурора.
Перевіривши заяву про відвід, суд не вбачає підстав для її задоволення оскільки, підстав визначених ст. 77 КПК України, що можуть свідчити про недопустимість участі прокурора обвинуваченим, не наведено та не встановлено судом.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.37, 77, 80, 81, 371 КПК України, колегія суддів,-
Ухвала остаточна оскарженню не підлягає.
Головуючий:
Судді:
Справа № 471/527/17-к
Провадження №1-кп/471/57/17
Номер рядка звіту 2
У Х В А Л А
03 серпня 2017 року
Братський районний суд Миколаївської області
в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
потерпілого - ОСОБА_5 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду с-ще Братське кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,
встановив:
14 липня 2017 року з Братського відділу Первомайської місцевої прокуратури до суду надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.
В підготовчому судовому засіданні встановлено, що кримінальне провадження внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань (реєстраційний № 0000155).
В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечували, клопотань не заявляли.
Заслухавши думку учасників судового провадження, суд вважає за необхідне призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту, оскільки, підстав для закриття провадження немає, обвинувальний акт складений у відповідності до вимог кримінально процесуального законодавства, підстав для його повернення прокурору немає, вказане кримінальне провадження підсудне Братському районному суду Миколаївської області.
Таким чином, наявні достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.
За змістом ч.ч. 1, 2 ст. 314-1 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду. Досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості, або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі.
Керуючись ст.ст. 217, 284, 314, 314-1 КПК України, суд
ухвалив:
Призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, до судового розгляду на 13 вересня 2017 року о 14 годині 00 хвилин у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Братського районного суду Миколаївської області.
Доручити органу з питань пробації, відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 2 Закону України «Про пробацію», скласти досудову доповідь на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 і надати її Братському районному суду Миколаївської області до початку судового розгляду 13 вересня 2017 року.
Викликати у судове засідання прокурора, обвинуваченого, потерпілого.
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя - ОСОБА_1
Справа № 487/4002/17
Провадження № 1-кп/487/419/17
УХВАЛА
про призначення підготовчого провадження

04.08.2017 року суддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000065 від 05.01.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.1 ст. 186 КК України,

ВСТАНОВИВ:
До суду з Миколаївської місцевої прокуратури №1 в порядку п. 3 ч. 2 ст. 283 КПК України надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000065 від 05.01.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.1 ст. 186 КК України.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суддя
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.186 КК України на 08.09.2017 року о 09.15 год.

Про дату проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора, потерпілого, захисника та обвинуваченого.

При підготовці до судового розгляду кримінального провадження провести наступні дії:

-перевірити наявність чи відсутність підстав для прийняття рішення, передбаченого ст. 314 ч. 3 п. п. 1-4 КПК України;

-перевірити наявність чи відсутність підстав для прийняття рішення, передбаченого ст. 335 КПК України;

-визначити дату та місце судового розгляду;

-визначити порядок розгляду (закритому чи відкритому судовому засіданні);

-з`ясувати склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді;

-розглянути процесуальні клопотання учасників судового провадження;

-вчинити інші дії, необхідні для підготовки справи до судового розгляду

-сформувати список осіб, які підлягають виклику до судового засідання.

Ухвала остаточна.

Суддя: ОСОБА_1
справа №482/1314/16-к
У Х В А Л А
10 жовтня 2016 року м. Нова Одеса
В С Т А Н О В И В :
19.09.2016 року на розгляд Новоодеського районного суду від процесуального прокурора Новоодеського відділу Вознесенської місцевої прокуратури Миколаївської області надійшов затверджений ним 19.09.2016 року обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_2 про обвинувачення його у вчиненні кримінального злочину, що передбачений ч.2 ст.186 КК України, який 20.09.2016 року автоматизованою системою документообігу суду був розподілений у провадження судді ОСОБА_3 .
04.10.2016 року вказане кримінальне провадження у зв`язку з тим, що суддя ОСОБА_3 вийшов у відставку автоматизованою системою документообігу суду був розподілений у провадження судді ОСОБА_4 , який заявив собі самовідвід у зв`язку з тим, що розглядав клопотання органу досудового рослідування.
04.10.2016 року вказане кримінальне провадження у автоматизованою системою документообігу суду був розподілений у провадження судді ОСОБА_1 .
Відповідно до вимог ст.314 КПК України, суд, отримавши обвинувальний акт не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Учасниками судового провадження по даній справі являються сторони кримінального провадження: прокурор, обвинувачений, захисник, потерпіла особа.
Керуючись ст.314 КПК України, -
У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове провадження по справі кримінального провадження у відношенні ОСОБА_2 про обвинувачення у вчиненні кримінального злочину, що передбачений ч.2 ст.186 КК України, яке провести в судовому засіданні 14 жовтня 2016 року о 11 годині 00 хвилин в приміщенні Новоодеського районного суду.
В підготовче судове засідання викликати: прокурора, обвинуваченого, потерпілу особу.
Ухвала суду про призначення підготовчого судового засідання, у відповідності до ч.4 ст.314 КПК України, оскарженню не підлягає.

Суддя:
Єдиний унікальний номер 237/3220/17
Номер провадження 11-п/775/75/2017

У Х В А Л А

04 серпня 2017 року місто Бахмут

Суддя апеляційного суду Донецької області ОСОБА_1 , ознайомившись з клопотанням військового прокурора Донецького гарнізону ОСОБА_2 , про направлення кримінального провадження №0000142, відносно ОСОБА_3 , з одного суду до іншого.

В С ТА Н О В И В:

Згідно автоматизованої системи документообігу суду ОСОБА_1 , визначний як суддя доповідач у провадженні № 11п/775/75/2017 за клопотанням військового прокурора Донецького гарнізону ОСОБА_2 , про направлення кримінального провадження відносно ОСОБА_3 , з одного суду до іншого.

26 липня 2017 року колегія суддів у складі ОСОБА_4 (суддя-доповідач), ОСОБА_1 та ОСОБА_5 розглянула апеляційну скаргу захисника ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 06 червня 2017 року про зміну запобіжного заходу з домашнього арешту на тримання під вартою у відношенні підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1,2 ст. 153, ч. 2 ст. 152, ч. 1 ст. 126, ч.3 ст.408, ч.1 ст.146 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участь у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, при перегляді судових рішень Верховним Судом України або за нововиявленими обставинами.

Таким чином, суддя ОСОБА_1 не має права брати участь у цьому ж провадженні під час розгляду клопотання про зміну підсудності, а тому вважаю за необхідне заявити собі самовідвід.

На підставі викладеного, керуючись статтями 76, 80 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Заявити самовідвід у кримінальному провадженні № 0000142 під час розгляду клопотання військового прокурора Донецького гарнізону ОСОБА_2 , про направлення кримінального провадження відносно ОСОБА_3 , з одного суду до іншого.

Ухвала набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 301/1503/17

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"01" серпня 2017 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області
В складі головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
представника Іршавського РВ з питань пробації ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Іршава справу за поданням ст. інспектора Іршавського РВ з питань пробації ОСОБА_4 , про звільнення від покарання засудженого
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 ,
ВСТАНОВИВ:
22.07.2016 року Іршавським районним судом Закарпатської області ОСОБА_5 засуджено за ст. 185 ч.1 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки, із застосуванням ст. 75 КК України з випробуванням протягом іспитового строку один рік, якщо протягом іспитового строку не вчинить нового злочину, повідомлятиме органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи або навчання.
В судовому засіданні представник Іршавського РВ з питань пробації ОСОБА_4 заявив клопотання повернення подання про передачу матеріалів до суду стосовно ОСОБА_5 для вирішення питання про звільнення від покарання у зв`язку з тим, що засуджений ОСОБА_5 під час іспитового строку скоїв злочин передбачений ч.2 ст. 185 КК України.
Заслухавши пояснення представника Іршавського РВ з питань пробації ОСОБА_4 , думку прокурора ОСОБА_3 , суд вважає за необхідне повернути подання про передачу матеріалів до суду стосовно ОСОБА_5 для вирішення питання про звільнення від покарання, призначеного вироком суду.
На підставі викладеного і керуючись ст. 539 КПК України,
Клопотання представника Іршавського РВ з питань пробації ОСОБА_4 задовольнити.
Повернути матеріали подання старшого інспектора Іршавського районного відділу з питань пробації ОСОБА_4 про передачу матеріалів до суду стосовно ОСОБА_5 для вирішення питання про звільнення від покарання, призначеного вироком Іршавського районного суду від 22.07. 2016 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : ОСОБА_1