Справа № 642/4979/16-к
Провадження № 1-кп/642/55/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 січня 2017 року Ленінський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мажарка Кегичівського району Харківської області, українця, громадянина України, освіта вища, розлученого, призваного 17 серпня 2015 року по мобілізації Жовтневим ОРВК м. Харкова, військове звання «Капітан», працював виконувачем обов`язків начальника відділення комплектування ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого АДРЕСА_1

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 368 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Судом встановлено, що 17 серпня 2015 року капітан ОСОБА_5 на підставі Указу Президента України «Про часткову мобілізацію» №15/2015 від 14 січня 2015 року призваний у Збройні Сили України та направлений для подальшого проходження військової служби до ІНФОРМАЦІЯ_3 (далі - ІНФОРМАЦІЯ_4 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , де відповідно до наказу військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_2 від 28 жовтня 2015 року виконує обов`язки заступника військового комісара начальника відділення комплектування ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Відповідно до Положення про ІНФОРМАЦІЯ_4 , затвердженого ІНФОРМАЦІЯ_5 25 грудня 2014 року, військовий комісаріат є місцевим органом військового управління, що забезпечує виконання законодавства з питань військового обов`язку й військової служби, мобілізаційної підготовки та мобілізації людських і транспортних ресурсів в особливий період на відповідній території. Одним із завдань військових комісаріатів є підготовка та проведення мобілізації. Військовий комісаріат, зокрема: здійснює підготовку і проводить в особливий період згідно із законодавством мобілізацію людських, транспортних та інших ресурсів, контролює проведення цієї роботи на підприємствах, в установах, організаціях незалежно від їх підпорядкування і форми власності, виконує заходи, спрямовані на задоволення потреб Збройних Сил України, інших військових формувань у людських, транспортних та інших ресурсах у воєнний час; веде на відповідній території облік підприємств, установ, організацій, а також людських ресурсів і транспортних засобів, які залучаються до виконання мобілізаційних завдань; веде військовий облік військовозобов`язаних і призовників; контролює роботу виконавчих органів місцевого самоврядування щодо бронювання військовозобов`язаних на період мобілізації та воєнний час на підприємствах, в установах, організаціях і навчальних закладах незалежно від підпорядкування і форми власності, у тому числі за дорученням начальника Генерального штабу Збройних Сил України - роботу органів місцевого самоврядування з персонально-первинного обліку військовозобов`язаних і призовників та роботу підприємств, установ, організацій, навчальних закладів - з персонального обліку; взаємодіє з місцевими органами виконавчої влади, органами місцевого самоврядування та бере участь у здійсненні контролю за підготовкою підприємств, установ, організацій до виконання мобілізаційних завдань (замовлень) в інтересах Збройних Сил України, інших військових формувань, у тому числі з питань оповіщення та збору військовозобов`язаних, виділення необхідних споруд та об`єктів інфраструктури, постачання техніки на збірні пункти та у військові частини, розгортання спеціальних формувань, призначених для передачі до складу Збройних Сил України та інших військових формувань, виконання інших завдань згідно з мобілізаційними планами.

Згідно ст.ст. 6, 20 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», військові посадові особи - це військовослужбовці, які обіймають штатні посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих чи адміністративно-господарських обов`язків, або які спеціально уповноважені на виконання таких обов`язків згідно із законодавством. На військових посадових осіб поширюються інші вимоги та обмеження, встановлені Законом України «Про засади запобігання і протидії корупції».

Відповідно до положень ст.ст. 4, 6 Закону України «Про засади запобігання і протидії корупції», військовим посадовим особам Збройних Сил України та інших утворених відповідно до законів військових формувань забороняється використовувати свої службові повноваження та пов`язані з цим можливості з метою одержання неправомірної вигоди або у зв`язку з прийняттям обіцянки/пропозиції такої вигоди для себе чи інших осіб.

Згідно ст.ст. 1-4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, капітан ОСОБА_5 під час проходження військової служби повинен свято та непорушно дотримуватись Конституції України і законів України, додержуватись правил військової ввічливості та поведінки, не допускати негідних вчинків, виконувати службові обов`язки, що визначають обсяг виконання завдань, доручених йому за посадою.

Відповідно вимог ст.ст. 11, 16, 29-32, 35-37 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та своїх функціональних обов`язків, капітан ОСОБА_5 зобов`язаний організовувати і планувати роботу особового складу підпорядкованого відділення, повсякденно керувати нею, має право віддавати усні або письмові накази, обов`язкові для виконання підпорядкованими військовослужбовцями, у зв`язку з чим виконує організаційно-розпорядчі та адміністративно-господарські функції, тобто являється військовою посадовою особою.

Незважаючи на обізнаність з вимогами вищевказаного законодавства та обов`язок їх дотримуватися ОСОБА_5 , виконуючи обов`язки начальника відділення комплектування ІНФОРМАЦІЯ_2 умисно вчинив корупційний злочин, а саме одержання службовою особою неправомірної вигоди за наступних обставин.

Так, 25.12.2015 року громадянка ОСОБА_6 звернулась до виконуючого обов`язки начальника відділення комплектування ІНФОРМАЦІЯ_2 капітана ОСОБА_5 з питанням законної можливості відстрочення призову на строкову військову службу ОСОБА_7 , який напередодні отримав повістку з викликом до вказаного військового комісаріату для проходження строкової військової служби.

12.01.2016 року капітан ОСОБА_5 , під час особистої зустрічі з громадянкою ОСОБА_6 повідомив, що для вирішення питання щодо визнання ОСОБА_7 непридатним для військової служби за результатами військово-лікарської комісії, останній необхідно надати особисто йому неправомірну вигоду у розмірі 3 000 (трьох тисяч) доларів США.

Після чого ОСОБА_6 , діючи під контролем правоохоронних органів, 18.01.2016 року приблизно о 19 год. 00 хв., перебуваючи в приміщенні кафе «Макдоналдз», яке розташоване за адресою: м. Харків, вул. Суздальські Ряди, 9, під час зустрічі з ОСОБА_5 , передала останньому, в якості завдатку, неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів у розмірі 1000 доларів США за вирішення питання щодо не призову ОСОБА_7 на строкову службу.

В подальшому, ОСОБА_6 , діючи під контролем правоохоронних органів, 18.04.2016 року приблизно о 11 год. 00 хв., перебуваючи у парку, що розташований на Лопанській набережній в м. Харкові, під час зустрічі з ОСОБА_5 , передала останньому неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів у розмірі 1000 доларів США, за вирішення питання щодо не призову ОСОБА_7 на строкову службу до лав Збройних сил України.

Таким чином, ОСОБА_5 , виконуючи обов`язки начальника відділення комплектування ІНФОРМАЦІЯ_2 , будучи службовою особою, діючи умисно, розуміючи протиправність своїх діянь направлених на власне незаконне збагачення, а саме отримання неправомірної вигоди у вигляді грошових коштів, 18.01.2016 року приблизно о 19 год. 00 хв., перебуваючи в приміщенні кафе «Макдоналдз», яке розташоване за адресою: м. Харків, вул. Суздальські Ряди, 9, отримав від ОСОБА_6 неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів у розмірі 1000 доларів США, за вирішення питання щодо не призову ОСОБА_7 на строкову службу до лав Збройних сил України.

Він же, продовжуючи свій злочинний умисел направлений на отримання неправомірної вигоди, виконуючи обов`язки начальника відділення комплектування ІНФОРМАЦІЯ_2 , будучи службовою особою, діючи умисно, розуміючи протиправність своїх діянь направлених на власне незаконне збагачення шляхом отримання неправомірної вигоди у вигляді грошових коштів, 18.04.2016 року приблизно о 11 год. 00 хв., перебуваючи у парку, що розташований на Лопанській набережній в м. Харкові, отримав від ОСОБА_6 неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів у розмірі 1000 доларів США, за вирішення питання щодо не призову ОСОБА_7 на строкову службу до лав Збройних сил України.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину в пред`явленому йому звинуваченні визнав повністю, щиро покаявся у в скоєному злочині, погодився з кваліфікацією вчиненого ним діяння.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, провів судовий розгляд справи щодо всіх її обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, обмежившись допитом обвинуваченого та вивченням матеріалів, що характеризують його особу, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі.

За таких обставин, суд вважає доведеним те, що ОСОБА_5 вчинив одержання службовою особою неправомірної вигоди для себе за вчинення такою службовою особою в інтересах третьої особи, дій з використанням наданої їй влади або службового становища, а тому ці його дії кваліфікує за ч.1 ст. 368 КК України.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_5 покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу обвинуваченого, який на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, раніше не судимий.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_5 суд визнає його щире каяття.

Обставини, що обтяжували б покарання обвинуваченого, суд не встановив.

Беручи до уваги вказані обставини у їх сукупності, суд вважає, що ОСОБА_5 повинен нести покарання, в межах санкції статті, якою передбачена відповідальність за скоєне кримінальне правопорушення.

Долю речових доказів вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Цивільний позов не заявлявся.

Ухвалою судді Дзержинського районного суду м. Харкова стосовно ОСОБА_5 обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з визначенням застави у розмірі 27560 грн., вказана сума підлягає поверненню платнику ОСОБА_8 .

Керуючись ст. ст. 373-374КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 368 КК України і призначити покарання у виді штрафу на користь держави у розмірі однієї тисячі п`ятисот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 25500 грн. з позбавленням права займати керівні посади в органах державної влади строком на два роки.

Строк відбуття покарання рахувати з моменту проголошення вироку.

Запобіжний захід у вигляді застави скасувати, повернувши внесений розмір застави 27560 грн. платнику ОСОБА_8 , які він вніс на депозитний рахунок ТУ ДСА 22 квітня 2016 року з призначенням платежу сплата застави за ОСОБА_5 по справі №638/6810/16-к.

Речові докази 1000 доларів США, вилучених у ОСОБА_5 , і які знаходяться на зберіганні у камері зберігання речових доказів військової прокуратури Харківського гарнізону повернути власнику ОСОБА_6 .

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Харкова протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим, який перебуває під вартою, - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Суддя ОСОБА_1