Справа № 360/564/16-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2017 року Бородянський районний суд

Київської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Бородянка подання начальника Бородянського районного відділу з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Озера Бородянського району Київської області, з базовою загальною середньою освітою, одруженого, має двох неповнолітніх дітей, непрацюючого, громадянина України, який зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

За вироком Бородянського районного суду Київської області від 17 травня 2016 року ОСОБА_4 був засуджений за ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, і на підставі ст.70 КК України шляхом часткового складання призначених покарань призначене покарання у виді арешту на строк 6 місяців.

Відповідно до ухвали Апеляційного суду Київської області від 29 вересня 2016 року, вирок Бородянського районного суду Київської області від 17 травня 2016 року змінено пом`якшивши покарання, а саме на підставі ст.70 КК України шляхом часткового складання покарань остаточно визначено покарання у виді штрафу в розмірі 200 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 3400 гривень. Вирок суду набрав законної сили 29 вересня 2016 року.

В поданні ставиться питання розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відносно засудженого ОСОБА_4 .

Представник Бородянського РВ з питань пробації в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду подання повідомлений належним чином.

Засуджений ОСОБА_4 суду пояснив, що на даний час він сплатив штраф відповідно до вироку Бородянського районного суду Київської області від 17 травня 2016 року, який змінено ухвалою Апеляційного суду Київської області від 29 вересня 2016 року, та призначено покарання у виді штрафу розмірі 3400 гривень. Затримка у сплаті штрафу була викликана поважними причинами.

Дослідивши матеріали особової справи, вислухавши думку прокурора ОСОБА_3 , який не вбачав підстав для задоволення подання, суд вважає, що в задоволенні подання необхідно відмовити.

Судом встановлено, що за вироком Бородянського районного суду Київської області від 17 травня 2016 року ОСОБА_4 був засуджений за ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, і на підставі ст.70 КК України шляхом часткового складання призначених покарань призначене покарання у виді арешту на строк 6 місяців.

Відповідно до ухвали Апеляційного суду Київської області від 29 вересня 2016 року, вирок Бородянського районного суду Київської області від 17 травня 2016 року змінено пом`якшивши покарання, а саме на підставі ст.70 КК України шляхом часткового складання покарань остаточно визначено покарання у виді штрафу в розмірі 200 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 3400 гривень.

Як убачається з квитанції № 0.0.804169330.1 від 12 липня 2017 року, ОСОБА_4 було сплачено штраф в розмірі 3400 гривень.

Оскільки ОСОБА_4 добровільно сплачено штраф відповідно до вироку Бородянського районного суду Київської області від 17 травня 2016 року, який змінено ухвалою Апеляційного суду Київської області від 29 вересня 2016 року, то підстав для розстрочки виплати несплаченої суми штрафу або заміни несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі немає.

Керуючись ст.53 КК України, ст.537, 539 КПК України, суд
У Х В А Л И В:

В задоволенні подання начальника Бородянського районного відділу з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України, про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відносно засудженого за вироком Бородянського районного суду Київської області від 17 травня 2016 року, який змінено ухвалою Апеляційного суду Київської області від 29 вересня 2016 року, ОСОБА_4 , відмовити.

На ухвалу суду протягом семи діб з дня її оголошення прокурор, засуджений вправі подати апеляційні скарги до Апеляційного суду Київської області через Бородянський районний суд.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копії ухвали суду.

Головуючий-суддяОСОБА_5