Справа №295/1424/17
УХВАЛА
Іменем України

09.02.2017 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 розглянувши клопотання слідчого СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001194 від 11.12.2013 р., за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до інформації та документів, з можливістю вилучення оригіналів даних документів, а саме до виконавчого провадження № 26441319 про стягнення боргу з ОП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на користь ОСОБА_3 в сумі 7285, 21грн.та зведеному виконавчому провадженні № 23109055 про стягнення боргів з ОП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке міститься в ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 .

В клопотанні вказано, що 11.12.2013 року, до Житомирського МВ надійшла колективна заява гр. ОСОБА_3 та гр. ОСОБА_4 з приводу того, що ОП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) в особі уповноважених осіб вказаного підприємства не виконує рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 12.07.2010 року, в частині невиплати заробітної плати вказаним громадянам.

По даному факту 11.12.2013 було внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001194 від 11.12.2013 року за ознаками складу злочину передбаченого ст. 382 ч. 1 КК України за фактом умисного невиконання рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 12.07.2010 року щодо виплати заборгованості по виплаті заробітної плати звільненим працівникам.

В ході розслідування, встановлено, що 11.05.2011 на виконання до ІНФОРМАЦІЯ_2 надійшов виконавчий лист №2- 903 від 04.05.2011, виданий Корольовським районним судом м. Житомира, про стягнення з ОП " ІНФОРМАЦІЯ_1 " на користь ОСОБА_3 1469,01 грн. недорахованої та недоплаченої заробітної плати за період з жовтня 2008 року по вересень 2009 року, 77,73 грн. компенсації втрати частини заробітку, 5188,47 грн. середнього заробітку за час затримки розрахунку, 300,00 грн. на відшкодування заподіяної моральної шкоди, 250,00 грн. понесених витрат на правову допомогу, а всього 7285, 21грн.
13.05.2011 державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження (ВП №26441319). Копії постанови було направлено сторонам виконавчого провадження для відома та виконання.
Оскільки на виконанні в ІНФОРМАЦІЯ_2 перебувало зведене виконавче провадження про стягнення боргів з ОП "Житомирська обласна друкарня" №243 від 29.11.2010 (ВП № 23109055), тому 20.05.2011 державним виконавцем винесено постанову про приєднання даного виконавчого провадження до зведеного виконавчого провадження.
По зведеному виконавчому провадженню державним виконавцем вчинялись виконавчі дії, відповідно до вимог Закону України «Про виконавче провадження».
30.07.2010 року державним виконавцем в межах зведеного виконавчого провадження винесено постанову про арешт коштів боржника, які направлено на виконання до віл,повідних банківських установ. 15.09.2011 до Корольовського відділу державної виконавчої служби надійшов витяг з Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб-підприємців, згідно якого 14.07.2011 до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців внесено запис про припинення підприємницької діяльності юридичної особи - ОП " ІНФОРМАЦІЯ_1 » та головою комісії є ОСОБА_5 ( АДРЕСА_2 ).

У зв`язку з цим, державним виконавцем 10.10.2011 винесено постанову про виведення даного виконавчого провадження із зведеного виконавчого провадження. 10.10.2011 на підставі п.7 ст.49 Закону України „Про виконавче провадження» винесено постанову про закінчення виконавчого провадження, у зв`язку з передачею виконавчого документа ліквідаційній комісії (або ліквідатору) у разі ліквідації боржника юридичної особи. Вищезазначений виконавчий документ для подальшого виконання направлено ліквідатору ОП " ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_2 .
З огляду на зазначене, в ході досудового розслідування встановлено, що в ІНФОРМАЦІЯ_2 знаходяться: виконавче провадження № 26441319 про стягнення боргу з ОП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на користь ОСОБА_3 в сумі 7285, 21грн.та зведене виконавче провадження № 23109055 про стягнення боргів з ОП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
У зв`язку з тим, що для досягнення повноти, всебічності при розслідуванні даного кримінального провадження необхідно встановити обставини, які мають істотне значення для кримінального провадження виникла потреба у дослідженні відомостей, що містяться у вищевказаних документах.

Враховуючи те, що відомості, які містяться у вищевказаних документах можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні, а отримання даних, які містяться у виконавчому провадженні № 26441319 про стягнення боргу з ОП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на користь ОСОБА_3 в сумі 7285, 21грн.та зведеному виконавчому провадженні № 23109055 про стягнення боргів з ОП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та інших обставин, які мають суттєве значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню в інший спосіб є неможливим, у слідчого виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, а саме до виконавчого провадження № 26441319 про стягнення боргу з ОП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на користь ОСОБА_3 в сумі 7285, 21грн.та зведеному виконавчому провадженні № 23109055 про стягнення боргів з ОП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.

Розгляд клопотання проведено за відсутності особи, у володінні якої перебувають документи, з урахуванням достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза їх зміни, або знищення.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.

До охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах належить інформація та відомості, закріплені у ст. 162 КПК України.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч.5 ст. 163 КПК України доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Зважаючи на те, що слідчий в клопотанні про надання доступу до документації, яка відноситься до охоронюваної законом таємниці, довів можливість використання як доказів відомостей, що містяться в даних документах і є речовим доказом по кримінальному провадженню, а також те, що слідчим доведені обставини, передбачені ч. 3 ст. 132 КПК, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 132 ч. 3, 159-166 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Надати слідчому Житомирського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Житомирській області ОСОБА_2 або за його письмовим дорученням працівникам оперативних підрозділів, на тимчасовий доступ до інформації та документів, з можливістю вилучення оригіналів даних документів, а саме до виконавчого провадження № 26441319 про стягнення боргу з ОП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на користь ОСОБА_3 в сумі 7285, 21грн.та зведеному виконавчому провадженні № 23109055 про стягнення боргів з ОП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке міститься в ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 .

Встановити строк дії ухвали, який не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали, тобто до 09.03.2017 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: