Справа № 349/1590/14-к
Провадження № 1-кс/349/168/14
У Х В А Л А

24 жовтня 2014 року м. Рогатин

Слідчий суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання начальника слідчого відділення Рогатинського РВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , погодженого із прокурором Рогатинського району ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів,

в с т а н о в и в :

21 жовтня 2014 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Рогатинського РВ УМВС України в Івано-Франківській області про надання тимчасового доступу до речей і документів, за матеріалами досудового розслідування внесеного до єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000226 від 16 липня 2014 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, а саме: надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, зокрема до інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " , що у Києві по АДРЕСА_1 про телефонні дзвінки абонентських номерів сім-карток , які здійснені через LAC 50601 CID 50036, 10025, 50035, 50037 у період часу з 23 год.00 хв. 14 липня 2014 року до 05 год.00хв. 15 липня 2014 року .

В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що в період часу з 22 год.00 хв. 14 липня по 08 год.00 хв. 15 липня 2014 року невстановлена особа шляхом пошкодження запираючих пристосувань вхідних дверей проникла в приміщення торгівельного закладу ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Вербилівці Рогатинського району, що належить ОСОБА_5 , жительці с. Лучинці Рогатинського району , звідки таємно викрала генератор WERK моделі WPG 3600 A вартістю 3300 гривень , електролобзик вартістю 1000 гривень , електродрель вартістю 1500 гривень . З території торгівельного закладу також було викрадено газовий балон , заповнений газом ємністю 40 л вартістю 200 гривень , два газових редуктори вартістю по 30 гривень , пивний редуктор вартістю 600 гривень , газовий шланг вартістю 25 гривень , 50 метрів електричного кабелю на суму 150 гривень .

Місце знаходження торгівельного закладу ІНФОРМАЦІЯ_2 перебуває у зоні покриття базових станцій оператора мобільного зв`язку ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " LAC 50601 CID 50036, 10025, 50035, 50037 .

Інформація, яка знаходиться у оператора телекомунікаційних послуг, про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення осіб, які вчинили даний злочин .

Слідчий суддя розглянувши клопотання, заслухавши пояснення прокурора, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

Зазначені речі та документи не є речами, до яких заборонено доступ відповідно до ст. 161 КПК України.

За змістом ст. 163 КПК України, а саме п.3 ч. 5 передбачено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

У відповідності до п.7 ч.1 ст. 162 КПК України зазначено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Згідно із абз.1 ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Зі змісту клопотання вбачається, що сторона кримінального провадження просить про надання тимчасового доступу до речей і документів, які підпадають під визначення охоронюваної законом інформації.

В судовому засіданні прокурором доведено, що на даний час проведено вичерпний комплекс заходів, спрямованих на розкриття злочину передбаченого ч.3 ст.185 КК України, а тому в інший спосіб в даний час неможливо встановити особу, яка вчинила даний злочин, без надання тимчасового доступу до інформації, яка перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » , що у Києві по АДРЕСА_1 .

Керуючись ст.ст.131, 132,159-160, 162, 163,166, 309 КПК України, слідчий-суддя,

у х в а л и в:
Надати слідчому СВ Рогатинського РВ УМВС України в Івано-Франківській області начальнику слідчого відділення Рогатинського РВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 чи за його дорученням оперативному працівнику ІНФОРМАЦІЯ_3 тимчасовий доступ до інформації, що знаходиться у оператора мобільного зв`язку ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " , що у Києві по АДРЕСА_1 про телефонні дзвінки абонентських номерів сім-карток , які здійснені через LAC 50601 CID 50036, 10025, 50035, 50037 у період часу з 23 год.00 хв. 14 липня 2014 року до 05 год.00 хв. 15 липня 2014 року , а саме: про адреси розташування та номери базових станцій , які забезпечували зв`язок , типи з`єднання (вхідні та вихідні дзвінки, SMS-повідомлення, MMS-повідомлення, GPRS, переадресацію, дату, час та тривалість з`єднання, з`єднання нульової тривалості; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання , абонентський номер сім-картки , ІМЕІ) , ідентифікаційні ознаки терміналу , з яким відбувався сеанс зв`язку ; ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б).

Строк дії ухвали один місяць.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1