Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 11-п/781/258/16 Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про направлення кримінального провадження
з одного суду до іншого
06.12.2016 року. Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Кіровоградської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянула у судовому засіданні в порядку письмового провадження у м. Кропивницькому подання голови Добровеличківського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_4 про направлення кримінального провадження № 0000314 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України, до іншого суду.

ВСТАНОВИЛА:
05 грудня 2016 року до Апеляційного суду Кіровоградської області у порядку ч. 2 ст. 34 КПК України надійшло подання голови Добровеличківського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_4 про направлення кримінального провадження № 0000314 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України, на розгляд до іншого суду.

В обґрунтування подання зазначив, що автоматизований розподіл судової справи між суддями вищевказаного районного суду не відбувся у зв`язку з тим, що не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Станом на 01.12.2016 року в даному суді працюють двоє суддів ОСОБА_4 та ОСОБА_6 .

Разом з тим, зважаючи на те, що інкриміноване ОСОБА_5 кримінальне правопорушення передбачає покарання за його вчинення у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, а тому має розглядатись колегіально судом у складі трьох професійних суддів.

Перевіривши матеріали кримінального провадження в порядку письмового провадження та обговоривши доводи подання, колегія суддів приходить до висновку, що подання голови Добровеличківського районного суду Кіровоградської області підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Згідно з ч. 2 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально судом у складі трьох професійних суддів.

Як вбачається з обвинувального акту у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_5 , внесеному до ЄРДР за № 0000314 від 28.08.2016 року, останній обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України.

Санкція ч. 1 ст. 115 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від семи до п`ятнадцяти років.

Як встановлено, на даний час в Добровеличківському районному суді Кіровоградської області працює двоє суддів - ОСОБА_4 та ОСОБА_6 .

За таких обставин, з вищевикладеного вбачається, що утворити на даний час склад суду зі складу суддів Добровеличківського районного суду Кіровоградської області для судового розгляду даного кримінального провадження є неможливим.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Таким чином, викладені в поданні голови Добровеличківського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_4 підстави, які вказують на неможливість утворити склад суду для судового розгляду кримінального провадження щодо ОСОБА_5 знайшли своє підтвердження і є обґрунтованими.

Враховуючи наведене, колегія суддів визнає за необхідне, з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження, направити його на розгляд до Кіровського районного суду м. Кіровограда.

Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів.

ПОСТАНОВИЛА:
Подання голови Добровеличківського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_4 про направлення кримінального провадження № 0000314 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України задовольнити.

Кримінальне провадження № 0000314 щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України, направити на розгляд до Кіровського районного суду м. Кіровограда.

Ухвала апеляційного суду є остаточною та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді: (підписи)
Згідно з оригіналом:
Суддя Апеляційного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1