Справа № 373/635/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2017 року Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі :

головуючої-судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000025 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Рогозів Бориспільського району, Київської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, військовослужбовця за контрактом в/ч польова пошта НОМЕР_1 , зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

в скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 407 КК України,-

встановив:
Солдат ОСОБА_4 , являючись військовослужбовцем, призваним на військову службу за контрактом до військової частини - польова пошта НОМЕР_2 ( АДРЕСА_2 ), займаючи посаду водія відділення підвозу боєприпасів 11 самохідно-артилерійської батареї 4 самохідно-артилерійського дивізіону у період з 17.02.2017 по 15.03.2017, перебуваючи в зоні проведення антитерористичної операції поблизу села Дніпроенергія, Великоновосілківського району Донецької області, діючи умисно, без поважних на те причин, без наказу та дозволу відповідних командирів і начальників, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння та передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання у вигляді тимчасового ухилення від військової служби, будучи придатним для проходження військової служби, самовільно залишив місце служби, в умовах особливого періоду, крім воєнного стану, свої службові обов`язки не виконував, час проводив на власний розсуд.
По суті пред`явленого обвинувачення в скоєні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.4 ст.407 КК України, обвинувачений ОСОБА_4 визнав себе винним повністю, підтвердив фабулу обвинувачення та зазначив, що покинув місце проходження служби, оскільки командування не виконало своєї обіцянки та не відпустило його у відпустку після виконання певної роботи по ремонту техніки. Весь час з 17.02 по 15.03 перебував за місцем свого проживання і самостійно з`явився потім до місця служби. В скоєному розкаюється.
Справа слухалась в порядку ч.3 ст.349 КПК України. З врахуванням думки учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Зміст ч. 3 ст. 349 КПК України учасникам роз`яснено.

Злочинні дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч.4 ст.407 КК України, як самовільне залишення військової частини без поважних причин в умовах особливого періоду.
Обставинами, які пом`якшують покарання, визнано з`явлення із зізнанням, щире каяття обвинуваченого у вчиненому, яке виразилось у визнанні та усвідомленні негативності скоєного діяння, та активне сприяння розкриттю злочину, оскільки протягом досудового розслідування та судового слідства ОСОБА_4 давав детальні та послідовні показання відносно зазначених обставин, які лягли в основу його обвинувачення у справі.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_4 , відповідно до ст. 67 КК України, судом в ході судового розгляду не виявлені.

Вчиненим кримінальним правопорушенням (злочином), передбаченим ч. 4 ст. 407 КК України, майнова шкода не завдана. Цивільний позов в кримінальному провадженні не заявлявся.

Експертизи під час досудового розслідування не проводилися, витрати на залучення експерта відсутні.

Потерпілих у кримінальному провадженні немає.

Обираючи міру покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, особу винного, який раніше не судимий, посередньо характеризується за місцем служби, перебував в зоні проведення АТО, бере до уваги наявність трьох обставин, що пом`якшують покарання, та відсутність обставин, що обтяжують покарання, і приходить до висновку про можливість призначити йому, застосувавши ст. 69 КК України, покарання у виді арешту з утримання на гауптвахті.

Керуючись ст.ст.374, 375 КПК України, суд, -

засудив:
ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч.4 ст. 407 КК України.

Призначити ОСОБА_4 покарання із застосуванням ст. 69 КК України у виді арешту строком на 1 (один) місяць з утриманням на гауптвахті ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Строк відбування покарання рахувати з моменту прибуття ОСОБА_4 до місця відбування покарання після набрання вироком законної сили.

Вирок може бути оскарженим в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення .

Суддя ОСОБА_1