Справа № 214/1038/17
1-кс/214/323/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2017 року слідчий суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря ОСОБА_2 ,
слідчого ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі клопотання ст.слідчого СВ Саксаганського ВП Криворізького ВП НП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », погоджене прокурором Криворізької місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4 винесене по матеріалам досудового розслідування № 0000395, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14 лютого 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.289 КК України,
встановив:

Ст. слідчий СВ Саксаганського ВП Криворізького ВП НП в Дніпропетровській області капітан поліції ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в обґрунтування якого зазначила, що 14 лютого 2017 року до Саксаганського ВП КВП з письмовою заявою звернувся ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 про те, що невстановлена особа в період часу з 21.30 годин 13 лютого 2017 року до 08.30 годин 14 лютого 2017 року шляхом пошкодження замків, проникла до гаражу, розташованого в подвір`ї будинку АДРЕСА_1 , де незаконно, шляхом крадіжки, заволоділа автомобілем "VolkswagenPassat B7" білого кольору, р/н НОМЕР_1 та викрала інше майно ОСОБА_5 , чим заявнику було завдано велику майнову шкоду.

В ході допиту потерпілого ОСОБА_5 стало відомо, що у викраденому у нього автомобілі знаходився мобільний телефон «Nokia 6700» IMEI НОМЕР_2 .

З метою встановлення місцезнаходження викраденого автомобіля, встановлення осіб, які вчинили даний злочин, а також для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту необхідно отримати інформацію щодо сім-карт, які знаходилися та працювали у мобільному терміналі з IMEI НОМЕР_2 за період часу з 09.00 годин 14 лютого 2017 року до 21.00 годин 14 лютого 2017 року.

Ст. слідчий ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав, просив його задовольнити з метою встановлення осіб, причетних до скоєння кримінального правопорушення та виконання завдань кримінального провадження щодо повного та неупередженого розслідування.

В судове засідання представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » не з`явився, був належним чином повідомлений, причини не явки суду не відомі, однак відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України це не є перешкодою для розгляду клопотання.

Слідчим не заявлено клопотання про застосування технічних засобів фіксування розгляду клопотання, тому відповідно до ч. 1 ст. 107 КПК України, суд розглядає клопотання без застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження.

Враховуючи думку слідчого, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, вважаю, що клопотання ст. слідчого СВ Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Клопотання слідчого відповідає вимогам ст. ст. 132, ч. 2 ст. 160 КПК України.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» від 18 листопада 2003 року, обов`язком оператора телекомунікації є зберігання записів про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надання інформації про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом.

Згідно ч. 3 ст. 34 вказаного Закону, інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватися у випадках і в порядку, визначених законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначеному у ст. 161 КПК України. Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрутів передавання тощо.

Вважаю, що слідчим доведено можливість використання як доказів у кримінальному провадженні, розпочатому 14 лютого 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України, відомостей, зазначених у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_2 ,що містять інформацію про абонента, надання телекомунікаційних послуг, зв`язку, час та тривалість розмов і повідомлень (без розкриття їх змісту, та іншої інформації,що відноситься до персональних даних та має особистий характер), місце дислокації сім-карт абонентів, які знаходились та працювали у мобільному телефоні з IMEI НОМЕР_2 та також вказати співрозмовників абонентів, з зазначенням дати, часу, тривалості з`єднань (в тому числі нульових- та інтернет-з`єднань), типу з`єднань базових станцій та їх адрес, IMEI терміналів співрозмовників даних абонентів за період часу з 09.00 годин 14 лютого 2017 року до 21.00 годин 14 лютого 2017 року на паперовому та електронному носіях;

Зазначена інформація може бути використана для встановлення особи (осіб), причетних до викрадення майна, належного гр. ОСОБА_5 . Крім того, вважаю, що здобути зазначену інформацію через обмеження Закону України «Про телекомунікації» в інший спосіб ніж за рішенням суду, є неможливим.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 131, 132, 163 165 КПК України, суд,

ухвалив:

Клопотання ст. слідчого СВ Саксаганського ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Дозволити старшому слідчому Саксаганського ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_3 ,

слідчому Саксаганського ВП КВП ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_6 ;

оперуповноваженому Саксаганського ВП КВП ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_7 ;

оперуповноваженому Саксаганського ВП КВП ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області старшого лейтенанту поліції ОСОБА_8 ;

начальнику сектору ВКП КВП ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області майору поліції ОСОБА_9 ;

оперуповноваженому ВКП КВП ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 ;

оперуповноваженому ВКП КВП ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_11

тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_2 ,що містять інформацію про абонента, надання телекомунікаційних послуг, зв`язку, час та тривалість розмов і повідомлень (без розкриття їх змісту, та іншої інформації,що відноситься до персональних даних та має особистий характер), місце дислокації сім-карт абонентів, які знаходились та працювали у мобільному телефоні з IMEI НОМЕР_2 та також вказати співрозмовників абонентів, з зазначенням дати, часу, тривалості з`єднань (в тому числі нульових- та інтернет-з`єднань), типу з`єднань базових станцій та їх адрес, IMEI терміналів співрозмовників даних абонентів за період часу з 09.00 годин 14 лютого 2017 року до 21.00 годин 14 лютого 2017 року на паперовому та електронному носіях;

Строк дії ухвали до 01.04.2017 року.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1