Справа № 215/6877/13-к

УХВАЛА
21 грудня 2016 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
в складі: головуючого, судді ОСОБА_1
за участю: секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
розглянув в судовому засіданні в порядку ч.1 ст.107 КПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу службову записку старшого секретаря Тернівського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_4 про повернення виконавчого документу без виконання,-
05.12.2016 р. до Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Криворізькою північною об`єднаною державною податковою інспекцією ГУ ДФС у Дніпропетровській області повернуто, без супровідного документу, виконавчий лист по справі № 215/6877/13-к;1-кп/215/104/14, що виданий 19.11.2014 р. Тернівським районним судом м. Кривого Рогу по справі за обвинуваченням ОСОБА_5 за ст.ст. 309 ч.1,2, 185 ч.2,3, ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, щодо стягнення на користь держави 243 грн. 60 коп. судового збору.
ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився.
Прокурор у судовому засіданні проти поновлення строку для пред`явлення виконавчого документу не заперечував.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що слід поновити строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання, з наступних підстав.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_5 засуджений вироком від 15.09.2014 р. Тернівського районного суду м. Кривого Рогу за ст.ст. 309 ч.1,2, 185 ч.2,3, ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, 75,76 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки, та з нього стягнуто на користь держави 243 грн. 60 коп. судового збору. Вирок набрав законної сили 16.10.2014 р., виконавчий лист виданий 19.11.2014 р.
05.10.2016 р. набрав чинності Закон України «Про виконавче провадження», ч. 1 ст. 12 якого передбачено, що виконавчі документи, за якими стягувачем є держава або державний орган, можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.
Відповідно до ч. 5 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження», у разі повернення виконавчого документа стягувачу у зв`язку з неможливістю в повному обсязі або частково виконати рішення строк пред`явлення такого документа до виконання після переривання встановлюється з дня його повернення.
Згідно ч. 6 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження», стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.
Перевіривши представлені матеріали, суд приходить до висновку, що строк пред`явлення виконавчого документа до виконання потрібно поновити, так як він пропущений з поважних причин.
На підставі викладеного, керуючись ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження», ст. ст. 537, 539 КПК України,-
Поновити строк пред`явлення до виконання виконавчого листа, що виданий 19.11.2014 р. Тернівським районним судом м. Кривого Рогу по справі № 215/6877/13-к; 1-кп/215/104/14 за обвинуваченням ОСОБА_5 за ст.ст. 309 ч.1,2, 185 ч.2,3, ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, щодо стягнення на користь держави 243 грн. 60 коп. судового збору.
Направити вказаний виконавчий лист на виконання до Тернівського відділу ДВС м. Кривий Ріг ГТУЮ у Дніпропетровській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: