Провадження по справі № 1-кс/522/1101/17

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20.01.2017 року місто Одеса
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, громадянина України, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не засудженого,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.309 КК України,-
Досудовим розслідуванням встановлено, що в невстановлений час, у невстановленому місці, при невстановлених в ході досудового розслідування обставинах ОСОБА_6 незаконно придбав особливо небезпечні наркотичні засоби, обіг яких заборонено героїн (діацетилморфін), моноацетилморфін в великих розмірах та наркотичний засіб обіг якого обмежено ацетилкодеїн, частину яких він незаконно став зберігати, без мети збуту з метою особистого вживання за місцем свого мешкання, а саме в квартирі АДРЕСА_2 , а іншу частину став незаконно зберігати в щитовій, розташованій біля входу в його квартиру АДРЕСА_3 . При цьому, ОСОБА_6 невстановлену частину наркотичних засобів вжив особливо, а іншу частину особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено героїн (діацетилморфін), загальною масою 46,4655 г, моноацетилморфін, загальною масою 5,6977 г та наркотичний засіб обіг якого обмежено ацетилкодеїн, загальною масою 6,8127 г став незаконно зберігати за місцем свого мешкання, а саме в квартирі АДРЕСА_2 , а іншу частину в щитовій обліку постачання та обслуговування води, розташованій біля входу в його квартиру АДРЕСА_3 .
У ході проведення 14.09.2016 санкціонованого обшуку за місцем мешкання ОСОБА_6 в квартирі АДРЕСА_2 , виявлено та вилучено 7 згортків з фольги в яких знаходилась порошкоподібна речовина світло-коричневого кольору та електронні ваги з нашаруванням порошкоподібної речовини. Крім того, 14.09.2016 в результаті огляду в щитовій обліку постачання та обслуговування води, розташованій біля входу в квартиру АДРЕСА_3 , співробітниками поліції виявлено та вилучено 2 поліетиленові пакети з речовиною у вигляді грудок світло-коричневого кольору.
Згідно висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 1107-Х/835-Д від 23.09.2016 установлено, що надані на експертизу порошкоподібні речовини масою 0,066 г, 0,064 г, 0,095 г, 0,105 г, 0,115 г, 0,119 г в семи згортках з фольги, містять особливо небезпечні наркотичні засоби, обіг яких заборонено героїн (діацетилморфін), моноацетилморфін та наркотичний засіб, обіг якого обмежено ацетилкодеїн
Кількісний вміст героїну (діацетилморфіну) в порошкоподібних речовинах становить 0,03 г, 0,023 г, 0,034 г, 0,043 г, 0,045 г, 0,049 г, 0,051 г, моноацетилморфіну - 0,0037 г, 0,004 г, 0,006 г, 0,0059 г, 0,0056 г, 0,0065 г, 0,0079 г, ацетилкодеїну - 0,0037 г, 0,0038 г, 0,005 г, 0,0063 г, 0,0063 г, 0,007 г, 0,0075 г.
Надані на експертизу речовини у вигляді грудок масою 23,175 г та 88,438 г в двох полімерних пакетах з пазовим замком, містять особливо небезпечні наркотичні засоби, обіг яких заборонено - героїн (діацетилморфін), моноацетилморфін та наркотичний засіб, обіг якого обмежено - ацетилкодеїн.
Кількісний вміст героїну (діацетилморфіну) в речовинах становить 10,815 г, 35,375 г, моноацетилморфіну - 1,236 г, 4,422 г, ацетилкодеїну - 1,467 г, 5,306 г.
Нашарування порошкоподібної речовини на поверхні електронних ваг, містить особливо небезпечні наркотичні засоби, обіг яких заборонено - героїн (діацетилморфін), моноацетилморфін та наркотичний засіб, обіг якого обмежено - ацетилкодеїн.
Кількісний вміст героїну (діацетилморфіну) в нашаруванні речовини становить 0,0005 г, моноацетилморфіну - 0,0001 г, ацетилкодеїну - 0,0001 г.
Надані на експертизу речовини масою 0,066 г, 0,064 г, 0,095 г, 0,119 г, 0,105 г, 0,115 г, 0,119 г в семи згортках з фольги, які згідно постанови про призначення експертизи вилучені під час обшуку за місцем мешкання ОСОБА_6 в квартирі АДРЕСА_2 , та речовини масою 23,175г та 88,438г в двох полімерних пакетах, вилучених під час огляду щитової обліку постачання та обслуговування води, розташованої біля квартири АДРЕСА_2 , могли раніше мати спільне джерело походження. Нашарування речовини на електронних вагах не порівнювали у зв`язку з малою кількістю наданої на експертизу речовини.
Таким чином, в діях ОСОБА_6 вбачаються ознаки кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України, що за ступенем тяжкості відноситься до тяжкого злочину, за яке Кримінальним кодексом України передбачена відповідальність у вигляді позбавлення волі на строк від 5 до 8 років позбавлення волі.
Слідчим управлінням ГУНП в Одеській області 24.11.2016 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
24.11.2016 р. ОСОБА_6 затримано у порядку ст. 191 КПК України.
Слідчим суддею Приморського районного суду м. Одеси 25.11.2016 р. винесено ухвалу про застосування стосовно ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді триманні під вартою та визначено розмір застави, як запобіжного заходу достатнього для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених КПК України, у розмірі 110240 грн., з покладанням обов`язків, строком на 2 (два) місяці, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України.
Підозрюваного ОСОБА_6 25.11.2016 р. звільнено з-під варти після внесення застави в розмірі 110240 гривень, згідно ухвали Приморського районного суду м. Одеси від 25.11.2016 р.
Вина ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме протоколами допиту свідків, висновком експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, а також іншими матеріалами кримінального провадження.
В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання в повному обсязі та просив його задовольнити.
Захисник та підозрюваний, кожен окремо, у судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання слідчого.
Розглянувши клопотання, вислухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши надані матеріали, суд вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.
З наданих до суду матеріалів вбачається, що ОСОБА_6 , обґрунтовано підозрюється в скоєні злочину, передбаченого ч.3 ст. 309 КК України, яке є тяжким злочином, за яке законом передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк до восьми років.
Метою продовження строку покладених на підозрюваного ОСОБА_6 , обов`язків передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, є забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного.
Можливість призначення ОСОБА_6 у разі визнання його винним, покарання у вигляді позбавлення волі свідчить про наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може незаконно впливати на свідків у даному кримінальному провадженні. Крім того, гр. ОСОБА_6 , може перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення, знищити, сховати або спотворити документи, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, що підтверджується вищезазначеними матеріалами досудового розслідування, та свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів.
При вирішенні питання про продовження строку дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, також враховуючи, обставини передбачені ст. 178 КПК України, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним злочинів, тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному ОСОБА_6 у разі визнання його винуватим, його вік та стан здоров`я, ті обставини, що підозрюваний ОСОБА_6 раніше не засуджений, має постійне місце мешкання та реєстрацію.
Крім того, слід зазначити, що строк дії ухвали слідчого судді про застосування обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України закінчується 22.01.2017 р., проте, у кримінальному провадженні необхідно виконати слідчі та процесуальні дії, на які вказує слідчий, а саме: провести та витребувати висновок балістичної експертизи, з урахуванням висновку балістичної експертизи вирішити питання про реєстрацію кримінального провадження відносно ОСОБА_6 за ст. 263 ч. 1 КК України, повідомити ОСОБА_6 про зміну підозри, здійснити тимчасовий доступ, виконати вимоги ст. 290 КПК України, скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування та виконати інші слідчі (розшукові) дії.
Таким чином, на підставі наданих матеріалів, оцінюючи всі встановлені під час розгляду клопотання обставини, приходжу до висновку, що відносно підозрюваного ОСОБА_6 , необхідно продовжити строк дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, в межах строку досудового розслідування, тобто до 21.02.2017 р.
Керуючись ст. ст. 176, 177, 178, 183, 186, 193, 196, 197, КПК України, -
Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 - задовольнити.
Продовжити строк дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, покладених на підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , в межах строку досудового розслідування, тобто до 21.02.2017 року, а саме:
- прибувати за кожною вимогою слідчого, прокурора чи суду;
- не відлучатися за межі Одеської області, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;
- здати на зберігання до органу досудового розслідування свій паспорт для виїзду за кордон .
Роз`яснити підозрюваному наслідки невиконання вказаних обов`язків, а саме: у разі, якщо підозрюваний не виконає покладенні на нього обов`язки, до нього може бути накладене грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.
Крім того, роз`яснити підозрюваному наслідки невиконання вказаних обов`язків, а саме: у разі, якщо підозрюваний будучи належним чином повідомленим, не явиться за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, без поважних причин не повідомить про причину своєї неявки або якщо порушить інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України і використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору. У разі звернення застави у дохід держави слідчий суддя вирішує питання про застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді застави у більшому розміні або іншого запобіжного заходу.
Контроль за виконання підозрюваним ОСОБА_6 обов`язків передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України здійснює слідчий, а якщо справа перебуває у провадженні суду прокурор.
Ухвала слідчого судді в частині покладення на підозрюваного ОСОБА_6 обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, припиняє свою дію 21.02.2017 р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: