Гайворонський районний суд Кіровоградської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12.05.2017 року Гайворонський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

із секретарем ОСОБА_2 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні у м. Гайвороні Кіровоградської області клопотання прокурора Гайворонського відділу Новоукраїнської місцевої прокуратури Кіровоградської області про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні № 0000477 від 04.08.2016 року відносно:

неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Гайворон, Кіровоградської області, українця, громадянина України, навчається у 8 класів Піщанобрідської спеціальної загальноосвітньої школи-інтернат І-ІІ ступеню Добровеличківського району, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , не судимого,

щодо вчинення суспільно-небезпечного діяння, що підпадає під ознаки злочинів передбачених ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 152, ч. 1 ст. 186 КК України

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4

неповнолітньої потерпілої ОСОБА_5 ,

законного представника неповнолітньої потерпілої ОСОБА_6 ,

неповнолітньої особи стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_3 ,

законного представника неповнолітньої особи стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_7 ,

захисника неповнолітньої особи стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру адвоката ОСОБА_8 ,

представника служби у справах дітей Гайворонської РДА ОСОБА_9
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 вчинив суспільно-небезпечне діяння, що підпадає під ознаки незакінченого замаху на зґвалтування, тобто статеві зносини із застосуванням фізичного насильства, неповнолітньої та відкритого викрадення чужого майна (грабіж) за наступних обставин.
04.08.2016 року приблизно о 17:00 год. в м. Гайворон, Гайворонського району, Кіровоградської області, неповнолітній ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , як особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру, рухаючись по вул. Шевченка навпроти домоволодіння №33 біля бетонного мосту помітив попереду себе неповнолітню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на задоволення своєї статевої пристрасті, впевнившись, що неповнолітня рухається одна та відсутність сторонніх осіб, з метою подолання можливого опору з боку потерпілої, неповнолітній ОСОБА_3 застосовував фізичне насильство, раптово підбігши позаду неповнолітньої ОСОБА_5 , зі значною силою захопив своєю лівою рукою через її шию, закривши рота, а правою схопив за волосся, фіксуючи в такий спосіб рухи, та вибивши з її рук мобільний телефон марки «Lenovo А369i», чорного кольору, і жіночу сумку з особистими речами, швидко спустився разом з нею по узбіччю під залізничний міст.
Маючи умисел на вчинення із нею насильницького статевого акту, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, неповнолітній ОСОБА_3 кинувши потерпілу на землю, продовжив застосовувати фізичну силу з метою подолання опору та досягнення свого злочинного результату, зі значною силою наніс лежачій потерпілій не менше одного удару кулаком правої руки в область обличчя, та притискаючи своїм тілом до землі, маючи значну фізичну перевагу, словесно висловив свої наміри на вступ із потерпілою у статеві зносини, всупереч її волі, грубо ігноруючи заперечення дівчини.
Однак неповнолітній ОСОБА_3 свій злочинний намір не довів до кінця, з причин, що не залежали від його волі, оскільки не вчинив усіх дій, які вважав необхідними, у зв`язку з тим, що потерпіла, скориставшись приверненням уваги до сигналу потягу, який проїжджав над ними по залізничному мосту, зі значною силою відштовхнула його від себе, внаслідок чого отримала можливість втекти і почала кликати на допомогу.
Відбігши на відстань до 10 метрів, неповнолітня ОСОБА_5 обернувшись, побачила, що неповнолітній ОСОБА_3 ще намагається наздогнати, але потім зупинився біля місця, де залишилися її речі.
Внаслідок умисних протиправних дій неповнолітнього ОСОБА_3 , які супроводжувалися із застосуванням фізичної сили, потерпілій спричинено фізичний біль, тілесні ушкодження у вигляді: синця навколо лівого ока, які згідно висновку судово-медичної експертизи №153 від 05.08.2016 року відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.
Крім цього, після вчинення незакінченого замаху на зґвалтування, тобто статеві зносини із застосуванням фізичного насильства, неповнолітньої ОСОБА_5 , у неповнолітнього ОСОБА_3 , який продовжував перебувати біля бетонного моста поряд з домоволодінням АДРЕСА_2 , виник злочинний намір на відкрите заволодіння чужим майном - жіночою сумкою із особистими речами ОСОБА_5 та її мобільним телефоном, біля якого він знаходився.
Побачивши, що потерпіла, відбігши від нього на відстань до 10 метрів, обернулась та викрила його намір на заволодіння належним їй майном, 04.08.2016 року близько о 17 год. 10 хв. ОСОБА_3 умисно, діючи з корисливих мотивів, незаконно відкрито заволодів належною їй жіночою сумкою, вартістю 220 грн., в середині якої знаходилось акустичні наушники, марки «N-Go», чорного кольору, вартістю 120 грн., паспорт громадянина України виданий на ім`я ОСОБА_5 , студентський квиток виданий на ім`я ОСОБА_5 , посвідчення багатодітної сім`ї видане на ім`я ОСОБА_5 та грошовими коштами в сумі 1270 грн., та мобільним телефоном марки ««Lenovo А369i», чорного кольору, вартістю 1350 грн.
Одержавши можливість розпоряджатися викраденим майном, ОСОБА_3 залишив місце події, частину викраденого майна переніс для схову в трав`яному покриві земельної ділянки, прилеглої до домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_3 .
В ході досудового розслідування 05.08.2016 року під час огляду місця події - земельної ділянки, прилеглої до домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , працівниками поліції Гайворонського ВП ГУНП в Кіровоградській області, в трав`яному покриві виявлено та вилучено частину викраденого майна: жіночу сумку, акустичні наушники, марки «N-Go», паспорт громадянина України виданий на ім`я ОСОБА_5 , студентський квиток виданий на ім`я ОСОБА_5 , посвідчення багатодітної сім`ї видане на ім`я ОСОБА_5 , грошові кошти в сумі 500 грн.
В ході досудового розслідування 05.08.2016 року під час огляду місця події - території, прилеглої до домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , працівниками поліції Гайворонського ВП ГУНП в Кіровоградській області, виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Lenovo А369і», чорного кольору.
Своїми протиправними діями неповнолітній ОСОБА_3 заподіяв неповнолітній потерпілій ОСОБА_5 матеріальної шкоди на загальну суму 2960 грн., що становить загальну середньо ринкову вартість викраденого майна згідно висновку товарознавчої експертизи від 26.08.2016 року.
ОСОБА_3 в судовому засіданні відмовився давати пояснення.

Законний представник неповнолітньої особи стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_7 показала, що їй нічого не відомо про те що сталося. Дитину ростить одна, її чоловік проживає окремо і має негативний вплив на дитину. Володимир навчається в спец школі, оскільки має відхилення в психічному розвитку. Син лікується два рази на рік в психіатричній лікарні.

Неповнолітня потерпіла ОСОБА_5 показала, що це було на початку серпня 2016 року. Того дня йшла від своєї бабусі в м. Гайворон в районі Ташлика, говорила по телефону. Почула якісь кроки, потім її рукою хтось закрив очі, вирвав сумку, схватив за волосся і почав тягнути в сторону з дороги. Вона почала кричати. ОСОБА_3 дотягнув її до річки і повалив на землю, сказав, що хоче з нею вступити в статеві зносини. В цей час їхав потяг, ОСОБА_3 злякався і відпустив її, вона втекла. На місці злочину залишилися речі сумка з документами, грошима, мобільним телефоном.

Законний представника неповнолітньої потерпілої ОСОБА_6 , показав, що він дізнався, що на ОСОБА_10 напали, поїхав її шукати. На той час коли її знайшов вона була в же в міліції. Дочка розповіла, що на неї напав хлопець, хотів її зґвалтувати, пропали речі.

ОСОБА_11 мати неповнолітньої потерпілої показала, що це було в серпні 2016 року. Вона говорила по телефону з дочкою, почула від дочки пацан ти що, і після того віддалені звуки, розмова раптово обірвалась. Після того подзвонила до батько потерпілої, щоб той все з`ясував. Згодом до неї передзвонила продавець з магазину, сказала, що з дочкою все нормально, викликали міліцію.

Вчинення неповнолітнім ОСОБА_3 , як особою, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру, суспільно небезпечних діянь, що підпадають під ознаки злочинів, передбачених ч.3 ст.15, ч.3 ст.152, ч.1 ст.186 КК України, підтверджується:

- протоколом прийняття усної заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 04.08.2016 року від неповнолітньої потерпілої ОСОБА_5 про притягнення до відповідальності винної особи, яка вчинила кримінальні правопорушення (замах на зґвалтування та відкрите викрадення її майна) (т. 2 а.с. 5);

- витягами з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 04.08.2016 року за №0000477 за ч.3 ст.15, ч.3 ст.152, ч.1 ст.186 КК України про внесення відомостей про вчинення суспільно небезпечних діянь, які містять ознаки злочинів за фактом вчинення незакінченого замаху на зґвалтування неповнолітньої ОСОБА_5 та відкрите викрадення її майна (т. 2 а.с. 1-2);

- протоколом огляду місця події від 05.08.2016 року, в якому зафіксовано огляд території що, розташована в АДРЕСА_2 , яким зафіксовано виявлення та вилучення мобільного телефону марки «Lenovo А369і», чорного кольору (т. 2 а.с. 35-39);

- протоколом огляду місця події від 05.08.2016 року в якому зафіксовано огляд домоволодіння території, що розташована неподалік домоволодіння АДРЕСА_4 , яким зафіксовано виявлення та вилучення жіночої сумки, в середині яких знаходилися: акустичні наушники, марки «N-Go», паспорт громадянина України виданий на ім`я ОСОБА_5 , студентський квиток виданий на ім`я ОСОБА_5 , посвідчення багатодітної сім`ї видане на ім`я ОСОБА_5 , грошові кошти в сумі 500 грн. При більш детальному огляді жіночої сумки виявлено 5 (п`ять) слідів пальців рук людини, які вилучено до спецпакету для проведення експертного дослідження (т. 2 а.с. 53-54);

- висновком трасологічної експертизи № 482 від 09.08.2016 року, відповідно до якого п`ять слідів пальців рук, вилучених із поверхні жіночої сумки, придатні для ідентифікації по ним особи, яка їх залишила; слід пальця руки розмірами 29x17 мм на відрізку прозорої липкої стрічки розмірами 48x44мм залишений великим пальцем правої руки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , слід пальця руки, розмірами 24x19на відрізку прозорої липкої стрічки розмірами 48x37 мм залишений великим пальцем лівої руки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , слід пальця руки розмірами 20x12мм на відрізку прозорої липкої стрічки розмірами 48x32 мм залишений середнім пальцем правої руки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , слід пальця руки розмірами 24x13мм на відрізку прозорої липкої стрічки розмірами 33x32 мм та слід пальця руки розмірами 23x13 мм на відрізку прозової липкої стрічки розмірами 48x29мм залишені вказівним пальцем правої руки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (т. 2 а.с. 125-138);

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 05.08.2017 за участі неповнолітньої потерпілої ОСОБА_5 , в ході якого остання впізнала ОСОБА_3 який намагався вступити з нею в статеві зносини (т.3 а.с. 51-53).

- висновком судово-медичної експертизи № 153 від 05.08.2016 року, відповідно до якої у потерпілої ОСОБА_5 мають місце тілесні ушкодження у вигляді синця навколо лівого ока, які згідно висновку судово-медичної експертизи відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

- протоколом проведення слідчого експерименту від 19.02.2017 за участі неповнолітньої потерпілої ОСОБА_5 , в ході якого остання розповіла та показала обставини вчинення відносно неї суспільно-небезпечних діянь неповнолітнім ОСОБА_3 (т.3 а.с. 133-137).

Розглянувши клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку прокурора, неповнолітньої потерпілої, законного представника неповнолітньої потерпілої, які підтримали клопотання, неповнолітньої особи стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру, законного представника неповнолітньої особи стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру, захисника неповнолітньої особи стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру, представника служби у справах дітей Гайворонської РДА, які підтримали клопотання прокурора, суд дійшов висновку про наявність необхідних підстав для задоволення клопотання прокурора, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 19 КК України не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно-небезпечного діяння, передбаченого цим Кодексом, перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії (бездіяльність) або керувати ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки. До такої особи можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру.

Згідно ст. 93 КК України примусові заходи медичного характеру можуть бути застосовані судом до осіб, які вчинили у стані неосудності суспільно небезпечні діяння.
Частиною 1 статті 94 КК України визначено, що залежно від характеру та тяжкості захворювання, тяжкості вчиненого діяння, з урахуванням ступеня небезпечності психічно хворого для себе або інших осіб, суд може застосувати примусові заходи медичного характеру у виді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.
Згідно ч. 2 ст. 94 КК України надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку може бути застосоване судом стосовно особи, яка страждає на психічні розлади і вчинила суспільно небезпечне діяння, якщо особа за станом свого психічного здоров`я не потребує госпіталізації до психіатричного закладу.
Відповідно до ст. 503 КПК України кримінальне провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру, передбачених законом України про кримінальну відповідальність, здійснюється за наявності достатніх підстав вважати, що особа вчинила суспільно небезпечне діяння, передбачене законом України про кримінальну відповідальність, у стані неосудності.
Згідно висновку амбулаторної судово-психіатричної експертизи №395 від 23.08.2016 року неповнолітній ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в момент скоєння правопорушення страждав і в даний час страждає хронічним психічним захворюванням у формі помірної розумової відсталості з емоційно-вольовими порушеннями, розладом експресивної мови (загальне недорозвинення мови II-III рівня, неврозоподібне заїкання з тонічними судомами), що істотно впливало на його здатність усвідомлювати здатність своїх дій та керувати ними. У відношенні інкримінуємого правопорушення ОСОБА_3 слід вважати неосудним. Підпадає під дію ст.19 ч.2 КК України. Потребує застосування примусових заходів медичного характеру - примусового лікування в психіатричній лікарні зі звичайним наглядом.

Отже, враховуючи характер та тяжкість вчинених ОСОБА_3 протиправних суспільно-небезпечних діянь, ступінь небезпечності останніх для себе та інших осіб, а також з урахуванням того, що ОСОБА_3 вчинив суспільно-небезпечні діяння у стані неосудності та приймаючи до уваги висновок судово-психіатричного експерта експертизи №395 від 23.08.2016 року, відповідно до якого ОСОБА_3 потребує застосування до нього примусових заходів медичного характеру, суд вважає необхідним застосувати до нього примусові заходи медичного характеру у виді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.
Цивільний позов по клопотанню не заявлений.
Міра запобіжного заходу ОСОБА_3 не обиралась.
Речові докази слід вирішити в порядку ст.100 КПК України.
З ОСОБА_7 підлягають стягненню судові витрати в сумі 703 грн. 68 коп. на користь держави.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 19, 93-94 КК України, ст.ст. 512-513 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора Гайворонського відділу Новоукраїнської місцевої прокуратури Кіровоградської області про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні № 0000477 від 04.08.2016 року відносно неповнолітнього ОСОБА_3 , щодо вчинення суспільно-небезпечного діяння, що підпадає під ознаки злочинів передбачених ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 152, ч. 1 ст. 186 КК України задовольнити.
Застосувати до неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Гайворон, Кіровоградської області, українця, громадянина України, освіта 8 класів Піщанобрідської спеціальної загальноосвітньої школи-інтернат І-ІІ ступеню Добровеличківського району, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , не судимого, примусові заходи медичного характеру у вигляді примусового лікування в психіатричній лікарні зі звичайним наглядом.
Стягнути з ОСОБА_7 судові витрати в сумі 703 грн. 68 коп. на користь держави.
Після вступу ухвали в законну силу речові докази:

-мобільний телефон, марки «Lenovo А369і», чорного кольору, сім-карта мобільного оператора «Київстар», флеш карта пам`яті, марки «Місго8Б», об`ємом 8 Гб., акустичні наушники марки «N-Go», чорного кольору, паспорт громадянина України виданий на ім`я ОСОБА_5 , студентський квиток виданий на ім`я ОСОБА_5 , посвідчення багатодітної сім`ї виданий на ім`я ОСОБА_5 , грошові кошти в сумі 500 гри. купюрами номіналом дві по 200 гри., одна -100 грн. які передані на зберігання неповнолітній потерпілій ОСОБА_5 залишити їй як власниці.

-жіночу сумку чорного кольору, яка знаходиться на зберіганні в камері збереження речових доказів Гайворонського ВП повернути ОСОБА_5 як власниці.

-аркуш паперу, формату А-4 із п`ятьма фрагментами прозорої липкої стрічки з відкопійованими на них слідами папілярних узорів, дві дактилокарти на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зрізи нігтів з пальців обох рук неповнолітньої потерпілої ОСОБА_12 , які знаходяться в матеріалах кримінального провадження залишити в матеріалах кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Кіровоградської області через Гайворонський районний суд Кіровоградської області протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1