Справа № 714/867/16-к
Провадження № 1-кс/714/1/17
У Х В А Л А
Іменем України
"24" січня 2017 р. Герцаївський районний суд Чернівецької області в складі:
слідчого судді: ОСОБА_1
секретар: ОСОБА_2
слідчого: ОСОБА_3
скаржника ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Герцаївського районного суду Чернівецької області скаргу ОСОБА_4 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 звернулася до суду із скаргою на постанову слідчого СВ Герцаївського РВ УМВС України у Чернівецькій області від 22 вересня 2014 року про закриття кримінального провадження № 0000179 внесеного в ЄРДР 26.08.2014 року. Посилається на те, що з даною постановою вона не згідна, вважає, що та прийнята передчасно, а тому її слід скасувати з таких підстав. Під час винесення даної постанови порушено порядок збирання доказів та дачі їм правової оцінки. З часу внесення в Єдиний реєстр досудових розслідувань її заяви, слідчий не вчинив жодної слідчої дії спрямованої на всебічне, повне і неупереджене дослідження обставин кримінального провадження. Зокрема, не було допитано свідків, які могли дати свідчення про вчинення злочину, а саме дітей центру, які могли бачити вчинення кримінального правопорушення з боку санітара. Слідчим не з`ясовано яким чином відбувся злочин та не встановлено осіб, які вчинили його. Просить суд поновити строк для оскарження постанови слідчого про закриття кримінального провадження та скасувати дану постанову.
Відповідно до п.3 ч.1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.
Потерпілим по даному кримінальному провадженню є ОСОБА_5 , онук ОСОБА_4 , яким рішенням Первомайського міськрайнного суду Харківської області від 07.12.2009 року №2-0-92/2009 був визнаний недієздатним та встановлено опікуном його бабусю ОСОБА_4 .
Враховуючи наведене, ОСОБА_4 правомірно, в інтересах ОСОБА_6 , звернулась до суду з вищевказаною скаргою.
Згідно ст. 304 ч.1 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
В судовому засіданні скаржниця ОСОБА_4 була допитана у режимі відеоконференції, яка суду пояснила, що вона отримала постанову про закриття кримінального провадження восьмого місяця 2014 року. Постанову отримала листом з рекомендованим повідомленням, по місцю її проживання, де в журналі про отримання особисто підписалась. Причиною пропущення строку для подачі відповідної скарги стало те, що її онук ОСОБА_6 часто хворів та з ним їхала по лікарням. Також сама скаржник хвора на гіпертонічний кризис, у неї постійно підвищений тиск та періодично лікувалась у лікарнях.
Слідчий ОСОБА_3 пояснила суду, що 22.09.2014 року нею була винесена постанова про закриття кримінального провадження № 0000179 внесеного в ЄРДР 26.08.2014 року. Дана постанова була відправлена рекомендованим листом ОСОБА_4 в Харківську область по місцю її проживання. Остання отримала постанову, про що підписалась. З 2014 року скарг на дану постанову не надходили. Також просила долучити до матеріалів справи копії записів з журналу відвідування осіб та витяг з програми «Амор» про реєстрацію відвідування скаржника Герцаївське ВП Сторожинецького ВП ГУНП у Чернівецькій області.
Як вбачається з матеріалів скарги, 22.09.2014 року слідчим СВ Герцаївського РВ УМВС України у Чернівецькій області ОСОБА_3 була винесена постанова про закриття кримінального провадження № 0000179 внесеного в ЄРДР 26.08.2014 року.
Як вбачається з журналу обліку відвідувачів та витягу з програми «Амор» про реєстрацію відвідувачів, ОСОБА_4 останні рази відвідувала Герцаївське ВП Сторожинецького ВП ГУНП у Чернівецькій області 25, 26 та 27 серпня 2014 року. З пояснень сторін судом встановлено, що скаржниця отримала постанову слідчого 2014 року, яка була надіслана їй поштовим відправленням з рекомендованим повідомленням. Як свідчить скаржниця, остання особисто розписалась про отримання постанови.
Відповідно до п.3 ч.2 ст. 304 КПК України, скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Скарга ОСОБА_4 була подана з пропущенням встановленого законом десятиденного терміну подачі такої скарги. Причинами пропущення даного терміну вказані скаржницею суд вважає неповажними, так як нею не надані жодних доказів, які б свідчили про неможливість протягом більше двох років з дня отримання постанови звернутися з відповідною скаргу.
Враховуючи наведене, суд не знайшов підстав для поновлення пропущеного строку для оскарження постанови слідчого, у зв`язку з чим скарга підлягає поверненню.
Згідно з ч. 7 ст. 304 КПК повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду. Однак, як вбачається з п.6 Листа ВССУ «Про деякі питання порядку оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування» від 09.11.2012 № 1640/0/4-12, це правило не стосується випадків повторного подання скарги, яку було повернуто у зв`язку із пропущенням встановленого процесуального строку для її оскарження.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 304 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_4 на постанову слідчого Герцаївського РВ УМВС України у Чернівецькій області ОСОБА_3 від 22.09.2014 року про закриття кримінального провадження внесеного до ЄРДР 26.08.2014 року за № 0000179 повернути ОСОБА_4 , за пропущенням строку для оскарження.
Копія ухвали про повернення скарги разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами направити ОСОБА_4 .
Роз`яснити ОСОБА_4 про порушення норм ч.7 ст. 304 КПК України у разі повторного звернення до суду з відповідною скаргою.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернівецької області через Герцаївський районний суд Чернівецької області шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня її оголошення апеляційної скарги.
Слідчий суддя: ОСОБА_1