Справа №127/8623/17
Провадження №1-кс/127/3415/17
25 квітня 2017 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУ Національної поліції у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,-
Старший слідчий в ОВС СУ ГУ Національної поліції у Вінницькій області майор поліції ОСОБА_3 до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.
Досудовим розслідуванням встановлено, що службові особи ТОВ фірма « ІНФОРМАЦІЯ_1 » зловживаючи своїм службовим становищем, діючи умисно, за попередньою змовою здійснили розтрату майна, яке було предметом банківської застави.
Так, відповідно до повідомлення щодо вчинення кримінального правопорушення заступника начальника Управління служби безпеки управління, Господарським судом Вінницької області здійснюється провадження у справі про банкрутство ТОВ фірми « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № 5/105-09 відповідно до ЗУ «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом». 19.10.2010 ОСОБА_4 , як розпорядником майна ТОВ фірми « ІНФОРМАЦІЯ_1 » було направлено розпорядження посадовим особам даного товариства про надання відомостей про боржника, його майнового та фінансового стану, а також заборону вчиняти дії стосовно будь-якого відчуження мана підприємства. В подальшому ОСОБА_4 як ліквідатором ТОВ фірми « ІНФОРМАЦІЯ_1 » неодноразово направлялись аналогічні письмові вимоги та повідомлення, де також висувались вимоги щодо передачі майнових активів ліквідатора даного товариства. Станом на 31.03.2017 відповіді не отримано, жодних майнових активів не передано, що свідчить про бездіяльність посадових осіб товариства та перешкоджання ними законної діяльності ліквідатора. В ході процедури банкрутства ОСОБА_4 встановлено, що ТОВ фірма « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - юридична особа, яка являється власником майнових активів обладнання та техніки, що перебуває у приміщеннях майнового комплексу по АДРЕСА_1 та те, що вказане майно передано в заставу АКБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Під час проведення огляду обладнання, офісної техніки та інвентару майнового комплексу по АДРЕСА_1 , встановлено відсутність, розкомплектованість майна та обладнання, що належить ТОВ фірма « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Таким чином посадові особи ТОВ фірма « ІНФОРМАЦІЯ_1 » здійснили розтрату ввіреного їм майна.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.
Суд вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності особи у володінні якої знаходиться речі та документи, відповідно до вимог ч. 2 ст. 163 КПК України.
Слідчий суддя, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження та клопотання про тимчасовий доступ дійшов висновку, що клопотання є доведеним, а тому підлягає задоволенню.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що клопотання обґрунтоване та наявні достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , оскільки отримання доступу до документів може сприяти встановленню важливих обставин у кримінальному провадженні, які підлягають доказуванню.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання задовольнити.
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя: