Справа № 588/776/17
1-кс/588/250/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22.06.2017 року м. Тростянець
Слідчий суддя Тростянецького районного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Тростянці клопотання старшого слідчого Тростянецького відділення поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000261, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 16.06.2017, розпочатому за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 286 КК України, про арешт майна,
У С Т А Н О В И В:
Старший слідчий Тростянецького відділення поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 19.06.2017 звернувся до суду з указаним клопотанням, погодженим із прокурором, що здійснює процесуальне керівництво начальником Тростянецького відділу Охтирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , в якому просить накласти арешт на: 1) автомобіль марки «BMW 520і» державний номерний знак « НОМЕР_1 », належний на праві керування ОСОБА_5 , мешканцю АДРЕСА_1 . Вказаний автомобіль, згідно свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_2 виданого 18.12.2015 центром 5943, належить ОСОБА_6 , проживаючому за адресою: АДРЕСА_2 . Вказаний автомобіль знаходиться на майданчику тимчасового утримання транспортних засобів Тростянецького відділення поліції ГУ НП в Сумській області (м. Тростянець, вул.Благовіщенська, 34); 2) свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу «BMW 520і» державний номерний знак « НОМЕР_1 », серії НОМЕР_2 виданого 18.12.2015 центром 5943. Документ знаходиться при матеріалах кримінального провадження в СВ Тростянецького ВП ГУ НП в Сумській області (м. Тростянець, вул.Благовіщенська, 34); 3) уламок пластику та уламок дзеркала бокового огляду вищевказаного транспортного засобу, що знаходиться у СВ Тростянецького відділення поліції ГУ НП в Сумській області (м. Тростянець, вул. Благовіщенська, 34).
Клопотання слідчого мотивоване тим, що у провадженні Тростянецького відділення Охтирського відділу поліції ГУ НП в Сумській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000261 від 16.06.2017 за ознаками кримінального правопорушення, відповідальність, за яке передбачена ч.1 ст.286 КК України. Досудовим розслідуванням установлено, що 16.06.2017 близько 08 год. 40 хв. на 55 км. + 300 м. траси «Суми-Полтава» ОСОБА_5 , керуючи автомобілем BMW 520і державний номерний знак « НОМЕР_1 » в напрямі м. Суми почав маневр обгону автомобіля ВАЗ 111930 д.н. НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_7 , 1998 р.н., і не впоравшись з керуванням, з`їхав у кювет. З отриманими травмами ОСОБА_5 було госпіталізовано до Тростянецької ЦРЛ.
У ході проведення огляду місця події 16.06.2017 було вилучено належний на праві керування ОСОБА_5 , автомобіль BMW 520і державний номерний знак « НОМЕР_1 », що згідно свідоцтва про реєстрацію серії НОМЕР_2 виданого 18.12.2015 центром 5943 належить ОСОБА_6 ,проживаючому за адресою: АДРЕСА_2 . Вказаний автомобіль було поміщено на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів Тростянецького ВП ОВП ГУ НП в Сумській області. Також було вилучено вищезазначене свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, що знаходиться при матеріалах кримінального провадження в СВ Тростянецького ВП ГУ НП в Сумській області. Крім того, у ході огляду місця події від 16.06.2017 було вилучено перший уламок пластику та уламок дзеркала бокового огляду, вищезазначеного транспортного засобу.
Слідчий у клопотанні зазначив, що у разі повернення вилучених речей особі, у якої було їх вилучено, це може призвести до втрати речових доказів і не встановлення об`єктивної істини, збережені на них сліди кримінального правопорушення можуть бути змінені, знищені.
Посилаючись на указані обставини, ураховуючи, що указані речі мають значення речових доказів як матеріальні об`єкти, що були знаряддям та предметом вчинення кримінального правопорушення, у кримінальному провадженні необхідно призначити і провести низку судових експертиз з використанням указаних речей, слідчий просив накласти арешт на вилучене майно.
У судовому засіданні слідчий ОСОБА_8 клопотання підтримав, просив його задовольнити з підстав, викладених у клопотанні.
Володільці тимчасово вилученого майна ОСОБА_5 , ОСОБА_6 в судове засідання не з`явились, повідомлялись про час і місце розгляду клопотання слідчого.
Заслухавши слідчого, дослідивши матеріали справи, вважаю, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, виходячи з таких мотивів.
Відповідно до статті 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення. Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.
Згідно з частиною 2 статті 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися під час обшуку, огляду.
Відповідно до частини 1 та 2 статті 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Арештованим може бути майно, яким володіє, користується чи розпоряджається підозрюваний, обвинувачений, засуджений, треті особи, юридична особа, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру за рішенням, ухвалою суду, слідчого судді.
Арешт майна допускається, у тому числі, з метою забезпечення збереження речових доказів.
З матеріалів, доданих до клопотання слідчого установлено, що у провадженні Тростянецького відділення поліції ГУ НП в Сумській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000261 від 16.06.2017 за ознаками кримінального правопорушення, відповідальність, за яке передбачена частиною 1 статті 286 КК України, яке порушено у зв`язку з тим, що 16.06.2017 близько 08 год. 40 хв. на 55 км. + 300 м. траси «Суми-Полтава» ОСОБА_5 , керуючи автомобілем BMW 520і державний номерний знак « НОМЕР_1 » в напрямі м. Суми почав маневр обгону автомобіля ВАЗ 111930 д.н. НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_7 , і не впоравшись з керуванням, з`їхав у кювет. З отриманими травмами ОСОБА_5 було госпіталізовано до Тростянецької ЦРЛ.
Під час огляду місця дорожньо-транспортної пригоди 16.06.2017 було виявлено та вилучено: транспортні засоби, документи та уламки транспортного засобу, на які слідчий просить накласти арешт. Вилучене майно постановою слідчого від 16.06.2017 визнано речовими доказами та приєднано до матеріалів кримінального провадження №0000261.
За таких обставин, з огляду на положення статті 167 КПК України зазначений автомобіль марки«BMW 520і» державний номерний знак « НОМЕР_1 »,свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 тауламок пластику та уламок дзеркала бокового огляду, є тимчасово вилученим майном, щодо якого є достатні підстави вважати, що вони засобом кримінального правопорушення, зберегли (чи можуть зберігати) на собі його сліди, тобто відповідають ознакам речового доказу.
З метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення тимчасово вилучених речей та з огляду на необхідність проведення судових експертиз та інших необхідних слідчих дій у кримінальному провадженні на вилучене майно слід накласти арешт шляхом позбавлення права відчуження, розпорядження та користування до скасування арешту у встановленому КПК України порядку, задовольнивши клопотання слідчого.
На підставі викладеного та керуючись 167, 168, 170 КПК України, слідчий суддя
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання старшого слідчого Тростянецького відділення поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт шляхом позбавлення права відчуження, розпорядження та користування на тимчасово вилучене майно, зокрема, на: 1) автомобіль марки «BMW 520і» державний номерний знак « НОМЕР_1 », належний на праві керування ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 який належить ОСОБА_6 , і якийпоміщено на майданчику тимчасового утримання транспортних засобів Тростянецького відділення поліції ГУ НП в Сумській області (м. Тростянець, вул.Благовіщенська,34); 2) свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу «BMW 520і» державний номерний знак « НОМЕР_1 », серії НОМЕР_2 виданого 18.12.2015 центром 5943, яке знаходиться при матеріалах кримінального провадження в СВ Тростянецького відділення поліції ГУ НП в Сумській області (м. Тростянець, вул.Благовіщенська, 34); 3) уламок пластику та уламок дзеркала бокового огляду вищевказаного транспортного засобу, що знаходиться у камері зберігання речових доказів Тростянецького відділення поліції ГУ НП в Сумській області (м. Тростянець, вул. Благовіщенська, 34) - до скасування арешту у встановленому КПК України порядку,
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Місцем зберігання арештованого майна визначити Тростянецьке відділення поліції ГУ НП в Сумській області (м. Тростянець, Сумської області, по вул. Благовіщенська 34), в порядку, визначеному Порядком зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 19.11.2012 №1104.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Сумської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1