Придніпровський районний суд м.Черкаси
УХВАЛА
Номер провадження 1-кс/711/1269/17

Справа № 711/3349/17

03 травня 2017 року

Слідчий суддя Придніпровського районного суду міста Черкаси ОСОБА_1 за участю:

секретар - ОСОБА_2 , слідчий ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання слідчого СУ ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів в рамках кримінального провадження № 0000450 від 04.11.2015р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 158 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням, в якому просить надати йому право тимчасового доступу до відомостей про зв`язок абонентів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 за період часу з 01.10.2015р. по 03.05.2017р. та зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати такі відомості слідчому.

В обґрунтування клопотання зазначено, що такі відомості мають вагоме значення для підтвердження чи спростування фактів зазначених в показах наданих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 і можуть бути використані в якості доказів по кримінальному провадженню.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України з метою недопущення зміни або знищення речей та документів, що містять інформацію, доступ до якої є предметом клопотання слідчого, судове засідання проводиться без виклику особи, у володінні якої знаходиться така інформація.

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку слідчого, вважаю, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Досудове розслідування здійснюється за обставинами, відповідно до яких члени ІНФОРМАЦІЯ_2 , встановлюючи результати чергових виборів депутатів ІНФОРМАЦІЯ_3 від 20.10.2015р., внесли недостовірні відомості до протоколу ІНФОРМАЦІЯ_2 від 04.11.2015р..

За даним фактом розпочато кримінальне провадження № 0000450 04.11.2015р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 158 КК України.

В ході досудового розслідування були допитані в якості свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які зазначили, що вони знайомі з головною та секретарем ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 відповідно, але до приміщення комісії не заходили. Також слідством встановлено, що ОСОБА_7 користувався мобільним телефоном з абонентським номером НОМЕР_3 , ОСОБА_8 НОМЕР_4 , ОСОБА_5 НОМЕР_1 , ОСОБА_6 НОМЕР_2 .

Слідчий припускає, що ОСОБА_7 та ОСОБА_8 могли спонукати ОСОБА_8 та ОСОБА_6 ініціювати внесення недостовірних відомостей до протоколу членами виборчої комісії, тож з метою підтвердження чи спростування факту причетності до вказаного кримінального правопорушення зазначених осіб, слідчому необхідно отримати інформацію про зв`язок абонентських номерів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , щодо надання їм телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, маршрутів передавання у період з 01.10.2015р. по 03.05.2017р., у зв`язку з чим слідчий звернувся до суду з зазначеним клопотанням.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваною законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Таким чином слідчий просить надати їй доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, володільцем яких є ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Відомості, що містяться в документах, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, можуть бути використані в якості доказів та мають суттєве значення для встановлення обставин події кримінального правопорушення, оскільки можуть підтвердити або спростувати ряд обставин кримінального правопорушення та на підставі цих відомостей можливо встановлення осіб, причетних до його вчинення, що неможливо довести іншим способом.
Проте, в судовому засіданні встановлено, що предметом доказування є події, які відбувались протягом жовтня-грудня 2015 року, тому вважаю за необхідне надати слідчому дозвіл на тимчасовий доступ до інформації саме в межах зазначеного проміжку часу.
Крім того, варто зауважити, що згідно ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Зі змісту зазначеної норми закону, в контексті положень ч.2 ст.9 та ч.7 ст.99 КПК України, процесуальним законом не передбачено покладання обов`язку на володільця документів самостійно виготовляти його копії для надання стороні кримінального провадження, а тому клопотання в частині покладання обов`язку на володільця документів виготовити їх копії задоволенню не підлягає, оскільки суперечить положенням кримінально-процесуального закону.

На підставі вищевикладеного і керуючись ст.159-166 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого задовольнити частково.

Надати слідчим СУ ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 право тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_5 , юридична адреса: АДРЕСА_1 ), а саме до відомостей про зв`язок абонентських номерів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , якими користувалися відповідно ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , а саме: ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А); адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А; типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), пере адресація тощо; дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики)абонентам А; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б); в разі, якщо вищевказані абонентські номери є контрактними, надати відомості про особу абонента (копія договору, копії документів що засвідчують особу абонента) за період часу з 00год. 00хв. 01.10.2015р. по 23год. 59хв. 01.12.2015р.

Зобов`язати належних посадових осіб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати визначеним в даній ухвалі службовим особам можливість ознайомитись з такою інформацією та зняти з неї копію в паперовому та/або електронному вигляді.

Строк дії ухвали - до 03 червня 2017 року.

Роз`яснити службовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали суду, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на отримання вказаної інформації, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1