Справа № 646/268/17
№ провадження 1-кс/646/913/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.02.2017 року м.Харків
Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника адвоката ОСОБА_4 , підозрюваної ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого Основ`янського ВП ГУ НП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Харкова, українки, громадянки України, з середньою спеціальною освітою, працюючої, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в :
До Червонозаводського суду надійшло клопотання слідчого Основ`янського ВП ГУ НП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 , погоджене з прокурором Харківської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_3 , про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 .

В обґрунтування свого клопотання слідчий зазначив, що досудовим розслідуванням встановлено, що 24 листопада 2016 року, близько 17 годин 00 хвилин, ОСОБА_5 , знаходячись у торгівельному залі супермаркету «Класс», розташованого за адресою: м.Харків, пр.Гагаріна, 178, маючи злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, з корисливого мотиву, вважаючи, що за її діями ніхто не спостерігає, взяла металевий продуктовий візок марки «Wanzl», модель «EL 90», об`ємом 86 літрів, вартістю згідно висновку товарознавчої експертизи № 6198 від 07.12.2016 року- 1 105 гривень 00 копійок, та пройшовши через каси супермаркету, направилась до виходу з магазину. Після чого, вийшовши з вищевказаного супермаркету, ОСОБА_5 разом із металевим продуктовим візком з місця скоєння злочину зникла, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

За даним фактом СВ Основ`янського ВП ГУ НП в Харківській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню № 0002997 від 02 грудня 2016 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України.

13.12.2016 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Вина ОСОБА_5 повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: протоколами допиту свідків, протоколом огляду місця події; висновком товарознавчої експертизи № 6198 від 07.12.2016; викрадений металевий продуктовий візок визнаний речовим доказом та долучений до матеріалів даного кримінального провадження.

Слідчий зазначив, що під час досудового слідства встановлено, що підозрювана ОСОБА_5 стійких соціальних зв`язків не має, не має постійного офіційного місця роботи, за місцем мешкання характеризується посередньо, від досудового слідства переховується, оскільки 13.01.2016 року до Червонозаводського районного суду м.Харкова було направлено клопотання про направлення особи до медичного закладу для проведення стаціонарної експертизи, підозрювана ОСОБА_5 була повідомлена про час та дату розгляду клопотання, однак остання до Червонозаводського суду для розгляду клопотання без поважних причин не з`явилась.

У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання та просив його задовольнити, зазначивши, що існують ризики передбачені ст. 177 КПК України.

Захисник адвокат ОСОБА_4 проти задоволення клопотання заперечувала, пославшись на те, що слідчий та прокурор не довели наявність ризиків, які б свідчили про необхідність обрання ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки остання має місце реєстрації в м.Харкові, де постійно мешкає разом зі своїм сином та його сім*єю, виховує онука, тобото має стійкі соціальні зв*язки, працює, від органів досудового слідства не переховувалась, тому що ніяких повісток не отримувала.
Підозрювана ОСОБА_5 підтримала свого захисника.

Слідчий суддя, вислухавши думку осіб учасників кримінального провадження, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Відповідно до вимог ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може перешкоджати кримінальному правопорушенню іншим чином.

Обгрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: протоколами допиту свідків, протоколом огляду місця події; висновком товарознавчої експертизи № 6198 від 07.12.2016; викрадений металевий продуктовий візок визнаний речовим доказом та долучений до матеріалів даного кримінального провадження.

Згідно зі ст. 178 КПК України, крім наявності ризиків, зазначених у ст.177 КПК України, слідчий суддя на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного, обвинуваченого винуватим, вік та стан здоров`я підозрюваного, міцність його соціальних зв`язків, репутацію, майновий стан, наявність судимостей.

При цьому слідчий суддя також приймає до уваги, що підозрювана ОСОБА_5 зареєстрована та постійно мешкає в АДРЕСА_1 разом зі своїм сином та його сім*єю, тобто має міцні соціальні зв*язки, працює, раніше не судима.
Крім того, слідчим та прокурором не підтверджений ризик того, що підозрювана ОСОБА_5 переховувується від органу досудового розслідування, оскільки як встановлено в судовому засіданні повістки про виклик до слідчого вона не отримувала.
Зважаючи на те, що тримання під вартою є найбільш суворим із передбачених у КПК України запобіжних заходів та винятковим, та оскільки прокурором в судовому засіданні не наведені обґрунтовані докази того, що жоден із більш м*яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст.177 КПК України, суд приходить до висновку про необхідність відмовити в задоволенні клопотання слідчого та застосувати відносно ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 176-178, 179, 183, 184, 193, 194, 196, 197, 205, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
В задоволенні клопотання слідчого Основ`янського ВП ГУ НП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 - відмовити.

Застосувати до підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрювану ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов`язки:

1) Прибувати за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк заздалегідь повідомити про це зазначених осіб;

2) Не відлучатись із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) Повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

Строк виконання вказаних обов`язків рахувати з моменту постановлення вказаної ухвали строком на два місяці, тобто до 17 квітня 2017 року.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого Основ`янського ВП ГУ НП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 .
Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом 5 днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя - ОСОБА_1