Справа № 204/4227/17
Провадження № 1-кс/204/882/17
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2017 року Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,

за участю слідчого СВ Чечелівського

ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 ,

за участю підозрюваної ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Дніпро клопотання слідчого СВ Чечелівського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання стосовно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Дніпропетровська, українки, громадянки України, з середньо-спеціальною освітою, офіційно не працевлаштованої, не заміжньої, яка має малолітню дитину: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
14 липня 2017 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Чечелівського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання стосовно підозрюваної ОСОБА_5 .

В обґрунтування клопотання зазначено, що ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючи на посаді оператора ТОВ «ГРІНС ЛАЙТ» на підставі договору «ГМО-07-07» від 01.12.2016 року, 23.05.2017 року приблизно о 14:45 годин, перебуваючи в службовому приміщенні ТОВ «ГРІНС ЛАЙТ», за адресою: м. Дніпро вул. Титова, буд.11, побачила в сейфі грошові кошти у розмірі 90000 гривень, які належать ТОВ «ГРІНС ЛАЙТ» та були ввірені розповсюджувачу ОСОБА_7 , якій згідно договору субдоручення та посвідчення № НОМЕР_1 від 01.01.2017 року, надано право на розповсюдження державних лотерей, де у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, (крадіжка), що завдало значної шкоди потерпілому ТОВ «ГРІНС ЛАЙТ», а саме грошових коштів у сумі 90000 грн.

Далі, ОСОБА_5 реалізовуючи свій злочинний намір, знаходячись за адресою: м.Дніпро, Титова, буд.11, в службовому приміщенні ТОВ «ГРІНС ЛАЙТ», скориставшись відсутністю сторонніх осіб, умисно, таємно з корисливої зацікавленості відчинила сейф та взяла з сейфу, тим самим, таємно викрала грошові кошти в розмірі 90000 гривень, які належать ТОВ «ГРІНС ЛАЙТ» та були ввірені розповсюджувачу ОСОБА_7 .

Після чого, ОСОБА_5 вільно вийшла з службового приміщення ТОВ «ГРІНС ЛАЙТ» та розпорядилася викраденими грошовим коштами на власний розсуд.

Умисні дії ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що виразились у викраденні чужого майна (крадіжка), що завдала значної шкоди потерпілому, кваліфікуються ч.3 ст.185 КК України.

За вказаним фактом 24.05.2017 року відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001031, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

13.07.2017 року по вказаному кримінальному провадженню ОСОБА_5 , в порядку ст.ст. 276-278 КПК України, повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Обставинами, що дають підстави обґрунтовано підозрювати ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України є: протокол огляду від 12.07.2017, протокол допиту свідка ОСОБА_7 , протокол допиту представника потерпілого ОСОБА_8 та іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

В ході досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню виникла необхідність у застосуванні запобіжного заходу стосовно підозрюваної у вигляді особистого зобов`язання, оскільки існують ризики, що підозрювана ОСОБА_5 може здійснити дії, передбачені п.1 ч.1 ст.177 КПК України.

Слідчий підтримав подане клопотання, просив його задовольнити.

Підозрювана ОСОБА_5 не заперечувала щодо застосування стосовно неї запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання.

Прокурор ОСОБА_3 підтримала клопотання, просила його задовольнити.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовують клопотання, приходжу до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Подане слідчим клопотання відповідає вимогам ст.ст. 179, 184 КПК України.

В судовому засіданні слідчим доведені обставини, передбачені ч.1 ст.194 КПК України, а саме, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, а також існує ризик, передбачений п.1 ч.1 ст.177 КПК України, що підозрювана ОСОБА_5 , усвідомлюючи невідворотність покарання за вчинене кримінальне правопорушення з метою уникнення відповідальності за вчинене, буде переховуватись від органів досудового розслідування та суду.

При цьому, на підозрювану слід покласти обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України.

Клопотання про фіксування процесуальної дії за допомогою технічного засобу під час розгляду скарги слідчому судді не надходило і за ініціативою слідчого судді не здійснювалося, що відповідає вимогам ст.107 КПК України.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 176-179, 184, 186-187, 193-194, 196, 205, 309 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Чечелівського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання стосовно підозрюваної ОСОБА_5 задовольнити.

Застосувати до підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком на 60 днів, тобто до 11 вересня 2017 року включно, та покласти на неї наступні обов`язки:

1) прибувати за першим викликом слідчого, прокурора чи суду на визначений час;

2) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

3) не покидати м. Дніпро без дозволу слідчого, прокурора чи суду.

Попередити підозрювану ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що в разі невиконання покладених на неї обов`язків, до неї може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на неї може бути накладено грошове стягнення в розмірі 0,25 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням ухвали суду покласти на слідчого СВ Чечелівського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_4 .

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1