Справа № 638/7904/17
Номер провадження 1 КС/638/1541/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 травня 2017 року слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши внесене у кримінальному провадженні № 0001554 від 31.03.2017 р. за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, клопотання слідчого слідчого відділу Шевченківського відділу поліції ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Харківської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,

в с т а н о в и в :
23.05.2017 р. до Дзержинського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого слідчого відділу Шевченківського відділу поліції ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Харківської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Дане клопотання обґрунтоване тим, 30.03.2017 року, в проміжок часу з 14:05 годин по 14:45 годин, гр. ОСОБА_5 , разом із подругою знаходилися в кафе « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , де невідома особа, шляхом таємного викрадення майна, викала мобільний телефон, гр. ОСОБА_5 , «Samsung j510H» IMEI 1 НОМЕР_1 . Просять суд, зобов`язати оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , , надати слідчому СВ Шевченківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 ; слідчому СВ Шевченківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області молодшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 та/або уповноваженим працівникам Національної поліції за їх дорученням тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, а саме інформацію про вхідні та вихідні дзвінки, їх тривалість, отримання SMS, MMS і інших видів повідомлень з прив`язкою до базової станції абонента, з зазначенням населеного пункту, терміналу IMEI 1 НОМЕР_1 , у період часу з 14 год. 35 хв. 30.03.2017 року по теперішній час. Розглянути це клопотання за відсутності особи, у володінні якої знаходиться така інформація з метою унеможливлення завчасного знищення або переховування вищевказаної інформації.

Вказане кримінальне правопорушення 31 березня 2017 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001554 та розпочато розслідування за ознаками кримінального провадження, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Як передбачено п. 8 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, в тому числі, належать персональні дані особи, що знаходяться, які знаходиться у володільця персональних даних.
Відомості, що містяться у вказаних документах, мають суттєве значення для встановлення істини по справі, встановлення особи, яка скоїла вказане кримінальне правопорушення злочин, можуть бути використана як доказ та не може бути здобута іншим шляхом.

Отримання можливості тимчасового доступу до вказаних документів, що містять охоронювану законом таємницю, та проведення їх вилучення (виїмки) обґрунтовується необхідністю подальшого призначення та проведення судових експертиз, в тому числі почеркознавчої, а також наявністю загрози знищення або пошкодження вказаних документів.

В судове засідання слідчий слідчого відділу Шевченківського відділу поліції ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , а також прокурор Харківської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 , не з`явилися.
Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання, оскільки слідчий не довів наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому клопотання є не обґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.: 160, 163, 164, 166 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:
В задоволенні клопотання слідчого слідчого відділу Шевченківського відділу поліції ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Харківської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня ї проголошення.

Слідчий суддя: