провадження № 1-кс/243/360/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 травня 2017 року м. Слов`янськ

Слідчий суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю

слідчого ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні в залі суду № 7 м. Слов`янська клопотання старшого слідчого СВ Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області майору поліції ОСОБА_3 за кримінальним провадженням № 0000938 від 02.04.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В :
11.05.2017 року до Слов`янського міськрайонного суду звернулася старший слідчий СВ Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області майор поліції ОСОБА_3 , з клопотанням, узгодженим з прокурором Слов`янської місцевої прокуратури ОСОБА_4 з проханням:

Надати старшому слідчому СВ Слов`янського відділу поліції ГУНП в Донецькій області майору поліції ОСОБА_3 тимчасовій доступ та дозвіл на подальше вилучення відомостей, які містять інформацію про IMEI мобільного телефону з сім-картою абонентського номеру НОМЕР_1 , яка знаходилась в телефоні з 00 год. 00 хв. 02.04.2017 по теперішній час; абонентські номери та їх з`єднання з 00 год. 00 хв. 02.04.2017 по теперішній час, а також з вказівкою заводського номера мобільного телефону (IMEI), в якому працювали встановлені абонентські номери та їх зв`язки у період часу з 00 год. 00 хв. 02.04.2017 по теперішній час, що перебувають у володінні Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 , тел.-факс НОМЕР_3 .

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаними вище періодом часу з наступними відомостями:

2.1. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А).

2.2. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А.

2.3. Типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS(передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), пере адресація тощо.

2.4. Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А.

2.5. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).

З клопотання вбачається, що 02.04.2017 року до Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про те що 02.04.2017 року невстановлена особа проникла до домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , та вчинила грабіж поєднаний із насильством, що не є небезпечним для життя та здоров`я, чим спричинила заявниці матеріальну шкоду на суму 3700 гривень.

Відомості за даним фактом було внесено до ЄРДР за № 0000938 від 02.04.2017 року.

В ході досудового розслідування, допитаний в якості свідка ОСОБА_6 , пояснив, що він користується мобільним телефоном з абонентським номером НОМЕР_1 .

Враховуючи те, що необхідно встановити де саме знаходився радіоелектронний засіб, а саме мобільний телефон, та з ким ОСОБА_6 , зв`язувався по радіоектронному засобу, виникає необхідність вилучення інформації у оператора мобільного зв`язку для подальшого розслідування кримінального провадження, яке в подальшому може мати доказове значення та надасть можливість встановлення злочинців.

Встановлення осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення, можливе лише шляхом перевірки інформації про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг за сім-картою оператора мобільного зв`язку МТС НОМЕР_1 , яка знаходилася в мобільному телефоні з час. 00 год. 00 хв. 02.04.2017 по теперішній час.

Необхідність тимчасового доступу до вищевказаних документів, є можливістю використання як доказів відомостей, що містяться у інформації про тимчасовий доступ та підтверджується тим, що вона може бути використана для встановлення почасового хронометража обставин події, місця знаходження та винуватості осіб, які можуть бути причетні до цього злочину та в письмовому вигляді бути речовим доказом і вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і в іншій спосіб неможливо отримати зазначені відомості.

Вислухавши слідчого сторону кримінального провадження, вивчивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню.

Під час судового розгляду, на обґрунтування даного клопотання слідчим, надані наступні докази:

- Витяг з кримінального провадження №0000938, згідно якого до ЄРДР 02.04.2017 року, правова кваліфікація ч. 3 ст. 186 КК України, внесені відомості, що 02.04.2017 року невстановлена особа проникла до домоволодіння ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_2 , та вчинила грабіж поєднаний із насильством, що не є небезпечним для життя та здоров`я, чим спричинила заявниці матеріальну шкоду на суму 3700 гривень;

- Протокол допиту свідка ОСОБА_6 від 21.04.2017 року, відповідно до якого останній пояснив, що він користується мобільним телефоном з абонентським номером НОМЕР_1 ;

- Витяг з єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців стосовно реєстрації юридичної особи ПРАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до вимог ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Частиною 6 ст. 163 КПК України, визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Приймаючи до уваги, що слідчим, як стороною кримінального провадження, у ході судового розгляду даного клопотання доведено, що відомості які знаходяться у документах ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , зазначених у даному клопотанні, можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні і іншим способом довести ті обставини не уявляється за можливе, а тому клопотання щодо надання дозволу на тимчасовий доступ до ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 підлягає частковому задоволенню, оскільки ОСОБА_7 обґрунтовано підозрюється скоєнні кримінального правопорушення 02.04.2017 року, при цьому в ЄРДР час не зазначено. Оскільки таким шляхом перевіряться алібі підозрюваного саме в момент вчинення злочину то, відповідно, час, за який перевіряється інформація за мобільними телефоном повинна визначатися часом скоєння злочину, тобто 02.04.2017 року.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 163, 164 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Клопотання старшого слідчого СВ Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області майору поліції ОСОБА_3 за кримінальним провадженням № 0000938 від 02.04.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити частково.

Надати старшому слідчому СВ Слов`янського відділу поліції ГУНП в Донецькій області майору поліції ОСОБА_3 тимчасовій доступ та дозвіл на подальше вилучення відомостей, які містять інформацію про IMEI мобільного телефону з сім-картою абонентського номеру НОМЕР_1 , яка знаходилась в телефоні з 00 год. 00 хв. 02.04.2017 по 24 год. 00 хв. 02.04.2017 року; абонентські номери та їх з`єднання з 00 год. 00 хв. 02.04.2017 по 24 год. 00 хв. 02.04.2017 року, а також з вказівкою заводського номера мобільного телефону (IMEI), в якому працювали встановлені абонентські номери та їх зв`язки у період часу з 00 год. 00 хв. 02.04.2017 по 24 год. 00 хв. 02.04.2017 року, що перебувають у володінні Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 , тел.-факс НОМЕР_3 .

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаними вище періодом часу з наступними відомостями:

2.1. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А).

2.2. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А.

2.3. Типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS(передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), пере адресація тощо.

2.4. Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А.

2.5. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).

В задоволенні інших вимог клопотання відмовити.

Термін надання відомостей оператором рухомого (мобільного) зв`язку 15 діб, з моменту отримання даної ухвали.

Строк дії даної ухвали становить один місяць до 12.06.2017 року.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя

Слов`янського міськрайонного суду ОСОБА_1