Справа № 584/593/17
Провадження № 1-кп/584/73/17

УХВАЛА
20.06.2017 Путивльський районний суд Сумської області
в особі : головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю : прокурора ОСОБА_3
потерпілого ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
В С Т А Н О В И В :
У відповідності до обвинувального акту, ОСОБА_5 31.03.2017 близько 16-ї год. через відсутню шибку вікна проник до приміщення сараю, розташованого біля урочища «Камай» неподалік с. Пруди Путивльського району, звідки таємно, умисно, з корисливою метою викрав належне потерпілому ОСОБА_4 : ліжко металеве односпальне вартістю 260 грн., стілець металевий вартістю 50 грн., лом металевий довжиною 1,8 м вартістю 120 грн., лом металевий довжиною 1,4 м вартістю 80 грн.; металевий багор довжиною 1,8 м вартістю 90 грн., металевий багор із нержавіючої сталі довжиною 1,4 м вартістю 70 грн., сокиру вартістю 97 грн. та 4 металевих затискачів вагою по 2 кг кожний вартістю 36 грн.
Вартість викраденого майна на момент вчинення злочину встановлена органом досудового слідства на підставі довідок вартості ФОП « ОСОБА_6 » і ТОВ «Прайсмет», а також висновку експерта Сумського НДЕКЦ МВС ОСОБА_7 від 24.04.2017 № 19/119/9-3/1259е.
У кримінальному провадженні потерпілим заявлений цивільний позов про відшкодування матеріальної шкоди заподіяної цим злочином в загальному розмірі 6753 грн 13 коп.
Заперечуючи проти позову, обвинувачений ОСОБА_5 просив призначити у справі судову товарознавчу експертизу для визначення вартості викраденого майна на момент розгляду справи.
Як роз`яснено в п. 25 постанови Пленуму Верховного Суду України від 06.11.2009 N 10 «Про судову практику у справа про злочини проти власності» розмір майна, яким заволоділа винна особа в результаті вчинення відповідного злочину, визначається лише вартістю цього майна, яка виражається у грошовій оцінці. Вартість викраденого майна визначається за роздрібними (закупівельними) цінами, що існували на момент вчинення злочину, а розмір відшкодування завданих злочином збитків - за відповідними цінами на час вирішення справи в суді. За відсутності зазначених цін на майно його вартість може бути визначено шляхом проведення відповідної експертизи.
З урахуванням цих роз`яснень, заслухавши думку інших учасників судового провадження, які проти призначення експертизи не заперечували, суд вважає, що для з`ясування дійсної вартості викраденого майна на час вирішення справи слід призначити додаткову товарознавчу експертизу.
Керуючись ст. 332 КПК України, суд, -
У Х В А ЛИ В :
1. Призначити додаткову судову товарознавчу експертизу, проведення якої доручити судовому експерту сектору економічних, товарознавчих досліджень та оціночної діяльності Сумського НДЕКЦ МВС України ОСОБА_7 .
2. На вирішення експертизи поставити питання: яка дійсна (ринкова) вартість викраденого у потерпілого ОСОБА_4 майна на момент розгляду справи (дачі експертного висновку) :
- ліжка металевого з панцерною сіткою односпального розміром 0,9х1,8 м, 1980 року придбання, без пошкоджень ?
- стільця металевого з дерев`яним сидінням, 1980 року придбання, без пошкоджень ?
- лому металевого довжиною 1,8 м;
- лому металевого довжиною 1,4 м;
- металевого багру із нержавіючої сталі саморобного довжиною 1,4 м;
- сокири з дерев`яною ручкою.
3. Для дослідження експерту направити матеріали кримінального провадження, інші документи за клопотанням експерта.
4. Строк проведення експертизи визначити в два місяці з дня отримання ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту оголошення.

Суддя: підпис

З оригіналом згідно:

Суддя

Путивльського районного суду ОСОБА_1