Справа № 600/378/17
Справа № 1-кс/600/74/2017
УХВАЛА
06 липня 2017 року суддя Козівського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , розглянувши клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту майна,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 звернувся до судді Козівського районного суду Тернопільської області з клопотанням про скасування арешту в кримінальному провадженні №0000179 від 25.10.2016 року.

В обґрунтування поданого клопотання покликається на те, що ухвалою Козівського районного суду Тернопільської області вказане кримінальне провадження, в якому він був залучений у якості свідка закрито на підставі ст.46 КК України у зв`язку з примиренням винного з потерпілою, проте належний йому автомобіль марки «Daimler-Benz 190» д.н.з. НОМЕР_1 станом на сьогодні перебуває під арештом.

Представник заявника у судовому засіданні клопотання підтримав з мотивів, викладених у ньому.

Прокурор у судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечив.

Заслухавши думку учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи, суддя приходить до наступного висновку.

У відповідності до ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 28.10.2016 року в межах даного кримінального провадження накладено арешт, зокрема на транспортний засіб марки «Mercedes-Benz 190D» д.н.з. НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , належить ОСОБА_6 , жителю АДРЕСА_1 , та перебуває у користуванні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с.Вікторівка Козівського району Тернопільської області.

Ухвалою Козівського районного суду Тернопільської області обвинувальний акт за кримінальним провадженням №0000179 від 25.10.2016 року розглянуто та провадження у справі закрито у зв`язку з примиренням винного з потерпілою.

Як встановлено в судовому засіданні та не оспорюється сторонами, арешт транспортного засобу марки «Daimler-Benz 190» д.н.з. НОМЕР_1 , реєстраційний номер кузова НОМЕР_3 , 1986 року випуску, яким володіє ОСОБА_4 , не має значення для кримінального провадження, оскільки таке закрите.

Заслухавши думку учасників судового засідання, перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку про скасування арешту вказаного вище транспортного засобу.

Керуючись ст. 174 КПК України, суддя,

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 28.10.2016 року на транспортний засіб марки «Daimler-Benz 190» д.н.з. НОМЕР_1 , реєстраційний номер кузова НОМЕР_3 , 1986 року випуску, який належить ОСОБА_6 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , виданого 24.03.2004 року Ірпінським МРЕВ ДАІ, та яким володіє ОСОБА_4 на підставі довіреності від 21.03.2017 року серії НВО 774966, посвідченої приватним нотаріусом Ірпінського міського нотаріального округу ОСОБА_7 .

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_1