Справа № 444/47/17
Провадження № 1-кс/444/17/2017
про тимчасовий доступ до речей і документів
м. Жовква Львівської області 12 січня 2017 року
Жовківський районний суд Львіської області у складі слідчого судді ОСОБА_1 , з участю прокурора Жовківського відділу Червоноградської місцевої прокуратури ОСОБА_2 , розглянув клопотання слідчого Жовківського відділення поліції Кам`янко-Бузького відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,-
Слідчий Жовківського відділення поліції Кам`янко-Бузького відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з вищевказаним клопотанням. Клопотання мотивоване тим, що 29 березня 2016 року у Жовківське ВП надійшло подання з відділу ІНФОРМАЦІЯ_1 про невиконання судового рішення громадянином ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .
29 березня 2016 року дана подія зареєстрована в журналі єдиного обліку Жовківського ВП КБ ВП ГУНП у Львівській області під № 2152.
Зазначає, що з подання ІНФОРМАЦІЯ_1 вбачається, що у них на виконанні перебуває виконавче провадження по примусовому виконанні листа № 444/1152/15-ц від 17.11.2015 виданого Жовківським районним судом Львівської області, про: «зобов`язати ОСОБА_4 та ОСОБА_5 встановити знесену ОСОБА_4 та ОСОБА_5 металеву огорожу протяжністю 67 метрів між земельною ділянкою ОСОБА_6 та земельною ділянкою, яка зареєстрована на імя ОСОБА_5 », відповідно до чого державним виконавцем було відкрито виконавче провадження, постанову про відкриття якого було надіслано сторонам для відома, виконання з наданням добровільного терміну на виконання. Однак, як вбачається з подання, в ході перевірки вимог виконання виконавчого листа, які відбувалися 28.01.2016, 26.02.2016 та 05.03.2016 було встановлено що ОСОБА_4 та ОСОБА_5 вимог виконавчого листа не виконали і відмовилися надавати будь-які пояснення про невиконання ними вимог виконавчого листа №444/1152/15-ц від 17.11.2015 виданого Жовківським районним судом Львівської області.
Крім цього зазначає, що з допиту свідка ОСОБА_6 було встановлено, що у 2011р. вона з своєю сім`єю встановила металеву сітку, яка кріпилася до металевих стовпів протяжністю 67 метрів, що розділяла територію її господарства, та територію господарства на якій проживає сімя ОСОБА_7 , однак через деякий час ОСОБА_4 демонтував вказану огорожу протяжністю 67 метрів. У 2015 році ОСОБА_6 звернулася з позовом у ІНФОРМАЦІЯ_2 з цивільним позовом, метою зобов`язання ОСОБА_4 встановити знесену ним огорожу. Рішенням Жовківського районного суду позовні вимоги ОСОБА_6 було повністю задоволено, а гр. ОСОБА_4 було зобов`язано встановити знесену ним огорожу. Проте станом на сьогоднішній час ОСОБА_4 рішення суду не виконує.
Вказує, що вилучення матеріалів виконавчого провадження № 49612708, надасть можливість отримати важливі речові докази, постійний доступ до них з метою використання їх під час доказування, а також унеможливлення їх зміни, або знищення, в тому числі у зв`язку із збігом термінів зберігання вищезазначеної документації та інформації чи з інших причин.
Крім цього вказує, що вилучення зазначеної документації можливе шляхом отримання тимчасового доступу до вказаних документів і інформації та отримання розпорядження суду на їх вилучення (здійснення виїмки).
Відповідно до ст. 107 КПК України, рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. Клопотань від учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів фіксування не поступило, а тому фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питань слідчим суддею на досудовому розслідуванні не здійснюється.
Слідчий Жовківського відділення поліції ІНФОРМАЦІЯ_3 в судовому засіданні підтримав клопотання з вищевикладених підстав. Просить подання розглянути без виклику особи, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, оскільки існує реальна загроза зміни або знищення даних речей.
Прокурор клопотання слідчого підтримав з аналогічних підстав.
Розглянувши клопотання, вивчивши матеріали досудового розслідування, а також заслухавши думку прокурора та слідчого, вважаю, що клопотання слід задоволити з наступних підстав.
Відповідно ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до ч. 2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державній влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій. передбачених цим Кодексом.
Дане клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України.
Слідчим Жовківського відділення поліції Кам`янко-Бузького відділу поліції ГУ НП у Львівській області наведено достатні підстави для того, щоб слухати клопотання без судового виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи зазначені у клопотанні, у зв"язку з цим суд розглядає клопотання у відповідності до ч. 2 ст. 163 КПК України.
Згідно з ч. 5, 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні,а тому суд вважає, що дане клопотання підлягає до задоволення.
На підставі вищевикладеного і керуючись ст. 159, 160, 163-166, 395 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :
Надати слідчому СВ Жовківського відділення поліції Кам`янка-Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській області ст. лейтенанту поліції ОСОБА_3 дозвіл про тимчасовий доступ до документів, а саме до оригіналів матеріалів виконавчого провадження № 49612708, що знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , що за адресою : АДРЕСА_1 , та можливість їх вилучити.
Строк дії ухвали, який не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.
Виконання даної ухвали доручити слідчому Жовківського відділення поліції Кам`янка-Бузького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 .
У разі невиконання ухвали слідчого судді , суду про тимчасовий доступ до речей і документів за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді відповідно до ст. 309 ч. 3 КПК України оскарженню не підлягає і заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1