Справа №1-196/10
Провадження №1-196/10
В И Р О К

іменем України

30 березня 2010 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Леньо С.І.

при секретарі Станько Р.О.

з участю прокурора Букаловського Р.О.

захисника ОСОБА_1

за участю підсудного ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові справу про обвинувачення

ОСОБА_2, 30.04.1981 р. н., уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, не одруженого, проживаючого у ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого у ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимого

у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 358 ч. 1, 358 ч. 2, 358 ч. 3 КК України,

в с т а н о в и в:

Підсудний ОСОБА_2 26 березня 2007 року з метою отримання кредиту в кредитній спілці «Довіра» в смт. Олесько по вул. Замкова, 1, Буського району, умисно підробив документ, який видається громадянином-підприємцем і надає права, з метою використання його, шляхом внесення неправдивих відомостей в довідку № 37 від 26.03.2007 року про те, що він працює в ПП «ОСОБА_3А.» на посаді обтягувальника мяких меблів, та отримує заробітну плату, хоча на той час в даного підприємця він не працював і заробітної плати не отримував.

Крім цього, ОСОБА_2 того ж дня з метою отримання кредиту, використав завідомо підроблений документ довідку про доходи № 37 від 26.03.2007 року, в яку попередньо вніс неправдиві відомості про свою роботу та доходи, подавши її в кредитну спілку «Довіра» в смт. Олесько по вул. Замкова, 1, Буського району. На підставі довідки отримав кредит в сумі 4800 грн.

Крім цього, ОСОБА_2 06 листопада 2007 року за попередньою змовою групою осіб, вступивши в попередній зговір з невідомою особою (матеріали відносно якої виділено в окреме провадження), вчинив умисне підроблення документа, який видається підприємством і надає права з метою використання його, шляхом надання бланку довідки № 17 від 30.10.2007 року про доходи із завіреною печаткою з ПП «Либідь» невідомому громадянину, після чого останній вніс власноручно завідомо неправдиві відомості про місце праці та відомості про дохід за останні шість місяців праці ОСОБА_2 у ПП «Либідь», і де в подальшому ОСОБА_2 власноручно поставив підпис у графі директора.

Крім цього, того ж дня ОСОБА_2 з метою отримання кредиту, використав завідомо підроблений документ довідку № 17 від 30.10.2007 року, з внесеними в ній неправдивими відомостями про місце його праці та доходи, подавши її в комерційний банк «Тас-Комерцбанк», що по вул. І. Франка, 9 у м. Львові. Після чого отримав кредит на загальну суму 7500 грн.

Допитаний у судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 в інкримінованому йому підробленні документа, який видається громадянином-підприємцем, який має право видавати такі документи, і який надає права, з метою використання його підроблювачем, в підробленні документа, який видається підприємством, яке має право видавати такі документи, і який надає права, з метою використання його підроблювачем, вчиненому за попередньою змовою групою осіб, а також у використанні завідомо підробленого документа свою вину визнав повністю та пояснив, що він в 2007 році захопився грою на гральних автоматах і йому були потрібні гроші. Таке захоплення переросло в залежність, тому він підробляв документи, щоб отримати кредит в банку. Дійсно 26.03.2007 року підробив довідку, в яку вніс неправдиві відомості про свою роботу та доходи, яку подав в кредитну спілку і отримав кредит. Також 06.11.2007 року він попросив невідомого заповнити бланк довідки про доходи, останній вніс в цей документ неправдиві відомості про доходи ОСОБА_2 і тоді він підписавши цю довідку, подав в банк, де незаконно отримав кредит. На даний час він вилікувався від залежності до азартних ігор, усвідомив вчинене. У скоєних злочинах щиро розкаявся.

Крім повного визнання підсудним своєї вини, його винуватість у вчиненні злочинів повністю і обєктивно стверджується зібраними в ході досудового слідства доказами, які ним та іншими учасниками судового розгляду в судовому засіданні не оспорювались. Показання підсудного відповідають фактичним обставинам справи.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що винуватість підсудного ОСОБА_2. у вчиненні злочинів доведено повністю, його дії вірно кваліфіковані за ст. 358 ч.1 КК України підроблення документа, який видається громадянином-підприємцем, який має право видавати такі документи, і який надає права, з метою використання його підроблювачем; за ст. 358 ч.2 КК України

підроблення документа, який видається підприємством, яке має право видавати такі документи, і який надає права, з метою використання його підроблювачем, вчинене за попередньою змовою групою осіб; за ст. 358 ч.3 КК України використання завідомо підробленого документа.

При призначенні підсудному покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину; особу винного, який раніше не судимий; щире каяття підсудного та активне сприяння розкриттю злочину як обставини, які помякшують покарання; обставин, які обтяжують покарання суд не вбачає і приходить до висновку, що покарання слід обрати в межах санкції статті, за якою кваліфіковано злочини, з врахуванням положень ст. 70 КК України - у вигляді обмеження волі.

Із врахуванням особи підсудного, який щиро розкаявся у скоєному злочині, активно сприяв його розкриттю, раніше до кримінальної відповідальності не притягався, (а.с.149, Т.1), є особою молодого віку (а.с.147, Т.1), позитивно характеризується за місцем проживання (а.с.148 Т.1, 145-Т.2), має незадовільний стан здоров»я виявляє ознаки органічного астенічного розладу, патологічний нахил до азартних ігор, з приводу чого перебуває на обліку в психоневрологічному диспансері (а.с.123-124, 150,Т.1, а.с.101-102, 139,Т.2), але звернувся до реабілітаційного центру, де приймає активну участь в житті організації та профілактиці негативних явищ, позитивно характеризується (а.с.152-Т.1, а.с.144-Т.2), враховуючи, що підсудний вчинив злочини невеликої та середньої тяжкості, суд приходить до висновку, що його виправлення можливе без відбування покарання, а тому до нього слід застосувати ст. 75 КК України.

Речові докази по справі, що знаходяться при матеріалах кримінальної справи договір кредиту №30 від 27.03.2007 року, заява ОСОБА_2 про прийняття його в члени кредитної спілки «Довіра», копія картки фізичної особи платника податків на імя ОСОБА_2, довідка про доходи № 37 від 26.03.2007 року, копія трудового договору від 05.07.2005 року, довідка про заробітну плату та інші прибутки за квітень вересень 2007 року №17 від 30.10.2007 року, договір кредиту № 1308/1107/50-464 від 06.11.2007 року, рішення про видачу кредиту від 06.11.2007 року, анкетна заява від 06.11.2007 року, копія паспорта КА 509873 від 15.10.1997 року, індетифікаційний код, бюлетень продукту від 06.11.2007 року слід залишити на зберіганні при справі (а.с.59,90-Т.1, а.с.89,96-Т.2).

Судові витрати, повязані з проведенням почеркознавчої експертизи слід стягнути з підсудного на користь науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при ГУМВС України у Львівській області (а.с.116,Т.1).

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -

з а с у д и в:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочинів передбачених ст.ст. 358 ч.1, 358 ч.2, 358 ч.3 КК України та призначити покарання:

за ст. 358 ч. 1 КК України - у вигляді 1 (одного) року обмеження волі.

за ст. 358 ч. 2 КК України у вигляді 2 (двох) років обмеження волі.

за ст. 358 ч. 3 КК України - у вигляді 1 (одного) року обмеження волі.

У відповідності до ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_2 остаточне покарання у вигляді 2 (двох) років обмеження волі.

У відповідності до ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_2 від відбування покарання з випробуванням, призначивши йому іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік.

На підставі ст. 76 КК України покласти на засудженого обовязок не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти про зміну місця проживання, та періодично зявлятися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Строк відбуття покарання засудженому рахувати з моменту проголошення вироку.

Речові докази по справі, що знаходяться при матеріалах кримінальної справи договір кредиту №30 від 27.03.2007 року, заява ОСОБА_2 про прийняття його в члени кредитної спілки «Довіра», копія картки фізичної особи платника податків на імя ОСОБА_2, довідка про доходи № 37 від 26.03.2007 року, копія трудового договору від 05.07.2005 року, довідка про заробітну плату та інші прибутки за квітень вересень 2007 року №17 від 30.10.2007 року, договір кредиту № 1308/1107/50-464 від 06.11.2007 року, рішення про видачу кредиту від 06.11.2007 року, анкетна заява від 06.11.2007 року, копія паспорта КА 509873 від 15.10.1997 року, індетифікаційний код, бюлетень продукту від 06.11.2007 року залишити на зберіганні при справі.

Стягнути з засудженого ОСОБА_2 на користь науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС України у Львівській області судові витрати, повязані з проведенням почеркознавчої експертизи - в розмірі 563 грн. 40 коп.

Запобіжний захід засудженому до вступу вироку в законну силу залишити попередньо обраний підписку про невиїзд.

На вирок може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Львівської області протягом пятнадцяти діб з моменту його проголошення через Личаківський районний суд м. Львова.

Суддя: Леньо С. І.