Справа №127/4787/17
Провадження №1-кс/127/1889/17
03 березня 2017 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області
в складі: слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши у судовому засідання клопотання т.в.о. слідчого СУ ГУ НП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку у кабінеті №12 управління містобудування та архітектури Козятинської міської ради, що розташований за адресою: Вінницька область, м. Козятин, вул. Грушевського, 23,-
До слідчого судді звернувся Т.в.о. слідчого СУ ГУ НП у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 із клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку у кабінеті №12 управління містобудування та архітектури Козятинської міської ради, що розташований за адресою: Вінницька область, м. Козятин, вул. Грушевського, 23.
Відповідно до клопотання, До слідчого управління ГУ Національної поліції у Вінницькій області надійшла заява від гр. ОСОБА_4 про те, що начальник управління містобудування та архітектури Козятинської міської ради ОСОБА_5 , вимагає від нього неправомірну вигоду за сприяння у видачі документів дозвільного характеру на роздрібну торгівлю.
В ході досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_6 маючи на руках довіреність на здійснення господарської діяльності від ФОП ОСОБА_7 вирішив здійснювати роздрібну торгівлю харчових продуктів типу «фастфуд». Для цього 01.02.2017 направився до начальника управління архітектури та містобудування Козятинської міської ради ОСОБА_5 , у якого запитав, що мені необхідно для того, щоб отримати територію у м. Козятин, де можливо буде розташувати вагончик для реалізації харчових продуктів. На що ОСОБА_5 йому повідомив, що необхідно подумати. В подальшому в ході чергової розмови із ОСОБА_5 , ОСОБА_6 запитав у нього, що для цього потрібно, можливо подати документи, здійснити офіційну оплату, на що ОСОБА_5 повідомив, взяти документи у знайомого ФОП на право здійснення підприємницької діяльності, доручення від його імені, а на рахунок оплати сказав, що все на його розсуд та вказав жестом своєї правої руки три пальці, на що ОСОБА_6 перепитав - триста? не гривень? На що ОСОБА_5 кивнув головою та промовив - так.
Таким чином, у діях ОСОБА_5 вбачаються ознаки злочину передбаченого ч.3 ст.368 КК України, тобто вимагання неправомірної вигоди особою, яка здійснює професійну діяльність, пов`язану із наданням публічних послуг.
В подальшому, 02.03.2017 близько 13 год. 00 хв., в рамках кримінального провадження та фіксації факту одержання неправомірної вимоги ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 , було проведено огляд службового кабінету № 12 управління містобудування та архітектори Козятинської міської ради.
В ході проведення огляду вказаного кабінету, в його середині працівниками поліції виявлено чоловіка, який на законну вимогу працівників поліції назвався та повідомив, що він є начальником управління містобудування та архітектури Козятинської міської ради ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий АДРЕСА_1 .
Після цього, працівниками поліції гр. ОСОБА_5 було запропоновано пройти освідування, на що останній добровільно погодився та надав обидві руки для їх огляду на предмет наявності люмінісцентних речовин.
Перед початком проведення змивів з рук, ст. о/у УЗЕ у Вінницькій області ДЗЕ НПУ лейтенантом поліції ОСОБА_8 продемонстровано, що для цього буде використано стерильні латексні оглядові рукавиці, які запаковані у заводське упакування, цілісність упаковки яких не порушена. Після розпакування та одягнення рукавиць на руки ОСОБА_8 , далі проведено їх просвічування лампою з ультрафіолетовим випромінюванням на предмет відсутності будь-якого нашарування люмінісцентних речовин, при чому будь-якого нашарування не виявлено.
Так, за допомогою вищевказаної лампи проведено просвічування пальців та долоні правої руки ОСОБА_5 при чому на зовнішній поверхні долоні правої руки ОСОБА_5 було виявлено нашарування люмінісцентної речовини, яка люмінує яскраво жовто-зеленим кольором, а при денному освітленні не видима.
Після того, ОСОБА_8 , оголошено, що для проведення змивів буде використана серветка із 70% розчином ізопропілового спирту, яка була запакована у заводське упакування, цілісність упаковки якої не порушена. Вказаною серветкою зроблено змив з долоні, пальців та зовнішньої сторони правої руки ОСОБА_5 , яку поміщено у медичний шприц ємкістю 5 мл., що до того був запакований у заводське упакування. Після чого шприц із серветкою поміщено у паперовий конверт білого кольору №3 з відповідним пояснювальним надписом на бічній поверхні, який опечатано печаткою «Для довідок» СУ ГУНП у Вінницькій області, що скріплено підписами понятих, та слідчого.
Аналогічним чином проведено просвічування пальців та долоні лівої руки ОСОБА_5 при чому на зовнішніх та внутрішніх поверхнях долоні та усіх пальцях нашарування люмінісцентних речовин, яка люмінує яскраво жовто-зеленим кольором не виявлено.
Змиви з долоні та пальців лівої руки ОСОБА_5 , зроблені спиртовою серветкою, яка у свою чергу поміщена до медичного шприца ємкістю 5 мл, який поміщено у паперовий конверт білого кольору № 4 з відповідним пояснювальним надписом на бічній поверхні, який опечатано печаткою «Для довідок» СУ ГУНП у Вінницькій області, що скріплено підписами понятих, та слідчого.
Після цього, на запитання слідчого до ОСОБА_5 , чи є при ньому будь-які грошові кошти здобуті незаконним шляхом, а саме чи отримував він неправомірну вигоду від будь-кого, останній повідомив, що при ньому відсутні будь-які грошові кошти здобуті незаконним шляхом, але під його робочим столом знаходяться грошові кошти в сумі 300 (триста) доларів США, які йому на столі залишив чоловік на ім*я ОСОБА_9 , коли виходив із його кабінету. Після чого дані грошові кошти він помістив під свій робочий стіл, оскільки мав намір доповісти голові міської ради про те, що у його кабінеті вказаний чоловік залишив дані грошові кошти.
Тоді працівниками поліції, під робочим столом ОСОБА_5 , дійсно було виявлено грошові кошти в сумі 300 доларів США, що перебували на аркуші паперу, а саме три грошові купюри номіналом 100 доларів США, серії та номера: НВ 59291910 G, HB 20585414 B та HH 52646120 A. Після розкладання вказаних купюр на столі та просвічуванні за допомогою лампи з ультрафіолетовим випромінюванням, на них виявлено наявність речовини, яка люмінує яскраво жовто-зеленим кольором, а при денному освітленні не видима.
Після чого дані грошові кошти в сумі 300 доларів США поміщено у паперовий конверт білого кольору № 5, з відповідним пояснювальним надписом на бічній поверхні, який опечатано печаткою «Для довідок» СУ ГУНП у Вінницькій області, що скріплено підписами понятих, та слідчого.
Тоді працівниками поліції за допомогою лампи з ультрафіолетовим випромінюванням, було просвічено аркуш паперу на якому знаходились грошові кошти в сумі 300 доларів США, під час чого на ньому виявлено наявність речовини, яка люмінує яскраво жовто-зеленим кольором, а при денному освітленні не видима. Після цього даний аркуш паперу, було поміщено у паперовий конверт білого кольору № 6, з відповідним пояснювальним надписом на бічній поверхні, який опечатано печаткою «Для довідок» СУ ГУНП у Вінницькій області, що скріплено підписами понятих, та слідчого.
Після чого ОСОБА_5 було запропоновано продемонструвати свій мобільний телефон, а саме журнал вхідних та вихідних дзвінків, на що останній добровільно погодився та видав для ознайомлення свій мобільний телефон марки Lenovo, чорного кольору, ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , в середині із сім-картою оператора мобільного зв`язку «Київстар» НОМЕР_3 та сім-картою оператора мобільного зв`язку «лайфселл» НОМЕР_4 . Так в ході огляду журналу вхідних та вихідних дзвінків було встановлено, що о 12:16 год. 02.03.2017, був вхідний дзвінок із мобільного номеру НОМЕР_5 . Після огляду, телефон марки Lenovo було вимкнено та поміщено до паперового конверту № 7, з відповідним пояснювальним надписом на бічній поверхні, який опечатано печаткою «Для довідок» СУ ГУНП у Вінницькій області, що скріплено підписами понятих, та слідчого.
Після чого, працівниками поліції ОСОБА_5 було запропоновано видати усі присутні при ньому речі, в тому числі заборонені. На що останній добровільно погодився та видав для огляду гаманець в якому було виявлено грошові кошти в сумі 1038 (одна тисяча тридцять вісім) гривень, а саме: купюра номіналом 500 гривень БТ 6024484; дві купюри номіналом 200 гривень КБ 8049834, ЕЩ 9421472; дві купюри номіналом 50 гривень СЕ 6098145, СЕ 9849514; дві купюри номіналом 10 гривень ПЗ 8834142, ХЄ 5202995; купюра номіналом 5 гривень СБ 5242358; три купюри номіналом 2 гривні СХ 9648424, РЗ 8275228, СБ 4645880; сім купюр номіналом одна гривня СЖ 5483847, СД 0661728, УИ 1302517, ПЕ 9303702, СЖ 6901825, МЗ 6750898, ТБ 2992324. Після розкладання вказаних купюр на столі та просвічуванні за допомогою лампи з ультрафіолетовим випромінюванням, на них не виявлено наявність речовини, яка люмінує яскраво жовто-зеленим кольором. Тоді дані грошові кошти в сумі 1038 (одна тисяча тридцять вісім) гривень, було поміщено у паперовий конверт білого кольору № 8, з відповідним пояснювальним надписом на бічній поверхні, який опечатано печаткою «Для довідок» СУ ГУНП у Вінницькій області, що скріплено підписами понятих, та слідчого.
Також у гаманці, який надав ОСОБА_5 для огляду було виявлено банківську картку Укрсиббанку НОМЕР_6 , банківську картку Приватбанку НОМЕР_7 та банківську картку Приватбанку «карта для виплат» НОМЕР_8 , які видані на ім*я ОСОБА_5 . Після цього дані банківські картки, було поміщено у паперовий конверт білого кольору № 9, з відповідним пояснювальним надписом на бічній поверхні, який опечатано печаткою «Для довідок» СУ ГУНП у Вінницькій області, що скріплено підписами понятих та слідчого.
Крім того, в ході огляду на робочому столі ОСОБА_5 було виявлено блокнот у обкладинці зеленого кольору, на першій сторінці якого має місце буквений надпис « ОСОБА_5 », який в подальшому поміщено до полімерного пакету, верх якого зв`язано ниткою, кінці якої опечатано биркою із відповідним пояснювальним надписом та печаткою «Для довідок» СУ ГУНП у Вінницькій області, що скріплено підписами понятих та слідчого.
У зв`язку із вищевикладеним, оскільки у працівників поліції існували достатні підстави, що ОСОБА_5 вимагав та отримав неправомірну вигоду від ОСОБА_6 , на своєму робочому місці, тобто у кабінеті №12 управління містобудування та архітектури Козятинської міської ради, за адресою м. Козятин вул. Грушевського, 23, тому з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, працівниками поліції в присутності понятих 02.03.2017 здійснено проникнення до робочого кабінету ОСОБА_5 для подальшого проведення слідчих дій, в тому числі огляду.
Тому, слідчий просив слідчого суддю надати дозвіл на проведення обшуку у кабінеті №12 управління містобудування та архітектури Козятинської міської ради, що розташований за адресою: Вінницька область, м. Козятин, вул. Грушевського, 23.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Слідчий суддя, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання слідчого, дійшов до наступного висновку.
Стаття 233 КПК України передбачає, що ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якої метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті. Під житлом особи розуміється будь-яке приміщення, яке знаходиться у постійному чи тимчасовому володінні особи, незалежно від його призначення і правового статусу, та пристосоване для постійного або тимчасового проживання в ньому фізичних осіб, а також всі складові частини такого приміщення.
Ч. 1 ст. 234 КПК України встановлено, що обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.
Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на проведення обшуку у кабінеті №12 управління містобудування та архітектури Козятинської міської ради, що розташований за адресою: Вінницька область, м. Козятин, вул. Грушевського, 23, з метою вилучення: грошових коштів в сумі 300 доларів США, що перебували на аркуші паперу, а саме три грошові купюри номіналом 100 доларів США, серії та номера: НВ 59291910 G, HB 20585414 B та HH 52646120 A; аркушу паперу на якому знаходились грошові кошти в сумі 300 доларів США;мобільного телефону марки Lenovo, чорного кольору, ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , в середині із сім-картою оператора мобільного зв`язку «Київстар» НОМЕР_3 та сім-картою оператора мобільного зв`язку «лайфселл» НОМЕР_4 ; грошових коштів в сумі 1038 (одна тисяча тридцять вісім) гривень, а саме: купюра номіналом 500 гривень БТ 6024484; дві купюри номіналом 200 гривень КБ 8049834, ЕЩ 9421472; дві купюри номіналом 50 гривень СЕ 6098145, СЕ 9849514; дві купюри номіналом 10 гривень ПЗ 8834142, ХЄ 5202995; купюра номіналом 5 гривень СБ 5242358; три купюри номіналом 2 гривні СХ 9648424, РЗ 8275228, СБ 4645880; сім купюр номіналом одна гривня СЖ 5483847, СД 0661728, УИ 1302517, ПЕ 9303702, СЖ 6901825, МЗ 6750898, ТБ 2992324; банківської картки Укрсиббанку НОМЕР_6 , банківської картки Приватбанку НОМЕР_7 та банківської картки Приватбанку «карта для виплат» НОМЕР_8 , які видані на ім*я ОСОБА_5 ; блокноту у обкладинці зеленого кольору, на першій сторінці якого має місце буквений надпис « ОСОБА_5 »..
Таким чином, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого мотивоване, а тому підлягає задоволенню.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 110, 233, 234, 235, 395 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл на проведення обшуку у кабінеті №12 управління містобудування та архітектури Козятинської міської ради, що розташований за адресою: Вінницька область, м. Козятин, вул. Грушевського, 23, з метою вилучення: грошових коштів в сумі 300 доларів США, що перебували на аркуші паперу, а саме три грошові купюри номіналом 100 доларів США, серії та номера: НВ 59291910 G, HB 20585414 B та HH 52646120 A; аркушу паперу на якому знаходились грошові кошти в сумі 300 доларів США;мобільного телефону марки Lenovo, чорного кольору, ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , в середині із сім-картою оператора мобільного зв`язку «Київстар» НОМЕР_3 та сім-картою оператора мобільного зв`язку «лайфселл» НОМЕР_4 ; грошових коштів в сумі 1038 (одна тисяча тридцять вісім) гривень, а саме: купюра номіналом 500 гривень БТ 6024484; дві купюри номіналом 200 гривень КБ 8049834, ЕЩ 9421472; дві купюри номіналом 50 гривень СЕ 6098145, СЕ 9849514; дві купюри номіналом 10 гривень ПЗ 8834142, ХЄ 5202995; купюра номіналом 5 гривень СБ 5242358; три купюри номіналом 2 гривні СХ 9648424, РЗ 8275228, СБ 4645880; сім купюр номіналом одна гривня СЖ 5483847, СД 0661728, УИ 1302517, ПЕ 9303702, СЖ 6901825, МЗ 6750898, ТБ 2992324; банківської картки Укрсиббанку НОМЕР_6 , банківської картки Приватбанку НОМЕР_7 та банківської картки Приватбанку «карта для виплат» НОМЕР_8 , які видані на ім*я ОСОБА_5 ; блокноту у обкладинці зеленого кольору, на першій сторінці якого має місце буквений надпис « ОСОБА_5 ».
Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя: /підпис/
Копія вірна.
Суддя / ОСОБА_1 /
Секретар / ОСОБА_2 /