Справа № 629/507/17
Номер провадження 1-кс/629/136/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 лютого 2017 року слідчий суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , представника заявника адвоката ОСОБА_4 , слідчого Лозівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого,

в с т а н о в и в:
ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою, в обґрунтування якої зазначає, що 23 жовтня 2016 року він звернувся до Лозівського ВП ГУНП в Харківській області із заявою про скоєння злочину, але в порушення ст. 214 КПК України досудове розслідування за його заявою не розпочато.

Заявник просить поновити строк звернення до суду зі скаргою, а також зобов`язати слідчого Лозівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати досудове розслідування, а також відмінити вішення відділу Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 05.06.2016 року.

У судовому засіданні заявник та представник заявника скаргу підтримали, наполягали на її задоволенні.

Слідчий у судовому засіданні підтвердив факт надходження заяви ОСОБА_3 від 23.10.2016 року та пояснив, що дана заява не була внесена до ЄРДР та була приєднана до матеріалів кримінального провадження № 0002721.

Суд, вислухавши думку учасників провадження, дослідивши доводи скарги та матеріали надані до неї, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 214 ч. 1 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Стаття 303 ч. 1 п. 1 КПК України передбачає можливість оскарження під час досудового провадження бездіяльності слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

У судовому засіданні підтверджено факт звернення ОСОБА_3 із заявою про те, що невідомі особи на його полі проводять незаконний збір соняшника. Дану заяву було зареєстровано Лозівським ВП ГУНП в Харківській області, але до Єдиного реєстру досудових розслідувань не вносилася, відповідь заявнику про наслідки розгляду заяви не надана.

Суд вважає клопотання заявника про поновлення строку звернення зі скаргою обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки останнього не було повідомлено про наслідки розгляду його заяви.

Крім цього, заява ОСОБА_3 містить відомості, які можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, що вказує на необхідність внесення даних відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань та проведення досудового розслідування.

Вимоги скарги щодо скасування рішення відділу Державної реєстрації речових прав на нерухоме майно, не входять до повноважень слідчого судді та задоволенню не підлягають.

З урахуванням вищезазначеного, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст. 303-307, 309 КПК України, суд

у х в а л и в:
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань задовольнити частково.

Зобов`язати уповноважених посадових осіб Лозівського ВП ГУПН в Харківській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення кримінального правопорушення, згідно заяви ОСОБА_3 від 23 жовтня 2016 року.

Відмовити у задоволенні вимог скарги в частині скасування рішення Державної реєстрації речових прав на нерухоме майно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1