Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області
Дело № 1- 43 /10
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
17 марта 2010 года Днепропетровская область
Никопольский горрайсуд
в составе: председательствующего судьи - Полищука Р.А.
при секретаре - Черныш В.Ю., Филатовой А.И
с участием прокурора - Сидоренко И. В.
адвоката - ОСОБА_1
защитника - ОСОБА_2
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Никополе уголовное дело по обвинению
ОСОБА_3, 12 декабря 1974
года рождения, уроженца и жителя ІНФОРМАЦІЯ_1,
160/118, Днепропетровской области, украинца, гр. Украины,об-
разование среднее, холостого, не военнообязанного, работавше-
го разнорабочим в ОАО «Агропромстройкомбинат», судимого :
- 19.07.2006 года Никопольским горрайсудом по ст.ст.358 ч.1,358 ч.3, 70 УК
Украины к 2 годам л/св., с применением ст. 75 УК Украины с испытанием
сроком на 1 год, под стражей с 12 апреля 2008 года,
в совершении преступлений, предусмотренных ст. 309 ч.2 УК Украины, -
Подсудимый ОСОБА_3 12 февраля 2007 года примерно в 15.50 часов возле кафе «555», расположенного по ул. Шевченко в г. Никополе, Днепропетровской области, у неустановленного следствием лица, для личного потребления, без цели сбыта, умышленно приобрел особо опасное наркотическое средство «опий ацетилированный», которое стал незаконно хранить при себе до момента изъятия.
В этот же день в 16.00 часов работниками милиции возле дома № 5 по ул. Первомайской в г. Никополе, Днепропетровской области по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 44 КУоАП на основании ст. 263 КУоАП был задержан ОСОБА_3, у которого на месте задержания в ходе личного досмотра в период времени с 16.00 часов до 16.15 часов был обнаружен и изъят одноразовый медицинский шприц объемом 5,0 мл., содержащий, согласно заключения химической экспертизы, 5.2 мл. особо опасного наркотического средства «опий ацетилированный», количество которого в пересчете на сухой вес составляет 0,286 г.
Кроме того, 15 августа 2007 года примерно в 11.10 часов ОСОБА_3 в районе «Кристалла» по ул. Шевченко в г. Никополе, Днепропетровской области у неустановленного следствием лица, умышленно, незаконно, повторно приобрел наркотическое средство «опий ацетилированный», которое переносил по городу Никополю и хранил для личного употребления без цели сбыта.
В этот же день примерно в 11.20 часов в районе дома № 56-Б по ул. Электрометаллургов в г. Никополе, Днепропетровской области за административное правонарушение он был задержан работниками милиции и, в период времени с 11.25 часов до 11.45 часов в ходе личного досмотра одежды, у него под резинкой спортивных штанов был обнаружен и изъят медицинский шприц емкостью 2,5 мл. заполненный на 2,5 мл. жидкостью коричневого цвета, которая согласно заключения химической экспертизы, является особо опасным наркотическим средством «опий ацетилированный», количество которого в пересчете на сухую массу составляет 0,12 г., которое он хранил повторно при себе до момента изъятия.
Кроме того, ОСОБА_310 апреля 2008 года примерно в дневное время на предконечной остановке автобуса маршрута № 7 на ул. Чалого в г. Никополе, Днепропетровской области у неустановленного лица умышленно, незаконно, повторно приобрел наркотическое средство «маковая солома» и храня при себе, перенес в АДРЕСА_1 с целью изготовления наркотического средства «опий ацетилированный» для личного потребления
11 апреля 2008 года в ночное время, используя механический пресс и посуду, он химическим путем, из ранее приобретенной «маковой соломы», изготавливал особо опасное наркотическое средство «концентрат из маковой соломы», однако процесс изготовления наркотического средства не завершил, так как в этот же день в период времени с 02.50 часов до 03.30 часов при проведении осмотра жилища по адресу: АДРЕСА_2 было обнаружено и изъято: механический пресс на деталях которого обнаружены следы особо опасного наркотического средства «маковая солома», ранее экстрагированной, медицинский шприц со следами особо опасного наркотического средства «опий ацетилированный», металлический ковш со следами особо опасного наркотического средства «концентрат из «маковой соломы», два фрагмента ткани, два пакета из полимерного материала со следами особо опасного наркотического средства «маковая солома», ранее экстрагированной, а также 320,0 г.особо опасного наркотического средства «маковая солома», ранее экстрагированная, количество которой в пересчете на сухую массу составляет 84,2 г., 970,0 мл. особо опасного наркотического средства «концентрат маковой соломы», ранее экстрагированная, количество которой в пересчете на сухой вес составляет 0,97 г., а в кармане куртки ОСОБА_3 мед. флакон с 6,0 мл. наркотического средства «опий ацетилированный», количество которого в пересчете на сухой вес составляет 0,014 г., которое он повторно изготовил и хранил для личного потребления без цели сбыта.
Будучи допрошенным в судебном заседании подсудимый ОСОБА_3 вину свою признал полностью и пояснил, что 12 февраля 2007 года примерно в 15.30 часов он возле кафе «555» по ул. Первомайской, 5 у незнакомого парня за 90 грн. купил наркотик в 5 мл. шприце для личного потребления. Когда шел домой через двор дома № 5, то был задержан работниками милиции, которые в присутствии понятых изъяли у него данный наркотик.15 августа 2007 года он в районе «Кристалла» за 40 грн. у незнакомого парня купил 2,5 мл. наркотика и в этот же день его снова задержали работники милиции, которые в присутствии понятых изъяли указанный наркотик. Также он 11 апреля 2008 года в квартире ОСОБА_4 АДРЕСА_3 вместе с ОСОБА_5 изготавливал наркотик из маковой соломы для личного употребления. Маковую солому варил в кастрюле в растворителе. Наркотик изготовить не успел, так как в квартиру зашли работники милиции и их задержали, вину признает полностью в содеянном раскаивается.
Кроме личного признания своей вины подсудимым ОСОБА_3 вина его полностью нашла свое подтверждение в судебном заседании и подтверждается: показаниями свидетелей, материалами уголовного дела.
Так, свидетель ОСОБА_5 пояснил, что он вместе с подсудимым ОСОБА_3 весной 2008 года находился в квартире у ОСОБА_4, которая живет на первом этаже девятиэтажного дома возле узла связи. ОСОБА_6 в кастрюле варил наркотик из маковой соломы. Однако он до конца не успел изготовить наркотик, так зашли работники милиции и их всех задержали.
Свидетель ОСОБА_4 пояснила, что подсудимый ОСОБА_6 в начале апреля 2008 года пришел к ней домой. Также у неё в квартире вместе с ОСОБА_6 тогда находился и ОСОБА_5. Они оба были на кухне. Там на кухне ОСОБА_6 в кастрюле из маковой соломы варил «ширку». Затем пришли работники милиции и всех задержали, а наркотик изъяли.
Свидетель ОСОБА_7 пояснил, что 11 апреля 2008 года в квартире ОСОБА_4 по ул. К.Либкнехта был задержан подсудимый ОСОБА_6 который в кастрюле, с использованием ацетона, варил наркотик. Также там находился и ОСОБА_5. ОСОБА_6 и ОСОБА_5 были задержаны, а наркотик и оборудование, в котором варился наркотик, были изъяты.
Также вина подсудимого ОСОБА_3 подтверждается: протоколами изъятия у подсудимого ОСОБА_3 наркотических средств ( т.1 л.д.9; т.2 л.д.:6), протоколом осмотра и изъятия наркотических средств, растворителя и посуды по месту жительства ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2, где подсудимый ОСОБА_3 изготавливал наркотическое средство ( т.3 л.д.6), заключениями химических экспертиз, согласно которых установлено, что вещество изъятое у подсудимого ОСОБА_3 является наркотическим средством ( т.1 л.д.23-24; т.2 л.д.17-18; т.3 л.д.79-80).
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что действия подсудимого ОСОБА_3 органами досудебного следствии правильно квалифицированные по ч.2 ст. 309 УК Украины - незаконное приобретение, изготовление и хранение наркотических средств без цели сбыта, совершенное повторно.
Назначая подсудимому меру наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления им совершенного, его личность, признание вины, раскаяние в содеянном, а также то, что он ранее судимый, совершил преступление в период отбывания наказания, поэтому учитывая все смягчающие и отягчающие вину подсудимому обстоятельства, суд приходит к выводу, что мерой наказания ему должно быть лишение свободы с частичным присоединением наказания по приговору Никопольского горрайсуда от 19 июля 2006 года с отбыванием наказания в уголовно-исполнительном учреждении.
Вещественные доказательства: наркотические средства, механический пресс и металлический ковш со следами наркотических средств, медицинские шприцы, два фрагмента ткани и два пакета из полимерного материала со следами наркотических средств, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств при УМВД Украины в Днепропетровской области ( т.1 л.д.28; т.2 л.д.22; т.3 л.д.87-88) уничтожить.
Руководствуясь ст.ст. 323,324 УПК Украины, суд, -
ОСОБА_3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 309 УК Украины и назначить ему наказание в виде трех лет лишения свободы.
Согласно ч.1 ст. 71 УК Украины по совокупности приговоров частично в виде шести месяцев лишения свободы присоединить наказание по приговору Никопольского горрайсуда от 19 июля 2006 года и окончательно назначить наказание ОСОБА_3 в виде трех лет шести месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в уголовно-исполнительном учреждении.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_3 оставить содержание под стражей, исчисляя срок отбывания наказания с 12 апреля 2008 года.
Вещественные доказательства: наркотические средства, механический пресс и металлический ковш со следами наркотических средств, медицинские шприцы, два фрагмента ткани и два пакета из полимерного материала со следами наркотических средств, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств при УМВД Украины в Днепропетровской области ( т.1 л.д.28; т.2 л.д.22; т.3 л.д.87-88) уничтожить после вступления приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в пятнадцатидневный срок в судебную палату по уголовным делам апелляционного суда Днепропетровской области всеми участниками процесса со дня его провозглашения и осужденным в такой же срок со дня получения копии приговора, через Никопольский горрайсуд.
Судья