№ 143/239/17
ВИРОК
Іменем України
06.04.2017р. Погребищенський районний суд Вінницької області
в складі: головуючого - судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
В ході судового розгляду беззаперечно встановлено, що 11.11.2016р. близько 10 год. ОСОБА_4 , маючи умисел на викрадення чужого майна, прийшов до домогосподарства ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що по АДРЕСА_3 . Реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, переконавшись в тому, що за ним ніхто не спостерігає, підійшов до житлового будинку, де під стіною взяв палицю, якою вподальшому прибив три індики, які знаходилися на подвір`ї перед будинком ОСОБА_5 , після чого таємно, умисно, повторно, шляхом вільного доступу, викрав три індики вагою по 2,5 кг. кожен, ціною 75 грн. за 1 кг. живої ваги індика, після чого з місця події зник, викраденими індиками розпорядився на власний розсуд, чим завдав потерпілому ОСОБА_5 матеріальної шкоди на загальну суму 562 грн. 50 к.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю, за обставин викладених у обвинувальному акті, щиро каявся.
Потерпілий ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву у якій вказав, що шкода завданим кримінальним правопорушенням йому відшкодована повністю, а тому просить обвинуваченого суворо не карати.
Оскільки обвинувачений ОСОБА_4 визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення повністю, його показання відповідають фактичним обставинам справи і учасниками процесу не оспорюються, його позиція є добровільною та істинною, то суд, відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, за згодою всіх учасників судового розгляду, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне кваліфікувати дії обвинуваченого ОСОБА_4 за ч.2 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.
Як особа ОСОБА_4 за місцем проживання характеризується позитивно (а. с. 27), на обліку у лікаря нарколога і у лікаря психіатра не перебуває (а. с. 26). Раніше судимий.
При призначенні покарання, суд враховує характер і ступінь тяжкості злочину, конкретні обставини справи, вказані дані про особу ОСОБА_4 , його щире каяття, активне сприяння розкриттю даного злочину, що відповідно до ст.66 КК України є обставинами, які пом`якшують покарання.
Обставин, як б згідно зі ст.67 КК України обтяжували покарання обвинуваченому, судом не встановлено.
З врахуванням всіх обставин справи та особи обвинуваченого ОСОБА_4 суд вважає за необхідне призначити йому покарання в межах санкції ч.2 ст. 185 КК України у виді арешту. Обрана міра покарання за глибоким переконанням суду відповідає не тільки тяжкості вчиненого злочину, обставинам справи, але й особі обвинуваченого, є обґрунтованою та буде відповідати цілям покарання.
Враховуючи роз`яснення, що містяться у абз.2 п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 24.10.2003р. «Про практику призначення судами кримінального покарання», згідно з якими, коли особа, щодо якої було застосоване звільнення від відбування покарання з випробуванням, вчинила до постановлення вироку в першій справі інший злочин, за який вона засуджується до покарання, що належить відбувати реально, застосовування принципів поглинання, часткового чи повного складання призначених покарань не допускається. За таких умов кожний вирок виконується самостійно, то вирок Погребищенського районного суду Вінницької області від 18.01.2017р. про засудження ОСОБА_4 за ч.3 ст.185 КК України слід виконувати самостійно.
Судових витрат у справі немає.
Речові докази відсутні.
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 не обирався.
Цивільний позов у справі не заявлявся.
Керуючись ч.2 ст.185 КК України, ст. ст. 368, 370, 374 КПК України, суд, -
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.185 КК України та призначити покарання у виді арешту на строк 3 (три) місяці.
Початок строку покарання засудженому ОСОБА_4 рахувати з моменту приведення вироку до виконання.
На підставі ч.4 ст.70 КК України вирок Погребищенського районного суду Вінницької області від 18.01.2017р. про засудження ОСОБА_4 за ч.3 ст.185 КК України виконувати самостійно.
Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Вінницької області через Погребищенський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення, а засудженому у той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя