Справа №591/6888/15-к Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-сс/788/359/17 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
Категорія - Скарги на постанови про відмову в порушенні кримінальної справи та про закриття кримінальної справи
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 серпня 2017 року колегія суддів з розгляду справ та матеріалів кримінального судочинства Апеляційного суду Сумської області в складі:

судді-доповідача - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_5

розглянула у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Суми клопотання ОСОБА_6 про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали слідчого судді Зарічного районного суду м. Сум від 21 червня 2017 року, якою відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_7 на постанову про закриття кримінального провадження,

учасників кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_8

потерпілого ОСОБА_9

представника потерпілого адвоката ОСОБА_10 ,

ВСТАНОВИЛА:
28.07.2017 на адресу Апеляційного суду Сумської області надійшла апеляційна скарга ОСОБА_9 на ухвалу слідчого судді Зарічного районного суду м. Сум від 21.06.2017, якою було відмовлено у задоволенні його скарги на постанову слідчого СВ прокуратури Сумської області від 30.03.2017 про закриття кримінального провадження за ч.1 ст.367 КК України відносно працівників поліції у зв`язку з відсутністю в діянні складу злочину, в якій він просить скасувати ухвалу слідчого судді і постановити нову ухвалу, якою задовольнити його скаргу та скасувати постанову про закриття кримінального провадження із направленням справи до прокуратури для проведення досудового розслідування. Крім того, у вказаній апеляційній скарзі ОСОБА_9 просить поновити строк апеляційного оскарження даного рішення слідчого судді.

Вислухавши суддю-доповідача, доводи потерпілого ОСОБА_9 та його представника ОСОБА_10 , які просили поновити строк апеляційного оскарження ухвали слідчого судді, доводи прокурора ОСОБА_8 , який заперечив щодо поновлення строку апеляційного оскарження, перевіривши матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити вказане клопотання та поновити строк апеляційного оскарження.

Відповідно до вимог п.3 ч.2 ст.395 КПК України, апеляційна скарга може бути подана на ухвалу слідчого судді протягом п`яти днів з дня її оголошення.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що ухвалою слідчого судді Зарічного районного суду м. Сум від 21.06.2017 було відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_9 на постанову слідчого СВ прокуратури Сумської області від 30.03.2017 про закриття кримінального провадження.

05.07.2017 до апеляційного суду на вказане рішення слідчого судді надійшла апеляційна скарга ОСОБА_9 , яка ухвалою судді Апеляційного суду Сумської області від 06.07.2017 була повернута останньому у зв`язку із пропуском строку апеляційного оскарження та не порушенням питання про його поновлення.

Зважаючи на фактичні обставини кримінального провадження, а також на те, що апеляційна скарга була подана із незначним пропуском строку апеляційного оскарження, то він підлягає поновленню, а клопотання задоволенню.

Керуючись ст.ст.404, 405, 407, 418 і 419 КПК України, колегія суддів,

ПОСТАНОВИЛА:
Клопотання ОСОБА_6 задовольнити.

Поновити ОСОБА_11 строк апеляційного оскарження ухвали слідчого судді Зарічного районного суду м. Сум від 21 червня 2017 року, якою відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_7 на постанову про закриття кримінального провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4