Гусятинський районний суд Тернопільської області
Справа № 596/224/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Гусятинський районний суд Тернопільської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю: прокурора ОСОБА_3
представника установи виконання
покарань ОСОБА_4
засудженого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Гусятин в режимі відеоконференцзв`язку між Гусятинським районним судом Тернопільської області та Копичинецькою виправною колонією Тернопільської області № 112 справу за поданням адміністрації Копичинської ВК №112 справу про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Сімферополя АР Крим, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із середньо-технічною освітою, одруженого, до засудження працюючого старшим майстром по обробці крабового цеху рибальського колгоспу Восход с. Аян Аяно-Майського району Хабаровського краю РФ, раніше не судимого.
Засуджений: 23.04.2012 року колегією суддів Центрального районного суду м.Сімферополя АР Крим за ст. 93 п. а КК України (в редакції 1960 року) до 10 років позбавлення волі з конфіскацією всього особисто йому належного майна.
Ухвалою Гусятинського районного суду Тернопільської області від 12.03.2016 року зараховано в строк відбування покарання за вироком колегії суддів Центрального районного суду м. Сімферополя АР Крим від 23.04.2012 року строк попереднього ув`язнення в період з 04.04.2011 року по 18.04.2013 року, у відповідності до ст. 72 ч.5 КК України з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі.
Ухвалою Гусятинського районного суду Тернопільської області від 03.08.2016 року виправлено описку, допущену в ухвалі Гусятинського районного суду Тернопільської області від 12.03.2016 року, та вважати правильним зарахування в період з 04.04.2011 року по 19.07.2012 року та з 22.04.2013 року по 28.09.2013 року,-
Адміністрація колонії і спостережна комісія звернулись до суду із поданням про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання на невідбутий строк покарання засудженого ОСОБА_5 .
Із матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_5 відбуває покарання з 04.04.2011 року і вже відбув 2/3 строку: 14.01.2017 року.
Засуджений ОСОБА_5 за час утримання в Сімферопольському слідчому ізоляторі характеризувався посередньо, порушень режиму утримання не допускав, стягнень та заохочень не мав.
Міру призначеного судом покарання у Копичинській виправній колонії (№112) відбуває з 06.08.2012 року. За період відбування покарання характеризувався негативно, допустив 4 порушення встановленого порядку відбування покарання, за які було накладено дисциплінарні стягнення. Однак після проведеної з ним індивідуально-виховної та профілактичної роботи змінив свою поведінку !в кращу сторону. Стягнення погашені у встановленому законом порядку. На даний час характеризується позитивно. Дотримується норм, які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядок дня установи.
Працевлаштований на виробництві установи у бригаді № 35 (плетіння меблів з ротангу). Приймає участь в роботах по благоустрою території та приміщень місця позбавлення волі. До праці відноситься сумлінно, добросовісно. Своєю поведінкою та ставленням до праці подає позитивний приклад для інших засуджених. За сумлінну поведінку, ставлення до праці та перевиконання норм виробітку заохочувався адміністрацією колонії. Має 6 заохочень.
У період з 16.04.2013 року по 06.10.2013 року тимчасово переводився у Сімферопольський слідчий ізолятор, у зв`язку із направленням кримінальної справи на новий апеляційний розгляд. За час перебування в установі характеризувався негативно, допустив 1 порушення вимог режиму утримання, за яке притягувався до дисциплінарної відповідальності. Стягнення погашене у встановленому законом порядку. Заохочень не мав.
Приймав участь у програмах диференційованого виховного впливу на засуджених «Духовне відродження» та «Підготовка до звільнення», які реалізував у повному обсязі.
На заходи виховного та профілактичного впливу реагує правильно. До
представників адміністрації відноситься ввічливо, виконує їх законні вимоги. Із засудженими не конфліктує, підтримує дружні стосунки. Вину у скоєному злочині визнає, розкаюється у вчиненому.
За час відбування покарання засуджений ОСОБА_5 сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.
Заслухавши засудженого, представника адміністрації колонії, думку прокурора, суд вважає, що ОСОБА_6 своєю сумлінною поведінкою, чесним ставленням до праці довів своє виправлення, а тому його слід умовно-достроково звільнити від відбування покарання.
Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст. 336 КПК України судове засідання здійснювалось в режимі відеоконференції під час трансляції з Копичинської виправної колонії.
Керуючись ст.81 КК України, ст.ст.369-372, 537, 539 КПК України, ст. 154 КВК України, -
Подання адміністрації Копичинської виправної колонії № 112 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 , задовольнити.
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити умовно-достроково від відбування покарання на невідбутий строк покарання, який становить 2 (два) роки 4 (чотири) місяці 21 (двадцять один) день.
На ухвалу суду протягом семи днів з дня її оголошення прокурор, засуджений вправі подати апеляції до апеляційного суду Тернопільської області.
Суддя підпис
Суддя Гусятинського районного суду ОСОБА_1