Справа № 500/383/17
Провадження № 1-кп/500/185/17
УХВАЛА

про повернення обвинувального акта прокурору
07 лютого 2017 року м. Ізмаїл

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

учасники кримінального провадження:

прокурор ОСОБА_3

обвинувачений ОСОБА_4

захисник ОСОБА_5

потерпілий ОСОБА_6

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Ізмаїлі обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ізмаїл Одеської області, громадянина України, українця, зі середньою освітоюЮ не працюючого, одруженого, зареєстрованого та мешкаю чого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: - 05.11.1997р. Ізмаїльським міськрайсудом за ч.3 ст.140 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки; - 16.04.1999р. Ізмаїльським міськрайсудом за ч.2 ст.141, ч.3 ст.140, ст.42 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки; - 23.07.2002р. Ізмаїльським міськрайсудом за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.190, ч.3 ст.357, ст.70 КК України до 3 років та 6 місяців позбавлення волі; - 27.07.2006р. Ізмаїльським міськрайсудом за ч.2 ст.187 КК України до 8 років позбавлення волі з конфіскацією майна, звільнився 31.03.2014р. по відбуттю покарання; Та якому 22.01.2016р. СВ Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області оголошено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, та якому 22.01.2016р. СВ Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області оголошено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, на теперішній час обвинувальний акт за вказаним кримінальним правопорушенням перебуває у прокурора Білгород-Дністровської місцевої прокуратури Одеської області,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Ухвалою від 30 січня 2017 року було призначено підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 просив призначити справу до судового розгляду, посилаючись на те, що обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування складені у відповідності до ст. 291 КПК України, і відповідно до ст. 314 КПК України можливо призначити судовий розгляд на підставі вказаного обвинувального акту.

Потерпілий ОСОБА_6 підтримав думку прокурора.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 просили повернути обвинувальний акт прокурору, мотивуючи тим, що в обвинувальному акті в порушення п. 1 ч.2 ст. 291 КПК України неправильно вказаний реєстраційний номер кримінального провадження, тв. відповідно до п.2 Реєстру матеріалів досудового розслідування внесені відомості до ЄРДР по кримінальному провадженню за № 003813, що вказаний в обвинувальному акті, а відповідно до п.3 Реєстру матеріалів досудового розслідування доручення про проведення досудового розслідування по кримінальному провадженню за № 0003813 слідчому ОСОБА_7 .

Прокурор ОСОБА_3 стверджує, що припущена помилка, а саме неправильно вказаний номер кримінального провадження, внесеного до ЄРДР не може бути підставою для повернення обвинувального акту.

Суд, заслухавши думки учасників судового провадження, дослідивши обвинувальний акт з додатками, приходить до висновку, що він на підставі п. 1 ч. 2 ст. 291 КПК України в обвинувальному акті має містити відомості про найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер.

Відповідно обвинувального акту, затвердженого прокурором ОСОБА_3 24 січня 2017 року, у кримінальному провадженні, внесен6ому до ЄРДР за № 003813 від 20.12.2016р. за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбачено ч.2 ст. 185 КК України та п.2 Реєстру матеріалів досудового розслідування про внесення відомостей до ЄРДР вказаний також номер кримінального провадження 003813, а в супровідних документах вказано, що направляється кримінальне провадження, внесеного до ЄРДР за № 0003813.

Таким чином, у зв`язку з тим, що обвинувальний акт з додатками не відповідають вимогам п.1 ч.2 ст. 291 КПК України, фактично такого кримінального провадження в ЄРДР не внесено, суд приходить до висновку, що він в силу п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України підлягає поверненню прокурору.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, повернути прокурору Ізмаїльської місцевої прокуратури для усунення протягом розумного строку вказаних в ухвалі виявлених недоліків.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області протягом 7 діб з моменту проголошення, а обвинуваченим ОСОБА_4 у той же самий термін з моменту вручення йому копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, у разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення Апеляційним судом Одеської області.

Учасники судового провадження мають право отримати копію ухвали в суді, а обвинуваченому та прокурору вручити копію ухвали негайно після її проголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1