Справа № 509/2475/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 липня 2017 року
Слідчий суддя Овідіопольського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю: прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника підозрюваної адвоката ОСОБА_5 , перекладача ОСОБА_6 , підозрюваного ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Овідіополь клопотання слідчого Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_8 , погоджене з процесуальним керівником прокурором Іллічівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Грузії, громадянин Грузії, маючого середню освіту, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, офіційно не працюючого, на території Одеської області офіційно не проживає та офіційно на території України не зареєстрований, раніше не судимий на території України,

підозрюваного у скоєні злочину, передбаченого ст.185 ч.3 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Як вибачається з клопотання та матеріалів кримінального провадження, 03 липня 2017 року, близько о 13 год. 00 хв., ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , направлений на таємне викрадення чужого майна. Рухаючись на автомобілі марки "BMW" д/з НОМЕР_1 , останні направились на територію ж/м "7 Небо" смт. Авангард Овідіопольського району Одеської області.

Так, реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_7 разом із невстановленою особою близько о 14 год. 00 хв., увійшли до багатоповерхового будинку АДРЕСА_1 та піднялись на четвертий поверх, вищевказаного будинку.

В подальшому, ОСОБА_7 разом із невстановленою особою підійшли до однієї з квартир, а саме до квартири АДРЕСА_2 , перевірили наявність її мешканців та впевнившись, що їх дії ніким не будуть помічені та ніхто не зможе завадити злочинним діям, за допомогою відмичок, які заздалегідь підготували для вчинення злочину, відчинили вхідні двері та проникли до даної квартири.

Знаходячись в приміщені якої ОСОБА_7 разом із невстановленою особою, діючи умисно, таємно, з корисливих мотивів, викрали майно, а саме: ноутбук марки "НР", чорного кольору, приблизною вартістю 15000 грн., чоловічий годинник "GSHOK", білого кольору, вартістю 3800 грн., чоловічий годинник "GSHOK", білого кольору, вартістю 2700 грн., чоловічий хромований годинник з чорним ременем марки "Patek Philip", вартістю 2700 грн., чоловічий хромований годинник з каучуковим ременем марки "Tac HoiR", вартістю 2700 грн., чоловічий хромований годинник з сірим ременем марки "Braitlin", вартістю 2700 грн., чоловічий металевий годинник з металевим ременем марки "Venger", вартістю

8000 грн., чоловічий годинник хромований, вартістю 2700 грн., золотий браслет марки "Bercaru" 40 гр., вартістю 25000 грн., каучуковий браслет марки "Zancan", вартістю 16000 грн., чоловіча кожана сумка, коричневого кольору, вартістю 2700 грн., мужський клатч чорного кольору, вартістю

1350 грн., тактична сумка чорного кольору, з аптечним набором, вартістю 40000 грн.

Чим спричинили потерпілому ОСОБА_9 , матеріальну шкоду на суму 125 350 гривень. Викрадені речі помістили в автомобіль марки "BMW" д/з НОМЕР_1 та залишили місце скоєння кримінального правопорушення.

В подальшому розпорядитись викраденим майном на власний розсуд.

04.07.2017 року за даним фактом відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001414 за ч.3 ст.185 КК України.

05.07.2017 року о 18 год. 00 хв. ОСОБА_7 затриманий в порядку ст.208 КПК України.

06.07.2017 року ОСОБА_7 повідомлено про підозру за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Слідчий та прокурор клопотання підтримали, просять його задовольнити.

Підозрювана та захисник проти задоволення клопотання заперечують.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши додані до клопотання докази, вважаю, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, з наступних підстав.

ОСОБА_7 обґрунтовано підозрюється у скоєні умисного, корисливого тяжкого злочину.

Обґрунтованість пред`явленої підозри підтверджується:

- заявою потерпілого ОСОБА_9 про вчинення кримінального правопорушення, а саме таємного викрадення майна;

- протоколом огляду місця події від 04.07.2017 року;

- протокол обшуку житла від 05.07.2017 року;

- протоколами огляду речових доказів від 05.07.2017 року.

У відповідності з вимогами ч.1 ст.177 КПК України під час досудового розслідування встановлена наявність ризиків, які унеможливлюють застосування більш м`якого виду запобіжного заходу, а саме:

- п.1 ч.1 ст.177 КПК України: може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, так як підозрюваний є громадянином іншої держави, Республіки Грузія, не має стійких соціальних зв`язків, оскільки не одружений та не має на утриманні неповнолітніх дітей;

- п.5 ч.1 ст.177 КПК України: може вчиняти інші кримінальні правопорушення, так як підозрюваний не працевлаштований, отже постійного джерела доходів не має.

З урахуванням тяжкості злочину в якому підозрюється ОСОБА_7 та зв`язку з тим, що він підозрюється у вчиненні злочину без застосування насильства, вважаю необхідним визначати розмір застави, але з урахуванням того, що злочином заподіяна шкода потерпілому у сумі 125350 грн., у максимальному розмірі, передбаченому п.2 ч.5 ст.182 КПК України.

При цьому вважаю за необхідне роз`яснити підозрюваній або заставодавцю, що вони мають право в будь-який момент внести заставу в розмірі, визначеному в ухвалі суду.

Керуючись ст.ст.188-190 КПК України,-
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Обрати у відношенні підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в Одеському Слідчому Ізоляторі № 21 УДПС України в Одеській області строком до 18 години 00 хвилин 02.09.2017 року.

Строк дії ухвали слідчого судді становить 60 днів і обчислюється з моменту затримання з 18.00 год. 05.07.2017 року до 18.00 год. 02.09.2017 року.

Ухвала слідчого судді про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою припиняє свою дію 02 вересня 2017 року о 18.00 год.

Встановити підозрюваному ОСОБА_7 заставу в розмірі 128000 грн., яку внести у вигляді коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок.

Роз`яснити підозрюваній або заставодавцю, що вони мають право в будь-який момент внести заставу в розмірі, визначеному в ухвалі суду.

У разі внесення застави, покласти на підозрюваного ОСОБА_7 наступні обов`язки:

- прибувати до слідчого, прокурора або суду за першою вимогою;

- не відлучатися з Одеської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Ухвала може бути оскаржена до палати по кримінальним справам апеляційного суду Одеської області на протязі п`яти днів з дня її проголошення, а іншими особами з дня її отримання.

Слідчий суддя ОСОБА_1