Справа № 496/659/17
Провадження № 1-кс/496/423/17
У Х В А Л А
12 квітня 2017 року Біляївський районний суд Одеської області у складі:

Слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Біляївка клопотання слідчого СВ Біляївського ВП ГУНП України в Одеській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № №0000160 від 02.03.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 122 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду із клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ до медичної документації ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю тимчасового вилучення усіх документів, з яких складаються зазначені медична документація, що знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою АДРЕСА_1 .

Мотивує тим, що 01.03.2017, близько 22:30год., ОСОБА_6 за попередньою змовою з ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння та маючи умисел на заволодіння чужим майном, діючи з корисливих мотивів, переконавшись у таємності своїх дій, перелізли через паркан на територію присадибної ділянки, розташованої за адресою АДРЕСА_2 , де ОСОБА_7 через вікно проник до житлового будинку. Далі ОСОБА_7 відчинив вхідні двері, та ОСОБА_6 та ОСОБА_8 пройшов до приміщення будинку, де вони намагались викрасти продукти харчування у вигляді хліба, ковбаси, та інших продуктів, однак з причин, що не залежали від них не змогли закінчити злочин до кінця, так як до них вийшов потерпілий ОСОБА_5 , та побачив їх злочинні дії. Після чого продовжуючи свою злочину діяльність, ОСОБА_7 схопив потерпілого ОСОБА_5 ззаду за тулуб, діючи навмисно, з метою нанесення тілесних ушкоджень невизначеного ступеню тяжкості, оскільки зустрів спротив потерпілого ОСОБА_5 при спробі покинути місце вчинення злочину, а ОСОБА_6 в той же самий час, з метою нанесення тілесних ушкоджень невизначеного ступеню тяжкості потерпілому ОСОБА_5 , діючи навмисно, утримуючи в правій руці кухонний ніж, який знайшов в кімнаті будинку, наніс 14 ударів по тулубу та череву потерпілого, заподіявши останньому тілесні ушкодження у вигляді проникаючих ножових поранень черевної порожнини з пошкодженням внутрішніх органів, які відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень, після чого ОСОБА_7 , ОСОБА_6 та ОСОБА_8 покинули місце вчинення злочину. Встановлено, що потерпілий ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебував на стаціонарному лікуванні в ІНФОРМАЦІЯ_2 з діагнозом проникаючі ножові поранення черевної порожнини з пошкодженням внутрішніх органів. Виходячи з того, що для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння та подальшого обрання покарання за скоєний злочин, виникла необхідність в проведенні судово-медичної експертизи відносно ОСОБА_5 . Дані про стан здоров`я підозрюваного ОСОБА_5 та причини перебування в ІНФОРМАЦІЯ_2 містяться тільки в медичній документації, яка перебуває в ІНФОРМАЦІЯ_2 . Враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що медична документація відносно потерпілого ОСОБА_5 має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до медичної документації потерпілого ОСОБА_5 , що зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованій за адресою АДРЕСА_1 , а також отримати можливість вилучення медичної документації для направлення за місцем проведення судово-медичної експертизи, у зв`язку з чим слідчий звернувся до суду з клопотанням.
В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання слідчого, посилаючись на вищенаведені обставини.

Вислухавши пояснення прокурора, вивчивши матеріали справи, вважаю, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав:

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчім суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Клопотання відповідає вимогам ч.2 ст. 160 КПК України.

Прокурор довів наявність підстав, передбачених ч.ч.5,6 ст. 163 КПК України.

Враховуючи викладене, вважаю клопотання обґрунтованим, та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, суд
У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Біляївського ВП ГУНП України в Одеській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю задовольнити.

Надати слідчому СВ Біляївського ВП ГУНП України в Одеській області ОСОБА_4 тимчасовий доступ до медичної документації ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю вилучення усіх документів, з яких складаються зазначені медична документація, що знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою АДРЕСА_1 .

Роз`яснити відповідним посадовим особам ІНФОРМАЦІЯ_3 положення ч.1 ст. 166 КПК України, за якою у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Строк дії ухвали один місяць.

Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Біляївського

районного суду Одеської області ОСОБА_1