Справа №370/1579/16-к
"27" березня 2017 р. Макарівський районний суд Київської області у складі: судді ОСОБА_1 ,
із секретарем ОСОБА_2 ,
прокурором ОСОБА_3 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду смт Макарів Макарівського району Київської області кримінальне провадження за обвинуваченням
ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185, ч.1 ст.345 КК України,
В с т а н о в и в:
ОСОБА_4 обвинувачується у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185, ч.1 ст.345 КК України.
В підготовчому судовому засіданні прокурором ОСОБА_3 заявлено клопотання про призначення кримінального провадження до судового розгляду, а також заявлено клопотання про заміну запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на тримання під вартою в СІЗО №13 м.Києва обвинуваченому ОСОБА_4 з посиланням на те, що у ході досудового розслідування обвинуваченому було обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, строк дії якого сплив 07.09.2016 року. обвинувачений неодноразово викликався до зали суду для участі в розгляді обвинувального акту, проте жодного разу не з`явився, причини неявки суду не повідомляв.
Водночас обвинувачений перебуває під вартою в кримінальному провадженні за обвинуваченням у вчинені іншого кримінального злочину, яке перебуває на розгляді у Бородянському районному суді Київської області.
З посиланням на вимоги ст.177, 314, 200 КПК України, прокурор вважає, що заміна запобіжного заходу обвинуваченому на тримання під вартою є єдиним можливим заходом забезпечення кримінального провадження, оскільки обвинувачений вже перебуває під вартою. Змінивши обвинуваченому запобіжний захід не пов`язаний з триманням під вартою, право обвинуваченого ОСОБА_4 на розгляд кримінального провадження щодо нього в розумні строки може без заперечень порушитися, оскілки його доставка в судові засідання для безпосереднього висловлення своєї позиції щодо пред`явленого обвинувачення буде неможливою.
Прокурор просить змінити обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжний захід з домашнього арешту на тримання під вартою в СІЗО №13 міста Києва, а також призначити кримінальне провадження до судового розгляду.
Суд заслухав думку обвинуваченого ОСОБА_4 , який не заперечував проти призначення справи до слухання, але заперечив проти зміни запобіжного заходу, просив залишити запобіжний захід у вигляді домашнього арешту. Також пояснив, що в Шевченковському районному суді міста Києва перебуває кримінальне провадження відносно нього за обвинуваченням у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України. Крім того, Макарівським районним судом йому обирався запобіжний захід у вигляді тримання під вартою за іншим кримінальним провадженням.
Суд, заслухавши думки учасників підготовчого судового засідання, вважає, що клопотання про зміну запобіжного заходу з домашнього арешту на тримання під вартою обвинуваченому підлягає задоволенню за таких підстав.
На підставі п.2 ч.2 ст.183 КПК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою застосовується до раніше судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до трьох років, виключно у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених ст.177 цього кодексу, буде доведено, що перебуваючи на волі, ця особа переховувалась від органу досудового розслідування чи суду, перешкоджала кримінальному провадженню або їй повідомлено про підозру у вчиненні іншого злочину.
Встановлено, що обраний 08.07.2016 року обвинуваченому ОСОБА_4 , який раніш притягувався до кримінальної відповідальності, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту сплинув 07.09.2016 року. В теперішній час обвинувачений перебуває під вартою по кримінальному провадженню, яке за підсудністю передано до іншого суду.
Таким чином, клопотання про зміну запобіжного заходу з домашнього арешту на тримання під вартою підлягає задоволенню.
Встановлено, що відсутні підстави для закриття провадження, передбачені пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 КПК України,
Обвинувальний акт відповідає вимогам, встановленим ст.291 КПК України.
Кримінальне провадження підсудне Макарівському районному суду Київської області.
Підстави для зупинення підготовчого провадження на підставі ст. 335 КПК України відсутні.
Інших клопотань учасниками кримінального провадження заявлено не було.
Сторони вважають за можливе призначити дане кримінальне провадження до судового розгляду.
Керуючись вимогами ст.193, 314-316, 372 КПК України, суд
У х в а л и в :
Змінити обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжний захід з домашнього арешту на тримання під вартою в СІЗО №13 міста Києва строком на 60 днів, а саме до 25.05.2017 року включно.
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185, ч.1 ст.345 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 20.04.2017 року на 15.00 годин, що відбудеться в залі судових засідань №1 у приміщенні Макарівського районного суду Київської області за адресою: вул.Димитрія Ростовського, 35, смт Макарів, Київська область.
У судовий розгляд викликати: прокурора Макарівського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури, доставити обвинуваченого ОСОБА_4 , викликати потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , явка яких є обов`язковою.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя