Cправа № 750/2697/17
Провадження № 1-кс/750/706/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 березня 2017 року м. Чернігів
Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

розглянувши скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора, щодо нездійснення ним процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений строк,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність керівника Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , яка полягає у невнесенні відомостей за його повідомленням № 29 від 02.03.2017 про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

У судове засідання особа, яка подала скаргу ОСОБА_4 не з`явився, зазначивши у своїй скарзі про розгляд скарги в його відсутність, де він просив задовольнити скаргу та поновити строк на оскарження, оскільки такий пропущений із поважних причин.

Прокурор у судовому засіданні заперечував проти задоволення тієї, зазначивши, що відповідне повідомлення про кримінальне правопорушення дійсно було отримане прокуратурою, проте воно не містило даних щодо вчинення злочину, що й не потягло внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Заслухавши пояснення прокурора, а, також дослідивши в судовому засіданні безпосередньо скаргу та долучені до неї матеріали, суд доходить висновку, що за результатами розгляду скарги, таку належить задовольнити.

Відповідно до ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення й стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод ще й законних інтересів. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав. Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

З наданих суду матеріалів слідує, що ОСОБА_4 02.03.2017 дійсно звертався до керівника Чернігівської місцевої прокуратури з повідомленням про вчинення кримінального правопорушення, у якій просив внести його відомості про вчинення кримінального правопорушення за обставинами викладеними в повідомленні до Єдиного реєстру досудового розслідування, однак відомості, які те містило, станом на момент розгляду скарги так і не були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Разом із тим, як слідує із ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним із будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Частина 4 означеної статті передбачує, що слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву, чи повідомлення. Відмова в прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Ураховуючи, що вищезазначені вимоги частин 1 та 4 ст. 214 КПК України в даному випадку виконані не були, скаргу належить визнати обґрунтованою й задовольнити.

Керуючись ст. ст. 214, 303, 305, 306, 307 КПК України,
у х в а л и в :

Скаргу ОСОБА_4 задовольнити.

Зобов`язати компетентних посадових осіб Чернігівської місцевої прокуратури внести відомості ОСОБА_4 за його повідомленням № 29 від 02.03.2017 про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1