Справа № 496/683/15-к
Провадження № 1-кс/496/72/15
У Х В А Л А
12 лютого 2015 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області

у складі: слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Біляївка клопотання прокурора Біляївської міжрайонної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, за матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000091 від 29.01.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 187 ч.3 України,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло клопотання прокурора Біляївської міжрайонної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю.

В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що 29.01.2015 біля 20.30 год. невстановлений злочинець зайшов на подвір`я будинку по АДРЕСА_1 , де на порозі будинку наніс декілька ударів палкою власниці ОСОБА_4 , увірвався до будинку, зв`язав руки потерпілій та відкрито заволодів грошима в сумі 1500 гривень. За даним фактом 29.01.2015 року розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 187КК України. В ході виконання доручення слідчого були встановлені наступні ретрансляційні антени мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у зоні покриття за адресою: АДРЕСА_1 : LAC 41000, CID 60654; 60651, 60652, Біляївський р-н смт.Хлібодарське СП №1: LAC42003, CID: 60695, 60692, 60691, 60693, 60696, 60481, 60622, Біляївський р-н с.Петродолинське АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_2 »:LAC 41003, CID 61976, 61973, 61971, 42241, 61974, АДРЕСА_2 : LAC 42003, CID 60695, 60692, 60691, 60693, 60696, 60481, 60622, а/д «Одеса - Кучургани», Біляївський р-н с.В.Дальник АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: LAC 41000, CID 60651, 60653, 60372, LAC 42003, CID 42422, 60692, 60693, 60695, 42423. Вказана інформація перебуває в електронних документах оператора телекомунікації (мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ») та відповідно до положень п.7 ч.1 ст.162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці, але без отримання доступу до вказаної інформації неможливо встановити, які абоненти мобільного зв`язку на момент вчинення злочину перебували в районі його вчинення. Проте, у випадку отримання тимчасового доступу до вказаних документів, інформація, яка в них міститься може бути використана як доказ перебування певної особи у місці вчинення злочину, та дозволить проводити подальші слідчі дії із вказаною особою, в тому числі пред`явлення її для впізнання свідкам по справі. Іншими способами довести обставини, перебування певної особи у місці вчинення злочину та встановити її особистість, неможливо, у зв`язку з чим слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » до судового засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Вислухавши пояснення прокурора, дослідивши додані до клопотання документи, матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Клопотання відповідає вимогам КПК України.

Згідно з ч.5,6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг,їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Прокурором доведено, що документи перебувають у володінні юридичної особи ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні - можуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення та мати доказове значення у справі.

Одержати зазначені документи іншими способами не можливо, оскільки згідно зі ст.9 Закону України «Про телекомунікації» охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією та законами України. Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонено, крім випадків, передбачених законом. Оператори, провайдери телекомунікацій зобов`язані вживати відповідно до законодавства технічних та організаційних заходів із захисту телекомунікаційних мереж, засобів телекомунікацій, інформації з обмеженим доступом про організацію телекомунікаційних мереж та інформації, що передається цими мережами.

Враховуючи викладене, суд вважає, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 159-164,166 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому Біляївського РВ(з обслуговування Біляївського району та м. Теплодар) ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_5 тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »), яке розташоване за адресою: АДРЕСА_3 та зобов`язати останнього надати інформацію про з`єднання абонентів «ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які в період часу з 17.00 год. 29.01.2015 року до 23.00 год. 30.01.2015 року виходили на зв`язок у зоні покриття наступних ретрансляційних антен мобільного зв`язку за адресою: АДРЕСА_1 : LAC 41000, CID 60654; 60651, 60652, Біляївський район смт. Хлібодарське СП №1: LAC 42003, CID: 60695, 60692, 60691, 60693, 60696, 60481, 60622, Біляївський район с.Петродолинське АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: LAC 41003, CID 61976, 61973, 61971, 42241, 61974, АДРЕСА_2 : LAC 42003, CID 60695, 60692, 60691, 60693, 60696, 60481, 60622, а/д «Одеса - Кучургани», Біляївський район с. В.Дальник АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: LAC 41000, CID 60651, 60653, 60372, LAC 42003, CID 42422, 60692, 60693, 60695, 42423.

Зазначену інформацію надати на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel, в якій обов`язково зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери учасників з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.

Строк дії ухвали один місяць.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1