Справа № 298/369/17
Номер провадження 1-в/298/13/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2017 року смт. Великий Березний

Великоберезнянський районний суд Закарпатської області в складі :

головуючої-судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

представника Великоберезнянського відділенн ОСОБА_3

розглянувши подання начальника Великоберезнянського відділення поліції Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області про встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , звільненого з Машівської виправної колонії №9 у зв`язку з відбуттям строку покарання 02.03.2016 році, громадянина України,

ВСТАНОВИВ:

Начальник Великоберезнянського відділення поліції Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області звернувся до суду з вищевказаним поданням, посилаючись на те, що ОСОБА_4 після звільнення з місць позбавлення волі на шлях виправлення не став. Після звільнення декілька разів був притягнутий до адміністративної відповідальності 11.06.2016 року за ст.. 175-1 ч.1 КУпАП., 26.07.2017 року за ст.173 КУпАП, 09.11.2016 року за ст. 173 КУпАП були зроблені офіційні попередження. Незважаючи на винесені йому офіційні письмові попередження про термінове припинення антигромадського способу життя і роз`яснено йому те, що до нього буде встановлено адміністративний нагляд із застосуванням встановлених обмежень, його антигромадська поведінка в громадських місцях свідчить про вперте небажання стати на шлях виправлення,внаслідок чого ОСОБА_4 залишається небезпечним для суспільства та може скоювати злочини. Тому вважає, що необхідно встановити відносно ОСОБА_4 адміністративний нагляд у вигляді обмежень.

У судовому засіданні представник Великоберезнянського відділу ОСОБА_3 подання підтримав, та просив встановити відносно ОСОБА_4 адміністративний нагляд з обмеженням, оскільки ОСОБА_4 після звільнення з місць позбавлення волі на шлях виправлення не став та систематично порушує громадський порядок.

В судовому засіданні ОСОБА_4 заперечував проти встановлення відносно нього адміністративного нагляду.

Заслухавши представника Великоберезнянського відділення ОСОБА_3 та пояснення ОСОБА_4 вивчивши матеріали подання , суд приходить до висновку, що зібраними доказами органом поліції стверджується, що ОСОБА_4 по місцю свого проживання характеризується задовільно, ніде не працює, схильний до скоєння повторних правопорушень та злочинів.

Сукупність цих доказів дає підстави суду встановити за ОСОБА_4 адміністративний нагляд.

На підставі викладеного, відповідно до п. в ст. 3, ст.ст. 5,6 Закону України Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі, суд,

УХВАЛИВ:

Подання начальника Великоберезнянського відділення поліції Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області про встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_4 - задовольнити.

Встановити за ОСОБА_4 адміністративний нагляд строком на 6 (шість) місяців.

Встановити ОСОБА_4 слідуючі обмеження:

заборонити вихід з будинку проживання з 22.00 до 06.00 год. наступного дня, за адресою с. Стужиця,41 Великоберезнянського району;

заборонити перебування та розпиття спиртних напоїв в місцях де спиртні напої продаються на розлив;

заборонити виїзд за межі району в особистих справах без відома та дозволу начальника Великоберезнянського відділення поліції Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ;

з`являтися для реєстрації в адміністративному будинку Великоберезнянського відділення поліції Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області кожну суботу місяця.

Ухвалу направити до Великоберезнянського відділення поліції Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області для виконання.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області через цей суд протягом семи діб з дня її винесення.

Суддя ОСОБА_1