Справа № 565/293/17
Провадження № 1-кс/565/48/17
У Х В А Л А
24 лютого 2017 року м. Вараш
Слідчий суддя Кузнецовського міського суду Рівненської області ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2
з участю: прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
підозрюваного ОСОБА_5
в с т а н о в и в:
21.02.2017 року отримане клопотання слідчого Варашського відділу поліції, погоджене прокурором Варашського відділу Сарненської місцевої прокуратури, про обрання підозрюваному ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді домашнього арешту на строк два місяці та зобов`язати прибувати за першою вимогою до слідчого. Клопотання слідчого обґрунтовується необхідністю забезпечення виконання підозрюваним процесуальних обов`язків, зокрема явки до слідчого, попередженню вчинення нових злочинів, кількістю злочинів, у вчиненні яких ОСОБА_5 підозрюється, обґрунтованістю підозри. Оскільки застосування іншого запобіжного заходу не забезпечить дотримання підозрюваним процесуальних обов`язків, надасть підозрюваному змогу вчиняти нові правопорушення та переховуватись від слідства.
Під час розгляду клопотання прокурор просив застосувати підозрюваному запобіжний захід у виді домашнього арешту з підстав, вказаних у клопотанні.
Захисник та підозрюваний під час розгляду клопотання просили відмовити у задоволенні клопотання і застосувати підозрюваному запобіжний захід, не пов`язаний з обмеженням свободи пересування. Підозрюваний також пояснив, що працює неофіційно і доглядає за хворою тіткою, а домашній арешт позбавить його можливості працювати і доглядати за тіткою.
Згідно із клопотанням слідчого ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні трьох злочинів, передбачених ч.2 ст.185 КК. Так, ОСОБА_5 підозрюється в тому, що в період з 10 січня до 23 січня 2017 року ввечері, діючи умисно, з корисливого мотиву, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, викрав із приміщення аптеки «Подорожник», що розташована на першому поверсі в будинку АДРЕСА_2 , два тонометри «Gamma Control» та один тонометр «Gamma Active» загальною вартістю 2131 гривня 97 копійок. На даний час підозрюваний перебуває на волі.
Заслухавши прокурора, захисника та підозрюваного, дослідивши клопотання та копії матеріалів досудового розслідування, керуючись законом, приходжу до наступного висновку.
Доказів на підтвердження необхідності догляду за хворою тіткою та про роботу підозрюваний не надав.
В свою чергу прокурор довів, що підозрюваному слід обрати запобіжний захід саме у виді домашнього арешту для запобігання ризикам, передбаченим пунктами 1, 5 ч.1 ст.177 КПК. Оскільки кількість злочинів, у вчиненні яких підозрюється ОСОБА_5 , наявність доказів для обґрунтованої підозри у вчиненні злочинів саме ОСОБА_5 , дані про особу підозрюваного, який не працює та був неодноразово судимий за вчинення злочинів проти власності, є достатніми підставами для застосування запобіжного заходу та зобов`язання прибувати за викликом до слідчого.
Тому вважаю, що обрання підозрюваному запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту із зобов`язанням прибувати за кожною вимогою до слідчого та покладення інших обов`язків, визначених ч.5 ст.194 КПК, будуть достатніми для забезпечення виконання підозрюваним процесуальних обов`язків та забезпечення належного контролю за підозрюваним працівниками органу внутрішніх справ.
Таким чином, слід обрати підозрюваному запобіжний захід у виді домашнього арешту на 60 днів із забороною залишати місце постійного проживання цілодобово. Також з метою забезпечення виконання підозрюваним процесуальних обов`язків і для запобігання спробам переховуватись від слідства, вчинити інше кримінальне правопорушення, необхідно зобов`язати підозрюваного прибувати на першу вимогу до слідчого та покласти зобов`язання, передбачені пунктами 4, 9 ч.5 ст.194 КПК.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст.177, 181, 183, 192-197 КПК України, слідчий суддя, -
у х в а л и в:
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, заборонивши йому залишати цілодобово житло - квартиру АДРЕСА_3 . Строк дії запобіжного заходу встановити - до 24 квітня 2017 року включно.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки: прибувати за викликом до слідчого Варашського відділу поліції ГУНП в Рівненській області; носити електронний засіб контролю.
Негайно доставити підозрюваного ОСОБА_5 до місця проживання у квартиру АДРЕСА_3 .
Доручити виконання ухвали слідчого судді Варашському ВП ГУНП в Рівненській області.
Строк дії ухвали до 24 квітня 2017 року включно.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Рівненської області протягом п`яти днів з дня оголошення ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1