У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 липня 2017 року м. Київ

Вищий спеціалізований суду України з розгляду цивільних і

кримінальних справ у складі:

головуючого суддів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 і ОСОБА_3 ,

розглянувши в судовому засіданні касаційну скаргу ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на ухвали слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 05 квітня 2017 року та Апеляційного суду Хмельницької області від 10 квітня 2017 року,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 та ОСОБА_5 звернулися до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області зі скаргою на рішення т.в.о. заступника начальника ГУНП в Хмельницькій області начальника слідчого управління щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за їх заявою від 12.12.2016 року.
Ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 05 квітня 2017 року відмовлено в задоволенні скарги ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на дії органу розслідування.
Ухвалою Апеляційного суду Хмельницької області від 10 квітня 2017відмовлено ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у відкритті апеляційного провадження, оскільки ними подана апеляційна скарга на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку та апеляційну скаргу повернуто скаржникам.
У касаційній скарзі ОСОБА_4 та ОСОБА_5 просять ухвали судів скасувати та призначити новий розгляд у суді першої інстанції, оскільки вважають, що їм було безпідставно відмовлено у відкритті апеляційного провадження.
Перевіривши доводи касаційної скарги, долучені до неї копії ухвал, колегія суддів вважає, що у відкритті касаційного провадження слід відмовити, виходячи з наступного.
Відповідно до вимог п. 2 ч. 2 ст. 428 КПК України суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відмову у відкритті касаційного провадження, якщо з касаційної скарги, наданих до неї судових рішень та інших документів вбачається, що підстав для задоволення скарги немає.
Що стосується доводів касаційної скарги про незаконність ухвали слідчого судді, то вони не підлягають перевірці, оскільки зазначене судове рішення, відповідно до вимог діючого КПК України, не підлягає оскарженню в касаційному порядку.
Відповідно до ч. 4 ст. 399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження лише, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку або судове рішення оскаржене виключно з підстав, з яких воно не може бути оскарженим згідно з положеннями ст. 394 цього Кодексу.
Як убачається зі змісту касаційної скарги та долучених до неї копій судових рішень, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 подали апеляційну скаргу на ухвалу слідчого судді, якою відмовлено в задоволенні їх скарги на рішення т.в.о. заступника начальника ГУНП в Хмельницькій області - начальника слідчого управління щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за їх заявою від 12.12.2016 року.

Відповідно до ч. 3 ст. 307, ст. 309 КПК України зазначена ухвала слідчого судді не може бути оскаржена в апеляційному порядку.
Отже, доводи скаржників щодо порушення апеляційним судом вимог КПК України, є безпідставними.
За таких обставин, суд касаційної інстанції не вбачає підстав для задоволення касаційної скарги ОСОБА_4 та ОСОБА_5 та вважає, що у відкритті касаційного провадження за їх касаційною скаргою слід відмовити на підставі п. 2 ч. 2 ст. 428 КПК України.
Керуючись ч. 2 ст. 428 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Відмовити ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у відкритті касаційного провадження за їх касаційною скаргою на ухвали слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 05 квітня 2017 року та Апеляційного суду Хмельницької області від 10 квітня 2017 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

С у д д і:

_________________ _____________________ ________________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3