Справа № 680/299/17
№ 1-кп/680/25/17
УХВАЛА
про призначення експертизи
13.07.2017 смт. Нова Ушиця

Новоушицький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000082 від 03 квітня 2017 року по обвинуваченню
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не одруженого, з середньою освітою, не працюючого, раніше судимого вироком Новоушицького районного суду за ч. 1 ст. 185 КК України до 200 годин громадських робіт, які відбув 24.06.2016,
у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
В провадженні Новоушицького районного суду перебуває дане кримінальне провадження.

Ухвалою Новоушицького районного суду Хмельницької області №680/299/17 від 13 травня 2017 року по справі була призначена амбулаторна судово-психіатрична експертиза.

Згідно з висновком судово-психіатричного експерта №305 від 08 червня 2017 року ОСОБА_5 потребує направлення на стаціонарну судово-психіатричну експертизу з поміщенням у відділення судово-психіатричних експертиз для професійного тривалого, всебічного обстеження, проведення інструментальних та пара клінічних досліджень з подальшим вирішенням експертних питань.

В судовому засіданні прокурор, обвинувачений та його захисник проти проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи не заперечили.

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, вважає, що клопотання експерта підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав.

Так, відповідно до ч.1 ст.332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Згідно з ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, а відповідно до п.3 ч.2 цієї ж статті слідчий або прокурор зобов`язанні звернутися до експерта для проведення експертизи щодо визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.

Відповідно до вимог ч.2 ст.509 КПК України у разі необхідності здійснення тривалого спостереження та дослідження особи може бути проведена стаціонарна психіатрична експертиза, для чого така особа направляється до відповідного медичного закладу на строк не більше двох місяців.

Оскільки з згідно з висновком судово-психіатричного експерта Хмельницької обласної психіатричної лікарні №1 ОСОБА_5 потребує направлення на стаціонарну судово-психіатричну експертизу з поміщенням у відділення судово-психіатричних експертиз з подальшим вирішенням експертних питань, є всі підстави для задоволення даного клопотання та проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи щодо визначення психічного стану обвинуваченого ОСОБА_5 .

Керуючись ч.1 ст.332, , ч.1, п.3 ч.2 ст.242, ч.3 371, ст.372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.

Доручити експертам Хмельницької обласної психіатричної лікарні №1 провести стаціонарну судово-психіатричну експертизу.

Направити обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , для проходження стаціонарної судово-психіатричної експертизи в Хмельницьку обласну психіатричну лікарню №1 з поміщенням у відділення судово-психіатричних експертиз строком на один місяць з моменту поміщення у медичний заклад.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

-Чи страждав ОСОБА_5 будь-якими психічними захворюваннями на момент вчинення злочину?

-Якщо так, то якими саме і чи позбавляло (позбавляє) його дане захворювання усвідомлювати свої дії та керувати ними?

-Чи страждає ОСОБА_5 будь-яким психічними захворюваннями на даний час?

-Чи потребує ОСОБА_5 застосування примусових заходів медичного характеру?

В розпорядження експертів надати матеріали кримінального провадження.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність передбачену ст.ст. 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Розгляд кримінального провадження зупинити на час проведення експертизи, продовжити після одержання висновку експертизи.

Визначити експертам місячний строк для проведення експертизи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1