Номер провадження:1-м/521/95/17
УХВАЛА

05 липня 2017 року м. Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

затриманого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання керівника Одеської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою для забезпечення видачі особи (екстрадиційного арешту) у відношенні:

ОСОБА_5 ( ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Русень, Теленешського району, Республіки Молдова, громадянина Республіки Молдова, з середньою освітою, неодруженого, не працевлаштованого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого на території України,
який засуджений рішенням Кримінальної Колегії Апеляційної Палати Кишинева від 14.02.2013 року за ст.217 ч.4 літ. «б» КК Республіки Молдова до 4-х років позбавлення волі, -

ВСТАНОВИВ:
05.07.2017 року до суду звернувся керівник Одеської місцевої прокуратури №2 з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою для забезпечення видачі особи (екстрадиційного арешту) у відношенні ОСОБА_8 , з якого вбачається наступне.

Співробітниками ІНФОРМАЦІЯ_2 , в пункті пропуску «Кучурган», 29.05.2017 року, при спробі перетинання державного кордону України, у зв`язку зі спрацюванням бази «Інтерпол» (АРЕШТ), встановлено та затримано громадянина Республіки Молдова ОСОБА_5 ( ОСОБА_7 ) ІНФОРМАЦІЯ_1 , який розшукується компетентними органами Республіки Молдова для відбуття покарання у виді 4 років позбавлення волі за вчинення злочину, передбаченого п. «д» ч. 4 ст. 217 КК Республіки Молдова (незаконний обіг наркотичних речовин без мети збуту).
Компетентні органи Республіки Молдова підтвердили розшук ОСОБА_8 та надіслала копії документів, які необхідні для застосування тимчасового арешту, відповідно до вимог ст. 583 КПК України.
Так, рішенням суду Стрешень від 21.06.2012 року ОСОБА_8 визнаний винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 217 КК Республіки Молдова та йому призначено покарання у виді 4 років позбавлення волі з іспитовим строком на 4 роки.
Рішенням Кримінальної Колегії Апеляційної Палати Кишинева від 14.02.2013 року вирок суду Стрешень від 21.06.2012 року скасований. ОСОБА_8 визнаний винним у вчиненні злочину, передбаченого літ. «б» ч. 4 ст. 217 КК Республіки Молдова та йому призначено покарання у виді 4 років позбавлення волі.
За ініціативою компетентних органів Республіки Молдова, 28.05.2013 року відповідні відомості щодо розшуку ОСОБА_8 внесені до міжнародної бази Інтерпол.
Ухвалою слідчого судді Роздільнянського районного суду Одеської області від 31.05.2017 року у відношенні ОСОБА_8 застосований тимчасовий арешт строком на 33 доби.
30.06.2017 року ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси відносно ОСОБА_8 продовжено тимчасовий арешт до 40 діб в порядку ст. 583 КПК України.
27.06.2017 року з Міністерства юстиції Республіки Молдова до Міністерства юстиції України надійшов запит про видачу (екстрадицію) ОСОБА_8 до Республіки Молдова для притягнення останнього до кримінальної відповідальності.
Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання та просив його задовольнити.
Захисник ОСОБА_4 та ОСОБА_8 по суті не заперечували в задоволенні клопотання.
Вивчивши матеріали клопотання, вислухавши прокурора, захисника та арештованого слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Слідчий суддя при винесенні ухвали враховує положення ч. 2 ст. 29 Конституції України, згідно з якою, ніхто не може бути заарештований або триматися під вартою не інакше як за вмотивованим рішенням суду і тільки на підставах та в порядку, встановлених законом.
Згідно п. 9 ч. 1 ст. 541 КПК України, екстрадиційний арешт це застосування запобіжного заходу у вигляді тримання особи під вартою з метою забезпечення її видачі (екстрадиції).
Частиною 1 статті 584 КПК України, передбачається, що після надходження запиту компетентного органу іноземної держави про видачу особи за дорученням або зверненням центрального органу України прокурор звертається з клопотанням про її екстрадиційний арешт до слідчого судді за місцем тримання особи під вартою.
З матеріалів наданих слідчому судді для розгляду, вбачається, що ОСОБА_8 розшукується компетентними органами Республіки Молдова для притягнення до кримінальної відповідальності. Слідчий суддя вважає, що застосування більш м`якого запобіжного заходу не зможе запобігти доведеним під час розгляду ризикам. Так, затриманий є громадянином Р. Молдова, офіційного дозволу на постійне проживання, місця реєстрації та мешкання в Україні не має. Таким чином, слідчим суддею встановлено, що існує реальна загроза перешкоджанню виконанню запиту компетентного органу іноземної держави у вигляді переховування затриманого від кримінальної відповідальності.
Слідчим суддею також встановлено, що матеріали екстрадиційного арешту містять усі необхідні документи для задоволення вказаного клопотання.
З матеріалів запиту вбачається, що ОСОБА_8 засуджений вироком суду Стрешень від 21.06.2012 року, зміненого рішенням Апеляційної Палати Кишинева від 14.02.2013 року за вчинення злочину, передбаченого літ. «б» ч. 4 ст. 217 КК Республіки Молдова та призначено покарання у виді 4 років позбавлення волі.
Злочин, вчинення якого інкримінується ОСОБА_8 , відповідає злочину, передбаченому ч. З ст. 309 КК України і є екстрадиційним, оскільки передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк більше 1 року.
Визначені ст. 49 КК України строки давності притягнення особи до кримінальної відповідальності за вказаний злочин не закінчилися.
Таким чином, є ризик, що ОСОБА_8 , з метою уникнення фактичної видачі до Республіки Молдова для відбуття покарання, спробує переховуватись від компетентних органів України, тобто існує ризик, передбачений п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Особу затриманого встановлено паспортом громадянина Республіки Молдова сер. В № НОМЕР_1 від 22.06.2011 року, який дійсний до 22.06.2018 року.
При застосуванні екстрадиційного арешту, суддя не досліджує питання про винуватість та не перевіряє законність процесуальних рішень, прийнятих компетентними органами іноземної держави у справі стосовно ОСОБА_8 .
Згідно ч. ч. 10, 11 ст. 584 КПК України, екстрадиційний арешт застосовується до вирішення питання про видачу особи (екстрадицію) та її фактичної передачі, але не може тривати більше дванадцяти місяців. У межах цього терміну слідчий суддя суду, в межах територіальної юрисдикції якого особа перебуває під вартою, за клопотанням прокурора не рідше одного разу на два місяці перевіряє наявність підстав для подальшого тримання особи під вартою або її звільнення.
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що є всі об`єктивні підстави для застосування екстрадиційного арешту відносно ОСОБА_8 до вирішення питання про видачу особи (екстрадиції) і її фактичну передачу.
Керуючись ст. 584 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання керівника Одеської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_6 задовольнити.

Застосувати екстрадиційний арешт відносно ОСОБА_5 ( ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 до вирішення питання про видачу особи (екстрадицію) та її фактичної передачі, але не більше строку встановленого ч. 10 ст. 584 КПК України.
Строк дії ухвали становить 60 діб й обчислюється з 05.07.2017 року та припиняє свою дію 03.09.2017 року.

Конвоювати та тримати ОСОБА_5 ( ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 у ОУВП (№21) УДПтСУ в Одеській області.
Копію ухвали направити в ОУВП (№21) УДПтСУ в Одеській області.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена в апеляційному порядку, безпосередньо до суду апеляційної інстанції, особою, щодо якої застосовано екстрадиційний арешт, її захисником чи законним представником, прокурором протягом п`яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.
Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: ОСОБА_1