Справа №212/563/17-к
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 лютого 2017 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ; секретарі судового засідання ОСОБА_2 ; з участю прокурора ОСОБА_3 ; обвинуваченого ОСОБА_4 ;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі кримінальне провадження за № 0003805 від 28 листопада 2016 року по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області, громадянина України, українця, одруженого, на утриманні має неповнолітню доньку ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 та дружину інваліда 1 групи ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , не працює, інвалідом не являється, освіта середня спеціальна, раніше судимий, а саме: 04.12.2015 Тернівським районним судом м. Кривого Рогу за ст.ст. 185 ч.2, 185ч.1, 70, 15ч.3, 76 КК України на строк 2 роки позбавлення волі; згідно ст.75 КК України звільнений з випробувальним терміном на 1 рік; 14.12.2016 Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу за ч.1 ст. 309 КК України, ст. 71 КК України остаточно на 2 роки 6 місяців позбавлення волі, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ; мешкає за адресою: АДРЕСА_2 .

у вчиненні злочину, передбаченого частиною другою статті 309 КК України,

Встановив:
Обвинувачений ОСОБА_4 раніше судимий, останній раз: 14.12.2016 Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу за ч.1 ст. 309 КК України, ст. 71 КК України остаточно на 2 роки 6 місяців позбавлення волі, належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став, та, знаходячись на свободі, маючи не зняту та не погашену в установленому законом порядку судимість, знову вчинив злочин.

Так, повторно, 27.11.2016 близько 13.30 годин, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись на 4-у мкрн. Зарічний в Покровському районі м. Кривого Рогу, де біля СЗШ №33 по вул. Соколівська (Панкєєва) знайшов, тим самим незаконно придбав медичний шприц об`ємом 20 мл., що містить рідину в кількості приблизно 6,0 мл. наркотичного засобу - опію ацетильованого, після чого помістив придбаний медичний шприц із вмістом коричневого кольору в сумку чорного кольору котра була одягнена через плече, тим самим незаконно придбав наркотичну речовину та почав в подальшому зберігати при собі як наркотик для власного вживання без мети збуту.

В той же день, 27.11.2016 о 13.45 годині інспекторами УПП м. Кривого Рогу в Дніпропетровській області біля ТЦ «Дивоцвіт» на 4-у мкрн. Зарічний 20а в Покровському районі м. Кривого Рогу, на підставі ст. 34 ЗУ «Про Національну поліцію», був зупинений та встановлений ОСОБА_4 , у якого в ході поверхневого огляду в сумці чорного кольору котра була одягнена через плече, було виявлено та під час огляду місця події було вилучено медичний шприц ємкістю 20 мл., з рідиною коричневого кольору в кількості 6,3848 гр., що згідно висновку експерта № 2/8.6-911 від 19.12.2016 є особливо небезпечним наркотичним засобом - опієм ацетильованим, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,2677 г., та вилучено медичний шприц об`ємом 2 мл., в якому відповідно висновку експерта № 2/8.6-911 від 19.12.2016 міститься опій ацетельований, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів. Кількісне визначення опію ацетельованого встановити є не можливим, у зв`язку з недостатньою кількістю речовини, яку ОСОБА_4 незаконно придбав та зберігав при собі без мети збуту.

Таким чином, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вчинив кримінальне правопорушення з правовою кваліфікацією за ч.2 ст. 309 КК України, за ознаками незаконного придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчиненого повторно.

На підставі частини третьої статті 349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, суд ухвалив обмежити обсяг досліджуваних доказів допитом обвинуваченого та вивченням характеризуючих його документів. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин, сумнівів у добровільності та істинності його позиції немає; останньому роз`яснено, що у такому випадку, він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

У судовому засіданні ОСОБА_4 винним себе у вчиненні злочину за вказаних обставин визнав повністю та підтвердив, що він у листопаді 2016 року біля ТЦ «Дивоцвіт» на 4-у мкрн. Зарічний 20а в Покровському районі м. Кривого Рогу, був зупинений працівниками поліції. У нього в ході поверхневого огляду в сумці чорного кольору котра була одягнена через плече, було виявлено та під час огляду місця події було вилучено медичний шприц з наркотичним засобом та пустий, який він тільки що використав.

Вину визнає та щиро розкаюється у скоєному. Просить строго не карати.

Суд вважає, вину обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні злочину доведено повністю і кваліфікує його умисні дії, які виразились у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, вчиненому повторно за частиною другою статті 309 КК України.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 у відповідності зі статтею 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відповідно до статті 12 КК України є злочином середньої тяжкості, особу винного, який раніше судимий, задовільно характеризується за місцем проживання, у лікаря психіатра та нарколога на обліку не перебуває. Має на утриманні неповнолітню доньку ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 та дружину інваліда 1 групи ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 згідно зі статтею 66 КК України, суд визнає його щире каяття;

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 , згідно статті 67 КК України є рецидив злочину.

Суд не вбачає підстав для застосування обвинуваченому ОСОБА_4 ст. 69 КК України про призначення більш м`якого покарання, ніж передбачено законом.

З урахуванням викладеного, особи ОСОБА_4 обставин скоєного злочину та суспільну небезпечність, суд призначає покарання необхідне і достатнє для його виправлення і попередження нових злочинів у виді позбавлення волі в межах санкції ч.2 ст.309 КК України.

Остаточне покарання необхідно призначати із застосуванням ч.4 ст.70, 72 КК України за сукупністю злочинів, оскільки даний злочин вчинений ОСОБА_4 до ухвалення вироку від 14.12.2016 року Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу за ст. ст. 309 ч. 1, ст. 71 КК України до 2 років 6 місяця позбавлення волі, шляхом часткового складання призначеного покарання.

Частиною 5 статті 72 КК України передбачено зарахування строку попереднього ув`язнення, у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження , з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. У строк попереднього ув`язнення включається , в тому числі строк: в) тримання особи під вартою як запобіжний захід, обраний суддею, судом на стадії досудового розслідування або під час судового розгляду кримінального провадження; ґ) перебування особи, яка відбуває покарання, в установах попереднього ув`язнення для проведення слідчих дій або участі у судовому розгляді кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 ст. 1 ЗУ «Про попереднє ув`язнення» попереднє ув`язнення є запобіжним заходом, який у випадках передбачених Кримінальним процесуальним кодекс України, застосовується щодо підозрюваного, обвинуваченого (підсудного) та засудженого, вирок щодо якого не набрав законної сили.

Таким чином та у відповідності до ч.5 ст. 72 КК України ОСОБА_4 має бути зараховано у строк покарання період попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі .

Витрати на залучення експерта підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави у сумі 1210,55 грн., що підтверджується документально.

Речові докази : медичний шприц об`ємом 2,0 мл. з опієм ацетильований масою 0,2703 г - підлягає знищенню; - носію інформації - DVD-R диск ємністю 4,7 GB, з записом огляду місця події від 06.07.2016 року - зберігати в матеріалах цього кримінального провадження.

Керуючись статтями 370, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого частиною другої статті 309 КК України, і призначити йому покарання за цим законом у виді двох років позбавлення волі з відбуттям покарання у кримінально-виконавчій установі закритого типу.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України ОСОБА_4 , призначити за сукупністю злочинів шляхом часткового складання покарань за даним вироком та вироком від 14.12.2016 року Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу, остаточно визначити у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки 6 (шість) місяців 2 дні.

До набрання вироком законної сили, тимчасово залишити ОСОБА_4 в слідчому ізоляторі.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 обчислювати з 13 лютого 2017 року.

Відповідно до ч.5 ст.72 КК України, ОСОБА_4 зарахувати термін попереднього ув`язнення у період з 23.01.2017 року по 13.02.2017 року у строк покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Речові докази - медичний шприц об`ємом 20 мл, з наркотичним засобом-опій ацетильований, в кількості 6,1171 грам, вагою на суху речовину 0,2677 грам та медичний шприц об`ємом 2 мл, порожній, що перебувають у кімнаті зберігання речових доказів Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області - підлягає знищенню;

- 2 DVD-R диски ємкістю 4,7 GB, що знаходиться в матеріалах даного кримінального провадження - зберігати в матеріалах цього кримінального провадження.

Витрати на залучення експерта стягнути із засудженого ОСОБА_7 на користь держави у сумі 1210,55 грн.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Згідно ст. 376 ч. 6 КПК України копія вироку вручається негайно після його проголошення засудженому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Крім того засудженому роз`яснено вимоги ст.376 ч.3 КПК України.

Суддя ОСОБА_1