Єдиний унікальний номер 725/4538/14-к
Номер провадження 1-кс/725/838/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.08.2014 року м. Чернівці
Першотравневий районний суд м.Чернівці в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю слідчого ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці клопотання слідчого СВ Першотравневого РВ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001134 від 05.08.2014 року за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Першотравневого РВ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором прокуратури Першотравневого району м. Чернівці ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) Львівського представництва ПрАТ «Київстра».

Посилалася на те, що в період часу з 03.07.2014 року безвісти зникла ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканка АДРЕСА_1 , пішла з місця проживання і по теперішній час місцезнаходження останньої не відоме.

Даний факт СВ Першотравневого РВ УМВС України в Чернівецькій області внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00011.34 від 05.08.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 115 ч.І КК України, який відповідно до ч5 еі.12 КК України відноситься до категорії особливо тяжкого злочину.

Під час проведення досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_5 при спілкуванні із знайомими та родичами використовувала термінал мобільного зв`язку з серійним номером ІМЕІ: НОМЕР_1 , де знаходилась сім-карта мобільного оператора «МТС» з № НОМЕР_2 , місцезнаходження якого наданий момент невідомо.

Вказувала на те, що отримання інформації про з`єднання мобільних номерів та терміналів, які можуть використовуватись у вищевказаному телефоні неможливо здійснити у інший спосіб крім витребування документів з інформацією щодо вхідних та вихідних дзвінків, а також СМС-повідомлень та терміналів мобільного зв`язку з прив`язкою до базових етапній стільникового зв`язку на місцевості у оператора стільникового зв`язку мережі «Київстар», то перебуває у володінні ПАТ «Київстар», Львівського представництва ПрАТ «Київстар, у зв`язку з чим звернулась з даним клопотанням.

В судовому засідання слідча клопотання підтримала, надала суду пояснення аналогічній його змісту та просила задовольнити.

Оскільки слідчим не наведено достатньо підстав вважати, що існує реальна загроза знищення або заміни вказаних у клопотанні документів відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, судом було здійснено виклик особи у якої знаходяться документи про доступ та вилучення яких клопоче слідчий, проте представник ПАТ «Київстар» в судове засідання не з`явився, про причини своєї неявки суд не повідомив.

Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання, в зв`язку з чим суд вважає за можливе розглянути дане клопотання за відсутності представника оператора стільникового зв`язку «Київстар».

Суд, заслухавши думку слідчого, дослідивши матеріали клопотання, вважає, що останнє підлягає задоволенню,виходячи з наступних підстав.

Так, судом встановлено, що в провадженні СВ Першотравневого РВ УМВС України в Чернівецькій області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001134 від 05.08.2014 року за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій.

Відповідно до ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.

Так, внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, матеріали клопотання містять достатні дані про те, що у володінні оператора стільникового зв`язку ПАТ «Київстар» Львівської філії ПрАТ «Київстар», перебувають документи, які самі по собі та в сукупності з іншими речами та документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР № 0001134 від 05.08.2014 року за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, виходячи з того, що іншим способом довести обставини, що містяться в цих документах не можливо, клопотання слід задовольнити частково.

Проте, слідчий суддя не вбачає підстав для задоволення клопотання в частині надання доступу до інформації за період з 01 січня 2014 року по закінчення терміну дії ухвали слідчого судді, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

В порушення вимог п. 2 ч. 5 ст. 163 КПК України матеріали клопотання не містять відомостей, які б вказували на те, що документи, отримати доступ до яких просить слідчий, самі по собі та в сукупності з іншими доказами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні в частині, що стосується інформації про з`єднань мобільного телефону з сім картою мережі «МТС» № НОМЕР_2 з серійними номером ІМЕІ: НОМЕР_1 , де вказати з яким абонентом відбувався сеанс зв`язку з прив`язкою до базових станцій стільникового зв`язку за період часу з січня 2014 року по закінчення дії терміну ухвали слідчого судді, оскільки як вбачається з подання, кримінальне правопорушення було вчинено в період часу з 03.07.2014 року.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст.132, 160, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити частково.

Оператору стільникового зв`язку ПАТ «Київстар», Львівському представництву ПрАТ «Київстар», що знаходиться за адресою м.Львів, вул. Генерала Грекова, 3, надати слідчому СВ Першотравневого РВ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, а саме роздруківку з інформацією, в тому числі і електронну (з можливістю подальшого вилучення) про з`єднання вхідних та вихідних дзвінків, номерів терміналів мобільного зв`язку (ІМЕІ), а також CMC-повідомлень абонентів та GPRS з`єднань мобільного телефону з сім картою мережі «МТС» № НОМЕР_2 з серійними номером ІМЕІ: НОМЕР_1 , де вказати з яким абонентом відбувався сеанс зв`язку з прив`язкою до базових станцій стільникового зв`язку за період часу з 03 липня 2014 року до моменту отримання оператором зв`язку ухвали слідчого судді.

В решті відмовити.

Визначити строк дії ухвали один місяць з моменту її винесення.

Роз`яснити, що відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчій суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження ,якій надано право на доступ до речей і документів на підстави ухвали,має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Відповідно до п. 10 ч. 2 ст. 309 КПК України ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1