17.02.2017 Справа № 756/2196/17
№ 1-кс/756/310/17
№ 756/2196/17-к
У Х В А Л А
17 лютого 2017 року слідчий суддя Оболонського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Київської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_3 , старшого слідчого СВ Оболонського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Оболонського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_4 , погоджене процесуальним керівником у справі - прокурором Київської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_4 , про направлення особи до медичного закладу для проведення стаціонарної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи стосовно
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, українця, громадянина України, не працюючого, не одруженого, з середньою освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 30.05.2011 Оболонським РС за ч. 3 ст. 296 КК України,
що підозрюється у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 296, ч. 1 ст. 345 КК України
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю, вчинене з застосуванням предмета, заздалегідь заготовленого для нанесення тілесних ушкодженьОСОБА_6 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи умисно та зухвалопідійшов до ОСОБА_7 та умисно, прагнучи показати свою зневагу до існуючих правил і норм поведінки у суспільстві, створивши реальну загрозу для здоров`я ОСОБА_7 з хуліганських спонукань приставив пістолет, який мав при собі до голови ОСОБА_7 не даючи при цьому жодних пояснень. В подальшому, грубо ігноруючи норми моралі, явно порушуючи загальноприйняті правила поведінки, з хуліганських мотивів ОСОБА_6 рукояткою пістолета, тобто предмета, заздалегідь заготовленого для нанесення тілесних ушкоджень, наніс декілька ударів в область голови ОСОБА_7 , чим спричинив останньому тілесні ушкодження.
Таким чином, ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, тобто у грубому порушенні громадського порядку, з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю, вчинене з застосуванням предмета, заздалегідь заготовленого для нанесення тілесних ушкоджень.
Крім того,21.12.2016 приблизно о 12 год. 10 хв., інспектора патрульної поліції УПП ДПП у м. Києві: інспектор патрульної поліції ОСОБА_8 , інспектор патрульної поліції, інспектор патрульної поліції ОСОБА_9 , інспектор патрульної поліції ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , виконуючи свої службові обов`язки, перебували за адресою: АДРЕСА_2 , де з метою встановлення особи, що вчинила кримінальне правопорушення, направились до квартири АДРЕСА_3 , в якій знаходився ОСОБА_6 . Останній, з метою уникнення затримання взяв у праву руку ніж, вийшов з приміщення вищевказаної квартири та почав висловлювати погрози вбивством у сторону працівників поліції.
Уникаючи затримання, та, відповідно, перешкоджаючи працівникам поліції, які виконували свої службові обов`язки, ОСОБА_6 , не зважаючи на вимогу працівників поліції покласти ніж, достовірно знаючи, що інспектори патрульної поліції є працівниками правоохоронних органів, які були одягнуті в форму працівника поліції, ОСОБА_6 діючи умисно, продовжив висловлювати погрози на вбивство працівника правоохоронного органу, у зв`язку з виконанням цим працівником службових обов`язків.
Таким чином, ОСОБА_6 підозрюється і у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 345 КК України, тобто в умисних діях, які виразилися у погрозі вбивством працівників правоохоронних органів у зв`язку з виконанням цими працівниками службових обов`язків.
13.02.2017 року під час досудового розслідування даної справи старший слідчий СВ Оболонського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням про направлення ОСОБА_6 до медичного закладу для проведення стаціонарної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи. Своє клопотання слідчий обґрунтовує тим, що ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 296, ч. 1 ст. 345 КК України.
Однак, під час проведення досудового розслідування виникла необхідність у направленні ОСОБА_6 до Київського міського центру судово-психіатричних експертиз, для проведення останньому стаціонарної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи, зокрема, згідно акту судово-психіатричного експерта № 31 від 17.01.2017 року у зв`язку із наявністю в ОСОБА_6 виявлених при даному обстеженні особливостей психічного стану, потребує проведення стаціонарної комісійної комплексної судової психолого - психіатричної експертизи.
Саме тому з метою з`ясування питань, в якому стані (осудному, неосудному, обмежено осудному) знаходився ОСОБА_6 під час вчинення злочинів та після них, старший слідчий просить про направлення підозрюваного до медичного закладу для проведення стаціонарної судової кспертизи.
Заслухавши виступ прокурора та старшого слідчого, які просили задовольнити клопотання, підозрюваного ОСОБА_6 , та його захисника ОСОБА_5 , який просить на вирішення експертів поставити і інші питання, окрім поставлених слідчим у відповідні постанові, вивчивши копії матеріалів, якими обґрунтовується необхідність направлення особи до медичного закладу для проведеннястаціонарної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи, встановлено наступне.
22 грудня 2016 року ОСОБА_6 у відповідності до ст. 278 КПК України було повідомлено про підозру з урахуванням визначеного ст. 276 КПК України випадку.
23.12.2016 року ухвалою слідчого судді Оболонського районного суду м. Києва до ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк 60 днів, строк якого ухвалою слідчого судді від 17.02.2017 року продовжено на 34 дні до 22 березня 2017 року включно.
Згідно акту судово-психіатричної експертизи № 31 від 17.01.2017 року у зв`язку із наявністю в ОСОБА_6 виявлених при даному обстеженні особливостей психічного стану, потребує проведення стаціонарної комісійної комплексної судової психолого - психіатричної експертизи.
13 лютого 2017 року постановою старшого слідчого СВ Оболонського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_4 призначено по даній справі стаціонарну комплексну судову психолого-психіатричну та наркологічну експертизу та визначено ряд питань, які поставлені на вирішення експертів.
Захисник, не заперечуючи проти задоволення клопотання, просить перед експертами поставити на вирішення ще й інший ряд питань, важливих з його точки зору для встановленя обставин, які мають суттєве значення для справи..
Вирішуючи питання по вказаному клопотанню про направлення ОСОБА_6 до медичного закладу для проведення стаціонарної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи, враховую, що під час здійснення даного кримінального провадження органом досудового розслідування встановлені обставини, які дають підстави вважати, що поведінка ОСОБА_6 під час вчинення кримінального правопорушення, у якому він підозрюється, і після цього була неадекватною, а також, зважаючи на доведеність прокурором наявності обставин, передбачених п. 2 ч. 1 ст. 509 КПК України, вважаю за необхідне клопотання слідчого - задовольнити.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 184, 309, 395, 509 КПК України, слідчий суддя
п о с т а н о в и в:
Направити підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, громадянина України, не працюючого, не одруженого, з середньою освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , до Київського міського центру судово-психіатричних експертиз для проведення стаціонарної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Апеляційного суду міста Києва протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя