Справа № 686/5853/17
УХВАЛА
27 березня 2017 року м. Хмельницький
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ СУ Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням погодженим прокурором прокуратури Хмельницької області ОСОБА_8 про накладення арешту на майно.
В ході проведення огляду місця події, за адресою АДРЕСА_1 , вилучено: замок з вхідних дверей, який поміщено в паперовий конверт; ключ із замку вхідних дверей, який поміщено в паперовий конверт; дерев`яну форточку з клямкою, яку поміщено в паперовий конверт; два недопалки, які поміщені в окремі паперові конверт; пачка з сірника, яка поміщена в паперовий конверт; сірник, який обвуглений та поміщений в паперовий конверт; туалетний папір зі слідами бурого кольору, який поміщено в паперовий конверт; фрагмент паперу зі слідами бурого кольору, який поміщено в паперовий конверт; наволочку зі слідами бурого кольору, яку поміщено в паперовий конверт; тюль зі слідами бурого кольору, яку поміщено в паперовий конверт.
В ході проведення огляду місця події за адресою АДРЕСА_1 , де проживає неповнолітній ОСОБА_7 вилучено пару кросівок, чорного кольору, з підошвою зеленого кольору, «Riko», розміром близько 41-42, які належать ОСОБА_7 на правому кросівку, а саме на лівій зовнішній стороні виявлено речовину бурого кольору, до якої присохло сиве волосся. Вище вказані кросівки поміщено в окремі паперові конверти.
25.03.2017 року неповнолітнього ОСОБА_7 затримано в порядку ст. 208 КПК України. Під час проведення затримання ОСОБА_7 у останнього вилучено куртку синього кольору; штани чорного кольору «BIKE», в яких останній був одягнений на момент вчинення злочину. Вилучений одяг поміщений в сейф пакет № 3265127
26.03.2017 року неповнолітньому підозрюваному ОСОБА_7 оголошено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.
Враховуючи вищевикладене, оскільки існує сукупність підстав вважати, що вилучені речі є доказами злочинної діяльності, а також з метою забезпечення збереження зазначених речей, запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, передачі чи відчуження, а також з метою проведення в подальшому експертиз, слідчий та прокурор клопотання підтримали та просили задоволити.
Захисник, законний представник підозрюваного, підозрюваний проти задоволення клопотання не заперечували.
Вислухавши учасників судового провадження, слідчий суддя, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Так, відповідно до пункту 1 частини 2 статті 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, які зберегли на собі сліди кримінального правопорушення.
Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Дослідивши матеріали клопотання та надані для ознайомлення документи, заслухавши учасників процесу, вважаю, що слідчим наведені обґрунтовані підстави для накладення арешту на майно, клопотання слід задовольнити.
Виходячи з наведеного, керуючись ст.ст. 167, 170, 172, 173 КПК України,-
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на майно, що вилучене 25.03.2017 в ході огляду будинку, за адресою АДРЕСА_1 , огляду будинку за адресою АДРЕСА_1 , та під час затримання неповнолітнього ОСОБА_7 в порядку ст. 208 КПК України, а саме на: замок з вхідних дверей; ключ із замку вхідних дверей; дерев`яну форточку з клямкою; два недопалки; пачка з сірника; сірник; туалетний папір зі слідами бурого кольору; фрагмент паперу зі слідами бурого кольору; наволочку зі слідами бурого кольору; тюль зі слідами бурого кольору; пару кросівок, чорного кольору, з підошвою зеленого кольору, «Riko», розміром близько 41-42; куртку синього кольору; штани чорного кольору «BIKE».
Відповідно ст. 175 КПК України ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.
Відповідно ст. 309 КПК України ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення, згідно ч. 3 ст. 395 КПК України, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець мана, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна, відповідно ч. 1 ст. 174 КПК України, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя: