Справа №127/8632/17
Провадження №1-кс/127/3418/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 травня 2017 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання прокурора групи прокурорів у кримінальному провадженні прокурора відділу прокуратури Вінницької області молодшого радника юстиції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, що знаходяться у володінні Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ідентифікаційний код юридичної особи: НОМЕР_1 , місцезнаходження юридичної особи: АДРЕСА_1 ) та вилучення, за відсутністю клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів,-

ВСТАНОВИВ:
Прокурор звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, що знаходяться у володінні Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 вилучення.

Мотивуючи свої вимоги тим, що Міжрегіональною слідчою групою у складі слідчих прокуратури Вінницької області та слідчих Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України розслідується кримінальне провадження № 0000389 від 21.12.2016 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 365, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 383, ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 384, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 384 КК України, та за підозрою ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 365, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 384 КК України.

Дане кримінальне провадження виділене за постановою прокурора від 21.12.2016 із кримінального провадження № 0000020 від 05.02.2014 за фактами неправомірних дій працівників органів внутрішніх справ, прокуратури та суду щодо учасників мирних акцій протесту в січні-лютому 2014 року, що призвело до незаконного їх затримання, необґрунтованого притягнення до кримінальної відповідальності та обрання запобіжних заходів у вигляді тримання під вартою, а також перевищення влади працівниками ПМОП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » при ГУМВС України в м. Києві, УКР та УБНОН ГУМВС України в м. Києві 23.01.2014 на вулицях Щорса, Грушевського та Кріпосному провулку в м. Києві, що супроводжувалось застосуванням насильства стосовно учасників мирних акцій під час Революції Гідності, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1-3 ст. 365, ч. 1 ст. 371, ч. 2 ст. 372, ч. 1 ст. 375, ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 365, ч. 2 ст. 366, ч. 5 ст. 27, ч. 1, 3 ст. 371, ч. 2 ст. 372, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 383, ч. 2 ст. 384 КК України.

Так, досудовим розслідуванням у вказаному кримінальному провадженні встановлено, що на виконання заздалегідь розробленого плану працівники ІНФОРМАЦІЯ_3 в період часу із 02:30 год. до 03 год. 15 хв. 23.01.2014, перебуваючи на території ІНФОРМАЦІЯ_4 поруч із приймальним відділенням ( АДРЕСА_2 ), та на АДРЕСА_3 спільно із залученими ними цивільними особами (так званими «тітушками», які перебували на обліках БНОН), спровокувати конфлікт з учасниками громадського руху «Автомайдан», в результаті чого співробітники роти № 1 ПМОП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », діючи умисно за попередньою змовою з командиром роти №1 та командиром ПМОП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », в порушення вимог ст. ст. 2, 15, 34, 39, 64, 68 Конституції України, п. 1 ст. 2 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст. ст. 1 5, 10, 20 Закону України «Про міліцію», Присяги працівника органів внутрішніх справ України, Правил застосування спеціальних засобів при охороні громадського порядку, затверджених постановою Ради Міністрів Української РСР від 27.02.1991 № 49, з метою затримання та подальшого притягнення до кримінальної відповідальності осіб і таким чином, для їх залякування за участь у мирних протестах, не маючи законних підстав для застосування фізичної сили та спеціальних засобів, явно виходячи за межі наданих їм прав та повноважень, усвідомлюючи злочинний характер своїх дій та настання наслідків у вигляді шкоди для здоров`я громадян і спричинення їм матеріальних збитків, вчиняючи дії, що ображають особисту гідність громадян, застосували заходи фізичного впливу, а саме прийоми рукопашного бою, а також завдали численні удари руками та ногами, у тому числі спеціальними засобами «ПР-73», в область тулуба, ніг, рук та голови ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , які перебували на тротуарі, проїзній частині дороги поряд з будинком АДРЕСА_3 , а також в автомобілях, припаркованих на узбіччі дороги.

Крім того, працівники оперативної роти № 1 ПМОП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » при ГУМВС України в місті Києві, діючи умисно, за попередньою змовою між собою та з керівництвом роти №1 та ПМОП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ІНФОРМАЦІЯ_5 , керівництвом ІНФОРМАЦІЯ_6 , цивільними особами (так званими «тітушками»), явно виходячи за межі наданих їм прав та повноважень, усвідомлюючи злочинний характер своїх дій та настання наслідків у вигляді матеріальної шкоди власникам автомобілів, що перебували на узбіччі проїзної частини по АДРЕСА_3 , завдали численні удари спецзасобами «ПР-73», руками та ногами по кузову, склу та іншим частинам автомобілів: Volkswagen Touareg, д.н.з. НОМЕР_2 , Chevrolet Lacetti, д.н.з. НОМЕР_3 , Subaru Impreza, д.н.з. НОМЕР_4 , Jeep Grand Cherokee, д.н.з. НОМЕР_5 , та Volkswagen Amarok, д.н.з. НОМЕР_6 , пошкодивши таким чином указані транспортні засоби.

В матеріалах кримінального провадження містяться рапорти та протоколи допитів в якості свідків співробітників міліції, в яких наявна інформація щодо затримання і подальшого доставлення до відповідних районних управлінь ІНФОРМАЦІЯ_7 учасників акцій «Євромайдан». Дані рапорти та протоколи допитів в подальшому були залучені слідчими слідчих відділів відповідних районних управлінь ІНФОРМАЦІЯ_6 в якості доказів вини незаконно затриманих учасників мирних акцій при обранні запобіжних заходів.

Слідством перевіряється версія можливої спланованої операції за участі окремих підрозділів внутрішніх справ, зокрема, ІНФОРМАЦІЯ_3 , щодо затримання вищевказаних осіб, а також їх притягнення до кримінальної відповідальності слідчими підрозділами Дарницького і ІНФОРМАЦІЯ_8 .

У ході досудового розслідування слідством здобуто відомості про те, що співробітниками правоохоронних органів серед інших цивільних осіб для провокації конфлікту з учасниками громадського руху «Автомайдан» залучено на оплатній основі особу, в користуванні якої перебував абонентський номер оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » (на даний час ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_10 ») НОМЕР_7 , ймовірні анкетні дані якої, за наданими оперативними підрозділами інформацією, - ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_11 . При цьому за даними слідства таке залучення відбулося за посередництва особи, в користуванні якої перебував абонентський номер оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » (на даний час ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_10 ») НОМЕР_8 , ймовірні анкетні дані якої, за наданими оперативними підрозділами інформацією, - ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_12 .

Причетність вказаних осіб до вчинення розслідуваного діяння підтверджується показаннями підозрюваних ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , планами розслідувань кримінальних проваджень за підозрою учасників руху «Автомайдан», в яких вони мали бути залучені потерпілими, згідно яких до складу їх групи в кількості 5 чоловік, яка здійснювала провокацію конфлікту з протестувальниками, входив чоловік міцної статури на ім`я ОСОБА_17 з Черкаської області, а саму групу на виконання даного завдання вночі 23.01.2014 сформував та спрямував із Маріїнського парку в м. Києві чоловік на ім`я ОСОБА_18 . Також отриманими в порядку тимчасового доступу відомостями про з`єднання абонентського номеру НОМЕР_7 , згідно яких цей номер переважно фіксується в м. Черкасах, і 22.01.2014 о 17:28 фіксується базовою станцією оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » в м. Києві, а 23.01.2014 в період часу із 02:14 до 03:02 та із 05:53 до 07:21 має з`єднання в районі АДРЕСА_4 та в районі АДРЕСА_5 , тобто безпосередньо в районі проведення зазначеної спецоперації, де відбувалась провокація конфлікту, затримання громадян із застосуванням насильства та побиття автомобілів. Відповідно 23.01.2014 о 15:56 даний абонентський номер знову фіксується в м. Черкасах. Відтак, 23.02.2014 із 02:10 до 02:31 має 7 з`єднань з ОСОБА_19 ( НОМЕР_9 ), які у останнього чергуються з дзвінками на абонентські номери ОСОБА_20 ( НОМЕР_10 ), заступника начальника ГУМВС України в м. Києві, який 23.01.2014 в період часу із 02 год. 58 хв. до 03 год. 21 хв. також перебував по пров. Лабораторному та вул. Щорса. В цей же період часу ОСОБА_12 ( НОМЕР_7 ) має 6 з`єднань з ОСОБА_13 ( НОМЕР_8 ), який в свою чергу підттримував зв`язок з ОСОБА_19 , ОСОБА_14 . Ні до, ні після 23.01.2014 ОСОБА_12 ( НОМЕР_7 ) з`єднань з ОСОБА_19 ( НОМЕР_9 ) та ОСОБА_13 ( НОМЕР_8 ) не має.

З метою встановлення дійсних анкетних даних володільця абонентського номеру НОМЕР_7 проведено аналіз отриманих в порядку тимчасового доступу відомостей про його з`єднання, які мали місце в період із 01.01.2014 до 19.01.2017. За результатами такого аналізу виявлено, зокрема, з`єднання цього номеру із номерами, які перебувають в користуванні Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ідентифікаційний код юридичної особи: НОМЕР_1 , місцезнаходження юридичної особи: АДРЕСА_1 ) (від 07.11.2014 о 13:57, 11.11.2014 9:15). Відтак, слідство потребує можливості ознайомитися, зробити копії та вилучити копії документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » щодо взаємовідносин останнього із користувачами абонентських номерів мобільного зв`язку НОМЕР_7 , НОМЕР_8 та ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_12 .

Зазначені документи мають значення для ідентифікації в передбачений Кримінальним процесуальним кодексом України спосіб осіб, які вчинили розслідувані суспільно-небезпечні діяння (виконавців, пособників) та в сукупності із вже отриманими в порядку тимчасового доступу відомостями про з`єднання відповідних абонентських номерів можуть бути використані як докази перебування відповідних осіб на місці вчинення розслідуваних злочинів в день та час їх вчинення, координації дій цих осіб із встановленими та невстановленими співучасниками. Довести в інший спосіб обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, неможливо в силу відображення відповідних відомостей їх виключно у вищеперелічених документах, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Клопотання на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України прокурор просив розглянути без виклику особи, у володінні якої знаходяться вказані речі та документи, оскільки при ознайомленні із змістом клопотання керівництвом володільця, існує потенційна загроза їх зміни чи знищення, обумовлена статусом, впливовістю, зв`язками працівників правоохоронних органів, які причетні до вчинення кримінальних правопорушень під час Революції Гідності, тому прокурор звернувся з даним клопотанням.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав.

Суд розглядає справу у відсутність представника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Заслухавши пояснення прокурора, дослідивши матеріали клопотання, оглянувши матеріали кримінального провадження, вважаю, що клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Положенням ч.7 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Матеріалами кримінального провадження та клопотанням прокурора підтверджено факт того, що речі та документи про доступ до яких клопоче останній перебувають у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, мають значення для ідентифікації в передбачений КПК України спосіб осіб, які вчинили розслідувані суспільно-небезпечні діяння (виконавців, пособників) та в сукупності із вже отриманими в порядку тимчасового доступу відомостями про з`єднання відповідних абонентських номерів можуть бути використані як докази перебування відповідних осіб на місці вчинення розслідуваних злочинів в день та час їх вчинення, координації дій цих осіб із встановленими та невстановленими співучасниками, тому клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 160, 163 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задоволити.

Надати дозвіл слідчому в особливо важливих справах третього слідчого відділу управління спеціальних розслідувань Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_21 , прокурору групи прокурорів у кримінальному провадженні, прокурору Полтавської місцевої прокуратури ОСОБА_22 , прокурорам групи прокурорів та слідчим групи слідчих у кримінальному провадженні №0000389 від 21.12.2016 на тимчасовий доступ до речей і документів, що знаходяться у володінні Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ідентифікаційний код юридичної особи: НОМЕР_1 , місцезнаходження юридичної особи: АДРЕСА_1 ), а саме можливість ознайомитися, зробити та вилучити належним чином засвідчені копії документів та відомостей щодо надання даним товариством послуг із перевезення відправлення й надання комплексу інших послуг, пов`язаних із організацією перевезення відправлення, їх оплати користувачам абонентських номерів мобільного зв`язку НОМЕР_7 , НОМЕР_8 та особам з анкетними даними ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , включно із документами та відомостями, що містять анкетні та контактні дані цих осіб, їх підписи.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє протягом 30 днів з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: