Справа № 761/6952/16-к
Провадження №1-кп/761/293/2017
В И Р О К
іменем України
10 липня 2017 року Шевченківський районний суд м.Києва у складі: головуючого судді ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Шевченківського районного суду м.Києва кримінальне провадження за обвинувальним актом відносно
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Одеси, громадянина України, не одруженого, з середньою освітою, не працює, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с.Мар*янівка Арбузинського району Миколаївської області, громадянина України, не одруженого, з середньою освітою, не працює, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого: 03.03.2015 року Приморським райсудом м.Одеси за ст..186 ч.2 КК України до 4-х років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки,
які обвинувачуються у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.187 КК України,
в с т а н о в и в :
27 грудня 2015 року у вечірній час обвинувачені ОСОБА_8 , ОСОБА_7 та невстановлена особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, вступили у злочинну змову, направлену на заволодіння чужим майном шляхом розбійного нападу на громадян, які перебувають на території парку ім..Фоміна за адресою: АДРЕСА_3 .
Реалізуючи свій умисел, цього ж дня приблизно о 20 годині 00 хв., обвинувачені разом із невстановленою особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, діючи спільно та узгоджено, звернули свою увагу на ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які сиділи на лавочці. Обвинувачений ОСОБА_8 підійшов до останніх та без будь-яких причин почав висловлювати претензії необґрунтованого характеру, в цей час до потерпілих підійшли обвинувачений ОСОБА_7 та невстановлена особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, які діяли спільно із ОСОБА_8 , та обвинувачений ОСОБА_7 дістав з кишені пальто, в яке був одягнений, предмет, схожий на ніж та підставив до живота ОСОБА_5 , який реально сприйняв загрозу своєму життю та здоров`ю, та висунув вимогу про передачу цінних речей. Продовжуючи свої злочинні дії ОСОБА_7 , тримаючи предмет, ззовні схожий на ніж, біля живота ОСОБА_5 сів біля нього з лівої сторони, де в цей час на лавку підсіла невстановлена особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, та, подавивши волю до опору ОСОБА_5 , прижавши останнього до лавки, почали обшукувати кишені куртки потерпілого. Після чого обвинувачений ОСОБА_7 витягнув з кишені куртки ОСОБА_5 гроші в сумі 120 грн., мобільний телефон марки «LG Optymus L3» вартістю 1000 грн., в якому знаходилась сім-картка оператору мобільного зв`язку «Лайф», яка матеріальної цінності не представляє, розкладний ніж, який матеріальної цінності не представляє, а невстановлена особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, витягла з кишені куртки потерпілого учнівський квиток, виданий на ім`я ОСОБА_5 , який матеріальної цінності не становить, який одразу повернула потерпілому.
В цей час обвинувачений ОСОБА_8 висунув вимогу ОСОБА_6 передачі йому всіх цінностей та грошей, які були у неї. Потерпілий ОСОБА_5 обурився на вимогу ОСОБА_8 , проте ОСОБА_7 та невстановлена особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, нанесли по декілька ударів в область голови та тулуба потерпілого ОСОБА_5 . В подальшому ОСОБА_8 дістав з кишені куртки ОСОБА_6 мобільний телефон марки «Alcatel Onetouch Idol ultra» вартістю 2700 грн., в якому знаходилась сім-картка оператору мобільного зв`язку «МТС», яка матеріальної цінності не становить. Після цього обвинувачений ОСОБА_7 та невстановлена особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, оглянули речі та куртку ОСОБА_6 без її дозволу, що знов викликало обурення з боку потерпілого ОСОБА_5 , який висловив своє невдоволення, після чого ОСОБА_7 та невстановлена особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, завдали потерпілому по одному удару в область голови, а невстановлена особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, ще і в область живота. Після цього обвинувачені та невстановлена особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, з місця вчинення кримінального правопорушення зникли та розпорядились викраденим на власний розсуд.
Всього обвинувачені ОСОБА_8 , ОСОБА_7 на невстановлена особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, заволоділи чужим майном на загальну суму 3820 гривень.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_8 свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав частково, не погодився із кваліфікацією його дій, суду пояснив, що 27 грудня 2015 року він разом із ОСОБА_7 та ОСОБА_9 йшли по парку, побачили, що двоє молодих осіб займаються сексом на лавці, вони зробили їм зауваження, ті проігнорували, після цього вони забрали у цих двох їх речі та пішли. Забрали у потерпілого ніж, яким той погрожував, а потім їх затримали. Вважає, що вони вчинили грабіж, потерпілим не погрожували, ніж був у потерпілого, цього ножа вони забрали.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав, суду пояснив, що 27 грудня 2015 року він разом із ОСОБА_8 та ОСОБА_9 гуляли по парку, побачили як молоді люди стали займатись сексом на лавочці, накрившись пледом, обвинувачений та його друзі обурились, підійшли та зробили зауваження, ті не реагували, вони знов зробили зауваження, ці двоє стали бурно реагувати і хлопець дістав ножа, вони намагались забрати ножа і він та ОСОБА_9 вдарили потерпілого, потім забрали ножа, мобільний телефон та гроші.
Потерпіла ОСОБА_6 суду пояснила, що 27 грудня 2015 року вона із ОСОБА_5 знаходились в парку ім.Фоміна, сиділа на лавочці. До них підійшли троє раніше їм незнайомих чоловіка, стали висловлювати невдоволення зеленим кольором волосся ОСОБА_5 , почали обшукувати їх речі, говорили, що ті наркомани. ОСОБА_7 дістав предмет, схожий на ніж, але не розгортав його, та підставив під живіт ОСОБА_5 , почав обшукувати та вдарив ОСОБА_5 по обличчю та забрав у того телефон та гроші. Її телефон забрав ОСОБА_8 . Після цього ОСОБА_9 вдарив ОСОБА_5 ногою в обличчя і той впав. По їх поведінці було видно, що вони діяли спільно.
Потерпілий ОСОБА_5 суду пояснив, що 27 грудня 2015 року він був в парку разом із ОСОБА_6 , сиділи на лавочці. До них підійшли троє чоловіків і сказали, що вони волонтери, сказали, що направлять його в армію. Коли він намагався підвестись ОСОБА_7 підставив ножа до живота, при цьому ніж не розгортав. Потім вони стали витягати з його карманів та з карманів ОСОБА_6 цінні речі. Коли він підвівся ОСОБА_7 вдарив його в обличчя та погрожував. У нього речі забирали ОСОБА_7 та ОСОБА_9 , ОСОБА_8 йому шкоду не спричинив, але по його поведінці було видно, що він старший. ОСОБА_7 відвів його в сторону та сказав, що вони повинні віддати їм всі речі, а ОСОБА_9 наніс йому удар ногою в обличчя та він впав. Погрозу своєму життю та здоров`ю сприймав реально.
Свідок ОСОБА_10 суду пояснив, що він працює інспектором патрульної поліції. У грудні 2015 року він перебував на службі, ввечері близько 20 години він отримав орієнтировку про вчинення розбійного нападу трьома чоловіками, він з напарниками побачили трьох осіб, які були схожі на осіб, про яких йшлося в орієнтировці. Вони підійшли до цих осіб, представились та провели поверхневу перевірку, у ОСОБА_8 була барсетка, у якій був розкладний ніж. Вони викликали екіпаж із заявниками. Коли під`їхав екіпаж та ОСОБА_8 побачив потерпілих він почав тікати, але його наздогнали. У ОСОБА_8 виявили гроші, телефони, розкладний ніж.

Судом досліджені письмові докази, надані сторонами процесу:
Протокол огляду місця події від 27.12.2015 року, відповідно до якого оглянуто частини тротуару вулиці Л.Толстого в м.Києві навпроти будинку №59, на даній ділянці знаходяться потерпілі ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , а також затримані, які представились як ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_9 . Потерпілі повідомили, що вони сиділи в парку на лавці, затримані підійшли до них та під погрозою ножа забрали у них гроші та мобільні телефони. Затримані погодились із показаннями потерпілих. На землі були виявлені мобільний телефон «Alcatel Onetouch Idol ultra», ніж чорного кольору «Колумбіа». При поверхневому огляді ОСОБА_11 були виявлені та вилучені гроші. При поверхневому огляді ОСОБА_12 було вилучено мобільний телефон «LG Optymus L3».
Протокол огляду місця події від 27.12.2015 року, відповідно до якого оглянуто лавочку, де зі слів потерпілих на них було скоєно напад.
Матеріали судово-медичної експертизи №3667 віл 28.12.2015 року, відповідно до висновків якої у ОСОБА_5 виявлені садна на лобній ділянці зліва, на спинці та лівому скаті носу, в лівій підочній ділянці. Вказані тілесні ушкодження могли утворитись 27.12.2015 року і відносяться до легких тілесних ушкоджень.
Протоколи пред`явлення особи для впізнання від 28.12.2015 року, відповідно до яких потерпілі ОСОБА_5 та ОСОБА_6 впізнали серед представлених їм осіб обвинувачених та особу, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження.
Матеріали судової криміналістичної експертизи №192, відповідно до висновків якої вилучений ніж не є холодною зброєю.
Допитавши обвинувачених, потерпілих, свідків, дослідивши надані сторонами докази, оцінивши кожний доказ окремо, а також у сукупності та взаємному зв`язку між ними, суд дійшов висновку, що вина обвинувачених ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у вчиненні інкримінованого їм злочину доведена, часткове визнання ними своєї вини судом розцінюється як спроба уникнути відповідальності за вчинене.

До такого висновку суд приходить, виходячи з наступного:

Сам факт заволодіння майном потерпілих обвинуваченими не оспорюється, проте вони вважають, що їх дії слід кваліфікувати як грабіж, оскільки ножа в них не було і вони ножем потерпілим не погрожували.

Проте, потерпілі в судовому засіданні, будучи попередженими за давання завідомо неправдивих показань, суду пояснили, що ОСОБА_7 дістав предмет, схожий на ножа, приставляв його до живота ОСОБА_5 , що останній сприймав як реальну погрозу своєму життю та здоров`ю.

Також судом береться до уваги і інші обставини кримінального правопорушення: в темний період доби троє чоловіків стали погрожувати потерпілим, серед яких один чоловік та дівчина, при цьому завдали декілька ударів ОСОБА_5 , спричинивши легкі тілесні ушкодження.

За таких обставин, суд вважає правильною кваліфікацію дій обвинувачених за ст..187 ч.2 КК України як розбій, тобто напад з метою заволодіння чужим майно, поєднаний із погрозою застосування насильства, небезпечного для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу, вчинене за попередньою змовою групою осіб.

Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_7 судом досліджено особу обвинуваченого: він раніше не судимий, виключно позитивно характеризується за місцем проживання, на обліках у лікарів психіатра і нарколога не перебуває.

Суд визнає обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_7 , його позитивну характеристику, бездоганну поведінку обвинуваченого під час судового розгляду, відсутність претензій до нього з боку потерпілих.

За таких обставин, враховуючи молодий вік обвинуваченого та відсутність тяжких наслідків від його дій, суд вважає, що при призначенні покарання обвинуваченому є можливість застосувати вимоги ст.69 КК України, та призначити йому основне покарання нижче від найнижчої межі, встановленої санкцією статті 187 ч.2 КК України, та призначити йому покарання з випробуванням, оскільки цього, на думку суду, буде достатньо для його виправлення та запобігання вчиненню нових злочинів, що передбачено ст.50 КК України. При цьому судом враховується, що відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 24.10.2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання» при звільненні особи від відбування покарання додаткове покарання у вигляді конфіскації майна не застосовується, оскільки не передбачено ст..77 КК України.

Дослідженням особи обвинуваченого ОСОБА_8 встановлено, що він раніше судимий: 03.03.2015 року Приморським райсудом м.Одеси за ст..186 ч.2 КК України до 4-х років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки, за місцем тримання під вартою характеризується посередньо, за місцем проживання характеризується позитивно, перебуває на обліку у лікаря-психіатра з 2012 року з діагнозом: соціалізований розлад поведінки, на обліку у лікаря нарколога не перебуває, відповідно до висновків судово-психіатричної експертизи №80 від 04.02.2016 року у нього виявилися ознаки резидуально-органічного ураження головного мозку з легкою інтелектуальною недорозвинутістю та емоційно-вольовою нестійкістю, стійким хронічним психічним захворюванням, тимчасовим хворобливим розладом психічної діяльності під час вчинення правопорушення не страждав, міг усвідомлювати свої дії та керувати ними.
Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_8 вчинив злочин під час іспитового строку, встановленого вироком Приморського райсуда м.Одеси від 03.03.2015 року, остаточне покарання йому слід призначити за сукупністю вироків відповідно до вимог ст.71 КК України. При цьому суд, враховуючи, що внаслідок вчинення злочину тяжких наслідків не спричинено, потерпілі претензій до обвинуваченого не мають, суд вважає за можливе призначити покарання ОСОБА_8 тільки у вигляді позбавлення волі, проте в мінімальному розмірі, встановленого санкцією ст..187 ч.2 КК України.
Речові докази мобільні телефони: «LG Optymus L3», «Alcatel Onetouch Idol ultra», грошові кошти в сумі 109 грн. повернуті потерпілим, розкладний ніж переданий на зберігання до камери схову речових доказів Шевченківського УП ГУНП в м.Києві, підлягає знищенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.370, 374 КПК України, суд

З А С У Д И В:
ОСОБА_7 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України, та призначити йому покарання із застосуванням ст..69 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 5 років.

У відповідності до ст.75 КК України звільнити ОСОБА_7 від відбування покарання з іспитовим строком тривалістю 3 (три) роки, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки.

Відповідно до ст.76 КК України на протязі іспитового строку покласти на ОСОБА_7 такі обов`язки:

- періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації,

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання,

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

До набрання вироком законної сили запобіжний захід ОСОБА_7 залишити без змін у вигляді домашнього арешту.
ОСОБА_8 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України, та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 7 років з конфіскацією всього особистого майна.

На підставі ст..71 ч.1 КК України за сукупністю вироків остаточне покарання ОСОБА_8 призначити шляхом часткового складання покарань, призначеного цим вироком та вироком Приморським райсудом м.Одеси від 03.03.2015 року і остаточно призначити ОСОБА_8 покарання у вигляді позбавлення волі строком на 7 років 6 місяців з конфіскацією всього особистого майна.
Строк відбування покарання ОСОБА_8 рахувати з 27 грудня 2015 року та на підставі ч.5 ст.72 КК України (в редакції Закону України від 26.11.2015 року) зарахувати в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення в період з 27 грудня 2015 року по 21 червня 2017 року включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, з 22 червня 2017 року по день набрання вироком законної сили з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

До набрання вироком законної сили запобіжний захід ОСОБА_8 у вигляді тримання під вартою залишити без змін.

Речові докази - мобільні телефони: «LG Optymus L3», «Alcatel Onetouch Idol ultra», грошові кошти в сумі 109 грн. повернути потерпілим, розкладний ніж, переданий на зберігання до камери схову речових доказів Шевченківського УП ГУНП в м.Києві, знищити.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м.Києва протягом 30 діб з моменту його проголошення.

Копія вироку негайно після його оголошення вручається обвинуваченим та прокурору.

Суддя ОСОБА_1