Справа № 360/595/17-к
УХВАЛА

19 травня 2017 року

Слідчий суддя Бородянського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , ст. слідчого СВ Бородянського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , прокурора Бородянського відділу Фастівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника адвоката ОСОБА_6 , розглянувши клопотання ст. слідчого СВ Бородянського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Бородянського відділу Фастівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Бородянського ВП Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області звернувся до суду із вказаним клопотанням, просив продовжити строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 до трьох місяців.

Клопотання обґрунтоване тим, що в ніч з 25 березня 2017 року на 26 березня 2017 року, точний час досудовим розслідуванням не встановлений, ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння поблизу домоволодінь АДРЕСА_1 , в ході суперечки, яка виникла між ним та ОСОБА_7 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, діючи умисно, маючи намір на спричинення тяжкого тілесного ушкодження, та, реалізуючи свої злочинні дії, наніс ОСОБА_7 кілька ударів мобільним телефоном «Сіменс М-65», який тримав в лівій руці, в область голови та після того, як ОСОБА_7 впав та між ними зав`язалась бійка, завдав останньому чисельні удари ногами та руками в область голови та тулуба, чим спричинив ОСОБА_7 тяжкі тілесних ушкодження, що спричинили смерть потерпілого. В цей час ОСОБА_8 стояв поряд та спостерігав за вчиненням злочину, що дало підстави ОСОБА_5 розраховувати на сприяння з його збоку. В подальшому ОСОБА_8 вчинив дії, спрямовані на приховування слідів злочину, а саме в той момент, коли потерпілий ОСОБА_7 подавав ознаки життя, спільно з ОСОБА_5 вирішив сховати закривавлений одяг останнього та запропонував ОСОБА_5 перетягнути ОСОБА_7 , до одного з домоволодінь по АДРЕСА_1 . Після чого, реалізуючи свій злочинний умисел, спільно з ОСОБА_5 перетягнув ОСОБА_7 на подвір`я домоволодіння АДРЕСА_2 вказаного селища, де настала смерть потерпілого.

За даним фактом внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000309 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КПК України.

27 березня 2017 року злочин в кримінальному провадженні № 0000309 було перекваліфіковано з ч. 1 ст. 115 КК України на ч. 2 ст. 121 КК України.

Ухвалою слідчого судді Бородянського районного суду Київської області від 27 березня 2017 року щодо підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, який діє до 22 травня 2017 року включно.

Клопотання про продовження строку тримання під вартою мотивовано тим, що у кримінальному провадженні не в повному обсязі виконані всі слідчі дії, спрямовані на отримання та перевірку отриманих доказів у ньому, зокрема, ще не отримано висновки судово-медичної, судово-імунологічних та судово-цитологічних експертиз, призначених в кримінальному провадженні; з урахуванням зібраних доказів, не повідомлено ОСОБА_5 та ОСОБА_8 про підозру у кінцевій редакції; не виконано вимоги ст. 290 КПК України; не складено обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Також клопотання мотивовано наявністю ризиків, які дають підстави вважати, що ОСОБА_5 , будучи раніше судимим 23.05.2016 року Вишгородським районним судом Київської області за ч. 3 ст. 296 КК України до 2-х років позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК іспитового строку в 1 рік, перебуваючи на іспитовому строці, вчинив новий злочин, передбачений ч. 2 ст. 121 КК України, а саме умисне тяжке тілесне ушкодження, що спричинило смерть потерпілого, що відповідно до ст.12 КК України є тяжким злочином, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 7-ми до 10-ти років, і, на даний час в Ірпінському ВП ГУНП в Київській області знаходиться обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України, так, він /підозрюваний/, знаючи про те, що йому оголошено обґрунтовану підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.121 КК України, та знаючи про тяжкість покарання, що йому загрожує у разі визнання його винуватим у вказаному кримінальному правопорушенні, з метою уникнення відповідальності за вчинений ним злочини, може переховуватися від органів досудового розслідування та у подальшому від суду, крім того, перебуваючи на волі, може незаконно впливати, шляхом підбурювання, вмовлянням, залякуванням, на покази свідків, які вже допитані по даному кримінальному провадженню, може перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

В судовому засіданні підозрюваний та його захисник адвокат ОСОБА_6 заперечували щодо задоволення клопотання, захисник просив змінити запобіжний захід ОСОБА_5 на домашній арешт.

Прокурор ОСОБА_4 у судовому засіданні клопотання слідчого підтримав, посилаючись на викладені у ньому доводи.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, вислухавши думку прокурора, слідчого, підозрюваного та його захисника, приходжу до наступних висновків.

ОСОБА_5 являється підозрюваним у вчиненні тяжкого злочину за який передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк від 7-ми до 10-ти років. Обставини, що були підставою для обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою не змінились і підстав для зміни запобіжного заходу не вбачається. Дія ухвали про застосування запобіжного заходу закінчується 22 травня 2017 року.

Враховуючи, що до 22 травня 2017 року закінчити досудове розслідування неможливо, оскільки необхідно провести ряд слідчих дій, та те, що за постановою Бородянського відділу Фастівської місцевої прокуратури Київської області від 19 травня 2017 року продовжено строк досудового розслідування до 27 червня 2017 року, вважаю за необхідне, задовольняючи клопотання, продовжити строк тримання підозрюваного під вартою до 23 червня 2017 року.

Керуючись ст.177,178, 183,193,196,197, 199, 201, 205, 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання ст. слідчого СВ Бородянського ВП Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_5 по 23 червня 2017 року включно.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом 5 днів з дня її оголошення.
Слідчий суддяОСОБА_9