Справа № 592/1385/17
Провадження № 1-кс/592/669/17

УХВАЛА
/про тимчасовий доступ до документів/
06 лютого 2017 року м.Суми
Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого СВ Сумського відділу поліції (м. Суми) ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Сумського відділу поліції (м. Суми) ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, про тимчасовий доступ до документів, по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000200 від 18.01.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
Слідчий своє клопотання, погоджене з прокурором, обґрунтовує тим, що 17.01.2017 року до чергової частини Сумського ВП ГУНП в Сумській області надійшло повідомлення від гр. ОСОБА_4 , мешканки АДРЕСА_1 , про те, що її дочка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . 01.01.2017 року пішла з дому та до часу звернення з клопотанням не повернулась.

Дану подію зареєстровано та внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000200 від 18.01.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 115 КК України.

Під час досудового розслідування та проведення оперативно-розшукових заходів встановлено, що ОСОБА_5 , під час зникнення користувалась абонентським номером № НОМЕР_1 ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

26.01.2017 слідчим суддею Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_6 був наданий дозвіл про тимчасовий доступ до речей і документів, ухвала суду № 592/1031/17.

В результаті проведення розшукових заходів встановлено, що абонентський номер № НОМЕР_1 ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » використовувався за допомогою мобільних терміналів з номерами ІМЕІ № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 , № НОМЕР_5 .

У зв`язку з тим, що на даний час місцезнаходження гр. ОСОБА_5 не відомо, виникла необхідність отримати інформацію відносно абонентських номерів, які використовувались за допомогою мобільних терміналів з номерами ІМЕІ № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 , № НОМЕР_5 , якими користувалась зникла ОСОБА_5 , що підтверджується матеріалами кримінального провадження.

Враховуючи вищевикладене та те, що вказані відомості про встановлення місцезнаходження ОСОБА_5 та трафіки з`єднань мобільних операторів, неможливо отримати в інший спосіб, як шляхом отримання тимчасового доступу до речей і документів інформації про зв`язок абонентів, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст (вихідні чи вхідні з`єднання, SMS, MMS), маршрут передавання тощо, за період часу з 01.11.2016 по час звернення з клопотанням, а отримана як докази інформація про телефонні дзвінки, які самостійно або в сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для з`ясування обставин злочину або встановлення осіб, які його вчинили, слідчий просить надати дозвіл на тимчасовий доступ.

Вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, бо інформація в документах операторів мобільного зв`язку має значення для виявлення осіб, які скоїли кримінальне правопорушення, а також може мати силу доказів.
Враховуючи, що є підстава вважати про можливу втрату інформації, суд відповідно до вимог ч.2 ст. 163 КПК України вважає за необхідне розглянути клопотання без виклику установи, у володінні якої знаходиться зазначена вище інформація.
Керуючись ст. ст. 160, 163 КПК України
У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Сумського відділу поліції (м. Суми) ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.
Надати дозвіл слідчим слідчої групи СВ Сумського відділу поліції (м. Суми) ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 на тимчасовий доступ до документів оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », в яких міститься інформація про вхідні, вихідні дзвінки, sms - повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номер ІМЕІ мобільного терміналу з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки), за період часу з 01.11.2016 до 06.02.2017 року у вигляді роздруківки даної інформації з абонентських номерів, які використовувались за допомогою мобільних терміналів з номерами ІМЕІ № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 , № НОМЕР_5 , якими користувалась зникла ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Зобов`язати надати документи установу телекомунікаційного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за адресою: АДРЕСА_2 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташований за адресою: АДРЕСА_3 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що розташований за адресою: АДРЕСА_4 .
Строк дії ухвали тридцять днів.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Відповідно до вимог ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала складена у двох примірниках, один з яких знаходиться у матеріалах справи, другий - видається заявнику клопотання.

Суддя ОСОБА_1