overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
№ 243/2913/17
Провадження № 1-кп/243/361/2017
УХВАЛА
про призначення справи до судового розгляду
11 липня 2017 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючий суддя - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю
прокурора - ОСОБА_3
захисника - ОСОБА_4
обвинуваченого - ОСОБА_5
розглянув у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Слов`янська в режимі відео конференції кримінальне провадження № 0000004 від 01 січня 2017 року, відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця х. Северний Целинського району Ростовської області, громадянина України, українця, з неповною середньою освітою, не працюючого, раніше судимого:

1)01 серпня 2011 року Слов`янським міськрайонний судом Донецької області за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі, звільнений 04 лютого 2014 року за відбуттям строку покарання;

2)17 грудня 2016 року Слов`янським міськрайонний судом Донецької області за ч. 2 ст. 190 КК України до позбавлення волі на строк 1 рік 6 місяців із застосуванням ст. 75, 76 КК України, звільнено із відбуванням покарання з іспитовим строком 1 рік 6 місяців;

3)02 березня 2017 року Слов`янським міськрайонний судом Донецької області за ч. 3 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ч. 1, 4 ст. 70 КК України остаточно визначено покарання у виді 4 років позбавлення волі,

проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України,

ВСТАНОВИВ:
28 березня 2017 року у Слов`янський міськрайонний суд Донецької області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч.3 КК України.

Суд, вислухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши обвинувальний акт, встановив наступне:

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч.3 КК України підсудне Слов`янському міськрайонному суду Донецької області.

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

Підстав для прийняття рішень передбачених п.п. 1-4 ч.3 ст. 314 КПК України не має.

Сторони кримінального провадження клопотань не заявляли.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314-317 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження № 0000004 від 01 січня 2017 року, відносно ОСОБА_5 , обвинувачуваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч.3 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засідання у приміщенні Слов`янського міськрайонного суду Донецької області на 10 годин 30 хвилин 13 липня 2017 року.

У судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду ОСОБА_1
СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа№ 306/1096/17
Провадження № 1-кп/306/108/17
Рядок статзвтіу № 18
У Х В А Л А

11 липня 2017 року м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в особі :

головуючого-судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні м.Свалява по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_5 за ч.3 ст.185 КК України - клопотання про продовження терміну перебування під вартою,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Свалявського районного суду знаходиться справа про обвиунвачення ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Запобіжний захід, обраний відновно ОСОБА_5 в виді тримання під вартою, строк дії закінчується 12.07.2017р.

Прокурор просить продовжити термін тримання під вартою, оскільки є ризики - обвинувачений вчинив тяжкий злочин, справа не закінчена, слід вчинити ряд процесуальних дій, обвинувачений може переховуватись від суду, що впливає на розгляд справи. Просить продовжити термін перебування під вартою строком на 60 діб.

Захисник та обвинувачений залишає питання на розсуд суду.

Потерпілий ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, про час та місце рлзгляду клопотання був повідомлений, суд вважає розглянути клопотання у його відсутності.

Оглянувши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення в зв`язку з тим, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочну, перебував у розшуку, а тому є ризики.

Суд продовжує термін перебування під вартою строком до 07.09.2017р. включно до 17.00год.

Керуючись ст. ст. 176, 178, 179, 193, 194, 196 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Продовжити термін перебування під вартою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 строком до 07.09.2017р. до 17.00год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/3223/13-к
Провадження № 1-кп/306/25/15

У Х В А Л А

про виправлення описки

23 червня 2017 року м.Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши заяву ОСОБА_4 про виправлення описок у вироку Свалявського районного суду від 15.07.2015р.,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 звернувся до суду з заявою про виправлення описок у вироку Свалявського районного суду від 15.07.2015р. про його засудження за ч.3 ст.185 КК України.

Прокурор в судовому засіданні вважає, що вирок скасовано, а тому недоцільно виправляти описки.

Заслухавши думку прокурора, суд вважає, що заява не підлягає до задоволення, поскільки вирок Свалявського районного суду від 15.07.2015р. скасовано відповідно до ухвали апеляційного суду Закарпатської області від 09.12.2015р.

Керуючись ст.379 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_4 про виправлення описок у вироку Свалявського районного суду від 15.07.2015р. про засудження ОСОБА_4 за ч.3 ст.185 КК України - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області через Свалявський районний суд протягом семи днів з дня її винесення.

Суддя Свалявського

районного суду ОСОБА_1
Справа № 305/1061/17
Номер провадження 1-кп/305/264/17
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

11.07.2017 року. м. Рахів

Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 ознайомившись із обвинувальним актом у кримінальному провадженні внесеному в ЄРДР за № 0000641 у кримінальному провадженні № 1-кп/305/264/17 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 337 КК України,

В С Т А Н О В И В:
06 липня 2017 року до Рахівського районного суду Закарпатської області з Тячівської місцевої прокуратури Закарпатської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 1-кп/305/264/17 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 337 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження постановляє ухвалу про призначення підготовчого засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З урахуванням наведеного вважаю необхідним призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст. 287, ст. 314 КПК України, суддя

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 1-кп/305/264/17 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 337 КК України, на 18 липня 2017 року, на 15 годину 30 хвилин, в залі суду Рахівського районного суду Закарпатської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рахівського районного суду: ОСОБА_1
Справа № 333/3729/17
Провадження 1-в/333/205/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 липня 2017 року м. Запоріжжя
Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 розглянувши заяву головного психіатра Департаменту охорони здоров`я Запорізької обласної державної адміністрації ОСОБА_2 про продовження міри медичного характеру у вигляді амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку відносно ОСОБА_3 , 1957 року народження, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Комунарського районного суду м. Запоріжжя знаходиться заява головного психіатра Департаменту охорони здоров`я Запорізької обласної державної адміністрації ОСОБА_2 № 333/3729/17 про продовження міри медичного характеру у вигляді амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку відносно ОСОБА_3 .
Відповідно до вимог ст.49 КПК України захисник призначається у випадку коли участь захисника обов`язкова.

Суд вважає, що оскільки до ОСОБА_3 застосовуються примусові заходи медичного характеру та на теперішній час вона знаходиться під наглядом лікаря-психіатра КУ «Обласна клінічна психіатрична лікарня» Запорізької обласної ради з приводу шизофренії, параноїдної форми, безперервного типу перебігу, помірно виражений дефект особистості, у зв`язку із зазначеним, ОСОБА_3 необхідно призначити захисника з числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Запорізькій області.

Керуючись вимогами ст.ст.49, 52, 372 КПК України суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Призначити ОСОБА_3 , 1957 року народження, захисника з числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Запорізькій області.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Запорізькій області призначити адвоката для участі в окремій процесуальній дії з розгляду заяви головного психіатра Департаменту охорони здоров`я Запорізької облдержадміністрації про продовження міри медичного характеру у вигляді амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку відносно ОСОБА_3 та забезпечити його прибуття на 16 годину 15 хвилин «24» липня 2017 року до судді ОСОБА_1 за адресою м. Запоріжжя, вул. Європейська ,буд.7, каб. 27, тел.95-07-65 для участі у кримінальному провадженні.

Обов`язок по забезпеченню участі захисника покласти на директора Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Запорізькій області.

Оплату послуг адвоката віднести за рахунок держави.

Суддя Комунарського районного суду
м. Запоріжжя ОСОБА_1
Справа № 461/3402/17
Провадження № 1-кс/461/4597/17
10.07.2017 року м. Львів
Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю прокурора ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого СВ Галицького ВП ГУНП України у Львівській області ОСОБА_3 про дозвіл на затримання,
Слідчий СВ Галицького ВП ГУНП України у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням прокурора Львівської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_2 , звернувся в суд з клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Львова, громадянки України, зареєстрованої за адресою АДРЕСА_1 , з метою її приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Беручи до уваги те, що ОСОБА_4 ніде офіційно не працює, не має законних джерел доходів та міцних соціальних зв`язків, підозрюється у вчиненні тяжких злочинів, за які законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк понад 3 роки, що вказує на наявність мотивованих ризиків, що залишаючись на волі вона може переховуватись від органу досудового розслідування та суду, а також незаконно впливати на свідків з метою зміни ними показів, знищити або приховати речові докази (банківські платіжні картки потерпілих, чеки про зняття готівки та інше, місцезнаходження яких органом досудового розслідування на даний час не встановлено) з метою уникнути відповідальності за скоєне.
На підставі викладеного, і керуючись ст.ст.177, 188-190 КПК України, слідчий суддя, -
клопотання задовольнити.
Надати слідчому СВ Галицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 дозвіл на затримання підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Львова, громадянки України, зареєстрованої за адресою АДРЕСА_1 , з метою її приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Строк дії ухвали становить шість місяців з моменту її постановлення або до моменту приводу підозрюваного до суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий Суддя ОСОБА_1
Дата документу Справа № 315/953/16-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/778/1227/17Доповідач в 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 315/953/16-кДоповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2
Категорія ч.2 ст.125 КК України
УХВАЛА
про закінчення підготовки та
призначення апеляційного розгляду
26 червня 2017 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , перевіривши матеріали провадження, внесеного до ЄРДР за №0000170, за апеляційними скаргами потерпілих ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , першого заступника прокурора області ОСОБА_5 на вирок Гуляйпільського районного суду Запорізької області від 03 травня 2017 року, відносно ОСОБА_6 ,
в с т а н о в и в:
ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 03.07.2017 року відкрито апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора та потерпілих.
Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 401 КПК України учасникам судового провадження надіслано копії ухвали, апеляційних скарг, інформацію про їхні права та обов`язки і встановлено строк, протягом якого вони можуть подати заперечення на апеляційні скарги.

По вказаному кримінальному провадженню вчинено усі необхідні підготовчі дії. Перешкоди щодо розгляду наведених вище апеляційних скарг в засіданні апеляційної інстанції відсутні, а тому вони підлягають призначенню до апеляційного розгляду.
Керуючись ст. 401 КПК України, суддя

у х в а л и в:
закінчити підготовку до апеляційного розгляду за апеляційними скаргами потерпілих ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , першого заступника прокурора області ОСОБА_5 на вирок Гуляйпільського районного суду Запорізької області від 03 травня 2017 року, відносно ОСОБА_6 .
Розгляд зазначеної вище апеляційної скарги призначити на 11 годину 00 хвилин 29 листопада 2017 року у відкритому судовому засіданні в залі Апеляційного суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, пр. Соборний, 162, про що сповістити учасників судового провадження.

Визнати участь обвинуваченого ОСОБА_6 в судовому засіданні суду апеляційної інстанції обов`язковою.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду
Запорізької області ОСОБА_2
Справа № 461/4666/17
Провадження № 1-кп/461/407/17
10.07.2017 року м.Львів
Колегія суддів Галицького районного суду м. Львова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4
В провадження Галицького районного суду м. Львова надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч..4 ст.190, ч.3 ст.209, ч.3 ст.27, ч.2 ст.375, ч.3 ст.27, ч.2 ст.364. Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями та протоколу автоматичного визначення складу колегії суддів визначено склад суддів: головуючий суддя ОСОБА_1 , судді ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .
Дослідивши заяву про самовідвід, колегія суддів дійшла наступного висновку.
Статтею 75 КПК України закріплено перелік обставин, що виключають участь слідчого судді, судді або присяжного в кримінальному провадженні та статтею 76 КПК України визначено випадки недопустимості повторної участі судді в кримінальному провадженні.
Частиною першою ст.76 КПК України встановлено, що суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участь у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, при перегляді судових рішень Верховним Судом України або за нововиявленими обставинами.
Відповідно до ч.1 ст.80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 КПК України, слідчий суддя, суддя зобов`язані заявити самовідвід.
З урахуванням наведеного, з метою виключення сумнівів щодо неупредженого судового розгляду та недопущення подальшого скасування судового рішення судом апеляційної інстанції з підстав істотного порушення вимог кримінального процесуального закону, а саме ухвалення судового рішення незаконним складом суду, та беручи до уваги положення п.4 ч.1 ст.75 КПК України, згідно якого суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності обставин, які викликають сумнів у його неупередженості, заявлені самовідводи підлягають до задоволення.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.ст.75-81, 372, 376 КПК України, колегія суддів
Заяву судді ОСОБА_3 про самовідвід задоволити.
Матеріали кримінального провадження (кримінальну справу) № 461/4666/17 передати до канцелярії Галицького районного суду м. Львова для виконання дій, передбачених ст.35 КПК України.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа № 461/460/17
Провадження № 1-кс/461/4620/17
10.07.2017 року м. Львів
Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю прокурора ОСОБА_2 розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,
В порядку ч.2 ст.163 КПК України, у зв`язку із реальною загрозою зміни або знищення речей і документів, які необхідно вилучити, прошу Галицький районний суду міста Львова розглянути дане клопотання без участі особи у володінні якої вони перебувають.
На підставі ч.2 ст.163 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглядати клопотання без виклику представника особи, у володінні якої знаходиться вищевказана інформація, оскільки наявні достатні підстави вважати, що існує реальна загроза їх зміни чи знищення.
Заслухавши пояснення слідчого, прокурора, враховуючи, що вищезазначені дані можуть забезпечити повне, швидке та неупереджене розслідування, тому слід надати розпорядження на надання тимчасового доступу до речей та документів та їх вилучення.
Керуючись ст.159, 163,164,165 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання задоволити.
Виконання ухвали слідчого судді Галицького районного суду м. Львова покласти на старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , слідчого СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 , слідчого СВ Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 , слідчого СВ Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_6 , слідчого СВ Франківського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_7 , слідчого СВ Франківського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_8 , слідчого СВ Личаківського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_9 , слідчому СВ Личаківського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_10 , слідчого СВ Галицького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_11 , слідчого СВ Галицького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_12 , слідчого СВ Галицького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_13 , слідчого СВ Сихівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_14 , слідчого СВ Сихівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_15 , за дорученням, у відповідності до вимог ст. 40 КПК України, на працівників УЗЕ у Львівській області ДЗЕ Національної поліції України, в порядку ст. 218 КПК України слідчими слідчих підрозділів, які знаходяться на іншій території.
Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення
Роз`яснити наслідки невиконання ухвали, передбачені ст.166 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий Суддя ОСОБА_1
Справа № 465/5009/15-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/514/17 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
резолютивна частина

06 липня 2017 року м. Львів

Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Львівської області у складі:

Головуючої-судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінальних проваджень № 0000939 за апеляційною скаргою потерпілого ОСОБА_6 на вирок Франківського районного суду м. Львова від 15.02.2017р. щодо:

- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ;
- ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Львова, українця, громадянина України, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 ;
- ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Львова, українця, громадянина України, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_4 ;
- ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця м. Львова, українця, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_5 ,
обвинувачених вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,
за участю: прокурора ОСОБА_11 ,

обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_10 ,

захисників ОСОБА_12 , ОСОБА_13 ,

представника потерпілого адвоката ОСОБА_14 ,

Керуючись ст.ст. 376, ч.2, 403 КПК України, колегія суддів

постановила:
прийняти відмову потерпілого ОСОБА_6 від поданої ним апеляційної скарги на вирок Франківського районного суду м. Львова від 15.02.2017р. щодо ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 та закрити апеляційне провадження.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, є остаточною і оскарженню у касаційному порядку не підлягає.
Повний текст ухвали буде оголошено о 9 год. 11.07.2017р.

Судді :

ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 607/7754/17Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/789/166/17 Доповідач - ОСОБА_2
У Х В А Л А

11 липня 2017 р. Суддя апеляційного суду Тернопільської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргуи захисника ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду від 6 липня 2017 року,-

в с т а н о в и в :
Апеляційна скарга захисника ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду від 6 липня 2017 року про обрання запобіжного заходу ОСОБА_4 відповідає вимогам ст. 396 КПК України, відсутні перешкоди для її розгляду по суті, а тому є підстави для відкриття апеляційного провадження та призначення її до апеляційного розгляду.

Керуючись ст.ст. 398, 401, 422 КПК України,-

у х в а л и в :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду від 6 липня 2017 року.

Витребувати з суду першої інстанції матеріали кримінального провадження за клопотанням слідчого СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області у кримінальному провадженні №0001877 від 2 червня 2017 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, щодо ОСОБА_4 .

Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду від 6 липня 2017 року призначити до апеляційного розгляду на 14:30 год. 13 липня 2017 року в залі апеляційного суду в м. Тернополі.

Етапувати підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з Чортківської УВП №26 в приміщенні апеляційного суду Тернопільської області на 14 год. 30 хв. 13 липня 2017 року.

Про час, дату і місце апеляційного розгляду повідомити захисника ОСОБА_3 та прокуратуру Тернопільської області.

Суддя - підпис.
З оригіналом згідно:
Суддя апеляційного суду Тернопільської області ОСОБА_2