Справа № 372/1655/17
Провадження № 1-кп-133/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 липня 2017 року Обухівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретарів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Обухові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000394 від 03.03.2017 року за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Улан-Батор, Монголія, громадянки України, українки, з вищою освітою, розлученої, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимої,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_5 , 03.03.2017 року, близько 11 год. 00 хв., перебуваючи на території об`єкта незавершеного будівництва по вул. Придніпровській, в м. Українка, що, розташований навпроти будинку № 25 пр-ту Дніпровському в м. Українка Обухівського району Київської області, на землі, біля паркану, шляхом привласнення знайденого, незаконно придбала без мети збуту для власного вживання, медичний шприц одноразового використання номінальним об`ємом 2 мл., заповнений до позначки приблизно 2 мл. рідиною коричневого кольору.

Достовірно розуміючи, що знайдена нею речовина є наркотичним засобом, оскільки ОСОБА_5 періодично вживає наркотичні засоби, остання помістила медичний шприц одноразового використання до внутрішньої правої кишені своєї шкіряної куртки та зберігала його при собі з метою власного вживання без мети збуту, аж доки 03.03.2017 року, близько 12 год. 00 хв. була зупинена працівниками поліції.

В ході огляду місця події 03.03.2017 року, в період часу з 11:40 по 12:10, який був проведений поблизу об`єкта незавершеного будівництва будинку по вул. Придніпровській, що розташований навпроти будинку № 25 пр-ту Дніпровському в м. Українка Обухівського району Київської області, працівниками Обухівського ВП ГУ НП в Київській області, в ході поверхневого огляду, добровільну згоду на який ОСОБА_5 надала особисто, у останньої вилучено медичний шприц одноразового використання номінальним об`ємом 2 мл., заповнений до позначки приблизно 2 мл. рідиною коричневого кольору.

Згідно з висновком судової експертизи матеріалів речовин і виробів№ 11-2/1666 від 29.03.2017 року надана на дослідження рідина коричневого кольору масою 1,892 г., є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено опій ацетильований. Маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину становить 0,214 г.

Допитана у судовому засіданні ОСОБА_5 свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, визнала повністю та пояснила, що вона дійсно скоїла злочин за обставин, вказаних у обвинувальному акті. А саме, 03 березня 2017 року приблизно о 11 годині 00 хвилин, вона, проходячи навпроти будинку АДРЕСА_2 , знайшла на землі біля паркану медичний шприц одноразового використання об`ємом 2 мл., заповнений рідиною коричневого кольору, який вона поклала до внутрішньої правої кишені своєї шкіряної куртки та зберігала його при собі з метою власного вживання, оскільки зрозуміла, що в шприці наркотичний засіб. Цього ж дня, під час проведення її особистого огляду, працівниками поліції було виявлено та вилучено знайдений нею шприц з наркотичним засобом. У вчиненому вона повністю розкаюється, має на меті виправитись, просила суд суворо її не карати.

На підставі ч.3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів, стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачена та інші учасники правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає і їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

При цьому розгляд провадження провадився відносно обвинуваченої в межах пред`явленого їй обвинувачення.

При встановлених обставинах, оцінюючи зібрані докази, суд вважає, що вина обвинуваченої у вчиненні вищезазначеного злочину в судовому засіданні доведена повністю і зібраних доказів достатньо для визнання її винуватою.

Оцінюючи зібрані по справі докази, суд вважає, що вина ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого їй злочину доведена повністю, її дії кваліфікуються судом за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

Призначаючи покарання обвинуваченій ОСОБА_5 , відповідно до ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винної, обставини, що пом`якшують покарання та обставини, що обтяжують покарання, а також висновки досудової доповіді органу пробації.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_5 , згідно із ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_5 , згідно із ст. 67 КК України судом не встановлено.

Враховуючи, що вчинений злочин відноситься до злочинів середньої тяжкості, наявність пом`якшуючих обставини та відсутність обтяжуючих покарання обставин, особу винної, яка раніше не судима в силу ст. 89 КК України, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, має позитивну характеристику з місця проживання, висновок досудової доповіді органу пробації про можливість стати на шлях виправлення самостійно без позбавлення або обмеження волі, суд приходить до висновку, що покарання ОСОБА_5 , слід обрати у виді штрафу в межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України, оскільки саме таке покарання, на думку суду, є справедливим, а також необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченої та попередження вчинення нею нових злочинів.

Долю речових доказів по справі слід вирішити згідно зі ст. 100 КПК України.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

Міра запобіжного заходу ОСОБА_5 , не обиралася.

Процесуальні витрати на залучення експерта для проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів № 11-2/1666 від 29.03.2017 року в розмірі 660 грн. 30 коп. слід стягнути з ОСОБА_5 на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись статтями 370, 374, 377 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити їй покарання у виді штрафу в розмірі 80 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1360,00 грн. 00 коп.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 - не обирався.

Речові докази по кримінальному провадженню, а саме: медичний шприц, номінальною ємністю 2 мл, заповнений опій ацетильованим в перерахунку на суху речовину, масою 0, 214г., що зберігається у кімнаті зберігання речових доказів Обухівського ВП ГУ НП в Київській області знищити.

Речовий доказ по кримінальному провадженню - DVD+R диск , на який зафіксовано запис огляду місця події від 03.03.2017 року, залишити при матеріалах кримінального провадження.

Процесуальні витрати на залучення експерта для проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів № 11-2/1666 від 29.03.2017року в розмірі 660 грн. 30 коп. стягнути з ОСОБА_5 на користь держави.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області через Обухівський районний суд Київської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

СуддяОСОБА_1