Справа №295/2318/17

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16.03.2017 року м. Житомир
Богунський районний суд м.Житомира в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
з участю обвинуваченого ОСОБА_4
з участю захисника ОСОБА_5

До Богунського районного суду м.Житомира надійшов затверджений прокурором Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_3 обвинувальний акт у даному кримінальному провадженні.
Прокурор в підготовчому судовому засіданні висловив думку щодо призначення справи до судового розгляду, так як справа підсудна Богунському районному суду м.Житомира, підстав для закриття або зупинення провадження по справі не вбачається, обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України. Просить викликати в судове засідання обвинуваченого, представника потерпілого, свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 . Крім того заявив клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 , оскільки він закінчується. В обґрунтування зазначив, що ризики, які існували на час обрання даного запобіжного заходу не змінилися і відсутні підстави для обрання іншого більш м`якого виду запобіжного заходу.
Обвинувачений не заперечував щодо призначення справи до судового розгляду та виклику свідків заявлених прокурором, заперечував щодо продовження строку його тримання під вартою. Зазначив, що не має сім`ї, постійного місця проживання, раніше проживав в палатці на березі річки, в санаторії де лікувався, раніше притягувався до кримінальної відповідальності, має намір поїхати в м.Коростишів знайти місце проживання та влаштуватися на роботу, так як там раніше працював.
Захисник не заперечувала щодо призначення справи до судового розгляду, виклику свідків сторони обвинувачення, щодо продовження строку тримання її підзахисного під вартою поклалася на розсуд суду.
Заслухавши позиції учасників судового провадження, суд вважає, що підготовка до судового розгляду завершена.
Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України. Відповідно до вимог ст.32КПК України кримінальне провадження підсудне Богунському районному суду м.Житомира, оскільки кримінальне правопорушення вчинене на території Богунського району м.Житомира. Відсутні підстави для закриття кримінального провадження згідно з п.2 ч.3ст.314КПКУкраїни. Кримінальне провадження здійснюється суддею одноособово відповідно до вимог ч.1ст.31КПК України у відкритому судовому провадженні згідно з ч.2 ст.27КПК України.
Згідно з реєстром матеріалів досудового розслідування обвинуваченому ОСОБА_4 27.01.2017р. слідчим суддею Богунського районного суду м.Житомира було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 28.03.2017р.
Відповідно до вимог ст. 331 КПК України до спливу продовженого строку суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу. Судове провадження на даний час не розпочато.
Cтрок тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 спливає, суд вважає, що на даний час підстав для зміни вказаного запобіжного заходу немає, оскільки встановлено, що ОСОБА_4 раніше судимий, не працює, не має постійного місця проживання, міцних соціальних зв`язків, обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, суд встановлює, що існує реальний ризик можливості обвинуваченим вчинити інше кримінальне правопорушення, під загрозою тяжкості покарання переховуватися від суду, а тому суд вважає, що більш м`який запобіжний захід не забезпечить належної процесуальної поведінки обвинуваченого і на даний час продовження тримання ОСОБА_4 під вартою на 2 місяці є доцільним.
Підлягає до задоволення клопотання прокурора про виклик в судове засідання свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .
Керуючись ст.ст. 314-316, 331 КПК України, суд, -
Обвинуваченому ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 15 травня 2017року.
В судове засідання викликати прокурора, представника потерпілого, обвинуваченого, захисника, свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1