Справа № 216/1834/17
Провадження № 1-кс/216/1032/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28.04.2017 м. Кривий Ріг

Дніпропетровської області

Слідчий суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі Дніпропетровської області клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна,

В С Т А Н О В И В:
19 квітня 2017 року ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про скасування арешту майна. В обґрунтування клопотання зазначив, що в провадженні СВ Криворізького ВП ГУНП України в Дніпропетровській області знаходяться матеріали кримінального провадження за № 0000043 від 08.01.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України. Під час досудового розслідування попередньо встановлено, що 08.01.2017 року біля 11.45 години, у світлий час доби, по сухому асфальтованому покриттю проїжджої частини клеверу мосту вулиці Старовокзальної з боку вулиці Широківської в напрямку проспекту Миру, що в Центрально-Міському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, він здійснював керування автомобілем марки «AUDI A6 AVANT», країна реєстрації Литва, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 від 27.06.2012 року належить закритому акціонерному товариству «Avtoria», де в районі електричної опори № 112 під колеса автомобіля потрапив пішохід ОСОБА_4 , який рухався в попутному напрямку. Внаслідок своєї необережності та подальшої дорожньо-транспортної пригоди за участю автомобіля під його керуванням ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження у вигляді: ЗЧМТ, забій головного мозку, САК, якого каретою швидкої медичної допомоги було доставлено до відділення нейрохірургії КЗ «Криворізька міська клінічна лікарня № 2» ДОР. 08.01.2017 року слідчим Криворізького ВП ГУНП України в Дніпропетровській області під час огляду місця дорожньо-транспортної пригоди було тимчасово вилучено автомобіль марки «AUDI A6 AVANT», країна реєстрації Литва, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який на даний час зберігається на території спеціального майданчику для зберігання транспортних засобів Криворізького ВП ГУНП України в Дніпропетровській області. Ухвалою слідчого судді Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 11 січня 2017 року було накладено арешт на вказаний автомобіль, тобто йому було заборонено розпоряджатись та користуватись автомобілем. Вважає, що необхідність в подальшому арешті його автомобіля відпала, оскільки він не збирається його відчужувати та проводити ремонтні роботи.

Посилаючись на викладене, скаржник просив скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 11 січня 2017 року на автомобіль марки «AUDI A6 AVANT», країна реєстрації Литва, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 від 27.06.2012 року належить закритому акціонерному товариству «Avtoria», та перебуває в його користуванні, а також зобов`язати слідчого СВ Криворізького ВП ГУНП України в Дніпропетровській області негайно повернути йому вказаний автомобіль.

ОСОБА_3 та його представник ОСОБА_5 у судове засідання не з`явились, від представника заявника до суду надійшло клопотання про розгляд справи за їхньої відсутності, клопотання про скасування арешту підтримують і просять задовольнити.

Слідчий у судове засідання не з`явився, надавши суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності, не заперечує проти задоволення клопотання в частині надання ОСОБА_3 можливості користуватись автомобілем, але просить залишити арешт транспортного засобу в частині можливості його відчуження.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню частково з таких підстав.

Слідчим суддею встановлено, що ухвалою слідчого судді Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 11 січня 2017 року клопотання слідчого про арешт тимчасового вилученого майна задоволено та накладено арешт на автомобіль марки «AUDI A6 AVANT», країна реєстрації Литва, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який на підставі свідоцтва про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_2 від 27.06.2012 належить на праві приватної власності ЗАО «AUTORIA», юридична адреса: Литва, Siauliai, str. Dvaro 41. Також заборонено власнику та довіреним (уповноваженим) ним особам використання та розпорядження автомобілем і дозволено зберігати автомобіль на території спеціального майданчику Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області за адресою: Кривий Ріг, пр. Поштовий, 71, до закінчення досудового розслідування та судового провадження.

Задовольняючи клопотання слідчого, слідчий суддя виходив із того, що зазначене майно є речовим доказом, у ході досудового розслідування та судового провадження може виникнути необхідність провести експертизу технічного стану, об`єктом дослідження якої може бути даний автомобіль, провести за допомогою саме цього автомобіля слідчий експеримент, чи інші слідчі дії, а використання даного автомобіля, його ремонт, відчуження можуть приховати сліди кримінального правопорушення, які містяться на автомобілі. Також не виключена можливість умисного відновлення пошкодженого автомобіля з метою приховування слідів кримінального правопорушення. Крім того, у результаті дорожньо-транспортної пригоди потерпілому було спричинено значну фізичну, моральну та майнову шкоду, тому не виключається можливість пред`явлення нею в подальшому цивільного позову.

Частиною 1 ст. 174 КПК України визначено, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Відповідно до ч. 4 ст. 173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

Згідно із ст. 1 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожна фізична або юридична особа має право володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений свого майна інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом або загальними принципами міжнародного права.

Відповідно до ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватись і розпоряджатися своєю власністю.

Статтею 7 КПК України визначено, що зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відносяться: верховенство права; законність; недоторканність права власності; розумність строків.

З огляду на наведене, а також враховуючи думку слідчого, який вважає, що в подальшому застосуванні арешту в частині заборони використання автомобіля відпала потреба, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність часткового задоволення клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 173, 174, 372 КПК України,
У Х В А Л И В:
Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна задовольнити частково.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 11 січня 2017 року на автомобіль марки «AUDI A6 AVANT», країна реєстрації Литва, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який на підставі свідоцтва про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_2 від 27.06.2012 належить на праві приватної власності ЗАО «AUTORIA», юридична адреса: Литва, Siauliai, str. Dvaro 41, в частині заборони власнику та довіреним (уповноваженим) ним особам використання цього автомобіля.

Зобов`язати слідчого СВ Криворізького ВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_6 повернути ОСОБА_3 належний йому на праві користування автомобіль марки «AUDI A6 AVANT», країна реєстрації Литва, реєстраційний номер НОМЕР_1 .

У задоволенні решти клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1