Справа № 308/7151/16-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.01.2017 місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Ужгороді клопотання засудженого ОСОБА_4 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк відбуття покарання згідно з ч. 5 ст. 72 КК України,
В С Т А Н О В И В:
На адресу Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області з Мукачівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_4 , який утримується в ІТТ Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області, про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк відбуття покарання згідно з ч. 5 ст. 72 КК України.
У клопотанні ОСОБА_4 , засуджений за ч. 3 ст. 185 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, просить суд зарахувати йому строк попереднього ув`язнення в строк відбуття покарання згідно з ч. 5 ст. 72 КК України, а саме з 16.04.2014 року по той час, як не розглянеться його клопотання.
Прокурор у судовому засіданні зазначив про відсутність підстав розглядати клопотання ОСОБА_4 Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області, яке підлягає поверненню, оскільки не підсудне вказаному суду.
Заслухавши думку прокурора, вивчивши клопотання, суд вважає, що воно підлягає поверненню заявнику з наступних підстав.
Згідно з вимогами Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015 № 838-VIII, який набув чинності 24 грудня 2015 року до частини 5 статті 72 КК України внесено зміни.

Частиною 5 ст. 72 КК України, з врахуванням змін, визначено, що зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження особи до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення проводиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Відповідно до п. 13 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання, а саме про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених частинами 2 і 3 статті 74 Кримінального кодексу України.

Відповідно до ч. 3 ст. 74 КК України призначена засудженому міра покарання, що перевищує санкцію нового закону, знижується до максимальної межі покарання, встановленої санкцією нового закону. У разі якщо така межа передбачає більш м`який вид покарання, відбуте засудженим покарання зараховується з перерахуванням за правилами, встановленими частиною першою статті 72 цього Кодексу.

У відповідності з приписами п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання про вирішення питань, пов`язаних з виконанням вироку подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 10 (у частині клопотань про заміну покарання відповідно до частини третьої статті 57, частини першої статті 58, частини першої статті 62 Кримінального кодексу України), 11, 13 частини першої статті 537 цього Кодексу.

У свою чергу, зазначений вище Закон України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» не визначає чітко, який саме суд має право розглядати такі клопотання. Таким чином, при вирішенні зазначеного питання слід виходити із вимог частини 6 статті 9 КПК України, відповідно до якої у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу, до яких належать, зокрема, верховенство права, законність, доступ до правосуддя.

Враховуючи зміст положень ч. 6 ст. 9 КПК України, під час виконання вироку питання застосування Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» № 838-VIII від 26 листопада 2015 року має вирішуватись відповідно до пункту 2 частини 2 статті 539 КПК України, тобто місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.

Наведена позиція узгоджується з п. 3 розділу ІІ Прикінцевих положень Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» № 838-VIII від 26 листопада 2015 року, відповідно до якого, зазначений Закон застосовується в тому числі і за клопотанням суду, що виніс обвинувальний вирок, з чого належить зробити висновок про те, що суд, який виніс вирок, може виступати лише в ролі ініціатора зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання, а безпосереднє вирішення цього питання належить до компетенції суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.

З урахуванням наведеного суд приходить до висновку, що подане клопотання засудженого ОСОБА_4 , який утримується в ІТТ Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області, і яке надійшло з Мукачівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області, підлягає поверненню заявнику для звернення з ним до належного суду, яким є місцевий суд, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.
Разом з тим, у поданому засудженим клопотанні взагалі не вказано посилання на судові рішення, за якими останній відбуває покарання, не додано відповідних судових рішень, що унеможливлює встановлення обставин, які підтверджують наявність строку попереднього ув`язнення, фактичного відбуття покарання тощо.
Повернення клопотання не перешкоджає засудженому ОСОБА_4 повторно звернутися до суду в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок з відповідним клопотанням, як цього вимагає ст. 539 КПК України, для вирішення питання по суті.
Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Клопотання засудженого ОСОБА_4 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк відбуття покарання згідно з ч. 5 ст. 72 КК України повернути заявнику.
Роз`яснити засудженому ОСОБА_4 право на звернення із зазначеним клопотанням до місцевого суду за місцем відбування призначеного йому покарання.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом семи днів з дня її отримання.

Суддя ОСОБА_1