Справа № 276/302/17
Провадження по справі№ 1-кп/276/59/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2017 року смт. Хорошів

Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретаря : ОСОБА_2
за участю:
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
потерпілої ОСОБА_5
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні Володарсько-Волинського районного суду кримінальне провадження по обвинуваченню
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ємилівка Володарсько-Волинського району Житомирської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, одруженого, не працюючого, не судимого,
у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.119 КК України,
В С Т А Н О В И В:

21 серпня 2016 року, ОСОБА_4 домовився з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 поїхати на полювання на пернату дичину в болотисту місцевість, розташовану поблизу с. Гуто-Добринь Хорошівського району Житомирської області. Цього ж дня близько 12 години 30 хвилин вказані особи автомобілем «Форд», реєстраційний номер НОМЕР_1 , приїхали на околицю с. Гуто-Добринь Хорошівського району Житомирської області, де залишили автомобіль біля ферми, а самі пішли по болотистій місцевості розташованій в густому змішаному лісі рухаючись в напрямку с. Забране Малинського району Житомирської області. ОСОБА_4 з собою мав мисливську рушницю «Байкал МР-153», серійний номер № НОМЕР_2 , на яку мав дозвіл на носіння та зберігання № НОМЕР_3 від 25.12.2012 року, та набої 12 калібру, споряджені картеччю.
В подальшому, 21 серпня 2016 року близько 14 години, ОСОБА_8 , перебуваючи на відстані близько 3 км від с. Гуто-Добринь Хорошівського району Житомирської області в лісовому масиві, у порушення п.п. 3.1, 3.10 «Положення про правила проведення полювань, поводження із зброєю та порядок видачі ліцензій на добування мисливських тварин», затвердженого Наказом Міністерства аграрної політики та продовольства України № 549 від 17 жовтня 2011 року, попередньо не переконавшись у тому, що у напрямку пострілу немає людини, діючи необережно, у формі злочинної недбалості, не передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків свого діяння, хоча повинен був і міг їх передбачити, здійснив один постріл зі своєї гладкоствольної мисливської рушниці «Байкал МР-153» патроном, спорядженим картеччю, намагаючись влучити в пусту пластикову пляшку. У результаті пострілу декілька картечин потрапили в область лівого стегна та тулубу ОСОБА_6 , який у цей час перебував поза межами прямої видимості за заростями кущів та дерев, внаслідок чого останній отримав тілесні

- 2 -
ушкодження у вигляді сліпих дробових вогнепальних поранень лівого стегна та тулуба, проникаючих в черевну порожнину з пошкодженням товстого кишківника, брижжі його з гемоперітонеумом, заочеревинного простору з пошкодженням аорти, що відносяться до тяжких тілесних ушкоджень як небезпечні для життя в момент заподіяння і знаходяться в прямому причинному зв`язку зі смертю ОСОБА_6 , який помер цього ж дня в автомобілі «Форд» під час транспортування до лікувального закладу.
Дії обвинуваченого органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.1 ст. 119 КК України як вбивство, вчинене через необережність, злочин який відповідно до ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості, за вчинення якого норми чинного КПК України надають право обвинуваченому та потерпілій укласти угоду про примирення та визначитись з мірою покарання, яка повинна відповідати санкції статті КК України, за якою обвинувачується особа яка вчинила злочин.
30 березня 2017 року в смт. Хорошів Житомирської області між обвинуваченим ОСОБА_4 та потерпілою ОСОБА_5 була укладена угода про примирення у відповідності до вимог ст. 471 КПК України. Згідно даної угоди обвинувачений ОСОБА_4 визнав свою винуватість у вчиненні злочину та з потерпілою ОСОБА_5 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч.1 ст.119 КК України та покарання, яке повинен понести ОСОБА_4 у виді - 4 роки позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробовуванням.
В підготовчому судовому засіданні судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_4 свою вину визнає повністю, наслідки укладення та затвердження угоди передбачені п. 1 ч. 1 ст. 473 КПК України, йому зрозумілі, що він має можливість виконати угоду щодо визначеного покарання.
У обвинуваченого та потерпілої судом з`ясовано, що угода між сторонами була укладена добровільно, що вони розуміють наслідки укладання та затвердження даної угоди, які передбачені п.2 ч.1 ст. 473 КПК України.
Прокурор угоду підтримав і просив задовольнити.
Таким чином суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, що умови даної угоди відповідають нормам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України.
З огляду на викладене, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про примирення між потерпілою ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_4 і призначення останньому узгодженої сторонами міри покарання у виді 4 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробовуванням.
Речові докази:
-гладкоствольна мисливська рушниця марки ИЖ-27Е № НОМЕР_4 , мисливські патрони 16 калібру в кількості 8 шт, що належали ОСОБА_6 та зберігаються в кімнаті зберігання зброї Хорошівського відділення поліції, підлягає залишенню в кімнаті зберігання зброї Хорошівського відділення поліції для послідуючої реалізації;
-гладкоствольна мисливська рушниця марки «Байкал МР-153» № НОМЕР_5 та мисливські патрони 12 калібру в кількості 11 шт. та патронтаж, які належать обвинуваченому ОСОБА_4 та зберігаються в кімнаті зберігання зброї Хорошівського відділення поліції, підлягають конфіскації;
-гладкоствольна мисливська рушниця марки ИЖ-12 № НОМЕР_6 , що належить ОСОБА_7 і зберігається у кімнаті зберігання зброї Хорошівського відділення поліції, підлягає поверненню останньому, як власнику;
-стріляна гільза від мисливського патрону 12 калібру в кількості 1 шт., картечина діаметром 6,5 мм в скляній ємності - 1 шт., що зберігається у кімнаті зберігання зброї Хорошівського відділення поліції підлягають знищенню;
-камуфляжна куртка, що передана на зберігання ОСОБА_7 підлягає залишенню йому як власнику;
-камуфляжну куртку ОСОБА_4 , що зберігається у кімнаті речових доказів Хорошівського відділення поліції підлягає поверненню ОСОБА_4 , як власнику;

- 3 -
-експертні пакети зі змивами ОСОБА_9 , ОСОБА_6 , ватними тампонами, поліпропіленовою пляшкою, що зберігається у кімнаті речових доказів Хорошівського відділення поліції підлягають знищенню.
Підлягають стягненню з ОСОБА_4 на користь держави витрати пов`язані з залученням експертів за проведення судово-балістичних експертиз № 1/3207, № 1/3204, № 1/3214, № 1/3206, №1/3205, № 1/3213, № 10/101, № 10/104, № 10/101, № 10/100, № 10/103 на загальну суму 8669,86 грн.
Цивільного позову в даному кримінальному проваджені не заявлено, заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.314, 373, 374, 475 КПК України, суд -
У Х В А Л И В:
Затвердити угоду про примирення в кримінальному провадженні №0000437 від 21 серпня 2016 року, що укладена в смт. Хорошів Хорошівського району Житомирської області 30.03.2017 року між потерпілою ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_4 .
ОСОБА_4 визнати винним у вчинені злочину передбаченого ч.1 ст. 119 КК України та призначити йому узгоджене сторонами покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування призначеного судом покарання якщо він протягом 1 (одного) року 6 (шести) місяців не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

Згідно ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 такі обов`язки:

періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.

Речові докази:
-гладкоствольну мисливську рушницю марки ИЖ-27Е № НОМЕР_4 , мисливські патрони 16 калібру в кількості 8 шт, що належали ОСОБА_6 та зберігаються в кімнаті зберігання зброї Хорошівського відділення поліції - залишити в кімнаті зберігання зброї Хорошівського відділення поліції для послідуючої реалізації;
-гладкоствольну мисливську рушницю марки «Байкал МР-153» № НОМЕР_5 та мисливські патрони 12 калібру в кількості 11 шт. та патронтаж, які належать обвинуваченому ОСОБА_4 , та зберігаються в кімнаті зберігання зброї Хорошівського відділення поліції - конфіскувати;
-гладкоствольну мисливську рушницю марки ИЖ-12 № НОМЕР_6 , що належить ОСОБА_7 і зберігається у кімнаті зберігання зброї Хорошівського відділення поліції - повернути останньому, як власнику;
-стріляну гільзу від мисливського патрону 12 калібру в кількості 1 шт., картечину діаметром 6,5 мм в скляній ємності - 1 шт., що зберігається у кімнаті зберігання зброї Хорошівського відділення поліції - знищити;
-камуфляжну куртку, що передана на зберігання ОСОБА_7 - залишити йому як власнику;
-камуфляжну куртку ОСОБА_4 , що зберігається у кімнаті речових доказів Хорошівського відділення поліції - повернути ОСОБА_4 , як власнику;
-експертні пакети зі змивами ОСОБА_9 , ОСОБА_6 , ватними тампонами, поліпропіленовою пляшкою, що зберігається у кімнаті речових доказів Хорошівського відділення поліції знищити.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати пов`язані на залучення експертів за проведення судово-балістичних експертиз в сумі 8669,86 грн.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Житомирської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Володарсько-Волинський районний суд.

Головуючий: /підпис/
Копія вірна.
Суддя: ОСОБА_1