ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 грудня 2016 року Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора Хмельницької місцевої прокуратури ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому кримінальне провадження відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з повною середньою освітою, не працюючого, не одруженого, на утриманні маючого 1 малолітню дитину, не судимого,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 309 Кримінального кодексу України (далі КК України),-
25 листопада 2016 року між ОСОБА_4 та прокурором ОСОБА_3 укладено угоду про визнання винуватості та встановлено, що ОСОБА_4 на початку червня 2016 року зірвав листки із дикоростучого куща конопель в полі неподалік с. Ставчинці Хмельницького району, приніс за місцем свого проживання, що по АДРЕСА_1 після чого висушив вказані листки конопель на території господарства, подрібнив їх і таким чином незаконно виготовив наркотичний засіб шляхом висушування та подрібнення листя конопель та зберігав за місцем свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 з початку червня 2016 по 18.11.2016, з метою особистого вживання, без мети збуту, а саме:
- у підсобному приміщенні, розташованому по АДРЕСА_1 , ліворуч від вхідної хвіртки, на полиці, що знаходиться ліворуч від вхідних дверей 3 паперові згортки із подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору вагою 3,92 гр., 2,4 гр. та 1,34 гр. відповідно, загальною вагою 7,66 гр., та на двох балках перекриття листки рослинного походження зеленого кольору вагою 0,8 гр., яка, відповідно до висновку судово-хімічної експертизи №1068 від 17.11.2016 являється особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом. Всього у вказаному підсобному приміщенні ОСОБА_4 незаконно зберігав особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс загальною вагою 8,46 гр.;
- у підсобному приміщенні, розташованому у дальньому правому куті господарства, що по АДРЕСА_1 , в скляному стакані, що знаходиться в серванті 2 паперові згортки із подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору вагою 3,03 гр. та 0,98 гр., загальною вагою 4,01 гр., на полиці, розташованій ліворуч від вхідних дверей, у картонній коробці листки рослинного походження зеленого кольору вагою 0,53 гр. та один паперовий згорток із подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору вагою 0,45 гр., загальною вагою 0,98 гр., на лівій бічній стінці віконної рами, яка знаходиться лежачи на землі листки рослинного походження зеленого кольору вагою 36,94 гр., на верхній кришці дерев`янної шафи листки рослинного походження зеленого кольору, вагою 0,62 гр. яка, відповідно до висновку судово-хімічної експертизи №1068 від 17.11.2016 являється особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом. Всього у вказаному підсобному приміщенні ОСОБА_4 незаконно зберігав особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс загальною вагою 42,55гр.;
- у веранді житлового будинку в першій шухляді шафи паперовий згорток із подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору вагою 0,27 гр, у другій шухляді листки рослинного походження зеленого кольору вагою 0,27 гр., третій шухляді паперовий згорток із листками рослинного походження зеленого кольору вагою 0,45 гр., загальною вагою 0,99 гр., яка, відповідно до висновку судово-хімічної експертизи №1068 від 17.11.2016 являється особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом.;
- у житловій кімнаті будинку, розташованого по АДРЕСА_1 , на полиці дерев`яної шафи паперовий згорток із подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору вагою 0,27 гр., яка, відповідно до висновку судово-хімічної експертизи №1068 від 17.11.2016 являється особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом.
Всього, ОСОБА_4 , за місцем свого проживання, що по АДРЕСА_1 незаконно зберігав наркотичну речовину канабіс, загальною вагою 52.27 гр.
Таким чином, ОСОБА_4 порушуючи вимоги ст.ст. 7, 17, 25 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», згідно з якими діяльність з обігу наркотичних засобів і психотропних речовин, включених до таблиці І Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, на території України забороняється та таблиці I, якою передбачені особливо небезпечні наркотичні засоби і психотропні речовини, включені до списків N 1 і N 2 Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів», згідно якого, обіг вказаних наркотичних засобів і психотропних речовин в Україні заборонено, усвідомлюючи протиправність своїх дій, умисно, на початку червня 2016 року, зірвав листки із дикоростучого куща конопель в полі неподалік с. Ставчинці Хмельницького району, приніс за місцем свого проживання, що по АДРЕСА_1 , після чого висушив вказані листки конопель на території господарства, подрібнив їх і таким чином незаконно виготовив наркотичний засіб канабіс, загальною вагою 52,27 гр., який незаконно зберігав за місцем свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 з початку червня 2016 по 18.11.2016, з метою особистого вживання, без мети збуту.
Вказані дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковані за частиною 1 статті 309 КК України, як умисні дії, які виразились у незаконному виготовленні та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту.
Згідно з даною угодою сторони дійшли згоди щодо формулювання підозри, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій ОСОБА_4 за частиною 1 статті 309 КК України. Підозрюваний ОСОБА_4 у повному обсязі сформульованої підозри беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні даного кримінального правопорушення. Також, сторонами угоди визначене узгоджене ними покарання, яке ОСОБА_4 повинен понести за вчинене кримінальне правопорушення, а саме у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн. В угоді передбачені наслідки її укладення, затвердження та невиконання, які роз`яснені підозрюваному.
Розглядаючи в порядку, визначеному пунктом 1 частини 3 статті 314 КПК України питання про можливість затвердження даної угоди про винуватість суд виходить з наступного.
Відповідно до правил статей 468, 469 КПК України у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним, обвинуваченим про визнання винуватості.
Прокурор в судовому засіданні, вважаючи, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК України та КК України, просив цю угоду затвердити і призначити обвинуваченому узгоджену в угоді міру покарання.
Обвинувачений та його захисник в судовому засіданні також просили вказану угоду затвердити і призначити узгоджену в ній міру покарання, при цьому обвинувачений беззастережно визнав себе винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 309 КК України в обсязі підозри, дав згоду на застосування узгодженого виду та розміру покарання, а також інших заходів у разі затвердження угоди, заявивши, що здатний реально виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання.
Злочин, у вчиненні якого ОСОБА_4 беззастережно визнав себе винуватим, згідно із статтею 12 КК України є злочином середньої тяжкості.
Суд шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений повністю усвідомлює зміст укладеної угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим обвинувачений, цілком розуміють права обвинуваченого, визначені статтею 474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені статтею 473 КПК України, та наслідки її не виконання, передбачені статтею 476 КПК України.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження цієї угоди.
За таких обставин суд вважає доведеним в судовому засіданні те, що ОСОБА_4 вчинив незаконне виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, а тому ці його дії кваліфікує за частиною 1 статті 309 КК України, за якою належить призначити ОСОБА_4 узгоджену сторонами угоди визнання винуватості міру покарання.
Відповідно до вимог статті 100 КПК України визнано речовим доказом 52 гр. наркотичної речовини канабісу, яка здані в камеру схову речових доказів Хмельницького РВ ГУ Національної поліції у Хмельницький області, після вступу вироку в закону силу знищити .
Відповідно до вимог частини 2 статті 124 КПК України суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта кошти в сумі 527 грн. 76 коп. за проведення експертизи.
Враховуючи викладене, керуючись статтями 100, 124, 314, 373, 374 та 475 КПК України, суд, -
Затвердити угоду про визнання винуватості від 25 листопада 2016 року, укладену між прокурором Хмельницької місцевої прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 .
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого частиною 1 статті 309 КК України, за якою призначити йому узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.
Долю речового доказу вирішити наступним чином - 52 гр. наркотичної речовини канабісу, яка здані в камеру схову речових доказів Хмельницького РВ ГУ Національної поліції у Хмельницький області після вступу вироку в закону силу знищити .
Стягнути з ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта кошти в сумі 527 грн 76 коп за проведення експертизи.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених частиною 4 статті 394 КПК України, до Апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Головуючий ОСОБА_1