справа № 563/197/16-к
УХВАЛА
25 лютого 2016 року м. Корець

Слідчий суддя Корецького районного суду Рівненської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Корець клопотання заступника начальника СВ Корецького ВП Костопільського ВП ГУ НП в Рівненській області майора поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування за № 0000273 від 21 липня 2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України-

встановив:
До суду надійшло клопотання слідчого ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування за № 0000273 від 21 липня 2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України.

В даному клопотанні прокурор зазначає, що в провадженні СВ Корецького РВ УМВС знаходиться кримінальне провадження № 0000273 від 21.07.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що невідома особа здійснила підробку підписів у заповіті від ОСОБА_4 , на підставі якого було видано документи, які в судовому порядку визнані недійсними.

Факт підробки підпису встановлено в суді під час розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про встановлення нікчемними та визнання недійсними заповіту і інших документів.

Тому під час досудового розслідування у слідства виникли обґрунтовані сумніви щодо належності підпису в заповітах ОСОБА_7 , що зумовлює необхідність призначення почеркознавчої експертизи.

Крім цього, в ході експертизи необхідно з"ясувати чи могли підробити підпис ОСОБА_7 службові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 , які працювали там на момент вчинення підробки.

За таких обставин, враховуючи що отримати докази для встановлення всіх істотних ознак складу злочину, а також винуватості в ньому будь-яких осіб в інший спосіб, окрім як шляхом призначення і проведення почеркознавчої експертизи, неможливо.

Для проведення почеркознавчої експертизи необхідні порівняльні зразки підписів службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , які містяться в службових документах ІНФОРМАЦІЯ_1 , що складалися у 2002-2004 роках. На даний час документи вказані документи знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Аналіз отриманих документів, дасть можливість прослідкувати і встановити об`єктивні обставини, що мають значення для кримінального провадження, прийняти кінцеве законне рішення.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 вимоги клопотання підтримав повністю та просить суд, його задоволити в повному об`ємі.

Клопотання розглядається без представників ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки існує реальна загроза зміни або знищення документів.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, заслухавши пояснення слідчого, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає до задоволення у відповідності до вимог Кримінально-процесуального законодавства України.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ч.ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Судом встановлено, що слідчим доведено обставини для надання тимчасового доступу до речей і документів за метаріалами досудового розслідування за № 0000273 від 21 липня 2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України.

Керуючись ст.ст. 159-166 КПК України, -

ухвалив:
Клопотання заступника начальника СВ Корецького ВП Костопільського ВП ГУ НП в Рівненській області майора поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування за № 0000273 від 21 липня 2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України - задоволити.

Надати дозвіл на отримання та вилучення заступнику начальника СВ Корецького відділення поліції Костопільського відділу поліції ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 або за його дорученням іншому працівникові ІНФОРМАЦІЯ_3 у ІНФОРМАЦІЯ_2 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , не менше двадцяти (по кожній особі) оригіналів службових документів ІНФОРМАЦІЯ_1 із підписами службових осіб ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 за період 2001-2005 років.

Строк дії ухвали до 24 березня 2016 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: