Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/1950/17
У Х В А Л А

14 березня 2017 року Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУ Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 , внесеному у кримінальному провадженні за № 0000074 від 01.03.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю,-

ВСТАНОВИВ:

В клопотанні зазначено, що 04.11.2016 року невстановлені особи шляхом незаконних операцій з використанням електронно обчислювальної техніки заволоділи грошовими в сумі 3200 грн. належними ОСОБА_4 .

Відомості про вказане кримінальне правопорушення 01.03.2017 внесені до ЄРДР за № 0000074 від 01.03.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що невстановлені особи на сайті оголошень «OLX», що належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( НОМЕР_1 ), розміщували оголошення про продаж автозапчастин, де лишали контактні телефони різних операторів стільникового зв`язку, після чого просили перерахувати кошти на вказану ними банківську карту. Проведеним аналізом встановлено, що у своїй діяльності шахраї використовували наступні мобільні номери операторів стільникового зв`язку, а саме: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_2 ( використано 04.11.2016), НОМЕР_3 ( використано 14.07.2016), НОМЕР_4 ( використано 14.07.2016), НОМЕР_5 ( використано 14.11.2016), НОМЕР_6 (використано 17.02.2017), НОМЕР_7 (використано 12.12.2016), НОМЕР_8 (використано 16.02.2017).

В зв`язку з тим, що в інший спосіб не можливо встановити номери мобільних терміналів та їх місце знаходження, та встановити осіб які в даний час користуються мобільним терміналом та осіб які причетні до вчинення даного злочину, а тому виникла необхідність в отриманні доступу до інформації від оператора стільникового зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав. Просив суд його задовольнити в повному обсязі.

Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у володінні якого знаходиться інформація, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України в судове засідання не викликався.

Відповідно до п.7 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці належать інформація, яка знаходиться у операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до п.6 ч.2 ст.160 КПК України, тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Беручи до уваги вищевикладене, суд вважає що, з метою встановлення повного кола осіб, причетних до вчинення злочину та одержання доказів злочинної діяльності та неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому клопотання підлягає до задоволення повністю.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУ Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл слідчому, або за її дорученням старшому інспектору Черкаського відділу протидії кіберзлочинам Київського управління кіберполіції підполковнику поліції ОСОБА_5 (посвідчення АНП 001836 видане 24.10.2016 ДКП НПУ) на отримання інформацію у оператора стільникового зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » що має юридичну адресу: АДРЕСА_1 , та зобов`язати службових осіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » надати інформацію про зв`язок кінцевих обладнань споживача телекомунікаційних послуг, з прив`язкою до базових станцій та зазначенням номерів мобільних терміналів:

по абонентському номеру НОМЕР_2 за період часу з 04.11.2016 по термін дії ухвали, а в разі проведення тимчасового доступу до речей і документів до кінцевого терміну по дату проведення тимчасового доступу до речей та документів;

по абонентському номеру НОМЕР_3 за період часу з 14.07.2016 по термін дії ухвали, а в разі проведення тимчасового доступу до речей і документів до кінцевого терміну по дату проведення тимчасового доступу до речей та документів;

по абонентському номеру НОМЕР_4 за період часу з 14.07.2016 по термін дії ухвали, а в разі проведення тимчасового доступу до речей і документів до кінцевого терміну по дату проведення тимчасового доступу до речей та документів;

по абонентському номеру НОМЕР_5 за період часу з 14.11.2016 по термін дії ухвали, а в разі проведення тимчасового доступу до речей і документів до кінцевого терміну по дату проведення тимчасового доступу до речей та документів.

по абонентському номеру НОМЕР_6 за період часу з 17.02.2017 по термін дії ухвали, а в разі проведення тимчасового доступу до речей і документів до кінцевого терміну по дату проведення тимчасового доступу до речей та документів.

по абонентському номеру НОМЕР_7 за період часу з 12.12.2016 по термін дії ухвали, а в разі проведення тимчасового доступу до речей і документів до кінцевого терміну по дату проведення тимчасового доступу до речей та документів.

по абонентському номеру НОМЕР_8 за період часу з 16.02.2017по термін дії ухвали, а в разі проведення тимчасового доступу до речей і документів до кінцевого терміну по дату проведення тимчасового доступу до речей та документів.

Зобов`язати оператора телекомунікації рухомого (мобільного) зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » виготовити документ на паперовому або електронному носії.

Встановити строк дії ухвали 30 діб з моменту її постановлення.

Ухвала набуває чинності з дня її винесення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1