КРИМІНАЛЬНЕ СУДОЧИНСТВО Справа№ 170/86/17
Категорія: Провадження № 1-кп/170/10/17
Шацький районний суд Волинської області
В И Р О К
і м е н е м У к р а ї н и
01 березня 2017 року смт.Шацьк

Шацький районний суд Волинської області у складі
головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Шацьк кримінальне провадження №0000214 від 27.09.2016 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який народився та проживає в АДРЕСА_1 , з повною загальною середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, військовозобов`язаного, не судимого,

за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:
ОСОБА_4 26.09.2016 року, у період часу з 9.00 год. до 13.30 год., більш точної години в ході проведення досудового розслідування не встановлено, діючи умисно з корисливих мотивів та керуючись метою таємного викрадення чужого майна, шляхом зриву навісного замка, на який замикалися вхідні двері, проник в приміщення житлового будинку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , звідки таємно викрав одну пару рогів дикої тварини виду «Лось» підвиду «Європейський», на шість відростків, які були закріплені на стіні у приміщенні спальної кімнати, залишкова вартість яких (як сувенірного виробу) становить 3780 гривень, в результаті чого заподіяв потерпілій ОСОБА_5 майнову шкоду на вищезазначену суму.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою винуватість у вчиненні інкримінованого злочину визнав повністю та суду показав, що дійсно 26.09.2016 року в с. Пулемець, керуючись метою заволодіння чужим майном і отримання грошових коштів, зірвав навісний замок на дверях житлового будинку, який знаходиться за вказаною в обвинувальному акті адресою та проник в будинок де з кімнати спальні викрав роги тварини «Лось». ОСОБА_4 суду пояснив, що щиро розкаюється, сприяв слідству, просив його суворо не карати. Потерпіла ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилась, хоча була належним чином повідомлена про розгляд справи.

З урахуванням того, що фактичні обставини справи учасниками провадження не оспорюються і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, сумніви у добровільності їх позицій відсутні, заслухавши думку учасників провадження, роз`яснивши їм зміст ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, суд визнає недоцільним дослідження доказів щодо цих обставин і визнає фактичні обставини правопорушення доведеними наявними у кримінальному провадженні доказами. На підставі викладеного суд дійшов висновку, що своїми умисними протиправними діями, які виразилися у вчиненні таємного викрадення чужого майна, поєднаними з проникненням у житло, ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ч. 3 ст. 185 КК України.

До обставин, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 , суд відносить щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину. Обставин, які б обтяжували покарання ОСОБА_4 судом не встановлено.
Крім того, при призначенні покарання суд враховує, що ОСОБА_4 вчинив умисний тяжкий корисливий злочин.
Разом з тим ОСОБА_4 раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, за місцем проживання характеризується позитивно, у вчиненому щиро розкаявся.
З урахуванням викладеного ОСОБА_4 слід призначити покарання у виді позбавлення волі на мінімальний строк, визначений санкцією частини статті, що передбачає покарання за вчинений злочин.
Враховуючи конкретні обставини справи, позитивну поведінку винного після вчинення злочину, суд дійшов висновку про можливість його виправлення без відбування покарання, але в умовах здійснення контролю за його поведінкою під час звільнення від відбування покарання з випробуванням з покладенням на його обов`язків, передбачених ст. 76 КК України. Речові докази, одну пару ріг дикої тварини виду «Лось» підвиду «Європейський» повернути власнику ОСОБА_5 .
Витрати на залучення експерта у кримінальному провадженні для проведення судової товарознавчої експертизи становлять 2642,40 гривень, тому вказану суму слід стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави.
Керуючись статтями 368, 370 КПК України, суд
у х в а л и в:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк три роки.

На підставі ст.ст.75, 76 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного основного покарання, якщо він протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки:

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи;

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави витрати на залучення експерта у кримінальному провадженні в сумі 2642,40 грн. (дві тисячі шістсот сорок дві гривні 40 копійок).

Речові докази: одну пару ріг дикої тварини виду «Лось» підвиду «Європейський» повернути власнику ОСОБА_5 .

На вирок суду може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Волинської області через Шацький районний суд Волинської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя /підпис/ ОСОБА_1

Згідно з оригіналом Суддя Шацького районного суду Волинської області ОСОБА_1