Єдиний унікальний номер 722/163/17
Номер провадження 1-кп/722/33/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 лютого 2017 року Сокирянський районний суд Чернівецької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

та законного представника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сокиряни клопотання слідчого Сокирянського відділення поліції Кельменецького відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_6 , погоджене прокурором Кельменецької місцевої прокуратури Чернівецької області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000260 від 30.06.2016 року, про застосування примусових заходів медичного характеру щодо ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, із початковою загальною освітою, неодруженого, непрацюючого, інваліда 2 групи, раніше не судимого, що підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ст.125 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
08.02.2017 року на розгляд суду надійшло клопотання слідчого Сокирянського відділення поліції Кельменецького відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_6 , погоджене прокурором Кельменецької місцевої прокуратури Чернівецької області ОСОБА_3 про застосування примусових заходів медичного характеру щодо ОСОБА_7 , що підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ст.125 ч.2 КК України.

Під час судового розгляду даного клопотання встановлено, що 25.06.2016 року, приблизно 11.00 год. ОСОБА_7 , перебуваючи на території домогосподарства ОСОБА_8 в с.Сербичани Сокирянського району Чернівецької області, в ході виниклої суперечки із ОСОБА_8 , на грунті тривалих неприязних стосунків, діючи умисно, протиправно, переслідуючи мету спричинення тілесних ушкоджень, наніс 8 ударів кулаками рук в область голови та обличчя ОСОБА_8 , від чого останній впав на землю.

Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_7 спричинив потерпілому ОСОБА_8 тілесні ушкодження у виді струсу головного мозку, синців верхнього та нижнього повіка правого ока з переходом на щоку, спинки носу, тильної поверхні лівої китиці руки, зовнішньої поверхні середньої третини правого плеча, садна правого ліктьового суглобу, задньої поверхні нижньої третини правого передпліччя, правого колінного суглобу, передньої поверхні нижньої третини правої гомілки, які згідно висновку експерта №115 від 11.07.2016 року відносяться до легких тілесних ушкоджень, що потягнули за собою короткочасний розлад здоров`я.

Таким чином, ОСОБА_7 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ст.125 ч.2 КК України умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

Судовий розгляд даного клопотання з підстав, передбачених ч.1 ст.512 КПК України проводився за відсутності підозрюваного ОСОБА_7 .

Потерпілий ОСОБА_8 в судове засідання не з`явився, однак подав до суду письмову заяву, якою просив розглянути клопотання слідчого за його відсутності. При цьому зазначив, що прощає підозрюваному та не має до останнього жодних претензій.

В судовому засіданні законний представник та захисник підозрюваного не заперечували факт вчинення останнім суспільно-небезпечного діяння, відповідальність за яке передбачена ст.125 ч.2 КК України.

Також, наявність в діях ОСОБА_7 ознак суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ст.125 ч.2 КК України, підтверджується іншими дослідженими в судовому засіданні доказами, зокрема: показаннями в судовому засіданні законного представника ОСОБА_5 , протоколом усної заяви (повідомлення) про злочин ОСОБА_8 від 29.06.2016 року, висновком судово-медичного експерта №115 від 14.07.2016 року.

Таким чином, в діях ОСОБА_7 вбачаються ознаки суспільно небезпечного діяння, передбаченого ст.125 ч.2 КК України.

Згідно акту амбулаторної судово психіатричної експертизи №41 від 11.01.2017 року ОСОБА_7 за своїм психічним станом страждає хронічним психічним захворюванням у формі помірної розумової відсталості внаслідок органічного ураження ЦНС в ранньому дитинстві. На період часу, до якого відноситься інкриміноване йому діяння, ОСОБА_7 теж виявляв ознаки хронічного психічного захворювання у формі помірної розумової відсталості внаслідок органічного ураження ЦНС в ранньому дитинстві, за своїм психічним станом він не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. На даний час, за своїм психічним станом ОСОБА_7 потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку в умовах психіатричного кабінету Сокирянської ЦРЛ.

Відповідно до ч.2 ст.19 КК України не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого цим Кодексом, перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії (бездіяльність) або керувати ними внаслідок хронічного психічного захворювання. До такої особи за рішенням суду можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру.

Виходячи з наведених вище вимог закону та висновків акту амбулаторної судово психіатричної експертизи №41 від 11.01.2017 року, суд вважає, що ОСОБА_7 не підлягає кримінальній відповідальності.

Згідно вимог п.1 ч.1 ст.94 КК України залежно від характеру та тяжкості захворювання, тяжкості вчиненого діяння, з урахуванням ступеня небезпечності психічно хворого для себе або інших осіб, суд може застосувати примусові заходи медичного характеру, зокрема: надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.

Частиною 2 ст.94 вказаного Кодексу передбачено, що надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку може бути застосоване судом стосовно особи, яка страждає на психічні розлади і вчинила суспільне небезпечне діяння, якщо особа за станом свого психічного здоров`я не потребує госпіталізації до психіатричного закладу.

Враховуючи характер та тяжкість захворювання ОСОБА_7 , тяжкість вчиненого ним діяння, ступінь небезпечності психічно хворого для себе та інших осіб, суд вважає, що відносно останнього слід застосувати примусові заходи медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку в умовах психіатричного кабінету Сокирянської ЦРЛ.

Керуючись ст.ст.19 ч.2, 94 ч.1 п.1, ч.2 КК України, ст.ст.503,512,513,516 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :
Застосувати відносно неосудного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , примусові заходи медичного характеру у вигляді амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку в умовах психіатричного кабінету Комунальної установи «Сокирянська центральна районна лікарня».

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області протягом тридцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляції через Сокирянський районний суд Чернівецької області.

Суддя Сокирянського районного
суду Чернівецької області ОСОБА_1 .