Справа № 283/828/17
Провадження №1-кс/283/154/2017
У Х В А Л А
15 травня 2017 року м. Малин

Слідчий суддя Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

представника заявника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4

представника Малинського відділення поліції ОСОБА_5

розглянувши клопотання про скасування арешту транспортного засобу та напівпричепу , -

В С Т А Н О В И В:
11 травня 2017 року заявник звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просить скасувати арешт, накладений на транспортний засіб: вантажний сідловий тягач марки "DAF FT XP 95.430", державний номер НОМЕР_1 та напівпричіп марки "SCHMITZ SPK19", державний номер НОМЕР_2 , який належать ТОВ "Петер-транс" та ОСОБА_6 .

Зазначив в клопотанні, що 28.02.2017 року близько 22 год. на автодорозі "Житомир-Виступовичі", поблизу с. Піщанка Житомирського району Житомирської області, поліцейським зупинено вищезазначений вантажний автомобіль з напівпричепом під керуванням ОСОБА_7 . На напівпричепі виявлено лісопродукцію дерев породи береза загальним об`ємом 21,528 м? та дуб загальним обємом 18,658 м?, на яку надані товарно-транспортні накладні, в яких містяться дані, що не відповідають технічним вимогам ГОСТу.

01 березня 2017 року внесені відомості до ЄРДР про вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
Мотивуючи вимоги про скасування арешту з автомобіля заявник вказав, що відповідно до ухвали слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 02.03.2017 року було накладено арешт на вказаний вище автомобіль з напівпричепом та лісопродукцію.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу сідловий тягач "DAF FT XP 95.430", державний номер НОМЕР_1 , зареєстрований за ТОВ "Петер-Транс" Житомирська область Червоноармійський район с. Корчівка вул. Кірова, 8, а напівпричіп "SCHMITZ SPK19", державний номер НОМЕР_2 , згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу за ОСОБА_6 , Житомирська область Червоноармійський район с. Корчівка.

Напівпричеп знаходиться в оренді ТОВ " Петерс -Транс " на підставі договору оренди транспортних засобів від 12 грудня 2012 року.

ТОВ " Петерс -Транс " на законних підставах здійснювало перевезення лісопродукції , тому у слідчого судді не було приводу для накладення арешту на транспортні засоби.

Представник заявника в судовому засіданні підтримав клопотання з підстав, викладених в ньому.

Слідча ОСОБА_5 просить відмовити в задоволенні клопотання, оскільки автомобіль та напівпричіп визнані речовими доказами у кримінальному проваджені та є знаряддям вчинення злочину.

Відповідно до вимог ст.107 КПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши копії документів, долучених до клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Зі змісту ч. 2 ст.170 КПК України вбачається, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Частина 3 ст.170 КПК України визначає, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті (збереження речових доказів), арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 цього Кодексу.

Частина 11 ст.170 КПК України визначає, що заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Згідно ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Слідчим суддею встановлено, що Малинським ВП проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню №0000190, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками складу злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК україни.

Відповідно до ухвали слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 02.03.2017 року накладено арешт на вантажний сідловий тягач "DAF FT XP 95.430", державний номер НОМЕР_1 , з напівпричепом "SCHMITZ SPK19", державний номер НОМЕР_2 , з метою забезпечення збереження речових доказів.

Постановою слідчої Малинського ВП від 15 травня 2017 року автомобіль та напівричіп визнанні речовими доказами у кримінальному провадженні.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу сідловий тягач "DAF FT XP 95.430" державний номер НОМЕР_1 , зареєстрований за ТОВ "Петер-Транс" , а напівпричіп "SCHMITZ SPK19", державний номер НОМЕР_2 за ОСОБА_6 .

З огляду на те, що кримінальне провадження здійснюється по факту викрадення лісопродукції, а ТОВ « Петерс Транс » на законних підставах ( договір про перевезення вантажу від 01 січня 2017 року) здійснювало перевезення лісопродукції, проведення будь яких слідчих дій з майном на яке накладення арешт не здійснюється, ТОВ " Петерс -Транс " як перевізник позбавлено можливості належним чином використовувати транспортні засоби, тому слідчий суддя приходить до висновку, що в подальшому потреба застосування арешту та утримання транспортного засобу та напівпричепу відсутня.

Керуючись ст. ст.170-174, 309 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
Скасувати арешт, накладений відповідно до ухвали слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_8 від 02 березня 2017 року на вантажний сідловий тягач марки "DAF FT XP 95.430", державний номер НОМЕР_1 , який належить ТОВ "Петер-транс" та напівпричіп марки "SCHMITZ SPK19", державний номер НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_6 .

Зобов`язати слідчу Малинського відділення поліції ОСОБА_5 , яка здійснює досудове розслідування по кримінальному провадженню № 0000190, та уповноважених осіб за місцем зберігання транспортних засобів безоплатно повернути вантажний сідловий тягач марки "DAF FT XP 95.430" державний номер НОМЕР_1 та напівпричіп марки "SCHMITZ SPK19", державний номер НОМЕР_2 ТОВ « Петерс Транс »

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1