ЄУН № 337/7434/17
Провадження №1-кп/337/2/2017
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22.08.2017 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя
у складі головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5
підозрюваних ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі кримінальне провадження за обвинуваченням
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Льгів Курської області Російської Федерації, громадянина України, одруженого, не працевлаштованого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі ст.89 КК України раніше не судимого, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 307 КК України,
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, не одруженого, не працевлаштованого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , на підставі ст.89 КК України раніше не судимого, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 307 КК України,
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, не одруженого, не працевлаштованого, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_3 , раніше судимого: 19.10.2010 року Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя за ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ч.2 ст.186, ч.2 ст.309, 71 КК України до 4 років 3 місяців позбавлення волі, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 307, ч.2 ст.309, ст. 395 КК України,
ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, не одруженого, не працевлаштованого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 , раніше судимого: 16.04.2015 року Хортицьким районним судом м. Запоріжжя за ч.2 ст.307 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком 3 роки, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 307 КК України,
в с т а н о в и в:
В підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити об`єднане кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, вказав, що підстав, які перешкоджають призначенню судового розгляду відсутні.

Підозрювані, захисники не заперечували проти призначення кримінального провадження до судового розгляду.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в СІЗО № 10 підозрюваним ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 на строк до 60 днів та підозрюваному ОСОБА_6 у вигляді домашнього арешту на строк до 60 днів, посилаючись на ті обставини, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст.177 КПК України, які не відпали з моменту обрання запобіжного заходу на стадії досудового слідства, та продовжують існувати.
Підозрюваний ОСОБА_6 з продовженням запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у нічний час згоден.
Підозрюваний ОСОБА_7 проти продовження запобіжного заходу не заперечує.
Підозрювані ОСОБА_8 , ОСОБА_9 проти заявленого клопотання заперечують, вважають, що ризики відсутні.
Захисники ОСОБА_5 , ОСОБА_4 проти заявленого клопотання заперечують, просять обрати підзахисним інший запобіжний захід, не пов`язаний з тримання під вартою, вважають, що клопотання прокурора не відповідає нормам КПК, ризики не зрозумілі, та на стадії судового розгляду справи, ризики відпали.
Встановлено, що 29.06.2017 року ухвалою Хортицького районного суду м. Запоріжжя, ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 продовжено застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 27.08.2017 року (включно).

29.06.2017 року ухвалою Хортицького районного суду м. Запоріжжя, ОСОБА_6 продовжено застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у нічний час з 22-00 години до 07-00 години за адресою : АДРЕСА_1 до 27.08.2017 року (включно).
За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.
У відповідності до вимог ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків. Застосування таких заходів завжди пов`язано із необхідністю запобігання ризикам, передбаченим ч.1 ст. 177 КПК України.
Згідно ч.1 ст.183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.
Суд вважає, що на даний час підстав для зміни чи скасування запобіжного заходу обраного відносно ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 не вбачається, оскільки ризики, які були підставою для обрання відносно підозрюваних запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, не змінилися та не відпали та продовжують існувати на теперішній час.
Суд вважає, що продовжують існувати обґрунтовані ризики того, що ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , перебуваючи на волі, можуть вчинити інші кримінальні правопорушення, перешкоджати розгляду кримінального провадження та не виконувати процесуальні обов`язки, а тому більш м`який запобіжний захід, ніж тримання під вартою, не забезпечить виконання підозрюваними покладених на них процесуальних обов`язків, та буде недостатнім для забезпечення запобігання ризикам, передбаченими ч.1 ст.177 КПК України.
Крім того, відповідно до ст.178 КПК України суд враховує, що ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , обвинувачуються у скоєнні ряду тяжких умисних злочинів, до взяття під варту не працювали, та не мали постійного джерела доходів, враховує, що міцність соціальних зв`язків у місці постійного проживання не доведена. Вік та стан здоров`я не є перешкодою для тримання під вартою.
Отже, продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою за вказаних обставин, з урахуванням існуючих ризиків, на думку суду, не є надмірними та такими, що принижують їх гідність у розумінні Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.
На підставі викладеного, суд, враховуючи вимоги ч.3 ст.331 КПК України, вважає, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст.177 КПК України, та вважає за необхідне продовжити обраний відносно ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Запорізькому СІЗО -10 до 60 днів.
Клопотання прокурора щодо продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту ОСОБА_6 є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Суд, вислухавши думку учасників судового розгляду, не встановив підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України, а тому вважає, що об`єднане провадження підлягає призначенню до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. 176, 177, 178, 181, 183, 314, 331, 392 КПК України, суд -
У Х В А Л И В :
Призначити кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.2 ст.309, ст. 395 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 31 серпня 2017 року на 13-00 у приміщенні Хортицького районного суду м. Запоріжжя.

Клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу відносно ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 задовольнити.
Продовжити застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, не одруженого, не працевлаштованого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , на підставі ст.89 КК України раніше не судимого - у вигляді тримання під вартою в Запорізькому слідчому ізоляторі до 21.10.2017 року, включно.
Продовжити застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, не одруженого, не працевлаштованого, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_3 , раніше судимого - у вигляді тримання під вартою в Запорізькому слідчому ізоляторі до 21.10.2017 року, включно.
Продовжити застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, не одруженого, не працевлаштованого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 , раніше судимого - у вигляді тримання під вартою в Запорізькому слідчому ізоляторі до 21.10.2017 року, включно.
Продовжити застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Льгів Курської області Російської Федерації, громадянина України, одруженого, не працевлаштованого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_5 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі ст.89 КК України раніше не судимого, у вигляді домашнього арешту у нічний час з 22-00 години до 07-00 години за адресою АДРЕСА_1 до 21.10.2017 року, включно.
Копію ухвали направити в Запорізький слідчий ізолятор - для виконання.
Вручити копію ухвали прокурору та ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_11 .
Ухвала підлягає негайному виконанню, та оскарженню не підлягає.

Суддя: