Кримінальне провадження 1-кп/760/1173/16
ВИРОК
01 грудня 2016 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України,
Обвинувачений ОСОБА_4 у невстановлений досудовим розслідуванням день та час, у невстановленому місці, у невстановленої особи придбав прозорий поліетиленовий пакетик із порошкоподібної речовиною світлого кольору, яка містить психотропну речовину -амфетамін, та став незаконно зберігати при собі в пластмасовому предметі круглої форми жовтого кольору у правій передній кишені джинсів, для подальшого вживання без мети збуту.
28.06.2016 року приблизно о 19.55 год. ОСОБА_4 знаходячись неподалік будинку № 2 по вул.. Ярослава Галана в м.Києві був зупинений працівниками поліції, та того ж дня у період часу з 20.45 год. по 21.15 год. при проведенні огляду місця події у правій передній кишені джинсів ОСОБА_4 було виявлено та вилучено пластмасовий предмет жовтого кольору круглої форми в середині якого містився поліетиленовий пакетик із порошкоподібною речовиною світлого кольору, яка містить психотропну речовину амфетамін.
Згідно висновку експерта № 2101х від 12.09.2016 у наданій на дослідження порошкоподібній речовині світло-біжевого кольору масою 0,295 г. виявлено психотропну речовину- амфетамін, маса якого становить 0,186 г.
Амфетамін згідно постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року № 770 « Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» Список № 2 Психотропні речовини, обіг яких обмежено в « Таблиці II» є психотропною речовиною.
Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні свою вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю, щиро розкаявся та суду повідомив, що не пам`ятає де знайшов пластмасовий предмет жовтого кольору круглої форми в середині якого містився поліетиленовий пакетик із порошкоподібною речовиною світлого кольору, він зрозумів, що це амфетамін і залишив собі для особистого вживання. Зазначений предмет поклав в кишені джинсів і зберігав при собі, поки його не зупинили працівники поліції. Під час проведення огляду амфетамін було вилучено. В скоєному щиро кається.
Показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи і ніким з учасників судового розгляду не оспорюються.
У відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України, суд, враховуючи те, що проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.
При цьому судом з`ясовано, що зазначені особи правильно розуміють зміст цих обставин та відсутність сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснено їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Суд вважає докази, надані прокурором у даному кримінальному провадженні, належними і допустимими, а вину обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, доведеною, оскільки він незаконно придбав, та зберігав психотропну речовину без мети збуту.
При призначенні міри покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України відноситься до злочинів середньої тяжкості, особу винного, який не судимий, за місцем реєстрації характеризується позитивно, працює, на обліку у лікарів нарколога і психіатра не перебуває.
Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.
Потерпілі від кримінального правопорушення відсутні, кримінальним правопорушенням майнової шкоди не заподіяно.
Під час проведення досудового розслідування експертами Київського міського НДЕКЦГ Головного управління МВС України в м. Києві проводилась судово-хімічна експертиза витрати на її проведення складають 1587.72 грн. Зазначені витрати у відповідності вимог ст.122 КПК України відносяться до процесуальних витрат.
Частина 2 статті 124 КПК України передбачає, що у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.
Оскільки судом встановлено, що обвинувачений винний у вчиненні інкримінованого злочину за описаних у вироку обставинах, то суд вважає за необхідне стягнути з обвинуваченого на користь держави вартість проведеної криміналістичної експертизи у розмірі 1587.72 грн.
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 не обирався.
Речові докази по даному провадженню підлягають знищенню згідно п. 3 ч. 9 ст. 100 Кримінального процесуального кодексу України.
Таким чином, виходячи із зазначеного та керуючись ст. ст. 122, 124, 373, 374 Кримінального процесуального кодексу України та на підставі ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України, суд
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України і призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме - 850,00 грн. (вісімсот п`ятдесят грн. 00 коп.).
Речові докази поліетиленовий пакет з порошкоподібною речовиною світло-бежевого кольору масою 0,295 г. в якій міститься психотропна речовина амфетамін-, що зберігається у камері схову Солом`янського Управління поліції ГУ НП у м.Києві знищити.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати, пов`язані із залученням експертів у розмірі 1587.72 грн. /Одна тисяча п`ятьсот вісімдесят сім/ грн
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Солом`янський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок суду відповідно до ч. 2 ст.394 КПК України не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до частини 3 ст. 349 КПК України.
Копія вироку видається учасникам кримінального провадження відразу після його проголошення.
Суддя: ОСОБА_1