Справа № 131/2305/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 квітня 2017 року м. Липовець
Липовецький районний суд Вінницької області
В складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участі секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в міста Липовець обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000358 від 13.10.2016 року про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Сорока, Іллінецького району Вінницької області, жительки АДРЕСА_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , громадянки України, раніше не судимої, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України,
за участю сторін кримінального провадження
з боку обвинувачення
прокурора ОСОБА_4
потерпілої ОСОБА_5
з боку захисту
обвинуваченої ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_6 ,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні суду перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України.

В судовому засіданні захисник адвокат ОСОБА_6 заявив клопотання про звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності та закриття даного кримінального провадження, мотивуючи тим, що ОСОБА_3 вперше вчинила злочин, який відноситься до злочинів невеликої тяжкості, після вчинення злочину щиро розкаялась, визнала свою винуватість у вчиненому, активно сприяла розкриттю злочину, примирилась із потерпілою, вказаним кримінальним правопорушенням збитків не було заподіяно.

В судовому засіданні обвинувачена наполягала на задоволенні клопотання заявленого її захисником та надала згоду на закриття кримінального провадження з цих підстав.

Потерпіла в судовому засіданні не заперечувала щодо звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності та закриття даного кримінального провадження з наведених вище підстав, вказуючи, що претензій, а ні матеріального, а ні морального характеру до обвинуваченої не має.
Прокурор в судовому засіданні вказав на наявність передбачених законом підстав для звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності, у зв`язку з дійовим каяттям, у зв`язку з чим кримінальне провадження підлягає до закриття.

Суд, вислухавши думку сторін кримінального провадження з приводу заявленого захисником клопотання, вивчивши та дослідивши матеріали кримінального провадження в рамках якого подане клопотання, дійшов висновку про таке.

Згідно ст.45 КК України, особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Судом встановлено, що кримінальне правопорушення, в якому обвинувачується ОСОБА_3 , відповідно до положень ст.12 КК України, є кримінальним правопорушенням невеликої тяжкості, ОСОБА_3 вперше притягується до кримінальної відповідальності, після вчинення злочину щиро покаялась, активно сприяла розкриттю злочину, вказаним кримінальним правопорушенням збитків не заподіяно.

В судовому засіданні потерпіла не заперечувала щодо звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності та закриття даного кримінального провадження, у зв`язку із дійовим каяттям.

Судом з`ясовано, що обвинувачена ОСОБА_3 правильно розуміє і не оспорює характеру висунутого стосовно неї обвинувачення, правову кваліфікацію її дій за ч. 1 ст. 296 КК України, а тому відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності її позиції, відтак суд вважає, що діяння, у якому ОСОБА_3 обвинувачуються дійсно мало місце, вчинене саме нею та отримало правильну кримінально-правову оцінку.

Крім того, судом встановлено, що обвинувачена цілком розуміє свої права, визначені ч. 3 ст. 285 КПК України, підставу звільнення від кримінальної відповідальності, передбачену ст.45 КК України, а також наслідки закриття провадження з цієї підстави і після роз`яснення цих положень наполягала на закритті кримінального провадження, надавши згоду.

Таким чином, суд дійшов висновку про обґрунтованість заявленого захисником клопотання про звільнення його підзахисної від кримінальної відповідальності, на підставі ст.45 КК України, тому вважає за доцільне його задовольнити, а кримінальне провадження у відповідності до п.1 ч.2 ст.284 КПК України, закрити.

Речові докази та процесуальні витрати у справі відсутні.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 44, 45 КК України, п. 1 ч. 2 ст. 284, ст. 285, ч. 1, 3 ст. 286, 350, 369 - 372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання захисника адвоката ОСОБА_6 про звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності, - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.296 КК України, у зв`язку із дійовим каяттям.

Кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за 0000358 від 13.10.2016 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України, - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області через Липовецький районний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1