Справа № 296/94/16-к
УХВАЛА
Іменем України
12 січня 2016 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю сторони кримінального провадження старшого слідчого слідчого відділу Управління СБУ в Житомирській області старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_3 ,

розглянув клопотання сторони кримінального провадження про надання тимчасового доступу до речей та документів.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників судового провадження,

Встановив:

Слідчим відділом Управління СБ України в Житомирській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000048 від 03.11.2015 р. за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 387 КК України.

Досудове розслідування у даному кримінальному провадженні розпочато за рапортом старшого слідчого слідчого відділу Управління СБУ в Житомирській області старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_3 про виявлене кримінальне правопорушення в рамках кримінального провадження № 0000017 від 10.03.2015 р. за підозрою ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні ними кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 258-3, ч.2 ст. 260 КК України.

В клопотанні слідчого зазначено, що 08.09.2015 р. о 12 годин 16 хвилин, громадянка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи належним чином попереджена про її обов`язок не розголошувати без дозволу прокурора, слідчого, відомості досудового розслідування кримінального провадження № 0000017 від 10.03.2015 р., які їй стали відомі в зв`язку з участю у ньому, всупереч вимог ст. 222 КПК України, без відповідного дозволу прокурора, слідчого, здійснила розголошення підозрюваному у даному кримінальному провадженні № 0000017 гр. ОСОБА_5 , даних досудового розслідування, чим вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 387 КК України.

Як встановлено під час досудового розслідування, 08.09.2015 р. в рамках кримінального провадження № 0000017 від 10.03.2015 р., було проведено обшук за місцем реєстрації підозрюваних у даному кримінальному провадженні громадян ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , а саме за адресою: АДРЕСА_1 , та виявлено що фактично на момент обшуку у вказаній квартирі проживала громадянка ОСОБА_6 разом зі своєю родиною, яка повідомила що квартиру знімає за оголошенням, власників не знає. Після проведення вище вказаного обшуку, в останньої, слідчим було відібрано розписку про нерозголошення даних досудового розслідування, які стали їй відомі при проведенні зазначеної слідчої дії та роз`яснено вимоги ст. 222 КПК України.

Так, 15.09.2015 р. в ході допиту в якості свідка, в рамках кримінального провадження № 0000017 від 10.03.2015 р., громадянка ОСОБА_6 показала, що вона являється родичкою ОСОБА_5 , однак не спілкувалась з останнім досить давно, в тому числі і після подій 08.09.2015 р., бачила останній раз в травні-червні 2014 року, якими номерами телефонів він користується їй не відомо.

На даний час у слідства, з метою всебічного, повного та об`єктивного дослідження обставин кримінального провадження, перевірки вже отриманих в кримінальному проваджені доказів, щодо вчиненого кримінального правопорушення та встановлення наявності в ОСОБА_6 телефонних та інших контактів ОСОБА_5 , у слідства виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей і документів особи гр. ОСОБА_6 , які знаходяться в її володінні та фактичному користуванні, а саме мобільного телефону з номером мобільного оператора ТОВ «Астеліт» НОМЕР_1 , оскільки в інший спосіб отримати вказані речі, здійснити їх огляд та перевірити зазначену інформацію, не представляється за можливе.

Враховуючи, що існує реальна загроза зміни або знищення оригіналів вказаних вище речей, предметів особою, у володінні якої вони знаходяться, що перешкодить подальшому здійсненню досудового розслідування, дане клопотання підлягає розгляду відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, тобто без виклику такої особи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 160, 163-166, 309 КПК України, -

Ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому слідчого відділу УСБУ в Житомирській області старшому слідчому слідчого відділу УСБУ в Житомирській області старшому лейтенанту юстиції ОСОБА_3 , тимчасовий доступ, з можливістю вилучення (здійснити їх виїмку), до речей і документів громадянки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , які можуть містити відомості про обставини вчинення кримінальних правопорушень і можуть бути використані як докази, а саме:

- мобільний телефон з сім карткою мобільного оператора ТОВ «Астеліт» з номером НОМЕР_1 .

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі предметів, речей та можливість їх вилучення.

Відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя ОСОБА_1