УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2017 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СУ Головного управління Національної поліції в Київські області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 внесене по кримінальному провадженню №0000051 від 26.01.2017 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191 КК України, про тимчасовий доступ до документів (інформації) з можливістю їх вилучення, які перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

В С Т А Н О В И В:
Вказаний слідчий за погодженням з прокурором відділу прокуратури Київської області ОСОБА_4 у цьому кримінальному провадженні, по кримінальному провадженню за №0000051 від 26.01.2017 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191 КК України, звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів із правом їх вилучення, які перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Клопотання обґрунтовується тим, що службові особи СГ ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », достовірно знаючи, що не мають майнових прав на земельну ділянку площею 7584,2 га в Броварському районі Київської області, зловживаючи службовим становищем, привласнили вказану ділянку, чим завдали збитків державним інтересам в особливо великих розмірах.
Відповідно до заяви про вчинення кримінального правопорушення генерального директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) ОСОБА_5 , у 1981 році ІНФОРМАЦІЯ_4 народних Депутатів видано радгоспу ім. Кірова державний акт на право користування землею, відповідно до якого за вказаним радгоспом закріплено в безстрокове і безплатне користування 7 584, 2 га землі, що було зареєстровано в книзі записів державних актів на право користування землею за № Б № 085659.
27.12.1993 року ІНФОРМАЦІЯ_5 видала свідоцтво № 461 про реєстрацію колективного сільськогосподарського підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
В лютому 2000 року рішенням зборів уповноважених КСП " ІНФОРМАЦІЯ_2 " оформленим протоколом № 3 вирішено прийняти до уваги пропозицію про реорганізацію КСП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у підприємство на засадах приватної власності.
Ухвалою господарського суду Київської області від 26.12.2003 року у справі № 263/126-98, за заявою закритого акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_6 » до колективного сільськогосподарського підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про визнання банкрутом, затверджено мирову угоду від 16.12.2003 у справі № 263/126-98, згідно з якою товариство з обмеженою ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_7 " та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » зобов`язані провести реорганізацію колективного сільськогосподарського підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в нове підприємство СГ ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
В подальшому, СГ ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у своїх установчих документах зазначила, що є правонаступником та власником усіх земельних ділянок, які перебували у власності або користуванні радгоспу імені Кірова та КСП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », тобто земельних ділянок площею 7584, 2 га на території Броварського району Київської області.
Згідно з Постановою ВГСУ від 31.07.2014 № 911/3588/13 визнано доведеним той факт, що ні СГ TOB « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ні КСП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » не є правонаступниками радгоспу імені Кірова, та, відповідно, не мають жодних правових підстав володіти та користуватися земельною ділянкою площею 7584,2 га, переданою вказаному радгоспу у 1981 році.
Відомості, що містяться в документах використовуватимуться як докази, на підставі яких можливо встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що підлягають доказуванню, встановлення причетних до кримінального правопорушення осіб, а також з метою надання документам належної правової оцінки, всебічного повного та неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, забезпечення прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

З огляду на викладене, слідчий просив клопотання задовольнити та надати йому право тимчасового доступу.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України розгляд клопотання проведено без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи.

Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частиною 6 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя приходить до висновку, що у клопотанні доведено можливість використання як доказів документів та інформації, що містять комерціну таємницю, у цьому кримінальному провадженні за попередньою правовою кваліфікацією кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191 КК України, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, а їх вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

За таких обставин, слідчий суддя вважає, що у клопотанні доведено достатніх підстав вважати, що є необхідність тимчасового доступу та вилучення копій усіх вказаних слідчим у клопотанні документів, оскільки вони самі по собі або в сукупності з іншими документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин, а саме у кримінальному провадженні з правовою кваліфікацією кримінального правопорушення за ч. 5 ст. 191 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159,161-166, 309 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СУ Головного управління Національної поліції в Київські області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 внесене по кримінальному провадженню №0000051 від 26.01.2017 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191 КК України, про тимчасовий доступ до документів (інформації) з можливістю їх вилучення, які перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовольнити.

Надати слідчому Слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 , право тимчасового доступу до документів (інформації) з можливістю вилучення їх належним чином завірені копії, які перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме копії документів щодо створення, реорганізації (ліквідації) радгоспу імені Кірова, КСП ІНФОРМАЦІЯ_2 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), СТОВ ІНФОРМАЦІЯ_2 (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), а саме: матеріалів реєстраційних справ, в тому числі статутів, рішень загальних зборів учасників радгоспу імені Кірова, КСП ІНФОРМАЦІЯ_2 , СТОВ ІНФОРМАЦІЯ_2 про створення, ліквідацію, реорганізацію, на підставі яких до Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб підприємців вносилися записи про створення, реорганізацію, ліквідацію зазначених юридичних осіб; рішень уповноважених органів про реєстрацію та видачу свідоцтва про державну реєстрацію радгоспу імені Кірова, КСП ІНФОРМАЦІЯ_2 , СТОВ ІНФОРМАЦІЯ_2 ; свідоцтв про державну реєстрацію радгоспу імені Кірова, КСП ІНФОРМАЦІЯ_2 , СТОВ ІНФОРМАЦІЯ_2 , документально підтверджені відомості про наявність або відсутність правонаступництва між вказаними юридичними особами.
Службовим особам ІНФОРМАЦІЯ_1 , забезпечити слідчому реалізувати право тимчасового доступу шляхом надання копій вищевказаних документів (інформації).

Строк дії ухвали - 1 місяць з дня її постановлення.

При виконанні даної ухвали слідчий в порядку ч.1, ч.2 ст.165 КПК України зобов`язаний пред`явити ІНФОРМАЦІЯ_1 , її та залишити опис документів, які були вилучені, а ІНФОРМАЦІЯ_1 (його службові особи) в порядку ч.4 ст. 165 КПК України має право вимагати залишення копій вилучених документів.
У разі невиконання цієї ухвали слідчий суддя в порядку ст. 166 КПК України має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.

Ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів оскарженню не підлягають.

Слідчий суддя: ОСОБА_1