Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/2328/16-к
Провадження № 1-кп/376/157/2016
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"29" грудня 2016 р. Сквирський районний суд Київської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю прокурора ОСОБА_2 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

при секретарі судових засідань ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сквира кримінальне провадження №0000546 по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Таганча Канівського району, Черкаської області, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , без визначеного місця проживання, раніше судимого:
31.01.2000 року Сквирським районним судом Київської області за ч.3 ст.81, ч.3 ст.140, ч.2 ст.140, 42 КК України (в редакції 1960 року) до 3 років 2 місяців позбавлення волі;
28.12.2004 року Сквирським районним судом Київської області за ч.3 ст.185 КК України на три роки шість місяців позбавлення волі;
21.08.2008 року Сквирським районним судом Київської області за ст.297 КК України на два роки обмеження волі;
24.10.2008 року Сквирським районним судом Київської області за ст.395, 70 КК України на два роки обмеження волі;
03.08.2010 року Сквирським районним судом Київської області за ст.15, ч.3 ст.185 КК України на чотири роки позбавлення волі; згідно ст.75 КК України з випробуванням на два роки;
26.10.2011 року Сквирським районним судом Київської області за ч.3 ст.185, 71 КК України на чотири роки два місяці позбавлення волі,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

встановив:

Суд визнав доведеним, що 17 жовтня 2016 року близько 15 год. ОСОБА_3 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, діючи умисно, таємно від оточуючих, з корисливого мотиву, маючи на меті незаконне збагачення за рахунок чужого майна, повторно, шляхом проникнення через розбите скло у віконній paмi, проник до дачного будинку АДРЕСА_2 , що належить ОСОБА_5 , звідки викрав пилосос Dirt Devil Centrino XXL, DVD марки «Шарп» з пультом, електричне точило кустарного виробництва, подовжувач на 5 м, шнур до DVD, 6 CD дисків, які належать потерпілій ОСОБА_6 .
Згідно висновку судової товарознавчої експертизи від 01 листопада 2016 року, ринкова вартість бувшого у використанні пилососа Dirt Devil Centrino XXL 760,00 грн., DVD марки «Шарп» з пультом 190,00 грн., електричного точила кустарного виробництва 270,00 грн., подовжувача на 5 м - 50,00 грн., шнура до DVD - 96,00 грн., 6 CD дисків - 114,00 грн. Тим самим потерпілій ОСОБА_6 завдано матеріального збитку на загальну суму 1480,00 гривень.
Після чого, ОСОБА_3 з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.
Обвинувачений ОСОБА_3 вину свою у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, визнав повністю і суду підтвердив обставини вчинення ним кримінального правопорушення, викладені в обвинувальному акті. Щиро кається, просить суворо не карати.

За згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються згідно ст.349 КПК України.

Діяння обвинуваченого суд кваліфікує за ч.3 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням у житло.

При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, що обтяжують покарання, суд визнає вчинення злочину особою, що перебуває в стані алкогольного сп`яніння, рецидив злочинів.

Обставиною, яка пом`якшує покарання, суд визнає щире каяття.

Враховуючи особу обвинуваченого, який характеризується за місцем проживання негативно, обставини, які обтяжують та пом`якшують покарання, суд дійшов до висновку про доцільність призначення обвинуваченому покарання необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів у виді позбавлення волі.

Речові докази: магнітний носій, залишити в матеріалах кримінального провадження, решту повернути потерпілій.

Керуючись ст. 100, 370, 374 КПК України, суд, -

засудив:

Визнати винуватим ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Призначити ОСОБА_3 покарання за ч.3 ст.185 КК України на три роки позбавлення волі.

Речові докази у кримінальному провадженні №0000546: DVD «Шарп» сірого кольору з пультом, подовжувач на 5 м, шнур до DVD, 6 CD дисків, електричне точило кустарного виробництва - повернути потерпілій ОСОБА_6 ; магнітний носій СD-R диск з відеозаписом слідчого експерименту за участю підозрюваного ОСОБА_3 від 04.11.2016 року, залишити в матеріалах кримінального провадження.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили залишити тримання під вартою.

Строк відбування покарання ОСОБА_3 відраховувати з 29.12.2016 року.

Відповідно до ч.5 ст. 72 КК України зарахувати в строк покарання ОСОБА_3 строк застосованого до нього в межах даного кримінального провадження попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, починаючи з 04.11.2016 року до набрання вироком законної сили.
Апеляційна скарга на вирок суду може бути подана до апеляційного суду Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Сквирський районний суд.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1