Березанський міський суд Київської області
Номер провадження 1-в/356/120/17
Справа № 356/374/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11.04.2017 року Березанський міський суд Київської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
представника адміністрації ДУ "БВК (№95)" ОСОБА_4
представника спостережної комісії ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Березанського міського суду Київської області спільне клопотання начальника ДУ "Березанська виправна колонія (№95)" ОСОБА_6 та голови спостережної комісії Березанського міськвиконкому ОСОБА_7 про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Пархомівка, Краснокутського району, Харківської області, громадянина України, освіта професійно-технічна, не одруженого, раніше притягався до кримінальної відповідальності:
1) 20 лютого 2001 року за ч. 1 ст. 81, ст. 46-1 КК України до 2 років позбавлення волі, з відстрочкою на 2 роки;
2) 20 січня 2004 року за ч. 1 ст. 122, ст. 71 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі,
засуджений 20 лютого 2013 року Великописарівським районним судом Сумської області за ч. 2 ст. 121 КК України до 7 років позбавлення волі. Ухвалою Березанського міського суду Київської області від 19 квітня 2016 року зараховано у строк відбування покарання строк його попереднього ув`язнення з 10 листопада 2012 року по 22 березня 2013 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі,
ВСТАНОВИВ:
Начальник ДУ "Березанська виправна колонія (№ 95)" ОСОБА_6 та голова спостережної комісії Березанського міськвиконкому ОСОБА_7 внесли спільне клопотання про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_8 від подальшого відбування покарання. Посилались на те, що він 28 лютого 2017 року відбув 2/3 строку покарання, зарекомендував себе з позитивного боку, до роботи ставиться сумлінно, режим відбування покарання не порушує, допомагає адміністрації по благоустрою колонії. Заходи виховного впливу відвідує регулярно, сприймає позитивно. Свою вину ОСОБА_8 в скоєному злочині визнає, щиро розкаюється, запевняє адміністрацію, що припинить злочинну діяльність. Своєю поведінкою, відношенням до праці в місцях позбавлення волі довів, що став на шлях виправлення.
У судовому засіданні представник ДУ "БВК (№ 95)", представник спостережної комісії, прокурор клопотання підтримали, просили його задовольнити.
Від засудженого ОСОБА_8 до суду надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, в якій він пітримав клопотання, просив його задовольнити.
Врахувавши думку учасників судового розгляду, суд прийшов до висновку про можливість розгляду справи за відсутності вказаної особи.
Заслухавши пояснення учасників судового процесу, дослідивши матеріали клопотання та особової справи засудженого, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1, 2, п. 2 ч. 3 ст. 81 КК України особам, що відбувають покарання у виді позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона засуджена до позбавлення волі.
Судом встановлено, що ОСОБА_8 засуджений вироком Великописарівського районного суду Сумської області від 20 лютого 2013 року за ч. 2 ст. 121 КК України до 7 років позбавлення волі. Початок строку 10 листопада 2011 року, кінець строку (з урахуванням ухвали Березанського суду Київської області від 19 квітня 2016 року) 28 червня 2019 року. 2/3 строку покарання відбув 28 лютого 2017 року. На час розгляду справи судом відбув 4 (чотири) роки 5 (п`ять) місяців 01 (один) день від призначеного покарання.
Згідно з характеристикою, наданою начальником відділення ДСР, майором внутрішньої служби ОСОБА_4 засуджений ОСОБА_8 за час відбування покарання довів, що став на шлях виправлення.
ОСОБА_8 за час відбування покарання довів, що став на шлях виправлення, оскільки згідно з ч. 1 ст. 6 КВК України виправлення засудженого - процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки. З досліджених документів та з отриманих пояснень учасників судового розгляду суд приходить до висновку, що позитивні зміни в особистості ОСОБА_8 з моменту його засудження відбулися, він має 13 (тринадцять) заохочень, висловив та реалізував своє бажання працювати.
Аналізуючи отримані в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що засуджений ОСОБА_8 став на шлях виправлення, до нього може бути застосовано умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.
За таких обставин суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.
На підставі ст. 81 КК України, керуючись ст. 537, 539 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити умовно-достроково від невідбутої частини покарання у виді 02 (двох) років 02 (двох) місяців 17 (сімнадцяти) днів позбавлення волі за вироком Великописарівського районного суду Сумської області від 20 лютого 2013 року.
На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу в Апеляційний суд Київської області через Березанський міський суд Київської області протягом 7 (семи) днів з моменту її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1