КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/879/17
Провадження № 1-кп/552/108/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27.02.2017 року Київський районний суд м. Полтави у складi:

головуючого ОСОБА_1 ,

при секретарi ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Терешки Полтавського району та області, громадянина України, освіта середня, тимчасово не працюючого, розлученого, має дочку 2004 р. нар., раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

встановив:
04 листопада 2016 року близько 19 години ОСОБА_5 , перебуваючи за адресою: м. Полтава, пров. Шевченка, 3, поблизу ЗГТ «ЗБВ-7», з корисливою метою, таємно викрав з жіночої сумки мобільний телефон марки «OUKITEL U7 PRO» вартістю 1899,26 грн. та грошові кошти в сумі 400 грн., чим спричинив потерпілій ОСОБА_4 матеріальної шкоди в розмірі 2299,26 грн.
Допитаний в суді обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю та розповів, що дійсно ввечері 04.11.2016 року познайомився з ОСОБА_4 . Під час спілкування остання відійшла у справах залишивши біля нього свою жіночу сумочку. Скориставшись цим він непомітно витяг у неї з сумку телефон та кошти. В подальшому телефон заклав у ломбард, кошти витратив на власні потреби. Розкаюється у вчиненому, просить суворо не карати.

Потерпіла ОСОБА_4 пояснила, що все було саме так як розповів обвинувачений. На даний час їй повернуто лише телефон. Однак претензій до обвинуваченого не має.

Відповідно до ст.349 КПК України суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються.

Дії ОСОБА_5 судом кваліфіковані за ч.1 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

При обраннi мiри покарання обвинуваченому, суд враховує ступiнь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення; особу винного, а також наявність обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання винного: щире каяття.

Обставини, що обтяжують покарання відсутні.

Обвинувачений працездатний, лікування в примусовому порядку не потребує, характеризується позитивно.

Враховуючи те, що ОСОБА_5 ніде не працює, завдану шкоду потерпілій в частині викрадених коштів не відшкодував, суд приходить до висновку про необхідність і достатність призначення йому мінімального покарання у вигляді позбавлення волі в межах санкції ч.1 ст.185 КК України. В той же час враховуючи те, що ОСОБА_5 розкаюється у вчиненому, до кримінальної відповідальності притягається вперше, з врахуванням думки потерпілої, суд приходить до висновку про можливість виправлення ОСОБА_5 без відбування покарання.

Керуючись ст.ст. 368, 370,374 КПК України, суд
засудив:
ОСОБА_5 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України та призначити йому покарання один рік позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом одного року не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього вироком суду обов`язки.

Зобов`язати ОСОБА_5 протягом іспитового строку періодично з`являтися для реєстрації в органи з питань пробації та повідомляти зазначені органи про зміну місця проживання та роботи.

Речові докази у вигляді телефону - повернути власнику.

Вирок може бути оскаржено до апеляцiйного суду Полтавської областi через Київський районний суд м. Полтави протягом 30 днів з дня його проголошення.

Головуючий ОСОБА_1