Справа № 592/6673/17
Провадження № 1-кс/592/3254/17

УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів
20 червня 2017 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області майора поліції ОСОБА_3 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянув клопотання слідчого ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів за матеріалами кримінального провадження № 0000061 від 06.01.2017, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасника судового провадження слідчого ОСОБА_4 , -
встановив:
Слідчий своє клопотання мотивує тим, що 05.01.2017 року в період часу з 17 год., 30 хв., до 19 год., 30 хв., невстановлена особа, знаходячись у приміщенні роздягальні КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »» по АДРЕСА_1 , шляхом вільного доступу викрала мобільний телефон Нокіа, заявленою вартістю 800 грн., що належить ОСОБА_5 , мобільний телефон Lenovo S820 заявленою вартістю 3500 грн., що належить ОСОБА_6 , мобільний телефон Microsoft Lumia 540 заявленою вартістю 3200 грн., що належить ОСОБА_7 , мобільний телефон Lenovo А516 заявленою вартістю 1400 грн., що належить ОСОБА_8 , чим завдала матеріального збитку на вказані суми останнім.

06.01.2017 відомості про вчинення даного кримінального правопорушення були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №000061, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування було допитано як потерпілого ОСОБА_9 , яка надала наступні покази, що 05.01.2017 в період часу з 17 год., 30 хв., до 19 год., 30 хв., її неповнолітній син ОСОБА_10 перебував на тренуванні у дитячий спортивній школі по АДРЕСА_1 . Перед початком тренування всі речі в тому числі і мобільний телефон Нокіа у якому знаходилися сім карта № НОМЕР_1 , залишив у роздягальні. Після закінчення тренування виявив відсутність свого мобільного телефону. Надалі дізнався, що крім своїх речей, були викрадені мобільні телефони інших дітей.

Допитаний ОСОБА_5 , надав аналогічні покази ОСОБА_11 .

Інформація про надання телекомунікаційних послуг по абонентському номеру « НОМЕР_1 », яким користувався ОСОБА_11 , знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 . Доказова значення має інформація, яка міститься в документах за період 17 год., 00 хв., 05.01.2017 року по 00 год., 00 хв., 12.06.2017, а саме вхідні, вихідні дзвінки, sms- повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номер IMEI мобільного терміналу з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки).

Враховуючи, що в інший спосіб отримати вказані відомості не є можливим, виникла необхідність у отриманні від ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » інформації про надання телекомунікаційних послуг, а саме вхідні, вихідні дзвінки, sms- повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номер IMEI мобільного терміналу з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки) за період 17 год., 00 хв., 05.01.2017 року по 00 год., 00 хв., 12.06.2017, оскільки вказана документація може містити інформацію, яка може бути доказами, які самостійно або в сукупності з іншими доказами матимуть суттєве значення для з`ясування обставин злочину.

В судовому засіданні слідчий своє клопотання підтримав в повному обсязі.
Враховуючи, що існує реальна загроза знищення інформації, суд відповідно до вимог ч.2 ст. 163 КПК України вважає за необхідне розглянути клопотання без виклику установи, у володінні якої знаходиться зазначена вище інформація.
Вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з тих підстав, що документи до яких заявлено клопотання про надання доступу можуть містити інформацію, необхідну для встановлення обставин скоєння протиправних дій та бути визнані доказами по справі.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 163, 164 КПК України, -
постановив:
1. Надати тимчасовий доступ до документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені документи для запобігання їх можливому знищенню.
2. Документи, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ:
- інформація про вхідні, вихідні дзвінки, sms- повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номер IMEI мобільного терміналу з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки) за період 17 год., 00 хв., 05.03.2017 року по 00 год., 00 хв., 12.06.2017, у вигляді роздруківки даної інформації по абонентському номеру « НОМЕР_1 ».

Тимчасовий доступ до документів має надати - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою:

АДРЕСА_3 . Строк дії ухвали до 11.07.2017 року включно.
4. Право тимчасового доступу до документів надається слідчому СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_12 .

Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена.
Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя ОСОБА_1