АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

У Х В А Л А
25 січня 2017 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0001384 за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Деснянського районного суду м. Києва від 28 листопада 2016 року,

В С Т А Н О В И Л А :
Вироком Деснянського районного суду м. Києва від 28 листопада 2016 року:
ОСОБА_2 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Ірпінь, Київської обл., який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 раніше судимий:
- 12.07.1993 р. Ірпінським міським судом Київської області за ст.140 ч.2 КК України (1960р) до 2 років 6 місяців позбавлення волі з відстрочкою виконання вироку на 2 роки;
- 25.08.1994р. Ірпінським міським судом Київської області за ст.140 ч.2, 43 КК України (1960р.) до 3-х років позбавлення волі;
- 14.01.1999р. Києво-Святошинським районним судом Київської області за ст.229-6 ч.2, 44 КК України (1960р.) до 1-го року позбавлення волі;
-03.09.2001р. Ірпінським міським судом Київської області за ст.ст.229-6 ч.2, 140 ч.3, 141 ч.2, 215-3 ч.3 КК України (1960р.) до 6-ти років позбавлення волі;
- 18.02.2010р. Оболонським районним судом м.Києва за ст.185ч.2 КК України до 1 року 3 місяців позбавлення волі;

- 23.03.2010р. Києво-Святошинським районним судом Київської області за ст.15ч.3, 185 ч.2, 70 ч.4 КК України до 1 року 3 місяців позбавлення волі;

- 09.04.2012р. Дарницьким районним судом м. Києва за ст.309 ч.2 КК України до 2-х років позбавлення волі;
- 04.09.2012р. Бородянським районним судом Київської області за ст185ч.3, 70ч.4 КК України до 4-х років позбавлення волі;

- 18.03.2015р. Святошинським районним судом м. Києва за ст.15 ч.2, 185 ч.2, 71 КК України до 3-х років позбавлення волі;
- 08.06.2016р. Ірпінським міським судом Київської області за ст.185 ч.3, 71 КК України до 4 років 3 місяців позбавлення волі,
визнаний винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст.185 КК України та призначено покарання у виді 2 років 6 місяців позбавлення волі.
Запобіжний захід тримання під вартою.
Цим вироком вирішено питання цивільного позову, речових доказів та судових витрат.
Не погоджуючись з вироком суду обвинувачений ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами кримінального провадження надійшли до Апеляційного суду міста Києва та яка відповідає вимогам ст. 396 КПК України.
З огляду на викладене, за відсутністю перешкод для відкриття апеляційного провадження за поданою апеляційною скаргою, приходжу до висновку про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Деснянського районного суду м. Києва від 28 листопада 2016 року,
Керуючись ст. ст. 396, 398 КПК України,-

УХВАЛИЛА:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Деснянського районного суду м. Києва від 28 листопада 2016 року.

Надіслати учасникам судового провадження копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки, встановивши строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, до 4 лютого 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Апеляційного суду міста Києва ОСОБА_1