печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 лютого 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю особи, що звернулась зі скаргою- ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Генерального прокурора України,-

В С Т А Н О В И В :

23 листопада 2016 року в провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність Генерального прокурора або його заступника щодо неналежного реагування на клопотання ОСОБА_3 від 06.12.2016 року.

В обґрунтування доводів скарги зазначає, що 06.12.2016 року звернулась до Генеральної прокуратури України з клопотанням (скаргою) щодо надання вказівок про строки вчинення певних процесуальних дій згідно вимог ч. 2 ст. 308 КПК України. Проте, належного реагування на зазначене клопотання не одержала, що стало підставою для звернення до слідчого судді зі скаргою.

В судовому засіданні ОСОБА_3 вимоги скарги підтримала у повному обсязі та просила її задовольнити.

Представник Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 до судового засідання не з`явився. Надав суду письмові заперечення, відповідно до яких просить у задоволенні скарги відмовити з підстав того, що клопотання (скарга) ОСОБА_3 направлена для розгляду до прокуратури м. Києва.

Заслухавши пояснення особи, що звернулась зі скаргою, дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 308 КПК України підозрюваний, обвинувачений, потерпілий мають право оскаржити прокурору вищого рівня недотримання розумних строків слідчим, прокурором під час досудового розслідування. Прокурор вищого рівня зобов`язаний розглянути скаргу протягом трьох днів після її подання і в разі наявності підстав для її задоволення надати відповідному прокурору обов`язкові для виконання вказівки щодо строків вчинення певних процесуальних дій або прийняття процесуальних рішень. Особа, яка подала скаргу, невідкладно письмово повідомляється про результати її розгляду.

Згідно ч. 3 ст. 17 Закону України «Про прокуратуру» прокурором вищого рівня є для керівника регіональної прокуратури, його першого заступника та заступників, керівника та заступника керівника підрозділу, прокурора Генеральної прокуратури України - Генеральний прокурор чи його перший заступник або заступник відповідно до розподілу обов`язків.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржена, серед іншого, бездіяльність прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником,

Дослідивши матеріали справи на предмет наявності виконання Генеральним прокурором чи його першим заступником або заступником відповідно до розподілу обов`язків вимог ст. 308 КПК України щодо розгляду скарги ОСОБА_3 від 06.12.2016 року, що отримана Генеральною прокуратурою 08.12.2016 року стосовно недотримання розумних строків під час досудового розслідування, слідчим суддею встановлено, що останні не містять доказів належного реагування на скаргу.

Враховуючи зазначене, слідчий суддя вважає, що обставини, викладені у скарзі, знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, а відтак скарга є обґрунтованою і підлягає задоволенню.

Щодо тверджень представника Генеральної прокуратури України про направлення клопотання (скарги) ОСОБА_3 до прокуратури м. Києва, то зазначені дії не відповідають вимогам ст. 308 КПК України, зважаючи на зміст та вимоги скарги поданої ОСОБА_3 .

Вимог скарги про призначення розумних строків для здійснення процесуальний дій, то зазначені вимоги в силу положень ст. 307 КПК України виходять за межі компетенції слідчого судді, тому не підлягають до задоволення.

Керуючись п. 18 ч. 1 ст. 3, ст. ст. 220, 303, 304, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя -
У Х В А Л И В :
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Генерального прокурора України, задовольнити частково.

Зобов`язати Генерального прокурора України або його заступників відповідно до розподілу обов`язків розглянути скаргу ОСОБА_3 від 06.12.2016 року в частині недотримання розумних строків у кримінальному провадженні № 0004457 відповідно до частини другої ст. 308 КПК України.

В решті вимог відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1