Справа №295/2496/17

УХВАЛА
Іменем України

31.03.2017 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі подання начальника Житомирського відділу поліції ГУНП в Житомирській області про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Житомира, громадянки України, проживаючої та зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимої:

-30.05.2008 року Володарського-Волинським районним судом Житомирської області за ст. 185 ч. 2 КК України до 2 років обмеження волі, із застосуванням ст.ст. 75, 76 КК України з іспитовим строком 1 рік;

-02.02.2009 року Богунським районним судом м. Житомира за ст.ст. 186 ч. 2, 70 ч. 4 КК України до 4 років позбавлення волі, із застосуванням ст.ст. 75, 76 КК України з іспитовим строком 2 роки;

-16.09.2009 року Богунським районним судом м. Житомира за ст.ст. 186 ч. 2, 71 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, -

ВСТАНОВИВ:
06.03.2017 року начальник Житомирського відділу поліції ГУНП в Житомирській області звернувся до Богунського районного суду м. Житомира з поданням про встановлення відносно ОСОБА_3 адміністративного нагляду, оскільки після звільнення з місць позбавлення волі остання на шлях виправлення не стала, систематично зловживає спиртними напоями, порушує громадський порядок.

16.05.2016 року ОСОБА_3 скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП, внаслідок чого була притягнута до адміністративної відповідальності у виді штрафу 51 грн.

02.02.2017 року ОСОБА_3 скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 178 КУпАП, внаслідок чого була притягнута до адміністративної відповідальності у виді попередження.

04.02.2017 року ОСОБА_3 скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 175-1 КУпАП, внаслідок чого була притягнута до адміністративної відповідальності у виді попередження.

У судовому засіданні ОСОБА_3 не заперечувала проти встановлення відносно неї адміністративного нагляду.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення подання начальника Житомирського відділу поліції ГУНП в Житомирській області про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 , оскільки остання будучи раніше судимою після звільнення з місць позбавлення волі на шлях виправлення не стала, не дивлячись на попередження представників органів внутрішніх справ про припинення антигромадського способу життя.

Керуючись ст.ст. 3-10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», -

УХВАЛИВ:
Подання начальника Житомирського відділу поліції ГУНП в Житомирській області задовольнити.

Встановити ОСОБА_3 адміністративний нагляд строком 6 (шість) місяців з наступними обмеженнями:

1.Заборонити вихід з квартири АДРЕСА_2 з 22.00 години вечора до 06.00 години ранку наступного дня.

2.Заборонити відвідування ресторанів, кафе, барів, магазинів з метою придбання спиртних напоїв.

3.Заборонити виїзд за межі м. Житомира без дозволу Житомирського відділу поліції ГУНП в Житомирській області.

4.Заборонити залишати своє місце проживання: АДРЕСА_1 , з метою ухилення від адміністративного нагляду.

5.Зобов`язати явкою кожного четверга місяця, крім п`ятого, в період часу з 18.00 години до 21.00 години до Житомирського відділу поліції ГУНП в Житомирській області.

Ухвала може бути оскаржена через Богунський районний суд м. Житомира до апеляційного суду Житомирської області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1