06.06.2017 Справа № 380/846/17
Провадження по справі № 1-кс/380/61/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
6 червня 2017 року слідчий суддя Тетіївського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , з участю прокурора Тетіївського відділу Білоцерківської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання про огляд домогосподарства,

В С Т А Н О В И В :
Слідчий СВ Тетіївського відділення поліції Сквирського відділу поліції ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на проведення огляду домогосподарства, яке належить на праві власності ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, зокрема, вилучення стебел рослинного походження ззовні схожих на рослини «коноплі».
Розглянувши матеріали клопотання, заслухавши думку прокурора, вважаю, що в задоволенні клопотання необхідно відмовити з наступних підстав.
05.06.2017 року з дозволу власника ОСОБА_5 проведено огляд її домогосподарства, що за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого вилучено 83 стебла рослинного походження ззовні схожої на коноплю.
Стаття 30 Конституції України гарантує кожному захист недоторканості житла чи іншого володіння особи, який ґрунтовно забезпечено низкою правових засобів. Так, згідно цій статті, не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду. У невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину, можливий інший, встановлений законом порядок проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду і обшуку.
Відповідно до ч.1 ст. 237 КПК України, огляд проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів.
Відповідно до ч.2 ст.237 КПК України, огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.
Відповідно до ч.1 ст.233 КПК України, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.
Відповідно до ч.3 ст. 233 КПК України, слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.
Тобто, частина 3 статті 233 КПК України встановлює виняток із загального правила при якому відбувається проникнення до житла чи іншого володіння особи до постановлення ухвали слідчого судді.
Враховуючи, що слідчий звернувся з клопотанням про надання дозволу на огляд домогосподарства, огляд якого вже був проведений 05.06.2017року за згодою власниці ОСОБА_5 , тобто, на законній підставі, передбаченої ч.1 ст.233 КПК України, при цьому не зазначено обставину, яка була підставою для негайного проникнення до домогосподарства ОСОБА_5 , тому, дозвіл слідчого судді на проведення такого огляду буде порушенням конституційно закріпленого права на недоторканість житла чи іншого володіння особи.
Таким чином, перевіривши матеріали клопотання, враховуючи, що були відсутні правові підстави для проникнення до домогосподарства ОСОБА_5 , тому, вважаю, в задоволенні клопотання слідчого СВ Тетіївського відділення поліції Сквирського відділу поліції ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення огляду домогосподарства, яке належить на праві власності ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 , необхідно відмовити повністю.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.233-237,309 КПК України, Конституцією України,
У Х В А Л И В :
В задоволенні клопотання слідчого СВ Тетіївського відділення поліції Сквирського відділу поліції ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення огляду домогосподарства, яке належить на праві власності ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 , відмовити повністю.
Ухвала слідчого судді про дозвіл на огляд оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя: ОСОБА_1