17.03.2017
Справа № 642/997/17
Провадження № 1-кс/642/438/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 березня 2017 року м. Харків

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженні № 0004403 від 14.12.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.388 КК України, погоджене прокурором Холодногірського відділу Харківської місцевої прокуратури № 1 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

Як вбачається з клопотання, до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про кримінальне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 388 КК України за № 0004403 від 14 грудня 2016 року, за зверненням ліквідатора ТОВ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 (код НОМЕР_1 ) ОСОБА_4 , яка скаржиться на дії директора ТОВ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 .

Досудовим розслідуванням встановлено, що ухвалою господарського суду Харківської області від 24 травня 2016 року по справі № 922/6545/15, ОСОБА_4 була призначена ліквідатором ТОВ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 (код НОМЕР_1 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , при цьому на неї були покладені обов`язки керівника підприємством. До цього директором зазначеного підприємства працював ОСОБА_5

13 грудня 2016 року до СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області з заявою про злочин звернулася ОСОБА_4 , і повідомила, що колишній директор ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 , достовірно знаючі, що майно підприємства арештоване державною виконавчою службою (про що в реєстр обтяжень внесений відповідний запис (16.05.2014 року №26728809), 11 березня 2015 року передав за актом приймання-передачі у приватну власність своєму сину ФОП ОСОБА_6 наступне нерухоме майно, належне ТОВ«Водолєй-М»: кімната відпочинку площею 66,7 кв.м, побутова кімната площею 3 кв.м., побутова кімната, площею 5,2 кв.м, санвузол площею 3 кв.м, майстерню, площею 5,2 кв.м, котельню площею 12,7 кв.м, тамбур площею 4,4 кв.м, парову кімнату площею 6,2 кв.м, парову кімнату площею 12,8 кв.м, миєчну кімнату площею 52,4 кв.м, кабінет площею 11,6 кв.м, санвузол площею 3 кв.м, комору площею 1,7 кв.м, роздягальню площею 4,5 кв.м, коридор площею 7,3 кв.м, кабінет площею 4,6 кв.м, кабінет площею 9,7 кв.м, коридор площею 12,1 кв.м, тамбур площею 4,1 кв.м, роздягальня площею 33,2 кв.м, а всього об`єктів нерухомості за адресою: АДРЕСА_1 - загальною площею 263,4 кв.м.

Згодом, 3 грудня 2015 року, державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_2 відповідно акту приймання-передачі вказаного майна № 2, право власності на значене майно було зареєстроване за ОСОБА_7 , незважаючи на наявні обтяження майна. До того ж ОСОБА_8 подав реєстратору декларації ДАСК про проведені реконструкції об`єкту, яка насправді не проводилися.

Вказані у клопотанні документи знаходяться в реєстраційній справі об`єкта нерухомого майна №20, 20 по реєстрації банно-оздоровчого комплексу за адресою: АДРЕСА_1 , - у ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_2 , і мають по кримінальному провадженню значення речових доказів.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що зазначені дані мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

Суд, вислухавши слідчого ОСОБА_3 , який підтримав клопотання, дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Як зазначено у ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Отже слідчим доведено, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення злочину, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого та завдання, для виконання якого слідчий звертається з клопотанням, може бути виконане.

Інформація про тимчасовий доступ до якої заявлено клопотання, перебуває або може перебувати у ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_2 , і в сукупності з іншими документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; дана інформація може бути використана у якості доказів, а іншими способами встановити достовірні дані не можливо.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 132, 160, 162, 163 КПК України , -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей и документів задовольнити частково.

Надати слідчому СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , тимчасовий доступ з можливістю отримання належним чином завірених копій реєстраційної справи об`єкта нерухомого майна №20, №20 по реєстрації банно-оздоровчого комплексу за адресою: АДРЕСА_1 , які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_2 .

Строк дії ухвали 1 місяць з дня її поставлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1