Номер провадження 1-кп/754/740/16
Вирок
Іменем України
26 грудня 2016 року Деснянський районний суд м. Києва в складі :

головуючого - ОСОБА_1

за участі секретаря - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0006800 від 09 червня 2016р. відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новоукраїнка, Кіровоградської обл., українки, громадянки України, з середньою освітою, не працюючої, зареєстрованої в АДРЕСА_1 , проживаючої в АДРЕСА_2 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимої

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

за участі сторони обвинувачення - прокурора ОСОБА_4

обвинуваченої - ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 08 червня 2016р., приблизно о 10 год. 30 хв., перебуваючи біля ресторану «Піт Стоп» по вул. Карла Маркса, 11 в с. Троєщина м. Києва знайшла, тим самим незаконно придбала, п`ять пластилінових шариків з наркотичним засобом метаданом (фенадоном), масою (в перерахунку на суху речовину) 0,62г, поклала їх до свого рюкзака та почала зберігати при собі без мети збуту. В той же день, 08 червня 2016р. приблизно об 11 год. 25 хв. ОСОБА_3 , незаконно зберігаючи при собі пластилінові шарики з наркотичним засобом метадоном біля будинку № 35 по пр. Маяковського в м. Києві, була затримана працівниками поліції, які виявили та вилучили у неї п`ять пластилінових шариків з наркотичним засобом метадоном, масою (в перерахунку на суху речовину) 0,62г.

Згідно висновку експерта № 1851х від 15 серпня 2016р., надана на дослідження кристалоподібна речовина білого кольору, що знаходиться у п`яти згортках містить наркотичний засіб метадон (фенадон) та сильнодіючий лікарський засіб дифенгідрамін (димедрол). У наданій речовині, загальною масою 1,87г, маса метадону складає 0,62г, маса дифенгідраміну (димедролу) складає 0,43г.

В судовому засіданні ОСОБА_3 повністю визнала себе винуватою у вищевикладеному обвинуваченні та показала суду, що 08 червня 2016р. біля ресторану «Піт Стоп» в с. Троєщина м. Києва взяла п`ять пластилінових кульок з наркотичним засобом метадоном, сховала їх до свого рюкзака, з яким в подальшому була затримана поліцією по пр. Маяковського в м. Києві. Розуміла, що в кульках знаходиться наркотичний засіб.

За згодою сторін, згідно ч. 3 ст. 349 КПК України судом було визнано недоцільним дослідження доказів, зібраних в ході досудового розслідування стосовно фактичних обставин справи, оскільки учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів в добровільності їх позицій, а також фактичні обставини справи ніким не оспорюються. При цьому судом сторонам було роз`яснено, що в цьому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку. Тому суд обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом обвинуваченої та дослідженням матеріалів кримінального провадження, що характеризують її особу.

В діянні обвинуваченої ОСОБА_3 , яке виразилось у незаконному без мети збуту придбанні та зберіганні наркотичного засобу, міститься склад кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, вона винна у вчиненні цього кримінального правопорушення та підлягає покаранню за вчинене кримінальне правопорушення.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченої ОСОБА_3 суд, відповідно до ст. 66 КК України, визнає її щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.

Враховуючи суспільну небезпеку вчиненого кримінального правопорушення та особу обвинуваченої ОСОБА_3 , яка без визначеного роду занять, раніше притягалася до кримінальної відповідальності за ст. 309 КК України, суд призначає покарання згідно санкції ч. 1 ст. 309 КК України у виді обмеження волі. У відповідності до ст. 75 КК України обвинувачена ОСОБА_3 повинна бути звільнена від відбування покарання з випробуванням, оскільки позитивно характеризується за місцем проживання, визнала себе винуватою та розкаялась в скоєному.

У відповідності до ст. 76 КК України суд покладає на обвинувачену ОСОБА_3 певні обов`язки, як на особу, звільнену від відбування покарання з випробуванням.

Речові докази по справі метадон, масою 0,62г підлягає знищенню.

Судові витрати в розмірі 1587 грн. 72 коп. за проведення судової експертизи підлягають стягненню з ОСОБА_3 .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 369, 373, 374 КПК України, суд

ЗАСУДИВ :
ОСОБА_3 визнати винуватою у пред`явленому обвинуваченні за ч. 1 ст. 309 КК України та призначити покарання у вигляді 1 (одного) року обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік.

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 обов`язок повідомляти про зміну місця проживання уповноважений орган з питань пробації .

Речовий доказ метадон масою 0,62г знищити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати за проведення експертиз в розмірі 1587 грн. 72 коп.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, вирок набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий: