Справа № 296/3495/17
У Х В А Л А

26 травня 2017 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

скаржника ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Житомирі скаргу ОСОБА_3 про визнання дій слідчого щодо незадоволення клопотання про визнання потерпілою незаконними,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді зі скаргою в якій просить визнати дії слідчого слідчого управління Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 незаконними у частині незадоволення клопотання про визнання її потерпілою в кримінальному провадженні та постановити рішення, яким зобов`язати слідчого ОСОБА_4 визнати ОСОБА_3 потерпілою у кримінальному провадженні № 0000063.

Скарга обгрунтована тим, що за заявою ОСОБА_3 слідчим управлінням Житомирської обласної прокуратури було відкрито кримінальне провадження № 0000063 за ознаками злочину, передбаченого ст. 364 КК України.

20.04.2017 року заявник звернулась до слідчого ОСОБА_4 із заявою про визнання її потерпілою у кримінальному провадженні, однак 24.04.2017 року слідчий допитав її в якості свідка та усно пояснив, що потерпілою ОСОБА_3 не визнає.

В судовому засіданні ОСОБА_3 скаргу підтримала та просила задовольнити.

Слідчий в судовому засіданні заперечив щодо задоволення скарги, вказав, що 28.04.2017 року винесено постанову про закриття кримінального провадження.

Заслухавши заявника, прокурора, дослідивши матеріали скарги, матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що 20.04.2017 року до прокуратури Житомирської області було подано заяву про визнання потерпілою ОСОБА_3 (а.с. 3).

Постановою старшого слідчого слідчого відділу прокуратури Житомирської області ОСОБА_4 від 24.04.2017 року відмовлено ОСОБА_3 у залученні в якості потерпілого в кримінальному провадженні №0000063 від 05.04.2017 року.

Положеннями ст.303 КПК України встановлено певний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, та право на оскарження.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди. Права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого.

Згідно ч.2 ст. 55 КПК України потерпілим є також особа, яка не є заявником, але якій кримінальним правопорушенням завдана шкода і у зв`язку з цим вона після початку кримінального провадження подала заяву про залучення її до провадження як потерпілого.

Згідно ч.6 ст. 55 КПК України, якщо внаслідок кримінального правопорушення настала смерть особи або особа перебуває у стані, який унеможливлює подання нею відповідної заяви, положення частин першої - третьої цієї статті поширюються на близьких родичів чи членів сім`ї такої особи. Потерпілим визнається одна особа з числа близьких родичів чи членів сім`ї, яка подала заяву про залучення її до провадження як потерпілого, а за відповідним клопотанням - потерпілими може бути визнано кілька осіб. Після того, як особа, яка перебувала у стані, що унеможливлював подання нею відповідної заяви, набуде здатності користуватися процесуальними правами, вона може подати заяву про залучення її до провадження як потерпілого.

Згідно ч.7 ст. 55 КПК України, якщо особа не подала заяву про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяву про залучення її до провадження як потерпілого, то слідчий, прокурор, суд має право визнати особу потерпілою лише за її письмовою згодою. За відсутності такої згоди особа в разі необхідності може бути залучена до кримінального провадження як свідок.

Отже, особа визнається потерпілою на підставі її заяви.

Згідно ч.3 ст. 110 КПК України, рішення слідчого, прокурора приймається у формі постанови. Постанова виноситься у випадках, передбачених цим Кодексом, а також коли слідчий, прокурор визнає це за необхідне.

З матеріалів скарги вбачається, що постановою старшого слідчого слідчого відділу прокуратури Житомирської області ОСОБА_4 від 28.04.2017 року кримінальне провадження №0000063 від 05.04.2017 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України закрито за відсутністю у діяннях інспектора УАА в м. Житомирі ОСОБА_5 складу кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 364, 366 КК України.

ОСОБА_3 до суду не було надано доказів, що вказана постанова суду була оскаржена та скасована. Також, матеріалами кримінального провадження підтверджуються обставини викладені в постанові від 24.04.2017 року, тому, суд вважає що заявником не доведено протиправність винесення постанови, у зв`язку з чим, скарга задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 303, 306, 307, 376 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

В задоволенні скарги ОСОБА_3 про визнання дій слідчого щодо незадоволення клопотання про визнання потерпілою незаконними - відмовити.

Ухвала суду відповідно до ст. 309 КПК України оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1