УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 638/1672/17

Провадження № 1-кс/638/445/17
06.02.2017 року Слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4 ,
розглянула клопотання слідчого Шевченківського відділу поліції ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 про накладення арешту на майно, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0006146 від 08 грудня 2016 року, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в :
03 лютого 2017 року слідчий Шевченківського відділу поліції ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, про накладення арешту на майно, з метою забезпечення збереження речових доказів, а саме на Сумка зелена з сувенір у вигляді Ефілевої башні з біркою: вага 33.66 гр, проба 925, АРТ 2.1.0048; сумка із риболовними снастями, крючками, поплавками; сумочка з риболовними катушками у кількості 3 шт., металева конструкція у вигляді судна; спальний мішок. В іншому відділені сумки знаходиться темно жовта упаковка зі свічками; в іншому кармані знаходиться плащ канадка; чохол з кієм; чохол з удочкою для риболовлі; закупний акт №65961716 від 17 січня 2017 р.; Договір ДОН від 16.01.2017 р.; Договір 202-15055503 від 27.09.2015 р.; Договір 202-15034710 від 20.09.2015 р. з корінцем до нього; Договір Г 5961716 від 17.01.2017 р.; Договір 202-15034397 від 17.09.15 р. Годинник наручний зі знятою кришкою АМST AM 3003; Відео реєстратор чорного кольору S.H. 80832184 « КАРКАМ», в якому знаходиться карта пам`яті Tpanscend 8 GB; відео реєстратор чорного кольору «GLOBEX» GU-DVV004; відео реєстратор чорного кольору з золотими вставками «GLOBEX»G3; відео реєстратор чорно-білого кольору 98; відео реєстратор чорного кольору Stealth 7 V, в якому знаходиться карта пам`яті Kinqston 4GB; відео реєстратор темно синього кольору Genius S/N WI; Фотоапарат Samsung чорного кольору модель ES81 №AOOJC31B421230R; панель з магнітоли чорного кольору Pioneer DEH-1500UBB; панель з магнітоли Pioneer DEH P3100UB; Телефон мобільний NOKIA IMEA1 НОМЕР_1 , IMEA2 НОМЕР_2 , без акумуляторної батареї та задньої кришки; Флеш накопичувач синього кольору GEMBIRD; мобільний телефон чорного кольору EXPLAY модель EXPLAY N1 , корпус має пошкодження IMEA не відомий; кришка з мобільного телефону HTC білого кольору з чохлом, на чохлі написано номер мобільного НОМЕР_3 ; три купюри номіналом 100 гривень; Грошові кошти 33 купюри номіналом 100 гривень; Сумка з написом TYOTA, в якому знаходиться автомобільний насос моделі лидер СТ-1; флеш накопичувач TRANSCEND 4 GB №BHD; Авто магнітола без передньої панелі SER. NO. S 8024; Пластмасова прозора коробка із флеш накопичувачами TRANSCEND 4GB 1шт.; SanDisk 2GB 1 шт.; SanDisk M2 512 MB 1 шт.; SanDisk 4GB 1 шт.; Флеш накопичувач, на якому зазначений номер 0630805 32 Mbyte; Жіноча сумка білого кольору 1 шт.; медичний прилад назва ADC в чохлі чорного кольору та три насадки до нього; аркуш паперу формату А-4, на якому відображена копія документу на англійській мові на ім`я Mohammad Tareq Aish,; блокнот з рукописними записами.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що 07.12.2016 в період часу з 19.30 до 22.30 невстановлені особи шляхом розбиття скла автомобіля Нисан Тіана д.н.з. НОМЕР_4 , припаркованого на проти буд. № 20 по пр. Науки в м. Харкові, таємно викрала з нього гроші в сумі 3400 доларів США, які належать ОСОБА_5 .
Відомості про зазначене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0006146 від 08.12.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Під час проведення досудового розслідування зазначеного кримінального провадження встановлено, що 07.12.2016 в період часу з 19.30 до 22.30 невстановлені особи шляхом розбиття скла автомобіля Нисан Тіана д.н.з. НОМЕР_4 , припаркованого на проти буд. АДРЕСА_1 , таємно викрала з нього гроші в сумі 3400 доларів США, які належать ОСОБА_5 .
В ході досудового розслідування було встановлено ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за місцем своєї реєстрації, за адресою: АДРЕСА_2 , якого впізнали ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , як особу, яку вони бачили поблизу вищезазначеного автомобілю до вчинення зазначеного правопорушення та зображеного на відеозапису з камери відео спостереження, який розбив скло автомобіля та викрав сумку з грошима ОСОБА_9 в той час, як поблизу стояв ОСОБА_10 та спостерігав за прохожими.

27.01.2017 року слідчим суддею ОСОБА_1 було винесено ухвалу про проведення обшуку, на підставі клопотання про проведення обшуку, винесеного слідчим Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_11 та погодженого прокурором Харківської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_12 .

На підставі вищевказаної ухвали 02.02.2017 року за адресою: АДРЕСА_2 , було проведено обшук у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В ході проведення обшуку було виявлено вищезазначені предмети.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого є підстави вважати, що воно підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення спеціальної конфіскації.
Положеннями ч. 3, 4 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним устатті 98 цього Кодексу. У випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або третьої особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно підлягатиме спеціальній конфіскації у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України.
Згідно ч. 1 ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач. Ознайомившись із матеріалами вказаного клопотання слідчий суддя приходить до висновку про необхідність повернення його на доопрацювання, виходячи з наступного.
Метою застосування арешту майна є забезпечення можливості конфіскації майна або цивільного позову. При цьому слід пам`ятати, що сторона кримінального провадження, яка подає клопотання про арешт майна зобов`язана навести підстави, у зв`язку з якими потрібно здійснити арешт майна (правову кваліфікацію правопорушення, яке передбачає покарання у вигляді конфіскації майна, докази факту завдання шкоди і розміру цієї шкоди).
При ознайомленні із матеріалами клопотання, не вбачається посилання на те, що дані речі є речовими доказами по справі. Також варто звернути увагу на те, що ОСОБА_6 на момент розгляду клопотання не вручено підозру.
Відповідно до ст. 171 КПК України, до клопотання мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.
Відповідно до ч. 3 ст.172 КПК України, слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.
Таким чином, вищезазначені обставини дають слідчому судді підстави для повернення вказаного клопотання слідчому для усунення вказаних недоліків, які перешкоджають об`єктивному його розгляду.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 171 КПК України,
п о с т а н о в и в:
Клопотання слідчого Шевченківського відділу поліції ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 про накладення арешту на майно - повернути слідчому для усунення недоліків.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвал, які не підлягають оскарженню них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя