УХВАЛА
30 червня 2017 року м. Хмельницький
До суду надійшло клопотання про тимчасовий доступ до документів, яке обґрунтовується тим, що в період 16-19 вересня 2015 року невстановлені службові особи СФГ « ОСОБА_5 » за попередньою змовою з представниками ПП « ОСОБА_6 », використовуючи сільськогосподарську техніку та транспортні засоби ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » незаконно заволоділи урожаєм сої, вирощеним на полях площею 250 га, що належав СГВК « ІНФОРМАЦІЯ_2 », чим завдали останнім шкоди в особливо великих розмірах.
23 вересня 2015 року невстановлені службові особи СФГ « ОСОБА_5 » за попередньою змовою з представниками ПП « ОСОБА_6 », використовуючи бурякозбиральні комбайни, здійснили копку урожаю цукрового буряка на полі площею 57 га с. Кузьминці Теофіпольського району, який належав СГВК « ІНФОРМАЦІЯ_2 », чим завдали останнім шкоди в особливо великих розмірах. 1 листопада 2015 року працівники СФГ « ОСОБА_5 », використовуючи вантажні автомобілі та автокран, протиправно заволоділи 52 тоннами мінеральних добрив на загальну суму 650000 грн. та 15 літрами засобів захисту рослин на загальну суму 2505 грн. 4 листопада 2015 року невстановлені особи, використовуючи сільськогосподарську техніку та транспортні засоби ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », незаконно заволоділи урожаєм кукурудзи, вирощеним на полі с. Кузьминці Теофіпольського району площею 50 га, що належить СГВК « ІНФОРМАЦІЯ_2 », чим завдали останнім шкоди в особливо великих розмірах. Цього ж дня невстановлені особи, ймовірно ПП « ОСОБА_6 », перебуваючи на території ферми с. Кузьминці Теофіпольського району, спричинили тілесні ушкодження ОСОБА_7 та ОСОБА_8 в результаті чого ОСОБА_7 зламала ліву руку. В період 4-5 листопада 2015 року невстановлені особи, використовуючи транспортні засоби приватних підприємців та підприємств корпорації « ІНФОРМАЦІЯ_4 », заволоділи зерном пшениці, ячменю, овесу, сої, та інших культур, які зберігалися на території тваринницької ферми с. Кузьминці Теофіпольського району, що належало СГВК « ІНФОРМАЦІЯ_2 », чим завдали останнім шкоди в особливо великих розмірах. В період з 14 вересня по 4 листопада 2015 року службові особи СФГ « ОСОБА_5 » за попередньою змовою з представниками ПП « ОСОБА_6 » протидіяли законній господарській діяльності СГВК « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
З матеріалів досудового розслідування вбачається, що дані злочини пов`язані між собою і дії службових осіб СФГ « ОСОБА_5 » та представників ПП « ОСОБА_6 », були направлені на заволодіння майном СГВК « ІНФОРМАЦІЯ_2 », утримання даного майна з метою протидії законній діяльності вказаного підприємства, якому власники майнових паїв с. Кузьминці Теофіпольського району добровільно передали належне їм майно.
Враховуючи викладене у органу досудового розслідування є необхідність отримання доступу до документальних матеріалів та інформації з записами подій, які відбувалися в с. Кузьминці Теофіпольського району в період вересня-листопада 2015 року, а також до комп`ютерної техніки, планшетних комп`ютерів, флеш накопичувачів, магнітних дисків, магнітних носіїв інформації, смартфонів та мобільних телефонів, на яких може міститися вказана інформація, фотозображення та відео подій, з можливістю їх огляду та вилучення копії інформації.
На підставі викладеного, слідчий просив клопотання задовольнити.
З метою запобігання загрози зміни чи знищення документів, розгляд клопотання проводиться слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться, що визначено ч. 2 ст. 163 КПК України.
Дослідивши матеріали клопотання та кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів
Враховуючи викладене, перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, враховуючи що вказані речі та документи мають важливе значення для кримінального провадження, а тому вважаю за можливе клопотання задовольнити
Виходячи із вищезазначеного та керуючись ст. ст. 159, 160, 162-164 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання задовольнити.
Строк дії даної ухвали один місяць з дня постановлення ухвали, тобто до 30 липня 2017 року.
Відповідно до вимог статей 164, 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя: