У Х В А Л А
Іменем України
30.06.2017 м.Львів

Слідчий суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув клопотання слідчого Франківського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 погоджене прокурором Львівської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 у кримінальному провадженні внесеному в ЄРДР за № 0001134 від 06 квітня 2017 року, -
в с т а н о в и в :
Слідчий Франківського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням погодженим прокурором Львівської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні внесеному в ЄРДР за № 0001134 від 06 квітня 2017 року за підозрою у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.
Клопотання мотивує тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 будучи раніше судимим за злочини проти власності, судимість за які у встановленому законом порядку непогашена та не знята, з метою заволодіння чужим майном, попередньо узгодивши та розподіливши ролі, спрямовані на досягнення злочинної мети, вступив в змову із ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В подальшому перебуваючи у торговому залі ТЦ «Ашан Сіті», що по вул. В.Великого. 58 у м.Львові. ОСОБА_5 виконуючи заздалегідь відведену йому роль, отримав від ОСОБА_6 товар. А саме 4 упаковки слабо соленого філе форелі, загальною вартістю 670,47 грн., та в подальшому заховавши їх за спинкою сидіння у дитячому триколісному візочку. Після чого, ОСОБА_5 разом із дитячим триколісним візком та ОСОБА_6 розійшлися в різні сторони, та продовжили ходити по торговому залу. В свою чергу ОСОБА_5 направився в сторону касової зони де пройшов її не оплативши вартості вищевказаного товару та зупинився поруч із виходом із торгового центру для того щоб почекати на ОСОБА_6 . В цей же час ОСОБА_6 також підійшов до касової зони та оплативши товар, який він попередньо пклав в кошик підійшов до ОСОБА_5 , що чекав його поруч із виходом із торгового залу та разом із ним попрямував до виходу із ТЦ «Ашан Сіті». В подальшому ОСОБА_5 та ОСОБА_6 охороною ТЦ «Ашан Сіті» були запрошені в кімнату охорони для огляду, під час якого в ОСОБА_5 було виявлено вищевказані 4 неоплачені упаковки слабо соленого філе форелі, загальною вартістю 670,47 грн.

Таким чином було встановлено достатність підстав для повідомлення ОСОБА_5 про підозру у вчиненні таємного викрадення чужого майна (крадіжці). За попередньою змовою групою осіб, вчиненому повторно, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.

Прокурором Львівської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4 подано на адресу суду клопотання в якому прокурор просить вважати подане клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 у кримінальному провадженні внесеному в ЄРДР за № 0001134 від 06 квітня 2017 року таким, що подане передчасно та просить не розглядати по суті.
Віддповідно до ч.1 ст. 185 КПК України якщо після подання клопотання про застосування запобіжного заходу прокурору стали відомі обставини, що виключають обґрунтовану підозру у вчиненні особою кримінального правопорушення, він зобов`язаний відкликати клопотання про застосування запобіжного заходу та відкликати дозвіл на затримання, якщо такий дозвіл був отриманий.
Відтак, оглянувши матеріали клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, вивчивши клопотання прокурора про відкликання вищевказаного клопотання про застосування запобіжного заходу, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого Франківського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 погоджене прокурором Львівської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 у кримінальному провадженні внесеному в ЄРДР за № 0001134 від 06 квітня 2017 року, слід повернути прокурору.
Керуючись ст.ст. 184,185, 309 КПК України,-
у х в а л и в :
Клопотання слідчого Франківського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 погоджене прокурором Львівської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 у кримінальному провадженні внесеному в ЄРДР за № 0001134 від 06 квітня 2017 року повернути прокурору Львівської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4 .
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1