У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 лютого 2017 року Черкаський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и в:
В провадженні Черкаського районного суду знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, у відношенні якого застосований запобіжний захід особисте зобов`язання.

Обвинувачений ОСОБА_4 у підготовчі судові засідання, призначені на 03.11.2016 року, 22.11.2016 року та 12.12.2016 року за викликом не прибув, не повідомивши суд про причини неприбуття, хоча про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, а це дає підстави вважати, що він намагається ухилитися від суду та перешкодити здійсненню правосуддя.

Ухвали суду від 12.12.2016 року та від 13.01.2017 року про примусовий привід ОСОБА_4 не виконані, оскільки згідно з рапортом дільничного інспектора поліції Черкаського РВП ГУ Національної поліції в Черкаській області, від 12.01.2017 року при відвідуванні обвинуваченого ОСОБА_4 за місцем проживання, останнього вдома не було, доставити його у судове засідання не має можливості.

Прокурор заявив клопотання про оголошення розшуку обвинуваченого ОСОБА_4 у зв`язку з його ухиленням від явки до суду, і доставку в суд під вартою, для вирішення питання про зміну йому запобіжного заходу.

Вислухавши прокурора, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання прокурора слід задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 21, ч. 2 ст. 318 КПК України явка обвинуваченого в судове засідання є обов`язковою. У судовому засіданні встановлено наявність ризиків переховування ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, від суду. Так, з матеріалів справи вбачається, що обвинувачений ігнорує судові виклики, а примусовий привід через органи внутрішніх справ не виконаний.

Згідно зі ст. 335 КПК України у разі, якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_4 на виклики суду не з`являється, про причини неявки суд не повідомляє, є підстави вважати, що він ухиляється від явки до суду та може продовжувати злочинну діяльність, в зв`язку з чим обвинуваченого слід оголосити в розшук, надавши дозвіл на його затримання і доставку в суд під вартою для вирішення питання про зміну йому запобіжного заходу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 190, 335 КПК України, суд ,-

у х в а л и в:
Оголосити розшук ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Оситна, Христинівського району, Черкаської області, без реєстрації та проживаючого по АДРЕСА_1 .

Кримінальне провадження по справі відносно обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, слід зупинити до його розшуку та доставки в суд.

Надати дозвіл органам поліції на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 та доставку його в Черкаський районний суд Черкаської області, для вирішення питання про зміну йому запобіжного заходу.

Виконання даної ухвали покласти на Черкаський РВП ГУ Національної поліції в Черкаській області.

Організацію та контроль за виконанням даної ухвали доручити керівнику Черкаської місцевої прокуратури.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України зупинити до його розшуку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1