Справа № 617/246/16-к
Провадження № 1-кп/636/216/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2016 року м. Чугуїв

Колегія суддів Чугуївського міського суду Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю: прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0001175 за обвинувальним актом стосовно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця хутора Н.-Ляпичево, Калачевського району, Волгоградської області, РФ, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:
На розгляді в Чугуївському міському суді Харківської області перебуває зазначене кримінальне провадження.

Під час судового засідання обвинуваченим ОСОБА_5 зроблено заяву про застосування до нього насильства під час затримання та тримання в колишньому Старосалтівському відділенні Вовчанського відділу поліції ГУНП в Харківській області, обґрунтовував свої доводи тим, що під час перебування у відділу поліції, в ході його допиту 24 грудня 2015 року, в період часу з 8 години по 11 годину 30 хвилин, до нього застосовував фізичне насильство колишній керівник даного відділку разом з двома підлеглими йому працівниками, а саме: били по тулубу руками, по голові книжкою, а також застосовували психологічний тиск, який виразився в погрозах розправи над ним та його цивільною дружиною, з метою отримання визнавальних показань під час його допиту.

Заслухавши сторони, вивчивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів приходить до наступного висновку.

Відповідно до усталеної практики ЄСПЛ, коли особа заявляє обґрунтовану скаргу на те, що вона незаконно і всупереч вимогам статті 3 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (далі - Конвенція) зазнала жорстокого поводження з боку правоохоронців чи інших представників держави, це положення у поєднанні із загальним обов`язком держав за статтею 1 Конвенції «гарантувати кожному, хто перебуває під їхньою юрисдикцією, права і свободи, визначені в Конвенції», вимагає проведення ефективного офіційного розслідування. Таке розслідування, як і розслідування за статтею 2 має привести до встановлення і покарання винних.

15 травня 2012 року Європейським судом з прав людини було постановлено «пілотне» рішення у справі «Каверзін проти України», заява №23893/03, у якому було визнано низку порушень статті 3 Конвенції, а саме: у зв`язку з катуванням заявника працівниками міліції, у зв`язку з не проведенням органами влади ефективного розслідування за скаргою заявника на катування та інш. Водночас, ЄСПЛ застосував статтю 46 Конвенції, яка зобов`язує державу-відповідача вжити заходи і стосовно інших осіб, ситуація яких аналогічна ситуації заявника, а саме усунути проблеми, які призвели до таких висновків Суду.

Зі змісту ч. 6 ст. 206 КПК України слідує, якщо під час будь-якого судового засідання особа заявляє про застосування до неї насильства під час затримання або тримання в уповноваженому органі державної влади, державній установі (орган державної влади, державна установа, яким законом надано право здійснювати тримання під вартою осіб), слідчий суддя зобов`язаний зафіксувати таку заяву або прийняти від особи письмову заяву та зокрема, доручити відповідному органу досудового розслідування провести дослідження фактів, викладених в заяві особи.

Відповідно до вимог ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинення кримінального правопорушення або після самостійного виявлення ними з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язані внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Отже, враховуючи те, що перевірка заяв повинна проводитись неупередженою особою, про що зазначено в рішенні ЄСПЛ «Захаркін проти України» від 24 червня 2010 року, а також те, що при наявності підстав та доказів, вказані ОСОБА_5 обставини можуть бути розцінені як кримінально-каране діяння, а суд, в силу своїх повноважень, позбавлений можливості самостійно перевірити відповідність вказаних ним обставин дійсності, колегія суддів вважає необхідним доручити проведення перевірки, в установленому законом порядку, заяв обвинуваченого про застосування до нього недозволенних методів під час досудового розслідування прокуратурі Харківської області.

Приймаючи до уваги той факт, що у своїх свідченнях обвинувачений ОСОБА_5 повідомив про вчинення працівниками правоохоронного органу кримінального правопорушення, про вказану заяву слід повідомити прокурору Харківської області для реєстрації вказаної заяви та проведення досудового розслідування, в процесі якого необхідно детально перевірити доводи обвинуваченого ОСОБА_5 щодо застосування до нього недозволених методів розслідування у вигляді психологічного та фізичного впливу, що впливали на його показання, та прийняти по справі процесуальне рішення, копію якого та додані до нього матеріали направити до Чугуївського міського суду Харківської області у строк до 11 січня 2017 року.
На підставі наведеного вище, керуючись ст. 206, 214 КПК України, колегія суддів,-

ПОСТАНОВИЛА:
Доручити прокуратурі Харківської області провести дослідження фактів, викладених в заяві ОСОБА_5 стосовно застосування до нього насильства під час затримання та тримання в колишньому Старосалтівському відділенні Вовчанського відділу поліції ГУНП в Харківській області та прийняти рішення у відповідності до вимог ст.214 КПК України.

Матеріали перевірки та копію прийнятого органом досудового розслідування процесуального рішення направити до Чугуївського міського суду Харківської області у строк до 11 січня 2017 року.
В судовому засіданні оголосити перерву до 13-30 години 13 січня 2017 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3