ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
Справа № 201/7821/17
Провадження № 1-кс/201/5056/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2017р. Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська м. Дніпрі скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої службової особи прокуратури Дніпропетровської області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 25.04.2017р., а також нездійснення інших процесуальний дій,

ВСТАНОВИВ:
До Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська 01.06.2017р. надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої службової особи прокуратури Дніпропетровської області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 25.04.2017р., а також нездійсненні інших процесуальних дій, у якій останній просив зобов`язати уповноважену особу органу прокуратури внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення за його заявою.

Крім того, у своїй скарзі ОСОБА_3 також просив слідчого суддю зобов`язати уповноважену особу прокуратури Дніпропетровської області направити до СВ Криничанського ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області лист з вимогою виконати ухвалу Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 23.01.2017р. та притягнути співробітників зазначеного органу поліції до кримінальної відповідальності за невиконання зазначеної ухвали слідчого судді.

В провадження слідчого судді ОСОБА_1 скаргу передано 02.06.2017р., яка ухвалою від 02.06.2017р. призначила розгляд скарги в режимі відеоконференції.

Розгляд скарги 08.06.2017р. в режимі відеоконференції не відбувся, оскільки Менська виправна колонія № 91 не забезпечила розгляд скарги в режимі відеоконференції , про що свідчить довідка секретаря судового засідання Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська.

У зв`язку із чим, враховуючи положення ч. 6 ст. 9 КПК України, суд вважає за необхідне застосувати загальні засади кримінального провадження, передбачені ст. 28 КПК України та розглянути дану скаргу без участі скаржника, з метою прийняття процесуального рішення по ній в розумні строки.

Представник прокуратури Дніпропетровської області в судове засідання 08.06.2017р. не з`явився, про дату, місце та час судового засідання був повідомлений належним чином (в справі є відповідні підтвердження), що відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України не є перешкодою для розгляду скарги.

Відповідно до ст. 107 КПК України за відсутності учасників кримінального провадження, фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали скарги, вважає, що скаргу слід задовольнити частково з наступних підстав.

З матеріалів скарги встановлено, що 25.04.2017р. ОСОБА_3 направив до Генеральної прокуратури України заяву про вчинення співробітниками СВ Криничанського ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області кримінального правопорушення, передбаченого ст. 382 КК України, а саме невиконання ухвали суду від 25.01.2017р., звідки отримав лист за вих. № 17/7-34601-14 від 10.05.2017р. про направлення зазначеної заяви до прокуратури Дніпропетровської області для її розгляду згідно вимог кримінального процесуального законодавства, однак станом на теперішній час відповідні відомості про вчинене кримінальне правопорушення не було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, що, на думку скаржника, свідчить про неправомірну бездіяльність органу досудового розслідування та грубе порушення вимог ст. 214 КПК України.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Відповідно до ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Як випливає з положень принципу публічності, закріпленого у ст. 25 КПК України, прокурор, слідчий зобов`язані в межах своєї компетенції розпочати досудове розслідування в кожному випадку безпосереднього виявлення ознак кримінального правопорушення (за виключенням випадків, коли кримінальне провадження може бути розпочате лише на підставі заяви потерпілого) або в разі надходження заяви (повідомлення) про вчинення кримінального правопорушення, а також вжити всіх передбачених законом заходів для встановлення події кримінального правопорушення та особи, яка його вчинила.

Частиною 1 ст. 28 КПК України встановлено, що під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень.

Відповідно до ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинення кримінального правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування. Слідчий, прокурора, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Згідно ч. 2 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.

Таким чином, приймаючи до уваги вищевикладене, а також зважаючи на те, що уповноваженою службовою особою прокуратури Дніпропетровської області не було розпочато досудове розслідування за заявою ОСОБА_3 від 25.04.2017р., суд вважає, що бездіяльність цього органу прокуратури є незаконною та такою, що не відповідає вимогам ст. 214 КПК України.

Що стосується вимог скаржника в частині зобов`язання уповноваженої особи прокуратури Дніпропетровської області направити до СВ Криничанського ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області лист з вимогою виконати ухвалу Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 23.01.2017р. та притягнути співробітників зазначеного органу поліції до кримінальної відповідальності за невиконання зазначеної ухвали слідчого судді, суд вважає їх такими, що не можуть бути задоволені, оскільки вони не входять до переліку дій, рішень та бездіяльності, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування до слідчого судді в порядку ст. 303 КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 2, 25, 28, 107, 214, 303-307 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої службової особи прокуратури Дніпропетровської області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 25.04.2017р., а також нездійснення інших процесуальний дій задовольнити частково.

Зобов`язати уповноважену службову особу прокуратури Дніпропетровської області відповідно до вимог ст. 214 КПК України внести відомості про вчинене кримінальне правопорушення за заявою ОСОБА_3 від 25.04.2017р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

У задоволенні інших вимог скарги відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1