Провадження №1-кс/485/367/16
УХВАЛА
про арешт майна
м.Снігурівка 12 грудня 2016 року
Слідчий суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 ,
за участю прокурора Снігурівського відділу Баштанської місцевої прокуратури в Миколаївській області ОСОБА_2 , слідчого СВ Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , заявників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
секретар судового засідання ОСОБА_6 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Снігурівського відділу Баштанської місцевої прокуратури ОСОБА_2 , у кримінальному провадженні №0000679 від 24 листопада 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, про арешт майна,
в с т а н о в и в :
Клопотання надійшло до суду 09 грудня 2016 року.
Суд перевірив надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даним матеріалам, заслухавши учасників процесу,
дійшов таких висновків:
1. Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст.171 КПК України.
2. До переліку майна, зазначеного в клопотанні входить: бензопила марки "Дніпро", пластикова коробка та два електроконвектори "Термія".
3. Майно вилучено при проведенні обшуку за місцем проживання підозрюваного ОСОБА_7 . Документи, що підтверджують право власності на майно, відсутні. Громадянин ОСОБА_4 показав, що є власником бензопили марки "Дніпро", яку було викрадено з житлового будинку за місцем його проживання 26 листопада 2016 року, про що подав заяву до Снігурівського ВП 10 грудня 2016 року. Громадянин ОСОБА_5 ствердив, що вилучені під час обшуку два конвектори марки "Термія" було викрадено у листопаді 2016 року з будинку молитви церкви ЄХБ по вул.Чайковського, 11 в м.Снігурівка, прихожанином якої він є та вказані ковектори належать йому особисто.
4.Прокурор довела необхідність арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів та ризики його приховування, пошкодження, передачі чи відчуження. Наведене майно відноситься до носильних речей і може бути передано та відчужено без посвідчення угоди, а також пошкоджено чи приховано. З доданих до клопотання матеріалів встановлено, що по фактам викрадення виявлених при обшуку речей 10 грудня 2016 року внесено дані до ЄРДР за заявами ОСОБА_4 та ОСОБА_5 . Даючи показання у якості підозрюваного ОСОБА_7 визнав, що протягом листопада-грудня 2016 року вчиняв спільно з ОСОБА_8 крадіжки особистого майна громадян з житлових будинків та з приміщень місцевих церков. Бензопилу вони викрали з будинку по АДРЕСА_1 , два конвектори із церви бабтистів, пластикову коробку, в якій лежали копійки, близько 40грн., з будинку ОСОБА_9 .
5. В силу ст.167 КПК України, вказане майно одержане внаслідок вчинення кримінального правопорушення і являється тимчасово вилученим майном, та за ч.1 ст.170 КПК України воно є доказом злочину.
6. У відповідності до ст.ст.84,98 КПК України, вказане майно (речові докази) може бути використане як доказ у кримінальному провадженні.
7. Арешт вказаного майна є розумним та співрозмірним обмеженням права власності (користування) на майно та потреб кримінального провадження. Вказане майно не є джерелом забезпечення першочергових потреб власників.
8. Негативних наслідків, які б могли наступити для третіх осіб у зв"язку з арештом майна, не встановлено.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст.132,170-173 КПК України, слідчий суддя,-
Постановив:
1. Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, що визнано речовим доказом у кримінальному провадженні: бензопилу марки "Дніпро", пластикову коробку та два електроконвектори "Термія".
2. Передати вказане майно на зберігання до камери зберігання речових доказів Снігурівського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області.
3. Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим ОСОБА_3 .
4. Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області протягом п`яти днів з дня оголошення.
5.Ухвала може бути скасована в порядку ст.174 КПК України.
Слідчий суддя