Справа № 390/2008/16-к
Провадження №1-в/390/154/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"16" грудня 2016 р. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області у складі
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Кропивницький заяву ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про заміну сторони виконавчого провадження,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 та ОСОБА_4 звернулись до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, оскільки помер стягувач ОСОБА_5 , а заявники є спадкоємцями.
Прокурор у судове засідання не з`явився, проте надав суду заяву про розгляд заяви без його участі та не заперечував проти задоволення заяви.
Інші учасники процесу до суду не з"явились, повідомлені про час і місце судового засідання в установленому законом порядку.
Дослідивши матеріали справи суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.
Відповідно ст.128 ч.5 КПК України цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими КПК України. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, КПК України не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.
Згідно ст.378 ч.1 ЦПК України та ст.8 ч.5 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.
Судом встановлено, що вироком Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 22.12.2010 року стягнуто з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , ОСОБА_9 і ОСОБА_10 моральну шкоду в сумі 100000 грн. кожному. Ухвалою апеляційного суду Кіровоградської області від 15.03.2011 року вирок суду першої інстанції змінено в частині цивільного позову та стягнуто з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_5 і ОСОБА_3 моральну шкоду в сумі 30000 грн. кожному, а ОСОБА_8 та ОСОБА_4 моральну шкоду в сумі 10000 грн. кожному. Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 29.11.2011 року вирок суду першої інстанції та ухвалу апеляційного суду змінено та скасовано рішення судів про стягнення з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_8 та ОСОБА_4 по 10000 грн. моральної шкоди, а провадження у цій частині закрито. 11.10.2012 року Центральним ВДВС Черкаського МУЮ відкрито зведене виконавче провадження №36056973 про стягнення з ОСОБА_6 на користь фізичних осіб заборгованість на загальну суму 440000 грн. і зокрема на користь ОСОБА_5 . Проте, ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_1 від 23.04.2014 року, а спадщину прийняли у рівних частинах дружина ОСОБА_3 та син ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвами про право на спадщину за законом.
Таким чином, зваживши у сукупності наведені вище обставини, суд вважає, що заява ОСОБА_3 та ОСОБА_4 підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.128, 537, 539 КПК України, ст.378 ЦПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Заяву ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.
Замінити сторону зведеного виконавчого провадження №36056973 від 11.10.2012 року, що перебуває на виконанні у Центральному ВДВС Черкаського МУЮ, а саме стягувача ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на правонаступників (спадкоємців) ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Ухвала може бути оскаржена протягом семи діб з дня отримання її копії до апеляційного суду Кіровоградської області.
Суддя Кіровоградського районного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1