Справа № 761/8962/17
Провадження № 1-кс/761/5664/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2017 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СУ ГУ Національної поліції в Київської області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 , внесене по кримінальному провадженню за №0001082 від 27.03.2016 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 186, ст. 356 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄРДПОУ НОМЕР_1 ) за адресою: АДРЕСА_1 , -

В С Т А Н О В И В:
Слідчий Слідчого управління ГУ Національної поліції в Київської області старший лейтенант поліції ОСОБА_2 , по кримінальному провадженню за №0001082 від 27.03.2016 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 186, ст. 356 КК України, за погодженням із прокурором відділу прокуратури Київської області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів із правом їх вилучення, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄРДПОУ НОМЕР_1 ) за адресою: АДРЕСА_1 .
Клопотання обґрунтовується тим, що в період часу з 19.07.2016 по 20.07.2016 невстановлені особи, за попередньою змовою з ОСОБА_4 , перебуваючи в адміністративно-територіальних межах ІНФОРМАЦІЯ_2 , за допомогою спеціальної техніки, відкрито викрали врожай зерна озимого жита належного ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), чим завдали матеріальної шкоди вищевказаному підприємству та самовільно захопили вищевказані земельні ділянки, чим завдають перешкоди ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у здійсненні сільськогосподарського виробництва.
26.03.2016, приблизно о 11 год. 40 хв., ОСОБА_5 разом з працівниками ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » перебували на території земельної ділянки, яка знаходиться у користуванні даного підприємства. В цей час до вказаної земельної ділянки, приїхав ОСОБА_4 та почав перешкоджати здійсненню сільськогосподарської діяльності, мотивуючи це тим, що вказані земельні ділянки перебувають у користуванні ОСОБА_4 та вказав, що ОСОБА_5 самовільно здійснила захоплення земельних ділянок для ведення сільськогосподарської діяльності з метою вирощування зернових культур.
Крім того, у період часу з 19.07.2016 на 20.07.2016 невстановлені особи під керівництвом ОСОБА_4 , самовільно всупереч установленому законом порядку, перебуваючи на полях площею 34 га, 49 га та 60 га, які розміщені в адміністративних межах Княжицької сільської ради, Броварського району, Київської області за допомогою сільськогосподарської техніки, у присутності директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_5 та працівників даного товариства, відкрито викрали врожай зерна озимого жита, яке в подальшому транспортували на вантажних автомобілях з номерними знаками НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 та НОМЕР_6 до складських приміщень, які розміщені на території ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄРДПОУ НОМЕР_1 ) за адресою: АДРЕСА_1 , чим завдали ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » майнових збитків на загальну суму 2 804 232 грн.
Ураховуючи вищевикладене, а також те, що у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄРДПОУ НОМЕР_1 ) за адресою: АДРЕСА_1 , знаходяться відомості (документи), які мають значення для всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин указаного кримінального провадження, слідчий просив надати йому право тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄРДПОУ НОМЕР_1 ) за адресою: АДРЕСА_1 .
Відомості, що містяться в документах використовуватимуться як докази, на підставі яких можливо встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що підлягають доказуванню, встановлення причетних до кримінального правопорушення осіб, а також з метою надання документам належної правової оцінки, всебічного повного та неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, забезпечення прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

З огляду на викладене, слідчий просив клопотання задовольнити та надати йому право тимчасового доступу.

На підставі ч.2 ст. 163 КПК України розгляд клопотання проведено без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи.

Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частиною 6 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя приходить до висновку, що у клопотанні доведено можливість використання як доказів документів та інформації, що містять комерційну таємницю, у цьому кримінальному провадженні за попередньою правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 186, ст. 356 КК України, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, а їх вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Між тим, слідчий суддя не вбачає підстав для задоволення клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів з подальшим їх вилученням за період вказаний слідчим в клопотанні, оскільки слідчим не наведено доводів, які б свідчили про необхідність саме за цей період для встановлення істини по даному кримінальному провадженню.
За таких обставин, слідчий суддя вважає, що у клопотанні доведено достатніх підстав вважати, що є необхідність тимчасового доступу та вилучення копії та оригіналів усіх вказаних слідчим у клопотанні документів, оскільки вони самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин, а саме у кримінальному провадженні з правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 186, ст. 356 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159,161-166, 309 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СУ ГУ Національної поліції в Київської області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 , внесене по кримінальному провадженню за №0001082 від 27.03.2016 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 186, ст. 356 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄРДПОУ НОМЕР_1 ) за адресою: АДРЕСА_1 , задовольнити частково.

Надати слідчому СУ ГУ Національної поліції в Київській області ОСОБА_2 , право тимчасового доступу до документів (інформації) з можливістю вилучення їх оригіналів та належним чином завірені копії, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄРДПОУ НОМЕР_1 ) за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

копії договорів, які укладалися між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄРДПОУ НОМЕР_1 ) та іншими суб`єктами господарюванням щодо надання послуг для збирання, транспортування, зберігання, реалізації зернової культури озимого жита в період часу з 01.07.2016 року по 31.12.2016 рік;
оригінали транспортних накладних щодо транспортування зернових культур в період часу з 19.07.2016 по 20.07.2016 та зернової культури озимого жита загальною вагою 115.430 тонн.
В іншій частині клопотання відмовити.

Службовим особам ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄРДПОУ НОМЕР_1 ) за адресою: АДРЕСА_1 , забезпечити слідчому реалізувати право тимчасового доступу шляхом надання оригіналів та копій вищевказаних документів (інформації).

Строк дії ухвали - 1 місяць з дня її постановлення.

При виконанні даної ухвали слідчий в порядку ч.1, ч.2 ст.165 КПК України зобов`язаний пред`явити ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄРДПОУ НОМЕР_1 ) за адресою: АДРЕСА_1 , її та залишити опис документів, які були вилучені, а ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄРДПОУ НОМЕР_1 ) за адресою: АДРЕСА_1 (його службові особи) в порядку ч.4 ст. 165 КПК України має право вимагати залишення копій вилучених документів.
У разі невиконання цієї ухвали слідчий суддя в порядку ст. 166 КПК України має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.

Ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів оскарженню не підлягають, крім ухвал про тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Слідчий суддя: