печерський районний суд міста києва
Справа № 757/459/17-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 січня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю особи, яка звернулась зі скаргою, ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність начальника слідчого відділу ГУ СБУ у м. Києві та Київській області щодо не розгляду клопотання,-
В С Т А Н О В И В :
05.01.2017 року ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність начальника слідчого відділу ГУ СБУ у м. Києві та Київській області щодо не розгляду клопотання.
Просить суд визнати неправомірною бездіяльність начальника слідчого відділу ГУ СБУ у м. Києві та Київській області щодо неповідомлення його про результати розгляду клопотання від 22.12.2016 року та зобов`язати надіслати йому копію вмотивованої постанови щодо його клопотання.
В обґрунтування доводів скарги ОСОБА_3 зазначає, що ним 22.12.2016 року було подано клопотання щодо виконання вимог ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 31.10.2016 року у справі № 757/51941/16-к.

Зазначене клопотання не розглянуто відповідно до вимог ст. 220 КПК України.

ОСОБА_3 в судовому засіданні скаргу підтримав з викладених в ній підстав, просив скаргу задовольнити.

Слідчий відділ ГУ СБУ у м. Києві та Київській області про розгляд скарги повідомлявся, його представник до суду не з`явився, з огляду на вимоги ч.3 ст.303 КПК України слідчий суддя вважає за можливе розглянути скаргу у його відсутність.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення ОСОБА_3 , дослідивши матеріали скарги, приходить до наступних висновків.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч.1 ст.303 КПК України.

Зокрема, у відповідності до п.1 ч.1 ст.303 КПК України, під час досудового розслідування підозрюваним може бути оскаржено бездіяльність слідчого під час досудового розслідування, зокрема щодо розгляду ним клопотань під час досудового розслідування у визначений КПК України строк.

22.12.2016 року ОСОБА_3 до прокуратури м. Києва подано клопотання щодо виконання вимог ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 31.10.2016 року у справі № 757/51941/16-к.

Згідно ч.1 ст.220 КПК України клопотання про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Частиною 2 зазначеної статті передбачено, що про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.

В силу положень кримінального процесуального законодавства на учасників судового процесу покладається обов`язок щодо доведення правомірності своїх дій.

Сідчим відділом ГУ СБУ у м. Києві та Київській області не надано доказів на підтвердження дотримання вимог ст. 220 КПК при розгляді клопотання від 22.12.2016 року ОСОБА_3 .

Разом з тим, відповідно до ч.5 ст. 40 КПК України, слідчий здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється.

Вимога ОСОБА_3 про визнання неправомірною бездіяльності начальника СВ ГУ СБУ у м. Києві та Київській області щодо неповідомлення його про результати розгляду клопотання від 22.12.2016 року задоволенню не підлягає, оскільки статтею 307 КПК України не передбачено визнання бездіяльності органу досудового розслідування неправомірною.

Таким чином слідчий суддя приходить до висновку, що скарга адвоката ОСОБА_3 підлягає частковому задоволенню.

З огляду на зазначене вище та керуючись ст. ст. 303, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність начальника слідчого відділу ГУ СБУ у м. Києві та Київській області щодо не розгляду клопотання задовольнити частково.
Зобов`язати начальника слідчого відділу ГУ СБУ у м. Києві та Київській області розглянути клопотання від 22.12.2016 року ОСОБА_3 згідно ст. 220 КПК України.
В задоволенні іншої частини скарги відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1