Справа № 676/4234/16-к
Номер провадження 1-кс/676/274/17
УХВАЛА
про дозвіл на затримання з метою приводу
3 березня 2017 року м. Кам`янець-Подільський
В обґрунтування клопотання зазначається, що ОСОБА_5 21 травня 2016 року близько 03 год. 00 хв. в м. Кам`янець-Подільському, переслідуючи мету незаконного збагачення, знаходячись у дворі будинку АДРЕСА_1 , скориставшись тим, що вхідні двері у підвальне приміщення вказаного будинку були відчиненні, проник у вказане підвальне приміщення, після чого направився до індивідуального приміщення за № 3, де ОСОБА_5 ривком руки відчинив двері вказаного підвального приміщення та проник в середину звідки умисно таємно, повторно викрав шолом ДСНС вартістю 100 грн. та два настінні годинники вартістю 50 грн. кожний загальною вартістю 100 грн., після чого ОСОБА_5 відчинив ривком руки двері підсобного приміщення № 4 та викрав електричні провідні шнурі вартістю 100 грн., три вудочки вартістю 100 грн. кожна, загальною вартістю 300грн., рибальські снасті вартістю 100 грн., чим спричинив потерпілому ОСОБА_6 матеріальної шкоди на загальну суму 700 грн.
Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому повторно та поєднаному із проникненням у інше приміщення, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
В судовому засіданні прокурор просив задоволити клопотання, надавши дозвіл на затримання підозрюваного з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, оскільки існує ряд ризиків, визначених ст. 177 КПК України.
Заслухавши доводи прокурора, дослідивши клопотання та долучені матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Слідчий суддя переконався у тому, що 28 липня 2016 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.
Ухвалою слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 30 серпня 2016 року надано дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою приводу до суду для участі у розгляді зазначеного вище клопотання, яка втратила законну силу по закінченню шести місяців з дати її постановлення.
Обґрунтованість підозри та наявність підстав для застосування до підозрюваного запобіжного заходу підтверджується долученими до клопотання матеріалами кримінального провадження: даними протоколів прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 21 травня 2016 року, допиту потерпілого ОСОБА_8 , свідків Голова ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , а також протоколу добровільного надання предметів, що мають доказове значення, для приєднання до матеріалів кримінального провадження.
При цьому, слідчим суддею встановлено, що підозрюваний ОСОБА_5 раніше двічі судимий, в тому числі за умисний корисливий тяжкий злочин проти власності, судимість за які не знята та не погашена у встановленому законом порядку, підозрюється у вчиненні умисного тяжкого корисливого злочину через незначний період часу після звільнення з місця позбавлення волі, ніде не працює, неодружений, тобто немає міцних соціальних зв`язків. Крім того, з урахуванням ступеня тяжкості кримінального правопорушення, у якому підозрюється ОСОБА_5 , обставин його вчинення, слідчий суддя вважає, що існують обґрунтовані ризики, передбачені ст.177 КПК України, тобто підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілих та свідків, вчиняти інші кримінальні правопорушення.
З огляду на викладене вище та відсутність підстав для затримання підозрюваного в порядку ст. 207-208 КПК України, враховуючи те, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до шести років, а за відсутності підозрюваного суд не може розглянути клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, слідчий суддя вважає обґрунтованими доводи сторони обвинувачення щодо необхідності надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою його приводу до суду для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Керуючись ст. ст. 187-190 КПК України,
п о с т а н о в и в :
Задовольнити клопотання слідчого.
Виконання ухвали доручити Кам`янець-Подільському ВП ГУНП в Хмельницькій області.
Ухвала втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного ОСОБА_5 до Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області або по закінченню шести місяців з дати постановлення ухвали, або у разі відкликання ухвали прокурором.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.
Слідчий суддя Кам`янець-Подільського
міськрайонного суду ОСОБА_1