Гребінківський районний суд Полтавської області
_______________________________________________________________ 528/868/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2017 р. м. Гребінка

28 лютого 2017 року Гребінківський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Гребінка Полтавської області подання начальника Гребінківського РС з питань пробації Північно Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації міністерства юстиції України ОСОБА_3 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 ,

засудженого вироком Гребінківського районного суду Полтавської області 08.12.2015 за частиною другою статті 185, частиною четвертою статті 70 Кримінального кодексу України (далі КК України) на чотири роки позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням згідно зі статтею 75 КК України з іспитовим строком на три роки,

за участі:

прокурора ОСОБА_5 ,

начальника Гребінківського РС

з питань пробації Північно Східного

міжрегіонального управління ОСОБА_3 ,

з питань виконання кримінальних покарань

та пробації міністерства юстиції України

ВСТАНОВИВ:

Начальник Гребінківського РС з питань пробації Північно Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації міністерства юстиції України звернувся до суду для вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_4 .В поданні вказує, що засуджений ОСОБА_4 на обліку в Гребінківському РС з питань пробації Північно Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації міністерства юстиції України перебуває з 18.01.2016, однак свідомо ухиляється від відбування покарання з випробуванням, не з`являється на реєстрацію, зник з місця проживання в невідомому напрямку, не повідомивши про своє місцеперебування кримінально виконавчу інспекцію.

У судове засідання засуджений не з`явився, однак в силу частини четвертої статті 539 КПК України це не є перешкодою для розгляду зазначеного питання.

Заслухавши пояснення начальника Гребінківського РС з питань пробації Північно Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації міністерства юстиції України, прокурора, які просили задовольнити подання, вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що подання належить задовольнити з таких підстав.

Із матеріалів справи вбачається, що вироком Гребінківського районного суду Полтавської області від 08.12.2015 ОСОБА_4 згідно із частиною другою статті 185, частиною четвертою статті 70 КК України засуджений до позбавлення волі строком на чотири роки, на підставі статті 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням відповідно до з іспитовим строком на три роки.

Відповідно до статті 76 КК України засудженого ОСОБА_4 зобов`язано не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання; періодично з`являтися для реєстрації в кримінально виконавчій інспекції /а. с. 04-05/.

До Гребінківського РС з питань пробації Північно Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації міністерства юстиції України за викликом з 14.05.2016 ОСОБА_4 не з`являється, хоча був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням, про що власноручно вказав у підписці та особисто написаному поясненні 18.02.2016 року /а.с.06-10/.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_4 з`явився за викликами лише 18.02.2016 та 14.04.2016, з ним була проведена додаткова профілактична бесіда про недопущення правопорушень та порядку і умов відбування покарання з випробуванням /а.с.07-10/. За викликами на 14.05.2016 та 03.06.2016, 09.09.2016, 24.10.2016, 06.12.2016 засуджений ОСОБА_4 не з`явився.

У подальшому засуджений ОСОБА_4 до кримінально-виконавчої інспекції не з`являвся, 05.09.2016 засудженому поштовою кореспонденцією було направлено виклик до інспекції на 09.09.2016, за яким останній не прибув, причини неявки не повідомив /а.с.14/.

20.10.2016 повторно ОСОБА_4 поштовим зв`язком за місцем проживання направлено виклик в інспекцію на 31.10.2016, за яким засуджений не з`явився причини неявки не повідомив /а.с.15/.

У судовому засіданні начальник Гребінківського РВ КВІ УДПтС України в Полтавській області ОСОБА_3 повідомив, що 29.10.2016 телефонним дзвінком з номеру НОМЕР_1 прикордонною службою України було проінформовано начальника Гребінківського РС з питань пробації Північно Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації міністерства юстиції України про спробу перетину державного кордону України засудженим ОСОБА_4 та було передано виклик останньому з`явитися до інспекції за місцем перебування на обліку. Однак, ОСОБА_4 знову проігнорував виклик до Гребінківського РВ КВІ УДПтС України в Полтавській області, про причини неявки не повідомив.

01.12.2016 вкотре повторно засудженому поштою за місцем проживання направлений виклик до інспекції на 06.12.2016, засуджений 06.12.2016 на виклик не з`явився, причини неявки не повідомив /а.с.16/.

Згідно з копією повідомення Гребінківської ЦРЛ № 01-31/1136 від 14.12.2016 громадянин ОСОБА_4 засуджений на лікуванні не перебував, за медичною допомогою не звертався /а. с.19/.

Відповідно до копії повідомлення Гребінківського ВП ГУНП України в Полтавській області № 5342/115/128/01-16 від 21.12.2016, громадянин ОСОБА_4 у період часу з 03.06.2016 станом на день подання довідки Гребінківським ВП ГУНП в Полтавській області не затримувався /а.с.20/.

17.01.2017 інспекцією здійснено перевірку за місцем проживання засудженого ОСОБА_4 АДРЕСА_1 , та взято пояснення від гр-на ОСОБА_6 , який є сусідом. З його слів ОСОБА_6 останній раз бачив ОСОБА_4 в жовтні 2016 року, а за вказаною адресою наразі проживає його сестра ОСОБА_7 , яка працює в м. Києві /а.с.21/.

26.01.2016 інспекцією повторно здійснено перевірку за місцем проживання засудженого ОСОБА_4 АДРЕСА_1 . Під час перевірки встановлено, що з огляду на будинок, в ньому ніхто не проживає, в будинку замкнені ворота /а.с.22/.

28.02.217 за підписом начальника Гребінківського районного сектору пробації ОСОБА_3 поштою за місцем проживання ОСОБА_4 направлено виклик-повідомлення для явки його до Гребінківського районного суду на 28.02.2017 о10 год 00 хв , засуджений 28.02.2017 на виклик не з`явився, причини неявки не повідомив /а.с. 36-37/.

Вказане є підтвердженням того, що ОСОБА_4 свідомо ухиляться від відбування покарання з випробуванням, не з`являється на виклики до Гребінківського районного сектору з питань пробації, зник з місця проживання в невідомому напрямку, не повідомивши про це сектор пробації, та намагався перетнути державний кордон, порушуючи обов`язок, встановлений йому вироком суду.

Відповідно до повідомлення Гребінквського ВП ГУНП в Полтавській області № 874/115/128/01-17 від 21.02.2017, Гребінківським ВП ГУНП в Полтавській області було заведено оперативно розшукову справу № 1/17 від 14.02.2017 /а.с. 38/.

Відповідно до частини другої статті 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Згідно із частинами третьою-четвертою статті 166 Кримінально-виконавчого кодексу України (далі - КВК України) у разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. Письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання застосовується у разі невиконання засудженим хоча б одного з обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, за відсутності об`єктивних обставин, що фактично позбавляють засудженого можливості їх виконувати і документально підтверджені.

За таких обставин, суд вважає, що засуджений ОСОБА_4 не виконував покладенні на нього судом обов`язки, що є достатньою підставою для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання.

З огляду на вказане, подання належить задовольнити.

На підставі статті 78 КК України, статті 166 КВК України, керуючись статтями 537, 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

подання начальника начальника Гребінківського РС з питань пробації Північно Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації міністерства юстиції України ОСОБА_3 про скасування звільнення від відбування покарання з випробовуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовольнити.

Скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Гребінківського районного суду Полтавської області 08.12.2015 за частиною другою статті 185, частиною четвертою статті 70 КК України до чотирьох років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням згідно зі статтею 75 КК України з іспитовим строком на три роки, та направити ОСОБА_4 для відбування покарання в місця позбавлення волі строком на чотири роки.

Строк відбуття покарання рахувати з моменту приведення ухвали до виконання.

Виконання ухвали доручити Гребінківському ВП ГУНП в Полтавській області.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Апеляційного суду Полтавської області через Гребінківський районий суд Полтавської області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Cуддя ОСОБА_1