Справа № 212/4719/17
1-кс/212/1088/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 серпня 2017 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна, у кримінальному провадженні №0002192 від 05 серпня 2017 року,-

В С Т А Н О В И В :

До слідчого судді Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу, звернувся слідчий СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , із клопотанням яке погоджено прокурором Криворізької місцевої прокуратури №2 Дніпропетровської області ОСОБА_4 про накладення арешту на майно, а саме транспортний засіб мотоцикл марки «Kawasaki ZX9R», без реєстраційних номерів, номер рами читається як НОМЕР_1 , який було виявлено та вилучено в ході огляду від 05.08.2017 року, з метою збереження речових доказів, заборонити особі у якої було вилучено майно, а саме ОСОБА_5 (уповноваженим особам), користуватися, відчужувати, розпоряджатися транспортним засобом мотоциклом марки «Kawasaki ZX9R», без реєстраційних номерів, номер рами читається як НОМЕР_1 , визначити місцем зберігання транспортного засобу марки «Kawasaki ZX9R», без реєстраційних номерів, номер рами читається як НОМЕР_1 , майданчик для зберігання транспортних засобів Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області за адресою: м.Кривий Ріг, вул.Шурупова 7, на час проведення досудового слідства та судового розгляду.

В обґрунтування клопотання зазначив, що у провадженні слідчого відділення Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0002192 від 05 серпня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України.

В ході досудового розслідування було встановлено, що 04.08.2017 року до Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області, надійшов рапорт про те, що 04.08.2017 року о 2 годині 40 хвилин на об`їзній дорозі, поблизу буд. № 89 у м-ні. 5-й Зарічний в Покровському районі м.Кривого Рогу, було зупинено мотоцикл марки «Kawasaki ZX9R», без реєстраційних номерів, номер рами читається як НОМЕР_1 , при перевірці виявлено, що номер на рамі вказаного мотоциклу частково знищений. 05.08.2017 року в ході огляду ділянки місцевості, розташованої біля об`їзної дороги, неподалік буд. № 89 у м-ні. 5-й Зарічний в Покровському районі м.Кривого Рогу, було виявлено транспортний засіб- мотоцикл марки «Kawasaki ZX9R», без реєстраційних номерів, номер рами читається як НОМЕР_1 , де в ході огляду та перевірки ідентифікаційного номеру мотоцикла (номер кузова), перевірки згідно інформаційних баз МВС України було встановлено, що є підстави вважати, що номер рами мотоциклу частково знищений. 06.08.2017 року зазначений транспортний засіб визнано речовим доказом по кримінальному провадженню та доставлений на зберігання на територію майданчика для зберігання транспортних засобів Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області. 07.08.2017 року призначено судово-трасологічну експертизу щодо встановлення відомостей та фактичних обставин, щодо зміни, підроблення номеру кузову, двигуна вказаного транспортного засобу, до проведення якої було залучено експертів Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.

Прокурор ОСОБА_4 , слідчий ОСОБА_3 , у судовому засіданні підтримали подане клопотання та просили його задовольнити.

Особа у якої було тимчасово вилучено транспортний засіб ОСОБА_5 повідомлений про час та місце розгляду клопотання у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Учасниками процесу не заявлено клопотання про застосування технічних засобів фіксування розгляду клопотання, тому відповідно до ч. 1 ст. 107 КПК України, суд розглядає клопотання без застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження.

Згідно ч.1,2 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Метою арешту майна є забезпечення кримінального провадження.

Згідно ч.2 ст.173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Заслухавши слідчого, прокурора, вивчивши матеріали справи та враховуючи: витяг з кримінального провадження № 0002192 від 05.08.2017 року, протокол огляду місця події від 04.08.2017 року, постанову про визнання речовим доказом від 07.08.2017, якою даний мотоцикл визнано речовим доказом, постанову про призначення судово-трасологічної експертизи, та враховуючи відсутність у ОСОБА_5 реєстраційних документів на даний транспортний засіб, слідчий суддя встановив, що вказане майно містить на собі сліди кримінального правопорушення.

На підставі вищевикладеного слідчий суддя вважає, що вказаний слідчим захід забезпечення кримінального провадження у виді арешту транспортного засобу є, в даному випадку, єдино необхідним для запобігання відчуження цього майна чи настання інших наслідків, які можуть перешкодити всебічно, повно і неупереджено встановити обставини кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.170,173 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на транспортний засіб-мотоцикл марки «Kawasaki ZX9R», без реєстраційних номерів, номер рами читається як НОМЕР_1 , який було виявлено та вилучено в ході огляду місця події від 04.08.2017 року.

Заборонити особі у якої було вилучено майно, а саме ОСОБА_5 та уповноваженим ним особами, користуватися, відчужувати та розпоряджатися транспортним засобом мотоциклом марки «Kawasaki ZX9R», без реєстраційних номерів, номер рами читається як НОМЕР_1 .

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1