Провадження № 1-кп/361/176/17
У Х В А Л А
27 квітня 2017 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

з участю : прокурора ОСОБА_3

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Бровари кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000321 від 12.09.13 року щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бровари, Київської області, громадянина України, з вищою освітою, непрацюючого, проживаючий за адресою : АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

В С Т А Н О В И В :
14.02.2017 року до Броварського міськрайонного суду Київської області надійшло кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.175 КК України. З матеріалів кримінального провадження встановлено, що ОСОБА_4 , працюючи на посаді директора ТОВ «Альянсюстиція», розташованого за адресою: Київська область, м. Бровари, вул. Незалежності 39, будучи керівником вказаного підприємства, здійснюючи розпорядження грошовими коштами, що надходять на розрахункові рахунки даного підприємства, діючи умисно, необґрунтовано, більш ніж один місяць не виплачував заробітну плату працівнику підприємства ТОВ «Альянсюстиція».
Так, встановлено, що загалом протягом квітня 2013 року на розрахунковий рахунок підприємства ТОВ «Альянсюстиція» надійшло грошових коштів на загальну суму 14081,03 грн., з яких витрачено: на сплату податків 597,77 грн., перерахунки на адміністративні витрати в розмірі 12666,5 грн., при цьому в період квітня 2013 на заробітну плату працівникам підприємства грошові кошти взагалі не виділялися.
Таким чином в період 01.04.2013 по 30.04.2013, виникла заборгованість по виплаті заробітної плати працівнику вказаного підприємства ОСОБА_6 при цьому, в порушення ст. 43 Конституції України, ст. 97 КЗпП України, ст.ст. 15, 24 Закону України "Про оплату праці", в указаний період здійснював перерахунки грошових коштів на інші потреби, а саме: на сплату податків597,77 грн., перерахунки на адміністративні витрати в розмірі 12666,5 грн.
У результаті вказаних дій на підприємстві ТОВ «Альянсюстиція» з 01.04.2013 по 30.04.2013 утворилась заборгованість перед ОСОБА_6 на загальну суму 1150 грн.
Своїми умисними діями, які виразились у безпідставній не виплаті заробітної плати, ОСОБА_4 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 175 КК України.
Суд вважає вірною кваліфікацію дій ОСОБА_5 за ч. 1 ст.175 КК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про звільнення ОСОБА_5
від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175 КК України, мотивуючи тим, , що у ході досудового розслідування були отримані завірені копії відомостей про заборгованість заробітної плати робітникам ТОВ «Альянсюстиція» за період з 01.04.2013 по 30.04.2013 на загальну суму 1150 гривень. У подальшому починаючи з 01.05.2013 директор ОСОБА_4 пред`явив відомості та звіти про те, що заборгованість по заробітній платі була виплачена та станом на 01.12.2013 заборгованості по виплаті заробітної плати робітникам ТОВ «Альянсюстиція» не має.
Вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, , вважаю можливим прийняти рішення про задоволення клопотання та звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку з дієвим каяттям, виходячи з наступного.

Ст.175 ч.3 КК України передбачає звільнення від кримінальної відповідальності особу, яка вперше вчинила злочин, передбачений ст.175 ч 1 КК України , якщо та до притягнення до відповідальності повністю сплатила заробітну плату.

ОСОБА_4 не заперечував проти закриття провадження, він вперше вчинив діяння, передбачене ч.1 ст.175 КК України і до притягнення до кримінальної відповідальності сплатив заробітну плату .

П.2 ч. 3 ст. 314 КПК України передбачає право суду в підготовчому судовому засіданні прийняти рішення про закриття провадження у зв`язку звільненням особи від кримінальної відповідальності. Оскільки ОСОБА_4 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності, зазначене провадження підлягає закриттю.

Цивільний позов у справі не заявлявся, запобіжний захід не обирався, речові докази, процесуальні витрати відсутні.

Керуючись ст.ст. 284, 369, 370 КПК України,ч.3 ст.175 КК України, суд, -

У Х В А Л И В :
Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.175 КК України, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000321 від 12.09.13 року.

Закрити кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.175 КК України, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000321 від 12.09.13року.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд Київської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1