ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-в/753/502/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"22" грудня 2016 р. м. Київ
Дарницький районний суд м. Києва в складі головуючого-судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , представника КВІ ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання кримінально-виконавчої інспекції Дарницького району м. Києва відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, українця, освіта середня, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , перебуваючого на лікування в реабілітаційному центрі «Сходи»,
про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням на реальну міру покарання, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_5 , згідно з вироком Яготинського районного суду Київської області від 09 червня 2015 року був засуджений за ч.1 ст. 309 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки із покладеним судом обов`язком: періодично з`являтися для реєстрації в органи КВІ.
14.07.2015 р. до Дарницького РВ КВІ м. Києва надійшли матеріали відносно засудженого та прийняті до виконання.
17.07.2015 р. ОСОБА_5 був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням, обов`язками, які покладені на нього судом, попереджений про недопущення порушень громадського порядку, скоєння нових злочинів, а також адміністративних правопорушень. ОСОБА_5 під розпис був ознайомлений з постановою про встановлення днів явки до КВІ для реєстрації, відповідно до якої в першу середу кожного місяця він зобов`язаний з`являтись до інспекції.
За час іспитового строку ОСОБА_5 допустив порушення порядку відбуття іспитового строку, а саме:
-04.05.2016 р. та 05.10.2016 р. не явився до КВІ для реєстрації без поважних причин;
-15.09.2015 р. за порушення громадського порядку притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч.1 КУпАП;
Прокурор в судовому засіданні підтримав подання КВІ та просив його задовольнити.
Представник Дарницького районного відділу кримінально-виконавчої інспекції м. Києва в судовому засіданні підтримав подання та мотиви на його обгрунтування.
Засуджений у судовому засіданні просив відмовити в задоволенні клопотання, та на обґрунтування причин допущення порушень порядку відбуття іспитового строку пояснили, що дійсно 04.05.2016 р. не явився до КВІ для реєстрації, оскільки знаходився в цей день на лікуванні від наркоманії в реабілітаційному центрі. 05.10.2016 р. він не явився до КВІ, оскільки боявся переслідування після перебування в релігійній громаді «Семистрільній», де він знаходився в нелюдських умовах, та звідки він 27.09.2016 р. з цих причин втік. Проте, з 25.10.2016 р. він став на лікування до іншого реабілітаційного центру «Сходи». Також пояснив, що дійсно 15.09.2015 р. за порушення громадського порядку притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч.1 КУпАП. Просив не скасовувати іспитовий строк та запевнив суд, що не має більше наміру ухилятись від виконання обов`язків, встановлених щодо нього вироком суду.
Вислухавши думку учасників провадження, дослідивши матеріали особової справи засудженого за № 151/2015, суд приходить до наступного висновку.
Так, відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки, або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
З матеріалів особової справи засудженого вбачається, що за час перебування на обліку в Дарницькому районному відділі кримінально-виконавчої інспекції м. Києва ОСОБА_5 має дві неявки на реєстрацію. Крім того, 15.09.2015 р. за порушення громадського порядку засуджений притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч.1 КУпАП. Також, судом встановлено, що з 07.10.2015 р. засуджений перебуває на лікуванні від наркоманії в реабілітаційному центрі «Сходи».
Між тим, ОСОБА_5 після цього порушень умов відбуття іспитового строку не допускав, нових адміністративних чи кримінальних правопорушень не вчиняв, за місцем проживання скарг на його поведінку не надходило. Крім того, стосовно неявок без поважних причин на реєстрацію до КВІ та щодо зміни місця проживання засудженому були винесені письмові попередження та відібрані письмові пояснення.
Враховуючи наведене, а також те, що іспитовий строк не закінчився та у засудженого є достатньо часу для того, щоб своєю поведінкою довести своє виправлення, суд приходить до висновку про відсутність достатніх та беззаперечних даних, які б вказували на те, що ОСОБА_5 систематично вчиняє правопорушення та не бажає стати на шлях виправлення.
На підставі викладеного, керуючись ст. 78 КК України, ст.ст. 537-539 КПК України, суд-
У Х В А Л И В:
У задоволенні клопотання Дарницького районного відділу кримінально-виконавчої інспекції м. Києва про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженому ОСОБА_5 відмовити.
Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення.
Головуючий- суддя: ОСОБА_1