Справа № 660/52/17
Номер провадження 1-кп/660/21/17
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2017 року
Нововоронцовський районний суд Херсонської області
В складі: головуючого судді ОСОБА_1
При секретарі ОСОБА_2
З участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Нововоронцовського районного суду Херсонської області кримінальне провадження № 0000478 за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Дудчани Нововоронцовського району Херсонської області, не працюючий, освіта середня, зареєстрований та проживаючий по АДРЕСА_1 , раніше не судимий, на утриманні не має неповнолітніх дітей,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч.1 ст.185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_5 01.12.2016 року, близько 16 год., 30 хв., умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, з метою протиправного звернення чужого майна на свою користь, шляхом вільного доступу, зайшов через дверний пройм до розваленого приміщення колишньої їдальні СТОВ «Червонофлотець», яка розташована по АДРЕСА_2 , що належить ОСОБА_6 , звідки таємно викрав чотири ідентичні дерев`яні дошки товщиною 35 мм., шириною 130 мм., довжиною 2500 мм., кожна, загальною вартістю згідно висновку товарознавчої експертизи № 1113-МТ від 12.12.2016 року - 500 грн., які виніс з приміщення розваленої колишньої їдальні, чим спричинив ОСОБА_6 , матеріальні збитки на вказану суму, але злочин не довів до кінці з причин, що не залежали від його волі, так як був викритий на місці вчинення злочину.
Обвинувачений ОСОБА_4 винним себе визнав повністю та пояснив, що, у грудні 2016 року шляхом вільного доступу зайшов до приміщення СТОВ «Червонофлотець» до туалету. Біля приміщення туалету побачив на полу чотири дошки, які вирішив вкрасти, для чого виніс їх на вулицю. Під час перенесення дошки його побачив охоронець підприємства та заричав на нього, він злякався і втік. Погоджується на вартість викрадених речей, встановлену під час досудового слідства. Розуміє, що вчинив злочин.
Враховуючи пояснення обвинуваченого, а також те, що він не оскаржуює фактичні обставини справи, які вказані в обвинувальному акті, правильно розуміє зміст цих обставин, не наполягає на допиті свідків по справі, розуміє неможливість в подальшому оскаржити дані фактичні обставини в апеляційному порядку, у суду не має сумнівів в добровільності та правдивості його позиції, тому відповідно до ч.3 ст.349 КПК України дослідження доказів відносно фактичних обставин справи визнано судом недоцільним. Заслухавши думку учасників судового розгляду, суд обмежив дослідження доказів допитом обвинуваченого, дослідженням матеріалів, що характеризують особу обвинуваченого.

Обвинувачений ОСОБА_4 щиро розкаявся в скоєному. Погоджується з позицією прокурора про призначення йому покарання у виді громадських робіт.
Аналізуючи зібрані докази в їх сукупності суд приходить висновку, що дії ОСОБА_4 правильно кваліфіковані за ч. 3 ст. 15, ч.1 ст.185КК України як незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
При призначенні покарання ОСОБА_4 суд враховує як пом`якшуючі покарання обставини щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину. Обтяжуючі покарання обставини судом не встановлені. І з урахуванням характеру та ступеня суспільної небезпечності скоєного злочину, особи винного, раніше не судимого, характеризується посередньо, враховуючи думку прокурора, суд вважає доцільним призначити покарання у виді громадських робіт.
Керуючись ст.ст. 369-371,374 КПК України, суд,-
ЗАСУДИВ :
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч.1 ст.185КК України та призначити йомупокарання у виді 80 годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь Державного бюджету України 175грн. 92коп. вартості проведення товарознавчої експертизи.
Речові докази по справі: 4 ідентичні дерев`яні дошки товщиною 35 мм., шириною 130 мм., довжиною 2500 мм., кожна, які передано під розписку на зберігання потерпілому вважати повернутими власнику.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Херсонської області через Нововоронцовський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1