Справа № 132/12/17
Провадження №11-п/772/52/2017
Головуючий у суді 1-ї інстанції:
Доповідач : ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 січня 2017 року м. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області в складі:
головуючого: ОСОБА_1
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці подання голови Калинівського районного суду Вінницької області ОСОБА_4 про направлення до іншого суду в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції кримінального провадження №0000348, внесене в єдиний реєстр досудових розслідувань від 31.05.2016 року відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
27.01.2017 року до Апеляційного суду Вінницької області надійшло подання голови Калинівського районного суду Вінницької області ОСОБА_4 про направлення до іншого суду в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції кримінального провадження №0000348, внесене в єдиний реєстр досудових розслідувань від 31.05.2016 року відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України.
Клопотання мотивоване тим, що в Калинівському районному суді Вінницької області неможливо утворити склад суду, оскільки в складі суду наразі є лише два судді, із яких суддею ОСОБА_6 було заявлено самовідвід по даній справі, суддя ОСОБА_4 слухав поєднані справи як слідчий суддя. Інших суддів в штаті Калинівського районного суду Вінницької області немає.
Учасники судового провадження у судове засідання не явились, що відповідно до ч.4 ст.34 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання про зміну підсудності.
Заслухавши доповідача, дослідивши матеріали провадження та обговоривши доводи подання, колегія суддів приходить до висновку, що подання про направлення справи до іншого суду підлягає до задоволення.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Згідно ч.1 ст.76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі в цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної, касаційної, при перегляді судових рішень Верховним Судом України або за ново виявленими обставинами. Згідно матеріалів провадження в Калинівському районному суді Вінницької області неможливо утворити склад суду, оскільки в складі суду наразі є лише два судді, із яких суддею ОСОБА_6 було заявлено самовідвід по даній справі, суддя ОСОБА_4 слухав поєднані справи як слідчий суддя. Інших суддів в штаті Калинівського районного суду Вінницької області немає.
Таким чином в Калинівському районному суді Вінницької області неможливо утворити склад суду для розгляду зазначеного кримінального провадження.
Враховуючи територіальну підсудність, на думку колегії суддів доцільно направити клопотання для розгляду до найближчого за територіальністю суду Козятинського міськрайонного суду Вінницької області.
Керуючись ст.34 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Подання голови Калинівського районного суду Вінницької області ОСОБА_4 про направлення до іншого суду в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції кримінального провадження задовольнити.
Кримінальне провадження №0000348, внесене в єдиний реєстр досудових розслідувань від 31.05.2016 року відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України направити для розгляду до Козятинського міськрайонного суду Вінницької області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:
З оригіналом вірно: