Справа № 200/5334/17
Провадження №1-кс/200/3190/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2017 року м.Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю ст. слідчого ОСОБА_2 розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду у м. Дніпрі клопотання ст..слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000862 від 15.11.2016 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України, про надання дозволу на проведення обшуку, -

В С Т А Н О В И В:

29.03.2017 року старший слідчий СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 звернувся до суду із клопотанням, погодженим із прокурором прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , про надання дозволу на проведення обшуку, обґрунтувавши його наступним.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , вимагають у громадянина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 грошові кошти у розмірі 8 тис. грн., застосовуючи до нього фізичний вплив (на початку жовтня поточного року ОСОБА_4 особисто, в своєму помешканні, куди запросив ОСОБА_7 , наніс йому тілесні ушкодження трубою в область голови, рук та ніг), та погрожуючи йому розправою членам його родини.

ОСОБА_7 , реально сприймаючи погрози ОСОБА_4 про застосування насильства до нього внаслідок не виконання вимоги, в період з жовтня 2016 року по березень 2017 року передав на користь ОСОБА_4 , грошові кошти у сумі 2 тисячі 450 гривень, шляхом переселення на коштів на банківський рахунок № НОМЕР_1 , який відкрито на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , якими останній розпорядився на власний розсуд.

Згідно копії Ф.1 (заява про видачу паспорту) ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає: АДРЕСА_2 .

Згідно відомостей з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно щодо права власності на квартиру розташовану за адресою: АДРЕСА_1 ОСОБА_9
Метою проведення обшуку є виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення.
Старший слідчий ОСОБА_2 у судовому засіданні клопотання підтримав, прохав задовольнити.
Розглянувши клопотання, заслухавши пояснення ст. слідчого, дослідивши надані до клопотання додатки, приходжу до висновку про те, що воно підлягає задоволенню з наведених у ньому підстав, оскільки вважаю доведеним що було вчинено кримінальне правопорушення; відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; відшукувані речі, документи знаходяться у зазначеному в клопотанні за адресою реєстрації ОСОБА_4 , а саме: АДРЕСА_1 та іншим шляхом отримати відшукуванні речі і документи, тобто сприяти встановленню істини у справі, окрім проведення обшуку у слідчого немає.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 110, 234, 235, 309, 369, 371, 372 КПК України,-
У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Дозволити старшому слідчому СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 проведення обшуку квратири розташованої за адресою: АДРЕСА_1 за місцем реєстрації ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою виявлення та вилучення предметів злочинної діяльності, а саме: речей заборонених в обігу, речових доказів скоєного правопорушення (грошові кошти отриманні незаконним шляхом внаслідок вимагання, мобільні термінали з абонентськими номерами із-за допомогою яких ОСОБА_4 здійснював моральний тиск на потерпілого, карта «Приват банку» № НОМЕР_1 на яку потерпілий систематично переводив грошові кошти, дерев`яна та металева палиця, якими були спричинені тілесні ушкодження, біологічні сліди потерпілого - кров), інформація про інших осіб співучасників скоєного злочину, яка може знаходитись в комп`ютерній техніці, флеш носіях, блокнотах, чернетках, мобільних телефонах, сім картках, інші речі та відомості, які мають суттєве значення для з`ясування об`єктивних обставин справи, встановлення істини у кримінальному проваджені.

Строк дії ухвали - до 29.04.2017 року.
З цієї ухвали виготовлено лише дві копії.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1