Справа № 740/1188/17
Провадження № 1-кс/740/214/17
УХВАЛА
про надання дозволу на тимчасовий доступ
до речей і документів
21 березня 2017 року м.Ніжин

Слідчий суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області

ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчого Ніжинського ВП ГУНП

в Чернігівській області ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання слідчого Ніжинського відділу поліції ГУНП України в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Ніжинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , заявлене у межах кримінального провадження, внесеного 05 жовтня 2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000375 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.358 ч.1 КК України, про дозвіл на тимчасовий доступ до речей,
ВСТАНОВИЛА:

21 березня 2017 року слідчий Ніжинського відділу поліції ГУНП України в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Ніжинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , в якому зазначає, що у провадженні Ніжинського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Чернігівській області перебувають матеріали досудового розслідування за №0000375 від 05.10.2016, за фактом підроблення документа - протоколу загальних зборів учасників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » , передбаченого ч.1 ст. 358 КК України.

Досудовим слідством у кримінальному провадженні встановлено, що до правоохоронних органів звернувся учасник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код НОМЕР_1 ) ОСОБА_5 із заявою про те, що 03.09.2016 він отримав лист за підписом ОСОБА_6 у якості директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у якому зазначалося, що фактичним місцем знаходження товариства є : АДРЕСА_1 та повідомлено про скасування усіх довіреностей, виданих товариством до 29.08.2016 на ОСОБА_5 .

Отримавши витяг з Єдиного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, було встановлено, що за адресою: АДРЕСА_1 зареєстровано ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » і що керівником є ОСОБА_6 . Реєстраційна дія № 4001542 від 05.08.2016 про зміну керівника даної юридичної особи здійснена приватним нотаріусом м. Києва ОСОБА_7 на підставі підробленого протоколу №1 від 03.08.2016 загальних зборів учасників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Заявник повідомив,що ні він, ні його дружина, володіючи у сукупності 50% голосів, не приймали участі у вищевказаних загальних зборах і не приймали жодних рішень з питань порядку денного. Вищевказаний протокол загальних зборів вони не підписували, а також у протоколі мається відтиск підробленої печатки товариства.

З метою спростування чи документування кримінального правопорушення виникає необхідність у проведенні судової почеркознавчої експертизи, для якої необхідний оригінал протоколу загальних зборів учасників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » №1 від 03.08.2016, який на даний час знаходиться у матеріалах господарської справи № 927/943/16 ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_2 .

Таким чином, з метою всебічного і повного розслідування у межах даного кримінального провадження та використання як доказів у межах досудового розслідування виникає необхідність у здійсненні тимчасового доступу до документу: оригіналу протоколу загальних зборів учасників

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » №1 від 03.08.2016, тобто, єдиним можливим способом отримати доступ до документів та провести їх вилучення є одержання відповідної ухвали слідчого судді про отримання тимчасового доступу та можливість вилучення в ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_2 оригіналу протоколу загальних зборів учасників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » №1 від 03.08.2016.

У судовому засіданні слідчий Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 просив задовольнити клопотання із зазначених у ньому підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 107 КПК України під час розгляду клопотання слідчим суддею фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалося.
Відповідно до ст.159, п.7 ч.1 ст.162 КПК України інформація, яка знаходиться у господарській справі № 927/943/16 ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_2 , не містить охоронювану законом таємницю, доступ до неї не заборонений законом.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Перевіривши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя дійшла висновку про можливість задоволення клопотання, оскільки слідчим доведено наявність підстав вважати, що дані документи необхідні для проведення судової експертизи.

Відповідно до ст.161 КПК України вони не становлять собою або не включають речей і документів, до яких заборонено доступ і вони відповідно до ст.162 КПК України не містять охоронювану законом таємницю та слідчим доведено, що іншими способами встановити обставини, які передбачається довести за допомогою зазначених у клопотанні оригіналів документів, неможливо.

З урахуванням того, що справа перебуває у провадженні, то слідчий суддя вважає за необхідне вилучення вказаного документу проводить за наявності на це згоди головуючого у справі судді з метою недопущення порушення господарсько-процесуальних норм.

Керуючись ст.ст.159, 162, 163, 164 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Надати слідчому Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , слідчому Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_8 право на тимчасовий доступ та можливість вилученняоригіналу протоколу загальних зборів учасників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » №1 від 03.08.2016, який знаходиться у матеріалах господарської справи № 927/943/16 ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_2 , за наявності на це згоди головуючого у справі судді з метою недопущення порушення господарсько-процесуальних норм.

Встановити строк дії ухвали - один місяць.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ніжинського

міськрайонного суду ОСОБА_1