№ 207/483/16-к
№ 1-кп/207/58/17
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 березня 2017 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участю прокурора ОСОБА_5 , ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

обвинуваченого ОСОБА_8

потерпілих ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Кам`янське кримінальне провадження № 0000793 по обвинуваченню:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Челбан`я Сусуманського району Магаданської області Російської Федерації, громадянина України, не працюючого, має середню спеціальну освіту, розлученого, який не має на утриманні неповнолітніх дітей, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

29.04.2015 року Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за ст. 309 ч.1 КК України до штрафу у розмірі 850 грн.;

01.10.2015 року несплачену суму штрафу в розмірі 850 гривень за ухвалою Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 29.04.2015 року за ч.1 ст. 309 КК України, замінено покаранням у виді 50 годин громадських робіт;

18.02.2016 року Баглійським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за ч.1 ст. 185, ч.1 ст. 71 КК України до 01 року 5 днів позбавлення волі.

у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В один із днів другої декади травня 2015 року, приблизно о 06 годині 00 хвилин, ОСОБА_8 , повторно, маючи умисел на таємне викрадання чужого майна, прийшов до території домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , яке належить потерпілій ОСОБА_25 . Реалізуючи свій злочинний умисел, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, зайшов на територію вищезазначеного домоволодіння, після чого, пошкодивши замок, проник до гаражу, який розташований на території вказаного домоволодіння, звідки таємно викрав майно, що належить ОСОБА_25 , а саме: - бідон із алюмінію об`ємом 40 літрів, вартістю 200 гривень. Продовжуючи свій злочинний умисел, пошкодивши замок, ОСОБА_8 проник до сараю, який розташований на території вказаного домоволодіння, звідки таємно викрав наступне майно, що належить ОСОБА_25 , а саме: - тачку «кравчучку» із алюмінію, вартістю 100 грн.; - бак із нержавіючого металу об`ємом 80 літрів, вартістю 250 грн., а всього на загальну суму 550 гривень. Після чого ОСОБА_8 з місця вчинення злочину зник, розпорядившись вказаним майном на власний розсуд.

11 вересня 2015 року приблизно о 01 годині 00 хвилин, ОСОБА_8 , повторно, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, прийшов до території домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , яке належить потерпілому ОСОБА_9 . Реалізуючи свій злочинний умисел і переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, зайшов на територію вищезазначеного домоволодіння, після чого шляхом пошкодження вікна, проник до вказаного будинку, звідки таємно викрав майно, що належить ОСОБА_9 , а саме: - електричну пилку, вартістю 600 грн.; - електродриль тихохідну, вартістю 700 грн.; - болгарку «Stern Austria» AG-180, вартістю 800 грн.; - мідний кабель, довжиною 30 м., вартістю 8 грн. 33 коп. за один метр, загальною вартістю 250 гривень; - будівельний фен, вартістю 700 грн.; - 2-х камфорну настільну газову плиту, вартістю 1800 грн., а всього на загальну суму 4850 гривень, чим завдав потерпілому ОСОБА_9 майнову шкоду на вказану суму. Після чого ОСОБА_8 з місця вчинення злочину зник, розпорядившись вказаним майном на власний розсуд.

17 жовтня 2015 року приблизно о 03 годині 00 хвилин, ОСОБА_8 , повторно, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, прийшов до території домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_5 , яке належить потерпілому ОСОБА_10 . Реалізуючи свій злочинний умисел і переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, зайшов на територію вищезазначеного домоволодіння, після чого скориставшись тим, що двері в приміщення літньої кухні були відчинені, проник до літньої кухні, яка розташована на території вказаного домоволодіння, звідки таємно викрав майно, що належить ОСОБА_10 , а саме: - рідкий пральний порошок «Персил» об`ємом 6 л., матеріальної цінності не представляє; - бочку із нержавіючої сталі об`ємом 60 л., матеріальної цінності не представляє; - бочку із нержавіючої сталі об`ємом 80 л., матеріальної цінності не представляє; - алюмінієву каністру об`ємом 10 л., матеріальної цінності не представляє; - дитячий велосипед, матеріальної цінності не представляє; - велосипед «Спорт», вартістю 500 грн.; - велосипед «Азимут», вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № ГО-1463 від 19.02.2016 року складає 2375 грн.; - електротример «ЭМК Форте», вартістю 650 грн.; - цепну електропилу «Майстер Данило», вартістю 1000 грн., а всього на загальну суму 4525 гривень. Після чого ОСОБА_8 з місця вчинення злочину зник, розпорядившись вказаним майном на власний розсуд, чим завдав потерпілому майнову шкоду на вказану суму.

25 жовтня 2015 року приблизно о 03 годині 00 хвилин, ОСОБА_8 , повторно, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, прийшов до території домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_6 , яке належить потерпілому ОСОБА_11 . Реалізуючи свій злочинний умисел і переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, зайшов на територію вищезазначеного домоволодіння, після чого скориставшись тим, що двері в приміщення літньої кухні були відчинені, проник до літньої кухні, яка розташована на території вказаного домоволодіння, звідки таємно викрав майно, що належить ОСОБА_11 , а саме: - електродриль «Wintech», матеріальної цінності не представляє; - перфоратор «Einhel», матеріальної цінності не представляє; -сокиру, матеріальної цінності не представляє; - ножиці, матеріальної цінності не представляє; - шуруповерт, матеріальної цінності не представляє; - алюмінієвий бідон об`ємом 10 л., матеріальної цінності не представляє; - алюмінієвий бідон об`ємом 25 л., матеріальної цінності не представляє; - електричний лобзик «Интерскол» МП -100/700 Э, вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № ГО-1463 від 19.02.2016 року складає 1584 грн. 98 коп.; - бензопилу «Бригадир», вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № ГО-1463 від 19.02.2016 року складає 1987 грн. 46 коп., а всього на загальну суму 3572 гривні 44 копійки. Після чого ОСОБА_8 з місця вчинення злочину зник, розпорядившись вказаним майном на власний розсуд, чим завдав потерпілому майнову шкоду на вказану суму.

26 жовтня 2015 року приблизно о 03 годині 00 хвилин, ОСОБА_8 , повторно, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, прийшов до території домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_7 , яке належить потерпілому ОСОБА_26 , де реалізуючи свій злочинний умисел і переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, зайшов на територію вищезазначеного домоволодіння, після чого скориставшись тим, що двері гаражу були відчинені, проник до гаражного приміщення, що розташоване на території вказаного домоволодіння, звідки таємно викрав наступне майно, що належить ОСОБА_26 , а саме: - зварювальний трансформатор марки «Кайзер», вартістю 1500 грн.; - електричну пилу марки «Інтерскол», вартістю 2500 грн.; - електричну дриль марки «Стерн» , вартістю 600 грн.; - велосипед моделі «Profi Trine», вартістю 1500 грн.; - велосипед, вартістю 2000 грн.; - бочок із нержавіючої сталі об`ємом 40 л., вартістю 200 грн.; - стамеску, матеріальної цінності не представляє; - сокиру, матеріальної цінності не представляє; - плоскогубці, матеріальної цінності не представляє; - ножівку по дереву «Sigma», матеріальної цінності не представляє; - ножівку по металу, матеріальної цінності не представляє; - 2-х містку палатку, матеріальної цінності не представляє, а всього на загальну суму 8300 гривень, чим завдав потерпілому майнову шкоду на вказану суму. Після чого ОСОБА_8 з місця вчинення злочину зник, розпорядившись вказаним майном на власний розсуд.

02 листопада 2015 року приблизно о 03 годині 00 хвилин, ОСОБА_8 , повторно, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, прийшов до території домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_8 , яке належить потерпілому ОСОБА_12 . Реалізуючи свій злочинний умисел і переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, зайшов на територію вищезазначеного домоволодіння, після чого скориставшись тим, що двері в приміщення сараю були відчинені, проник до сараю, який розташований на території вказаного домоволодіння, звідки таємно викрав, наступне майно, що належить ОСОБА_12 , а саме: - перфоратор марки «Powertec» РТ 1315, 200 B, вартість якого згідно висновку експерта №70/34-170 від 01.02.2016 року складає 366 грн. 66 коп.; - електричний лобзик 10206, вартістю 400 грн.; - шуруповерт марки «Finhell» bavaria BAS 18-2/1НА, вартістю 600 грн.; - заточуючий станок ТЭ-200, вартістю 450 грн.; - електричний зварювальний апарат «Powertec» 200 В/50г, вартістю 400 грн.; - електричну болгарку «CRАFT» 1900, вартістю 800 грн.; - електричну болгарку «WINTECH» 1500, вартість якого згідно висновку експерта №70/34-170 від 01.02.2016 року складає 350 грн., а всього на загальну суму 3366 гривень 66 копійок, чим завдав потерпілому майнову шкоду на вказану суму. Після чого ОСОБА_8 з місця вчинення злочину зник, розпорядившись вказаним майном на власний розсуд.

09 листопада 2015 року приблизно о 03 годині 00 хвилин, ОСОБА_8 , повторно, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, прийшов до території домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_9 , яке належить потерпілій ОСОБА_13 . Реалізуючи свій злочинний умисел і переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, зайшов на територію вищезазначеного домоволодіння, після чого відчинивши замок шляхом підбору ключа, проник до гаражу, який розташований на території вказаного домоволодіння, звідки таємно викрав, наступне майно, що належить ОСОБА_13 , а саме: - перфоратор «Stern Austria RH-26E» вартість якого згідно висновку експерта №70/34-170 від 01.02.2016 року складає 580 грн.; - шуруповерт «Урал» ШАУ-18/2 вартість якого згідно висновку експерта №70/34-170 від 01.02.2016 року складає 550 грн.; - електричну пилу Matrix EK 2400-400 wlk вартістю 1600 грн.; - зварювальний апарат «SSVA-mini Самурай», вартість якого згідно висновку експерта №70/34-170 від 01.02.2016 року складає 3116 грн. 66 коп.; - паяльний апарат «Бригадир» вартість якого згідно висновку експерта №70/34-170 від 01.02.2016 року складає 1400 грн.; - мийку високого тиску «Power plus» POW 6225 вартість якої згідно висновку експерта №70/34-170 від 01.02.2016 року складає 1183 грн. 33 коп.; - маленьку болгарку «Ferm 125», вартістю 650 грн.; - велику болгарку вартістю 2100 грн., а всього на загальну суму 11179 гривень 99 копійок. Після чого ОСОБА_8 з місця вчинення злочину зник, розпорядившись вказаним майном на власний розсуд, чим завдав потерпілому майнову шкоду на вказану суму.

13 листопада 2015 року приблизно о 03 годині 00 хвилин, ОСОБА_8 , повторно, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, прийшов до території домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_10 , яке належить потерпілому ОСОБА_14 . Реалізуючи свій злочинний умисел і переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, зайшов на територію вищезазначеного домоволодіння, після чого скориставшись тим, що двері в гараж були відчинені, проник до гаражу, який розташований на території вказаного домоволодіння, звідки таємно викрав, наступне майно, що належить ОСОБА_14 , а саме: - акумуляторну батарею Атомік 60 А «BOSCH Mutlu» вартістю 600 грн.; - авто магнітолу «Sony» вартістю 1000 грн.; - аудіо колонки 2 шт. від музикального центру «Samsung» MAX-960 вартістю 1000 грн.; - газові ключі різних розмірів в кількості 20 шт., загальною вартістю 1000 грн.; - грошові кошти в сумі 300 грн., а всього на загальну суму 3900 гривень. Після чого ОСОБА_8 з місця вчинення злочину зник, розпорядившись вказаним майном на власний розсуд, чим завдав потерпілому майнову шкоду на вказану суму.

16 листопада 2015 року приблизно о 04 годині 00 хвилин, ОСОБА_8 , повторно, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, прийшов до території домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_11 , яке належить потерпілому ОСОБА_15 . Реалізуючи свій злочинний умисел і переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, зайшов на територію вищезазначеного домоволодіння, після чого проник у відкриті вхідні двері до сараю, що розташоване на території вказаного домоволодіння, звідки таємно викрав наступне майно, що належить ОСОБА_15 , а саме: - компресор марки «Metabo Classic-250», вартість якого згідно висновку експерта №70/34-170 від 01.02.2016 року складає 2100 грн.; - шліфувальну машинку, модель 1,8 230А, вартістю 400 грн.; - шліфувальну машинку марки «Skil», вартістю 400 грн.; - рубанок моделі «Einhell-900», вартістю 400 грн.; - ручну свердлильну машинку, електричну ударно-повертальну «ДУ-800ЭР», вартістю 700 грн.; - бензопилу марки «Efco 141S», вартість якої згідно висновку експерта №70/34-170 від 01.02.2016 року складає 3333 грн. 33 коп.; - вуглошліфувальну машинку, вартістю 200 грн.; - 4 бідони алюмінієвих, ємністю 40 л. кожний, вартістю 200 грн. за 1шт., загальною вартістю 800 грн.; - каструлю з нержавіючої сталі, ємністю 80 л., вартістю 400 грн.; - сокиру з дерев`яною ручкою, вартістю 100 грн., а всього на загальну суму 8833 гривні 33 копійки, чим завдав потерпілому майнову шкоду на вказану суму. Після чого ОСОБА_8 з місця вчинення злочину зник, розпорядившись вказаним майном на власний розсуд.

19 листопада 2015 року приблизно о 04 годині 00 хвилин, ОСОБА_8 , повторно, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, прийшов до території домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_12 , яке належить потерпілому ОСОБА_16 . Реалізуючи свій злочинний умисел і переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, зайшов на територію вищезазначеного домоволодіння, після чого скориставшись тим, що двері в сарай були відчинені, проник до сараю, який розташований на території вказаного домоволодіння, звідки таємно викрав наступне майно, що належить ОСОБА_16 , а саме: - електричний лобзик «Ferm FJS 710», вартістю 300 грн.; - зварювальний апарат «Eurotec BX1-250 C», вартість якого згідно висновку експерта №70/34-170 від 01.02.2016 року складає 1033 грн. 33 коп.; - електричну дриль «Greapo PDI 13K», вартість якого згідно висновку експерта №70/34-170 від 01.02.2016 року складає 400 грн.; - електричну дриль «Stern HD10VKL», вартість якого згідно висновку експерта №70/34-170 від 01.02.2016 року складає 316 грн. 66 коп.; - електричну дриль «Ритм ДЭ-500», вартість якого згідно висновку експерта №70/34-170 від 01.02.2016 року складає 316 грн. 66 коп.; - дві сокири, кожна вартістю по 100 грн., загальною вартістю 200 грн., а всього на загальну суму 2566 гривень 65 копійок. Після чого ОСОБА_8 з місця вчинення злочину зник, розпорядившись вказаним майном на власний розсуд, чим завдав потерпілому майнову шкоду на вказану суму.

23 листопада 2015 року приблизно о 03 годині 00 хвилин, ОСОБА_8 , повторно, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, прийшов до території домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_13 , яке належить потерпілій ОСОБА_17 . Реалізуючи свій злочинний умисел і переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, зайшов на територію вищезазначеного домоволодіння, після чого скориставшись тим, що двері в прибудові до будинку відсутні, проник до прибудови, яка розташована на території вказаного домоволодіння, звідки таємно викрав наступне майно, що належить ОСОБА_17 , а саме: - зварювальний апарат «Kizer», вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № ГО-1463 від 19.02.2016 року складає 1580 грн.; - автомобільний акумулятор, вартістю 600 грн.; - паяльник пластикових труб «Ритм» ППТ-1800, вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № ГО-1463 від 19.02.2016 року складає 497 грн.; - електричний перфоратор «Craft» CBH-726, вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № ГО-1463 від 19.02.2016 року складає 588 грн.; - електричний лобзик, вартістю 500 грн., а всього на загальну суму 3765 гривень. Після чого ОСОБА_8 з місця вчинення злочину зник, розпорядившись вказаним майном на власний розсуд, чим завдав потерпілому майнову шкоду на вказану суму.

24 листопада 2015 року приблизно о 01 годині 00 хвилин, ОСОБА_8 , повторно, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, прийшов до території домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_14 , яке належить потерпілій ОСОБА_27 . Реалізуючи свій злочинний умисел і переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, зайшов на територію вищезазначеного домоволодіння, після чого скориставшись тим, що двері в приміщення літньої кухні були відчинені, проник до літньої кухні, яка розташована на території вказаного домоволодіння, звідки таємно викрав наступне майно, що належить ОСОБА_27 , а саме: - плазменний телевізор «LG LCD», вартістю 6000 грн.; - DVD-програвач «Pioneer» DV-2020, вартість якого згідно висновку експерта №70/34-170 від 01.02.2016 року складає 141 грн. 33 коп.; - стаціонарний комп`ютер вартістю 400 грн.; - TV-тюнер вартістю 200 грн.; - металевий газовий балон, об`ємом 40 літрів вартістю 400 грн.;

- електрообігрівач вартістю 100 грн.; - одяг, матеріальної цінності не представляє; - металевий двухкамфорний лист на плиту вартістю 100 грн., а всього на загальну суму 7341 гривня 33 копійки. Після чого ОСОБА_8 з місця вчинення злочину зник, розпорядившись вказаним майном на власний розсуд, чим завдав потерпілій майнову шкоду на вказану суму.

27 листопада 2015 року, приблизно о 02 годині 00 хвилин, ОСОБА_8 , повторно, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, прийшов до території домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_15 , яке належить потерпілому ОСОБА_18 , де реалізуючи свій злочинний умисел і переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, зайшов на територію вищезазначеного домоволодіння, після чого шляхом пошкодження замка на вхідних дверях, проник до гаражного приміщення, що розташоване на території вказаного домоволодіння, звідки таємно викрав наступне майно, що належить ОСОБА_18 , а саме: - інверторну електрозварку, вартістю 2500 грн.; - домкрат двухтонний гідравлічний, вартістю 250 грн.; - автомобільний диск легко сплавний 13х6, вартістю 800 грн.; - ножівку по дереву «STANLEY», вартістю 45 грн.; - компресор, вартістю 2000 грн.; - акумулятор марки «Mutlu», вартістю 400 грн.; - акумулятор марки «Vortex», вартістю 400 грн.; - акумулятор марки «Orion», вартістю 400 грн.; - саморобний автомобільний зарядний пристрій 12 V, вартістю 300 грн.; - телевізор «HONDA» TV LED HD LED 194, 19 дюймів, вартість якого згідно висновку експерта №70/34-363 від 20.01.2016 року складає 1666 грн. 66 коп.; - цифровий ефірний приймач Strong Digital TV SRT 8500 HD TV DV3 T2, вартість якого згідно висновку експерта №70/34-363 від 20.01.2016 року складає 600 грн.; - кленер «STANLEY», вартістю 150 грн.; - пристрій для обжимки електропроводу, вартістю 45 грн.; - набір шестигранників, вартістю 250 грн.; - набір шестигранників «King Tony», вартістю 150 грн.; - котушку AIRSPACE Mikado 2008 FD, вартість якої згідно висновку експерта №70/34-363 від 20.01.2016 року складає 446 грн. 66 коп.; - тубус з чотирма вудочками, вартістю за одну 375 грн., загальною вартістю 1500 грн.; - електролобзик «Ferm», вартістю 150 грн.; - промисловий фен «Bosh», вартістю 950 грн.; - електродриль «Eltos», вартістю 850 грн.; - болгарку «Black&Decker» 650 Вт., вартістю 900 грн.; - набір ключів «Hazet» вартістю 2000 грн.; - човниковий двигун марки «Suzuki», вартістю 4800 грн.; - круглогубці 2 шт. вартістю кожного 50 грн., загальною вартістю 100 грн.; - газові ключі 2 шт. вартістю кожного 50 грн., загальною вартістю 100 грн., а всього на загальну суму 21753 гривні 32 копійки, чим завдав потерпілому майнову шкоду на вказану суму. Після чого ОСОБА_8 з місця вчинення злочину зник, розпорядившись вказаним майном на власний розсуд.

05 грудня 2015 року приблизно о 02 годині 00 хвилин, ОСОБА_8 , повторно, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, прийшов до території домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_11 , яке належить потерпілому ОСОБА_19 . Реалізуючи свій злочинний умисел і переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, зайшов на територію вищезазначеного домоволодіння, після чого скориставшись тим, що двері в приміщення гаражу були відчинені, проник до гаражного приміщення, яке розташоване на території вказаного домоволодіння, звідки таємно викрав наступне майно, що належить ОСОБА_19 , а саме: - електричну дриль «CRАFT-TEC» РXSD-101, вартість якої згідно висновку експерта №70/34-170 від 01.02.2016 року складає 427 грн. 66 коп.; - електролобзик «CRАFT» JSV-800SL, вартість якого згідно висновку експерта №70/34-170 від 01.02.2016 року складає 683 грн.; - вуглошліфувальну машинку «CRАFT-TEC» CX-AG318VS, вартість якої згідно висновку експерта №70/34-170 від 01.02.2016 року складає 686 грн. 66 коп.; - електродриль з ударом «BAUTEC» BSM1650E-2G, вартість якого згідно висновку експерта №70/34-170 від 01.02.2016 року складає 550 грн.; - електричну ланцюгову пилу «WINTECH»WCS 2500, вартість якої згідно висновку експерта №70/34-170 від 01.02.2016 року складає 500 грн.; - велосипед «Mountec», вартістю 2300 грн.; - велосипед «YAZOO» вартістю 3200 грн.; - велосипед вартістю 2000 грн.; - зварювальний кабель, довжиною 15 м., вартістю 200 грн., а всього на загальну суму 10547 гривень 32 копійки. Після чого ОСОБА_8 з місця вчинення злочину зник, розпорядившись вказаним майном на власний розсуд, чим завдав потерпілому майнову шкоду на вказану суму.

14 грудня 2015 року приблизно о 03 годині 00 хвилин, ОСОБА_8 , повторно, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, прийшов до території домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_16 , яке належить потерпілому ОСОБА_28 . Реалізуючи свій злочинний умисел і переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, зайшов на територію вищезазначеного домоволодіння, після чого скориставшись тим, що двері в гараж були відчинені, проник до гаражного приміщення, що розташоване на території вказаного домоволодіння, звідки таємно викрав наступне майно, що належить ОСОБА_28 , а саме: - зварювальний пристрій, вартістю 800 грн.; - електродриль «CRАFT», вартістю 300 грн.; - болгарку «Miol» 79-101, вартістю 250 грн., а всього на загальну суму 1350 гривень. Після чого ОСОБА_8 з місця вчинення злочину зник, розпорядившись вказаним майном на власний розсуд, чим завдав потерпілому майнову шкоду на вказану суму.

18 грудня 2015 року приблизно о 04 годині 00 хвилин, ОСОБА_8 , повторно, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, прийшов до території домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_17 , яке належить потерпілій ОСОБА_20 . Реалізуючи свій злочинний умисел і переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, зайшов на територію вищезазначеного домоволодіння, після чого розбивши вікно, яке розташоване у приміщенні літньої кухні проник до літньої кухні, яка розташована на території вказаного домоволодіння, звідки таємно викрав наступне майно, що належить ОСОБА_20 , а саме: - соковижималку «Delfa» DJ-140, вартість якої згідно висновку експерта №70/34-170 від 01.02.2016 року складає 416 грн. 66 коп.; - міксер «Saturn», вартістю 70 грн.; - пароварку «Тефаль» S-14, вартістю 900 грн.; - сковорідку сотейник «Bergher», вартістю 1500 грн.; - чоботи жіночі із шкіро замінювача, вартістю 500 грн.; - чоботи жіночі вартістю 180 грн., а всього на загальну суму 3566 гривень 66 копійок. Після чого ОСОБА_8 з місця вчинення злочину зник, розпорядившись вказаним майном на власний розсуд, чим завдав потерпілій майнову шкоду на вказану суму.

22 грудня 2015 року приблизно о 01 годині 00 хвилин, ОСОБА_8 , повторно, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, прийшов до території домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_18 , яке належить потерпілому ОСОБА_21 . Реалізуючи свій злочинний умисел і переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, зайшов на територію вищезазначеного домоволодіння, після чого пошкодивши замок проник до гаражного приміщення, що розташоване на території вказаного домоволодіння, звідки таємно викрав наступне майно, що належить ОСОБА_21 , а саме: - зварювальний апарат «Днепр 2М» 250 А, вартість якого згідно висновку експерта №70/34-170 від 01.02.2016 року складає 2733 грн. 33 коп.; - болгарку ДВТ 230, вартість якого згідно висновку експерта №70/34-170 від 01.02.2016 року складає 350 грн.; - болгарку вартістю 850 грн.; - електродриль з ударом «Сталь» СДУ 600 РР, вартістю 225 грн.; - бензопилу, вартістю 950 грн.; - подовжувач довжиною 15 м. вартістю 200 грн.; - електротример «Бригадир», вартістю 1200 грн., а всього на загальну суму 6508 гривень 33 копійки. Після чого ОСОБА_8 з місця вчинення злочину зник, розпорядившись вказаним майном на власний розсуд, чим завдав потерпілому майнову шкоду на вказану суму.

22 грудня 2015 року приблизно о 04 годині 00 хвилин, ОСОБА_8 , повторно, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, прийшов до території домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_11 , яке належить потерпілій ОСОБА_29 . Реалізуючи свій злочинний умисел і переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, зайшов на територію вищезазначеного домоволодіння, після чого скориставшись тим, що двері в приміщенні гаражу були відсутні, проник до гаражу, який розташований на території вказаного домоволодіння, звідки таємно викрав наступне майно, що належить ОСОБА_29 , а саме: - електричну дриль моделі «FERM» FPD-810, вартість якого згідно висновку експерта №70/34-170 від 01.02.2016 року складає 550 грн.; - набор змінних викруток на ключі в кількості 40 шт., вартістю 600 грн., а всього на загальну суму 1150 гривень, чим завдав потерпілій майнову шкоду на вказану суму. Після чого ОСОБА_8 з місця вчинення злочину зник, розпорядившись вказаним майном на власний розсуд.

25 грудня 2015 року приблизно о 03 годині 00 хвилин, ОСОБА_8 , повторно, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, прийшов до території домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_19 , яке належить потерпілій ОСОБА_30 . Реалізуючи свій злочинний умисел і переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, зайшов на територію вищезазначеного домоволодіння, після чого скориставшись тим, що двері в приміщення літньої кухні були відчинені, проник до літньої кухні, яка розташована на території вказаного домоволодіння, звідки таємно викрав наступне майно, що належить ОСОБА_31 , а саме: - мобільний телефон «Nokia» 302 RM-813, вартістю 1000 грн.; - жіночу туалетну воду вартістю 2600 грн.; - чоловічий золотий перстень вагою 7 гр., вартістю 600 грн.; - чоловічий перстень із металу рандоль, вартістю 200 грн.; - жіночу шкіряну сумку, вартістю 1000 грн.; - гаманець із шкіро замінювача, вартістю 200 грн.; - мобільний телефон «Самсунг» матеріальної цінності не представляє; - зарядний пристрій для мобільного телефону «HUAWEI» вартістю 200 грн.; - косметичку, вартістю 300 грн.; - жіночі зимові черевики «Уги», вартістю 800 грн.; - жіночі шкіряні черевики вартістю 1000 грн.; - жіноче пальто вартістю 3000 грн.; - продукти харчування вартістю 1000 грн.; - грошові кошти в сумі 900 грн.; - пластмасовий ящик з інструментами «Інтергул», вартістю 200 грн. Після чого, продовжуючи свій злочинний умисел, скориставшись тим, що двері в приміщення сараю були відчинені, проник до сараю, який розташований на території вказаного домоволодіння, звідки таємно викрав наступне майно, що належить ОСОБА_31 , а саме: - бензопилу «Makita», вартістю 1000 грн.; - болгарку «Інтерскол» УШМ-230/2300М, вартість якої згідно висновку експерта №70/34-170 від 01.02.2016 року складає 1496 грн. 66 коп., а всього на загальну суму 15496 гривень 66 копійок. Після чого ОСОБА_8 з місця вчинення злочину зник, розпорядившись вказаним майном на власний розсуд.

В один із днів третьої декади грудня 2015 року, приблизно о 03 годині 00 хвилин, ОСОБА_8 , повторно, маючи умисел на таємне викрадання чужого майна, прийшов до території домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_11 , яке належить потерпілому ОСОБА_22 . Реалізуючи свій злочинний умисел і переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, зайшов на територію вищезазначеного домоволодіння, після чого скориставшись тим, що двері в приміщення літньої кухні були відчинені, проник до літньої кухні, яка розташована на території вказаного домоволодіння, звідки таємно викрав наступне майно, що належить ОСОБА_22 , а саме: - автомобільні шини в кількості 5 шт. «Goodyer», радіусом 14, вартістю 550 грн. за одну штуку, загальною вартістю 2750 грн.; - 8 автомобільних дисків, вартістю 587 грн. 50 коп., загальною вартістю 4700 грн., а всього на загальну суму 7450 гривень. Після чого ОСОБА_8 з місця вчинення злочину зник, розпорядившись вказаним майном на власний розсуд, чим завдав потерпілому майнову шкоду на вказану суму.

31 грудня 2015 року приблизно о 03 годині 00 хвилин, ОСОБА_8 , повторно, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, прийшов до території домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_9 , яке належить потерпілому ОСОБА_32 . Реалізуючи свій злочинний умисел і переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, зайшов на територію вищезазначеного домоволодіння, після чого пошкодивши гвинтовий замок проник до гаражного приміщення, що розташоване на території вказаного домоволодіння, звідки таємно викрав наступне майно, що належить ОСОБА_33 , а саме: - DVD- програвач «Pioneer», вартістю 400 грн.; - акумуляторну батарею «ISTA», вартістю 800 грн.; - електропилку «Партнер», вартістю 200 грн.; - бензопилу «Stihl MS 170», вартість якого згідно висновку експерта №70/34-170 від 01.02.2016 року складає 2666 грн. 66 коп.; - домкрат для легкових автомобілів, вартістю 500 грн.; - болгарку вартістю 200 грн.; - електролобзик «Bosh», вартістю 300 грн.; - шуруповерт, матеріальної цінності не представляє; - електродриль «Электроника» ИЭ 1038 Э, матеріальної цінності не представляє; - набір ключів з трещіткою, вартістю 100 грн., а всього на загальну суму 5166 гривень 66 копійок. Після чого ОСОБА_8 з місця вчинення злочину зник, розпорядившись вказаним майном на власний розсуд, чим завдав потерпілому майнову шкоду на вказану суму.

В один із днів першої декади січня 2016 року, приблизно о 02 годині 00 хвилин, ОСОБА_8 , повторно, маючи умисел на таємне викрадання чужого майна, прийшов до території домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_20 , яке належить потерпілій ОСОБА_34 . Реалізуючи свій злочинний умисел і переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, зайшов на територію вищезазначеного домоволодіння, після чого скориставшись тим, що двері в приміщення літньої кухні були відчинені, проник до літньої кухні, яка розташована на території вказаного домоволодіння, звідки таємно викрав наступне майно, що належить ОСОБА_35 , а саме: - універсальну дитячу коляску «BACIVZZI», вартістю 600 грн.; - дитячі ходунки, вартістю 200 грн., а всього на загальну суму 800 гривень. Після чого ОСОБА_8 з місця вчинення злочину зник, розпорядившись вказаним майном на власний розсуд, чим завдав потерпілій майнову шкоду на вказану суму.

03 січня 2016 року приблизно о 03 годині 00 хвилин, ОСОБА_8 , повторно, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, прийшов до території домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_20 , яке належить потерпілому ОСОБА_36 . Реалізуючи свій злочинний умисел і переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, зайшов на територію вищезазначеного домоволодіння, після чого скориставшись тим, що двері в приміщення літньої кухні були відчинені, проник до літньої кухні, яка розташована на території вказаного домоволодіння, звідки таємно викрав наступне майно, що належить ОСОБА_37 , а саме: - спортивний велосипед «HUNTER» НТЛ-002С, вартістю 5000 грн.; - велосипед «Omega-26», вартість якого згідно висновку експерта №70/34-170 від 01.02.2016 року складає 3792 грн.; - автомобільний насос, матеріальної цінності не представляє; - шуруповерт, матеріальної цінності не представляє; - зарядний пристрій для автомобільних акумуляторів «Deca Matic 116», матеріальної цінності не представляє; - гантелі 2 шт., матеріальної цінності не представляє, а всього на загальну суму 8792 гривні. Після чого ОСОБА_8 з місця вчинення злочину зник, розпорядившись вказаним майном на власний розсуд, чим завдав потерпілому майнову шкоду на вказану суму.

04 січня 2016 року приблизно о 02 годині 00 хвилин, ОСОБА_8 , повторно, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, прийшов до території домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_21 , яке належить потерпілому ОСОБА_23 . Реалізуючи свій злочинний умисел і переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, зайшов на територію вищезазначеного домоволодіння, після чого скориставшись тим, що двері в приміщення сараю були відчинені, проник до сараю, який розташований на території вказаного домоволодіння, звідки таємно викрав майно, що належить ОСОБА_23 , а саме: - електричний рубанок, матеріальної цінності не представляє; - ящик з інструментами, матеріальної цінності не представляє; - перфоратор «BUDGET» ВВН 6205, вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № ГО-1463 від 19.02.2016 року складає 1844 грн. 50 коп.; - торцеву циркулярну пилку «Powertec», вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № ГО-1463 від 19.02.2016 року складає 593 грн. 45 коп.; - точильний станок «Einhell» BD, вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № ГО-1463 від 19.02.2016 року складає 691 грн. 60 коп.; - відбійний молоток «Eurotec» JM 103, вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № ГО-1463 від 19.02.2016 року складає 4833 грн. 63 коп., а всього на загальну суму 7963 гривні 18 копійок. Після чого ОСОБА_8 з місця вчинення злочину зник, розпорядившись вказаним майном на власний розсуд, чим завдав потерпілому майнову шкоду на вказану суму.

08 січня 2016 року приблизно о 02 годині 00 хвилин, ОСОБА_8 , повторно, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, прийшов до території домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_22 , яке належить потерпілому ОСОБА_38 . Реалізуючи свій злочинний умисел і переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, зайшов на територію вищезазначеного домоволодіння, після чого шляхом пошкодження вхідних дверей проник до сараю, що розташоване на території вказаного домоволодіння, звідки таємно викрав наступне майно, що належить ОСОБА_39 , а саме: - чотири автомобільних колеса на металевих дисках «NOKIA», вартістю 875 грн. кожне, загальною вартістю 3500 грн.; - металеву тачку для будівництва, вартістю 550 грн.; - паяльну лампу, вартістю 300 грн.; - туристичну палатку «Форестер», вартістю 1600 грн.; - надувний матрац «Интекс», вартістю 400 грн., а всього на загальну суму 6350 гривень, чим завдав потерпілому майнову шкоду на вказану суму. Після чого ОСОБА_8 з місця вчинення злочину зник, розпорядившись вказаним майном на власний розсуд.

12 січня 2016 року приблизно о 04 годині 00 хвилин, ОСОБА_8 , повторно, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, прийшов до території домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_5 , яке належить потерпілому ОСОБА_24 . Реалізуючи свій злочинний умисел і переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, зайшов на територію вищезазначеного домоволодіння, після чого шляхом пошкодження дверей проник до гаражного приміщення, що розташоване на території вказаного домоволодіння, звідки таємно викрав наступне майно, що належить ОСОБА_24 , а саме: - автомобільний акумулятор, вартістю 1200 грн.; - відеореєстратор «Pioneer», вартістю 500 грн.; - електродриль «Інтерскол» ДУ-650 ЭР, вартість якого згідно висновку експерта №70/34-170 від 01.02.2016 року складає 648 грн. 66 коп.; - перфоратор, вартістю 150 грн.; - зарядний пристрій, вартістю 550 грн. Після чого, продовжуючи свій злочинний умисел, шляхом пошкодження дверей проник до приміщення літньої кухні, що розташована на території вищезазначеного домоволодіння, звідки таємно викрав наступне майно, що належить ОСОБА_24 , а саме: - стакани в кількості 10 шт., матеріальної цінності не представляють; - бідон із нержавіючої сталі об`ємом 8 л., матеріальної цінності не представляє; - набір одежі, матеріальної цінності не представляють; - цукор 2 пакети по 5 кг., кожний вартістю 90 грн. за один пакет, загальною вартістю 180 грн.; - килим із синтетики, вартістю 650 грн.; - монітор «Самсунг» Sync Master 740 n, вартістю 1500 грн. Після чого, продовжуючи свій злочинний умисел, шляхом пошкодження дверей проник до приміщення сараю, що розташований на території вищезазначеного домоволодіння, звідки таємно викрав наступне майно, що належить ОСОБА_24 , а саме: - електротример «Startex BST-GT 350 B», вартість якого згідно висновку експерта №70/34-170 від 01.02.2016 року складає 350 грн.; - алюмінієвий бідон об`ємом 40 літрів, вартістю 200 грн.; - комплект садових ліхтарів, вартістю 300 грн.; - розвідний ключ, вартістю 150 грн.; - ключі трищітки із змінними насадками в кількості 3 шт., кожний по 300 грн., загальною вартістю 900 грн.; - ножиці по металу, вартістю 75 грн.; - ножиці по металу з посилювачем, вартістю 300 грн.; - комплект керамічних горшків, вартістю 300 грн., а всього на загальну суму 7953 гривні 66 копійок, чим завдав потерпілому майнову шкоду на вказану суму. Після чого ОСОБА_8 з місця вчинення злочину зник, розпорядившись вказаним майном на власний розсуд.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_8 винним визнав себе повністю за усіма епізодами і пояснив, що він дійсно з травня 2015 року по січень 2016 року здійснював крадіжки з приватних домоволодінь. Кількість вчинених крадіжок, а також адреси за якими були вчинені крадіжки точно не пам`ятає. Повністю визнає факти відображені в протоколах слідчих дій. При проведенні слідчого експерименту за його участю розповів про всі обставини вчинених крадіжок, що мали місце, де саме вчиняв крадіжки, які речі були викрадені. Викрадені речі здавав в ломбард або продавав на ринку. Матеріальну шкоду потерпілим не відшкодував у зв`язку з відсутністю коштів, але згодний спричинену шкоду відшкодовувати. Пред`явлені цивільні позови визнає з урахуванням повернутого майна потерпілим. У вчиненому щиро кається, просить суд суворо його не карати.

Крім повного визнання своєї вини ОСОБА_8 його вина у вчинені інкримінованого злочину підтверджується сукупністю інших доказів по справі, а саме:

Потерпілий ОСОБА_9 у судовому засіданні пояснив, що він разом із дружиною мешкає в будинку АДРЕСА_4 . Робив у будинку ремонт. 10.09.2015 року коли він залишав приміщення будинку, речі знаходились на своїх місцях, а коли він наступного разу, а саме 21.09.2016 року, приїхав до будинку, побачив, що вікно та двері були відчинені. З будинку було викрадено електричну пилку, електродриль тихохідну, болгарку «Stern Austria» AG-180, мідний кабель, довжиною 30 м., будівельний фен, 2-х камфорну настільну газову плиту. Злочином йому була заподіяна матеріальна шкода у розмірі 4850 грн. З викраденого майна йому було повернуто лише болгарку. Просить задовольнити цивільний позов. У мірі покарання обвинуваченому покладається на розсуд суду.

Потерпілий ОСОБА_10 у судовому засіданні пояснив, що вранці 20 жовтня 2015 року, за місцем його мешкання по АДРЕСА_23 , у літній кухні, він виявив, що викрадені наступні речі: рідкий пральний порошок «Персил» об`ємом 6 л., бочка із нержавіючої сталі об`ємом 60 л., бочка із нержавіючої сталі об`ємом 80 л., алюмінієва каністра об`ємом 10 л., дитячий велосипед, велосипед «Спорт», велосипед «Азимут», електротример «ЭМК Форте», цепна електропилу «Майстер Данило». Злочином йому була заподіяна матеріальна шкода у розмірі 4525 гривень. З викраденого майна йому нічого не було повернуто. Просить задовольнити цивільний позов. У мірі покарання обвинуваченому покладається на розсуд суду.

Потерпілий ОСОБА_11 у судовому засіданні пояснив, що в останньому тижні жовтня 2015 року, точну дату він не пам`ятає, у літній кухні за місцем його мешкання АДРЕСА_6 , він виявив крадіжку його речей, а саме: електродриль «Wintech», перфоратор «Einhel», сокира, ножиці, шуруповерт, алюмінієвий бідон об`ємом 10 л., алюмінієвий бідон об`ємом 25 л., електричний лобзик «Интерскол» МП -100/700 Э, бензопила «Бригадир». Злочином йому була заподіяна матеріальна шкода у розмірі 3572 грн. 44 коп. З викраденого майна йому нічого не було повернуто. Просить задовольнити цивільний позов. У мірі покарання обвинуваченому покладається на розсуд суду.

Потерпілий ОСОБА_12 у судовому засіданні пояснив, що 05 листопада 2015 року, за місцем свого мешкання АДРЕСА_8 , із сараю він виявив крадіжку його речей, а саме: перфоратор марки «Powertec», електричний лобзик, шуруповерт, заточуючий станок, електричний зварювальний апарат «Powertec», електрична болгарка «CRАFT», електрична болгарка «WINTECH». Злочином йому була заподіяна матеріальна шкода у розмірі 3366 гривень 66 коп. З викрадених речей йому було повернуто лише шуруповерт. Просить задовольнити цивільний позов. У мірі покарання обвинуваченому покладається на розсуд суду.

Потерпіла ОСОБА_13 у судовому засіданні пояснила, що в середині листопада 2015 року, у її будинку за адресою АДРЕСА_9 проводились ремонтні роботи. Коли вона пішла у гараж за інструментами, то побачила їх відсутність. Після цього, вона почала проглядати записи з камери відеоспостереження та побачила, що 09 листопада 2015 року з приміщення гаражу, невідомий їй чоловік виносив її особисте майно. Потім вона звернулась до працівників міліції, а також надала їм копію відеозапису. Було викрадено перфоратор «Stern Austria RH-26E», шуруповерт «Урал», електрична пилу, зварювальний апарат, паяльний апарат «Бригадир», мийка високого тиску «Power plus», маленька болгарка «Ferm 125», велика болгарку. Злочином їй була заподіяна матеріальна шкода у розмірі 11179 грн. 99 коп. З викраденого майна їй нічого не було повернуто. Просить задовольнити цивільний позов. Просить призначити обвинуваченому максимальне покарання, передбачене санкцією статті.

Потерпілий ОСОБА_14 у судовому засіданні пояснив, що взимку 2015 року, точнішу дату він не пам`ятає, вранці він за місцем свого мешкання АДРЕСА_10 , із приміщення гаража виявив крадіжку його речей: акумуляторна батарея, авто магнітола,, аудіо колонки 2 шт. від музикального центру «Samsung», газові ключі різних розмірів в кількості 20 шт., грошові кошти в сумі 300 грн. Злочином йому була заподіяна матеріальна шкода у розмірі 3900 грн. З викраденого майна йому нічого не було повернуто. Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявляв. У мірі покарання обвинуваченому покладається на розсуд суду.

Потерпілий ОСОБА_15 у судовому засіданні пояснив, що він мешкає за адресою АДРЕСА_11 . 16 листопада 2015 року прокинувшись вранці, він пішов до приміщення сараю, яке знаходиться на території його домоволодіння за компресором для підкачки шин, однак зайшовши у сарай, він його не знайшов. Виявив крадіжку наступних речей: компресор, шліфувальна машинка, модель 1,8 230А, шліфувальна машинка марки «Skil», рубанок, ручна свердлильна машинка, електрична ударно-повертальна, бензопила, вуглошліфувальна машинка, 4 бідони алюмінієвих, каструля з нержавіючої сталі, сокира з дерев`яною ручкою. Злочином йому була заподіяна матеріальна шкода у розмірі 8833 грн. 33 коп. З приводу крадіжки він звернувся до міліції. З викрадених речей йому було повернуто лише каструлю із нержавіючої сталі, об`ємом 80 л. Просить задовольнити цивільний позов у розмірі 8633 грн. з урахуванням вартості повернутого майна. У мірі покарання обвинуваченому покладається на розсуд суду.

Потерпілий ОСОБА_16 у судовому засіданні пояснив, що він мешкає за адресою: АДРЕСА_12 . 24 листопада 2015 року, із приміщення сараю, він виявив крадіжку інструменту: електричний лобзик, зварювальний апарат, електрична дриль, електрична дриль «Stern HD10VKL», електричну дриль «Ритм ДЭ-500», дві сокири. Злочином йому була заподіяна матеріальна шкода у розмірі 2566 грн. 65 коп. З викраденого майна йому нічого не було повернуто. Просить задовольнити цивільний позов. У мірі покарання обвинуваченому покладається на розсуд суду.

Потерпіла ОСОБА_17 у судовому засіданні пояснила, мешкає з чоловіком за адресою АДРЕСА_13 . 23 листопада 2015 року її чоловік вийшовши на двір побачив, що ворота були відкриті, а з прибудови зникли інструменти. Було викрадено: зварювальний апарат, автомобільний акумулятор, паяльник пластикових труб «Ритм», електричний перфоратор «Craft», електричний лобзик. Злочином їй була заподіяна матеріальна шкода у розмірі 3765 грн. З викраденого майна їй нічого не було повернуто. Просить задовольнити цивільний позов. Просить призначити обвинуваченому максимальне покарання, передбачене санкцією статті.

Потерпілий ОСОБА_18 у судовому засіданні пояснив, що мешкає за адресою АДРЕСА_15 . 27 листопада 2015 року прокинувшись вранці, він вийшов на подвір`я та побачив, що двері в гараж були відчинені, ворота гаражу також були відчинені. Оглянувши гаражне приміщення, він виявив крадіжку речей: інверторна електрозварка, домкрат двухтонний гідравлічний, автомобільний диск легко сплавний, ножівка по дереву «STANLEY», компресор, акумулятор марки «Mutlu», акумулятор марки «Vortex», акумулятор марки «Orion», саморобний автомобільний зарядний пристрій, телевізор «HONDA» 19 дюймів, цифровий ефірний приймач T2, кленер «STANLEY», пристрій для обжимки електропроводу, набір шестигранників, набір шестигранників «King Tony», котушку AIRSPACE Mikado 2008 FD, тубус з чотирма вудочками, електролобзик «Ferm», промисловий фен «Bosh», електродриль, болгарку, набір ключів, човниковий двигун, круглогубці, газові ключі 2 шт. Злочином йому була спричинена матеріальна шкода у розмірі 21753 грн. 32 коп. З викрадених речей йому було повернуто: котушку від спінінгу, тюнер Т-2, пульт від телевізора. Ці речі він сам викупив у ломбарді. Також на ринку він забрав два газових ключа та круглогубці (2 штуки). Просить задовольнити цивільний позов, який з урахуванням повернутого майна складає 20506 грн. У мірі покарання обвинуваченому покладається на розсуд суду.

Потерпілий ОСОБА_19 у судовому засіданні пояснив, що мешкає за адресою АДРЕСА_11 . 05 грудня 2015 року вранці, йому на мобільний телефон зателефонував сусід та повідомив, що двері у гараж, який знаходиться на території його домоволодіння відчинені. Він пішов перевірити приміщення гаражу та побачив, що з нього були викрадені речі: електрична дриль, електролобзик, вуглошліфувальна машинка, електродриль з ударом, електрична ланцюгова пил, велосипед «Mountec», велосипед «YAZOO», велосипед, зварювальний кабель, довжиною 15 м. Злочином йому була спричинена матеріальна шкода у розмірі 10547 грн 32 коп. З викраденого майна йому нічого не було повернуто. Просить задовольнити цивільний позов. Просить призначити обвинуваченому покарання, передбачене КК України.

Потерпіла ОСОБА_20 у судовому засіданні пояснила, що мешкає за адресою АДРЕСА_24 . 18 грудня 2015 року приблизно о 05.00 годині ранку, знаходячись за місцем свого мешкання, вона почула шум у дворі будинку. Включивши світло на дворі, вона пішла у літню кухню, яка знаходилась навпроти будинку та побачила, що вікно у кухні було вибито, а також з кухні зникли її особисті речі, а саме: пароварка, міксер, сковорідка, дві пари жіночих чобіт. Хто саме вчинив крадіжку, вона не бачила. Злочином їй була спричинена матеріальна шкода у розмірі 3566,66 грн. З викрадених речей їй було повернуто лише пароварку. Просить задовольнити цивільний позов. У мірі покарання обвинуваченому покладається на розсуд суду.

Потерпілий ОСОБА_21 у судовому засіданні пояснив, що мешкає за адресою АДРЕСА_18 , Вранці 22 грудня 2015 року, він почав збиратися на роботу та побачив, що двері у гараж на території його домоволодіння були відчинені. Із приміщення гаража були викрадені: зварювальний апарат «Днепр 2М», болгарка ДВТ 230, болгарку, електродриль з ударом «Сталь», бензопила, подовжувач довжиною 15 м, електротример «Бригадир», Злочином йому була спричинена матеріальна шкода у розмірі 6508 грн. 33 коп. З викрадених речей йому було повернуто лише електродриль. Просить задовольнити цивільний позов. У мірі покарання обвинуваченому покладається на розсуд суду.

Потерпілий ОСОБА_22 у судовому засіданні пояснив, що мешкає за адресою: АДРЕСА_25 . 02 січня 2016 року коли він приїхав до дому, побачив, що із приміщення сараю викрадені речі: автомобільні шини в кількості 5 шт., радіусом 14, 8 автомобільних дисків. Злочином йому була спричинена матеріальна шкода у розмірі 7450 грн., але цивільний позов у кримінальному провадженні не заявляв. З викраденого майна йому нічого не було повернуто. У мірі покарання обвинуваченому покладається на розсуд суду.

Потерпілий ОСОБА_23 у судовому засіданні пояснив, що має присадибну ділянку за адресою АДРЕСА_21 , на якій він проводить будівельні роботи. В період часу з 03 по 05 січня 2016 року за вказаною адресою, він виявив пропажу електроінструментів, які знаходились в сараї у дворі зазначеного домоволодіння, а саме: електричний рубанок, ящик з інструментами, перфоратор, торцева циркулярна пилку «Powertec», точильний станок, відбійний молоток. Злочином йому була спричинена матеріальна шкода у розмірі 7963 грн. 18 коп. З викрадених речей йому було повернуто: торцеву циркулярну пилку, перфоратор та ящик з інструментами. Просить задовольнити цивільний позов у повному обсязі, який з урахуванням повернутого майна складає 5500 грн. У мірі покарання обвинуваченому покладається на розсуд суду.

Потерпілий ОСОБА_24 у судовому засіданні пояснив, що мешкає за адресою АДРЕСА_23 . 12 січня 2016 року прокинувшись вранці, він вийшов на подвір`я за своїм місцем мешкання та побачив, що двері в сарай були відчинені, замок на двері в гараж був зламаний, а також були відкриті двері у літню кухню. Оглянувши вказані приміщення, він побачив, що були викрадені його речі, із приміщення гаража: автомобільний акумулятор, відеореєстратор «Pioneer», електродриль «Інтерскол», перфоратор, зарядний пристрій. Із приміщення літньої кухні: стакани в кількості 10 шт., бідон із нержавіючої сталі об`ємом 8 л., набір одежі, цукор 2 пакети по 5 кг., килим із синтетики, монітор «Самсунг. Із приміщення сараю: електротример, алюмінієвий бідон об`ємом 40 літрів, комплект садових ліхтарів, розвідний ключ, ключі трищітки із змінними насадками в кількості 3 шт., ножиці по металу, ножиці по металу з посилювачем, комплект керамічних горшків. Злочином йому була спричинена матеріальна шкода у розмірі 7953 грн. 66 коп. З викрадених речей йому було повернуто: монітор від комп`ютера, який повернули розбитим, також повернули бідон, синтетичний килим, електротример, одяг повернули частково. Набір садових ліхтарів він знайшов пізніше у дворі домоволодіння. Просить задовольнити цивільний позов, який з урахуванням повернутого майна складає 5705 грн. У мірі покарання обвинуваченому покладається на розсуд суду.

Потерпіла ОСОБА_25 про час та місце розгляду кримінального провадження була повідомлена належним чином, надала заяву про розгляд справи за її відсутності.

Потерпілий ОСОБА_26 про час та місце розгляду кримінального провадження був повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд справи за його відсутності. Просить задовольнити цивільний позов у повному обсязі.

Потерпіла ОСОБА_27 про час та місце розгляду кримінального провадження була повідомлена належним чином, надала заяву про розгляд справи за її відсутності. Просить задовольнити цивільний позов у повному обсязі.

Потерпілий ОСОБА_28 про час та місце розгляду кримінального провадження був повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд справи за його відсутності. Цивільний позов заявлений не був.

Потерпіла ОСОБА_29 про час та місце розгляду кримінального провадження була повідомлена належним чином, надала заяву про розгляд справи за її відсутності.

Потерпіла ОСОБА_40 про час та місце розгляду кримінального провадження була повідомлена належним чином, надала заяву про розгляд справи за її відсутності. Просить задовольнити цивільний позов у повному обсязі.

Потерпілий ОСОБА_33 про час та місце розгляду кримінального провадження був повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд справи за його відсутності. Претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого не має.

Потерпіла ОСОБА_35 про час та місце розгляду кримінального провадження була повідомлена належним чином, надала заяву про розгляд справи за її відсутності. Просить задовольнити цивільний позов у повному обсязі.

Потерпілий ОСОБА_41 про час та місце розгляду кримінального провадження був повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд справи за його відсутності. Просить задовольнити цивільний позов у повному обсязі.

Потерпілий ОСОБА_38 про час та місце розгляду кримінального провадження був повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд справи за його відсутності. Просить задовольнити цивільний позов у повному обсязі.

Крім того вина ОСОБА_8 у вчиненні інкримінованого йому злочину за ч.3 ст. 185 КК України підтверджується:

- Витягом з кримінального провадження № 0000793 від 04.06.2015 року (т.1 а.с.1), протоколом про прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від ОСОБА_25 від 04.06.2015 року (т.1.а.с.8) якими підтверджується факт звернення потерпілої 04.06.2015 року із заявою до правоохоронних органів про те, що 19.05.2016 невідома особа, зламавши замок на вхідних дверях, проникла до будинку АДРЕСА_26 , звідки таємно викрала належне потерпілій майно.

- Протоколом огляду місця події від 04.06.2015 року, за участю потерпілої ОСОБА_42 (т.1. а.с11-13);

- Постановою про призначення товарознавчої експертизи від 16.02.2016 року (т.1 а.с.26);

- Висновком судово-товарознавчої експертизи 3 ГО-1463 Дніпропетровської торгово-промислової палати від 19.02.2015 року у висновку якого зазначена ринкова вартість не наданого викраденого майна, зазначеного у постанові, з урахуванням зниження якості від зносу на період 21.10.2015 року, 01.11.2015 року, 23.11.2015 року, 03.01-04.01.2016 року складала: 16575 грн. 62 коп. Вартість по кожному виробу окремо приведена у таблиці № 1 дослідницький частині висновку (т.1 а.с.27-29);

- Повідомленням ПТ "Ломбард" Онікс" на запит від 19.11.2015 року про те, що ОСОБА_43 і ОСОБА_8 надали у заклад майно, перелік якого відображено у Додатках № 1, 2 доданих до повідомлення (т.1 а.с.30-34);

- Повідомленням ПТ "Ломбард" Онікс" на запит від 23.12.2015 року про те, що ОСОБА_44 надав у заклад майно, перелік якого відображено у Додатку, доданому до повідомлення (т.1 а.с.35-36);

- Повідомленням ПТ "Ломбард" Онікс" на запит від 18.01.2016 року про те, що ОСОБА_43 і ОСОБА_8 надали у заклад майно, перелік якого відображено у Додатках № 1, 2 доданих до повідомлення (т.1 а.с.37-39);

- Витягом з кримінального провадження № 0001270 від 21.09.2015 року (т.1 а.с.40), протоколом про прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від ОСОБА_9 від 21.09.2015 року (т.1.а.с.45) якими підтверджується факт звернення потерпілого 21.09.2015 року із заявою до правоохоронних органів про те, що в період часу з 20.09.2015 року до 08-00 години 21.09.2015 року, з приміщення будинку АДРЕСА_4 невідома особа, таємно викрала належне потерпілому майно.

- Протоколом огляду місця події від 21.09.2015 року, за участю потерпілого ОСОБА_9 (т.1. а.с. 51-52);

- Протоколом пред`явлення речей для впізнання від 20.02.2016 року, з якого слідує, що потерпілий ОСОБА_9 впізнав викрадену у нього болгарку (т.1 а.с.61);

- Постановою про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 20.02.2016 року, відповідно до якої визнано речовим доказом болгарку "Stern Austria" AG-180 Q синього кольору та віддано під зберігальну розписку потерпілому ОСОБА_9 (т.1 а.с.62);

- Витягом з кримінального провадження № 0000216 від 06.02.2016 року (т.1 а.с.69), протоколом про прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від ОСОБА_10 від 06.02.2016 року (т.1.а.с.74) якими підтверджується факт звернення потерпілого 06.02.2016 року із заявою до правоохоронних органів про те, що в період часу з 16.10.2015 по 21.10.2015 року невідома особа проникла до приміщення літньої кухні, двері якої були відчинені, за адресою АДРЕСА_5 , звідки таємно викрала належне потерпілому майно.

- Протоколом огляду місця події від 06.02.2016 року, за участю потерпілого ОСОБА_10 (т.1. а.с. 81);

- Витягом з кримінального провадження № 0000191 від 02.02.2016 року (т.1 а.с.87), протоколом про прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від ОСОБА_11 від 02.02.2016 року (т.1.а.с.92) якими підтверджується факт звернення потерпілого 02.02.2016 року із заявою до правоохоронних органів про те, що в період часу з 25.10.2015 по 01.11.2015 року невідома особа, скориставшись незамкненими дверима, проникла до приміщення літньої кухні, за адресою АДРЕСА_6 , звідки таємно викрала належне потерпілому майно.

- Протоколом огляду місця події від 02.02.2016 року, за участю потерпілого ОСОБА_11 (т.1. а.с. 99);

- Витягом з кримінального провадження № 0001682 від 18.12.2015 року (т.1 а.с.106), протоколом про прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від ОСОБА_26 від 18.12.2015року (т.1.а.с.112) якими підтверджується факт звернення потерпілого 18.12.2015 року із заявою до правоохоронних органів про те, що в період часу з 25.10.2015 по 29.10.2015 року невідома особа проникла до будинку АДРЕСА_7 , звідки таємно викрала належне потерпілому майно;

- Протоколом огляду місця події від 18.12.2015 року, за участю потерпілого ОСОБА_26 в ході якого у приміщенні кухні був виявлений та вилучених алюмінієвий бачок ємністю 40 л (т.1. а.с. 117-119);

- Постановою про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 18.12.2015 року, відповідно до якої визнано речовим доказом бачок об`ємом 40 л. з нержавіючого металу та віддано під зберігальну розписку потерпілому ОСОБА_26 (т.1 а.с.120);

- Протоколом огляду предметів від 22.12.2015 року, за участю потерпілого ОСОБА_26 в ході якого був виявлений та вилучений велосипед "Profi Trike" (т.1. а.с. 123);

- Постановою про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 22.12.2015 року, відповідно до якої визнано речовим доказом велосипед "Profi Trike" та віддано під зберігальну розписку потерпілому ОСОБА_26 (т.1 а.с.124);

- Інструкцією до дитячого велосипеду "Profi Trike" (т.1 а.с.126);

- Витягом з кримінального провадження № 0001442 від 05.11.2015 року (т.1 а.с.134), протоколом про прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від ОСОБА_12 від 05.11.2015року (т.1.а.с.141) якими підтверджується факт звернення потерпілого 05.11.2015 року із заявою до правоохоронних органів про те, що в період часу з 04.11.2015 по 05.11.2015 року невстановлена особа проникла до сараю по АДРЕСА_8 , звідки таємно викрала належне потерпілому майно;

- Протоколом огляду місця події від 05.11.2015 року, за участю потерпілого ОСОБА_12 (т.1. а.с. 143-144);

- Інструкцією до акумуляторного шуруповерта марки «Finhell» bavaria BAS 18-2/1НА (т.1 а.с.150);

- Висновком експерта № 70/34-170 від 01.02.2016 року Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру щодо ринкової вартості наданих для дослідження речей. Вартість по кожному виробу приведена окремо (т.1 а.с. 158-194);

- Протоколом огляду предметів від 29.01.2016 року добровільно наданих ОСОБА_45 дрилі та шуруповерта, які були вилучені (т.1 а.с.197);

- Постановою про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 01.02.2016 року, відповідно до якої визнано речовим доказом шуруповерт "Einhell" bavaria BAS 18-2/1 НА та віддано під зберігальну розписку потерпілому ОСОБА_12 (т.1 а.с.200);

- Витягом з кримінального провадження № 0001529 від 23.11.2015 року (т.1 а.с.208), протоколом про прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від ОСОБА_13 від 23.11.2015року (т.1.а.с.213) якими підтверджується факт звернення потерпілої 23.11.2015 року із заявою до правоохоронних органів про те, що 09.11.2015 року в період часу з 03-00 до 04-00 години, невідома особа проникла до гаражу по АДРЕСА_9 , звідки таємно викрала належне потерпілій майно;

- Інструкцією до зварювального апарату «SSVA-mini Самурай»; паяльного апарату "Бригадир" (т.1. а.с.220),

- Інструкцією до електричної пили Matrix EK 2400-400 wlk, шуруповерт «Урал» ШАУ-18/2 (т.1. а.с.221),

- Інструкцією до перфоратора «Stern Austria RH-26E», гарантійним талоном від 04.08.2007 року яким підтверджується придбання мийки високого тиску «Power plus» POW 6225 (т.1. а.с.222-223);

- Протоколом огляду предмету від 23.11.2015 року в ході якого був оглянутий і вилучений лазерний диск з відеозаписом на якому видно невстановлену особу, яка таємно викрадає майно потерпілої ОСОБА_13 з приміщення гаражу (т.1 а.с.225);

- Постановою про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 01.02.2016 року, відповідно до якої визнано речовим доказом лазерний диск Philips CD-R 700 md з відеозаписом на якому видно невстановлену особу, яка таємно викрадає майно потерпілої ОСОБА_13 з приміщення гаражу (т.1 а.с.226);

- Протоколом огляду місця події від 23.11.2015 року (т.1. а.с. 229-230);

- Витягом з кримінального провадження № 0001480 від 13.11.2015 року (т.1 а.с.241), протоколом про прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від ОСОБА_14 від 13.11.2015року (т.1.а.с.249) якими підтверджується факт звернення потерпілого 13.11.2015 року із заявою до правоохоронних органів про те, що в період часу з 12.11.2015 року з 18-00 години по 13.11.2015 року 06-30 години невстановлена особа проникла до гаражу розташованого на території домоволодіння АДРЕСА_10 , звідки таємно викрала належне потерпілому майно;

- Протоколом огляду місця події від 13.11.2015 року, за участю потерпілого ОСОБА_14 (т.2. а.с. 2-3);

- Висновком судово-дактилоскопічної експертизи № 44/01-11 від 26.11.2015 року Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру (т.2 а.с. 9-16);

- Постановою про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 27.11.2015 року, відповідно до якої визнано речовим доказом три сліди пальців рук, які скопійовані на три липкі стрічки і належать потерпілому ОСОБА_14 , а два сліди пальців рук скопійовані на одну липку стрічку для ідентифікації особи не придатні які передані на зберігання до камери схову Баглійського ВП (т.2 а.с.17);

- Витягом з кримінального провадження № 0001492 від 16.11.2015 року (т.2 а.с.28), протоколом про прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від ОСОБА_15 від 16.11.2015року (т.2.а.с.33) якими підтверджується факт звернення потерпілого 16.11.2015 року із заявою до правоохоронних органів про те, що в період часу з 22-00 години 15.11.2015 року до 09-00 години по 16.11.2015 року, невідома особа,знаходячись у дворі приватного будинку АДРЕСА_11 , таємно викрала належне потерпілому майно;

- Протоколом огляду місця події від 16.11.2015 року, за участю потерпілого ОСОБА_15 (т.2. а.с. 35-38);

- Інструкцією до компресора марки «Metabo Classic-250» (т.2 а.с.45);

- Інструкцією до вуглошліфувальної машинки (т.2 а.с.46);

- Інструкцією до шліфувальної машинки марки «Skil» (т.2 а.с.47);

- Інструкцією до рубанку моделі «Einhell-900» (т.2 а.с.48);

- Інструкцією до ручної свердлильної машинки, електричної ударно-повертальної «ДУ-800ЭР», (т.2 а.с.49);

- Інструкцією до бензопили марки «Efco 141S» (т.2 а.с.50);

- Протоколом огляду предмету від 19.11.2015 року в ході якого була оглянута каструля з нержавіючою сталі ємністю 80 л (т.2 а.с.54);

- Постановою про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 19.11.2015 року, відповідно до якої визнано речовим доказом каструлю з нержавіючої сталі, ємністю 80 л. та віддано під зберігальну розписку потерпілому ОСОБА_15 (т.2 а.с.56);

- Витягом з кримінального провадження № 0001534 від 24.11.2015 року (т.2 а.с.70), протоколом про прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від ОСОБА_16 від 24.11.2015року (т.2.а.с.77) якими підтверджується факт звернення потерпілого 24.11.2015 року із заявою до правоохоронних органів про те, що 24.11.2015 року, приблизно о 11-00 годині, невідома особа таємно проникла до підсобного приміщення за адресою 1-й провулок Маршовий у м. Дніпродзержинську, звідки таємно викрала належне потерпілому майно;

- Протоколом огляду місця події від 24.11.2015 року, за участю потерпілого ОСОБА_16 (т.2. а.с. 79-83);

- Інструкцією до електричної дрилі «Ритм ДЭ-500»; електричної дрилі «Greapo PDI 13K», (т.2 а.с.89);

- Гарантійним талоном до електричного лобзику «Ferm FJS 710» (т.2 а.с.90);

- Гарантійним талоном до електричної дрилі «Stern HD10VKL» (т.2 а.с.91);

- Інструкцією до зварювального апарата «Eurotec BX1-250 C» (т.2 а.с.92);

- Витягом з кримінального провадження № 0000206 від 04.02.2016 року (т.2 а.с.105), протоколом про прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від ОСОБА_17 від 04.02.2016року (т.2.а.с.112) якими підтверджується факт звернення потерпілої 04.02.2016 року із заявою до правоохоронних органів про те, що з 22-00 години 22.11.2015 року до 06-30 години 23.11.2015 року, невідома особа таємно проникла на територію домоволодіння АДРЕСА_13 , звідки з під навісу таємно викрала належне потерпілій майно;

- Протоколом огляду місця події від 04.02.2016 року, за участю потерпілої ОСОБА_17 (т.2. а.с. 114-116);

- Інструкцією до паяльника пластикових труб "Ритм" (т.2 а.с. 124);

- Інструкцією до перфоратору марки "Craft" (т.2 а.с.125);

- Повідомленням ПТ "Ломбард "Наливайко і Компанія" від 04.02.2016 року про закладене майно ОСОБА_46 (т.2 а.с.126);

- Витягом з кримінального провадження № 0001533 від 24.11.2015 року (т.2 а.с.131), протоколом про прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від ОСОБА_27 від 24.11..2015року (т.2.а.с.139) якими підтверджується факт звернення потерпілої 24.11.2015 року із заявою до правоохоронних органів про те, що в період часу з 23.11.2015 року 22-00 години до 07-00 години 24.11.2015 року, невідома особа таємно проникла в літню кухню домоволодіння АДРЕСА_14 , звідки таємно викрала належне потерпілій майно;

- Протоколом огляду місця події від 24.11.2015 року, за участю потерпілої ОСОБА_27 (т.2. а.с. 141-145);

- Витягом з кримінального провадження № 0001554 від 27.11.2015 року (т.2 а.с.160), протоколом про прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від ОСОБА_18 від 27.11.2015року (т.2.а.с.167) якими підтверджується факт звернення потерпілого 27.11.2015 року із заявою до правоохоронних органів про те, що приблизно о 17-30 години 27.11.2015 року, невідома особа, знаходячись по АДРЕСА_15 , шляхом пошкодження навісного замку в гаражі, таємно викрала належне потерпілому майно;

- Інструкцією до телевізора "Honda" (т.2 а.с.172);

- Інструкцією до котушки "Airspace" (т.2 а.с.173);

- Протоколом огляду місця події від 27.11.2015 року, за участю потерпілого ОСОБА_18 (т.2. а.с. 176-177);

- Протоколом огляду від 02.12.2015 року за участю свідка ОСОБА_47 в ході якого були виявлені та вилучені пульт марки "Алпин", пульт марки "Алпин", Т-2 марки "Strong" (т.2 а.с.178-179);

- Протоколом огляду предмета від 22.12.2015 року, в ході якого була оглянута і вилучена котушка для риболовного спінінга (т.2 а.с.200);

- Постановою про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 22.12.2015 року, відповідно до якої визнано речовим доказом котушку "Airspace Mikado 2008 FD" і передано під зберігальну розписку потерпілому ОСОБА_18 (т.2 а.с.201);

- Протоколом огляду предмета від 23.12.2015 року, за участю свідка ОСОБА_48 , в ході якого були оглянуті та вилучені 2 газових ключа і 2 круглогубців (т.2 а.с.204);

- Постановою про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 23.12.2015 року, відповідно до якої визнано речовими доказами ТВ тюнер " Strong" DV3 T2, пульт "AlPINE" RUE-420, пульт "AlPINE" , газові ключі 2 штуки, та круглогубці у кількості 2 штук і передано під зберігальну розписку потерпілому ОСОБА_18 (т.2 а.с.205);

- Висновком експерта № 70/34-363 від 20.01.2016 року Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру із якого вбачається, що ринкова вартість телевізора "Honda" станом на 27.11.2015 року могла складати 1666,66 грн., ринкова вартість цифрового ефірного приймача " Strong" DV3 T2 станом на 27.11.2015 року могла складати 600,00 грн. Ринкова вартість котушки "Airspace Mikado 2008 FD" станом на 27.11.2015 року могла складати 446,66 грн. (т.2 а.с. 212-218);

- Витягом з кримінального провадження № 0001619 від 05.12.2015 року (т.2 а.с.226), протоколом про прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від ОСОБА_19 від 05.12.2015року (т.2.а.с.232) якими підтверджується факт звернення потерпілого 05.12.2015 року із заявою до правоохоронних органів про те, що в період часу з 19-00 години 04.12.2015 року до 09-00 години 05.12.2015 року, невідома особа таємно проникла на територію домоволодіння АДРЕСА_11 , де таємно викрала належне потерпілому майно;

- Протоколом огляду місця події від 05.12.2015 року, за участю потерпілої ОСОБА_19 (т.2. а.с. 234-235);

- Інструкцією до електролобзика марки "Craft" (т.2 а.с.241);

- Інструкцією до електричної цепної пили марки "Wintech" (т.2 а.с.242);

- Інструкцією до електродрілю з ударом марки "BAUTEK" (т.2 а.с.243);

- Інструкцією до вуглошліфувальної машинки марки "Craft-Tek" (т.2 а.с.244);

- Витягом з кримінального провадження № 0001652 від 14.12.2015 року (т.3 а.с.3), протоколом про прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від ОСОБА_28 від 14.12.2015року (т.3.а.с.9) якими підтверджується факт звернення потерпілого 14.12.2015 року із заявою до правоохоронних органів про те, що в період часу з 22-00 години 13.12.2015 року до 05-00 години 14.12.2015 року, невідома особа таємно проникла до гаражу на території домоволодіння АДРЕСА_27 , де таємно викрала належне потерпілому майно;

- Протоколом огляду місця події від 05.12.2015 року, за участю потерпілого ОСОБА_28 (т.3 а.с. 11-14);

- Протоколом огляду від 27.01.2016 року за участю свідка ОСОБА_49 в ході якого були виявлені та вилучені дріль та болгарка (т.3 а.с.24);

- Протоколом пред`явлення речей для впізнання від 11.02.2016 року, з якого слідує, що потерпілий ОСОБА_28 впізнав викрадену у нього болгарку (т.3 а.с.26);

- Постановою про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 11.02.2016 року, відповідно до якої визнано речовим доказом болгарку "Miol" 79-101 синього кольору і передано під зберігальну розписку потерпілому ОСОБА_28 (т.3 а.с.27);

- Витягом з кримінального провадження № 0001679 від 18.12.2015 року (т.3 а.с.34), протоколом про прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від ОСОБА_20 від 18.12.2015року (т.3.а.с.40) якими підтверджується факт звернення потерпілої 18.12.2015 року із заявою до правоохоронних органів про те, що приблизно о 05-00 годині, 18.12.2015 року, невідома особа таємно проникла до будинку АДРЕСА_17 , де таємно викрала належне потерпілій майно;

- Протоколом огляду місця події від 18.12.2015 року, за участю потерпілої ОСОБА_20 (т.3 а.с. 42-44);

- Інструкцією до пароварки "Tefal"; соковижималки електричної «Delfa» DJ-140, та гарантійного талону до неї (т.3 а.с.50-52);

- Протоколом огляду предмета від 02.02.2016 року за участю ОСОБА_50 в ході якого були виявлена пароварка "Тефаль" (т.3 а.с.60);

- Постановою про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 12.02.2016 року, відповідно до якої визнано речовим доказом пароварку "Тефаль" модель S-14 і передано під зберігальну розписку потерпілій ОСОБА_20 (т.3 а.с.61);

- Витягом з кримінального провадження № 0001708 від 22.12.2015 року (т.3 а.с.67), протоколом про прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від ОСОБА_21 від 22.12.2015року (т.3.а.с.73) якими підтверджується факт звернення потерпілого 22.12.2015 року із заявою до правоохоронних органів про те, що в період часу з 18-00 години 21.12.2015 року по 06-00 годину 22.12.2015 року, невідома особа таємно проникла до будинку АДРЕСА_18 , де таємно викрала належне потерпілому майно;

- Протоколом огляду місця події від 22.12.2015 року, за участю потерпілого ОСОБА_21 (т.3 а.с. 75-76);

- Гарантійним талоном на зварювальний інвертор "Дніпро-М", інструкцією до електричного тримеру "Бригадир" (т.3 а.с.82-83);

- Протоколом пред`явлення речей для впізнання від 06.02.2016 року, з якого слідує, що потерпілий ОСОБА_21 впізнав викрадену у нього електродриль (т.3 а.с.91);

- Постановою про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 06.02.2016 року, відповідно до якої визнано речовим доказом дриль "Сталь" СДУ 600 РР зеленого кольору і передано під зберігальну розписку потерпілому ОСОБА_21 (т.3 а.с.92);

- Витягом з кримінального провадження № 0001705 від 22.12.2015 року (т.3 а.с.95), протоколом про прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від ОСОБА_29 від 22.12.2015року (т.3.а.с.100) якими підтверджується факт звернення потерпілої 22.12.2015 року із заявою до правоохоронних органів про те, що в період часу з 21.12.2015 року по 22.12.2015 року, невідома особа з недобудованого гаражу на території домоволодіння АДРЕСА_11 , таємно викрала належне потерпілій майно;

- Протоколом огляду місця події від 22.12.2015 року, за участю потерпілої ОСОБА_29 (т.3 а.с. 102-103);

- Інструкцією до електричного дрилю моделі "FERM" (т.3 а.с.108);

- Витягом з кримінального провадження № 0001727 від 25.12.2015 року (т.3 а.с.117), протоколом про прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від ОСОБА_51 від 25.12.2015року (т.3.а.с.123) якими підтверджується факт звернення потерпілої 25.12.2015 року із заявою до правоохоронних органів про те, що в період часу з 22-00 години 24.12.2015 року до 06-00 години 25.12.2015 року, невідома особа через незамкнені двері проникла до приміщення літньої кухні та сараю, розташованих на території домоволодіння АДРЕСА_28 , звідки таємно викрала належне потерпілій майно;

- Протоколом огляду місця події від 25.12.2015 року, за участю потерпілої ОСОБА_51 (т.3 а.с. 125-127);

- Протоколом огляду предмета від 15.01.2016 року , в ході якого було виявлено та вилучено каблучку з жовтого металу (ран доль) вагою приблизно 25 гр. (т.3 а.с.138);

- Постановою про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 15.01.2016 року, відповідно до якої визнано речовим доказом каблучку з жовтого металу (ран доль) вагою приблизно 25 гр. і передано під зберігальну розписку ОСОБА_52 (т.3 а.с.139);

- Протоколом огляду від 28.01.2016 року , в ході якого були виявлені та вилучені мобільний телефон "Nokia", каблучка з жовтого металу (т.3 а.с.147);

- Постановою про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 15.01.2016 року, відповідно до якої визнано речовим доказом мобільний телефон "Nokia" 302 RM-813, чоловічий перстень із золота 585 проби вагою приблизно 7 гр. і передано під зберігальну розписку потерпілій ОСОБА_31 (т.3 а.с.149);

- Витягом з кримінального провадження № 0000054 від 12.01.2016 року (т.3 а.с.156), протоколом про прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від ОСОБА_22 від 12.01.2016року (т.3.а.с.162) якими підтверджується факт звернення потерпілого 12.01.2016 року із заявою до правоохоронних органів про те, що в період часу з 05.12.2015 року по 02.01.2016 року, невідома особа таємно проникла до приміщення сараю на території домоволодіння АДРЕСА_11 , де таємно викрала належне потерпілому майно;

- Протоколом огляду місця події від 22.12.2015 року, за участю потерпілого ОСОБА_22 (т.3 а.с. 164-166);

- Витягом з кримінального провадження № 0001769 від 31.12.2015 року (т.3 а.с.177), протоколом про прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від ОСОБА_53 від 31.12.2015року (т.3.а.с.183) якими підтверджується факт звернення потерпілого 31.12.2015 року із заявою до правоохоронних органів про те, що в період часу з 23-00 години 30.12.2015 року до 10-00 години 31.12.2015 року, невідома особа таємно проникла до приміщення гаражу на території домоволодіння АДРЕСА_9 , де таємно викрала належне потерпілому майно;

- Протоколом огляду місця події від 31.12.2015 року, за участю потерпілого ОСОБА_53 (т.3 а.с. 185-188);

- Постановою про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 10.01.2016 року, відповідно до якої визнано речовими доказами три сліди тканини розмірами 35х10 мм., 34х9 мм, 20х10 мм, які скопійовані на липку стрічку, поміщені у пакет ЕС № 2854016 і передані на зберігання до камери схову Баглійського ВП (т.3 а.с.193);

- Протоколом пред`явлення речей для впізнання від 15.02.2016 року, з якого слідує, що потерпілий ОСОБА_33 впізнав викрадену у нього електродриль "Електроніка" (т.3 а.с.202);

- Постановою про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 15.02.2016 року, відповідно до якої визнано речовим доказом електродриль "Електроніка" ИЭ-1038Э і передано під зберігальну розписку потерпілому ОСОБА_54 (т.3 а.с.203);

- Витягом з кримінального провадження № 0000204 від 03.02.2016 року (т.3 а.с.210), протоколом про прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від ОСОБА_35 від 03.02.2016року (т.3.а.с.217) якими підтверджується факт звернення потерпілої 03.02.2016 року із заявою до правоохоронних органів про те, що в період часу з 10-00 години 02.01.2016 року до 20-00 години 03.01.2016 року, невідома особа проникла на територію домоволодіння АДРЕСА_20 , звідки з літньої кухні таємно викрала належне потерпілій майно;

- Протоколом огляду місця події від 03.02.2016 року, за участю потерпілої ОСОБА_35 (т.3 а.с. 219-221);

- Витягом з кримінального провадження № 0000012 від 03.01.2016 року (т.3 а.с.234), протоколом про прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від ОСОБА_55 від 03.01.2016року (т.3.а.с.240) якими підтверджується факт звернення потерпілого 03.01.2016 року із заявою до правоохоронних органів про те, що в період часу з 02-00 до 04-00 години 03.01.2016 року, невідома особа з адреси АДРЕСА_20 , таємно викрала належне потерпілому майно;

- Протоколом огляду місця події від 03.01.2016 року, за участю потерпілого ОСОБА_55 (т.3 а.с. 242-246);

- Інструкцією до велосипеду "HUNTER" (т.4 а.с.8);

- Протоколом огляду предмета від 28.01.2016 року в ході якого були виявлені і вилучені гантелі у кількості 2 штук (т.4 а.с.15);

- Протоколом пред`явлення речей для впізнання від 30.01.2016 року, з якого слідує, що потерпілий ОСОБА_41 впізнав викрадені у нього гантелі (т.4 а.с.17);

- Постановою про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 30.01.2016 року, відповідно до якої визнано речовим доказом дві гантелі, гриф чорного кольору, на кожній гантелі по 6 "блинів" синього кольору і передано під зберігальну розписку потерпілому ОСОБА_37 (т.4 а.с.18);

- Витягом з кримінального провадження № 0000195 від 02.02.2016 року (т.4 а.с.25), протоколом про прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від ОСОБА_23 від 02.02.2016року (т.4.а.с.32) якими підтверджується факт звернення потерпілого 02.02.2016 року із заявою до правоохоронних органів про те, що в період часу з 18-00 години 03.01.2016 року по 10-00 годину 04.01.2016 року, невідома особа, скориставшись незамкненими замками, проникла до приміщення сараю за адресою АДРЕСА_21 , де таємно викрала належне потерпілому майно;

- Протоколом огляду місця події від 02.02.2016 року, за участю потерпілого ОСОБА_23 (т.4 а.с. 41);

- Інструкцією до відбійного молотка "Eurotek" (т.4 а.с.38-39);

- Протоколом огляду предмета від 30.01.2016 року в ході якого був виявлений і вилучений добровільно відданий свідком ОСОБА_56 електроінструмент (т.4 а.с.46);

- Протоколом пред`явлення речей для впізнання від 02.02.2016 року, з якого слідує, що потерпілий ОСОБА_23 впізнав викрадену у нього пилу "Powertek" (т.4 а.с.47);

- Протоколом пред`явлення речей для впізнання від 02.02.2016 року, з якого слідує, що потерпілий ОСОБА_23 впізнав викрадений у нього перфоратор (т.4 а.с.48);

- Протоколом пред`явлення речей для впізнання від 02.02.2016 року, з якого слідує, що потерпілий ОСОБА_23 впізнав викрадений у нього ящик з інструментами (т.4 а.с.49);

- Постановою про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 02.02.2016 року, відповідно до якої визнано речовими доказами перфоратор "BUDGET" ВВН 6205, торцову циркулярну пилку "Powertek", ящик з інструментами і передано під зберігальну розписку потерпілому ОСОБА_23 (т.4 а.с.50);

- Витягом з кримінального провадження № 0000039 від 08.01.2016 року (т.4 а.с.56), протоколом про прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від ОСОБА_39 від 08.01.2016року (т.4.а.с.64) якими підтверджується факт звернення потерпілого 08.01.2016 року із заявою до правоохоронних органів про те, що в ніч з 07.01.2016 на 08.01.2016 року, невідома особа, таємно проникла до сараю, що знаходиться на території домоволодіння АДРЕСА_22 , де таємно викрала належне потерпілому майно;

- Протоколом огляду місця події від 02.02.2016 року, за участю потерпілого ОСОБА_39 (т.4 а.с. 66-68);

- Висновком експерта № 44/02-30 від 15.01.2016 року Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру із якого вбачається, що на навісному замку, вилученому 08.01.2016 року в ході огляду сараю, що знаходиться на території домоволодіння АДРЕСА_22 , слідів від знаряддя зламу, не виявлено (т.4 а.с.77-78);

- Постановою про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 24.02.2016 року, відповідно до якої визнано речовим доказом навісний замок на якому, згідно висновку експерта № 44/02-30 від 15.01.2016 року слідів знаряддя зламу не виявлено і передано на зберігання до камери схову Баглійського ВП (т.4 а.с.79);

- Витягом з кримінального провадження № 0000052 від 12.01.2016 року (т.4 а.с.91), протоколом про прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від ОСОБА_24 від 12.01.2016року (т.4.а.с.101-102) якими підтверджується факт звернення потерпілого 12.01.2016 року із заявою до правоохоронних органів про те, що12.01.2016 року, в період часу з 02-00 години до 09-30 години, ОСОБА_8 проник на територію домоволодіння АДРЕСА_5 , де шляхом пошкодження дверей проник до приміщення гаражу і літньої кухні, звідки таємно викрав належне потерпілому майно;

- Інструкцією до машини електричної ручної ДУ-650 ЭР (т.4 а.с.106);

- Протоколом огляду місця події від 12.01.2016 року, за участю потерпілого ОСОБА_24 (т.4 а.с. 108-110);

- Протоколом огляду предметів від 12.01.2016 року, які добровільно видав ОСОБА_8 в ході якого був виявлений та вилучений електричний інструмент (т.4 а.с.113-114);

- Протоколами пред`явлення речей для впізнання від 02.02.2016 року, з якого слідує, що потерпілий ОСОБА_24 впізнав викрадені у нього: алюмінієвий бідон ємністю 40 л., килим, монітор "Самсунг", електротример (т.4 а.с.149-152);

- Постановою про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 02.02.2016 року, відповідно до якої визнано речовими доказами килим із синтетики розміром 1,2х1,8 м., монітор "Самсунг" SyncMaster 740n, 17 дюймів чорного кольору, електротример "Startex BST-GT 350 B" зеленого кольору, алюмінієвий бідон об`ємом 40 літрів, каністра із нержавіючого металу об`ємом 8 л., дитячі шорти 3 шт., жіночі дублянки із штучного хутра 3 шт., 2 пари прорезинових валянок, 1 пара домашніх капців і передано під зберігальну розписку потерпілому ОСОБА_24 (т.4 а.с.155);

- Протоколом проведення слідчого експерименту від 23.02.2016 року та фото таблиці до нього за участю обвинуваченого ОСОБА_8 згідного якого останній розповідав та показував про обставини вчинених крадіжок, що мали місце, де саме вчиняв крадіжки, які речі були викрадені (т.4 а.с.173-186);

Оцінюючи кожний доказ у справі з точки зору належності, допустимості, достовірності, та їх сукупність з точки зору достатності та взаємозв`язку, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_8 в судовому провадженні доведена повністю у встановленому судом обсязі, а вчиненні ним злочинні дії правильно кваліфіковані як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням у житло, інше приміщення тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.
Вирішуючи питання про обрання виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_8 , суд, відповідно до ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення (злочину), особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують його покарання.
Те, що згідно ст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженим, так і іншими особами.
Обставиною, яка пом`якшує покарання ОСОБА_8 , у відповідності до ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття.
Обставиною, яка обтяжує покарання ОСОБА_8 , у відповідності до ст. 67 КК України суд визнає рецидив злочинів.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_8 суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відповідно до ч. 4 ст. 12 КК України є тяжким злочином, особу обвинуваченого, який за місцем проживання характеризується задовільно, не працює, раніше судимий, на обліку і лікаря нарколога і лікаря психіатра не перебуває. Суд також враховує відношення ОСОБА_8 до вчиненого ним злочину, його щире каяття у вчиненні вказаного злочину, що свідчить про його бажання стати на шлях виправлення. Визнання ОСОБА_8 цивільних позовів потерпілих у повному обсязі і його бажання відшкодувати спричинену матеріальну шкоду потерпілим.
З урахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_8 не можливе без його ізоляції від суспільства, з обранням йому міри покарання у виді позбавлення волі в межах санкції ч. 3 ст. 185 КК України, не визначаючи максимальну міру покарання.
Суд вважає, що слід призначити ОСОБА_8 остаточне покарання за правилами, передбаченими ст. 71 КК України, тобто за сукупністю вироків, частково приєднавши до покарання, призначеного по даному вироку, невідбуту частину покарання за попереднім вироком Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 18.02.2016 року, яким обвинуваченого засуджено за ч.1 ст. 185, ч.1 ст. 71 КК України до 1 року 5 днів позбавлення волі.

Згідно з статтею 129 КПК України ухвалюючи обвинувальний вирок суд залежно від доведеності підстав і розміру позову задовольняє цивільний позов повністю або частково чи відмовляє в ньому.
При вирішення питання щодо пред`явлених цивільних позовів потерпілими, суд приймає до уваги висновок про незалежну оцінку ринкової вартості об`єктів оцінки, висновки товарознавчих експертиз, і приходить до висновку щодо задоволення пред`явлених цивільних позовів з вирахуванням вартості повернутого майна потерпілим.
Питання процесуальних витрат у провадженні суд вирішує відповідно до ст. 124 КПК України.
Питання речових доказів у кримінальному провадженні суд вирішує згідно до положень ст. 100 КПК України.
Обраний на стадії досудового розслідування запобіжний захід у вигляді тримання під вартою щодо обвинуваченого ОСОБА_8 залишити до набрання вироку законної сили.

Керуючись ст. 71, 72, 369 - 371, 373, 374 КПК України, суд,

З А С У Д И В :

ОСОБА_8 визнати винним у пред`явленому обвинуваченні за ч. 3 ст. 185 КК України та призначити покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

На підставі ч.1 ст.71 КК України частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 18.02.2016 року та остаточно призначити обвинуваченому ОСОБА_8 покарання у вигляді 3 (трьох) року 6 (шести) місяців позбавлення волі.

Цивільний позов ОСОБА_11 задовольнити повністю. Стягнути з ОСОБА_8 на користь ОСОБА_11 2700 (дві тисячі сімсот) гривень 00 копійок.
Цивільний позов ОСОБА_10 задовольнити частково. Стягнути з ОСОБА_8 на користь ОСОБА_10 4525 (чотири тисячі п`ятсот двадцять п`ять) гривень 00 копійок.
Цивільний позов ОСОБА_24 задовольнити повністю. Стягнути з ОСОБА_8 на користь ОСОБА_24 5705 (п`ять тисяч сімсот п`ять) гривень 00 копійок.
Цивільний позов ОСОБА_57 задовольнити повністю. Стягнути з ОСОБА_8 на користь ОСОБА_57 6350 (шість тисяч триста п`ятдесят) гривень 00 копійок.
Цивільний позов ОСОБА_23 задовольнити повністю. Стягнути з ОСОБА_8 на користь ОСОБА_23 5500 (п`ять тисяч п`ятсот) гривень 00 копійок.
Цивільний позов ОСОБА_58 задовольнити частково. Стягнути з ОСОБА_8 на користь ОСОБА_58 8792 (вісім тисяч сімсот дев`яносто дві) гривні 00 копійок.
Цивільний позов ОСОБА_59 задовольнити повністю. Стягнути з ОСОБА_8 на користь ОСОБА_59 800 (вісімсот) гривень 00 копійок.
Цивільний позов ОСОБА_60 задовольнити повністю. Стягнути з ОСОБА_8 на користь ОСОБА_61 5166 (п`ять тисяч сто шістдесят шість) гривень 00 копійок.
Цивільний позов ОСОБА_62 задовольнити повністю. Стягнути з ОСОБА_8 на користь ОСОБА_62 13696 (тринадцять тисяч шістсот дев`яносто шість) гривень 00 копійок.
Цивільний позов ОСОБА_21 задовольнити повністю. Стягнути з ОСОБА_8 на користь ОСОБА_21 5550 (пять тисяч п`ятсот п`ятдесят) гривень 00 копійок.
Цивільний позов ОСОБА_20 задовольнити частково. Стягнути з ОСОБА_8 на користь ОСОБА_20 2666 (дві тисячі шістсот шістдесят шість) гривень 66 копійок.
Цивільний позов ОСОБА_19 задовольнити повністю. Стягнути з ОСОБА_8 на користь ОСОБА_19 7220 (сім тисяч двісті двадцять) гривень 00 копійок.
Цивільний позов ОСОБА_18 задовольнити повністю. Стягнути з ОСОБА_8 на користь ОСОБА_18 20506 (двадцять тисяч п`ятсот шість) гривень 00 копійок.
Цивільний позов ОСОБА_27 задовольнити частково. Стягнути з ОСОБА_8 на користь ОСОБА_27 7341 (сім тисяч триста сорок одна) гривень 33 копійок.
Цивільний позов ОСОБА_17 задовольнити повністю. Стягнути з ОСОБА_8 на користь ОСОБА_17 3765 (три тисячі сімсот шістдесят п`ять) гривень 00 копійок.
Цивільний позов ОСОБА_16 задовольнити повністю. Стягнути з ОСОБА_8 на користь ОСОБА_16 2566 (дві тисячі п`ятсот шістдесят шість) гривень 00 копійок.
Цивільний позов ОСОБА_15 задовольнити частково. Стягнути з ОСОБА_8 на користь ОСОБА_15 8433 (вісім тисяч чотириста тридцять три) гривень 33 копійок.
Цивільний позов ОСОБА_13 задовольнити частково. Стягнути з ОСОБА_8 на користь ОСОБА_13 11179 (одинадцять тисяч сто сімдесят дев`ять) гривень 99 копійок.
Цивільний позов ОСОБА_12 задовольнити частково. Стягнути з ОСОБА_8 на користь ОСОБА_12 2766 (дві тисячі сімсот шістдесят шість) гривень 66 копійок.
Цивільний позов ОСОБА_9 задовольнити повністю. Стягнути з ОСОБА_8 на користь ОСОБА_9 4050 (чотири тисячі п`ятдесят) гривень 00 копійок.
Цивільний позов ОСОБА_25 задовольнити повністю. Стягнути з ОСОБА_8 на користь ОСОБА_25 550 (п`ятсот п`ятдесят) гривень 00 копійок.
Стягнути з ОСОБА_8 на користь держави судові витрати: за проведення судово-криміналістичної експертизи № 44/01-11 від 26.11.2015 року в розмірі 491,04 грн.; за проведення судово-товарознавчої експертизи № 70/34-363 від 20.01.2016 року у розмірі 491,04 грн.; за проведення судово-трасологічної експертизи № 44/02-30 від 15.01.2016 року в розмірі 491,04 грн.; за проведення судово-товарознавчої експертизи № 70/34-170 від 01.02.2016 року у розмірі 2148,30 грн., а всього 3621 (три тисячі шістсот двадцять одна) гривня 42 копійки.

Речові докази:

- болгарку "Stern Austria" AG-180 Q синього кольору, передану під розписку на зберігання потерпілому ОСОБА_9 - залишити за належністю;

- бачок об`ємом 40 л. з нержавіючого металу, дитячий велосипед "Profi Trike", передані під розписку на зберігання потерпілому ОСОБА_26 - залишити за належністю;
- шуруповерт "Einhell" bavaria BAS 18-2/1 НА, переданий під розписку на зберігання потерпілому ОСОБА_12 - залишити за належністю;

- каструлю з нержавіючої сталі, виготовлену саморобним способом, ємністю 80 л., передану під розписку на зберігання потерпілому ОСОБА_15 - залишити за належністю;

- котушку "Airspace Mikado 2008 FD", ТВ тюнер " Strong" DV3 T2, пульт "AlPINE" RUE-420, пульт "AlPINE" , газові ключі 2 штуки, та круглогубці у кількості 2 штук, передані під розписку на зберігання потерпілому ОСОБА_18 - залишити за належністю;

- болгарку "Miol" 79-101 синього кольору, передану під розписку на зберігання потерпілому ОСОБА_28 - залишити за належністю;

- пароварку "Тефаль" модель S-4, передану під розписку на зберігання потерпілій ОСОБА_20 - залишити за належністю;

- дриль "Сталь" СДУ 600 РР зеленого кольору, передану під розписку на зберігання потерпілому ОСОБА_21 - залишити за належністю;

- каблучку з жовтого металу (ран доль) вагою приблизно 25 гр., на якому міститься проба 583, мобільний телефон "Nokia" 302 RM-813, чоловічий перстень із золота 585 проби вагою приблизно 7 гр., передані під розписку на зберігання потерпілій ОСОБА_63 - залишити за належністю;

- електродриль "Електроніка" ИЭ-1038Э, передану під розписку на зберігання потерпілому ОСОБА_64 - залишити за належністю;

- дві гантелі, гриф чорного кольору, на кожній гантелі по 6 "блинів" синього кольору по 2 кг, передані під розписку на зберігання потерпілому ОСОБА_65 - залишити за належністю;

- килим із синтетики розміром 1,2х1,8 м., монітор "Самсунг" SyncMaster 740n, 17 дюймів чорного кольору, електротример "Startex BST-GT 350 B" зеленого кольору, алюмінієвий бідон об`ємом 40 літрів, каністра із нержавіючого металу об`ємом 8 л., дитячі шорти 3 шт., жіночі дублянки із штучного хутра 3 шт., 2 пари прорезинових валянок, 1 пара домашніх капців, передані під розписку на зберігання потерпілому ОСОБА_24 - залишити за належністю;

- лазерний диск Philips CD-R 700 md з відеозаписом на якому видно невстановлену особу, яка таємно викрадає майно потерпілої ОСОБА_13 з приміщення гаражу - залишити при матеріалах кримінального провадження;

- три сліди пальців рук, які скопійовані на три липкі стрічки і належать потерпілому ОСОБА_14 , та два сліди пальців рук скопійовані на одну липку стрічку для ідентифікації особи не придатні, які передані на зберігання до камери схову Баглійського ВП - знищити. - три сліди тканини розмірами 35х10 мм., 34х9 мм, 20х10 мм, які скопійовані на липку стрічку, поміщені у пакет ЕС № 2854016 і передані на зберігання до камери схову Баглійського ВП - знищити;

- навісний замок, на якому згідно висновку експерта № 44/02-30 від 15.01.2016 року слідів знаряддя зламу не виявлено і віддано до камери схову Баглійського ВП - знищити;

- два сліди тканини розмірами 30х15 мм., 22х14 мм, які скопійовані на липку стрічку, розміром 105х48 мм., поміщені у пакет ЕС № 2853990 і передані на зберігання до камери схову Баглійського ВП - знищити.

Строк відбування покарання ОСОБА_8 обчислювати з 12 січня 2016 року.
Зарахувати ОСОБА_8 в строк відбуття покарання період часу попереднього ув`язнення з 12 січня 2016 року по 20 березня 2017 року включно, у відповідності до ч.5 ст. 72 КК України.

Наступне зарахування в строк відбування покарання до набрання вироком законної сили має бути проведено місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого буде виконуватись даний вирок, або судом апеляційної інстанції в разі оскарження даного вироку.
До набрання вироком законної сили запобіжний захід ОСОБА_8 залишити - тримання під вартою.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги через Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області на протязі тридцяти днів з дня проголошення вироку.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано . У разі подання апеляційної скарги вирок , якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.
Суддя: ОСОБА_1