Справа № 460/3722/16-к
Провадження №1-кп/460/135/17
про продовження строку тримання під вартою
Яворівський районний суд Львівської області
в складі головуючого судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2 ,
з участю прокурора: ОСОБА_3 ,
захисника: ОСОБА_4 ,
обвинуваченого: ОСОБА_5 ,
потерпілого: ОСОБА_6 ,
неповнолітнього потерпілого: ОСОБА_7 ,
представника потерпілого: ОСОБА_8 ,
ОСОБА_5 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого в
АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта
середня, не одруженого, проживаючого в
АДРЕСА_2 , тимчасово не працюючого, такого, який
має судимість,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.125 ч.1, 185 ч.3, 186 ч.2 КК України,
Крім цього, 09 липня 2016 року, приблизно об 11 годині, ОСОБА_5 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись біля будинку АДРЕСА_4 , під час конфлікту з ОСОБА_10 , який виник на грунті раптово виниклих неприязнених відносин, маючи умисел на спричинення тілесних ушкоджень, наніс два удари головою в область чола ОСОБА_10 , спричинивши потерпілому рану в правій брівній ділянці і синяк на верхній повіці правого ока, які відносяться до легкого тілесного ушкодження.
Ухвалою Яворівського районного суду Львівської області від 06 жовтня 2016 року, кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 за ст.185 ч.3 КК України та кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 за ст.125 ч.1 КК України, були об`єднані в одне кримінальне провадження.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , будучи раніше судимий, останній раз, 17 червня 2016 року Яворівським районним судом Львівської області за ст.185 ч.2 КК України до позбавлення волі на три роки та будучи звільненим від відбуття призначеного покарання з іспитовим строком два роки, на шлях виправлення та перевиховання не став, належних втсновків для себе не зробив та повторно вчинив умисний корисливий злочин.
Так він, в один з днів, в кінці вересня місяця 2016 року, приблизно о 23 годині, повторно, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, таємно проник на охоронювану територію ТОВ "УКР ПАК", що в місті Яворові по вулиці О.Маковея, 62, Львівської області, де через незачинені евакуаційні двері другого поверху, проник в середину цеху пластмасових ящиків, звідки викрав два двигуни від швейних машинок, вартістю 800 гривень, кожний, які на праві власності належали ТОВ "УКР ПАК", виконуючим обов"язки генерального директора якого є ОСОБА_6 , спричивши матеріальної шкоди на загальну суму 1600 гривень, розпорядившись викраденим на власний розсуд.
Крім цього, в один з днів на початку жовтня місяця 2016 року, у вечірній час, ОСОБА_5 , повторно, таємно проник на охоронювану територію ТОВ "УКР ПАК", що в місті Яворові по вулиці О.Маковея, 62, Львівської області, де через незачинені евакуаційні двері другого поверху, проник в середину цеху пластмасових ящиків, звідки викрав два двигуни від швейних машинок, вартістю 800 гривень, кожний та 20 метрів силового багатожильного кабелю, вартістю 4000 гривень, які на праві власності належали ТОВ "УКР ПАК", виконуючим обов"язки генерального директолра якого є ОСОБА_6 , спричивши матеріальної шкоди на загальну суму 5600 гривень, розпорядившись викраденим на власний розсуд.
Також, в один з днів на початку жовтня місяця 2016 року, у вечірній час, ОСОБА_5 , повторно, таємно проник на охоронювану територію ТОВ "УКР ПАК", що в місті Яворові по вулиці О.Маковея, 62, Львівської області, де через незачинені евакуаційні двері другого поверху, проник в середину цеху пластмасових ящиків, звідки викрав один двигун від швейної машинки, вартістю 800 гривень та 15 метрів силового багатожильного кабелю, вартістю 3000 гривень, які на праві власності належали ТОВ "УКР ПАК", виконуючим обов"язки генерального директора якого є ОСОБА_6 , спричивши матеріальної шкоди на загальну суму 3800 гривень, розпорядившись викраденим на власний розсуд.
Крім цього, в один з днів на початку жовтня місяця 2016 року, у вечірній час, ОСОБА_5 , повторно, таємно проник на охоронювану територію ТОВ "УКР ПАК", що в місті Яворові по вулиці О.Маковея, 62, Львівської області, де через незачинені евакуаційні двері другого поверху, проник в середину цеху пластмасових ящиків, звідки викрав один двигун водяного насоса іноземного виробництва, вартістю 1200 гривень, який на праві власності належав ТОВ "УКР ПАК", виконуючим обов"язки генерального директора якого є ОСОБА_6 , спричивши матеріальної шкоди на суму 1200 гривень, розпорядившись викраденим на власний розсуд.
Також, в один з днів на початку жовтня місяця 2016 року, у вечірній час, ОСОБА_5 , повторно, таємно проник на охоронювану територію ТОВ "УКР ПАК", що в місті Яворові по вулиці О.Маковея, 62, Львівської області, де через незачинені евакуаційні двері другого поверху, проник в середину цеху пластмасових ящиків, звідки викрав один двигун від метало-переробного станка, вартістю 1800 гривень, який на праві власності належав ТОВ "УКР ПАК", виконуючим обов"язки генерального директора якого є ОСОБА_6 , спричивши матеріальної шкоди на суму 1800 гривень, розпорядившись викраденим на власний розсуд.
Крім цього, в один з днів на початку жовтня місяця 2016 року, у вечірній час, ОСОБА_5 , повторно, таємно проник на охоронювану територію ТОВ "УКР ПАК", що в місті Яворові по вулиці О.Маковея, 62, Львівської області, де через незачинені евакуаційні двері другого поверху, проник в середину цеху пластмасових ящиків, звідки викрав п"ятдесят штук свердл по металу, загальною вартістю 1200 гривень, які на праві власності належали ТОВ "УКР ПАК", виконуючим обов"язки генерального директора якого є ОСОБА_6 , спричивши матеріальної шкоди на суму 1200 гривень, розпорядившись викраденим на власний розсуд.
Ухвалою слідчого судді Яворівського районного суду Львівської області від 29 листопада 2016 року, підозрюваному ОСОБА_5 було обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, терміном на 60 днів та встановлено час перебування за місцем проживання з 19 до 07 години.
Також встановлено, що 29 грудня 2016 року, ОСОБА_5 , порушивши умови запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, приблизно о 04 годині, знаходячись неподалік магазину "Рута", що по вулиці Л.Українки в місті Яворові Львівської області, підійшов до неповнолітнього ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та під час спілкування з ним, під приводом зателефонувати, попросив мобільний телефон і, скориставшись тим, що ОСОБА_7 надав свій мобільний телефон, відкрито заволодів мобільним телефоном марки "Престіджіо", вартістю 1500 гривень, із стартовим пакетом оператора мобільного зв"язку "Лайф" № НОМЕР_1 , на рахунку якого були кошти в сумі 70 гривень, із шкіряним чехлом, вартістю 200 гривень, після чого з викраденим втік.
29 грудня 2016 року, ухвалою Яворівського районного суду Львівської області, обвинуваченому ОСОБА_5 було змінено запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на запобіжний захід у вигляді тримання під вартою терміном на 60 календарних днів.
23 лютого 2017 року, заступник начальника Яворівського відділу Городоцької місцевої прокуратури у Львівській області звернулася до суду з клопотаннм про продовження обвинуваченому ОСОБА_11 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою покликаючись на те, що оскільки надалі існують ризики, що ОСОБА_5 , після зміни йому запобіжного заходу, може продовжувати вчиняти нові кримінальні правопорушення та буде переховуватися від суду.
Заслухавши думку прокурора, яка підтримала своє клопотання про продовження обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, думку захисника обвинуваченого, який вважає клопотання прокурора про продовження обвинуваченому строку тримання під вартою незаконним та безпідставним, а тому просить відмовити в його задоволенні, самого обвинуваченого ОСОБА_5 , який підтримує свого захисника, думку потерпілих, які підтримують клопотання прокурора, беручи до уваги те, що обвинувачений ОСОБА_5 за місцем своєї реєстрації не проживає, протягом визначенного судом іспитового строку вчинив ряд кримінальних правопорушень, може надалі вчиняти кримінальні правопорушення і переховуватися від суду, а тому обвинуваченому ОСОБА_5 слід продовжити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Керуючись ст.ст.176-178, 183, 199, 331, 350 КПК України, суд, -
1. В задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 - ОСОБА_4 , про відмову в задоволенні клопотання прокурора про продовження обвинуваченому строку тримання під вартою, відмовити.
2. Клопотання заступника начальника Яворівського відділу Городоцької місцевої прокуратури Львівській області про продовження обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, задовольнити.
3. Продовжити обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю та зареєстрованого в АДРЕСА_1 , фактично проживаючого в АДРЕСА_2 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, на строк 60 календарних днів, до 23 квітня 2017 року, включно.
4. Для утримання під вартою обвинувачений ОСОБА_5 підлягає направленню до слідчого ізолятора міста Львова.
5 Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Яворівського районного суду
Львівської області: ОСОБА_1