Справа №293/757/16-к
Провадження № 1-кп/293/42/2017
УХВАЛА
12 квітня 2017 року смт Черняхів
Черняхівський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого-судді: ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2
розглянув у закритому судовому засіданні клопотання прокурора Коростишівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про надання дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою приводу до суду в кримінальному провадженні внесеному в ЄРДР №0000043 від 05 грудня 2016 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України ,

прокурора ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:
В провадженні суду перебуває кримінальне провадженняЄРДР №0000043 від 05 грудня 2016 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України .

12.04.2017 року прокурор заявив клопотання про надання дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 з метою приводу до суду для розгляду клопотання про застосування до обвинуваченого запобіжного заходу у виді тримання під вартою. В обгрунтування клопотання вказав, що ОСОБА_4 раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення умисних корисливих злочинів проти власності, обраний до нього 27.07.2016 Черняхівським районним судом запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання не зміг забезпечити виконання обвинуваченим покладеним на нього процесуальних обов`язків, оскільки ОСОБА_4 неодноразово ухилявся від явки до суду, за місцем проживання та місцем реєстрації був відсутній, у зв`язку з чим суд був позбавлений можливості провести судове засідання за відсутності обвинуваченого, а тому 11 січня 2017 Черняхівським районним судом оголошено його у розшук.

Крім того, обвинувачений ОСОБА_4 за місцем реєстрації не проживає, не одружений, на утриманні дітей не має, будь-якого нерухомого майна у власності не має, фактичним місцем проживання обвинуваченого є АДРЕСА_1 , тобто територія, яка знаходиться поза межами юрисдикції Черняхівського районного суду Житомирській області. Таким чином, у обвинуваченого відсутні соціальні зв`язки, що, у сукупності з наведеними вище обставинами, дозволяє обґрунтовано припускати загрозу переховування останнього від суду.

Вислухавши думку учасників процесу, суд вважає, що клопотання прокурора про надання дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 з метою приводу до суду підлягає задоволенню, а клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_4 необхідно відкласти для розгляду по суті та розглянути його у наступному судовому засіданні у присутності самого обвинуваченого після його затримання і приводу.

Керуючись ст. ст. 188-190 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора в частині надання дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою приводу останнього для участі в судовому засіданні при розгляді клопотання прокурора про обрання йому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - задовольнити.

Дозволити затримання обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 з метою його приводу в судове засідання для участі в розгляді клопотання прокурора про обрання останньому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Клопотання прокурора в частині обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 - відкласти на 04 липня 2017 року о 09год.30хв.
Виконання ухвали суду в частині надання дозволу на затримання з метою приводу обвинуваченого ОСОБА_4 доручити начальнику Черняхівського відділення поліції Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області .

Ухвала про надання дозволу на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту: приводу підозрюваного, обвинуваченого до суду, або з моменту відкликання ухвали прокурором.

Відповідно до ст. 191 КПК України затримана на підставі ухвали слідчого судді, суду особа не пізніше 36 (тридцяти шести) годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу. Службова особа, яка на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання затримала особу, зобов`язана негайно вручити їй копію зазначеної ухвали. Уповноважена службова особа (особа, якій законом надане право здійснювати затримання), яка затримала особу на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання або у якої під вартою тримається особа, щодо якої діє ухвала про дозвіл на затримання, негайно повідомляє про це слідчого, прокурора, зазначеного в ухвалі.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий- суддя: ОСОБА_1