Справа № 640/6101/17
н/п 1-кс/640/3277/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" квітня 2017 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю володільцев майна - ОСОБА_3 ,
представників - ОСОБА_5 ,
- ОСОБА_6 ,
На обґрунтування клопотання заявники зазначають, що 16.12.2016 року ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова задоволено клопотання слідчого Київського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_7 про накладання арешту на належні ОСОБА_8 : автомобіль «Ауди 100», р.н. НОМЕР_1 , чорного кольору, 1991 р./в., номер кузову НОМЕР_2 , номер двигуна НОМЕР_3 ; ключі від автомобілю; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія серії НОМЕР_4 від 14.02.2006р.
Вважають, що на даний час відпала потреба у застосуванні цього заходу забезпечення кримінального провадження, оскільки із зазначеним транспортним засобом проведені всі необхідні слідчі дії та експертизи, автомобіль зберігається на відкритій місцевості та піддається корозії.
В судовому засіданні заявники ОСОБА_3 та ОСОБА_4 та їх представники підтримали подане клопотання, просили його задовольнити.
Слідчий ОСОБА_9 до судового засідання не з`явилась, надала до суду клопотання, в якому просила розглядати клопотання за її відсутность, заперечує проти скасування арешту з майна, не заперечує проти зміни місце зберігання транспортного засобу.
Слідчим суддею достовірно встановлено, що 14 грудня 2016 року до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого Київського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_7 , погоджене із прокурором Харківської місцевої прокуратури № 2 Харківської області ОСОБА_10 , про арешт, належного ОСОБА_8 автомобілю «Ауди 100», р.н. НОМЕР_1 , чорного кольору, 1991 р./в., номер кузову НОМЕР_2 , номер двигуна НОМЕР_3 ; ключів від вищевказаного автомобілю, та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 від 14.02.2006 року.
Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 16.12.2016 року вказане клопотання слідчого про арешт майна задоволено, постановлено накласти арешт на належні ОСОБА_8 : автомобіль «Ауди 100», р.н. НОМЕР_1 , чорного кольору, 1991 р./в., номер кузову НОМЕР_2 , номер двигуна НОМЕР_3 ; ключі від автомобілю; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія серії НОМЕР_4 від 14.02.2006 року; зберігання арештованого майна здійснювати в порядку, передбаченому Постановою Кабінету Міністрів України №1104 від 19.11.2012р. «Про затвердження порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження».
Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
З матеріалів клопотання достовірно встановлено, що згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 від 14.02.2006р. автомобіль «Ауди 100» р.н. НОМЕР_1 належить ОСОБА_8 .
27.12.2015р. дорученням серії НАТ №065629 ОСОБА_8 уповноважила ОСОБА_11 та ОСОБА_12 на розпорядження власним автомобілем «Ауди 100» р.н. НОМЕР_1 строком на п`ять років до 27.12.2020р. з правом передоручення.
12.02.2016р. довіреністю серії НАТ №113254 ОСОБА_12 від імені ОСОБА_8 уповноважив ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на розпорядження автомобілем «Ауди 100» р.н. НОМЕР_1 строком на п`ять років до 27.12.2020р. без права передоручення.
Як вбачається з висновку експертного дослідження змінам первинного змісту піддавався номер двигуна транспортного засобу «Ауди 100» р.н. НОМЕР_1 . Разом з тим, відповідно до Порядку державної реєстрації (перереєстрації), зняття з обліку автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 1388 від 07.09.2016 року із змінами на 09.12.2015 рік, двигун транспортного засобу не є складовою частиною автомобілю, а в разі заміни його після ДТП, зміни під впливом корозії, знищення чи підроблення внаслідок незаконного заволодіння, на ньому у відповідності до міжнародних і державних стандартів наносяться спеціальні індивідуальні номери чи здійснюються дублювання первинних ідентифікових номерів двигуна.
Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.
Разом з тим, слідчий суддя вважає можливим змінити місце зберігання арештованого майна та передати його на відповідальне зберігання його законним володільцям ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , до такого висновку про можливість передати на відповідальне зберігання вказане майно його законним володільцям, чиї права володіння не оспорюється, слідчий суддя виходить також з необхідності дотримання загальних засад кримінального судочинства, в тому числі недоторканості права власності, дотримання розумних строків досудового розслідування та пропорційності обмеження майнових прав особам, яким не повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення.
Керуючись ст.ст. 107, 174, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,
Передати на відповідальне зберігання автомобіль «Ауди 100», р.н. НОМЕР_1 , чорного кольору, 1991 р./в., номер кузову НОМЕР_2 , номер двигуна НОМЕР_3 ; ключі від вищевказаного автомобілю, та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 від 14.02.2006 року - ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .
Попередити ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про кримінальну відповідальність за ст. 388 КК України про необхідність збереження арештованого майна.
Відмовити в задоволенні клопотання в частині скасування арешту з автомобілю «Ауди 100», р.н. НОМЕР_1 , чорного кольору, 1991 р./в., номер кузову НОМЕР_2 , номер двигуна НОМЕР_3 ; ключів від вищевказаного автомобілю, та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 від 14.02.2006 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - ОСОБА_1