Справа № 346/1176/17
Провадження № 1-кп/346/171/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2017 р. м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

захисників ОСОБА_6

перекладача ОСОБА_7

під час розгляду у підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференцзв язку у м. Коломия обвинувального акту у кримінальному провадженні №0001874 від 17.12.2016 року про обвинувачення ОСОБА_4 , ОСОБА_5 за ст. 199 ч.2 КК України,-

в с т а н о в и в:
До Коломийського міськрайоного суду з Коломийської місцевої прокуратури 10.03.2017 року надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні злочину передбаченого ст. 199ч.2 КК України

Від захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_8 поступило письмове клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з неможливістю явки в судове засідання.

Від прокурора поступило клопотання про продовження запобіжного заходу обвинуваченим ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , мотивоване тим, що 19.12.2016 року Коломийський міськрайонний суд обрав щодо ОСОБА_9 та ОСОБА_10 міру запобіжного заходу - тримання під вартою .10.02.2017 року на підставі ухвал слідчого судді Коломийського міськрайонного суду строк тримання під вартою продовжено до 16.03.2017 року. Оскільки злочин у вчиненні якого підозрюються обвинувачені відноситься до категорії тяжких злочинів, за вчинення якого передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від пяти до десяти років, а також що під час досудового слідства встановлено наявність ризиків передбачених п.п. 1,3,4,5 ч.1 ст. 177 КПК України, що обрання більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, викладеним вище є необхідність продовжити строк застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Не заперечує щодо задоволення клопотання захисника ОСОБА_8 , однак для вирішення клопотання про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою просить залучити іншого захисника і дане клопотання задовольнити.

Обвинувачені ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , захисник ОСОБА_6 не заперечили щодо задоволення клопотання про призначення захисника обвинуваченому ОСОБА_9 .

Частиною 1 статті 52 КПК України визначено, що участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів. У цьому випадку участь захисника забезпечується з моменту набуття особою статусу підозрюваного. Пунктом 4 ч.2 статті 52 КПК України встановлено, що в інших випадках обов`язкова участь захисника забезпечується у кримінальному провадження щодо осіб, які не володіють мовою, якою ведеться кримінальне провадження, - з моменту встановлення цього факту.

Відповідно до ч. 1 ст. 53 КПК України суддя залучає захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому ст. 49 цього Кодексу, виключно у невідкладених

випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений, виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливо.

Відповідно до вимог ст. 49 КПК України суддя зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

У відповідності зі ст.15 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» суб`єктами надання безоплатної вторинної правової допомоги в Україна є:

1) центри з надання безоплатної вторинної правової допомоги;

2) адвокати, включені до Реєстру адвокатів, які надають безоплатну вторинну правову допомогу на постійній основі за контрактом;

3) адвокати, включені до Реєстру адвокатів, які надають безоплатну вторинну правову допомогу на тимчасовій основі на підставі договору.

У відповідності з п.6 ст.19 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» у разі отримання постанови слідчого, прокурора, ухвали слідчого судді, суду про залучення захисника для здійснення захисту Центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги зобов`язаний негайно призначити захисника.

Суд, вислухавши учасників судового розгляду, враховуючи, що по даній категорії справ участь захисника є обов`язковою, строк тримання під вартою обвинувачених закінчується 16.03.2017р., що обвинувачений ОСОБА_4 є громадянином Республіки Білорусь , вважає, що з метою недопущення порушення права обвинуваченого Рєженок на захист слід залучити до участі в даному кримінальному провадженні для розгляду питання про продовжження запобіжного заходу захисника з числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Івано-Франківській області.

На підставі викладеного, керуючись ст. 49, 52, 53, 331 КПК України, ст. ст. 14, 15, 17 Закону України "Про безоплатну правову допомогу", -

У Х В А Л И В :

Залучити захисника для участі у розгляді питання про продовження тримання під вартою щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Гомель Республіки Білорусь, жителя АДРЕСА_1 , громадянина Білорусії, за призначенням через центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Івано-Франківській області для надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Виконання ухвали доручити керівнику Івано-Франківського обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги, якому забезпечити явку захисника в судове засідання на 16 год.45хв.14.03.2017 року.

Оплату праці захисника провести за рахунок держави в порядку та розмірах передбачених чинним законодавством.

Ухвала оскарженню не підлягає і є обов`язковою для виконання.

Суддя: ОСОБА_1