В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
31 березня 2017 року Справа № 608/352/17
Номер провадження1-кп/608/82/2017
Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_4
потерпілої ОСОБА_5
18.02.2017 року біля 9 години ОСОБА_3 , перебуваючи на вул. с. Швайківці, Чортківського району, в ході словесної суперечки із ОСОБА_5 , умисно зловив останню своєю рукою за праву руку та викрутив її назад, в результаті чого завдав ОСОБА_5 фізичного болю і не спричинив тілесних ушкоджень.
ОСОБА_3 визнається винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 126 КК України, за ознаками: умисне викручування руки, яке завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень.
Обвинувачений ОСОБА_3 в судовому засіданні вини не визнав, при цьому пояснивши, що в цей день повертався до дому з магазину, і зустрів на дорозі сусідку ОСОБА_6 - дочку потерпілої, між ними почався конфлікт. Під час конфлікту потерпіла, яка перебувала в своєму будинку, вибігла з нього і почала до нього кричати та його штовхати, тоді він її відштовхнув і пішов до себе до дому. Ніяких протиправних дій щодо потерпілої не вчиняв.
Потерпіла ОСОБА_5 , суду показала, що 18.02.2017 року зранку вона почула крики біля свого будинку, коли вибігла з нього то побачила, що обвинувачений наносить тілесні ушкодження та обзиває її дочку ОСОБА_6 . Тоді вона почала відштовхувати ОСОБА_3 від своєї дочки, а він в цей момент зловив її за праву руку та почав викручувати, чим завдав їй фізичного болю. Претензій ні матеріального, ні морального характеру до обвинуваченого немає, щодо покарання покладається на думку суду.
Вина ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України за ознаками: умисне викручування руки, яке завдало фізичного болю і не спричинили тілесних ушкоджень підтверджена встановленими судом обставинами та доведена доказами долученими до матеріалів кримінального провадження, які відповідають фактичним обставинам справи та не суперечать іншим зібраним у справі доказам, а тому судом в розумінні положень ст.ст.84-86 КПК України визнаються належними і допустимими доказами, а саме:
Показаннями свідка ОСОБА_7 , яка суду показала, що 18.02.2017 року зранку подзвонила до своєї матері ОСОБА_5 , та почула по телефону, що вона плаче, мати їй повідомила, що сусід ОСОБА_8 наніс їй тілесні ушкодження, а саме, викручував їй руки та спричинив їй фізичний біль. Після телефонної розмови з матір`ю вона зателефонувала в поліцію та повідомила про обставини справи. ОСОБА_9 говорила, що ОСОБА_8 наносив тілесні ушкодження ОСОБА_6 , а мама його відштовхнула і тоді він викрутив її руку.
Показаннями свідка ОСОБА_10 , який суду показав, що в момент конфлікту він порався по господарству і коли почув крики вибіг на подвір`я і побачив, як ОСОБА_8 викручував руки потерпілій, тоді він підбіг до них і розтягнув їх. Вони ще перекрикувалися між собою, але бійки вже не було.
Протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення про факт завдання фізичного болю ОСОБА_5 , з якого вбачається, що 18.02.2017 року біля 9 години по вул. в с. Швайківці, Чортківського району в ході словесної суперечки ОСОБА_3 зловив ОСОБА_5 за праву руку та почав її викручувати, внаслідок чого спричинив ОСОБА_5 фізичного болю.
Таким чином, проаналізувавши вищевказані обставини та докази в їх сукупності, суд приходить до переконання про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні злочину та вважає, що органами досудового розслідування його дії кваліфіковано вірно за ч. 1 ст. 126 КК України.
При призначенні обвинуваченому ОСОБА_3 покарання, суд, у відповідності до вимог ст.ст. 50, 65, 66, 67 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Обставин, що пом`якшують покарання ОСОБА_3 у відповідності до ст.66 КК України, судом не встановлені.
Обставин, що обтяжують покарання, передбачених ст. 67 КК України, теж судом не встановлено.
Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, який позитивно характеризується за місцем проживання, не вперше притягається до кримінальної відповідальності, суд вважає, що ОСОБА_3 слід призначити покарання в межах санкції ч.1 ст. 126 КК України у виді громадських робіт.
Вказане покарання, за своїм видом і розміром суд вважає, буде цілком відповідати тяжкості вчиненого злочину, буде справедливим, необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів.
Керуючись ст.ст. 199, 367, 371, 373, 374 КПК України, суд, -
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України, призначивши йому покарання у виді 120 годин громадських робіт.
Вирок може бути оскаржений, з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до Апеляційного суду Тернопільської області через Чортківський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Суддя:/підпис/

Копія вірна

Вирок набрав законної сили "___" ________________ 2017 р.

Оригінал вироку знаходиться в матеріалах справи № 608/352/17.

Суддя: ОСОБА_1
Копію вироку видано "_____"____________2017 року.

Секретар: