overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
справа №133/2677/16-к
УХВАЛА

Козятинський міськрайонний суд Вінницької області
В складі головуючого - слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
ВСТАНОВИВ:
В клопотанні посилається на те, що 04.10.2016 року до чергової частини Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 25.09.2016 близько 01:00 год. невідомі особи на території кафе « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що в с. Пляхова Козятинського району, під час раптово виниклої суперечки, спричинили йому тілесні ушкодження, у вигляді перелому нижньої щелепи . Також установлено, що потерпілий ОСОБА_4 після отриманих ним тілесних ушкоджень перебував на стаціонарному лікування в щелепно-лииьовому відділенні ІНФОРМАЦІЯ_2 , з 27.09.2016 по 05.10.2016, та підтвердив це копіями відповідних/документів.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що для призначення судово-медичної експертизи з метою; встановлення ступеню тяжкості отриманих потерпілим ОСОБА_4 тілесних ушкоджень, необхідно вилучити медичну картку стаціонарного хворого та рентгенівські знімки на його ім`я, які перебувають в ІНФОРМАЦІЯ_4 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .
В судовому засіданні прокурор вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
В судовому засіданні сстарший слідчий СВ Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 просить клопотання задовільнити.
Перевіривши надані матеріали, та враховуючи виниклу необхідність у тимчасовому доступі та виїмці медичної документації, яка знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_4 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , відповідно до ст. ст.162 п.2, 163 ч.7 КПК України, а також враховуючи, що інформація, яку потрібно отримати в ході вивчення медичних карток стаціонарного хворого та рентгенівських знімків на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с. Непедівка Козятинського району, має суттєве значення для встановлення важливих обставин кримінального провадження, також враховуючи, що відомості, які містяться в медичній документації, можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні а іншими способами, згідно з ч.6 ст.163 КПК України, довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих відомостей, неможливо, суд вважає надати доступ до документів старшому слідчому СВ Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 .
Керуючись ст. ст.40, 131, 132, 159-166 КПК України, -
У випадку невиконання даної ухвали настають наслідки, передбачені ст. 166 КПК України.
Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - (підпис ) ОСОБА_1

Згідно з оригіналом.

слідчий суддя

секретар
Справа № 149/3125/16-к
УХВАЛА
07.12.2016 р.Слідча суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області
ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів,-
Слідчий зазначає, що в ході досудового розслідування даного кримінального правопорушення, виникла необхідність в проведенні судово-медичної експертизи для встановлення ступеню тяжкості та характеру завданих ОСОБА_5 тілесних ушкоджень.
Враховуючи викладене, слідчий просить надати тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до медичної картки стаціонарного хворого ОСОБА_5 з можливістю її тимчасового вилучення, що зберігається КУ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", АДРЕСА_1 .
У судове засідання представник КУ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", повідомлений судом за допомогою факсимільного зв`язку, не з`явився, причини своєї неявки суду не повідомив, що з огляду на приписи ч.4 ст. 163 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.
Згідно вимог ч. 1 ст. 107 КПК України застосування технічних засобів фіксування судового розгляду даного питання не здійснювалося.
Заслухавши слідчого, який підтримав внесене клопотання, та вивчивши надані матеріали приходжу до наступного висновку.
Внесене клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України. Матеріали клопотання містять достатні дані про здійснення досудового розслідування раніше зазначеного кримінального правопорушення (витяг з ЄРДР, виписка з медичної картки стаціонарного хворого ІНФОРМАЦІЯ_4 ). Історія хвороби, доступ до якої просить отримати слідчий, зберігається у КУ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " ( АДРЕСА_1 ), де ОСОБА_5 знаходився на лікуванні, та згідно з положеннями п.2 ч.1 ст.162 КПК України містить охоронювану законом таємницю. Разом з тим, дана історія хвороби має значення у даному кримінальному провадженні, у зв`язку з необхідністю проведення судово-медичної експертизи для встановлення ступеню та характеру тілесних ушкоджень заподіяних ОСОБА_5 . При цьому з`ясовано, що іншим способом довести ці обставини не є можливим.
Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст.132, ч.ч.5-7 ст.163 КПК України, підстави до задоволення внесеного клопотання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.132, 160, 162, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, суд, -
Клопотання слідчого Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, задовольнити.
Комунальній установі " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", ( АДРЕСА_1 ) надати слідчому Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до медичної картки стаціонарного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю тимчасового вилучення усіх документів, з яких складається зазначена історія хвороби.
Невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів тягне за собою наслідки, передбачені ч. 1 ст. 166 КПК України.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідча суддя ОСОБА_1

Суддя:ОСОБА_1
Провадження №1-кп/127/1602/16
07 грудня 2016 року м. Вінниця
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суд,-
Призначити підготовче судове засідання на 28 грудня 2016 року о 14 год. 10 хв., в яке викликати прокурора, який затвердив обвинувальний акт (прокурора ОСОБА_3 ) обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_4 .
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.
Суддя:
Справа № 5-217/2009
Провадження №11-кп/772/1246/2016
Головуючий у суді 1-ї інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА
про попередній розгляд

"08" грудня 2016 р.м. Вінниця

Суддя судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Вінницької області : ОСОБА_2

за участю прокурора : ОСОБА_3 ,

розглянувши матеріали справи за поданням старшого інспектора Замостянського РП Замостянського МРВ КВІ УДДПВП України у Вінницькій області капітана внутрішньої служби ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_5 , призначеного вироком від 13.07.2009 року Богордчанським районним судом Івано- Франківської області , -

В с т а н о в и в :
До апеляційного суду Вінницької області надійшли матеріали справи за поданням старшого інспектора Замостянського РП Замостянського МРВ КВІ УДДПВП України у Вінницькій області капітана внутрішньої служби ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженої особи для відбування призначеного судом покарання з апеляцією засудженого ОСОБА_5 на постанову Замостянського районного суду м. Вінниця від 07.12.2009 року про скасування звільнення від покарання ОСОБА_5 , призначеного вироком від 13.07.2009 року Богордчанським районним судом Івано- Франківської області .

Згідно матеріалів справи засуджений ОСОБА_5 відбуває покарання у Вінницькій виправній колонії № 86 та бажає приймати участь у апеляційному розгляді .

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 358 КК України засуджені підлягають обов`язковому виклику в апеляційний суд, якщо в апеляції ставиться питання про погіршення їх становища, або надійшло їх клопотання про його виклик

Оскільки ОСОБА_5 відбуває покарання у Вінницькій виправній колонії № 86 та відповідно його звернення бажає приймати участь у апеляційному розгляді , він підлягає етапуванню в СІЗО тюрми №1 м. Вінниці для подальшої доставки в судове засідання до апеляційного суду.

Керуючись ст.357, 358 ч. 2, 361 КПК України в редакції 1960 року, -

П О С Т А Н О В И В :

Етапувати в СІЗО тюрми №1 м. Вінниці засудженого:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який відбуває покарання у Вінницькій виправній колонії № 86 ( м. Вінниця вул.Привокзальна, 26)

Виконання постанови в частині етапування засудженого ОСОБА_5 покласти на Вінницьку установу виконання покарань УДПтС України у Вінницькій області, Вінницьку ВК № 86, управління ДДпВП у Вінницькій області.

Суддя: ( підпис)

Згідно з оригіналом:

Суддя:
справа № 243/7918/16-к
провадження 1-кп/243/671/2016
У Х В А Л А
І м е н е м У к р а ї н и

07 грудня 2016 року м. Слов`янськ

Слов`янський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду м.Слов`янська кримінальне провадження з обвинувальним актом ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченного частиною 1 статті 186 КК України, суд

В С Т А Н О В И В:
У вересні 2016 року до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченного ч. 1 ст.186 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 неодноразово не з`являвся у судові засідання 08 листопада 2016 року, 22 листопада 2016 року, та 07 грудня 2016 року, незважаючи на належне повідомлення.

Проведеними перевірками його місця реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 за цією адресою не проживає тривалий час.

Прокурор просив зупинити підготовче провадження та оголосити відносно обвинуваченого, який ухиляється від явки до суду, розшук.

Відповідно до вимого ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухиляється від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку.

Таким чином, під час судового розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченного ч. 1 ст.186 КК України, встановлено, що обвинувачений ухиляється від явки до суду, у зв`язку з чим потрібно зупинити судове провадження відносно ОСОБА_4 та оголосити його у розшук.
Відповідно до положень статті 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 334,335 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Оголосити розшук відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 (моб. тел. НОМЕР_1 ).

Зупинити судове провадження по кримінальному провадженню з обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченного частиною 1 статті 186 КК України на час розшуку обвинуваченого.

Після розшуку ОСОБА_4 доставити до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області.

Копії ухвали надіслати для виконання на адресу начальника Слов`янського ВП ГУ НПУ в Донецькі області та для контролю керівнику Слов?янської місцевої прокуратури.

Ухвала самостійному оскарженню не підлягає.

Суддя Слов`янського
міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 304/1603/16-к Провадження № 1-кп/304/148/2016
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання
08 грудня 2016 року м. Перечин

Перечинський районний суд Закарпатської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000591 від 06 жовтня 2014 року по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -
В С Т А Н О В И В :

07 грудня 2016 року до Перечинського районного суду з Ужгородської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт від 02 грудня 2016 року у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000591 від 06 жовтня 2014 року по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд,
П О С Т А Н О В И В :
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України до розгляду у відкритому судовому засіданні в Перечинському районному суді в залі суду на 11:00 год. «21» грудня 2016 року.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 грудня 2016 року м. Ужгоро

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр судових розслідувань за № 0003716 від 23.10.2016 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр судових розслідувань за № 0003716 від 23.10.2016 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

За таких обставин, вбачаються правові підстави для призначення зазначеного обвинувального акту у кримінальному провадженні до підготовчого судового засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр судових розслідувань за № 0003716 від 23.10.2016 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 185 КК України та призначити на 11 годину 25 хвилин 28 грудня 2016 року.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 314/4865/16-к
Провадження № 1-в/314/2754/2016
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 червня 2016 року м. Вільнянськ
Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо розгляду питання про зарахування у строк покарання строку попереднього ув`язнення, відповідно до вимог ч. 5 ст. 72 КК України, на підставі Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання»,

ВСТАНОВИВ:
До Вільнянського районного суду Запорізької області від засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який відбуває покарання у Кам`янській виправній колонії УДПтС України в Запорізькій області (№ 101), надійшло клопотання щодо розгляду питання про зарахування у строк покарання строку попереднього ув`язнення, відповідно до вимог ч. 5 ст. 72 КК України, на підставі Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання».

Відповідно до ч. 3 ст. 539 КПК України, клопотання про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 КПК України.

На підставі викладеного, ознайомившись з клопотанням, доданими до нього матеріалами, вважаю за можливе призначити його до відкритого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Провести по цій справі наступні підготовчі дії:
Витребувати з Кам`янської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Запорізькій області (№ 101) особову справу засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , для огляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Призначити відкрите судове засідання за клопотанням засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо розгляду питання про зарахування у строк покарання строку попереднього ув`язнення, відповідно до вимог ч. 5 ст. 72 КК України, на підставі Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» на 07 липня 2016 року на 08 годину 50 хвилин.

Витребувати з Кам`янської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Запорізькій області (№ 101) особову справу засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для огляду у судовому засіданні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

17.06.2016
Справа № 314/6944/16-к
Провадження № 1-в/314/3387/2016
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 жовтня 2016 року м. Вільнянськ
Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо розгляду питання про зарахування у строк покарання строку попереднього ув`язнення, відповідно до вимог ч. 5 ст. 72 КК України, на підставі Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання»,

ВСТАНОВИВ:
До Вільнянського районного суду Запорізької області від засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який відбуває покарання у Кам`янській виправній колонії УДПтС України в Запорізькій області (№ 101), надійшло клопотання щодо розгляду питання про зарахування у строк покарання строку попереднього ув`язнення, відповідно до вимог ч. 5 ст. 72 КК України, на підставі Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання».

Відповідно до ч. 3 ст. 539 КПК України, клопотання про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 КПК України.

На підставі викладеного, ознайомившись з клопотанням, доданими до нього матеріалами, вважаю за можливе призначити його до відкритого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Провести по цій справі наступні підготовчі дії:
Витребувати з Кам`янської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Запорізькій області (№ 101) особову справу засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для огляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Призначити відкрите судове засідання за клопотанням засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо розгляду питання про зарахування у строк покарання строку попереднього ув`язнення, відповідно до вимог ч. 5 ст. 72 КК України, на підставі Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» на 21 листопада 2016 року на 09 годину 40 хвилин.

Витребувати з Кам`янської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Запорізькій області (№ 101) особову справу засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для огляду у судовому засіданні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

26.10.2016
Справа №463/4111/16-к
Провадження №1-кс/463/749/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 листопада 2016 р. Личаківський районний суд м.Львова

в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

з участю секретаря с/з - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові клопотання слідчого СВ Личаківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Львівської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 про направлення у спеціальний медичний заклад для проведення психіатричної експертизи ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки Російської Федерації, раніше не судимої, з неповною середньою освітою, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 підозрюваної у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 125, ч. 1 ст. 296 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Cлідчий СВ Личаківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова з клопотанням, погодженим з прокурором Львівської місцевої прокуратури № ОСОБА_4 про направлення ОСОБА_5 у спеціальний медичний заклад для проходження стаціонарної судово-психіатричної експертизи.

У судове засідання від прокурора ОСОБА_4 надійшла заява про залишення вищезазначеного клопотання без розгляду, оскільки до суду направлений обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 за ч.1 ст. 125, ч. 1 ст. 296 КК України для розгляду у судовому порядку, просила розгляд справи здійснювати без її участі.

Оглянувши матеріали справи, суд вважає, що слід задоволити клопотання та залишити без розгляду клопотання слідчого СВ Личаківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Львівської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 про направлення у спеціальний медичний заклад для проведення психіатричної експертизи ОСОБА_5 .

Керуючись, 395, 509 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Личаківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Львівської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 про направлення у спеціальний медичний заклад для проведення психіатричної експертизи ОСОБА_5 залишити без розгляду.

Суддя: ОСОБА_1