ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 362/2730/17
Провадження № 1-кс/362/447/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 червня 2017 року Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Василькові скаргу представника потерпілого ОСОБА_3 в інтересах потерпілого Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Насіння» на бездіяльність слідчого щодо не розгляду клопотання про ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, -
в с т а н о в и в:
У травні 2017 року до Васильківського міськрайонного суду Київської області надійшла скарга представника потерпілого ОСОБА_3 в інтересах потерпілого Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Насіння», в якій просив зобов`язати слідчого СВ Васильківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 розглянути подане ним клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0000021 від 30.12.2015 року, та повідомити його про результати розгляду та надати йому як представнику потерпілого ТОВ «Торговий дім «Насіння» матеріали кримінального провадження для ознайомлення.

Свою скаргу мотивував тим, що 12 травня 2017 року ним як представником потерпілого ТОВ «Торговий дім «Насіння» до слідчого СВ Васильківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 подано клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0000021 від 30.12.2015 року за ознаками кримінального правопорушення ч.2 ст. 364 КК України щодо можливого зловживання державним реєстратором ОСОБА_5 . Станом на дату звернення до слідчого судді з даною скаргою про результати розгляду клопотання ані потерпілого, ані його представника слідчим ОСОБА_4 не повідомлено. Таким чином, слідчим ОСОБА_4 було допущено бездіяльність з розгляду клопотання представника потерпілого у кримінальному провадженні №0000021 від 30.12.2015 року про ознайомлення з матеріалами досудового розслідування.

Представника потерпілого ОСОБА_3 в інтересах потерпілого Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Насіння» в судове засідання не з`явився, надіславши до суду клопотання про розгляд справи у його відсутність, скаргу просив задовольнити.

Слідчий ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив.

В силу ч. 1 ст. 107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали клопотання та кримінального провадження №0000021, дійшов до висновку про задоволення скарги виходячи з наступного.

Відповідно до ст.ст. 303, 304, 306 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк; скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії чи бездіяльності; скарги розглядаються слідчим суддею місцевого суду не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження відповідної скарги, розгляд скарг здійснюється за обов`язковою участю особи, яка подала скаргу та слідчого, прокурора, рішення яких оскаржуються, відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Судом встановлено, що 12 травня 2017 року представник потерпілого ПАТ «Торговий дім «Насіння» адвокат ОСОБА_3 звернувся з клопотанням до слідчого СВ Васильківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження. (а.с.5).

Відповідно до ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Згідно ч. 1 ст. 221 КПК України, слідчий, прокурор зобов`язаний за клопотанням сторони захисту, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надати їм матеріали досудового розслідування для ознайомлення, за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, а також тих матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню. Відмова у наданні для ознайомлення загальнодоступного документа, оригінал якого знаходиться в матеріалах досудового розслідування, не допускається.

Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Але, разом з тим, після огляду матеріалів кримінального провадження, виявилось, що у ньому відсутня постанова про відмову ознайомлення з матеріали кримінального провадження, як це передбачено ст. 55 КПК України, також з матеріалів кримінального провадження не вбачається прийняття по клопотанню від 12 травня 2017 року ОСОБА_3 , жодного передбаченого законом процесуального рішення, а само вмотивованої постанови.

За таких обставин скарга ОСОБА_3 підлягає до задоволення щодо бездіяльності слідчого СВ Васильківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 , щодо нездійснення ним процесуальних дій, які він зобов`язаний був вчинити, згідно ч. 2 та ч. 5 ст. 55 КПК України і частини першої та другої статті 220 Кримінального процесуального Кодексу України.

Керуючись ст.ст. 55, 110, 131-132, 159-160, 162-163, 165-166, 202, 220, 303-307, 309 КПК України, -

у х в а л и в:
Скаргу представника потерпілого ОСОБА_3 в інтересах потерпілого Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Насіння» на бездіяльність слідчого щодо не розгляду клопотання про ознайомлення з матеріалами досудового розслідування - задовольнити.
Зобов`язати слідчого СВ Васильківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 вчинити процесуальні дії, передбачені частинами першою та другою статті 220 Кримінального процесуального кодексу України та надати представнику потерпілого ОСОБА_3 в інтересах потерпілого Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Насіння» матеріали кримінального провадження №0000021 від 30.12.2015 року для ознайомлення, за виключенням про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні та повідомити заявника про результати розгляду даного клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1