УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 січня 2017 року м. Дніпро

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську заяву старшого слідчого першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 щодо роз`яснення ухвали Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 02 вересня 2016 року про повернення ОСОБА_4 грошових коштів в розмірі 150000 доларів США,

В судовому засіданні приймали участь:

слідчий ОСОБА_3

заявник ОСОБА_4

засуджений ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 звернувся до суду з заявою щодо роз`яснення ухвали Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 02 вересня 2016 року про повернення ОСОБА_4 грошових коштів в розмірі 150000 доларів США з відсотками за час зберігання з розподільчого рахунку ПАТ «Укрсоцбанк» внесені 16.11.2012 року по квитанції FJB 101Ю, а саме щодо необхідності повернення вказаних грошових коштів з відсотками, які не нараховувались на вкладені кошти.

В судовому засіданні прокурор підтримав свою заяву та просив її задовольнити, посилаючись на те, що вказана ухвала знаходиться на виконання в першому слідчому відділі слідчого управління прокуратури Дніпропетровської області і на сьогодні ухвалу виконано частково. Так, ОСОБА_4 02.11.2016 року повернуто ноутбук, 22.11.2016 року обручки. Однак, відповідно до інформації отриманої від бухгалтерії прокуратури Дніпропетровської області, на грошові кошти в сумі 150000 доларів США, які знаходяться на розподільчому рахунку ПАТ «Укрсоцбанк» відсотки не нараховувались, отже заявникові не зрозуміло як виконувати судове рішення в частині повернення коштів саме з відсотками, а тому просить роз`яснити ухвалу в цій частині.

ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в судовому засіданні зазначили, що грошові кошти мають бути повернуті саме з відсотками, відповідно до договору укладеного між прокуратурою Дніпропетровської області та банківською установою, тим паче, що ОСОБА_4 понесла певні збитки вилученням цих коштів, які виражаються у необхідності сплатити відсотки позикодавцю за їх використання

Суд, заслухавши учасників, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Як встановлено в судовому засіданні ухвалою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 02.09.2016 року повернуто ОСОБА_4 грошові кошти в розмірі 150 000 доларів США з відсотками за час зберігання з розподільчого рахунку ПАТ «Укрсоцбанк» внесені 16.11.2012 року по квитанції № FJB 101 прокуратурою Дніпропетровської області.

При ухвалені вказаного рішення судом не з`ясовувався факт нарахування відсотків на вказані грошові кошти, а в рішенні вказано фактично про повернення коштів з відсотками в разі нарахування таких, а тому суд вважає за необхідне задовольнити заяву старшого слідчого першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 про роз`яснення ухвали Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 02 вересня 2016 року в частині того, що грошові кошти мають бути повернуті заявниці з відсотками за час зберігання в разі нарахування таких відсотків банківською установою.

Посилання заявника та ОСОБА_5 на те, що кошти мають бути повернуті виключно з відсотками суд не приймає до уваги, так як суд при розгляді заяви ОСОБА_4 вирішував лише питання про повернення коштів і не вирішував спір щодо нарахування будь-яких відсоткових ставок за час перебування цих коштів на розподільчому рахунку банківської установи.

На підставі викладеного та керуючись, ст.ст. 380, 537, 533 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву старшого слідчого першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 щодо роз`яснення ухвали Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 02 вересня 2016 року задовольнити.

Роз`яснити, що повернення ОСОБА_4 грошових коштів в розмірі 150000 доларів США має бути здійснено з відсотками за час зберігання в разі нарахування таких відсотків банківською установою.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана учасниками кримінального провадження до апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська протягом семи діб з дня проголошення ухвали суду.
Повний текст ухвали буде оголошено 16.01.2017 о 12-30 годин
Головуючий-суддя: ОСОБА_1