Номер провадження: 11-кп/785/904/16
Номер справи місцевого суду: 521/7267/16-к
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10.02.2017 року м. Одеса

Апеляційний суд Одеської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участю:

секретаря ОСОБА_5

прокурора ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву старшого інспектора сектору Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації ОСОБА_7 про роз`яснення вироку апеляційного суду Одеської області від 16.08.2016 року, -

встановив:

Вироком апеляційного суду Одеської області від 16.08.2016 року апеляційні скарги державного обвинувача по справі - прокурора Одеської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_8 , першого заступника прокурора Одеської області ОСОБА_9 , захисника адвоката ОСОБА_10 - задоволені частково, вирок Малиновського районного су ду м. Одеси від 05.05.2016 року відносно ОСОБА_11 скасований в частині призначеного покарання та постановлений новий вирок, яким обвинуваченій ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначено покарання за скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, у виді 2 (двох) років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнено ОСОБА_11 від відбування призначеного покарання з випробуванням, з іспитовим строком 2 (два) роки. В силу п.п. 2, 3 ч.1 ст.76 КК України, покладено на засуджену обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання з дозволу кримінально - виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання. В решті вирок залишений без змін.

31.01.2017 року старший інспектор сектору Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації ОСОБА_7 звернувся до апеляційного суду із заявою про роз`яснення вироку апеляційного суду Одеської області від 16.08.2016 року по справі №11-кп/785/904/16, а саме щодо відрахування іспитового строку випробування засудженій ОСОБА_11 , передбаченого ст.75 КК України.

Вислухавши суддю-доповідача, прокурора, який не підтримав доводи заяви, посилаючись на те, що вирок апеляційного суду є зрозумілим; ознайомившись із заявою та обговоривши доводи заяви, апеляційний суд приходить до висновку про таке.

Згідно з ч.2 ст.418 КПК України судові рішення суду апеляційної інстанції ухвалюються, проголошуються, видаються, роз`яснюються або надсилаються учасникам судового провадження в порядку, передбаченому статтями 368-380 цього Кодексу.
Відповідно до положень ч.1 ст.380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд який його ухвалив, за заявою учасників судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.
За змістом цієї норми закону роз`ясненню підлягає лише незрозуміле судове рішення, зумовлене його нечіткістю за змістом, можливістю різного тлумачення висновків суду, коли воно є неясним та незрозумілим для осіб, стосовно яких воно ухвалене, та тих осіб, котрі будуть здійснювати його виконання.

Вирок апеляційного суду Одеської області від 16.08.2016 року складений з дотриманням вимог кримінального процесуального закону, містить посилання на відповідні норми цього закону, є доступним для сприйняття та будь-яких положень, стосовно яких можуть виникнути суперечності щодо їх розуміння не містить.
У заяві про роз`яснення судового рішення ОСОБА_7 просить роз`яснити з проголошення вироку якої інстанції відносно ОСОБА_11 рахується іспитовий строк.

З урахуванням того, що вироком апеляційного суду Одеської області від 16.08.2016 року вирок Малиновського районного суду м. Одеси від 05.05.2016 року відносно ОСОБА_11 було скасований в частині призначеного покарання та ухвалено в цій частині новий вирок, іспитовий строк відбування покарання передбачений ст.75 КК України відраховується з дня проголошення вироку апеляційного суду.

За таких обставин, заяву старшого інспектора сектору Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації ОСОБА_7 слід задовольнити та роз`яснити порядок відрахування іспитового строку .
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 376, 380, 418, 419 КПК України, апеляційний суд, -
постановив:
Заяву старшого інспектора сектору Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації ОСОБА_7 про роз`яснення вироку апеляційного суду Одеської області від 16.08.2016 року задовольнити.

Роз`яснити, що обчислення іспитового строку за вироком апеляційного суду Одеської області від 16.08.2016 року відносно засудженої ОСОБА_11 обчислюється з дня проголошення вироку апеляційного суду Одеської області від 16.08.2016 року відносно неї, тобто з 16.08.2016 року.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення і касаційному оскарженню не підлягає.

Судді апеляційного суду Одеської області

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4