Справа 749/853/16-к
Номер провадження 1-кп/749/13/17
У Х В А Л А

27 березня 2017 року м. Сновськ
Щорський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

захисника обвинуваченої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Сновськ клопотання обвинуваченої ОСОБА_4 про відвід захисника обвинуваченої ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000199 внесеного в ЄРДР 07.06.2016 року, № 0000310 внесеного в ЄРДР 19.09.2016 року які надійшли до суду від прокурора Щорського відділу Менської місцевої прокуратури Чернігівської області щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185 ч. 3 ст.185, ч.2 ст. 190, ч.1 ст. 309 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Щорського районного суду перебуває кримінальне провадження, про обвинувачення ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185 ч. 3 ст.185, ч.2 ст. 190, ч.1 ст. 309 КК України

24.03.2017 року до канцелярії суду надійшла заява обвинуваченої ОСОБА_4 про відвід захисника обвинуваченої ОСОБА_5 , оскільки останній не захищає її права та інтереси по даному кримінальному провадженні.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 свою заяву про відвід захисника ОСОБА_5 не підтримала, просила щоб її інтереси в суді захищав ОСОБА_5 .

В судовому засіданні прокурор, захисник ОСОБА_5 не заперечували проти того, щоб інтереси обвинуваченої ОСОБА_4 представляв ОСОБА_5 .

Статтею 54 КПК України визначено, що підозрюваний, обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його.

Відмова від захисника або його заміна повинна відбуватися виключно в присутності захисника після надання можливості для конфіденційного спілкування. Така відмова або заміна фіксується у протоколі процесуальної дії.

Відмова від захисника не приймається у випадку, якщо його участь є обов`язковою. У такому випадку, якщо підозрюваний, обвинувачений відмовляється від захисника і не залучає іншого захисника, захисник повинен бути залучений у порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, для здійснення захисту за призначенням.

Відповідно до ст. 49 ч.1 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо: підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.
Враховуючи пояснення ОСОБА_4 щодо її згоди на здійснення захисту адвокатом ОСОБА_5 та враховуючи чинне кримінально-процесуальне законодавство України, а саме те, що захисник приймає участь у даному кримінальному провадженні на підставі ст. 52 КПК суд приходить до висновку, що клопотання ОСОБА_4 про відвід захисника задоволенню не підлягає.
З метою забезпечення права ОСОБА_4 на захист суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні клопотання обвинуваченої про відвід захисника.
Керуючись ст. 48, 49, 54 КПК України,

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_4 в задоволенні клопотання про відвід захисника ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №749/853/16-к
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1