справа № 208/4299/17
№ провадження 1-кс/208/1225/17
УХВАЛА
Іменем України

08 серпня 2017 р. м. Кам`янське
Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: головуючого - слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, громадянина України, маючого професійно-технічну освіту, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , згідно ст. 89 КК України раніше не судимого, -
встановив:
Слідчий звернувся до суду з вищезазначеним клопотанням, в якому просив застосувати до підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, пославшись на те, що ОСОБА_5 підозрюється у скоєнні тяжкого злочину, може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні або вчинити інше кримінальне правопорушення.
В судовому засіданні слідчий підтримав своє клопотання, просив застосувати відносно підозрюваного запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту.
Прокурор підтримав клопотання слідчого та просив його задовольнити.
Підозрюваний в судовому засіданні прохав у разі наявності можливості застосувати не цілодобовий арешт, зазначав що знайде роботу.
Суд, вислухавши слідчого, прокурора, підозрюваного, вивчивши клопотання, матеріали кримінального провадження, дійшов наступного висновку.
Як вбачається з матеріалів клопотання, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою незаконного збагачення шляхом вчинення незаконного збуту психотропної речовини «метамфетамін» на території м. Кам`янського, у невстановлений під час досудового розслідування час та в невстановленому під час досудового розслідування місці, незаконно придбав у невстановленої слідством особи невстановлену кількість психотропної речовини «метамфетамін» з метою її подальшого збуту, яку в подальшому переніс до адреси мешкання, а саме: АДРЕСА_1 , де почав незаконно зберігати з метою збуту.
12.07.2017 о 11 год. 22 хв. працівники поліції, відповідно до ст. 5 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», з метою документування злочинної діяльності ОСОБА_5 , пов`язаної з незаконним збутом психотропних речовин, передали громадянину під вигаданими даними ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 грошові кошти на загальну суму 100 (сто) гривень Національного банку України, купюрами: купюра номіналом 50 (п`ятдесят) гривень, серія та номер УК 6273424; купюра номіналом 20 (двадцять) гривень, серія та номер СА 2021713; купюра номіналом 10 (десять) гривень, серія та номер СА 2284383; купюра номіналом 10 (десять) гривень, серія та номер ПГ 2634645; купюра номіналом 5 (п`ять) гривень, серія та номер УЖ 3989118; купюра номіналом 5 (п`ять) гривень, серія та номер ПЗ 7144802.
12.07.2017, приблизно о 11 год. 54 хв. ОСОБА_6 , перебуваючи на четвертому поверсі першого під`їзду буд АДРЕСА_2 , постукав до кв. АДРЕСА_3 , з якої вийшов ОСОБА_5 , якому ОСОБА_6 у вказаний час, перебуваючи у зазначеному місці, передав грошові кошти на загальну суму 100 (сто) гривень Національного банку України, купюрами: купюра номіналом 50 (п`ятдесят) гривень, серія та номер УК 6273424; купюра номіналом 20 (двадцять) гривень, серія та номер СА 2021713; купюра номіналом 10 (десять) гривень, серія та номер СА 2284383; купюра номіналом 10 (десять) гривень, серія та номер ПГ 2634645; купюра номіналом 5 (п`ять) гривень, серія та номер УЖ 3989118; купюра номіналом 5 (п`ять) гривень, серія та номер ПЗ 7144802, в якості оплати за психотропну речовину «метамфетамін». Одночасно з цим, 12.07.2017, приблизно о 11 год. 54 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи на сходовому майданчику біля кв. АДРЕСА_4 , реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконний збут психотропної речовини «метамфетамін», з метою особистого збагачення, передав ОСОБА_6 згорток фольги з кристалічною речовиною білого кольору масою 0,0918 г, що містив психотропну речовину «метамфетамін» масою 0,0442 г, тобто умисно, незаконно збув ОСОБА_7 психотропну речовину.
Цього ж дня, тобто 12.07.2017, о 12 год. 00 хв. ОСОБА_7 , повернувшись до автомобіля співробітників поліції, в присутності двох понятих, добровільно видав працівникам поліції згорток фольги з кристалічною речовиною білого кольору масою 0,0781 г, яку йому незаконно збув ОСОБА_5 .
Згідно висновку експерта Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України № 1/8.6/2465 від 01.08.2017 Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України, надана на експертизу 01.07.2017 кристалічна речовина масою 0,0918 г, містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено метамфетамін, маса якого в речовині становить 0,0442 г.
Вина ОСОБА_5 повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами:
- протоколом допиту свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 від 05.07.2017;
- протоколом огляду покупця та вручення грошових коштів від 12.07.2017;
- протоколом оперативної закупки від 12.07.2017;
- протоколом добровільно виданих предметів від 12.07.2017;
- протоколом допиту свідку ОСОБА_6 від 12.07.2017;
- протоколами допитів свідків ОСОБА_10 та ОСОБА_11 від 21.07.2017;
- висновком експерта Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України № 1/8.6/2465 від 01.08.2017;
- протоколом обшуку за адресою: АДРЕСА_1 від 08.08.2017.
08.08.2017 ОСОБА_5 повідомлено про те, що він підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Відповідно до ч. 2 ст. 177 КПК України, підставою для застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбаченні частиною першою цієї статті.
Згідно ч. 1 ст. 194 КПК України, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
На підтвердження наявності підстав вважати, що існують передбачені ч.1 ст.177 КПК ризики, є те, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового слідства та суду, може незаконно впливати на свідків та вчинити інше кримінальне правопорушення,що в свою чергу, також доводить обставини, які свідчать про недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризикам, зазначеним у клопотанні.
Згідно ст.181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
Суд, враховуючи наявність обґрунтованої підозри щодо ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, відомості про яке внесені до ЄРДР, наявність ризиків, передбачених п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КК України, а також те, що підозрюваний не працює, не має постійного джерела прибутку, не має стійких соціальних зв`язків, вважає необхідним застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
Керуючись ст. 177, 181, 194 КПК України, слідчий суддя -
ухвалив:
Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:
1) прибувати по першому виклику до службових осіб Кам`янського ВП ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області, прокуратури та суду на визначений ними час;
2) цілодобово не відлучатися з місця мешкання, в якому він проживає, а саме з квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого СВ Кам`янського ВП ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області, прокурора або суду.
3) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну.
Строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців, діє до 04.10.2017 року.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1