Справа № 171/549/17
В И Р О К
Іменем України
07 квітня 2017 року

м. Апостолове

Апостолівський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 2 в м. Апостолове кримінальне провадження № 0000115 по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Катеринівка, Бердичівського району, Житомирської області, громадянина України, маючого середню освіту, одруженого, має на утриманні двох малолітніх дітей, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку ст. 89 КК України раніше не судимого, -

в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,
за участю:
прокурора - ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
ВСТАНОВИВ:
24.01.2017 ОСОБА_3 знаходився в квартирі АДРЕСА_2 , в якій тимчасово мешкав разом з дружиною та дітьми, яка належить ОСОБА_5 на підставі права власності, де в нього виник умисел на таємне викрадення чужого майна. Реалізовуючи свій злочинний умисел ОСОБА_3 24.01.2017, приблизно о 10:20 годині, шляхом вільного доступу, таємно, умисно, із корисних мотивів, за допомогою інструментів розкрутив чавунні батареї опалення, які знаходилися у кухні та спальній кімнаті квартири, розташованої за адресою АДРЕСА_3 . Тоді демонтував 23 секції чавунних батарей опалення, після чого виніс з квартири та на автомобілі, що належить ОСОБА_6 вивіз до м. Апостолове, в результаті чого таким чином обернув викрадене на свою користь. Внаслідок злочинних дій ОСОБА_3 потерпілому ОСОБА_5 , заподіяно матеріальної шкоди на суму 1322,50 гривень.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 винним себе у вчиненні вказаного кримінального правопорушення визнав повністю, пояснив, що дійсно проживав за домовленістю в квартирі потерпілого ОСОБА_5 разом з дружиною та дітьми. Тоді в нього склалися тяжкі матеріальні умови, тому він вирішив викрасти прилади опалення, що були в квартирі потерпілого, що і зробив, у вчиненому розкаюється.

Враховуючи те, що обвинувачений визнав себе винним у вчиненні злочину, він та інші учасники судового провадження не оспорюють обставини його вчинення і не заперечують проти недоцільності дослідження доказів щодо обставин справи, суд, з`ясувавши, що зазначені особи правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, визнав недоцільним дослідження інших доказів у даному провадженні.

Враховуючи показання обвинуваченого та його бажання не досліджувати інші докази по справі, керуючись ч.3 ст.349 КПК України, суд доходить до висновку про доведеність вини обвинуваченого у скоєнні вказаного злочинів.

Дії ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч.1 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

При призначенні покарання суд приймає до уваги, що злочин скоєний ОСОБА_3 згідно ст.12 КК України віднесений до категорії середньої тяжкості, а також особу обвинуваченого, який раніше не судимий, по місцю проживання характеризується позитивно, на обліку в лікарів нарколога та психіатра не перебуває, перебуває у шлюбі, виховує двох дітей, працює без укладення трудового договору, згідно доповіді органу пробації його виправлення можливе без призначення покарання у вигляді обмеження чи позбавлення волі.

До обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченого, суд відносить щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає що виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства, у зв`язку з чим вважає за необхідне призначити йому покарання у вигляді громадських робіт.

Вирішуючи питання про долю речових доказів, суд вважає необхідним передати їх потерпілому.

З обвинуваченого слід стягнути витрати на проведення експертизи.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 369-371, 373-376 КПК України, суд, -
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_3 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у вигляді 80 (вісімдесяти) годин громадських робіт.
Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_3 витрати на проведення судової товарознавчої експертизи 170,00 грн.
Речові докази 2 чавунні секції, що знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Апостолівського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровькій області (квитанція про отримання на зберігання речових доказів, вилучених стороною обвинуваченя під час здійснення кримінального провадження № 120170-115, порядковий № 180) повернути потерпілому ОСОБА_5 за належністю.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

На вирок може бути подано апеляцію до апеляційного суду Дніпропетровської області через Апостолівський районний суд в строк 30 діб з дня його проголошення.

Копію вироку негайно вручити обвинуваченому, прокурору.

Суддя -