Справа № 395/1111/16-к
Провадження № 1-кс/395/44/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ про тимчасовий доступ до речей (документів)

15 березня 2017 року м.Новомиргород
Слідчий суддя Новомиргородського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Новомиргородського відділу Знам`янської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 , розглянувши винесене в кримінальному провадженні № 0000056 від 09.09.2016 року начальником СВ Новомиргородського ВП Маловисківського відділу ГУНП України в Кіровоградській області ОСОБА_4 і погоджене прокурором Новомиргородського відділу Знам`янської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 клопотання про тимчасовий доступ до речей (документів) та додані до клопотання матеріали,
ВСТАНОВИВ:
08.09.2016 року до Новомиргородського відділу Знам`янської місцевої прокуратури надійшли матеріали правоохоронних органів стосовно вчинення розтрати коштів місцевого бюджету службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 . В ході вивчення вищевказаних матеріалів встановлено, що посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_2 впродовж 2016 року здійснили розтрату коштів з місцевого бюджету на загальну суму 517 876,75 грн., які були перераховані на рахунок фізичної особи-підприємця ОСОБА_5 . Враховуючи те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 відповідно до ст. 11 Закону України «Про основні засади здійснення державного фінансового контролю в Україні» є підконтрольною установою, з метою встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні № 0000056 від 09.09.2016 року необхідно провести вилучення оригіналу форми № 1 на гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 з підписом останньої для проведення судово-почеркознавчої експертизи, у ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Згідно довідки ІНФОРМАЦІЯ_4 оригінал форми № 1 на гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 наявний в ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Заслухавши думку прокурора Новомиргородського відділу Знам`янської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 , який підтримав клопотання, вивчивши клопотання з додатками, а також інші документи, які надані учасниками судового розгляду, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання.
Враховуючи суспільну небезпеку діяння та тяжкість вчиненого правопорушення, приймаючи до уваги неможливість отримати відомості про інших осіб, причетних до даного кримінального правопорушення в інший спосіб, з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження всіх обставин кримінального провадження та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що оригінал форми № 1 на гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 з підписом останньої для проведення судово-почеркознавчої експертизи, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому необхідно отримати тимчасовий доступ до зазначених документів.
Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись ст. ст. 163165, 369372 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Задовольнити клопотання слідчого.
Надати дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналу форми № 1 на гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , наявний у ІНФОРМАЦІЯ_4 ( АДРЕСА_1 ) з можливістю тимчасового вилучення.
Виконання ухвали слідчого судді Новомиргородського районного суду про тимчасовий доступ до речей покласти на начальника СВ Новомиргородського ВП Маловисківського відділу ГУНП України в Кіровоградській області ОСОБА_4 .
Строк дії ухвали 30 днів, тобто з 15 березня 2017 року по 13 квітня 2017 року включно.
У разі невиконання ухвали слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення речей.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя: підпис
Згідно з оригіналом:
Слідчий суддя ОСОБА_1