ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/1548/15-к
1-кп/0187/40/16
УХВАЛА

"26" грудня 2016 р. смт. Петриківка

Колегія суддів Петриківського районного суду Дніпропетровської області у складі :
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу (кримінальні провадження № 0001210, № 0000874 та № 0000031) відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого у домоволодінні АДРЕСА_2 та відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Дніпропетровськ, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце народження м. Дніпропетровськ; місце проживання: АДРЕСА_4 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце народження м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області; місце проживання: АДРЕСА_5
за обвинуваченням у вчинені ними кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 187 КК України,
за участю учасників кримінального провадження: прокурора ОСОБА_9 , обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 -
Встановив:
В судове засідання не з`явився захисник обвинуваченого ОСОБА_7 - ОСОБА_10 .
Згідно інформації, що була отримана в телефонному режимі захисник ОСОБА_10 захворів, у зв`язку з чим в судове засідання не може з`явитися до 16.01.2016 року.
В судовому засіданні судом було поставлено на обговорення питання про призначення обвинуваченому ОСОБА_7 захисника для проведення окремої процесуальної дії, а саме розгляду питання про продовження запобіжного заходу обвинуваченим, оскільки строк його дії закінчується 31.01.2016 року.
В судовому засіданні учасники провадження не заперечували проти призначення обвинуваченому ОСОБА_7 захисника для проведення окремої процесуальної дії.
Згідно ст. 53 КПК України, суд залучає захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.
Згідно п.1 ч.1 ст.49 КПК України суддя зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо відповідно до вимог статті 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника.

Згідно ч.1 ст.52 КПК України, участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів.

Зважаючи, що ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_7 захисника з Дніпропетровського обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги для проведення окремої процесуальної дії, а саме розгляду питання про продовження запобіжного заходу.
Керуючись ст. ст. 49, 52, 53 КПК України, суд -
П О С Т А Н О В И В:
Доручити Дніпропетровському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги вирішити питання щодо призначення адвоката для здійснення захисту ОСОБА_7 за призначенням для проведення окремої процесуальної дії, а саме розгляду питання про продовження запобіжного заходу, у кримінальній справі № 187/1548/15-к.
Забезпечити прибуття захисника для участі у кримінальній справі на 28 грудня 2016 року о 14:00 годині.
Копію ухвали негайно направити директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді
ОСОБА_2 ОСОБА_3