154/933/17
1-кс/154/316/17
У Х В А Л А
про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту
22 березня 2017 року слідчий суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого СВ Володимир-Волинського ВП Новолинського ВП ГУНП України у Волинській області ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , його захисника - адвоката ОСОБА_6 , розглянувши клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта середня спеціальна, неодруженого, не працює, раніше судимого вироком Володимир-Волинського міського суду від 14.07.2014 року за ст. 185 ч. 2 КК України до 2 років обмеження волі, ухвалою Рівненського районного суду Рівненської області від 24.09.2015 року звільнений від відбування покарання, судимість не знята та не погашена в установленому законом порядку,,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-
в с т а н о в и в :
Слідчий СВ Володимир-Волинського ВП Новолинського ВП ГУНП України у Волинській області ОСОБА_4 звернувся із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 .
Клопотання обґрунтовує тим, що 11 березня 2017 року, близько 01 години, в місті Володимирі-Волинському, Волинської області, ОСОБА_5 , керуючись єдиним злочинним умислом, направленим на протиправне заволодіння чужим майном, демонтувавши шиферне покриття двох гаражних боксів, розташованих по вул. Заводський, котрі належать ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , по черзі проник в приміщення цих боксів, звідки повторно таємно викрав належне потерпілим майно, а саме: електричний дриль марки «Powertek» вартістю 500 грн., два автомобільних комплекти підшипників марки «DENCKERMANN 413089» вартістю 400 грн. кожен, спінінг марки «BratFishing» вартістю 100 грн. з котушкою марки «Korund», вартістю 100 грн., спричинивши потерпілому ОСОБА_7 майнову шкоду на загальну суму 1500 грн., а також: металеві лещата вартістю 450 грн., спінінг марки «Tele spinfishs» вартістю 100 грн. з котушкою марки «Glob GT-200» вартістю 150 грн., спричинивши потерпілому ОСОБА_8 майнову шкоду на загальну суму 700 грн.
21.03.2017 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185 КК України.
Таким чином, своїми умисними протиправними діями ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України.
Заслухавши думку прокурора та слідчого, які просили задовольнити клопотання з підстав викладених у ньому, пояснення підозрюваного та його захисника, які заперечили проти застосування до нього міри запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, мотивуючи це необхідністю працювати по найму та неможливістю у період, вказаний у клопотанні, перебувати під домашнім арештом, перевіривши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.
Згідно ч.1 ст. 177 КПК України застосування запобіжного заходу здійснюється з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також спробам незаконно переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, перешкоджати кримінальному провадженню, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Відповідно до ч. 2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати слідчому судді, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені ч.1 даної статті.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченоо ч.3 ст. 185 КК України, який відноситься до умисних тяжких злочинів.
Дана обставина підтверджується витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань (ЄРДР), а також повідомленням про підозру від 21.03.2017 року та показаннями ОСОБА_5 .
Таким чином, прокурор довів наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 даних кримінальних правопорушень .
Враховуючи викладене, а також те, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні умисного корисливого злочину, за яке передбачено позбавлення волі на строк понад 5 років, він раніше судимий вироком Володимир-Волинського міського суду від 14.07.2014 року за ст. 185 ч. 2 КК України до 2 років обмеження волі, ухвалою Рівненського районного суду Рівненської області від 24.09.2015 року звільнений від відбування покарання, судимість не знята та не погашена в установленому законом порядку, на шлях виправлення не став, належних висновків для себе не зробив та знову вчинив умисний корисливий злочин однорідного складу, він ніде не працює та не має постійного джерела прибутку, а тому з метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження слідчий суддя вважає за доцільне застосувати до нього запобіжний захід у вигляді домашнього арешту. Будь який інший м`який запобіжний захід буде недостатнім для запобігання ризикам, що об`єктивно підтверджується доданими до клопотання матеріалами.
Визначаючи обов"язки, які слід покласти на підозрюваного, враховую необхідність встановлення контролю за його поведінкою у нічний час у період з 22 години до 06 години.
З врахуванням вищенаведеного, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.176-178,181, 193, 194, 196, 197 КПК України, -
у х в а л и в :
Клопотання задовольнити.
Застосувати відносно ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, строком на два місяці.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 наступні обов`язки:
- заборонити ОСОБА_5 залишати своє житло, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 в період з 22 год. по 06 год. з понеділка по неділю, за винятком випадків, необхідних для проведення слідчих (процесуальних) дій;
- прибувати до службового кабінету слідчого, який здійснює досудове розслідування в даному кримінальному провадженні з періодичністю 2 раз на тиждень, по вівторках та п`ятницях з 10-ї до 12-ї години,
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.
Ухвалу передати для виконання у Володимир-Волинське відділення поліції Нововолинського ВП ГУНП України у Волинській області.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя:/-/ підпис.

Згідно з оригіналом.
Суддя Володимир-Волинського
міського суду ОСОБА_1