Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 7 11/4772/17
Провадження № 1-кс/711/1766/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 червня 2017 року м. Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання слідчого СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_3 , внесене у кримінальному провадженні №0000332 від 11.11.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, -
В С Т А Н О В И В :

Слідчий СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 звернувся до Придніпровського районного суду м. Черкаси з клопотанням, погодженим прокурором відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_3 , внесеним у кримінальному провадженні №0000332 від 11.11.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України щодо факту заволодіння бюджетними коштами службовими особами ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ПП « ОСОБА_5 » під час виконання будівельних робіт на елеваторах ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів.

В обґрунтування клопотання вказує, що в ході досудового розслідування встановлено, 02.09.2013 року між ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ПП « ОСОБА_5 » укладено договір підряду №427 на суму 50 500 314,00 грн. на виконання будівельних робіт на 44 філіях ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в тому числі на трьох філіях ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які розташовані на території Черкаської області, а саме: Шполянському елеваторі, Уманському елеваторі та Хлібній базі № 86 (м. Христинівка). Відповідно до п.2.1 вказаного договору виконання робіт по кожному етапу визначається Сторонами в Додаткових угодах до договору для кожної філії окремо. Згідно календарного графіка виконання ремонтно-будівельних робіт на філіях ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в 2014 році кінцевий термін ремонтно-будівельних робіт закінчився в листопаді-грудні 2014 року. Однак ремонтні роботи Підрядником вчасно завершені не були, останній акт приймання-передачі виконаних робіт був підписаний сторонами 15.06.2016 року. Відповідно до платіжних доручень, Замовником було перераховано на рахунок Підрядника грошові кошти в сумі 18 426 000,44 грн., а тому є підстави вважати, що службові особи ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за попередньою змовою з службовими особами ПП « ОСОБА_5 » заволоділи бюджетними коштами під час виконання будівельних робіт на елеваторах ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
А тому, просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, з можливістю ознайомитися з ними та вилучити їх оригінали, а саме до: договору підряду № 427 від 02.09.2013 року з додатками, додаткових угод до договору підряду; оригіналів документів, які підтверджують перерахування коштів ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на рахунок Підрядника за укладеними договорами та додатковими угодами та оригінали документів, на підставі яких відбувалися вказані перерахунки грошових коштів (проектно-кошторисна документація, дефектні акти, акти виконаних робіт, акти на приховані роботи, звіти за надані послуги, рахунки, рахунки фактури, накладні, сертифікати якості, журнали авторського та технічного нагляду, тощо), які стосуються проведення будівельних робіт Підрядником ПП « ОСОБА_5 » на філіях ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » « ІНФОРМАЦІЯ_2 », « ІНФОРМАЦІЯ_3 », Хлібна база № НОМЕР_1 та зберігаються в приміщенні ПП « ОСОБА_5 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив його задовольнити.

В судове засідання особа, у володінні якої знаходяться речі та документи, не викликалась, оскільки органом досудового розслідування доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення вказаної інформації.

Згідно із нормами ч. 1 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали кримінального провадження та поданого клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

Як передбачено ч. 6 ст. 9 КПК України, у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою у володінні, якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити з їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до п.п.1, 2. ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно з ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей, документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи, які підтверджують перерахування коштів ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на рахунок Підрядника за укладеними договорами та додатковими угодами та оригінали документів, на підставі яких відбувалися вказані перерахунки грошових коштів (проектно-кошторисна документація, дефектні акти, акти виконаних робіт, акти на приховані роботи, звіти за надані послуги, рахунки, рахунки фактури, накладні, сертифікати якості, журнали авторського та технічного нагляду, тощо), які стосуються проведення будівельних робіт Підрядником ПП « ОСОБА_5 » на філіях ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » « ІНФОРМАЦІЯ_2 », « ІНФОРМАЦІЯ_3 », Хлібна база № НОМЕР_1 , які перебувають у володінні ПП « ОСОБА_5 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, і вони можуть бути використаний як докази у кримінальному провадженні та неможливість іншим шляхом довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів, слідчий суддя вважає за необхідне надати органу досудового розслідування тимчасовий доступ до вищезазначених документів, які перебувають у володінні ПП « ОСОБА_5 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю його тимчасового вилучення.

На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст. 3, 9, 107, 159, 163-165, 245, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_3 , внесене у кримінальному провадженні №0000332 від 11.11.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.
Надати слідчому СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 , або уповноваженій нею особі, дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів наступних документів, з можливістю їх тимчасового вилучення, які перебувають у володінні ПП « ОСОБА_5 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до:
- договору підряду № 427 від 09.2013 року з додатками, додаткових угод до нього;
- документів, які підтверджують перерахування коштів ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на рахунок Підрядника за укладеним Договором підряду № 427 від 09.2013 року та додатковими угодами до нього;
- документів, на підставі яких відбувалися перерахунки грошових коштів (проектно-кошторисна документація, дефектні акти, акти виконаних робіт, акти на приховані роботи, звіти за надані послуги, рахунки, рахунки фактури, накладні, сертифікати якості, журнали авторського та технічного нагляду, тощо), які стосуються проведення будівельних робіт Підрядником ПП « ОСОБА_5 » на філіях ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » « ІНФОРМАЦІЯ_2 », « ІНФОРМАЦІЯ_3 », Хлібна база № НОМЕР_1 .
Копію ухвали надати слідчому, в провадженні якого знаходиться справа для виконання та вручення її відповідальній особі, на яку покладено обов`язок по її виконанню, роз`яснивши їй, що в разі невиконання ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів будуть застосовані положення ст. 166 КПК України.
Строк виконання ухвали один місяць з дня її винесення.
Ухвала не оскаржується та підлягає до виконання протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1