У Х В А Л А Справа № 200/3838/17

Ім`ям України Провадження № 1-кс/200/2207/17

18 березня 2017 року м. Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши у судовому засіданні у приміщенні суду у м. Дніпропетровську клопотання слідчого по кримінальному провадженню № 0003741 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

07 березня 2017 року слідчий відділу СУ ГУНП в Дніпропетровської області ОСОБА_2 , за погодженням з прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , звернувся до суду із клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів.

Необхідність доступу до зазначених документів обґрунтував тим, що ним здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0004068, за ознакою складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Згідно з матеріалами наданого слідчим клопотання, 23.10.2015 року до Бабушкінського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області надійшла заява від гр. ОСОБА_4 , 1954 року народження, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , про те, що 19.09.2015 року, невстановлена особа, знаходячись біля готелю « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого по АДРЕСА_2 , звідки, таємно, шляхом злому замка, задньої двері в автомобілі «ПЕЖО 205», д/н НОМЕР_1 , викрала чуже майно, яке належить гр. ОСОБА_4 , чим спричинила останньому матеріальну шкоду, розмір якої встановлюється, після чого з викраденим майном з місця скоєння злочину зникла.

Допитані під час досудового розслідування ОСОБА_4 , ОСОБА_5 вказали на готель « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в м. Дніпро, як на місце події. Допитана директор вказаного готелю ОСОБА_6 вказала, що зі слів адміністратора ОСОБА_7 їй відомо про факт викрадення майна, при вказаних у фабулі обставинах, тобто з автомобілю ОСОБА_4 , який був розташований на паркові перед вказаним готелем у нічний час з 18 на 19 вересня 2015 року, крім того, вказала, що 05.08.2016 приміщення готелю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою АДРЕСА_2 та офіс ТОВ КТП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », тобто приміщення в якому зберігалась вся документація - за адресою АДРЕСА_3 були передані ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », та на теперішній час у приміщеннях змінені замки та доступу до них немає.

На запит слідчого про надання інформації щодо осіб, які працювали та зупинялись у кімнатах готелю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в період 18 та 19 вересня 2015 року, ОСОБА_6 надала відповідь, що вказана документація знаходиться у володінні « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та доступу до неї немає.

Відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна будівля готелю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_2 , перебуває у власності ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » від 07.07.2016 з поміткою підстава виникнення права власності договір іпотеки №11 від 10.01.2014.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав письмову заяву про розгляд клопотання за його відсутності. Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України вважаю можливим розгляд справи за відсутності слідчого.

Представник ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду клопотання повідомлений належним чином. Відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України вважаю можливим розгляд справи за відсутності представника ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Розглянувши клопотання, вислухавши слідчого, дослідивши надані до клопотання додатки, приходжу до висновку про те, що воно підлягає задоволенню з наведених у ньому підстав, так як іншим шляхом отримати інформацію, яка може бути використана при доведенні факту вчинення кримінального правопорушення та вини осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, тобто сприяти встановленню істини у справі, у слідчого немає. Тому документи, зазначені слідчим у клопотанні, можуть мати значення для досудового розслідування та бути доказами під час судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 104, 110, 159-166, 309, 369, 371-372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого - задовольнити.

Розкрити банківську таємницю та надати слідчому відділу СУ ГУНП в Дніпропетровської області ОСОБА_2 , а також, у порядку ч. 2 ст. 40 КПК України, оперативному підрозділу, за дорученням слідчого або прокурора, дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю їх вилучення, які знаходяться у володінні ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , та зберігаються за адресами: АДРЕСА_3 та АДРЕСА_2 , що належали ТОВ КТП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме:

Заяв на працевлаштування, договорів з працівниками готелю « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;

Наказів про прийом, переведення, преміювання, стягнення, відпустки, відрядження щодо працівників готелю « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;

Штатного розкладу працівників готелю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за 2015 рік;

Табелю обліку робочого часу працівників готелю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за 2015 рік;

звітів 1-ПВ (щомісячний, щоквартальний, щорічний) за 2015 рік;

звіту 3-ПН (щорічний) за 2015 рік;

звіту 6-ПВ за 2015 рік;

звіту 10-ПІ (щорічний) за 2015 рік;

звітів 1-ДФ за 2015 рік;

Графіків виходу на чергування працівників готелю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за 2015 рік;

Книг та журналів обліку осіб які орендували кімнати в приміщенні готелю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у 2015 році;

У разі невиконання цієї ухвали слідчий суддя, за клопотанням слідчого, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.

Строк дії ухвали - до 18 квітня 2017 року.

Цієї ухвали виготовлено лише дві копії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1