КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №1609/1465/2012
Провадження № 4/1609/72/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.02.2012 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого - судді Чумак О.В.

при секретарі - Безсмертній М.В.

за участю прокурора Храпко О.Ю.

розглянувши у м. Полтаві в приміщенні суду подання слідчого СВ Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області про надання дозволу на затримання та доставку в суд під вар тою для обрання запобіжного заходу - тримання під вартою

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого: ІНФОРМАЦІЯ_4 а, кв. 42, раніше судимого :

01.07.1999 року Київським р/с за ст. 229-6 ч.2, 44 КК України до позбавлення волі на термін 2 роки, з застосуванням ст. 45 КК України відстрочити виконання вироку на 2 роки, штраф 150 грн.

02.03.2000 року Київським р/с за ст. 81 ч.3, 81 ч.2, 42 КК України до позбавлення волі на термін 3 роки з конфіскацією майна, по ст. 43 КК України приєднано 6 місяців позбавлення волі по вироку від 01.07.1999 року по ст. 229-6 ч.2, 44 КК України. Кінцевий термін 3 роки 6 місяців посиленого режиму з конфіскацією майна. Звільнений 28.03.2002 року, умовно-достроково, не відбутий термін: 1 рік 1 місяць 16 днів.

05.02.2003 року Київським р/с за ст. 185 ч,2 КК України до позбавлення волі на термін 2 роки, згідно ст. 71 КК України приєднано 6 місяців позбавлення волі по вироку Київського р/с м. Полтави від 02.03.2000 року. Кінцевий термін 2 роки 6 місяців позбавлення волі. Звільнений 27.05.2005 року по відбиттю покарання.

19.12.2006 року Київським р/с за ст. 185 ч.2, 190 ч.2, 263 ч.1, 309 ч.2, 70 ч.1 КК України до позбавлення волі на термін 2 роки 3 місяці, на основі ст. 75 КК України від відбуття покарання звільнений з випробувальним терміном 2 роки.

13.11.2008 року Ленінським р/с м. Полтави за ст. 263 ч. 2 КК України до позбавлення волі на термін 1 рік, на основі ст. 71 КК України приєднано 1 рік 6 місяців позбавлення волі по вироку Київського р/р м. Полтави від

19.12.2006року. Кінцевий термін 2 роки 6 місяців позбавлення волі. Звільнений 08.09.2010 року, умовно-достроково, не відбутий термін: 8 місяців 12 днів.

11.03.2009 року Ленінським р/с м. Полтави за ст. 263 ч.2, 309 ч.2, 70 ч.1 КК України до позбавлення волі на термін 2 роки 3 місяці, на основі ст. 70 ч. 4 КК України приєднано 3 місяці позбавлення волі по вироку Ленінського р/с м. Полтави від 13.11.2008 року. Кінцевий термін 2 роки 6 місяців позбавлення волі, який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 15, ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185. ч.2 ст. 263 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 органами досудового слідства обвинувачується в тому, що в кінці червня 2011 року незаконно, з корисливою метою особистого збагачення,повторно проник на подвіря за адресою: м. Полтава, вул. Краснофлотська 31, звідки таємно викрав електродвигун належний гр. ОСОБА_2, вартістю 1000 грн. та електродвигун належний гр. ОСОБА_3, вартістю 500 грн. Таким чином, гр. ОСОБА_1 своїми незаконними діями завдав матеріальної шкоди гр. ОСОБА_2 та гр. ОСОБА_3 на загальну суму 1500 грн.

Продовжуючи свою злочинну діяльність гр. ОСОБА_1, в період часу з кінця липня по 20 серпня 2011 року незаконно, з корисливою метою особистого збагачення, повторно проник на подвіря за адресою: м. Полтава, пров. Промисловий 28, звідки таємно викрав металобрухт належний гр. ОСОБА_4. Таким чином, гр. ОСОБА_1 своїми незаконними діями завдав матеріальної шкоди гр. ОСОБА_4 на загальну суму 800 грн.

Крім того, ОСОБА_1, в період з 18 по 20 серпня 2011 року,незаконно, з корисливою метою особистого збагачення, повторно, знаходячись поблизу зупинки громадського транспорту «Зигіна», що в м. Полтава, таємно викрав мобільний телефон Нокія 5300, ІМЕІ: 972778, вартість якого згідно з висновком експертизи № 406 від 17.10.2011 року становить з урахуванням зносу 375 грн. та який належний гр. ОСОБА_5. Таким чином, гр. ОСОБА_1 своїми незаконними діями завдав матеріальної шкоди гр. ОСОБА_6 на загальну суму 375 грн.

Продовжуючи свою злочинну діяльність гр. ОСОБА_1 в липні місяці 2011 року незаконно, повторно, з корисливою метою особистого збагачення, проник до насосної станції, яка знаходиться на території підприємства «Демітекс», що за адресою: м. Полтава, вул. М.Бірюзова 26/1, звідки таємно викрав електродвигун належний даному підприємству. Таким чином, незаконними діями гр. ОСОБА_1, підприємству «Демітекс» було завдано матеріальної шкоди на загальну суму 507,76 грн.

Продовжуючи свою злочинну діяльність гр. ОСОБА_1 в липні місяці 2011 року незаконно, повторно, з корисливою метою особистого збагачення, проник до насосної станції, котра знаходиться на території підприємства «Демітекс», що за адресою: м. Полтава, вул. М.Бірюзова 26/1, звідки таємно викрав електродвигуни належні даному підприємству. Таким чином, незаконними діями гр. ОСОБА_1, підприємству «Демітекс» було завдано матеріальної шкоди на загальну суму 4018,28 грн.

Продовжуючи свою злочинну діяльність гр. ОСОБА_1 на початку серпня 2011 року незаконно, діючи повторно, з корисливою метою особистого збагачення, проник до сараю, що за адресою: м. Полтава, вул. Островського 15, звідки таємно викрав речі належні господарю гр. ОСОБА_7.

Таким чином, незаконними діями гр. ОСОБА_1, гр. ОСОБА_7 було завдано матеріальної шкоди на загальну суму 660 грн.

Продовжуючи свою злочинну діяльність гр. ОСОБА_1 16.08.2011 року близько 08:00 год., незаконно, з корисливою метою особистого збагачення, повторно, проник до приміщення цеху ЗБВ, що знаходиться на території ТОВ «Голден Деррік», що за адресою: м. Полтава, вул. М.Бірюзова 53, звідки, керуючись єдиним умислом, викрав два електродвигуна, потім викрав 10 метрів мідного кабелю маркування КГ 3*4 + 1*2,5, який в подальшому обпалив та продав, та в цей же день повернувшись до вищевказаного підприємства намагався таємно викрасти кабелі КГ 50-1,5м., КГ 3*25+1 *2,5-2м., КГ 35-5м., КГ 4*4-2м., ВВП 35-15м., КГ 3*6+1 *4-3м., КГ 4*4-3м., КГ 70-5м. з тримачем електрода, належні даному підприємству та був затриманий працівниками міліції на місці злочину. Однак гр. ОСОБА_1 довести свої злочинні наміри в аспекті розпорядження вищевказаними речами, до кінця не зміг з причин, які не залежали від його волі - оскільки він був затриманий працівниками міліції безпосередньо на місці вчинення злочину. Таким чином, незаконними діями гр. ОСОБА_1, при доведенні злочину до кінця, підприємству «Голден Деррік» міг спричинити матеріальної шкоди на загальну суму 4 646 грн.

Крім того, ОСОБА_1 в березні 2011 року, перебуваючи в м. Харків придбав в невстановленої особи, металевий предмет, сіро-сріблястого кольору, котрий він перевіз до м. Полтави та носив при собі, для самооборони, без передбаченого законом дозволу. Так 17.08.2011 року близько 20:20 год. гр. ОСОБА_1 проходячи поблизу будинку № 1-а по пров. Спортивний в м. Полтава був затриманий працівниками міліції, які в присутності понятих в ході огляду його особистих речей, за його добровільною згодою, виявили та вилучили з правої кишені шортів, металевий предмет зовні схожий на кастет, сіро-сріблястого кольору, який згідно з висновком експерта № 231 від 13.10.2011 року являється холодною зброєю ударно-дробильної дії, яку гр. ОСОБА_1 носив при собі без передбаченого законом дозволу.

Своїми сукупними умисними діями, гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 скоїв злочин, передбачений ч.3 ст. 15, ч.3 ст.185, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 263 КК України.За вказаними фактами в серпні та вересні 2011 року були порушені кримінальні справи, які постановою від 05.09.2011 року були обєднані в одне провадження № 11210414.

31.10.2011 року ОСОБА_1 притягнутий як обвинувачений за ч.3 ст.15, ч.3 ст.185, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 263 КК України.

Постановою слідчого СВ Київського РВ ГІМУ УМВС України у Полтавській області від 31.10.2011 року ОСОБА_1 обрано запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд та оголошено в розшук, в звязку з тим, що на виклики до слідчого без поважних причин він не зявляється, за місцем свого проживання не проживає, місце його знаходження не відоме.

Суд, заслухавши прокурора, який підтримав подання, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст.. 165-2 КПК України якщо в поданні ставиться питання про взяття під варту особи, яка перебуває на волі, суддя вправі своєю постановою дати дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого та доставку його в суд під вартою.

Суд, дослідивши матеріали справи, враховуючи те, що місце знаходження обвинуваченого ОСОБА_1 на даний час не відоме, він перебуває в розшуку, приходить до висновку, що є достатні підстави для надання дозволу на затримання обвинуваченого та доставки його в суд під вартою для вирішення питання про обрання йому запобіжного заходу.

Керуючись ст. 165-2 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Подання задовольнити.

Дати дозвіл на затримання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, і доставку його в суд під вартою для вирішення питання про обрання запобіжного заходу.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом трьох діб змоменту її проголошення.

Суддя Київського районного

суду м. Полтави ОСОБА_8