Справа № 523/9125/16-к
Провадження №1-кп/523/195/17
УХВАЛА
про виправлення описки

27.03.2017 року Суворовський районний суд м. Одеси під головуванням судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду, питання про виправлення описки у вироку Суворовського районного суду міста Одеси від 09.03.2017 року та ухвалі від 24.10.2016 року,-

В С Т А Н О В И В :
Вироком Суворовського районного суду міста Одеси від 09.03.2017 року ОСОБА_3 засуджений за ч.2 ст.15, ч.3 ст. 186 КК України, на підставі ч.1 ст. 71 КК України до остаточного покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки 8 місяців.
Вирок не набрав законної сили.

Судом встановлено, що при виготовленні тексту вироку у його вступній частині та другому абзаці резолютивної частини було допущено описку, а саме в частині написання дати попереднього вироку Суворовського районного суду міста Одеси. Крім того, в ухвалі від 24.10.2016 року було допущено описку, а саме в частині написання дати та часу призначення кримінального провадження до судового розгляду на 12:30 годину 24.10.2016 року, хоча в дійсності судове засідання призначено на 11:30 годину 03.11.2016 року.

Суд за заявою Одеської установи виконання покарань №21 УДПтСУ в Одеській областівирішив виправити описку у вироку суду та з власної ініціативи в ухвалі суду.

Учасники судового провадження в судове засідання не з`явилися, відповідно до ч.2 ст. 379 КПК України розгляд питання про виправлення описки було проведено без їх участі.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що допущені описки підлягають виправленню.

Відповідно ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи те, що допущені описки мають вагоме значення, проте є технічними та будь-яким чином не впливають на суть прийнятого рішення, тому суд вважає, що дані описки підлягають виправленню.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:
Виправити описку у вступній частині вироку Суворовського районного суду міста Одеси від 09.03.2017 року, та вважати правильним :

« ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, українця, громадянина України, з середню освіту, офіційно не працевлаштованого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 19.02.2015 року Суворовським районним судом м.Одеси за ст.ст. 185 ч.3, 15 ч.2 КК України 2001р. у виді позбавлення волі строком на 3 роки, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України 2001р. звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки; 27.01.2016 року Суворовським районним судом м.Одеси за ст.ст. 186 ч.2, 304 ч.1 КК України у виді позбавлення волі стоком 4 роки 6 місяців.»

Виправити описку у абзаці другому резолютивної частини вироку Суворовського районного суду міста Одеси від 09.03.2017 року, та вважати правильним :

«На підставі ст.71 КК України до зазначеного покарання частково приєднати не відбуту частину покарання за вироком Суворовського районного суду м. Одеси від 27 січня 2016 року та призначити ОСОБА_3 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки 8 місяців.»

Решту вироку залиши без змін.

Виправити описку в абзаці першому резолютивної частини ухвали від 24.10.2016 року та вважати правильним :

«Призначити судовий розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.3 ст. 186 КК України, на 11:30 годину 03.11.2016 року у відкритому судовому засіданні, в приміщенні Суворовського районного суду м. Одеси.»

Решту ухвали залишити без змін.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга в Апеляційний суд Одеської області через Суворовський районний суд міста Одеси протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя :