У Х В А Л А
про призначення справи до розгляду
14 серпня 2017 року м.Рівне

Суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Рівненської області ОСОБА_1 , одержавши апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_2 на постанову Рівненського районного суду Рівненської області від 31 травня 2017 року,

в с т а н о в и в :

Цією постановою ухвалено встановити відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративний нагляд строком на дванадцять місяців та встановлено йому обмеження:

1. Заборонено вихід з дому по місцю проживання в період з 22 год. до 06 год. наступної доби;

2. Заборонено виїзд в особистих справах за межі району проживання (міста) без дозволу територіальних органів поліції;

3. Проходити реєстрацію в територіальних органах поліції за місцем проживання до трьох разів на місяць.

4. Заборонено відвідувати місця, де дозволено продаж спиртних напоїв на розлив.

В апеляційній скарзі засуджений ОСОБА_2 просив скасувати зазначену постанову суду першої інстанції, взяти до уваги його стан здоровя та постановити нове рішення, яким відмовити у задоволенні подання начальника Державної установи "Городищенська виправна колонія (№96)" про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_2 .

На обгрунтування цього послався на те, що в звязку з упередженим ставленням до нього адміністрація колонії не надала всіх документів та не повідомила його щодо внесення до суду подання про встановлення адміністративного нагляду.

Крім того зазначив, що з 22 грудня 2016 року він лікується від туберкульозу обох легенів та проходить терапію від туберкульозу.

Відповідно до вимог ч.ч. 1, 2 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду, у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторін чи інших учасників кримінального провадження.
Зважаючи на те, що засуджений ОСОБА_2 відбуває покарання у Городищенській виправній колонії у Рівненській області № 96, яка знаходиться у іншому населеному пункті, тому з метою оперативності розгляду апеляційної скарги, слід провести судове засідання у режимі відеоконференції.

Необхідні підготовчі дії до апеляційного розгляду справи суддею-доповідачем проведені.

Керуючись ст. 336, ч.3 ст.401 КПК України, суддя,

у х в а л и в :

Проведення підготовчих дій до апеляційного розгляду вважати закінченими.

Справу призначити до розгляду в судовому засіданні в приміщенні Апеляційного суду Рівненської області на 12:00 год. 21 серпня 2017 року.

Доручити адміністрації Городищенської виправної колонії Управління державної пенітенціарної служби України в Рівненській області №96 (35341, с.Городище, Рівненського району Рівненської області) здійснити організацію проведення дистанційного судового провадження у режимі відеоконференції з участю засудженого ОСОБА_2 та надати суду особову справу засудженого.

Копію ухвали направити у Городищенську виправну колонію в Рівненській області №96 для організації проведення відеоконференції, відповідно до вимог ст.366 КПК України.

Зобов`язати уповноважену службову особу Городищенської виправної колонії в Рівненській області № 96 встановити особу ОСОБА_2 , вручити йому пам`ятку про його процесуальні права та перебувати до закінчення судового засідання поряд з ним.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Рівненської області ОСОБА_1