Дата документу 06.02.2017

Справа № 334/132/17
Провадження № 1-кп/334/224/17
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 лютого 2017 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0006170 відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Фрунзе Іваніського району Херсонської області, українець, громадянин України, освіта повна середня, не одружений, офіційно не працевлаштований, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , в силу ст. 89 КК України не судимий, -
у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 , діючи в порушення вимог статей 25, 26 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», маючи умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, діючи умисно, знаходячись по вул. Бородинській у м. Запоріжжя, шляхом присвоєння знайденого, незаконно придбав полімерний пакет з речовиною сіро-зеленого кольору рослинного походження, яку зберігаючи при собі переніс за місцем свого мешкання, а саме за адресою: АДРЕСА_2 .
11.11.2016 у період часу з 11 години 53 хвилини до 13 годину 15 хвилин, під час проведення санкціонованого обшуку за місцем мешкання ОСОБА_4 за вказаною адресою у приміщенні кімнати, в якій безпосередньо мешкає останній, виявлено та вилучено згідно висновку експерта №1658 від 30.11.2016 особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс «марихуана» загальною масою 19.360 г в перерахунку на суху речовину та особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - екстракт канабісу, загальною масою 0,497 г. в перерахунку на суху речовину, які він діючи умисно, незаконно зберігав за місцем свого мешкання, без мети збуту.
У судовому засіданні обвинувачений свою вину у пред`явленому обвинуваченні визнав повністю та пояснив, що у 2016 році, точний час він не пом?ятає, знаходячись по вул. Бородинській у м. Запоріжжя, знайшов полімерний пакет з речовиною сіро-зеленого кольору рослинного походження, яку зберігаючи при собі переніс за місцем свого мешкання, а саме за адресою: АДРЕСА_2 .
11.11.2016 р. під час обшуку за місцем його мешкання за вказаною адресою у приміщенні кімнати, в якій він мешкає, виявлено та вилучено «марихуану» та екстракт канабісу, які він зберігав за місцем свого мешкання, без мети збуту, для власного вживання.
Просив суд суворо його не наказувати, оскільки свою вину, у пред`явленому обвинуваченні, визнав повністю, щиро кається.

Показання обвинуваченого підтверджуються фактичними обставинами справи, які ніким не оспорюються.

Відповідно до ст. 349 ч.3 КПК України, враховуючи згоду учасників судового процесу, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому, учасникам кримінального провадження, роз`яснено щодо правильності розуміння зазначеними особами змісту цих обставин, добровільності такої позиції, а також роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини у апеляційному порядку.

Таким чином, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_4 доведена повністю і його дії суд кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 згідно ст.66 КК України є повне визнання вини, щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 , судом не встановлено.

ОСОБА_4 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимий, має постійне місце проживання, офіційно не працевлаштований, на обліку психіатра чи нарколога не перебуває.

Призначаючи міру покарання обвинуваченому, суд врахував, що підсудним скоєно умисний злочин середньої тяжкості, той факт, що він раніше, в силу ст. 89 КК України, не судимий, офіційно не працевлаштований, враховує обставини, що пом`ягчують і обтяжують покарання, та виходить з того, що призначене покарання, має бути необхідним і достатнім для виправлення та попередження нових злочинів.

З урахуванням предмета посягання, характеру діяння, способу, місця та часу скоєння злочину, форми, виду і ступеня провини, мотивів і мети злочину, обставин, що характеризують поведінку винної до скоєння злочину, обставин, безпосередньо пов`язаних із вчиненням злочину, що характеризують поведінку винного після вчинення злочину, а також індивідуальних особливостей особистості: стать, вік, стан здоров`я, сімейний стан, спосіб життя, - суд приходить до висновку про можливість призначення покарання, передбаченого санкцією статті Особливої частини Кримінального кодексу України у вигляді обмеження волі.
Доля речових доказів вирішується на підставі ст..100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.368-370, 373-374 КПК України, суд

З А С У Д И В:
ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України.

ОСОБА_4 призначити покарання, за ст. 309 ч.1 КК України, у вигляді 1 (одного) року обмеження волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, встановивши випробувальний строк тривалістю один рік, з покладенням на нього обов`язків, передбачених п.п.2-4 ст.76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;
Речові докази по справі особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс «марихуана» загальною масою 19.360 г. (після дослідження повернуто 1.089 г. 7.399 г.. 5,890 г . 3.876 г 0 457 г.. 0.160 г.) та екстракт канабісу загальною масою 0.497 г. (після дослідження повернуто 0.247 г.) на фрагментах полімерних пляшок, електронні ваги - знищити.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Апеляційного суду Запорізької області через Ленінський районний суд м.Запоріжжя шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя: ОСОБА_1