Справа №720/775/17
Провадження:1-кс/720/79/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 травня 2017 року м. Новоселиця
Слідчий суддя Новоселицького районного суду ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 прокурора ОСОБА_3 , слідчого СВ Новоселицького ВП Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань України за № 0000155 від 10 травня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,-

встановив:

З клопотання вбачається, що в період часу з 01.04.2017 року по 10.04.2017 року з складського приміщення ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташована за адресою АДРЕСА_1 , невстановлена особа, шляхом віджиму вхідних дверей проникла до складського приміщення, звідки викрала металеву кришку від деревообробного станка «Фуганок», мотор від деревообробного станка «Рейсмус» та мотор від деревообробного станка «Циркулярка», чим завдала власнику матеріальних збитків.

За даним фактом СВ Новоселицького ВП Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецький області розпочато досудове розслідування по кримінальному провадженні внесеному до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань України за № 0000155 від 10 травня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Відповідно до довідки про результати радіотехнічної розвідки встановлено, що на місці вчинення злочину працюють базові станції операторів зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 », « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та « ІНФОРМАЦІЯ_4 », у зв`язку з чим виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що місять інформацію про абонентів мобільного зв`язку та їх з`єднання, які перебували на місце вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи те, що дана інформація має суттєве значення для повного швидкого та всебічного розслідування вказаного кримінального правопорушення, те що дана інформація може бути використаною як доказ у справі, та беручи до уваги що під час здійснення даного кримінального правопорушення особи причетні до злочину мали при собі мобільні телефони та можливо користувалися ними, тим самим дасть змогу ідентифікувати особу злочинця, слідчий СВ Новоселицького ВП Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецький області просить суд надати дозвіл на інформацію про з`єднання абонентських номерів, які виходили на зв`язок у зоні покриття діючих за місцем вчинення крадіжки ретрансляційних антен мобільного зв`язку, в період часу з 00 години 00 хвилин 03.05.2017 року по 09 годині 00 хвилин 10.05.2017 року, яка перебуває у володінні ІІрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ІІрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », оскільки іншим способом отримувати зазначену інформацію не виявляється можливим у відповідності до ст.. 162 КПК України.

В судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали заявлене клопотання в повному обсязі просить суд його задовольнити.

Представники оператора мобільного зв`язку ІІрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ІІрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », будучи належним чином повідомлені про день та час розгляду клопотання в судовому засіданні не з`явилися.

Суд вислухавши думки сторін вважає, що не прибуття представників оператора мобільного зв`язку ІІрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ІІрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », не є перешкодою для розгляду клопотання.

Вислухавши пояснення прокурора, слідчого, перевіривши матеріали клопотання, прихожу до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

З матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і використання їх як доказів та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, що зберігаються у операторів мобільного зв`язку ІІрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ІІрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Керуючись ст.ст. ст.ст. 40, 131, 132, 159-164 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:
Клопотання слідчого задовольнити.

Зобов`язати керівництво оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташований за адресою АДРЕСА_2 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташованй за адресою: АДРЕСА_3 та ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » філія якого знаходиться за адресою АДРЕСА_4 надати тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію про з`єднання абонентських номерів, які виходили на зв`язок у зоні покриття наступних ретрансляційних антен мобільного зв`язку в період часу з 00 години 00 хвилин 03.05.2017 року по 09 годині 00 хвилин 10.05.2017 року:

РТО проведено за адресою: м. Новоселиця

ІНФОРМАЦІЯ_3 LAC57951CID15097,15093,15094,31542
ІНФОРМАЦІЯ_2 LAC5500CID9123,7121,7122
ІНФОРМАЦІЯ_5 LAC55505CID50053,50057,50051

Зазначену інформацію надати слідчим СВ Новоселицького ВП Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_4 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , у вигляді роздруківки та на носії інформації в електронному

вигляді у форматі Microsoft Excel, в якій обов`язково зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери учасників з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.

Строк дії ухвали становить тридцять днів з дня її винесення.

В разі невиконання даної ухвали, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою вилучення необхідних документів. Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Новоселицького

районного суду Чернівецької області ОСОБА_1