Справа № 487/3465/15-к
Провадження № 1-кс/487/896/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21.06.2017 року Слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , розглянувши скаргу представника ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Заводського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області, що полягає у ненаданні можливості ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0005202, -

В С Т А Н О В И В :

15 червня 2017 року до Заводського районного суду м. Миколаєва надійшла скарга захисника ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Заводського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області, що полягає у ненаданні можливості ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0005202.

Із тексту скарги вбачається, що 24.05.2017 року захисник ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_3 звернувся до слідчого Заводського відділу поліції ГУ НП в Миколаївській області щодо надання для ознайомлення матеріалів кримінального провадження №0005202. Однак слідчий ухиляється від надання вказаних матеріалів кримінального провадження для ознайомлення. Потім 31.05.2017 року захисник ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_3 звернувся до керівника Миколаївської місцевої прокуратури №1 із скаргою, однак йому було надано рекомендацію звернутись із скаргою до слідчого судді.

В судовому засіданні представник ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_3 вимоги, що викладені у скарзі підтримав у повному обсязі.

Прокурор та слідчий до судового засідання не з`явилися.

Дослідивши матеріали скарги, суд дійшов наступних висновків.

Згідно ст. 220 та 221 КПК України слідчий повинен розглядати клопотання по кримінальному провадженню та надавати його для ознайомлення у передбачених вказаними статтями випадках.

Відповідно до ч.1 ст. 221 КПК України слідчий, прокурор зобов`язаний за клопотанням сторони захисту, потерпілого надати їм матеріали досудового розслідування для ознайомлення, за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, а також тих матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню. Відмова у наданні для ознайомлення загальнодоступного документа, оригінал якого знаходиться в матеріалах досудового розслідування, не допускається.

Статтею 303 КПК 2012 року встановлено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності органів досудового слідства чи прокурора під час досудового розслідування, які підлягають оскарженню.

Як встановлено в судовому засіданні, 24.05.2017 року захисник ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_3 звернувся до слідчого Заводського відділу поліції ГУ НП в Миколаївській області щодо надання для ознайомлення матеріалів кримінального провадження №0005202.

Однак, слідчий та прокурор не надали відомостей про результати розгляду клопотання захисника ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_3 щодо ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, що є підставою для задоволення клопотання.

З урахуванням викладеного, слідчий суддя приходить до переконання про задоволення скарги захисника ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_3 .

Керуючись статтями 303-307 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Зобов`язати слідчого Заводського відділу поліції ГУ Національної поліції в Миколаївській області, який здійснює повноваження в кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР під №0005202, надати представнику ОСОБА_4 адвокату ОСОБА_3 для ознайомлення матеріали вказаного кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1