Справа № 460/4210/16-к
Провадження №1-кп/460/348/16
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.03.2017 рокум.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області у складі:
головуючої судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
потерпілої ОСОБА_5
розглянувши у підготовчому судовому засіданні, в залі суду, в м.Яворові, угоду про примирення між сторонами в кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001156 від 01.08.2016 року про обвинувачення:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Бортятин Мостиського району Львівської області, з неповною середньою освітою, зареєстрованого за адресою, АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, раніше не судимого,
у скоєнні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
Обвинувачений ОСОБА_4 01.08.2016 року, біля 03:00 год., діючи з корисливих мотивів, маючи на меті особисте збагачення, будучи в стані алкогольного сп`яніння шляхом вільного доступу через незачинену хвіртку огорожі, зайшов на територію господарства ОСОБА_5 , яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , звідки умисно, таємно з корисливих мотивів викрав трьохфазний електродвигун потужністю 7кВт, вартістю 294 гривні, який належав ОСОБА_5 , після чого з викраденим втік та розпорядився на власний розсуд.
01.09.2016 року до підготовчого судового засідання від Городоцької місцевої прокуратури надійшла мирова угода про примирення, укладену між потерпілою ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_4 за його участю. В обґрунтуванні угоди покликаються на те, що обвинувачений ОСОБА_6 повністю визнає свою винуватість у вчиненому кримінальному правопорушенні передбаченому ч.1 ст.185 КК України, щиро розкаявся у вчиненому, активно сприяв розкриттю злочину, потерпіла примирилася з обвинуваченим і в подальшому немає та не буде мати жодних матеріальних чи моральних претензій.
Обвинуваченому за цією угодою погоджено покарання за ч.1 ст.185 КК України у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень. Просить суд, затвердити угоду про примирення між потерпілим та обвинуваченим.
Обвинувачений в підготовчому судовому засіданні підтримав клопотання щодо затвердження угоди між ним та потерпілою. Просить суд таку затвердити.
Потерпіла в підготовчому судовому засіданні оголошену угоду про примирення між нею та обвинуваченим підтримала, з наслідками укладеної угоди погодилась. Просить суд затвердити дану угоду.
Прокурор в підготовчому судовому засіданні не заперечив проти затвердження угоди між потерпілою та обвинуваченим.
З`ясувавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до переконання, що укладення угоди є добровільним, тобто згідно з ч.6 ст.474 КПК України не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Судом встановлено, що угода про примирення за своїм змістом та порядком укладення відповідає вимогам ст.ст.468-471 КПК України та Закону України про кримінальну відповідальність ч.1 ст.185 КК України, в тому числі щодо правової кваліфікації кримінального правопорушення та щодо узгодженої міри покарання з урахуванням особи винного.
Як вбачається з угоди про примирення, укладеної між потерпілою ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_4 сторони вважають, що для укладення даної угоди істотне значення мають обставини, передбачені ч.1 ст.66 КК України, що пом`якшують покарання обвинуваченого, а саме: щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину. Натомість, потерпіла ОСОБА_5 примирилась із обвинуваченим ОСОБА_4 та в подальшому не має та не буде мати матеріальних чи моральних претензій до останнього.
Обставинами, відповідно до вимог ч.1 ст.67 КК України, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 є вчинення кримінального правопорушення в стані акогольного сп"яніння.
У відповідності до ч.3 ст.12 КК України, злочин передбачений ч.1 ст.185 КК України по степеню тяжкості відноситься до злочинів середньої тяжкості.
Згідно вимог ч.3 ст.469 КПК України, угода про примирення між потерпілою та обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо злочинів середньої тяжкості.
Обвинувачений ОСОБА_4 раніше не судимий та являється особою, яка вчинила злочин вперше. Свою вину у скоєному злочині, передбаченому ч.1 ст.185 КК України обвинувачений ОСОБА_4 визнав повністю. Вчинення будь-яких дій не пов`язаних із відшкодуванням шкоди на свою користь потерпіла ОСОБА_5 не вимагає. Сторонами визначено узгоджене покарання.
Наявність обставин, передбачених п.п.1,2 ч.1 ст.66 КК України, що пом`якшують покарання є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.
Відповідно до ч.2 ст.65 КК України, особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.
Враховуючи особу обвинуваченого ОСОБА_4 та наявність обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, сторони даної угоди про примирення дійшли до остаточного висновку про можливість обвинуваченому ОСОБА_4 призначити покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень із обов`язковим виконанням покладених на нього обов`язків, передбачених ст.76 КК України.
Сторони підтвердили, що їм відомі наслідки укладення угоди про примирення.
Умови угоди відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, наявні фактичні підстави для визнання винуватості обвинуваченим. В судовому засіданні з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_4 зможе реально виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання.
Обвинуваченому ОСОБА_4 роз`яснено зміст вимог ст.473 КПК України, який йому зрозумілий та ним усвідомлено, що наслідком укладення та затвердження угоди про примирення є його відмова від здійснення прав, передбачених ч.4 ст.474 КПК України, а саме відмова права на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого його обвинувачують, права допитати під час судового розгляду свідків обвинувачення, подати клопотання про виклик свідків і подати докази, що свідчать на його користь. Також ним усвідомлено, що наслідком укладення та затвердження угоди про примирення є обмеженням його права на оскарження вироку згідно з положеннями ст.ст.394 та 424 КПК України, а саме можливість оскарження вироку лише з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених ч.ч.4, 6, 7 ст.474 КПК України, в тому числі не роз`яснення йому наслідків укладення угоди.
Після таких роз`яснень обвинувачений ОСОБА_4 не заперечив проти затвердження угоди про примирення.
Згідно вимог ч.2 ст.474 КПК України розгляд щодо угоди проводиться судом під час підготовчого судового засідання за обов`язкової участі сторін угоди з повідомленням інших учасників судового провадження. Відсутність інших учасників судового провадження не є перешкодою для розгляду.
Відповідно до вимог п.1 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд вправі затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468- 475 КПК України.
Враховуючи вищенаведене, суд, перевіривши відповідність угоди вимогам кримінального процесуального закону, врахувавши заслухані доводи сторін кримінального провадження, приходить до висновку про наявність правових підстав для прийняття рішення про затвердження угоди про примирення укладеної між потерпілою ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_4 у скоєнні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, та призначення узгодженої сторонами міри покарання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314, 368, 370, 374, 475 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Затвердити угоду про примирення від 01.09.2016 року, укладену між потерпілою ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_4 за їх участю, по кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001156 від 01.08.2016 року, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, та призначити йому покарання, виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п"ятдесят) гривень.
Роз`яснити засудженому ОСОБА_4 ст.478 КПК Україи про його обов`язок виконання умов угоди про примирення від 01.09.2016р. та передбачену ст.389-1 КК України кримінальну відповідальність за невиконання умов угоди про примирення.
Роз`яснити засудженому ОСОБА_4 про те, що у разі невиконання угоди про примирення прокурор має право звернутися до суду, який затвердив таку угоду про скасування вироку.
Вручити копію вироку засудженому та прокурору негайно.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до Апеляційного суду Львівської області протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Яворівський районний суд Львівської області.
Вирок виготовлено в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

СУДДЯ: ОСОБА_1