Справа № 212/933/17-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 лютого 2017 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянув клопотання, внесене в кримінальному провадженні № 0000404 від 07.02.2017 слідчим СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Криворізької місцевої прокуратури №2 Дніпропетровської області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів,-
ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу, звернувся слідчий СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області із клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, що документів, що перебувають у віданні ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до оригіналів документів в період грудень 2016, січень 2017 року: табелів, журналів обліку робочого часу працівників ПЕВ ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що містять відомості відносно ОСОБА_5 , оригіналів журналів обліку працівників та відвідувачів ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на пропускному пункті, інших документів, що підтверджують наявність/відсутність ОСОБА_5 на робочому місці (заяви про перебування на лікуванні, у відрядженні, в іншому місці, тощо), до документів щодо підстав, часу, розміру виплаченої заробітної плати ОСОБА_5 , а також до наказу №607 від 09.12.2016 про вихід на роботу ОСОБА_5 та заяви останньої з цього приводу, до документів, що містять вільні зразки почерку та підпису осіб, які склали та підписали вищеозначені документи, з можливістю вилучення їх завірених належним чином копій та оригіналів, які необхідно використати в якості об`єктів та порівняльних зразків при проведенніпочеркознавчої експертизи для ідентифікації підписів та почерку, виконаних у них, оскільки експерту згідно методики необхідно надати для дослідження саме оригінали документів; а також до наказів про призначення на посаду начальника та заступника начальника ПЕВ ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ОСОБА_5 , їх посадових інструкцій, копій паспортів, з можливістю вилучення їх завірених належним чином копій.
В обґрунтування клопотання зазначив, що 06.02.2017 до Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла заява генерального директора ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_6 про виявлені факти складень службовими особами цього підприємства завідомо неправдивих офіційних документів - табелів обліку робочого часу.
Слідчим відділенням Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області за вказаним фактом внесені відомості до ЄРДР за №0000404 від 07 лютого 2017 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366 ч. 1 КК України.
Згідно змісту заяви з метою приховування на робочому місці провідного економіста планово-економічного відділу ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 підписано завідомо неправдиві документи - табелі обліку робочого часу за період грудня 2016 року та січня 2017 року, оскільки проведеним внутрішнім розслідуванням встановлено, що остання була відсутня на робочому місці в період з 12.12.2016 по 31.01.2017. Виходячи зі змісту доповідної записки за заявою ОСОБА_5 від 09.12.2016 перервана відпустка, та згідно наказу 607 від 09.12.2016 року вона повинна була стати до роботи з 12.12.2016 року, чого не сталося.
Представник ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання сповіщений своєчасно, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України суд розглядає клопотання без його участі.
Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні підтримав подане клопотання та просив його задовольнити.
Учасниками процесу не заявлено клопотання про застосування технічних засобів фіксування розгляду клопотання, тому відповідно до ч. 1 ст. 107 КПК України, суд розглядає клопотання без застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження.
Заслухавши прокурора, перевіривши копії матеріалів, якими обґрунтовується необхідність надання тимчасового доступу до документів, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню частково з таких підстав.
Відповідно до вимог ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та здійснити їх виїмку.
Частиною 2 ст. 160 КПК України встановлені вимоги до клопотань про тимчасовий доступ до речей та документів, у яких повинні зазначатися, зокрема речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ст.131 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження.
Відповідно до ч.3 ст.132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, окрім іншого, що: існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.
Виходячи з того, що прокурором доведено, що відомості, які містяться в документах, що перебувають у віданні ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме в оригіналах документів в період грудень 2016, січень 2017 року: табелях, журналах обліку робочого часу працівників ПЕВ ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що містять відомості відносно ОСОБА_5 , оригіналах журналів обліку працівників та відвідувачів ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на пропускному пункті, наказі №607 від 09.12.2016 про вихід на роботу ОСОБА_5 та заяви останньої на підставі якої виданий наказ, наказу про призначення на посаду ОСОБА_5 , її посадової інструкції, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з метою встановлення обставин відрядження вказаних працівників, необхідно надати тимчасовий доступ до зазначених документів, що перебувають в ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з можливістю вилучення їх копій завірених належним чином.

Разом з тим, не підлягає задоволенню клопотання в частині доступу до інших документів, що підтверджують наявність/відсутність ОСОБА_5 на робочому місці (заяви про перебування на лікуванні, у відрядженні, в іншому місці, тощо), до документів щодо підстав, часу, розміру виплаченої заробітної плати ОСОБА_5 , до документів, що містять вільні зразки почерку та підпису осіб, які склали та підписали вищеозначені документи, з можливістю вилучення їх завірених належним чином копій та оригіналів, а також до наказів про призначення на посаду начальника та заступника начальника ПЕВ ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », їх посадових інструкцій, копій паспортів, оскільки в клопотанні не конкретизовано слідчим, саме до яких документів він просить надати тимчасовий доступ, а також не зазначені прізвищ вказаних осіб, що склали та підписали документи, таким чином не доведено наявність достатніх підстав для доступу та вилучення.
Враховуючи викладене, слідчий суддя прийшов до висновку про часткове задоволення клопотання.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст.131,132, 159 163165, 309, 369372 та 395 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 задовольнити частково.
Надати слідчому СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 тимчасовий доступ до документів, що перебувають в ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до оригіналів документів в період грудень 2016, січень 2017 року: табелів, журналів обліку робочого часу працівників ПЕВ ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що містять відомості відносно ОСОБА_5 , оригіналів журналів обліку працівників та відвідувачів ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на пропускному пункті, наказу №607 від 09.12.2016 та заяви останньої, на підставі якої виданий наказ, наказу про призначення на посаду ОСОБА_5 , її посадової інструкції, з можливістю вилучення їх завірених належним чином копій.
В іншій частині клопотання слідчого залишити без задоволення.
Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.
Ухвала підлягає обов`язковому виконанню.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1