overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Віньковецький районний суд Хмельницької області
Єдиний унікальний номер № 670/549/17
Провадження № 1-кс/670/202/17

УХВАЛА
про відкриття провадження
22 серпня 2017 року смт. Віньківці

Слідчий суддя Віньковецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , ознайомившись з клопотанням старшого слідчого слідчого відділення Віньковецького відділення поліції Ярмолинецького відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про зміну запобіжного заходу,

ВСТАНОВИВ:
22.08.2017 року до суду надійшло клопотання старшого слідчого слідчого відділення Віньковецького відділення поліції Ярмолинецького відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про зміну запобіжного заходу ОСОБА_3 , підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000184 від 21.07.2017 року.

Клопотання подане відповідно до ст. 200 КПК України.

Таким чином, слідчий суддя вважає, що по клопотанню можливо відкрити провадження.

Керуючись ст. 200 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:
Відкрити провадження за клопотанням старшого слідчого слідчого відділення Віньковецького відділення поліції Ярмолинецького відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про зміну запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання ОСОБА_3 , підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000184 від 21.07.2017 року.

Розгляд клопотання призначити 23 серпня 2017 року о 16.00 год.

Про день, час та місце розгляду клопотання повідомити учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

22 серпня 2017 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду ОСОБА_1 , вивчивши скаргу ОСОБА_2 на дії (бездіяльність) слідчого,
11.08.2017 року ОСОБА_2 звернулась до Хмельницького міськрайонного із скаргою на дії (бездіяльність) слідчого.
Ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 11.08.2017 року скаргу залишено без руху, встановлено строк 5 днів для усунення недоліків, а саме: уточнення яка дія, бездіяльність, чи рішення слідчого оскаржується.
ОСОБА_2 ні в самій скарзі, ні в поданих до неї додатках так і не вказала яку дію, бездіяльність чи рішення слідчого вона оскаржує, а тому неможливо зробити висновок чи має вона, у відповідності до ст.303 КПК України, право подавати скаргу.
Керуючись ст.ст.303-304 КПК України, -
Скаргу ОСОБА_2 повернути скаржниці.
Копію ухвали разом зі скаргою та усіма доданими до неї документами невідкладно надіслати ОСОБА_2 .
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області на протязі 5 днів.

Слідчий суддя
Провадження №11-сс/792/331/17
Справа №675/1450/17 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія: ст.170 КПК України Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 серпня 2017 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Хмельницької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з участю секретарі с/з ОСОБА_5 ,
прокурора ОСОБА_6 ,
захисника ОСОБА_7
розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому матеріали справи за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Ізяславського районного суду від 09 серпня 2017 року,

в с т а н о в и л а:
Складання ухвали по даній справі потребує значного часу.
У зв`язку з цим колегія суддів вважає необхідним обмежитись складанням і оголошенням в цьому судовому засіданні лише резолютивної її частини.
На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст.376 КПК України, колегія суддів,
п о с т а н о в и л а:
Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_7 задовольнити частково.

Ухвалу слідчого судді Ізяславського районного суду від 09 серпня 2017 року скасувати.

Постановити нову ухвалу, якою клопотання слідчого СВ Ізяславського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_9 про накладення арешту на майно задовольнити частково.
Накласти арешт на транспортний засіб марки «DAF» моделі «ХF 95.430» д.н.з. НОМЕР_1 , 2005 року випуску, який належить ОСОБА_8 та причіп-самоскид з іноземним р.н. ТSZ НОМЕР_2 білого кольору, який зареєстрований як транспортний засіб в Республіці Польща, із забороною відчуження та розпорядження.

Ухвала набирає законної сили негайно після її постановлення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголосити о 12 годині 23 серпня 2017 року.

Судді /підписи/

Згідно з оригіналом:

Суддя Апеляційного суду
Хмельницької області ОСОБА_2 .
Справа № 736/642/15-к
Номер провадження 1-кс/736/68/15

У Х В А Л А
18 травня 2015 року м. Корюківка

В С Т А Н О В И:
Відповідно до ст.379 КПК України суд, слідчий суддя має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виплавити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, надбало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні.
Керуючись ст.379 КПК України, суд
у х в а л и в :
Копію ухвали направити слідчому.
Ухвала може бути оскаржена протягом 7 днів з дня проголошення ухвали шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду до апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 736/910/15-к
Номер провадження 1-кп/736/94/15
У Х В А Л А
про поновлення кримінального провадження
1)25.02.2015 року Корюківським районним судом за ч.1 ст. 190 КК України до 120 годин
за ст. 389 ч.2 КК України, -
в с т а н о в и в :
ОСОБА_2 обвинувачується в тому, що 25 лютого 2015 року Корюківським районним судом було винесено вирок, згідно якого її було визнано винною у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст. 190 КК України та призначено покарання у виді 120 (сто двадцять) годин громадських робіт.
07.05.2015 року ОСОБА_2 була викликана до Корюківської КВІ, де їй було роз`яснено умови і порядок відбування покарання та попереджено про кримінальну відповідальність за ухилення від відпрацювання громадських робіт. Відпрацьовувати призначене судом покарання ОСОБА_2 направлено до Тютюнницької сільської ради Корюківського району. Однак ОСОБА_2 не з`явилась за направленням до Тютюнницької сільської ради та не приступила до відбуття громадських робіт, у зв`язку з чим 27.05.2015 року була вдруге попереджена про кримінальну відповідальність, однак остання відповідних висновків не зробила і продовжила ухилятись від відбування громадських робіт. Станом на 09.06.2015 року засуджена не відпрацювала жодної години громадських робіт.
Дії ОСОБА_2 кваліфіковані за ст. 389 ч.2 КК України.
30 вересня 2015 року кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 було зупинено у зв`язку з її розшуком.
За час оперативних заходів здійснених Корюківським РВ УМВС, ОСОБА_2 була розшукана та надані відповідні документи і доставлено її до суду.
У зв`язку з вищевказаним, кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 підлягає відновленню.
Керуючись ст. 335 КПК України,-
у х в а л и в :
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 - поновити.
У судове засідання викликати прокурора та ОСОБА_2 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 672/1037/17
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
17 серпня 2017 року м. Хмельницький
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених пунктами 4, 6, 12 частини 2 статті 115, частиною 4 статті 187, частиною 3 статті 289 КК України.
17 серпня 2017 року до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з Апеляційного суду Хмельницької області надійшов обвинувальний акт з додатками, визначеними статтею 291 частиною 4 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України), та в той же день відповідні матеріали кримінального провадження передані судді, визначеному автоматизованою системою документообігу суду.
Відповідно до статті 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись статтею 314 КПК України, суддя,-
Здійснити судовий виклик прокурора, потерпілої, представника потерпілої, захисників обвинувачених та забезпечити доставку у підготовче судове засідання обвинуваченихо.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 736/858/15-к
Номер провадження 1-кп/736/91/15

У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
10 липня 2015 року м. Корюківка
Корюківський районний суд Чернігівської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
потерпілого ОСОБА_5 ,
провівши у приміщенні Корюківського районного суду Чернігівської області підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000177 від 24 квітня 2015 року, відносно ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
Обвинувальний акт кримінального провадження №0000177 від 24 квітня 2015 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, реєстр матеріалів досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, розписка обвинуваченої про отримання обвинувального акту, реєстру матеріалів надійшли до суду з прокуратури Корюківського району Чернігівської області 01 липня 2015 року.
ОСОБА_4 за даним обвинувальним актом обрано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
01 липня 2015 року суд призначив підготовче судове засідання на 10 липня 2015 року.
Прокурор у судовому засіданні просить призначити кримінальне провадження до судового розгляду, вважає, що обвинувальний акт складено з дотриманням вимог ст. 291 КПК України, підстав для закриття справи, внесення подання про визначення підсудності немає.
Обвинувачений та потерпілий не заперечують проти призначення справи до розгляду.
Заслухавши учасників кримінального провадження, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що слід призначити дане провадження за обвинувальним актом до судового розгляду.
Дане кримінальне провадження підсудне Корюківському районному суду Чернігівської області, підстав для закриття, повернення, направлення для визначення підсудності чи зупинення провадження по ньому немає, обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.
Клопотань для зміни чи скасування запобіжного заходу обвинуваченому не надійшло.
Відповідно до законодавства та враховуючи вищевказане, є достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, -
У Х В А Л И В :
Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні злочину передбаченого ст. 185 ч.3 КК України в залі судових засідань Корюківського районного суду Чернігівської області на 20 липня 2015 року о 11 год. 00 хв.
ОСОБА_4 залишити обраний запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.
Документи та інші матеріали, надані до суду прокурором по даному кримінальному провадженню, долучити до матеріалів обвинувального акта.
В судове засідання викликати: прокурора, потерпілого та обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає, на неї не може бути внесено подання прокурором.

Суддя ОСОБА_1
Ухвала 22 серпня 2017 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу прокурора, який брав участь у кримінальному провадженні в суді апеляційної інстанції на ухвалу Апеляційного суду Чернігівської області від 15 вересня 2016 року щодо ОСОБА_2 ,
в с т а н о в и в:

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 12 грудня 2016 року відкрито касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою.

Ухвалою судді Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16 грудня 2016 року витребувано кримінальне провадження щодо ОСОБА_2 .

Зазначені матеріали кримінального провадження надійшли до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.
Перевіривши матеріали провадження, слід закінчити підготовчі дії та призначити касаційний розгляд із обов`язковим повідомленням осіб, зазначених у ст. 425 КПК України та з роз`ясненням положень ст. 435 цього Кодексу щодо письмового касаційного провадження.
Керуючись ст. 430 КПК України,
п о с т а н о в и в:
Закінчити підготовку та призначити касаційний розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_2 за касаційною скаргою прокурора, який брав участь у кримінальному провадженні в суді апеляційної інстанції на ухвалу Апеляційного суду Чернігівської області від 15 вересня 2016 року на 10 годину 28 вересня 2017 року.

Повідомити про день, час і місце касаційного розгляду учасників судового провадження.
Роз`яснити учасникам судового провадження, що вони мають право заявити клопотання про здійснення письмового провадження за їх відсутності, відповідно до положень ст. 435 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Ухвала
іменем україни

19 серпня 2017 року м. Київ
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах
Вищого спеціалізованого суду України
з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючогоОСОБА_1 ,
суддівОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу прокурора, який брав участь у розгляді провадження судом першої інстанції, на ухвалу Апеляційного суду Харківської області від 16 травня 2017 року щодо ОСОБА_4 ,

в с т а н о в и л а:
до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла касаційна скарга прокурора, у якій він наполягає на незаконності зазначеної ухвали апеляційного суду.
При цьому касаційна скарга відповідає вимогам, передбаченим ст. 427 КПК України.
Підстав для повернення касаційної скарги або відмови у відкритті касаційного провадження немає.
Керуючись ч. 5 ст. 428 КПК України, колегія суддів

п о с т а н о в и л а:
відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою прокурора, який брав участь у розгляді провадження судом першої інстанції, на ухвалу Апеляційного суду Харківської області від 16 травня 2017 року щодо ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

______________ ОСОБА_1 ___________________ ОСОБА_2 ________________ ОСОБА_3
Ухвала
іменем україни

18 серпня 2017 року м. Київ
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах
Вищого спеціалізованого суду України
з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючогоОСОБА_1 ,
суддівОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши касаційну скаргу прокурора, який брав участь у розгляді провадження в суді апеляційної інстанції, на вирок Шевченківського районного суду м. Києва від 13 лютого 2017 року та ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 16 травня 2017 року щодо ОСОБА_4 ,

в с т а н о в и л а:
до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла касаційна скарга прокурора.

У цій скарзі прокурор просить скасувати оскаржувані судові рішення та призначити новий розгляд в суді першої інстанції.
При цьому касаційна скарга відповідає вимогам, передбаченим ст. 427 КПК України.
Підстав для повернення касаційної скарги або відмови у відкритті касаційного провадження немає.
Керуючись ч. 5 ст. 428 КПК України, колегія суддів

п о с т а н о в и л а:
відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою прокурора, який брав участь у розгляді провадження в суді апеляційної інстанції, на вирок Шевченківського районного суду м. Києва від 13 лютого 2017 року та ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 16 травня 2017 року щодо ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:
______________ ОСОБА_1 ___________________ ОСОБА_2 ________________ ОСОБА_3
справа № 208/2894/17
провадження № 1-кп/208/416/17
УХВАЛА
18 серпня 2017 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Дніпродзержинська матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення ч.2 ст.186 України.

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області знаходиться матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

Ухвалою Заводського районного суду м. Дніпродзержинська 07.06.2017 р. до обвинуваченого ОСОБА_4 було застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою.

До канцелярії суду надійшло повідомлення від Дніпропетровської установи виконання покарань №4, з якого слідує, що згідно з наказу Державної Пенітенціарної служби України від 29.04.2015 року про утворення дільниці СІЗО при Дніпропетровській ВК-89 для осіб хворих на туберкульоз легень, взятих під варту, ОСОБА_4 у зв`язку з захворюванням, переведений для подальшого утримання під вартою до дільниці слідчого ізолятору при Дніпропетровській ВК-89.

Під час підготовчого судового засідання прокурором було заявлено клопотання про проведення підготовчого та судового розгляду справи у режимі видео-конференції.

Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з поважних причин, визнаних судом достатніми для прийняття такого рішення.

Памятка про процесуальні права обвинуваченому була вручена 01.08.2017р.

Вивчивши матеріали справи, суд зважає що клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Керуючись вимогами ст.336,369-372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.186 КК України України проводити у режимі відеоконференції, під час трансляції з приміщення Дніпропетровської ВК № 89 та призначити до розгляду на 04.09.2017 року о 11.00 годині.

Відповідно до ст.336 КПК України:

- хід і результати процесуальний дій, проведених у режимі відео-конференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису;

- зобов`язати службову особу, установи виконання покарань, де тримається обвинувачений, перевірити його документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Копію ухвали направити прокурору та уповноваженій службовій особі Дніпропетровській установи виконання покарань №89.

Суддя ОСОБА_1
Справа 204/5129/17
Провадження 1-кс/204/1011/17
УХВАЛА
про відкриття провадження
21 серпня 2017 року м. Дніпро

Слідчий суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши скаргу представника скаржника ОСОБА_2 ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Чечелівського ВП Дніпровського відділу поліції ГУНП у Дніпропетровській області, щодо неповернення тимчасово вилученого майна,

ВСТАНОВИВ:

Представника скаржника Араза Араза ОСОБА_3 оскаржує до суду бездіяльність слідчого СВ Чечелівського ВП Дніпровського відділу поліції ГУНП у Дніпропетровській області за його заявою щодо неповернення тимчасово вилученого майна.

Скарга подана особами, які мають право на її подання, підлягає розгляду в цьому суді.

Підстави для повернення скарги заявникам чи відмови у відкритті провадження не встановлені.

За наведених обставин слід відкрити провадження за скаргою та призначити скаргу до судового розгляду.

Керуючись ст. 304, 306 КПК України,

УХВАЛИВ:
Відкрити провадження за скаргою представника скаржника Араза Араза ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Чечелівського ВП Дніпровського відділу поліції ГУНП у Дніпропетровській області, щодо неповернення тимчасово вилученого майна.

Скаргу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 14 год. 20 хв. 23 серпня 2017 року у залі судових засідань № 14 Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
Справа № 212/5075/17
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

22 серпня 2017 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за ст. 15 ч. 2, 115 ч. 1 КК України внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001180 від 01.07.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_2 ,-

В С Т А Н О В И В:

Перший заступник керівника Криворізької місцевої прокуратури № 3 Дніпропетровської області звернувся до суду з обвинувальним актом щодо обвинувачення ОСОБА_2 , який вчинив кримінальне правопорушення передбачене ст. 15 ч. 2, 115 ч. 1 КК України.

Суд, у відповідності до вимог ст. 314 КПК України, вважає необхідним призначити підготовче судове засідання, визначити дату, час та місце його проведення, викликати учасників судового провадження та представника уповноваженого органу з питань пробації.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 309, 314 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту у кримінальному провадженні за ст. 15 ч. 2, 115 ч. 1 КК України внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001180 від 01.07.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , на 11.30 годину, 28 серпня 2017 року, в залі судових засідань № 101 Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Викликати у підготовче судове засідання для судового розгляду учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 191/741/17
Провадження № 1-кп/191/183/17
У Х В А Л А
підготовчого судового засідання
21 серпня 2017 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Синельникове кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000302 від 17.02.2017 року, -

В С Т А Н О В И В :

Обвинувальний акт, пред`явлений ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, що надійшов до суду 28.02.2017 року, відповідає вимогам КПК України і не підлягає поверненню прокурору.

Кримінальне провадження підсудне Синельниківському міськрайонному суду Дніпропетровської області.

Не існує підстав для закриття провадження на підставі пунктів 4-8 частини першої або частини другої статті 284 КПК України.

Крім цього, прокурор вважав можливим призначити судовий розгляд та просив викликати обвинуваченого та свідків згідно реєстру матеріалів досудового розслідування.

Суд, заслухавши думку сторін кримінального провадження, вважає можливим призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні з викликом прокурора, обвинуваченого, свідків згідно реєстру матеріалів досудового розслідування.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314, 315, 316 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Призначити судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, на 13 годин 30 хвилин 21 серпня 2017 року.
Судовий розгляд кримінального провадження проводити суддею одноособово у відкритому судовому засіданні з викликом прокурора, обвинуваченого, свідків згідно реєстру матеріалів досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1