Єдиний унікальний номер 205/910/17
УХВАЛА
17 лютого 2017 рокум. ДніпроСправа № 205/ 910/17
1-кс/205/115/17

Слідчий суддя Ленінського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Новокадацького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_3 про отримання тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, по кримінальному провадженню № 0000184 від 23.012017р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
До Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшло зазначене клопотання, у якому слідчий, посилаючись на те, що 23.01.2017 року до Новокадацького ВП ДВП ГУНП Дніпропетровській області звернулась з заявою гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якій просить прийняти міри до невстановленої особи, яка близько 05:13 год. 23.01.2017р., проникла до приміщення « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 , звідки із погрозою застосування насильства, небезпечним для життя потерпілої, відкрито викрала грошові кошти у розмірі 2380 грн. Підприємства " ІНФОРМАЦІЯ_3 ".
23.01.2017 року СВ Новокадацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000184 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.186 КК України.
В ході досудового розслідування відпрацьовано версію стосовно скоєння злочину особою, яка знаходячись на місці скоєння злочину за адресою: АДРЕСА_1 можливо підтримувала зв`язок за допомогою засобів мобільного зв`язку, в зв`язку з чим проведені заходи по встановленню розташування базових станцій операторів мобільного зв`язку, що обслуговують та працюють за місцем скоєння правопорушення, в результаті чого встановлено базові станції операторів мобільного зв`язку, які працюють за адресою: АДРЕСА_1 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » LAC 30451 CID 2236, LAC 32913 CID 29253; АДРЕСА_2 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » LAC 30451 CID 1503, LAC 32913 CID 32481.

З метою встановлення особи, яка викрала майно що належить Підприємству « ІНФОРМАЦІЯ_3 » необхідно встановити з`єднання абонентів мобільного зв`язку, які працювали в районі дії вищевказаних базових станцій операторів мобільного зв`язку, в період з 04:00:00 год. до 06:00:00 год. 23.01.2017, в зв`язку з тим, що під час аналізу з`єднань абонентів мобільного зв`язку необхідно виключити абонентів, що постійно перебувають та реєструється в зоні дії зазначених базових станцій операторів мобільного зв`язку, інформація про які відноситься до такої, що охороняється законом та отримання якої неможливо в інший спосіб.
В своєму клопотанні слідчий просить надати дозвіл на отримання інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , про з`єднання абонентів мобільного зв`язку, які працювали в районі дій базових станцій за адресою: АДРЕСА_1 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » LAC 30451 CID 2236, LAC 32913 CID 29253; АДРЕСА_2 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » LAC 30451 CID 1503, LAC 32913 CID 32481, про надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, в період з 04:00:00 год. до 06:00:00 год. 23.01.2017 року, для встановлення особи, що викрала майно, яке належить Підприємству « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно з ч.2 ст.163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Відповідно до положень ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідальної фізичної особи або юридичної особи, 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Згідно з ч.ч.6, 7 ст.164 КПК України в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів повинно бути зазначено: розпорядження надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені речі і документи, якщо відповідне рішення було прийнято слідчим суддею, судом; строк дії ухвали, який не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали;
Враховуючи те, що інформація, яка знаходиться у оператора телекомунікації про зв`язки абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання відповідно до ст.162 КПК України становить охоронювану законом таємницю, суд доходить висновку, що слідчий, згідно ч.6 ст.163 КПК України, довів можливість використання як доказів відомостей, що містяться в вищезазначених речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст.3, 159, 163-166 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Новокадацького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_3 про отримання тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, по кримінальному провадженню № 0000184 від 23.01.2017р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.186 КК України, задовольнити.
Надати дозвіл групі слідчих: слідчому СВ Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області майору ОСОБА_3 , слідчому СВ Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , про з`єднання абонентів мобільного зв`язку, які працювали в районі дій базових станцій за адресою: АДРЕСА_1 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » LAC 30451 CID 2236, LAC 32913 CID 29253; АДРЕСА_2 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » LAC 30451 CID 1503, LAC 32913 CID 32481, а саме: про надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, в період з 04:00:00 год. до 06:00:00 год. 23.01.2017р., для встановлення особи, що викрала майно, яке належить Підприємству « ІНФОРМАЦІЯ_3 », шляхом надання можливості ознайомитися з нею та виготовити її копії.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1