Справа № 1-258/11
ВИРОК

іменем України

"15" листопада 2011 р. Тиврівський районний суд Вінницької області

в складі : головуючого Мазурчак А. Г.

за участю при секретаря Мигдальської Н.М..,

прокурора Зубара С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Тиврів справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, українки, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженою, яка має на утриманні одну неповнолітню дитину, непрацюючу, жительку вул.Леніна,73, смт.Сутиски, раніше несудиму, у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -

встановив:

На початку липня 2011 року ОСОБА_1 знайшла біля річки Південний Буг в смт.Сутиски Тиврівського району дикоростучу рослину коноплі, яку зірвала, принесла до свого місця проживання та в подальшому її висушила, потеребила руками та незаконно зберігала для власних потреб.

10.08.2011 року під час огляду домогосподарства, в якому проживає ОСОБА_1, що розташоване за адресою по вул.Леніна,73смт.Сутиски, Тиврівського району, працівниками міліції Гніванського МВ в присутності понятих було виявлено та вилучено три газетних згортки із верхньої частини серванту та один газетний згорток із груби, в яких містилась речовина рослинного походження, яка згідно висновку експерта № 1060 від 04.09.2011 року є особливо-небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, загальною масою 6,83 гр. у перерахунку на висушену речовину. Під час попереднього дослідження, згідно висновку спеціаліста № 1752 від 14.08.2011 року дана наркотична речовина становила відповідно 7,83 гр. у перерахунку на висушену речовину. Також в ході огляду подвіря вказаного домогосподарства було виявлено та вилучено деформовану пляшку на горловині із фольговим папером, із залишками речовини, яка згідно висновку експерта № 1060 від 04.09.2011 року є особливо-небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, масою 0,049 гр. у перерахунку на висушену речовину. Під час попереднього дослідження, згідно висновку спеціаліста від № 1752 від 14.08.2011 року надана наркотична речовина становила 0,089 гр. у перерахунку на висушену речовину.

Допитана в судовому засіданні підсудна ОСОБА_1 свою вину визнала повністю, щиро розкаялася, визнала також фактичні обставини справи і пояснила, що біля річки в смт.Сутиски влітку знайшла зростаючу рослину коноплі, принесла додому, висушена, потім курила через "бульбулятор" із своїм знайомим Павлом.

У зв'язку з визнанням вини та фактичних обставин справи підсудною суд, врахувавши клопотання підсудної, думку прокурора, вважає, за недоцільне досліджувати докази тих фактичних обставин справи, які не оспорюються підсудною і вважає за можливе обмежити дослідження доказів у справі допитом підсудної та дослідженням матеріалів справи.

Окрім визнання своєї вини підсудною її вина доводиться матеріалами справи, зокрема протоколом огляду місця події (а.с.5-6), в якому відображено огляду місця проживання ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4, де в приміщенні будинку було виявлено та вилучено 4 згортки речовини рослинного походження зеленого кольору із специфічним запахом коноплі, а також із території подвіря, вказаного господарства було виявлено деформовану пляшку, фототаблицею (а.с.7), в якій зафіксовано загальний вигляд газетних згортків з речовиною рослинного походження, висновком судово-хімічної експертизи № 1060 від 04.09.2011 р. (а.с.53-58), згідно якого надані на експертизу подрібнені речовини рослинного походження, вилучені „у ОСОБА_1В., є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, загальною масою 6,83 гр.. у перерахунку на висушену речовину.

Суд, вислухавши учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, вважає доведеною вину підсудної у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України : вона незаконно придбала, зберігала наркотичні засоби без мети збуту.

Призначаючи покарання, суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудної, обставини, що пом'якшують покарання підсудної, до яких суд відносить те, що вона раніше несудима, вину визнала, щиро розкаялася у вчиненому.

Обставин, які обтяжують покарання, у справі не встановлено.

Суд вважає, що виправлення і перевиховання підсудної можливе без ізоляції від суспільства та обирає їй міру покарання у виді штрафу.

Керуючись ст.323, 324 КПК України ,-

засудив :

ОСОБА_1 визнати винною за ч.1 ст.309 КК України і призначити покарання у виді штрафу в сумі 1000 (одна тисяча) грн. в прибуток держави.

Речові докази у справі (а.с.61) трав'яні тампони, газетні згортки з подрібненою речовиною рослинного походження, поліетиленова пляшка ємкістю 0,5 л., які знаходяться на зберіганні в кімнаті речових доказів Гніванського МВ УМВС України, - знищити.

Стягнути ОСОБА_1 на користь держави вартість проведеної судово-хімічної експертизи в сумі 421 (чотириста двадцять одну) грн. 98 коп. (а.с.53-58).

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили залишити підписку про невиїзд.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Вінницької області протягом 15-ти діб з моменту його проголошення.

Суддя: ОСОБА_2