Придніпровський районний суд м.Черкаси
У Х В А Л А

13 грудня 2016 року слідчий суддя Придніпровський районний суду м.Черкаси
ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
підозрюваного ОСОБА_5 ,
розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Черкаській області майора поліції ОСОБА_6 в кримінальному провадженні №0002496 від 28.07.2015 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 підозрюваного за ч.1 ст. 115, ч.2 ст. 15 ч.1 ст. 115 КК України,

в с т а н о в и в:

У клопотанні зазначено, що встановлені під час досудового розслідування докази стали підставою для повідомлення 28.07.2015 ОСОБА_5 про підозру вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115, ч.2 ст. 15 ч.1 ст. 115 КК України.

За відомостями підозри ОСОБА_5 28.07.2015 близько 01 год. 40 хв., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння та знаходячись в дворі буд. АДРЕСА_1 , умисно, з метою вбивства здійснив постріл з мисливської рушниці МЦ НОМЕР_1 в ОСОБА_7 , 1980 р.н., спричинивши потерпілому вогнепальне поранення, від якого останній помер на місці.

Він же, 28.08.2015 близько 01 год. 40 хв., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння та знаходячись в дворі буд. АДРЕСА_1 , умисно, з метою вбивства здійснив постріл з мисливської рушниці МЦ-2112 в область грудної клітки ОСОБА_8 , 1970 р.н., однак недовів вчинення злочину до кінця з причин, що не залежали від його волі. ОСОБА_8 був доставлений до третьої міської лікарні м. Черкаси з вогнепальним пораненням грудної клітки.

28.07.2015 року ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208 КПК України.

30.07.2015 слідчим суддею Соснівського районного суду м. Черкаси застосувано відносно ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 2 місяці, тобто до 25.09.2015.

23.09.2015 слідчим суддею Соснівського районного суду м. Черкаси продовжено строк тримання під вартою відносно ОСОБА_5 на 30 діб.

Згідно акту судово-психіатричного експерта №412 від 06.10.2015 ОСОБА_5 потребує застосування примусового заходу медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом.

08.10.2015 змінений порядок досудового розслідування згідно з правилами передбаченими главою 39 КПК України щодо застосування примусових заходів медичного характеру.

13.10.2015 слідчим суддею Придніпровського районного суду м. Черкаси задоволено клопотання слідчого про зміну запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 на запобіжний захід у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку.

23.10.2015 до Придніпровського районного суду м. Черкаси направлено клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні №0002496 від 28.07.2015 за фактом вчинення ОСОБА_5 суспільно-небезпечних діянь, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 2 ст. 15 п. 13 ч. 2 ст. 115 КК України.

Під час судового розгляду клопотання ухвалою суду призначена повторна судово-психіатрична експертиза. Згідно висновку судово-психіатричної експертизи №152 від 21.07.2016 встановлено, що ОСОБА_5 будь-яким хронічним психічним захворюванням, недоумством, тимчасовим хворобливим розладом психічної діяльності, іншим хворобливим розладом психічної діяльності, іншим хворобливим станом психіки в період часу, що відноситься до інкримінованих йому діянь не страждав і в даний час не страждає. У період часу, що відноситься до інкримінованих йому діянь, ОСОБА_5 міг усвідомлювати свої дії і керувати ними. В даний час він може усвідомлювати свої дії і керувати ними. Застосування примусових заходів медичного характеру не потребує. ОСОБА_5 у кримінальній ситуації в стані фізіологічного афекту чи іншому емоційному стані, що істотно вплинув на свідомість і поведінку, не перебував.

28.10.2016 ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси в задоволенні клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_5 відмовлено, а провадження щодо застосування примусових заходів закрито. Зобов`язано прокурора розпочати кримінальне провадження за фактом нанесення вогнепальних поранень ОСОБА_8 та ОСОБА_7 внесених до ЄРДР за №0002496 від 28.07.2015.

30.11.2016 процесуальним прокурором у кримінальному провадженні за №002496 від 28.07.2015 відновлено досудове розслідування кримінального провадження.

01.12.2016 у кримінальному провадженні порядок досудового розслідування змінено, подальше досудове розслідування продовжується за загальними правилами, передбаченими КПК України.

Як вказує у клопотанні слідчий і це доводив прокурор в судовому засіданні, причетність ОСОБА_5 до вчинення даного кримінального правопорушення підтверджується:

- протоколом огляду місця події від 28.07.2015, а двору біля буд. №424 по вул. Ільїна м. Черкаси, яким зафіксовано місце вчинення кримінального правопорушення;

- протоколом огляду місця події від 28.07.2015 двору біля буд. №111 по вул. Чехова м.Черкаси, яким зафіксовано місце, де знаходився ОСОБА_5 з рушницею, після вчинення кримінального правопорушення;

- протоколом допиту потерпілого ОСОБА_8 , який розповів про події, які трапились в ніч з 27.07.2015 на 28.07.2015 в дворі буд. АДРЕСА_2 ;

- протоколом допиту потерпілої ОСОБА_9 , яка розповіла про події, які трапились в ніч з 27.07.2015 на 28.07.2015 в дворі буд. АДРЕСА_2 ;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_10 , яка розповіла про події, які трапились в ніч з 27.07.2015 на 28.07.2015 в дворі буд. АДРЕСА_2 ;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_11 , який розповів про події, які трапились в ніч з 27.07.2015 на 28.07.2015 в дворі буд. АДРЕСА_2 ;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_12 , який розповів про події, які трапились в ніч з 27.07.2015 на 28.07.2015 в дворі буд. АДРЕСА_2 ;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_13 , який розповів про події, які трапились в ніч з 27.07.2015 на 28.07.2015 в дворі буд. АДРЕСА_2 ;

- протоколом впізнання ОСОБА_5 по фотокартками, ОСОБА_11 по фото впізнав ОСОБА_5 , як особу, що стріляла 28.07.2015;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_14 , яка розповіла про події, які трапились в ніч з 27.07.2015 на 28.07.2015 в дворі буд. АДРЕСА_2 ;

- протоколом проведення слідчого експерименту за участю свідка ОСОБА_10 ;

- протоколом проведення слідчого експерименту за участю свідка ОСОБА_11 ;

- протоколом проведення слідчого експерименту за участю свідка ОСОБА_15 ;

- протоколом проведення слідчого експерименту за участю потерпілого ОСОБА_8 .

Прокурор в судовому засіданні вказав на наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, зокрема запобігання подальшим спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконного впливу на потерпілих, свідків у цьому ж кримінальному провадженні, можливості перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином, вчинення іншого кримінального правопорушення чи продовження даного кримінального правопорушення. Просив застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без застави до 05.01.2017.

Підозрюваний ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснив, що його дії були наслідком неправомірних дій з боку потерплих, так як вони незаконно заволоділи його барсеткою з документами. Після чого він прийшов додому взяв рушницю, зарядив її і повернувся до компанії молодих чоловіків, які розпивали спиртні напої в дворі біля буд. АДРЕСА_3 . Просив їх віддати барсетку, пропонував гроші в сумі 1000 грн., а після того як почув звук розкладання ножа, здійснив постріл в одного з них, а після чого зробив постріл вдруге.

Захисник ОСОБА_4 просив обрати запобіжний захід, який не пов`язаний з позбавленням волі.

Слідчий суддя, заслухавши доводи прокурора, слідчого, підозрюваного та захисника, вивчивши матеріали клопотання, приходить до наступних висновків.

Згідно зі змістом ст.ст. 131-132 КПК України, запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.

Згідно ст.177 КПК України метою застосування є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснювати дії, передбачені частиною першою статті 177 КПК України.

Як встановлено в судовому засіданні участь підозрюваного ОСОБА_5 до подій, визначених у підозрі доводиться.

В той же час слідчий суддя вбачає і наявність ризиків, передбачених п.п.1,3,5 ч.1 ст. 177 КПК України.

З огляду на те, що ОСОБА_5 обвинувачуються у вчиненні особливо тяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком від 07 до 15 років, слідчий суддя вважає, що на теперішній час існує ризик того, що підозрюваний може переховуватись від суду із-за боязні неминучого покарання у випадку доведення його винуватості. Врахований ризик впливу на свідків, які допитані під час досудового розслідування та прямо викривають підозрюваного у вчиненні злочину.

Наявність у підозрюваного ОСОБА_5 захворювань не доведено стороною захисту.

Застосування інших, більш м`яких, видів запобіжних заходів слідчий суддя визнає недостатнім для забезпечення мети застосування запобіжного заходу в даному випадку, а тому клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до вимог ч.3 ст.183 КПК України, суд зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків передбачених цим Кодексом з наведенням доказів, що вказані кошти застави здобуті не злочинним шляхом.

Приймаючи до уваги, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення щодо злочину, який спричинив загибель людини, слідчий суддя приймає рішення не визначати розмір застави. Таке право, надано слідчому судді відповідно до ч.4 ст. 183 КПК України.

Відповідно до постанови про продовження строку досудового розслідування від 05.12.2016 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжений до 05.01.2017, а тому строк запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 необхідно застосувати в межах строку досудового розслідування.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 176 178, 183, 184, 194, 309 КПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання задоволити.

Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 05.01.2017 з утриманням в Черкаському слідчому ізоляторі управління Державної пенітенціарної служби України в Черкаській області.

Копію ухвали вручити підозрюваному, захиснику, направити слідчому в провадженні якого знаходиться справа, прокурору для відому, начальнику установи, в якій буде утримуватися підозрюваний.

Ухвала підлягає до негайного виконання, але може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Черкаської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1