№ 143/438/17
ВИРОК
Іменем України
27.04.2017р. м. Погребище
Погребищенський районний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Чапаївка Погребищенського району Вінницької області, жителя АДРЕСА_1 , не одруженого, з середньою освітою, українця, громадянина України, не працюючого, раніше судимого: 25.11.2016 року Погребищенським районним судом за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від призначеного покарання звільнений з випробуванням з іспитовим терміном 1 рік, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 3 ст. 185 КК України,-
З участю сторін кримінального провадження:
з боку обвинувачення прокурора ОСОБА_4 ,
представника потерпілого ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
Встановив:
Обвинувачений ОСОБА_3 , будучи засудженим 25.11.2016 року Погребищенським районним судом за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, із застосуванням ст. 75 КК України від призначеного покарання звільнений з випробуванням з іспитовим терміном 1 рік, на шлях виправлення не став, а вчинив новий злочин, так 8 грудня 2016 року близько 22 год., маючи умисел на викрадення чужого майна, прийшов до території зерноскладу СТОВ «Дніпро», що розташований по вул. Зелена с. Мончин Погребищенсікого району Вінницької області. Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, переконавшись в тому, що за ним ніхто не спостерігає, підійшов до паркану зерноскладу переліз через нього, таким чином потрапив на територію зерноскладу СТОВ «Дніпро», звідки таємно, умисно, повторно, з корисливих мотивів здійснив крадіжку шестижильного мідного електрокабелю в чорній обмотці довжиною 10 м та чотирьохжильного мідного електрокабелю в білій обмотці довжиною 90 м, вартість яких згідно довідки вих. № 602 від 09.12.2016 року, виданої СТОВ «Дніпро» становить 6 000 грн. Після чого, обвинувачений ОСОБА_3 з місця події зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, а саме викрадений кабель переніс до свого домогосподарства, яке розташоване по АДРЕСА_1 та в подальшому шестижильний мідний кабель в чорній обмотці порізав на шматки довжинами 6 м та 3 м, а чотирьохжильний мідний кабель в білій обмотці теж порізав на шматки різної довжини та частину якого загальною довжиною 13 м відділив від обмотки і мав намір здати на металоприймальний пункт. Таким чином, обвинувачений ОСОБА_3 своїми діями завдав потерпілому СТОВ «Дніпро» матеріальної шкоди на загальну суму 6 000 грн.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 , вину визнав повністю, щиро каявся у вчиненому кримінальному правопорушенні і дав покази, в яких підтвердив час, місце і спосіб вчиненої ним крадіжки мідного кабелю з території зерноскладу СТОВ «Дніпро», який мав намір продати і за отримані кошти сплатити судові витрати по вироку.
Розкаюється у вчиненому і просить суворо не карати.
За згодою сторін, згідно ч. 3 ст. 349 КПК України, судом було визнано недоцільним дослідження всіх доказів по справі, що були зібрані в ході досудового розслідування стосовно фактичних обставин справи, оскільки обвинувачений, представник потерпілого та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, а також фактичні обставини справи ніхто не оспорює, крім того учасникам судового провадження роз`яснено, що вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку. Тому, суд обмежив дослідження фактичних обставин справи, а саме: допитом обвинуваченого, представника потерпілого та дослідженням матеріалів кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого.
Представник потерпілого директор СТОВ «Дніпро» ОСОБА_5 в судовому засіданні підтвердив факт вчинення ОСОБА_3 крадіжки з території зерноскладу СТОВ «Дніпро» мідного кабелю на загальну суму 6 000 грн. Зазначив, що матеріальна шкода йому відшкодована повністю. Просив суд покарати обвинуваченого ОСОБА_3 згідно закону.
Таким чином, сукупність приведених і оцінених доказів переконує суд в тому, що обвинувачений ОСОБА_3 вчинив злочин передбачений ч. 3 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням у сховище.
Як особа ОСОБА_3 , раніше судимий, характеризується посередньо за місцем проживання (а.с. 23, 26-27).
Під наглядом у лікаря нарколога обвинувачий ОСОБА_3 , не перебуває та за допомогою не звертався.
Під наглядом у лікаря - психіатра обвинувачений ОСОБА_3 , не перебуває та за допомогою не звертався (а.с. 24 ).
Відповідно до ст. 66 КК України, судом встановлені наступні пом`якшуючі вину обвинуваченого ОСОБА_3 , обставини: щире каяття, відшкодування завданої шкоди.
Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , згідно ст. 67 КК України, не виявлено.
25.11.2016 року ОСОБА_3 засуджено вироком Погребищенського районного суду Вінницької області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік.
Таким чином, з урахуванням ступіня тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особи винного ОСОБА_3 , суд вважає, що необхідним і достатнім покаранням для його виправлення та попередження вчиненню ним нових кримінальних правопорушень, ОСОБА_3 слід призначити покарання у виді позбавлення волі, із застосуванням ст. 71 КК України.
Речові докази у кримінальному провадженні, а саме: електричний чотирьох жильний кабель (жовтого, синього, чорного та коричневого кольорів) білого кольору довжиною 75 м. який порізаний на три куски довжинами 35 м., 32 м. та 8 м., який поміщено до поліпропіленового мішка, який у верхній частині зв`язано ниткою білого кольору та прикріплено бирку з відповідними роз`яснювальними надписами; та чотирьох жильний (жовтого, синього, чорного та коричневого кольорів) електричний кабель порізаний на куски довжинами: 4 м., 2,5 м., 3,5 м. та 3 м. загальною довжиною 13 метрів та шести жильний (синього, жовтого, чорного, бежевого, жовтого та зеленого кольорів) електричний кабель порізаний на куски довжинами: 6 м. та 3 м. загальною довжиною 9 метрів, а також куски ізоляційної гуми кабелів білого та чорного кольорів, а саме білого кольору довжиною 2,5 м., 2,5 м. та 3 м., та чорного кольору довжиною: 4,6 м., 4,1 м., 2,45 м., 2,77 м., поміщено до поліпропіленового мішка, який у верхній частині зв`язано ниткою білого кольору та прикріплено бирку з відповідними роз`яснювальними надписами, передано на збереження до кімнати зберігання речових доказів Погребищенського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області до вирішення питання згідно чинного законодавства. А також частинки гуми білого кольору від ізоляції електричного кабеля, а також і частини ізоляційного кабелю, поміщено до пакету експертної служби № 0527823, які передано на збереження до кімнати зберігання речових доказів Погребищенського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області, необхідно повернути законному представнику СТОВ «Дніпро» - ОСОБА_5 , відповідно до ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 349, 368, 369, 370, 371, 374, 376 КПК України, суд, -
Ухвалив:
ОСОБА_3 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки.
Відповідно до ст. 71 КК України, шляхом часткового складання невідбутого покарання за вироком Погребищенського районного суду Вінницької області від 25.11.2016р., визначити ОСОБА_3 остаточне покарання у виді 3 років і 3 місяців позбавлення волі.
Початок строку відбування покарання засудженому ОСОБА_3 відраховувати з дня приведення вироку до виконання.
Речові докази у кримінальному провадженні, а саме: електричний чотирьох жильний кабель (жовтого, синього, чорного та коричневого кольорів) білого кольору довжиною 75 м. який порізаний на три куски довжинами 35 м., 32 м. та 8 м., який поміщено до поліпропіленового мішка, який у верхній частині зв`язано ниткою білого кольору та прикріплено бирку з відповідними роз`яснювальними надписами; та чотирьох жильний (жовтого, синього, чорного та коричневого кольорів) електричний кабель порізаний на куски довжинами: 4 м., 2,5 м., 3,5 м. та 3 м. загальною довжиною 13 метрів та шести жильний (синього, жовтого, чорного, бежевого, жовтого та зеленого кольорів) електричний кабель порізаний на куски довжинами: 6 м. та 3 м. загальною довжиною 9 метрів, а також куски ізоляційної гуми кабелів білого та чорного кольорів, а саме білого кольору довжиною 2,5 м., 2,5 м. та 3 м., та чорного кольору довжиною: 4,6 м., 4,1 м., 2,45 м., 2,77 м., поміщено до поліпропіленового мішка, який у верхній частині зв`язано ниткою білого кольору та прикріплено бирку з відповідними роз`яснювальними надписами, передано на збереження до кімнати зберігання речових доказів Погребищенського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області до вирішення питання згідно чинного законодавства. А також частинки гуми білого кольору від ізоляції електричного кабеля, а також і частини ізоляційного кабелю, поміщено до пакету експертної служби № 0527823, які передано на збереження до кімнати зберігання речових доказів Погребищенського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області, повернути законному представнику СТОВ «Дніпро» - ОСОБА_5 , відповідно до ст. 100 КПК України.
Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Вінницької області через Погребищенський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення, а засудженому у той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя