Справа № 646/268/17
№ провадження 1-кс/646/912/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.02.2017 року м.Харків
Слідчій суддя Червонозаводського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого Основ*янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 про дозвіл на затримання з метою приводу
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Харкова, українки, громадянки України, з середньою освітою, яка офіційно не працює, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, -
ВСТАНОВИВ:
В провадження суду надійшло клопотання слідчого Основ*янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Харківської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_3 , про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваної ОСОБА_5 для участі в розгляді клопотання про застосування відносно неї запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою по кримінальному провадженню № 0002997 від 02.12.2016р. за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
В обґрунтування зазначеного клопотання слідчий вказав, що в ході досудового розслідування встановлено, що 24 листопада 2016 року, близько 17 годин 00 хвилин, ОСОБА_5 , знаходячись у торгівельному залі супермаркету «Класс», розташованого за адресою: м.Харків, пр.Гагаріна, 178, маючи злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, з корисливого мотиву, вважаючи, що за її діями ніхто не спостерігає, взяла металевий продуктовий візок марки «Wanzl» моделі «EL 90», об`ємом 86 літрів вартістю, згідно висновку товарознавчої експертизи № 6198 від 07.12.2016 року- 1105 гривень 00 копійок, та, пройшовши через каси супермаркету, направилась до виходу з магазину. Після чого, вийшовши з вищевказаного супермаркету, ОСОБА_5 разом із металевим продуктовим візком з місця скоєння злочину зникла, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

За даним фактом СВ Основянського ВП ГУ НП в Харківській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню № 0002997 від 02 грудня 2016 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України.

Вина ОСОБА_5 повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: протоколами допиту свідків, протоколом огляду місця події; висновком товарознавчої експертизи № 6198 від 07.12.2016; викрадений металевий продуктовий візок визнаний речовим доказом та долучений до матеріалів даного кримінального провадження.

Слідчий зазначив, що під час досудового слідства встановлено, що підозрювана ОСОБА_5 стійких соціальних зв`язків не має, не має постійного офіційного місця роботи, за місцем мешкання характеризується посередньо, на неодноразові виклики слідчого не з*являється, за місцем мешкання відсутня, отже переховується від досудового слідства переховується.

З огляду на вищевикладене, приймаючи до уваги вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваною кримінального правопорушення, відсутність стійких соціальних зв`язків підозрюваної, відсутність офіційного місця роботи, слідчий вважає, що ОСОБА_5 , перебуваючи на волі, може переховуватись від органів досудового розслідування та суду і таким чином перешкодити встановленню істини у кримінальному провадженні, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, тому просила дозволити затримати підозрювану ОСОБА_5 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування до неї запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, прихожу до наступного.
Слідчим суддею встановлено, що відомості про кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002997 від 02.12.2016р. за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.189 КПК України слідчий суддя, суд не має права відмовити в розгляді клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного, обвинуваченого, навіть якщо існують підстави для затримання з метою приводу.
З урахуванням наведених слідчим обгрунтованих доводів, даних про особу підозрюваної ОСОБА_5 , слідчий суддя вважає, що існує обгрунтована підозра про вчинення останньою інкримінованого їй злочину.
Враховуючи те, що підозрювана за викликами слідчого не з*являється, вручити повістку у встановленому законом порядку їй неможливо, оскільки за місцем проживання вона відсутня, місцезнаходження її невідоме, що дає достатні підстави вважати, що підозрювана переховується від органів досудового розслідування, приходжу до висновку про задоволення клопотання.
Керуючись ст.ст. 176-178, 188,189,190 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого Основ*янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_4 - задовольнити.
Дозволити затримати підозрювану ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою її приводу до суду для участі в розгляді клопотання про застосування до неї запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Ухвала діє до моменту приводу підозрюваної ОСОБА_5 до суду, але не більш, ніж до 02.08.2017 р.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1