ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №766/5175/17

04.04.2017 року Херсонський міський суд Херсонської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні кримінальне провадження №0000584 від 16.02.2017 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Херсона, раніше не судимого, зареєстрованого та проживає за адресою: АДРЕСА_1 - у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

встановив:
ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , 13.02.2017 в нічну пору доби (більш точного часу встановити не надалось можливим), переслідуючи прямий умисел та корисливий мотив, спрямований на заволодіння чужим майном, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, таємно, шляхом вільного доступу перебуваючи поряд з будинком за адресою АДРЕСА_2 , викрав чавунну кришку каналізаційного колодязя, яка знаходилась поряд з гаражем зазначеного будинку, вартість якої згідно висновку експерта №790-МТ від 16.03.2017 року становить 700,00 гривень, у зв`язку з чим заподіяв потерпілому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 матеріальний збиток на вищезазначену суму. Викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

В судовому засіданні обвинувачений вину свою визнав повністю, пояснив, що поряд з його будинком пропав люк, і для того, щоб закрити цей отвір, він вирішив вкрасти другий. Тож вночі 13.02.2017р. він викрав люк по пров. Весняний, 10 і закрив ним каналізаційний люк біля свого будинка. Однак виявилось, що там була камера відеоспостереження, в результаті чого він був викритий. Люк був повернутий на місце

Приймаючи до уваги, що обвинувачений повністю визнає свою вину в скоєнні інкримінованого кримінального правопорушення, його показання послідовні, логічні і не викликають у суду сумнівів в правильності розуміння ним обвинувачення і всіх обставин справи, добровільності та щирості його позиції, судом визнано недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Таким чином, дії ОСОБА_4 необхідно кваліфікувати по ч. 1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

При обранні покарання суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого, дані про особу обвинуваченго, що характеризується задовільно, його стан здоров`я, обставини, що пом`якшують відповідальність - визнання своєї вини і щиросердне каяття, відсутність обтяжуючих обставин, і вважає за необхідне призначити покарання в межах санкції статті, не пов`язане з позбавленням волі.

Керуючись ст. 373-376 КПК України, суд, -

у х в а л и в:
Визнати винуватим ОСОБА_4 в пред`явленому обвинуваченні по ч.1 ст. 185 КК України та призначити покарання у вигляді 1 року позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від призначеного покарання з випробуванням, призначивши іспитовий строк 1 рік.

Зобов`язати ОСОБА_4 відповідно до ст. 76 КК України періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без дозволу вказаного органу.

Стягнути з ОСОБА_4 судові витрати на користь держави в сумі 175,92 грн.

Речовий доказ вважати повернутим власнику.

Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Херсонської області в 30-денний строк з дня його проголошення через Херсонський міський суд Херсонської області.

СуддяОСОБА_1