Справа №216/6266/16-к
провадження №1-кс/216/740/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2017 року

Слідчий суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні, без застосування засобів фіксації судового процесу згідно до ст.107 ч.1 КПК України, клопотання ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про скасування арешту майна, в порядку ст.174 КПК України, -

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_6 та ОСОБА_7 (далі - Заявники), як власники майна, у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000602 від 11.03.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч.3 ст.289 КК України, та є третіми особами, щодо майна яких вирішено питання про арешт, звернулись 17.03.2017 року до Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу з клопотанням про скасування арешту майна, а саме, зі:
-свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу автомобіля марки Lexus LS 460, 2007 року виписку, чорного кольору, кузов № НОМЕР_1 , державний номер НОМЕР_2 , серія: НОМЕР_3 від 14.03.2015 року, виданого на ім`я ОСОБА_6 ;

-посвідчення водія серія НОМЕР_4 , виданого на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

накладеного на підставі ухвали слідчого судді Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу від 22.04.2016 року, а також про зобов`язання слідчого ОСОБА_8 повернути вказане майно та скасувати розшук автомобіля.
Заява мотивована тим, що Заявник, ОСОБА_6 , є добросовісним набувачем вищезазначеного транспортного засобу, що підтверджується рішенням апеляційного суду Дніпропетровської області від 18.10.2016 року, згідно якого у задоволенні позовних вимог ОСОБА_9 до ОСОБА_10 , ОСОБА_6 , третя особа без самостійних вимог на предмет спору, Територіальний сервісний центр №1234 Регіонального сервісного центру в Дніпропетровській області МВС України, про витребування майна із чужого незаконного володіння, - відмовлено; а заочним рішенням Фрунзенського районного суду міста Харкова у цивільній справі за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_11 , ОСОБА_9 , треті особи без самостійних вимог на предмет спору: Центрально-Міське відділення поліції Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області, Територіальний сервісний центр №6341 Регіонального сервісного центру в Харківській області МВС України, про захист права власності, визнано за ОСОБА_6 право власності на автомобіль марки Lexus LS 460, 2007 року виписку, чорного кольору, кузов № НОМЕР_1 , державний реєстраційний номер НОМЕР_2 .

Внаслідок накладеного арешту Заявники позбавлені можливості користуватись та розпоряджатись належним їм майном, - автомобілем, оскільки протягом тривалого часу слідчі дії з розслідування кримінального правопорушення слідчим ОСОБА_8 , не здійснюються.
Клопотань, щодо фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування від учасників не надходило. Враховуючи приписи ст.107 КПК України, суд вважає за можливе розглянути вказане клопотання без фіксації технічними засобами.

Будучі належним чином повідомлені про час та місце судового розгляду Заявники, у судове засідання не з`явились, їх представником, адвокатом ОСОБА_12 надано суду письмову заяву з проханням розглянути клопотання за їх відсутності, наполягали на задоволенні клопотання у повному обсязі.

Слідчий СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_13 надав суду письмову заяву з проханням проводити розгляд клопотання за його відсутності.

Прокурор під час розгляду клопотання заперечувала щодо скасування арешту.

Заслухавши пояснення прокурора, вивчивши клопотання, матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР №0000602 від 11.03.2016 року, суд приходить висновку про часткове задоволення зазначеного клопотання, з наступних підстав.

Так, у судовому засіданні встановлено, що у провадженні СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000602 від 11.03.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.289 ч.3 КК України.

На підставі ухвали слідчого судді Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу від 22.04.2016 року, яке було залишено без змін ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 22.06.2016 року, було накладено арешт на посвідчення водія на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , серія НОМЕР_4 , та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу автомобіля марки Lexus LS 460, 2007 року виписку, чорного кольору, кузов № НОМЕР_1 , державний номер НОМЕР_2 , серія: НОМЕР_3 , які 18.04.2016 року слідчим Центрально-Міського ВП КВП оглянуто та вилучено до Центрально-Міського ВП КВП.

Частиною 2 ст.174 КПК України передбачено, що … арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Як убачається з наданого суду рішення апеляційного суду Дніпропетровської області від 18.10.2016 року (справа №216/1111/16-ц; провадження «22-ц/774/1377/К/16) у задоволенні позовних вимог ОСОБА_9 до ОСОБА_10 , ОСОБА_6 , третя особа без самостійних вимог на предмет спору, Територіальний сервісний центр №1234 Регіонального сервісного центру в Дніпропетровській області МВС України, про витребування майна із чужого незаконного володіння, - відмовлено (а.с.5-7).
Заочним рішенням Фрунзенського районного суду міста Харкова від 25.01.2017 року (справа №645/3203/16-ц; провадження №2/645/213/17) у цивільній справі за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_11 , ОСОБА_9 , треті особи без самостійних вимог на предмет спору: Центрально-Міське відділення поліції Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області, Територіальний сервісний центр №6341 Регіонального сервісного центру в Харківській області МВС України, про захист права власності, яке набрало законної сили 06.03.2017 року, визнано за ОСОБА_6 право власності на автомобіль марки Lexus LS 460, 2007 року виписку, чорного кольору, кузов № НОМЕР_1 , державний реєстраційний номер НОМЕР_2 (а.с.8-11).

Зазначеними рішеннями встановлено, що право власності на спірний транспортний засіб набуто у законний спосіб, що є підставою для скасування арешту.

У задоволенні решти вимог клопотання про зобов`язання слідчого скасувати розшук автомобіля Lexus LS 460, 2007 року виписку, чорного кольору, кузов № НОМЕР_1 , державний номер НОМЕР_2 , шляхом виключення відомостей про вказаний автомобіль з бази даних «Угон», слід відмовити, оскільки така вимога не ґрунтується на нормах чинного законодавства; та не була визначена судом при накладені арешту.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.170, 174, 303, 306-308, 311, 532-533 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про скасування арешту майна, в порядку ст.174 КПК України, - задовольнити частково.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу від 22.04.2016 року, в рамках розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000602 від 11.03. 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч.3 ст.289 КК України, на:

-свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу автомобіля марки Lexus LS 460, 2007 року виписку, чорного кольору, кузов № НОМЕР_1 , державний номер НОМЕР_2 , серія: НОМЕР_3 від 14.03.2015 року, виданого на ім`я ОСОБА_4 ;

-посвідчення водія серія НОМЕР_4 , виданого на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зобов`язати слідчого СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_8 повернути ОСОБА_14 - тимчасово вилучене водійське посвідчення серія НОМЕР_4 ; ОСОБА_15 - тимчасово вилучене свідоцтво про реєстрацію автомобіля марки Lexus LS 460, 2007 року виписку, чорного кольору, кузов № НОМЕР_1 , державний номер НОМЕР_2 , серія: НОМЕР_3 від 14.03.2015 року.

У задоволенні решти вимог клопотання, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1