Справа № 171/596/17
У Х В А Л А
іменем України

05 квітня 2017 року

м. Апостолове
Апостолівський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого - судді - ОСОБА_1 ,
за участю - секретаря - ОСОБА_2 ,
- прокурора - ОСОБА_3 ,
- обвинуваченого ОСОБА_4 ,
- захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду № 2 м. Апостолове обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000178 відносно ОСОБА_4 за скоєння злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 309 КК України, -
В С ТА Н О В И В:
Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України.
Кримінальне провадження підсудне Апостолівському районному суду.
Сторони угоду про примирення чи про визнання винуватості не укладали.
Підстави для закриття провадження по справі, передбачені п. 4-8 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України відсутні.
Тому, слід призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту по даному кримінальному провадженню.
Прокурором заявлено клопотання про виклик у судове засідання обвинуваченого, потерпілих.
Прокурором також заявлено клопотання про продовження строку тримання під вартою, оскільки ухвалою слідчого судді застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, заявлені ризики не зменшилися, також просив проводити судове засідання в режимі відео конференції, якщо обвинувачений надасть згоду.
Обвинувачений ОСОБА_4 проти продовження строку тримання під вартою, призначення справи до судового розгляду не заперечував, надав згоду на участь в судовому засіданні в режимі відео конференції.
Захисник в судовому засіданні вважав можливим продовжити строк тримання під вартою, проти призначення справи до судового розгляду не заперечував, вважав можливим проводити судове засідання в режимі відео конференції.
Суд, вислухавши учасників процесу, приходить до висновку, що клопотання прокурора слід задовольнити.
Так, ухвалою слідчого судді від 15.02.2017 року щодо обвинуваченого ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. На даний час визначені ухвалою слідчого судді ризики не зменшились та не відпали, тому слідчий суддя вважає необхідним продовжити строк тримання обвинуваченого під вартою до 07.06.2017 року.
З матеріалів кримінального провадження встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 на даний час перебуває у Криворізькому УВП № 3 УДПтСУ у Дніпропетровській області.
Враховуючи ту обставину, що участь обвинуваченого у судовому засіданні обов`язкова, обвинувачений нанав згоду на участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, вважаю за необхідне провести підготовче судове засідання в режимі відеоконференції.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 193, 194,196, 197,200, КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту по кримінальному провадженню № 0000178 відносно ОСОБА_4 за скоєння злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 309 КК України до 10-00 години 07.04.2017 року в залі суду № 2 м. Апостолове.
Проведення судового засідання здійснювати одноособово.
Відповідно до ст. 27 ч.2 КПК України кримінальне провадження здійснювати відкрито.
Викликати у судове засідання прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілих.
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 залишити обраний - тримання під вартою.
Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 до 07.06.2017 року.
Судове засідання провести в режимі відеоконференції.
Копію ухвали направити начальнику Криворізького УВП № 3 УДПтСУ у Дніпропетровській області для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1