Справа № 732/924/17
Провадження № 1-кс/732/115/17
У Х В А Л А
12 липня 2017 року м. Городня
Слідчий суддя Городнянського райсуду Чернігівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заступника начальника СВ Городнянського ВП Менського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , прокурора Городнянського відділу Менської місцевої прокуратури Чернігівської області ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000217 від 02.06.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України;-
В С Т А Н О В И В :
27.06.2017 року до Городнянського районного суду Чернігівської області надійшло клопотання заступника начальника СВ Городнянського ВП Менського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , яке було погоджено прокурором Городнянського відділу Менської місцевої прокуратури Чернігівської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю та які перебувають у володінні Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Вимоги клопотання обґрунтовано тим, що слідчим відділенням Городнянського ВП Менського ВП ГУНП в Чернігівській області здійснюється розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.06.2017 року за 0000217 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.
В ході розслідування встановлено, що 02.06.2017 року до Городнянського відділення поліції з заявою звернувся ОСОБА_5 ,1954 р.н., про те, що 30 травня 2017 року він на сайті безкоштовних оголошень «OLX» замовив мотоблок марки «Зубр» та заплатив продавцю за нього передоплату у сумі 6106,93 гривень шляхом перерахування їх на банківську карту № НОМЕР_1 . Власницею цієї картки є ОСОБА_6 . Оплачений товар ОСОБА_5 не отримав.
При допиті потерпілого ОСОБА_5 було встановлено, що на сайті «OLX» він знайшов оголошення про продажу мотоблоку марки «Зубр», вартістю 11900 грн. Продавцем мотоблоку був чоловік, який представився ОСОБА_7 . З останнім він спілкувався за номером телефону НОМЕР_2 . 30.05.2017 року на номер картки НОМЕР_1 , який продиктував ОСОБА_7 та власником якої є ОСОБА_6 , ОСОБА_5 перерахував кошти в сумі 6106,93 грн.. Так як протягом 3 днів товар не доставили, то 2 червня 2017 року він зателефонував на вказаний вище номер, але під час спілкування йому було повідомлено, що товар відсутній, а його ввели в оману.
Встановити, кому саме належить номер телефону НОМЕР_3 , через який потерпілий зв`язувався з особою, якій в подальшому перерахував гроші у сумі 6106,93 грн., не вдалося.
Під час досудового розслідування виникла необхідність у підтвердженні фактів дзвінків з вказаного номеру телефону на номер телефону потерпілого, що без проведення тимчасового доступу до документів операторів мобільного зв`язку не можливо.
Встановлення особи, яка вчинила злочин та її місцезнаходження, можливе лише шляхом отримання інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо абонента з номером оператора мобільного зв`язку „ ІНФОРМАЦІЯ_1 НОМЕР_3 , якою володіє ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
В судовому засіданні прокурор та слідчий поліції підтримали клопотання.
Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився, був повідомлений про день і час розгляду справи.
Клопотання щодо фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування від слідчого чи прокурора не надходило.
Враховуючи приписи ст. 107 КПК України, суд вважає за можливе розглянути вказане клопотання без фіксації технічними засобами.
Вислухавши пояснення слідчого та думку прокурора, вивчивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає в наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити з них копії та вилучити їх.
Ненадання доступу до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг з номером оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_3 , якими володіє ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 , може призвести до втрати необхідних доказів, які можуть бути використані у кримінальному провадженні, та негативно вплинути на встановлення особи правопорушника, що може перешкодити кримінальному провадженню.
Враховуючи викладене, у органів досудового розслідування існує реальна необхідність мати доступ до відомостей про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг.
На підставі викладеного, керуючись ст. 107, 159,160,163 КПК України; -
У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.
Надати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг мобільного телефону НОМЕР_3 (абонент А), у період часу з 08.00 год. 15.05.2017 року по 20.00 год. 03.06.2017 року, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , слідчому у кримінальному провадженні заступнику начальника СВ Городнянського відділення поліції Менського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , або старшому оперуповноваженому сектору карного розшуку Городнянського відділення поліції Менського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_8 , оперуповноваженому сектору карного розшуку Городнянського відділення поліції Менського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_9 чи оперуповноваженому сектору карного розшуку Городнянського відділення поліції Менського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_10 за дорученням вказаного слідчого.
2.Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити на паперовому та електронному носії документ за вказаним вище абонентським номером та періодом часу з наступними відомостями:
2.1.Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання (абонент А).
2.2.Індетифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний індетифікатор сім-картки (ІМЕІ), міжнародний індетифікатор кінцевого обладнання ( далі ІМЕІ) тощо.
2.3.Типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.
2.4.Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А.
2.5.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б).
2.6.За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації)
з абонентом А надати відомості про його особу.
2.7. Всі ІМЕІ, з якими працювала вищевказана sim-картка за вказаний проміжок часу.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів на підставі ухвали, може буди надано дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення вказаної інформації.
Строк дії ухвали до 12 серпня 2017 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий-суддя: ОСОБА_1