Провадження 760/495/17

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 січня 2017 року Солом`янський районний суд м. Києва
у складі: головуючого-судді ОСОБА_1
за участю секретаря - ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3
обвинуваченого - ОСОБА_4
провівши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду розгляд клопотання прокурора про звільнення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Майдан-Вербицький Летичевського району Хмельницької області, громадянина України, не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності, -
В С Т А Н О В И В:
11.11.2016 року від прокурора Київської місцевої прокуратури № 9 м.Києва ОСОБА_3 до суду надійшло клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч.5 ст.27 ч.1 ст.358 ч.4 ст.358 КК України та закриття відносно нього кримінального провадження № 1-кп/760/1176/2016, що зареєстроване в ЄРДР 02.11.2016 року за № 0000029 у зв`язку із закінченням строку давності, яке відповідно до ухвали Солом`янського районного суду м. Києва від 14.11.2016 року було призначено у підготовче судове засідання.
Відповідно до клопотання згідно Наказу Міністерства транспорту України № 486 від 07.12.1998 року « Про затвердження правил видачі свідоцтв авіаційному персоналу в Україні» передбачено: пунктом 12.3.1 Терміни дії свідоцтв установлюються: 12 місяців для свідоцтва бортінженера: пунктом 12.2.2. встановлено, що для продовження терміну дії свідоцтва потрібно : 12.3.3.1 Власникам свідоцтва члена екіпажу повітряного судна: подати заяву про продовження строку дії свідоцтва члена екіпажу; представити результати сертифікаційної льотної та кваліфікаційної перевірок; представити чинний медичних сертифікат, відповідний даному свідоцтву; власникам свідоцтв комерційних і транспортних пілотів, штурмана, бортінженера, бортрадиста, бортоператора, бортпровідника та льотчика спостерігача скласти іспити або відповідний комплексний іспит з теоретичних дисциплін; представити свідоцтво та стару тимчасову додаткову частину. Пунктом 12.3.4. визначено, що продовження терміну дії свідоцтва здійснюється шляхом видачі нової додаткової частини із зазначенням терміну дії, що засвідчується підписом повноважної особи Держєавіаслужби України, або керівника затвердженого сертифікаційного центру та відповідною печаткою. Оформлений сертифікаційний акт зберігається у фахівця. Заява фахівця та копія сертифікаційного акту для продовження терміну дії свідоцтва зберігається у матеріалах структурного підрозділу Державіаслужби України з видачі свідоцтв або сертифікаційного центру за місцем продовження,дані про авіафахівця передаються до Державіаслужби України та зберігаються в комп`ютеризованій системі видачі свідоцтв.
19.03.2013 року приблизно о 22.00 год. бортінженер ОСОБА_4 , перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці, під час телефонної розмови із екзаменатором з льотної діяльності за фахом бортінженер повітряних суден типу « АН-12» ОСОБА_5 відносно якого Печерським районним судом м.Києва від 08.10.2014 року винесено обвинувальний вирок за ч.1 ст.366 КК України, який набрав законної сили, вступив з останнім в злочинну змову, з метою підробки акту льотної перевірки бортінженера. Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на пособництво в підробці офіційного документу, який видається особою, яка має право видавати чи посвідчувати такі документи і який надає права та з метою подальшого використання цього документу, ОСОБА_6 надав свої анкетні дані, а саме прізвище, ім.»я, по батькові. 21.04.2013 року приблизно об 11 год. ОСОБА_5 перебуваючи в приміщенні аеропорту м. Шуляй/Литва/ склав завідомо неправдивий документ « Акт льотної перевірки бортінженера/ від 20.03.2013 року відповідно завдання на політ № 5/4, відповідно до якого ним спільно з бортінженером ОСОБА_4 здійснений політ на повітряному судні типу « АН_12» бортовий № UR- CGV за маршрутом « Сімферополь-Чорлу-Сімферополь», який власноручно підписав та передав ОСОБА_4 , а той в свою чергу отримав вказаний документ, з метою подальшого використання та також поставив свій підпис.
За висновком експерта № 516/тдд від 10.11.2014 року стало відомо, що підпис, який розташований в графі « підпис особи, яку перевірено» акту льотної перевірки від 20.03.2013 року виконаний ОСОБА_4 .
Таким чином, своїми умисним діями, які виразились у співучасті в формі пособництва у підробці офіційного документу,який видається особою, яка має право видавати чи посвідчувати такі документи, який надає права та з метою подальшого його використання, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.5 ст.27 ч.1 ст. 358 КК України.
Крім того, обвинувачений ОСОБА_6 14.05.2013 року у невстановлений досудовим розслідуванням час, перебуваючи в приміщенні ВП «Центр авіаційної підготовки та сертифікації» за адресою: м.Київ, пр. Повітрофлотський, 76-А з метою продовження строку дії свідоцтва члена екіпажу, надав працівнику зазначеного Центру акт льотної перевірки бортінженера від 20.03.2013 року, який не відповідає дійсності та є завідомо підробленим.
Таким чином, своїми умисними діями, які виразились в використанні завідомо підробленого документа ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст.358 КК України.
Прокурор просить звільнити обвинуваченого ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності за ч.5 ст.27 ч.1 ст.358 ч.4 ст.358 КК України на підставі ч. 1 ст. 49 КК України у зв`язку з закінченням строку давності та закрити відносно нього кримінальне провадження, що зареєстроване в ЄРДР 02.11.2016 року за № 0000029 .
Обвинувачений ОСОБА_4 надав свою згоду на звільнення його від кримінальної відповідальності.
Заслухавши думку учасників кримінального провадження, суд приходить до висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Так, згідно вимог ст.49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки - у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання у виді обмеження або позбавлення волі.
З урахуванням того, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27 ч.1 ст.358, ч. 4 ст.358 КК України, які відповідно до ст.12 КК України віднесені до злочинів невеликої тяжкості, строк давності по яким - 3 роки, а з моменту вчинення ОСОБА_4 правопорушення, з 14.05.2013, пройшло більше трьох років, і за цей час підозрюваний не ухилявся від слідства, і перебіг давності не переривався, а тому суд приходить до висновку про можливість його звільнення від кримінальної відповідальності за ч.5 ст.27 ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України, у зв`язку з закінченням строків давності та закриття кримінального провадження відносно нього.
Керуючись ст.ст.49, 12 КК України, ст.ст.285-286 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Задовольнити клопотання прокурора.
Звільнити від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Майдан-Вербицький Летичевського району Хмельницької області, громадянина України, не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 на підставі ст.49 КК України, і кримінальне провадження відносно нього за ч.5 ст.27 ч.1 ст.358, ч.4 ст. 358 КК України - закрити.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Солом`янський районний суд м. Києва протягом 7-ми днів з дня її оголошення.
Суддя: ОСОБА_1