Провадження № 1-кп/522/755/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.05.2017 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні матеріали кримінального провадження відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Баку, республіки Азербайджан, громадянина Азербайджану, азербайджанця, не одруженого, офіційно не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не засудженого, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 187 ч. 2, 296 ч. 2, 186 ч. 1 КК України,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Баку, республіки Азербайджан, громадянина Азербайджану, азербайджанця, не одруженого, офіційно не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , тимчасово мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не засудженого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 296 ч. 2 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Приморським районним судом м. Одеси розглядається обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 187 ч. 2, 296 ч. 2, 186 ч. 1 КК України та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 296 ч. 2 КК України.

Відносно обвинуваченого ОСОБА_5 ухвалою слідчого судді змінено запобіжний захід з тримання під вартою на особисте зобов`язання.

В судові засідання обвинувачений ОСОБА_5 не з`являється, про місце, час та дату судового засідання був повідомлений належним чином.

Прокурор заявив клопотання про затримання обвинуваченого ОСОБА_5 та доставку його до суду для вирішення питання щодо обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Вислухавши в судовому засіданні клопотання прокурора, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання прокурора про затримання обвинуваченого ОСОБА_5 та доставку його до суду для вирішення питання щодо обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, обґрунтовано, законно та підлягає задоволенню.

Оскільки досудове розслідування по кримінальному провадженні здійснювалось слідчим СВ Приморського PB ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_6 , виконання ухвали суд доручає начальнику СВ Приморського BП в м. Одесі ГУНП в Одеській області.

Судове провадження підлягає зупиненню до розшуку обвинуваченого, згідно ст. 335 КПК України.

Суд вважає необхідним виділити в окреме провадження матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_5 , у зв`язку з оголошенням його у розшук.

Відповідно до ч. 1 ст. 334 КПК України, матеріали кримінального провадження можуть виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

Вислухавши думку сторін кримінального провадження, суд вважає за необхідне виділити в окреме кримінальне провадження стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 296 ч. 3 КК України.

Керуючись ст.ст. 176-179, 184, 185, 188-190, 200, 334, 335 КК України, -

УХВАЛИВ:

Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та доставку його до Приморського районного суду м. Одеси для вирішення питання щодо обрання ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

На підставі ст. 335 КПК України зупини судове провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України - до розшуку обвинуваченого ОСОБА_5 .

Виконання ухвали доручити начальнику СВ Приморського BП в м. Одесі ГУНП в Одеській області.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 виділити в окреме провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1

12.05.2017