печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 липня 2017 року

Печерський районний суд міста Києва у складі:
головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у судовому засіданні в приміщенні Печерського районного суду в місті Києві клопотанням прокурора відділу Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,-
В С Т А Н О В И В :
Прокурор відділу процесуального керівництва та підтримання державного обвинувачення управління процесуального керівництва, підтримання державного обвинувачення та представництва в суді Департаменту з розслідування особливо важливих справ у сфері економіки Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

В обґрунтування клопотання посилається на те, щоспільною слідчою групою Генеральної прокуратури України та Національного антикорупційного бюро України розслідується кримінальне провадження № 0004087 від 26.12.2016 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 190 КК України, та ОСОБА_5 за ч. 2 ст.28, ч. 2 ст. 369-2 КК України, а також за фактами заволодіння шляхом обману чужим майном у великих та особливо великих розмірах за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190, ч. 4 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що невстановлені слідством особи за попередньою змовою з ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_4 , ОСОБА_8 , службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , службовими особами ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », громадянами ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 ,а також іншими невстановленими на даний час особами шляхом обману заволоділи чужим майном у великих розмірах.

Так, ОСОБА_7 попередньо домовившись з приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6 звернулася до ОСОБА_4 та ОСОБА_8 з пропозицією посвідчувати в органах місцевого самоврядування Київської області заповіти від імені померлих осіб.

В подальшому, ОСОБА_8 звернувся із зазначеним вище питанням до службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , які в свою чергу погодилися посвідчити заповіти від імені померлих осіб та провести їх реєстрацію в ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Реалізуючи злочинний план, направлений на заволодіння шляхом обману чужим майном у великих розмірах, зазначені особи протягом лютого-листопада 2016 року посвідчили в ІНФОРМАЦІЯ_1 заповіти від імені ОСОБА_20 , ОСОБА_21 та ОСОБА_22 . Заповіти від імені вищезазначених осіб мали отримати ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_23 . Свідками посвідчення вказаних заповітів в сільській раді начебто були ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 .

Відповідно до ст. 92 КПК України обов`язок доказування обставин, передбачених ст. 91 цього Кодексу, покладається, серед іншого, на слідчого, прокурора.

Згідно з ч. 2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Частиною 1 статті 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

У ході досудового розслідування з метою всебічного та повного дослідження обставин кримінального провадження необхідно отримати інформацію щодо осіб, якими складалися, підписувалися та подавалися для державної реєстрації до Філії міста Києва та Київської області державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » заповіти від імені ОСОБА_20 , ОСОБА_21 та ОСОБА_22 .

Одним із можливих шляхів перевірки зазначених обставин є отримання та дослідження інформації, яка міститься в заявах про державну реєстрацію заповітів та спадкових договорів вихідний№ 115 від 07.07.2016, вихідний № 138 від 28.10.2016 та вихідний № 18 від 13.05.2016, оригінали яких знаходяться у Філії міста Києва та Київської області державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Заслухавши пояснення прокурора, який підтримав клопотання,вивчивши клопотання та долучені до нього матеріали кримінального провадження, приходжу до наступного висновку.
Судовим розглядом встановлено, що спільною слідчою групою Генеральної прокуратури України та Національного антикорупційного бюро України розслідується кримінальне провадження № 0004087 від 26.12.2016 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 190 КК України, та ОСОБА_5 за ч. 2 ст.28, ч. 2 ст. 369-2 КК України, а також за фактами заволодіння шляхом обману чужим майном у великих та особливо великих розмірах заознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190, ч. 4 ст. 190 КК України.

У відповідності до положень ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, в якому мають обґрунтувати можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи обставини вчинення ймовірних злочинів, так як вони викладені в клопотанні прокурора, правове обґрунтування клопотання, яке відповідає вимогам
ст.ст. 161,162 КПК України, приходжу до висновку, що документи, які вказані в клопотанні можуть мати суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню в кримінальному провадженні, а тому клопотання підлягає задоволенню.
На підставівикладеного і керуючись ст. 110, 160, 162, 163, 164, 166, 309, 376, КПК України, слідчийсуддя,-
У Х В А Л И В :
Клопотання прокурора відділу процесуального керівництва та підтримання державного обвинувачення управління процесуального керівництва, підтримання державного обвинувачення та представництва в суді Департаменту з розслідування особливо важливих справ у сфері економіки Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.
Надати слідчим слідчої групи Генеральної прокуратури України начальнику другого слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень у сфері економіки Департаменту з розслідування особливо важливих справ у сфері економіки Генеральної прокуратури України ОСОБА_24 ; заступнику начальника другого слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень у сфері економіки Департаменту з розслідування особливо важливих справ у сфері економіки Генеральної прокуратури України ОСОБА_25 ; старшим слідчим в ОВС другого слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень у сфері економіки Департаменту з розслідування особливо важливих справ у сфері економіки Генеральної прокуратури України ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 ; ОСОБА_34 ; слідчим в ОВС другого слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень у сфері економіки Департаменту з розслідування особливо важливих справ у сфері економіки Генеральної прокуратури України ОСОБА_35 , ОСОБА_36 , ОСОБА_37 , ОСОБА_38 , ОСОБА_39 , а також прокурорам групи прокурорів - прокурорам відділу процесуального керівництва та підтримання державного обвинувачення управління процесуального керівництва, підтримання державного обвинувачення та представництва в суді Департаменту з розслідування особливо важливих справ у сфері економіки Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , ОСОБА_40 , ОСОБА_41 , ОСОБА_42 , ОСОБА_43 , ОСОБА_44 , ОСОБА_45 , ОСОБА_46 , ОСОБА_47 , ОСОБА_48 , ОСОБА_49 , ОСОБА_50 , ОСОБА_51 , ОСОБА_52 , ОСОБА_53 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, що становлять охоронювану законом таємницю з можливостю ознайомитися з ними та вилучити їх оригінали (здійснити їх виїмку), а саме заяв про державну реєстрацію заповітів та спадкових договорів вихідний № 115 від 07.07.2016, вихідний № 138 від 28.10.2016 та вихідний № 18 від 13.05.2016, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.
Визначити строк дії ухвали тривалістю 30 днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Слідчий суддя
Ухвала виготовлена в двох примірниках.
Примірник 1 в матеріали судового провадження № 757/41613/17-к
Примірник 2 виданий прокурору відділу ГПУ ОСОБА_3

Слідчий суддя