Справа № 592/3607/17
Провадження № 1-кп/592/297/17
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 травня 2017 року м.Суми

Ковпаківський райсуд м. Суми в особі судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Суми матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000344 від 26.01.2017 року за обвинувальним актом у відношенні:

ОСОБА_4 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Суми, українки, громадянки України, з професійно - технічною освітою, не заміжньої, що має на утриманні неповнолітню дочку ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , не працюючої, проживає в АДРЕСА_1 , раніше не судимої, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,
у пред`явленому обвинуваченні по ст.185 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

26 січня 2017 року близько 00 год. 10 хв. ОСОБА_4 , знаходячись в приміщенні кафе-бару «Слобожанський», розташованого по вул. Горького, 25 в м. Суми таємно викрала мобільний телефон «FlyIQ 4412 Quad» вартістю 1400 грн., що належав потерпілій ОСОБА_6

28 березня 2017 року по кримінальному провадженню №0000344 від 26.01.2017 року між потерпілою ОСОБА_6 та обвинуваченою ОСОБА_4 було укладено угоду про примирення, згідно якої ОСОБА_4 свою вину визнала в повному обсягу та зобов`язується:

беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні;

завдану потерпілій ОСОБА_6 матеріальну шкоду відшкодувала;

безпосередньо під час написання угоди обвинувачена вибачився перед потерпілою за завдану нею матеріальну;

сприяти розслідуванню кримінального провадження.

Сторони погодились на призначення покарання у виді штрафу у розмірі 850 грн., яке передбачене ст.185 ч.1 КК України та ст.471 КПК України.

В підготовчому судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнала повністю, підтвердивши факт вчинення кримінального правопорушення, просила затвердити угоду про примирення. Потерпіла ОСОБА_6 не заперечувала проти затвердження угоди про примирення.

Угода про примирення обвинуваченого з потерпілою відповідає вимогам ст.471 КПК України, сторонам роз`яснено наслідки укладення угоди, передбачені ст.473 КПК України.

Дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ст.185 ч.1. КК України, оскільки вона таємно викрала чуже майно.

Враховуючи особу обвинуваченої, обставини вчинення кримінального правопорушення, суд вважає за можливе затвердити угоду про примирення обвинуваченої з потерпілою від 28 березня 2017 року по кримінальному провадженню №0000344 від 26.01.2017 року між потерпілою ОСОБА_6 та обвинуваченою ОСОБА_4

Процесуальні витрати за проведення експертизи потрібно стягнути з ОСОБА_4 , відповідно до вимог ч.2 ст.124 КПК України.

Керуючись ст.314,368, 374, 475 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про примирення, укладену 28 березня 2017 року між потерпілою ОСОБА_6 та обвинуваченою ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000344 від 26.01.2017 року.

ОСОБА_4 визнати винуватою у пред`явленому обвинуваченні по ст.185 ч.1 КК України та призначити їй узгоджене сторонами угоди про примирення покарання у виді штрафу у розмірі 850 грн.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати по залученню експерта у сумі 263 грн. 88 коп.

Копію вироку після проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Суддя ОСОБА_1