Провадження № 1-кс/712/979/17
Справа № 712/1988/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про накладення арешту

20 лютого 2017 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , власника майна неповнолітнього ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , та його законного представника ОСОБА_6 , розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси винесене в кримінальному провадженні №0001526 від 15.02.2017 року слідчим Черкаського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_7 та погоджене прокурора Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_8 , клопотання про накладення арешту на майно,

В С Т А Н О В И В:

До Соснівського районного суду м. Черкаси надійшло клопотання слідчого Черкаського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_7 , про накладення арешту в кримінальному провадженні №0001526 від 15 лютого 2017року,за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 290 КК України, посилаючись на те, що 15.02.2017 року до Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області надійшли матеріали правоохоронних органів про те, що 15.02.2017 року в м. Черкаси по вулиці Смілянська, а саме біля гіпермаркету "Квартал", виявлено автомобіль марки "BMW 530", д.н.з. НОМЕР_1 , сірого кольору, номер кузова НОМЕР_2 .під час перевірки якого було встановлено, що державний номерний знак який наявний на автомобілі закріплений за іншим автомобілем.

В ході проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні було допитано в якості свідка неповнолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який пояснив, що влітку 2016 року він переглядаючи оголошення у всесвітній мережі Інтернет, на сайті «OLX» помітив оголошення, в якому було вказано про те, що продається автомобіль марки "BMW 530", без документів. Крім цього, у вказаному оголошенні було вказано контактний номер телефону. Зателефонувавши за вказаним номером невідома особа чоловічим голосом повідомила про те, що дійсно продає зазначений автомобіль за 400 доларів США та що в нього відсутні будь-які документи на автомобіль. Так, як він мав намір придбати вказаний автомобіль для того, щоб його в подальшому продати по запчатинах, то при спілкуванні із чоловіком який розмістив оголошення на інтернет сайті, вони домовились про те, що останній прижене зазначений автомобіль в м. Черкаси та за це отримає 500 доларів США. Цієї ж пори незнайомий йому чоловік, який розмістив оголошення на інтернет сайті, приїхав на автомобілі до м. Черкаси та передав йому ключі від автомобіля. Після цього, зазначений чоловік забрав грошові кошти в сумі 500 доларів США та поїхав у невідомому напрямку. 15.02.2017 року коли він їхав по вулиці Смілянська, що в м. Черкаси, то помітивши автомобіль працівників поліції зупинився. В подальшому, коли до нього підійшли працівники поліції, то він розповів про обставини придбання зазначеного автомобіля.

Крім того, до Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області надійшов рапорт від про те, що під час здійснення перевірки номерів та агрегатів автомобіля марки "BMW 530", д.н.з. НОМЕР_1 в облікових базах інформаційно пошукових систем «АІПС», «Автомобіль», «НАІС», а саме при перевірці державного номерного знаку зазначеного автомобіля НОМЕР_1 , було встановлено, що вказаний державний номерний знак не рахується за вищевказаним автомобілем.

В зв`язку з вище викладеним та враховуючи те, що автомобіль марки "BMW 530", д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , являється предметом вчинення кримінального правопорушення, а саме номера вузлів та агрегатів вказаного транспортного засобу могли бути змінені без дозволу відповідних органів номерної панелі з ідентифікаційним номером транспортного засобу, виникла необхідність в накладенні арешту на автомобіль марки "BMW 530", д.н.з. НОМЕР_1 , сірого кольору, номер кузова НОМЕР_2 .

В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали та просили його задовольнити.

Неповнолітній ОСОБА_5 та його законний представник ОСОБА_6 , в судовому засіданні пояснили про обставини придбання автомобіля та не заперечували проти задоволення даного клопотання.

Статтею 131 КПК України передбачено, що одним із заходів забезпечення кримінального провадження визначено арешт майна.
Відповідно до ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову.

Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, які перебувають у власності або володінні, користуванні, розпорядженні підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Згідно із ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Арештованим може бути майно, яким володіє, користується чи розпоряджається підозрюваний, обвинувачений, засуджений, треті особи, юридична особа, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру за рішенням, ухвалою суду, слідчого судді.

Відповідно до ч.1 ст.167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене в частині другій вказаної статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Аналізуючи вищевикладене, та враховуючи той факт, що 15 лютого 2017 року під час здійснення перевірки номерів та агрегатів автомобіля марки "BMW 530", д.н.з. НОМЕР_1 яким керував неповнолітній ОСОБА_5 , в облікових базах інформаційно пошукових систем «АІПС», «Автомобіль», «НАІС», а саме при перевірці державного номерного знаку зазначеного автомобіля НОМЕР_1 , було встановлено, що вказаний державний номерний знак не рахується за вищевказаним автомобілем.

Таким чином автомобіль марки "BMW 530", д.н.з. НОМЕР_1 , сірого кольору, номер кузова НОМЕР_2 , являється предметом вчинення кримінального правопорушення, а саме номера вузлів та агрегатів вказаного транспортного засобу могли бути змінені без дозволу відповідних органів номерної панелі з ідентифікаційним номером транспортного засобу, тому слідчий суддя приходить до висновку, що на автомобіль марки "BMW 530", д.н.з. НОМЕР_1 необхідно накласти арешт із забороною користування та розпоряджання, а також залишити даний автомобіль на зберігання на території Черкаського районного відділення поліції.

Керуючись ст. ст. 40, 98, 100, 131- 132, 167- 173 369 372, 369 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого Черкаського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_7 , про накладення арешту задовольнити.

Накласти арешт на транспортний засіб - автомобіль марки "BMW 530", д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , який був тимчасово вилучений в ході огляду місця події 15 лютого 2017 року, заборонивши будь які дії по його реєстрації, перереєстрації, та відчуженню в інший спосіб, з постановкою та зберіганням на спеціальному майданчику для затриманих автомобілів Черкаського відділу поліції ГУ НП В Черкаській області.

Виконання ухвали доручити слідчому Черкаського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_7 , який здійснює розслідування по даному провадженню та забезпечити схоронність арештованого майна до судового розгляду провадження по суті.

Копії ухвали направити слідчому, який здійснює розслідування кримінального провадження, та прокурору Черкаської місцевої прокуратури для нагляду за станом розслідування даного кримінального провадження.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.
.

Слідчий суддя ОСОБА_1