Справа № 190/555/17
Провадження №1-в/190/116/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 травня 2017 року м.П`ятихатки

П`ятихатський районний суд Дніпропетровської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 ,

засудженого ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. П`ятихатки справу за поданням начальника П`ятихатського відділеня поліції Жовтоводського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Дніпропетровській області про встановлення адміністративного нагляду відносно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Вишневе П`ятихатського району Дніпропетровської області, громадянина України, маючого базову загальну середню освіту, не одруженого, не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше судимого
13.04.2012 року П`ятихатським районним судом Дніпропетровської області за ч.3 ст.185 КК України до 4 років позбавлення волі, звільнився умовно-достроково 09.06.2015 року на невідбутий строк 5 місяців 25 днів.
в с т а н о в и в:
18.05.2017 року начальник П`ятихатського відділеня поліції Жовтоводського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Дніпропетровській області звернувся до суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 .
Подання мотивоване тим, що 13.04.2012 року П`ятихатським районним судом Дніпропетровської області ОСОБА_3 засуджений за ч. 3 ст.185 КК України до 4 років позбавлення волі, 09.06.2015 року звільнився з Жовтоводської ВК-26 Дніпропетровської області умовно-достроково на невідбутий строк 5 місяців 25 днів. Після звільнення ОСОБА_3 був поставлений на облік, як особа яка формально підпадає під дію Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі»
Після постановлення на облік ОСОБА_3 були допущені порушення адміністративного нагляду, в результаті чого останній був неодноразово притягнутий до адміністративної відповідальності, а саме 25.11.2016 року за ст. 178 ч. 1 КУпАП, 23.12.2016 року за ст. 175-1 ч.1 КУпАП, 13.02.2017 року за ст. 178 ч.2 КУпАП. За місцем проживання ОСОБА_3 характеризується негативно, зловживає спиртними напоями, порушує громадський порядок.
ОСОБА_3 щодо встановлення адміністративного нагляду в судовому засіданні не заперечував, визнавши факти систематичного вчинення адміністративних правопорушень.
Згідно п. «Г» ст.3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.
Вислухавши пояснення учасників судового засідання, дослідивши матеріали подання, беручи до уваги те, що ОСОБА_3 , незважаючи на неодноразові попередження з боку поліції, систематично продовжував порушувати громадський порядок і права інших громадян, вчинив адміністративні правопорушення, суд вважає за необхідне задовольнити подання про встановлення особі адміністративного нагляду.
Керуючись ст.ст.3,5,10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі», суд
у х в а л и в:
Встановити відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративний нагляд строком на 1 (один) рік та застосувати наступні обмеження:
1. Заборона виходу з будинку (квартири) місця проживання з 22.00 до 06.00 год.
2. Заборона перебування у місцях продажу спиртних напоїв на розлив.
3. Заборона виїзду в особистих справах за межі П`ятихатського району без дозволу ОВС.
4. Реєстрація в поліції два рази на місяць.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги на протязі семи днів з дня проголошення ухвали через П`ятихатський районний суд Дніпропетровської області.
Суддя ОСОБА_1