Справа № 279/1344/17
провадження № 1-кп/279/287/17

УХВАЛА
11 квітня 2017 року Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
в складі головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , при секретарі ОСОБА_4 , за участю прокурора прокуратури Житомирської області ОСОБА_5 , захисників ОСОБА_6 і ОСОБА_7 , потерпілої ОСОБА_8 , представника потерпілої ОСОБА_9 , обвинувачених ОСОБА_10 і ОСОБА_11 , розглядаючи у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_10 , ОСОБА_11 у вчиненні злочинів, передбачених за ст.115 ч.2 п.4, ст.115 ч.2 п.6, ст.115 ч.2 п.12, ст.187 ч.4, ст.289 ч.3 Кримінального кодексу України, -
На розгляді суду перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_10 , ОСОБА_11 у вчиненні злочинів, передбачених за ст.115 ч.2 п.4, ст.115 ч.2 п.6, ст.115 ч.2 п.12, ст.187 ч.4, ст.289 ч.3 Кримінального кодексу України.
Обвинувальний акт відносно ОСОБА_10 і ОСОБА_11 надійшов на розгляд до Коростенського міськрайонного суду Житомирської області 10.04.2017 року та відповідно до ухвали судді від 10.04.2017 року підготовче судове засідання призначене на 11.04.2017 року.
Захисником ОСОБА_7 заявлено клопотання, яке підтримано обвинуваченим ОСОБА_11 , про повернення обвинувального акту по даному кримінальному провадженню в зв`язку з істотним порушенням вимог Кримінального процесуального законодавства, що регламентує складення обвинувального акту.
Інші учасники підготовчого судового засідання заперечили проти задоволення клопотання захисника ОСОБА_7 , зазначивши, що обвинувальний акт відповідає вимогам закону та не перешкоджає призначенню кримінального провадження до судового розгляду.
Вислухавши учасників підготовчого судового засідання та проаналізувавши їх з клопотанням захисника ОСОБА_7 , суд не вбачає підстав для повернення обвинувального акту прокуророві.
Прокурор прокуратури Житомирської області ОСОБА_5 заявив клопотання про продовження обвинуваченим строку тримання під вартою, мотивуючи тим, що ОСОБА_10 і ОСОБА_11 вчинено ряд особливо тяжких злочинів, за які передбачено покарання у виді позбавлення волі від 10 до 15 років або довічне позбавлення волі та обвинувачені, перебуваючи на свободі, можуть переховуватись від суду, впливати на потерпілу та свідків, можуть вчиняти інші кримінальні правопорушення.
Сторона захисту обвинуваченого ОСОБА_10 проти задоволення клопотання прокурора не заперечила, тоді як сторона захисту обвинуваченого ОСОБА_11 заперечила проти продовження строку тримання під вартою.
Потерпіла ОСОБА_8 наполягала на продовженні строку тримання під вартою обвинувачених та пояснила, що обвинувачені на її сторінці в Інтернеті виклали на її адресу погрози.
Беручи до уваги тяжкість злочинів, які інкримінуються обвинуваченим, а також те, що підстав для зміни запобіжного відносно ОСОБА_10 і ОСОБА_11 не вбачається, а менш суворі запобіжні заходи не достатні для запобігання вищевказаним ризикам, строк тримання під вартою слід продовжити на 60 днів.
Кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.
Тому керуючись вимогами ст.ст.193 - 194, 196, 199, 316 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -
п о с т а н о в и в :
В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_7 про повернення прокуророві обвинувального акту по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_10 , ОСОБА_11 у вчиненні злочинів, передбачених за ст.115 ч.2 п.4, ст.115 ч.2 п.6, ст.115 ч.2 п.12, ст.187 ч.4, ст.289 ч.3 Кримінального кодексу України відмовити.
Судовий розгляд по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_10 , ОСОБА_11 у вчиненні злочинів, передбачених за ст.115 ч.2 п.4, ст.115 ч.2 п.6, ст.115 ч.2 п.12, ст.187 ч.4, ст.289 ч.3 Кримінального кодексу України призначити о 11:45 год. 21 квітня 2017 року у відкритому судовому засіданні в залі суду № 2 Коростенського міськрайонного суду Житомирської області в колегіальному складі суду за участю учасників судового провадження.
Строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжити на 60 діб, тобто до 9 червня 2017 року, включно.
Строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , продовжити на 60 діб, тобто до 9 червня 2017 року, включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2
Ухвала мені оголошена " " _____________20 __ р. ________________________

(підпис)