Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 483/1258/17
Провадження № 1-кс/483/321/2017
У Х В А Л А
Іменем України
31 серпня 2017 року м. Очаків

Слідчий суддя Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу потерпілого ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Очаківського відділу Миколаївської місцевої прокуратури № 1,
В С Т А Н О В И Л А :
29 серпня 2017 року до Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області надійшла скарга потерпілого ОСОБА_4 , в якій він оскаржував бездіяльність прокурора Очаківського відділу Миколаївської місцевої прокуратури № 1, що полягає у нерозгляді слідчим його клопотання від 08 серпня 2017 року у встановлений ст. 220 КПК України строк та просив слідчого суддю зобов`язати прокурора протягом 24 годин від отримання ухвали слідчого судді внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Потерпілий ОСОБА_4 в судовому засіданні вимоги скарги підтримав повністю.
Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення скарги, посилаючись на те, що кримінальне провадження в якому оскаржується бездіяльність слідчого СВ Очаківського ВП ГУ Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_5 постановою останнього від 16 серпня 2017 року закрито у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України і внесення відомостей до ЄРДР за цим самим фактом суперечить вимогам Положення про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань, а тому в задоволені скарги просив відмовити.
Вислухавши пояснення осіб, які беруть участь у розгляді скарги, дослідивши письмові докази, дійшла такого.
Як вбачається з доданих до скарги матеріалів, від ОСОБА_4 як потерпілого у кримінальному провадженні № 0000489, внесеному 01 липня 2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України, до начальника Очаківського відділу Миколаївської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_6 надійшло клопотання про внесення до ЄРДР відомостей про крадіжку автомобіля ГАЗ-63 державний номер НОМЕР_1 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
З наданої на запит суду відповіді першого заступника керівника Миколаївської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_7 на ім`я потерпілого ОСОБА_4 вбачається, що 28 серпня 2017 року останнього було повідомлено про розгляд його клопотання, при цьому зазначено, що 15 серпня 2017 року СВ Очаківського ВП ГУ Національної поліції в Миколаївській області було прийнято рішення про закриття кримінального провадження, внесеного 01 липня 2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України. Жодних процесуальних документів стосовно клопотання потерпілого щодо внесення до ЄРДР відомостей за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, прокурором суду не надано.
Посилання прокурора на можливе порушення Положення про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань не беру до уваги, оскільки 01 липня 2017 року до ЄРДР було внесено відомості за фактом самовільного використання транспортного засобу потерпілого, що не є тотожнім викраденню цього автомобіля, про що наголошує потерпілий.

Таким чином на момент розгляду вказаної скарги бездіяльність прокурора, що оскаржується ОСОБА_4 , підтверджено.
За викладених обставин, слідчий суддя погоджується із твердженнями потерпілого про те, що прокурором не здійснено процесуальні дії, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк, а тому скарга є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 307 КПК України,
У Х В А Л И Л А :
Скаргу потерпілого ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Очаківського відділу Миколаївської місцевої прокуратури № 1 задовольнити.

Зобов`язати начальника Очаківського відділу Миколаївської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_6 у відповідності до вимог ст. 214 КПК України внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідні дані за клопотанням ОСОБА_4 від 08 серпня 2017 року про внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про крадіжку автомобіля ГАЗ-63 державний номер НОМЕР_1 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та розпочати досудове розслідування у повній відповідності до вимог чинного кримінального процесуального законодавства та з дотриманням процедури, передбаченої законом.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: