У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20.12.2016 Справа №607/3986/16-к

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання старшого слідчого СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про дозвіл на затримання з метою приводу для у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тернопіль, українця, громадянина України, з неповною вищою освітою, одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого у АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- вироком Тернопільського міськрайонного суду від 08.12.2014, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , засуджено за ч. 2 ст. 289 КК України до 3 років позбавлення волі; за ч. 2 ст. 189 КК України до 4 років позбавлення волі; за ч. 2 ст. 146 КК України до 2 років обмеження волі. На підставі ст. 70 КК України призначено остаточне покарання у вигляді 4 років позбавлення волі. Ухвалою Апеляційного суду Тернопільської області від 09.04.2015 вказаний вирок скасовано та призначено новий розгляд у Тернопільському міськрайонному судді;

- вироком Тернопільського міськрайонного суду від 30.06.2015 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , засуджено за ч. 2 ст. 289 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі.

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,-

в С т а н о в и в:
Старший слідчий СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з клопотанням про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, в рамках кримінального провадження № 0001062 від 23 березня 2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що ОСОБА_5 , обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, враховуючи характер кримінального правопорушення, який в силу ст.12 КК України відноситься до середньої тяжкості кримінального правопорушення, вчиненого повторно, якому притаманний високий ступінь суспільної небезпеки та передбачається покарання у виді позбавлення волі на строк до п`яти років. Крім того, ОСОБА_5 раніше судимий за вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України та притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення умисних корисливих злочинів, на шлях виправлення та перевиховання не став, а знову систематично продовжує вчиняти кримінальні правопорушення. Зважаючи на ризики, які існують у вказаному кримінальному провадженні та передбачені п.п. 1, 3, 5 ч.1 ст.177 КК України, зокрема те, що він може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, може незаконно впливати на потерпілих, свідків у кримінальних провадженнях, перебуваючи під домашнім арештом вчинив новий корисливий злочин, що вказує про його підвищену суспільну небезпеку, як особи та про стійкість протиправної поведінки, з урахуванням того, що не встановлено даних, за допомогою яких би обґрунтовувалася можливість запобігання зазначеним ризикам будь-яким іншим із передбачених у КПК України запобіжних заходів, ніж обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав з мотивів, наведених у ньому та просить його задовольнити.
Заслухавши думку прокурора, вивчивши клопотання та матеріали кримінального провадження, якими воно обґрунтовується, вважаю, що дане клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Старшим слідчим СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001062, за ч. 2 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в період з 20.01.2016 по 16.02.2016, ОСОБА_5 , використовуючи банківську картку ПАТ КБ «Приватбанк», таємно викрав з рахунку гроші у сумі 1600 гривень, які належать ОСОБА_6 , чим спричинив останній матеріальну шкоду.

Крім цього, ухвалою Тернопільського міськрайонного суду від 08.12.2015 року, до ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту до 06.02.2016 року та ухвалою Тернопільського міськрайонного суду від 01.02.2016 року, ОСОБА_5 змінено запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту на домашній арешт у період доби з 19 год. 00 хв. до 07 год. 00 хв. строком до 29.03.2016 року. Однак, перебуваючи під цілодобовим арештом, ОСОБА_5 у період з 20.01. 2016 року по 20.08.2016 року таємно викрав із банківської картки ПАТ КБ «Приватбанк», що належить ОСОБА_6 гроші у сумі 1200 гривень та перебуваючи під домашнім арештом в період доби з 19 год. 00 хв. до 07 год. 00 хв. з 01.02.2016 року до 29.03.2016 року, таємно викрав 16.02.2016 року із банківської картки ПАТ КБ «Приватбанк», що належить ОСОБА_6 гроші у сумі 400 гривень.

31 травня 2016 року складено повідомлення про підозру, ОСОБА_5 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно. З метою дотримання положень ст. ст. 277, 278 КПК України, зазначене повідомлення про підозру скероване за адресою реєстрації ОСОБА_5 . Також, вказане повідомлення про підозру 03.06.2016 року було вручено батьку ОСОБА_5 ОСОБА_7 .

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованого правопорушення повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: показаннями потерпілої ОСОБА_6 ; показами свідка ОСОБА_8 ; показами свідка ОСОБА_9 ; показами свідка ОСОБА_10 ; оглядом фотоматеріалів.
Крім цього, ОСОБА_5 за місцем проживання та реєстрації відсутній по АДРЕСА_1 , місце його перебування на даний час встановити не представилося можливим. Постановою старшого слідчого СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 . ОСОБА_5 оголошено у розшук.

Відповідно до ч.1 ст. 188 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Це клопотання може бути подане після подання клопотання про застосування запобіжного заходу і до прибуття підозрюваного, обвинуваченого до суду на підставі судового виклику.
На думку слідчого судді, зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини, вказують на наявність достатніх підстав вважати, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
Також, із урахуванням тяжкості злочину, у якому підозрюється ОСОБА_5 , який згідно ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості, покарання, яке загрожує підозрюваному у разі визнання його винним, а саме - позбавлення волі на строк до п`яти років, а також того, що ОСОБА_5 , будучи раніше судимим, знову вчинив умисний корисливий злочин, на даний час переховується від органу досудового розслідування, може незаконно впливати на потерпілих, а тому слідчий суддя вважає, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини дають підстави вважати, що існують ризики, передбачені п. 1, 3, 5 ч.1 ст.177 КПК України, що підозрюваний буде продовжувати переховуватися від органів досудового слідства та суду, незаконно впливати на потерпілих, свідків у кримінальному провадженні, вчинить інше кримінальне правопорушення.
Слідчий суддя приходить до висновку, що обставини, зазначені в клопотанні, вказують на наявність підстав для тримання під вартою ОСОБА_5 та існують достатні підстави вважати, що ОСОБА_5 переховується від органів досудового розслідування та суду.
За таких обставин слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 187-189, 190, 309 КПК України, слідчий суддя, -
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання старшого слідчого СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про дозвіл на затримання з метою приводу для у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.
Надати дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвала втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного ОСОБА_11 до суду або закінчення шести місяців з дати постановлення ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Тернопільського
міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1