У Х В А Л А
Іменем України
04.04.2017 р.
Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі:
в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі: - ОСОБА_2 ,
з участю сторін провадження: - прокурора ОСОБА_3 ,
підозрюваного - ОСОБА_4 ,
представника потерпілого - ОСОБА_5 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Жмеринці клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000026 від 13.01.2017 року, відносно ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України,
ВСТАНОВИВ:
17.03.2017 року до Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області надійшло прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні № 1-кп/130/150/17 (130/608/17), внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000026 від 13.01.2017 відносно ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, у зв`язку із дійовим каяттям.
Ухвалою Жмеринського міськрайонного суду від 22.03.2017 року призначено підготовче судове засідання у даному кримінальному провадженні.
Прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про повернення клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності прокурору, оскільки дане клопотання помилково надіслано до Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області, хоча воно адресовано Барському районному суду Вінницької області.
Підозрюваний ОСОБА_4 та представник потерпілого Маньковецької сільської ради Барського району Вінницької області в особі тимчасово виконуючого обов`язки Маньковецького сільського голови ОСОБА_5 не заперечували щодо задоволення клопотання заявленого прокурором.
Відповідно до вимог п.3 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про повернення обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурору, якщо вони не відповідають вимогам цього Кодексу.
Згідно вимог ч.1 ст.315 КПК України підготовка до судового розгляду проводиться судом, лише якщо не будуть встановлені підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч.3 ст.314 КПК України.
Заслухавши думки учасників підготовчого провадження, вивчивши матеріали судового провадження, суд доходить висновку, що клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні № 1-кп/130/150/17 (130/608/17), внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000026 від 13.01.2017 відносно ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України, підлягає поверненню прокурору з наступних підстав.
Відповідно до положень ч.1 ст.32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції закінчено досудове розслідування.
За змістом клопотання, складеного 09.03.2017 року, вказано, що досудове розслідування даного кримінального провадження проводиться слідчим відділенням Жмеринського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області.
Оглядом клопотання встановлено, що воно не у повній мірі відповідає вимогам п.4 ч.1 та ч.2 ст.287 КПК України, оскільки за наявності викладу фактичних обставин кримінального правопорушення та наведення його правової кваліфікації відсутнє формулювання підозри, а додана до клопотання письмова заява підозрюваного ОСОБА_4 від 09.03.2017 року містить лише вказівку про відсутність заперечень щодо направлення даного клопотання до суду для його розгляду, що не становить його письмової згоди саме на звільнення від кримінальної відповідальності, обов`язковість якої передбачена вимогами вказаного кримінального процесуального закону.
Відтак, судом встановлено, що направлене до Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області клопотання про звільнення підозрюваного ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності не відповідає усім вимогам закону щодо його форми та змісту, із урахуванням чого та з огляду на те, що судовий розгляд клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності здійснюється в загальному порядку, передбаченому Кримінальним процесуальним кодексом України, із особливостями, встановленими статтею 288 КПК України, суд вважає, що клопотання підлягає поверненню прокурору в порядку, передбаченому п.3 ч.3 ст.314 КПК України, для усунення вказаних недоліків.
Керуючись ст. 32, 288, 291, 314, 338, 371, 372 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000026 від 13.01.2017 року, відносно ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України, повернути прокурору Жмеринської місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 .
Ухвала набирає законної сили після закінчення строків її оскарження, якщо не було подано апеляційну скаргу.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення, Апеляційному суду Вінницької області через Жмеринський міськрайонний суд.

Суддя ОСОБА_1