УХВАЛА

СЛІДЧОГО СУДДІ

20 грудня 2012 року м. Київ

Слідчий суддя Соломянського районного суду м. Києва Агафонов С.А.,

за участю представників цивільного позивача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Комерційна виробничо-впроваджувальна фірма "Сапсан" ОСОБА_2, ОСОБА_3, розглянувши клопотання представника ТОВ "КВВФ Сапсан" ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло зазначене клопотання, з якого вбачається, що в провадженні слідчого Соломянського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_4 знаходиться заява ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Комерційно виробничо-впроваджувальної фірми «Сапсан» про скоєння кримінального правопорушення за ознаками злочину передбаченого ст.ст. 28, 364, 365 КК України відносно співробітників Дніпровської районної в м.Києві державної адміністрації, за ознаками злочину передбаченого ст. 28, ч. 3, 4 ст. 358 КК України відносно громадян України ОСОБА_5, ОСОБА_6, за ознаками злочину передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України відносно співробітників Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації та громадян України ОСОБА_5 та ОСОБА_6, за ознаками злочину передбаченого ст.ст. 364, 365, 375 КК України відносно суддів: Кушнарьова Д.В. постійно діючого третейського суду при асоціації «Київського комерційного арбітражу», ОСОБА_7 постійно діючого третейського суду при асоціації «Київського комерційного арбітражу», ОСОБА_8 Ленінського районного суду м. Луганська.

Цивільний відповідач, який вважає себе потерпілим в даній справі, заявив клопотання про накладення арешту на нерухоме майно - торгівельний комплекс, будівлі: літ. «А», літ. «Б», літ. «В» за адресою: м. Київ, вул. А.Малишка, 5, заборонити ТОВ «Сапсан-СП», ТОВ «Дитячий Квартал», ТОВ «Дитячий Пасаж» та будь-яким іншим особам на використання майна, а також заборонити розпоряджатись цім майном, а саме торговельним комплексом (в тому числі його внутрішніми і підсобними приміщеннями) будівлі: літ. «А», літ. «Б», літ. «В» за адресою: м. Київ, вул. А.Малишка, 5 з передачею його за описом на відповідальне зберігання ТОВ «КВВФ «Сапсан».

Відповідно до ч. 1 ст. 171 Кримінального процесуального кодексу України, з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 Кримінального процесуального кодексу України, у клопотанні цивільного позивача, слідчого, прокурора про арешт майна підозрюваного, обвинуваченого, іншої особи для забезпечення цивільного позову повинно бути зазначено: 1) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням; 2) докази факту завдання шкоди і розміру цієї шкоди.

Як вбачається із змісту клопотання, цивільним позивачем в тексті клопотання не вказаний розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням та не зазначені докази факту завдання шкоди і розміру шкоди, що суперечить згаданій вище нормі процесуального закону.

Відповідно до ч. 3 ст. 172 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.

Виходячи із вищезазначеного та керуючись ст. ст. 170 - 175 Кримінального процесуального кодексу України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ТОВ "КВВФ Сапсан" ОСОБА_3 про накладення арешту на майно повернути цивільному позивачу (ТОВ "КВВФ Сапсан") для усунення недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.А. Агафонов