Провадження №1кс/337/318/2014
ЄУН № 337/4500/14-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2014 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя

Слідчий суддя Хортицького районного суду міста Запорожжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , адвоката ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні за допомогою відеоконференцзв`язку клопотання старшого слідчого CУ ГУМВС України в Запорізькій області майора міліції ОСОБА_7 , про відсторонення від посади відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Запорізької області, смт. Михайлівка, громадянина України, одруженого, освіта вища, працює генеральним директором ПрАТ «Плутон», мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого

встановив:

09.07.2014 року слідчий ОСОБА_7 звернулася до суду з клопотанням, погодженим з прокурором прокуратури Хортицького району м. Запоріжжя ОСОБА_8 , про відсторонення від посади генерального директора ПрАТ «Плутон» ОСОБА_5 .
В обґрунтування клопотання слідчий зазначила, що ОСОБА_5 працював у період 2013 року на посаді генерального директора закритого акціонерного товариства «Плутон» та являючись службовою особою, яка виконувала організаційно-розпорядчі обов`язки по керівництву трудовим колективом та адміністративно-господарські обов`язки по розпоряджанню грошовими коштами та майном підприємства, 17.04.2013 року, навмисне, діючи з корисних спонукань, з метою одержання неправомірної вигоди для себе чи інших осіб, використовуючи всупереч інтересам юридичної особи приватного права своїх службових повноважень, спричинив тяжкі наслідки охоронюваним законом правам та інтересам окремих громадян.
04.07.2014 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 364-1 ч.2, 366 ч.2 КК України.
Підозрюваний ОСОБА_5 на даний час обіймає посаду генерального директора ПрАТ «Плутон».
Вчиненню кримінального правопорушення сприяло те, що згідно положення про виконавчий орган ПрАТ «Плутон», затвердженим Загальними зборами акціонерів ЗАТ «Плутон» від 17.04.2013 року Протоколом № 5, ОСОБА_5 перебуваючи на вищевказаній посаді мав право, здійснювати керівництво над колективом ПрАТ «Плутон» та контролювати роботу ПрАТ «Плутон».
Перебуваючи на посаді генерального директора ПрАТ «Плутон», будучи службовою особою, яка займає відповідальне становище, ОСОБА_5 може продовжити злочинну діяльність, незаконними засобами впливатиме на свідків та інших учасників кримінального провадження, а також маючи доступ до документації підприємства, може знищити чи підробити документи, які мають суттєве значення для досудового розслідування.
Враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що для припинення кримінального правопорушення чи запобігання вчиненню іншого кримінального правопорушення, пов`язаного з використанням його службового становища, припинення або запобігання протиправній поведінці підозрюваного, щодо перешкоджання кримінальному провадженню, слідчий просить відсторонити підозрюваного ОСОБА_5 від посади генерального директора ПрАТ «Плутон».
Слідчій та прокурор підтримали клопотання та просили його задовольнити.
Підозрюваний та захисник у судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання та відсторонення від посади.
Заслухавши пояснення, вивчивши клопотання, дослідивши додані до нього матеріали слідчий суддя прийшов до наступних висновків.
Відсторонення від посади, є одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження, загальні правила застосування якого виписані у ст. 132 КПК України.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 132 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про застосування заходів забезпечення кримінального провадження для постановлення відповідної ухвали подається до слідчого судді того місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган, що здійснює досудове розслідування, незалежно від того, де мешкає, перебуває, працює, зареєстрована особа, стосовно якої має бути постановлена ухвала.
З матеріалів провадження вбачається, що ОСОБА_5 займає посаду генерального директора ПрАТ «Плутон», відповідно до посадових обов`язків, обіймає посаду, пов`язану з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій, а отже, є службовою особою, яка займає відповідальне становище.
Слідчим відділом Хортицького РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню №0001695 від 17.07.2013 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст.ст. 364-1 ч.2, 366 ч.2 КК України.
04.07.2014 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 364-1 ч.2, 366 ч.2 КК України.
ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 364-1 ч.2, 366 ч.2 КК України, що виходячи з положень ст. 12 КК України, та відповідно до положень глави 14 КПК України, дає слідчому судді право застосувати до нього такий захід забезпечення кримінального провадження, як відсторонення від посади.
Доводи, викладені в клопотанні слідчого, обґрунтовані зібраними в матеріалах провадження доказами.
Подальше перебування підозрюваного ОСОБА_5 на вказаній посаді неможливе, з огляду на необхідність забезпечення повного та об`єктивного досудового розслідування і є суттєвою підставою для застосування до нього зазначеного заходу забезпечення кримінального провадження.
Незважаючи не перебування під вартою, ОСОБА_5 має можливість, як генеральний директор ПрАТ «Плутон», шляхом надання доручень іншим особам, знищити, підробити, сховати або спотворити будь-який з документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, може впливати та здійснювати тиск на свідків у кримінальному провадженні, перешкоджати у розслідувані кримінального провадження іншим чином.
При вирішенні питання про відсторонення від посади, відповідно до вимог ч.2 ст. 157 КПК України, слідчий суддя враховує правову підставу для відсторонення від посади ОСОБА_5 , наявність достатніх доказів, які вказували на вчинення особою кримінального правопорушення, а також те, що відсторонення від посади не несе негативних наслідків для інших осіб.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 154- 157 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого CУ ГУМВС України в Запорізькій області майора міліції ОСОБА_7 , погодженого з прокурором прокуратури Хортицького району м. Запоріжжя ОСОБА_8 , в рамках кримінального провадження за №0001695 від 17.07.2013 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 364-1 ч.2, 366 ч.2 КК України - задовольнити.
Тимчасово відсторонити підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від посади генерального директора ПрАТ «Плутон», строком на два місяці.
Строк дії ухвали слідчого судді становить 2 (два) місяці і обчислюється з моменту оголошення ухвали, а саме з 14.07.2014 року. Ухвала слідчого судді припиняє свою дію 14.09.2014 року.
Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.
Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: ОСОБА_1