Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/5116/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2017 року м. Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суд м. Черкаси ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси матеріали скарги ОСОБА_4 на постанову старшого слідчого слідчого відділу прокуратури Черкаської області про закриття кримінального провадження, -

Встановив:

ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді зі скаргою, в якій просив скасувати постанову про закриття кримінального провадження. В скарзі зазначає, що досудове розслідування проведено не повно, винесена постанова є необґрунтованою. Зазначили, що постанову отримали у прокуратури Черкаської області 12.06.2017 під час ознайомлення з провадженням.

Адвокат ОСОБА_4 ОСОБА_5 в судовому засіданні просив розглядати справу за відсутності потерпілого. В цілому скаргу підтримав та просив скасувати постанову про закриття провадження у справі, оскільки проведене досудове розслідування проведене не повно.

В судові засідання прокурор та слідчий не з`явились. Листами неодноразово просили перенести розгляд скарги у зв`язку з перебуванням певних працівників на лікарняному та у відпустці, на виконання ухвали слідчого судді матеріали кримінального провадження не надали, не скористались своїм правом висловити думку щодо поданої скарги.

Зважаючи на практику призначення групи прокурорів у кримінальному провадженні та визначення декількох прокурорів у провадженні, вважаю неявки прокурора у судові засідання таким, що відбулись без поважних причин.

Враховуючи строки, визначені ч. 2 ст. 306 КПК України, та не допущення тяганини у розгулу скарги та як наслідок порушення прав громадян, ухвалено про розгляд скарги за відсутності представників прокуратури.

Заслухавши пояснення адвоката, дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступного.

Встановлено, що слідчим відділом прокуратури Черкаської області проводилося досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000003 від 26 вересня 2015 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 115, ч.3 ст.365 КК України.

Відповідно до п. 3 ч. 1ст. 303 КПК Українина досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Згідно вимог ст. 9 КПК Україниви значено, що під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства. Прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

У відповідності до ч. 4ст. 38 КПК України, орган досудового розслідування зобов`язаний застосувати всі передбачені законом заходи для забезпечення ефективності досудового розслідування.

Відповідно до п. 1, п. 2 ч. 1ст. 91 КПК Україниу кримінальному провадженні підлягають доказуванню подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення); винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення.

Згідно з положеннями ч. 2ст. 91 КПК Українидоказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Як вказано у ч.1ст.84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

У відповідності до ч. 2ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги. Відповідно до вимогст. 284 КПК Україникримінальне провадження закривається в разі встановлення відсутності події кримінального правопорушення, встановлення відсутності в діянні складу правопорушення, або невстановлені достатні докази для доведення винуватості особи в суді і вичерпані можливості їх отримати.

Правові підстави визначені ст. 284 КПК Україниє вичерпними і не підлягають розширенню, відповідно до вимог кримінального процесуального законодавства.

Вивчивши матеріали поданої скарги, слідчий суддя вважає, що, постанова про закриття є передчасною, оскільки слідчим під час досудового розслідування не в повній мірі досліджено всі фактичні обставини справи, які мають суттєве значення для з`ясування об`єктивної істини, тому вона підлягає скасуванню, а матеріали кримінального провадження з метою забезпечення виконання вимог ст.ст.2,7 КПК України щодо застосування належної правової процедури, швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду необхідно повернути слідчому для продовження досудового розслідування.

Так, встановлено, що під час досудового розслідування не усунуті протиріччя у показах ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , які можливо усунути шляхом проведення одночасного допиту.

Слідчим не надано правового обґрунтування та не надано належної оцінки факту застосування табельної зброї ОСОБА_7 .

При наявності існування постанови про призначення судово-медичної експертизи щодо виявлення у ОСОБА_6 наявності та характеру ушкоджень, висновок до матеріалів провадження залишається не долученим.

Окрім того, згідно пояснень адвоката ОСОБА_5 слідчим не виконані в повній мірі вказівки слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси викладені в ухвалі від 27.09.2016.

Отже, встановлено, що слідчий не повно здійсний досудове розслідування, що свідчить про відсутність всебічного та повного дослідження всіх обставин у кримінальному провадженні.

На підставі наведеного та, керуючись ст. ст.2,7,9,38,84,91,221,284,303,304,306,307 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в :

Скаргу задовольнити.

Скасувати постанову старшого слідчого слідчого відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_9 від 26.12.2016 про закриття кримінального провадження № 0000003 від 26 вересня 2015 року.

Матеріали кримінального провадження № 0000003 від 26 вересня 2015 року направити прокурору Черкаської області для відновлення та організації досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1