КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/819/13-к
Провадження № 1-кс/552/137/13
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.02.2013 року слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави Турченко Т.В., при секретарі Гудзенко А.В. за участі слідчого СВ Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області лейтенанта міліції ОСОБА_1 розглянувши клопотання слідчого СВ Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області лейтенанта міліції ОСОБА_1 про надання тимчасового доступу до речей і документів, суд,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_1 звернулася до суду з клопотанням погодженим з прокурором про надання дозволу на тимчасовий доступ та вилучення документів. У клопотанні посилалася на те, що у провадженні СВ Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області знаходяться матеріали кримінального провадження за фактом крадіжки за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000225.

В ході досудового слідства було встановлено, що 26.09.2012 року близько 18:30 год. малолітня донька гр. ОСОБА_2 в приміщенні ДЮСШ №5, що в м. Полтава по вул.. М.Незалежності 16, виявила втрату мобільного телефону марки Samsung Corbi II S 3850 в корпусі жовто-чорного кольору, ІМЕІ: 37574. В звязку з чим виникла необхідність встановити сім картку мобільного оператора, яка почала використовуватися в викраденому мобільному телефоні після 26.09.2012 року, точний час здійснення телефонних дзвінків із зазначенням місця знаходження абонента.

ПрАТ МТС належним чином повідомлений про час та місце розгляду клопотання, свого представника в судове засідання не направив, про причину неявки не повідомив.

Відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України неприбуття за викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Заслухавши слідчого, дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

18.01.2013 року по факту крадіжки СВ Київським РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області порушено кримінальне провадження за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

Під час допиту потерпілої ОСОБА_2 було встановлено, що викраденим був мобільний телефон марки Samsung Corbi II S 3850 в корпусі жовто-чорного кольору, ІМЕІ: 37574.

Відповідно до вимог ч.5 ст. 163 КПК України та враховуючи, що у матеріалах клопотання вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація про вхідні та вихідні дзвінки, а також СМС- повідомлення з мобільного терміналу, що належить ОСОБА_2 у період часу з 18:30 26.09.2012 року по теперішній час, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, є джерелом доказів та у подальшому потрібні для проведення ряду слідчих дій, суд приходить до висновку про задоволення клопотання.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.159,160,162,163,164, 166 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, що перебуває у володінні ПрАТ МТС Україна з метою отримання роздруківок руху вихідних та вхідних дзвінків, смс повідомлень із мобільного терміналу марки Samsung Corbi II S 3850, ІМЕІ: 37574, що належить гр. ОСОБА_2 у період часу з 18:30 год. 26.09.2012 року по теперішній час.

Виконання ухвали доручити органу дізнання.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала може бути оскаржена протягом пяти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Т.В.Турченко