Справа № 296/2702/17
У Х В А Л А

18 квітня 2017 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м.Житомира ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю представника заявника ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Житомирі клопотання Регіонального відділення Фонду державного майна України по Житомирській області про скасування арешту майна, -

ВСТАНОВИВ:

Представник Регіонального відділення Фонду державного майна України по Житомирській області звернувся до суду із клопотанням про скасування арешту майна в частині заборони Держаного підприємства «Головинський кар`єр» відчуження, користування, розпорядження державним майном, яке входить до складу цілісного майнового комплексу ДП «Головинський кар`єр» переданого в оренду ЗАТ «Головинський кар`єр» станом на 31.03.2011 року; користування земельною ділянкою, за адресою: Житомирська область, Черняхівський район, Головинська селищна рада, кадастровий номер :03:000:0188 площею 95,1090 га, з усіма об`єктами нерухомого майна на ній, в т.ч. з родовищами корисних копалин Сліпчицьке, Головинське та земельною ділянкою з кадастровим номером :02:005:0082; земельною ділянкою з кадастровим номером :07:000:0060 з усіма об`єктами нерухомого майна на ній, в т.ч. з родовищем корисних копалин Сліпчицьке 1; дозволити ДП «Головинський кар`єр» провести роботи по приведенню гірничих виробок (родовищ) у відповідність до вимог законодавчих та нормативно-правових актів з охорони праці та промислової безпеки також ведення робіт, пов`язаних з геологічним вивченням надр, їх використанням, охороною, використанням та переробкою мінеральної сировини, виконання робіт підвищеної небезпеки та експлуатацію машин, механізмів, устаткування підвищеної небезпеки; заборони вивезення вже видобутої гірничої маси та виробів з неї.

В клопотанні вказується, що слідчим управлінням ГУНП в Житомирській області здійснюється досудове розслідування, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000009 від 24.03.2016, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.240, ч.2 ст.364-1 КК України.

В межах вказаного кримінального провадження, на підставі клопотання слідчого ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира від 28.12.2016 року накладено арешт на майно в тому числі на земельні ділянки, які перебували у розпорядженні ПАТ «Головинський граніт».

Представник заявника також зазначила, що на час звернення до суду з даним клопотанням відпала потреба у застосуванні даного запобіжного заходу, тому просила задовольнити клопотання.

В судовому засіданні представник заявника клопотання підтримала з підстав викладених в ньому.

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутності. Щодо задоволення клопотання не заперечує.

Заслухавши учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя вважає клопотання підлягає частковому задоволенню виходячи з наступного.

Встановлено, що на підставі клопотання слідчого СУ Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_4 ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира від 28.12.2016 року у справі № 296/10750/16-к було задоволено клопотання слідчого та накладено арешт на: - земельну ділянку за адресою: Житомирська область, Черняхівський район, Головинська селищна рада, кадастровий номер :03:000:0188 площею 95,1090 га, з усіма об`єктами нерухомого майна на ній, в т.ч. з родовищами корисних копалин Сліпчицьке, Головинське;

- земельну ділянку з кадастровим номером :02:005:0082 площею 0,9922 га, з усіма об`єктами нерухомого майна на ній;

- земельну ділянку з кадастровим номером :07:000:0060 з усіма об`єктами нерухомого майна на ній, в т.ч. з родовищем корисних копалин Сліпчицьке 1;

- майно, яке входить до складу цілісно-майнового комплексу Державного підприємства «Головинський кар`єр» переданого в оренду ЗАТ «Головинський кар`єр «Граніт» станом на 31 березня 2011 року (додаток до акту приймання-передачі в оренду цілісного майнового комплексу державного підприємства «Головинський кар`єр» п. 1-697);

- видобуту гірничу масу та вироби з неї, з подальшою забороною відчуження, користування, розпорядження вказаним майном, земельними ділянками, та проведення на ній будь-яких робіт, зокрема - видобування та оброблення корисних копалин, а також з метою забезпечення збереження речових доказів та забороною вивезення видобутих корисних копалин та майна цілісно-майнового комплексу Держаного підприємства «Головинський кар`єр» за межі земельних ділянок.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

При цьому, у частинах 4, 5 та 6 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт може бути накладений на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, фізичної чи юридичної особи у випадку, передбаченому пунктом 2, 3 та 4 частини другої цієї статті.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 174, 370, 371, 372, 376 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити.

Скасувати арешт майна накладений ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира від 28.12.2016 року в частині:

-заборони Держаного підприємства «Головинський кар`єр» відчуження, користування, розпорядження державним майном, яке входить до складу цілісного майнового комплексу ДП «Головинський кар`єр» переданого в оренду ЗАТ «Головинський кар`єр» станом на 31.03.2011 року;

-користування земельною ділянкою, за адресою: Житомирська область, Черняхівський район, Головинська селищна рада, кадастровий номер :03:000:0188 площею 95,1090 га, з усіма об`єктами нерухомого майна на ній, в т.ч. з родовищами корисних копалин Сліпчицьке, Головинське та земельною ділянкою з кадастровим номером :02:005:0082; земельною ділянкою з кадастровим номером :07:000:0060 з усіма об`єктами нерухомого майна на ній, в т.ч. з родовищем корисних копалин Сліпчицьке 1; дозволити ДП «Головинський кар`єр» провести роботи по приведенню гірничих виробок (родовищ) у відповідність до вимог законодавчих та нормативно-правових актів з охорони праці та промислової безпеки також ведення робіт, пов`язаних з геологічним вивченням надр, їх використанням, охороною, використанням та переробкою мінеральної сировини, виконання робіт підвищеної небезпеки та експлуатацію машин, механізмів, устаткування підвищеної небезпеки;

-заборони вивезення вже видобутої гірничої маси та виробів з неї за межі підприємства.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1