Справа № 555/671/17
Номер провадження 1-кс/555/53/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"05" квітня 2017 р. м. Березне

Слідчий суддя Березнівського районного суду Рівненської області - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Березне клопотання слідчого Березнівського відділення поліції Сарненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Березнівського відділу Сарненської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку, які містять охоронювану законом таємницю, яка знаходиться в оператора телекомунікацій, у кримінальному провадженні №0000129 від 05 березня 2017 року, розпочатого за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Слідчий Березнівського відділення поліції Сарненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області старший лейтенант поліції ОСОБА_4 , за погодженням прокурора Березнівського відділу Сарненської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , звернувся із клопотанням про тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку, шляхом зняття копій інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення (в паперовому вигляді у виді роздруківок чи в електронному виді на цифровому носії), яка знаходиться в оператора телекомунікацій: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Обґрунтовуючи внесене клопотання, сторона кримінального провадження, вказує, що 05.03.2017 о 19.03 годині до Березнівського ВП надійшло повідомлення від ОСОБА_5 , жительки АДРЕСА_1 про те, що в ніч на 05.03.2017 невідома особа, шляхом зриву навісного замка, проникла до господарського приміщення, розташованого по АДРЕСА_2 , де незаконно заволоділа транспортним засобом, а саме: мотоциклом марки КМЗ моделі «Днепр - 16», 1992 р.в.

Слідчий вказує на те, що відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000129 від 05 березня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

Згідно показань свідка ОСОБА_6 в ніч на 04.03.2017 на перехрес вулиць Л.Українки та Моквинська, що в м. Березне, він бачив ОСОБА_7 який в руках вів мотоцикл. В подальшому він бачив, що ОСОБА_8 користувався мотоциклом, який був викрадений з господарства ОСОБА_5 .

ОСОБА_8 під час дачі пояснень свою причетність до угону зазначеного мотоциклу заперечив, а також вказав, що ніколи не користувався цим мотоциклом.

Під час досудового розслідування виникла необхідність встановити час, тривалість та кількість здійснених телефонних дзвінків ОСОБА_8 , який на той час перебував у м. Березне Березнівського району Рівненської області та може бути причетним до незаконного заволодіння транспортним засобом, а саме: мотоциклом марки КМЗ модель «Днепр - 16» із господарського приміщення ОСОБА_5 .

Отримана за результатами тимчасового доступу до електронних інформаційних систем інформація надасть змогу стороні обвинувачення під час проведення досудового розслідування встановити достовірність показань підозрюваних осіб та їх дії під час вчинення кримінального правопорушення, а також місця їх знаходження.

При проведенні оперативно-розшукових заходів встановлено, що ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець та житель АДРЕСА_3 04.03.2017 на момент скоєння кримінального правопорушення користувався терміналом мобільного зв`язку з абонентським номером НОМЕР_1 .

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні підтримала клопотання та зазначила, що документи, які містять охоронювану законом таємницю, про доступ до яких просить, мають суттєве значення для з`ясування обставин кримінального правопорушення.

Слідчий ОСОБА_4 у судовому засіданні просив клопотання задоволити.

Представник особи, у володінні якої знаходяться речі і документи ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » без поважних причин за судовим викликом не прибув, про причини неприбуття не повідомив, тому згідно ч. 4 ст.163 КПК України, слідчий суддя розглядає клопотання за відсутності вказаної особи.

Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Згідно ч. 2 ст.131 КПК України, одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

У відповідності з ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з ч. 2 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 9 Закону України «Про телекомунікації» встановлено, що охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією та законами України. Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом.

Відповідно до п. 7 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення сторони кримінального провадження, вивчивши надані матеріали, що стосуються розгляду клопотання, дійшов висновку про наявність підстав для надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів з можливістю їх вилучення у копіях.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159, 162, 163, 164 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого Березнівського відділення поліції Сарненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Березнівського відділу Сарненської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку, які містять охоронювану законом таємницю, яка знаходиться в оператора телекомунікацій, у кримінальному провадженні №0000129 від 05 березня 2017 року, розпочатого за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України- задоволити.

Надати тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку, шляхом зняття копій інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення (в паперовому вигляді у виді роздруківок чи в електронному виді на цифровому носії) у компанії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_4 , про зв`язок абонента що користувався мобільним телефоном з абонентським номером НОМЕР_1 , розкривши слідчому Березнівського ВП Сарненського ВП ГУ НП в Рівненській області ОСОБА_4 або уповноваженим ним за дорученням працівникам Березнівського ВП Сарненського ВП ГУ НП в Рівненській області - ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , таємницю телефонних, вхідних та вихідних з`єднань, дзвінків нульової тривалості, із зазначенням інформації про дату і час їх здійснення та розміщення територіальних базових станцій, в яких були зареєстровані дані телефонні з`єднання у період з 20.00 год. 04 березня 2017 року до 06.00 год. 05 березня 2017 року.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає; заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1