Справа № 484/3814/16-к
Провадження № 1-КП/484/248/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення
28 грудня 2016 року м. Первомайськ

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Первомайська кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Первомайська Миколаївської області, громадянина України, освіта середня, одруженого, не працюючого, має одну неповнолітню дитину, зареєстрованого та мешканця АДРЕСА_1 , раніше судимого,

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ст. 289 ч.2 КК України.

За участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 прокурора Первомайської місцевої прокуратури Миколаївської області;

обвинуваченого ОСОБА_5 ;

потерпілої ОСОБА_6 , -

ВСТАНОВИВ:

14.12.2016 року до суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0002347 від 26.08.2016 року відносно ОСОБА_5 за ст. 289 ч.2 КК України. Справу призначено до підготовчого судового засідання на 28.12.2016 року.

У підготовчому судовому засіданні потерпіла ОСОБА_6 відмовилася від обвинувачення та просила закрити кримінальну справу відносно ОСОБА_5 за ст. 289 ч.2 КК України, мотивуючи тим, що не бажає притягнення його до кримінальної відповідальності, не має до нього претензій. Потерпіла повідомила, що її відмова від обвинувачення є добровільною і не пов`язана з тиском на неї з боку будь-яких осіб.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, суд приходить до висновку про те, що клопотання обґрунтоване і підлягає задоволенню з таких підстав.

ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що 24.08.2016 року близько 23.00 години, незаконно проник на територію домоволодіння ОСОБА_6 по АДРЕСА_2 та незаконно викрав звідти належний ОСОБА_6 мопед Хонда АФ 51 білого кольору вартістю 5 000 грн., викотивши його через хвіртку. Викраденим розпорядився на власний розсуд.

Зазначені дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ч.2 ст. 289 КК України, як незаконне заволодіння транспортним засобом, поєднане з проникненням в інше сховище.

З наданих суду документів вбачається, що потерпіла ОСОБА_6 є рідною бабкою обвинуваченого ОСОБА_5 .

Відповідно до п.1 ст. 3 КПК України онук та бабка є близькими родичами.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 477 КПК України надане кримінальне провадження має форму приватного обвинувачення і розпочате за заявою потерпілої ОСОБА_6 . Відповідно до п.7 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Згідно до абз. 2 ч.7 ст. 284 КПК України якщо під час судового провадження виявляються обставини, передбачені п.7 ч.1 цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Враховуючи наведене, оскільки потерпіла ОСОБА_6 відмовилася від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, надане кримінальне провадження слід закрити.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався, речові докази та судові витрати у справі відсутні.

Керуючись п.7 ч.1 ст. 284, ч.7 ст. 284, ч.3 ст. 314, 370, 372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити кримінальне провадження № 0002347 у формі приватного обвинувачення за обвинуваченням ОСОБА_5 за ст. 289 ч.2 КК України у зв`язку з відмовою потерпілої ОСОБА_6 від обвинувачення.

На ухвалу може бути подано апеляцію до Апеляційного суду Миколаївської області через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області протягом семи діб з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що ухвала суду не набрала законної сили.

СУДДЯ: