АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/793/375/17 Справа № 690/329/16-к Категорія: ч. 2 ст. 186 КК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 квітня 2017 року Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого суддів ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ОСОБА_4

секретаря судового засідання ОСОБА_5

з участю прокурора ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси клопотання обвинуваченого ОСОБА_7 про залучення йому захисника у кримінальному провадженні за апеляційною скаргою прокурора заступника прокурора Черкаської області ОСОБА_8 на вирок Ватутінського міського суду Черкаської області від 28 лютого 2017 року, яким

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ватутіне Черкаської області, українця, громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , розлученого, освіта повна загальна середня, працює в ПП «Скрипник», раніше судимого:

- 08 червня 2012 року Ватутінським міським судом Черкаської області за ч. 1 ст. 309 КК України до штрафу в сумі 850 грн. 00 коп.;

- 23 листопада 2015 року Ватутінським міським судом Черкаської області за ч. 1 ст. 185 КК України до 80-ти годин громадських робіт;

- 24 грудня 2015 року Ватутінським міським судом Черкаської області за ч. 2 ст. 190 КК України до штрафу в розмірі 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1 700 грн. 00 коп. Ухвалою Ватутінського міського суду Черкаської області від 07 квітня 2016 року замінено несплачену суму штрафу покарання у виді 100 годин громадських робіт;

- 11 травня 2016 року Ватутінським міським судом Черкаської області за ч. 2 ст. 190 КК України до 2-х років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням на 2 роки, судимість в установленому законом порядку не знята та не погашена,

визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, та призначено йому покарання у виді 4 років позбавлення волі.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України призначено покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання за вироком Ватутінського міського суду Черкаської області від 11 травня 2016 року більш суворим покаранням, призначеним за цим вироком, остаточно призначено до відбування покарання 4 роки позбавлення волі.

Обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою. Строк відбування покарання вирішено рахувати з 28 лютого 2017 року. Вирішено долю речових доказів, -

в с т а н о в и л а :
Згідно з вироком суду ОСОБА_7 04.04.2016 року близько 10 год. 00 хв., знаходячись на перехресті вулиць Комарова та Чернишевського в с. Скаливатка Ватутінської міської ради Черкаської області в присутності ОСОБА_9 та ОСОБА_10 з металевого візка, що належав ОСОБА_9 ,. відкрито викрав поліетиленовий пакет із вмістом ядер грецьких горіхів вагою 8 кг 300 гр. вартістю 50 грн. 00 коп. за 1 кг на загальну суму 415 грн. 00 коп., після чого з місця вчинення зник, спричинивши потерпілому ОСОБА_9 матеріальної шкоди на вище вказану суму.

Не погоджуючись з вироком суду, заступник прокурора Черкаської області ОСОБА_8 подав апеляційну скаргу, в якій просить вирок Ватутінського міського суду Черкаської області від 28 лютого 2017 року змінити, виключивши з мотивувальної та резолютивної частини вироку посилання суду про призначення ОСОБА_7 покарання за правилами ч. 4 ст. 70 КК України, та вважати ОСОБА_7 засудженим за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі. Відповідно до ч. 4 ст. 70 КК вирок Ватутінського районного суду Черкаської області від 28.02.2017 просить виконувати самостійно. В решті просить вирок залишити без змін.

До початку апеляційного розгляду даного провадження 28 квітня 2017 року обвинувачений ОСОБА_7 заявив клопотання про залучення йому захисника, оскільки за відсутності у нього коштів не може його залучити самостійно.

З урахуванням вищенаведеного, колегія суддів поставила на обговорення питання про призначення ОСОБА_7 адвоката для здійснення захисту за призначенням.

Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання обвинуваченого.

Заслухавши пояснення обвинуваченого, думку прокурора, колегія суддів вважає, що клопотання обвинуваченого ОСОБА_7 про залучення йому адвоката для здійснення захисту за призначенням підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Враховуючи наведене та відсутність в обвинуваченого коштів для залучення захисника самостійно, колегія суддів приходить до висновку про необхідність залучення обвинуваченому ОСОБА_7 адвоката для здійснення захисту за призначенням, у зв`язку з чим апеляційний розгляд цього кримінального провадження необхідно відкласти.

На підставі викладеного та керуючись ст. 49, 405 КПК України, -

у х в а л и л а :
Апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора заступника прокурора Черкаської області ОСОБА_8 на вирок Ватутінського міського суду Черкаської області від 28 лютого 2017 року відносно ОСОБА_7 відкласти на 11 год. 30 хв. 15 травня 2017 року в приміщенні Апеляційного суду Черкаської області (вул. Гоголя, 316, м. Черкаси, 18033).

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залучити захисника із числа адвокатів.

Доручити регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Черкаській області призначити ОСОБА_7 адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені в ухвалі час і місце для участі у цьому кримінальному провадженні.

Копію ухвали направити на виконання регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Черкаській області (м. Черкаси, вул. Леніна, 3, тел. 0891-20-00-83) з метою забезпечення невідкладної явки захисника до Апеляційного суду Черкаської області для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Доручити призначеному захисникові відвідати ОСОБА_7 в Черкаському слідчому ізоляторі до наступного судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий :

Судді :