Справа № 473/1761/17

УХВАЛА
іменем України
"14" липня 2017 р. м. Вознесенськ

Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

представника потерпілого ОСОБА_6 ,

обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

захисника ОСОБА_9 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження №0000589 за обвинуваченням

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Ставчани Хмельницької області, українця, громадянина України, з базовою вищою освітою, не працює, одруженого, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, який зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1 , не судимого,

- у скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст.125, ч.1 ст.162, ч.2 ст.146 КК України,

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с.Прибужжя Влознесенського району Миколаївської області українця, громадянина України, не працює, не одруженого, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, який зареєстрований та проживає в АДРЕСА_2 , не судимого,

- у скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст.125, ч.1 ст.162, ч.2 ст.146 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_7 та ОСОБА_8 обвинувачуються в тому, що 02.04.2017 року приблизно о 02:00 годині ОСОБА_7 за попередньою змовою з ОСОБА_8 прибули в АДРЕСА_1 за місцем мешкання ОСОБА_4 . Самовільно, без дозволу господаря відчини вхідну калитку, незаконно, протиправно, умисно, з метою нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , зайшли на огороджену територію домоволодіння останнього. В подальшому ОСОБА_7 та ОСОБА_8 пошкодили дверний замок вхідних дверей домоволодіння, таким чином потрапили в будинок, та погрожуючи спричиненням тілесних ушкодження виштовхали ОСОБА_4 та посадили до автомобілю марки «For Transit» д.н В НОМЕР_1 , який натежить ОСОБА_7 . Після чого в вище зазначеному автомобілі ОСОБА_10 та ОСОБА_8 спричинили тілесні ушкодження ОСОБА_4 . В результаті своїх активних дій ОСОБА_7 та ОСОБА_8 порушили конституційне право потерпілого на недоторканість житла.

02.04.2017 приблизно о 02.00 годині ОСОБА_7 перебуваючи на територію подвір`я домоволодіння по АДРЕСА_1 разом з своїм знайомим ОСОБА_8 самовільно, без дозволу господаря відчини вхідну калитку, незаконно, протиправно, умисно, з метою нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , зайшли на огороджену територію домоволодіння останнього. В подальшому ОСОБА_7 та ОСОБА_8 пошкодили дверний замок вхідних дверей домоволодіння, таким чином потрапили в будинок, та погрожуючи спричиненням тілесних ушкодження виштовхали ОСОБА_4 та посадили до автомобілю марки «For Transit» д.н НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_7 . Від`їхавши на автомобілі в бік м. Вознесенська неподалік будинку № 540 по вул. Отамана Григор`єва, автомобіль зупинився та на ґрунті особистих неприязних відносин між ОСОБА_11 .. ОСОБА_8 та ОСОБА_4 виник конфлікт, який в подальшому переріс у бійку між останніми. В процесі бійки ОСОБА_7 маючи на меті умисел на спричинення тілесних ушкоджень, наніс 2-3 удари в область голови та грудної клітини ОСОБА_4 та застосовуючи невстановлений в ході розслідування предмет ОСОБА_8 продовжував спричиняти тілесні ушкодження в кількості 3-5 ударів в область голови та кінцівкам, після чого потерпілий ОСОБА_12 впав в середині автомобіля на підлогу та ОСОБА_8 продовжував наносити тілесні ушкодження потерпілому ногами в кількості 5-7 ударів в область спини, кінцівок та обличчя. В наслідок чого потерпілому ОСОБА_12 були спричинені тілесні ушкодження вигляді струсу головного мозку з крововиливами на нижньому та верхньому повіці правого ока, на лівій вушній раковині передньої та задньої поверхні, на нижньому повіці лівого ока, саднами на спинці носа, в ділянці верхньої губи, набряком м`яких тканин носа, які відносяться до легких тілесних ушкоджень, які спричинили короткочасний розлад здоров`я та садна на розгинальній поверхні правого ліктьового суглобу, в ділянці лівого променево-запясного суглобу по ліктьовому краю, на лівій гомілці внутрішньої поверхні в нижній третині, які відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Продовжуючи свої злочинні дії, 02.04.2017 року приблизно о 02.45 годині ОСОБА_13 перебуваючи на АДРЕСА_1 разом з своїм знайомим ОСОБА_8 , знаходячись в автомобілі марки «For Transit» д.н НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_7 побачивши ОСОБА_5 у ОСОБА_7 та ОСОБА_8 на грунті особистих, неприязних відносин у останніх виник умисел на спричинення тілесних ушкодження потерпілому ОСОБА_5 . Реалізовуючи свій умисел ОСОБА_7 та ОСОБА_8 застосовуючи невстановлений в ході розслідування предмет спричинили 2-3 удари в область голови ОСОБА_5 , та проти волі потерпілого, скрутивши йому за спину руки помістили до вище зазначеного автомобіля, зачинивши двері з зовнішньої сторони. Після чого на автомобілі марки «For Transit» д.н НОМЕР_4 під керуванням ОСОБА_7 , вивізли потерпілого до берега річки Південний Буг. Перебуваючи на березі річки ОСОБА_7 та ОСОБА_8 в середині автомобіля продовжили спричиняти невстановленим дерев`яним предметом та обухом сокири тілесні ушкодження потерпілому ОСОБА_5 , по різним частинам тіла, після чого потерпілий впав на землю, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 продовжили наносити тілесні ушкодження ногами в область голови та тулуба потерпілого в кількості 5-7 разів. Внаслідок чого потерпілому ОСОБА_5 були нанесені тілесні ушкодження у вигляді струсу головного мозку, крововиливи на нижньому і верхньому повіці лівого ока, на лівій вушній раковині передній і задній поверхні, на лівому плечі від верхньої до нижньої третині зовнішній поверхні, в надлопатковій поверхні зліва, лівого передпліччя від верхньої до нижньої третини тильної поверхні кисті, в ділянці попереку більше справа, на правому плечі від верхньої до нижньої третини по зовнішньому краю, на тілі правої кисті, в ділянці лівого та правого колінних суглобів навколо, на тильній поверхні правої та лівої стопи. Садна в тім`яній ділянці зліва в надбрівній ділянці зліва, спинці носа, верхньої та чижньої губи справа і зліва, ділянці підборіддя зліва, тіла грудини, розгинальній поверхні лівого ліктьового суглобу, відносяться до легких тілесних ушкоджень, які спричинили короткочасний розлад здоров`я.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 , надав суду заяву, в якій просить кримінальне провадження відносно ОСОБА_7 обвинуваченого за ч.2 ст.125, ч.1 ст.162 КК України закрити у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 , надав суду заяву, в якій просить кримінальне провадження відносно ОСОБА_7 обвинуваченого за ч.2 ст.125, ч.1 ст.162 КК України закрити у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 , надав суду заяву, в якій просить кримінальне провадження відносно ОСОБА_8 , обвинуваченого за ч.2 ст.125, ч.1 ст.162 КК України закрити у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 , надав суду заяву, в якій просить кримінальне провадження відносно ОСОБА_8 обвинуваченого за ч.2 ст.125, ч.1 ст.162 КК України закрити у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Суд, заслухавши думку прокурора, потерпілих та їх представника, обвинувачених та їх захисника, які вважали за необхідне закрити кримінальне провадження у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення, приходить до такого.

У відповідності до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження по справі закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Ч.1 ст.477 КПК України передбачено, що кримінальне провадження, щодо кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.125, ч.1 ст.162 КК України є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення.

Звідси, суд вважає можливим закрити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 та ОСОБА_8 в скоєні злочинів, передбачених ч.2 ст.125, ч.1 ст.162 КК України.

На підставі викладеного, керуючись п. 7 ч. 1 ст. 284, ст. 314 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 125, ч.1 ст.162 КК України закрити у зв`язку з відмовою потерпілих ОСОБА_4 та ОСОБА_5 від обвинувачення.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_8 за ч. 2 ст. 125, ч.1 ст.162 КК України закрити у зв`язку з відмовою потерпілих ОСОБА_4 та ОСОБА_5 від обвинувачення.

Апеляції на ухвалу можуть бути подані до апеляційного суду Миколаївської області через Вознесенський міськрайонний суд протягом 7-ми днів з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1