Справа № 521/4738/17
Номер провадження:1-кс/521/1567/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03.04.2017 року м. Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_5 , представника потерпілого ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання слідчого Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області погодженого з прокурором Одеської місцевої прокуратури №2 про арешт майна, за матеріалами досудового розслідування внесеного до ЄРДР за № 0000497 від 07.02.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 190 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
З клопотання вбачається, що 07.02.2017 року до ЧЧ Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області надійшла заява від гр.. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в інтересах: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , в якій вона просить прийняти міри до громадянина на ім?я ОСОБА_11 , який шахрайським шляхом заволодів майном, а саме: рухомим та нерухомим в особливо великих розмірах, а також грошовими коштами.

Під час проведення досудового розслідування, при допиті ОСОБА_8 було встановлено, що ОСОБА_5 крім нерухомого майна також шляхом обману та зловживання довірою, заволодів належаним йому транспортним засобом PORSCHE CAYENNE, д/з НОМЕР_1 , кузов НОМЕР_2 (відповідно довідці бази даних АІС «Автомобіль» в Одеській області та НАІС транспортний засіб належить ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ).

За даним фактом СВ Малиновського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області почато досудове розслідування, про що до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.02.2016 року внесені відповідні відомості про вчинене кримінальне правопорушення за № 0000497 за ст. 190 ч.4 КК України.

Слідчий Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області звернувся до слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси з клопотанням погоджено з прокурором Одеської місцевої прокуратури № 2 про арешт майна, а саме: на транспортним засобом PORSCHE CAYENNE, д/з НОМЕР_1 , кузов НОМЕР_2 .

Прокурор підтримав клопотання, та вважав, що є всі законі підстави на арешт автомобіля, та просив слідчого суддю клопотання по суті задовольнити, з підстав які викладені в ньому.

Представник потерпілого підтримав думку прокурора.

Адвокат ОСОБА_4 категорично заперечив проти задоволення зазначеного клопотання, та просив слідчого суддю відмовити у задоволенні клопотання.

Вивчивши клопотання та матеріали приложені до нього, вислухавши думку учасників судового розгляду, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Частиною 1 ст. 100 КПК України, речовий доказ, який був наданий стороні криминального провадження або нею вилучення, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю.

Частиною 2 статті 100 КПК України, речовий доказ, наданий на підставі судового рішення, зберігається у сторони криминального провадження, якій він наданий. Сторона кримінального провадження, якій наданий речовий доказ, забов`язана зберігати їх у стані, придатному для використання у кримінальному провадженні.

Згідно ст. 171 ч.5 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Як встановлено у судовому засіданні, автомобіль PORSCHE CAYENNE, д/з НОМЕР_1 , кузов НОМЕР_2 є речовим доказом по кримінальному провадженню, однак, тимчасовий доступ та вилучення даного автомобіля не проводилося.

Крім того, стороною досудового розслідування зазначено, що на автомобіль PORSCHE CAYENNE, д/з НОМЕР_1 , кузов НОМЕР_2 накладено арешт ухвалою приморського районного суду м. Одеси від 08.02.2010 року.

Таким чином, слідчий суддя вважає, що прокурором прокуратури Малиновського району м. Одеси були порушені вимоги КПК України про надання клопотання до слідчого судді про арешт майна.

Керуючись ст. 100,132,167, 168,170, 172,173,175 КПК України, Слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
В задоволенні клопотання слідчого Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області погодженого з прокурором Одеської місцевої прокуратури №2 про арешт майна, за матеріалами досудового розслідування внесеного до ЄРДР за № 0000497 від 07.02.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 190 КК України відмовити.

Негайно повернути автомобільмарки PORSCHE CAYENNE, д/з НОМЕР_1 , кузов НОМЕР_2 , за належністю.
Копію ухвали надіслати прокурору та заінтересованим особам.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1