УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 червня 2017 року м. Хмельницький
в с т а н о в и в :
До суду звернувся заступник начальника відділу СУ ГУ Національної поліції у Хмельницькій області ОСОБА_2 з клопотанням погодженим прокурором про тимчасовий доступ до документів, які перебувають в приміщенні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 , офіс якого знаходиться в АДРЕСА_1 , відомості у яких можуть бути використані, як докази.
Із клопотання вбачається, що 03.02.2014 службові особи Приватної фірми « ІНФОРМАЦІЯ_1 » всупереч статуту, не отримавши письмової згоди власників майна та без погодження з членами дирекції фірми, незаконно реалізували два магазини по АДРЕСА_2 та АДРЕСА_3 , які належали Приватній фірмі « ІНФОРМАЦІЯ_1 », внаслідок чого спричинили матеріальні збитки в особливо великих розмірах на загальну суму 5 156 000 грн.
Під часрозслідування встановлено, що 03.02.2014 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 посвідчено договір купівлі-продажу нежитлового приміщення по АДРЕСА_3 , яке належало ПФ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на користь ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_4 ) та цього ж дня - договір купівлі-продажу нежитлового приміщення по АДРЕСА_2 , яке належало ПФ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на користь ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код НОМЕР_2 , юридична адреса: АДРЕСА_5 ).
Крім цього, 26.02.2014 цим же приватним нотаріусом посвідчено договір купівлі-продажу нежитлового приміщення по АДРЕСА_3 , яке належало ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на користь ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (код НОМЕР_3 , юридична адреса: АДРЕСА_6 ), а 05.03.2014 - посвідчено договір купівлі-продажу нежитлового приміщення по АДРЕСА_2 , яке належало ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на користь ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (код НОМЕР_4 , юридична адреса: АДРЕСА_7 ).
Від імені ПФ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » діяв ОСОБА_4 на підставі довіреності виданої директором фірми ОСОБА_5 від 31.01.2014, посвідченої приватним нотаріусомКиївського міського нотаріального округу ОСОБА_3 .
У зв`язку з цим, виникла необхідність у вилучені довіреності від 31.01.2014 згідно якої ПФ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в особі директора ОСОБА_5 уповноважила ОСОБА_4 представляти інтереси ПФ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та документів на підставі яких нотаріус видав дану довіреність.
Враховуючи те, що в ході проведення слідства отримати вказані відомості іншим шляхом не являється можливим, слідчий просив суд дане клопотання задовольнити.
З метою запобігання загрози зміни чи знищення документів, розгляд клопотання проводиться слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться (ч. 2 ст. 163 КПК України).
Дослідивши матеріали клопотання та кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного.
Відповідно до ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, у випадку можливості використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та у разі неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а також у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчим наведено підстави передбачені ч.5 ст. 163 КПК України, зокрема, що документи, доступ до яких просить надати слідчий, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадження.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що клопотання є законним, обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України,
Клопотання слідчого задовольнити.
Надати заступнику начальника відділу СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_2 , або особі, уповноваженій на здійснення тимчасового доступу на підставі доручення слідчого дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документівз можливістю їх вилучення в приміщенні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 , офіс якого знаходиться в АДРЕСА_1 , а сааме довіреності від 31.01.2014 згідно якої ПФ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в особі директора ОСОБА_5 уповноважила ОСОБА_4 представляти інтереси ПФ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та документів на підставі яких нотаріус видав дану довіреність.
Строк дії даної ухвали один місяць з дня постановлення ухвали, тобто до 01 липня 2017 року.
Відповідно до вимог ст.164 та ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодекс у з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1