печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 червня 2016 року

Печерський районний суд міста Києва у складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю слідчого ОСОБА_3 ,

адвоката ОСОБА_4 ,

заявника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Печерського районного суду міста Києва скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮАВТО КОМ» на бездіяльність слідчого ГСУ Генеральної прокуратури України щодо неповернення тимчасово вилученого майна,

В С Т А Н О В И В :
17.05.2016 до суду звернулося ТОВ «ЮАВТО КОМ» зі скаргою в якій просив зобов`язати слідчого СГ Генеральної прокуратури України ОСОБА_6 , що приймає участь у досудовому розслідуванні у кримінальному провадженні № 0000317 негайно повернути ТОВ «ЮАВТО КОМ» вилучений під час обшуку 06.05.2016 р. системний блок чорного кольору марки ASUS.

В обґрунтування доводів та вимог скарги зазначено, що 06.05.2016 року на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 26.04.2016, під час виконання якої слідчим вилучено речі, дозвіл на вилучення яких не було надано дозволу судовим рішенням та, які не були повернуті власникові.

Адвокат та заявник у судовому засіданні вимоги скарги підтримали з викладених у ній підстав та просили задовольнити.

Слідчий в судовому засіданні вимоги скарги не визнав та просив відмовити, оскільки вилучене майно відповідає критеріям визначеним ухвалою слідчого судді від 26.04.2016.

Вивчивши скаргу, заслухавши учасників розгляду, дослідивши письмові докази, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

За своїм змістом подана скарга направлена на повернення вилученого майна у ході проведеного обшуку, через призму оскарження бездіяльності слідчого.

Головним слідчим управлінням Генеральної прокуратури України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000317 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.01.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.
У межах досудового розслідування, на підставі наданого ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 26.04.2016 дозволу, 06.05.2016 проведено обшуку за за адресою: АДРЕСА_1 , з метою відшукання речей та документів, які містять в собі відомості про обставини вчинення кримінальних правопорушень у кримінальному провадженні.
Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

В ухвалі слідчого судді від 26.04.2016, якою надано дозвіл на проведення обшуку, прямо вказано про системний блок чорного кольору марки ASUS (комп`ютери та інші носії інформації у будь-якому вигляді), які у скарзі представник просить суд зобов`язати слідчого повернути.

Відтак, вилучене майно, не є тимчасово вилученим майном, а тому не може застосовуватися порядок, передбачений п. 3 ч. 1 ст. 169 КПК України, та процедура за ч. 5 ст. 171, ч. 6 ст. 173 цього Кодексу.

У судовому засіданні встановлено, що вилучені, відповідно до протоколу обшуку від 06.05.2016 за адресою: АДРЕСА_1 , речі підпадають під критерії, визначені ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 26.04.2016, на підставі якої слідчим Генеральної прокуратури України у кримінальному провадженні № 0000317 проведено слідчу дію обшук., у звязку з чим слідчий суддя приходить до висновку, що скарга задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 39, 234236, 303, 306, 307, 395 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В :
В задоволенні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮАВТО КОМ» на бездіяльність слідчого ГСУ Генеральної прокуратури України щодо неповернення тимчасово вилученого майна, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя