У Х В А Л А
Іменем України
28 вересня 2015 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

Слідчого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

розглянувши клопотання заступника начальника відділу СУ ГУМВС України в місті Києві майора міліції ОСОБА_3 а про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:
Заступник начальника відділу СУ ГУМВС України в місті Києві майор міліції ОСОБА_3 звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням, погодженим прокурором відділу прокуратури міста Києва ОСОБА_4 , відповідно до якого просить надати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що необхідно для проведення кримінального провадження № 0000725 від 21.08.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.

Клопотання мотивоване наступним. Невстановлена особа, яка може представлятись на ім`я ОСОБА_5 на території м. Києва незаконно збуває наркотичний засіб - метадон шляхом закладок. Згідно рапорту заступника начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 встановлено, що невстановлена жінка ромської національності на ім`я ОСОБА_5 на території м. Києва незаконно збуває наркотичний засіб - метадон за ціною 450 гривень за 0,25 г, шляхом схованок. В своїй злочинній діяльності використовує номер телефону НОМЕР_1 та картку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_2 на яку надходять грошові кошти, отримані від збуту наркотичного засобу. Допитаний свідок ОСОБА_7 пояснив, що його наглядно знайома жінка на ім`я ОСОБА_5 на території м. Києва організувала незаконний збут наркотичного засобу - метадон шляхом закладок. В своїй злочинній діяльності використовує номер телефону НОМЕР_1 на який приймає замовлення на придбання метадону, та в подальшому картку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_2 отримує грошові кошти від покупців, що придбали наркотичний засіб. Згідно відповіді TOB « ІНФОРМАЦІЯ_1 » абонентський номер НОМЕР_1 належить абоненту TOB « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Під час досудового розслідування виникла необхідність у отриманні інформації оператора мобільного зв`язку TOB « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по абонентському номеру: НОМЕР_1 з метою установлення причетності невстановленої жінки на ім`я ОСОБА_5 до вчинених злочинів, а також встановлення всіх учасників вчинених злочинів, які можуть бути причетними до постачання та розповсюдження наркотичного засобу на території м. Києва, в тому числі і з метою встановлення місця можливого зберігання та фасування наркотичного засобу. У зв`язку з тим, що інформація про зв`язок абонента відноситься до охоронюваної таємниці та надається в порядку, визначеному КПК України і на підставі ухвали слідчого судді, суду, тому одержати тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні TOB « ІНФОРМАЦІЯ_1 » без рішення суду не можливо.

Слідчий в судовому засіданні підтримав внесене клопотання, просив задовольнити. Зазначив, що отримати доступ до речей, які перебувають у володінні мобільного оператора інакше, ніж за ухвалою слідчого судді неможливо.

Представник особи у володіння якої перебувають документи зазначені у клопотанні в судове засідання не викликались, відповідно до приписів ч.2 ст. 163 КПК України.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

Вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що воно підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Згідно вимог ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до положень ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

У відповідності з вимогами ч. ч. 6, 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Кримінальне провадження № 0000725 від 21.08.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, у зв`язку із чим виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

За приписами ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить, зокрема, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Як вбачається з матеріалів клопотання, абонент: НОМЕР_1 обслуговується ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

За положеннями ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, відповідно до положень ст. 132 КПК України, якщо слідчий, прокурор не доведе,зокрема,що потреби досудового розслідування виправдають такий ступінь втручання в права і свободи особи, про який йдеться в клопотанні слідчого, прокурора.

Таким чином слідчий суддя зобов`язаний перевіряти наявність об`єктивної необхідності та виправданість такого втручання у права і свободи особи, врахувати докази на підтвердження обставин, викладених у клопотанні, які мають бути надані ініціатором клопотання.

Як свідчать матеріали клопотання, досудовим слідством з метою встановлення осіб, причетних до скоєння кримінального правопорушення використані всі надані чинним законодавством можливості щодо отримання необхідної для розкриття кримінального правопорушення інформації без застосування такого заходу його забезпечення, як розкриття інформації, яка охороняється законом.

За таких обставин, на думку слідчого судді, клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 110,163-165,309 та 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати заступникові начальника відділу СУ ГУМВС України в місті Києві ОСОБА_3 , членам слідчої групи СУ ГУМВС України в м. Києві по даному кримінальному провадженню, (або за їх дорученням іншими оперативними підрозділами) речей та документів що містять охоронювану законом таємницю та зберігаються в TOB « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , стосовно наявної інформації по абонентському номеру: НОМЕР_1 , а саме: даних тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань з посиланням на ретранслятори та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абоненту зазначеного телефонного номеру в момент кожного вхідного та вихідного з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та IMSI) з урахуванням нульових дзвінків вказаного абонентського номеру, дати, часу і тривалості надання послуг всесвітньої системи загального доступу Інтернет за період часу з 21 серпня 2015 року по 14 вересня 2015 року.

Строк дії ухвали встановити в 1 (один) місяць з дня її проголошення.

Роз`яснити посадовим особам ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » що у відповідності до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

При виконанні ухвали слідчий в порядку ч.ч. 2,3 ст. 165 КПК України зобов`язаний пред`явити посадовим особам ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » її оригінал і вручити копію.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: