Справа № 337/6787/15-к
Пр.№1-кп/333/75/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 лютого 2017 року м.Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 ,

ОСОБА_5 ,

ОСОБА_6 ,

захисників обвинувачених ОСОБА_7 ,

ОСОБА_8

ОСОБА_9 ,

представника потерпілого ОСОБА_10

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 - ОСОБА_8 щодо зміни цілодобового домашнього арешту на перебування під домашнім арештом в певний період доби обвинуваченому ОСОБА_5 по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.186, ч.2 ст.189, ч.2 ст.187, ч.2 ст.289 КК України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.187, ч.2 ст.289 КК України, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.187 КК України,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Комунарського районного суду м. Запоріжжя перебуває вищезазначене кримінальне провадження..

В судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_5 ОСОБА_8 заявила клопотання про зміну часових параметрів перебування обвинуваченого ОСОБА_5 під домашнім арештом, а саме: встановити цілодобовий домашній арешт на вихідні дні суботу, неділю і у невихідні дні (понеділок-пятниця включно) встановити домашній арешт в період з 20-00 год. до 06-30 год. за адресою проживання обвинуваченого. В обґрунтування клопотання зазначила, що воно виникло у зв`язку з необхідністю утримувати себе обвинуваченим ОСОБА_5 , на теперішній час йому запропоновано працевлаштуватися в Їдальню «Кримський укроп» на посаду кухаря.
Прокурор не заперечував відносно задоволення даного клопотання.
Представник потерпілої щодо розгляду даного клопотання послалась на розсуд суду.
Інші учасники процесу не заперечували щодо задоволення даного клопотання.
Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає за необхідне задовольнити дане клопотання, оскільки з наданих документів захисником обвинуваченого ОСОБА_5 ОСОБА_8 вбачається, що на даний час в обвинуваченого виникла можливість працевлаштуватися до їдальні «Кримський укроп», що належить ФОП ОСОБА_11 (юридична адреса: АДРЕСА_1 ), на посаду кухаря з графіком роботи з 08-00 год. до 18-00 год. щоденно, окрім вихідних (субота, неділя).

Таким чином, судом встановлено, що до теперішнього часу обвинувачений ОСОБА_5 не порушував умови перебування під домашнім арештом, в зв`язку чим суд приходить до висновку, що дане клопотання обґрунтоване і підлягає задоволенню,

Керуючись, ст.3, 176, 177, 181, 331 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 - ОСОБА_8 задовольнити.
Заборонити обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 залишати своє житло за адресою: АДРЕСА_2 , у вихідні дні (субота та неділя) цілодобово.
Заборонити обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 залишати своє житло за адресою: АДРЕСА_2 , у дні (понеділок-пятниця) у період з 20-00 год. до 06-30 год.
Строк дії даної ухвали з 02 лютого 2017 р. по 12 березня 2017 року включно.

Здійснення контролю за виконанням домашнього арешту покласти на начальника Запорізького районного відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1