Апеляційний суд Кіровоградської області
Справа № 11-п/781/196/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21.08.2017 року. Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Кіровоградської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 , суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у письмовому провадженні у м. Кропивницькому в.о. голови подання голови Кіровоградського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_4 про зміну підсудності для розгляду заяви прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих регіональної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_5 , у кримінальному проваджені № 0000055, про роз`яснення судового рішення,
В С Т А Н О В И Л А:

В.о. голови Кіровоградського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_4 звернувся до апеляційного суду Кіровоградської області з поданням, в якому ставить питання про зміну підсудності для розгляду заяви прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих регіональної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_5 , про роз`яснення судового рішення, з наступних підстав.

Відповідно до протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу, розподіл справи в Кіровоградському районному суді Кіровоградської області не відбувся, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів.

Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Обговоривши доводи подання, колегія суддів приходить до висновку, про те, що у задоволенні подання в.о. голови Кіровоградського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_4 про зміну підсудності задовольнити необхідно відмовити з таких підстав.

Ухвалою слідчого судді Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 22 листопада 2016 року скасовано постанову старшого слідчого СВ прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_6 від 22 вересня 2015 року про закриття кримінального провадження № 0000055.
16 лютого 2017 року прокурор ОСОБА_5 , звернувся до слідчого судді Кіровоградського районного суду Кіровоградської області із заявою про роз`яснення ухвали від 22 листопада 2016 року, вказуючи на неконкретність та невмотивованість судового рішення, а також правову невизначеність порядку подальшого досудового розслідування, різних за юрисдикцією кримінальних проваджень.
Згідно ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.
Таким чином, враховуючи вищезазначені вимоги КПК України, колегія суддів приходить до висновку про те, що Кіровоградський районний суд Кіровоградської області повинен розглянути заяву прокурора ОСОБА_5 про роз`яснення ухвали від 22 листопада 2016 року, оскільки ця ухвала була постановлена в Кіровоградському районному суді Кіровоградської області.
Керуючись ст. 34, 406 КПК України колегія суддів,

ПОСТАНОВИЛА:
В задоволені подання в.о. голови Кіровоградського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_4 про зміну підсудності відмовити.

Матеріали заяви прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих регіональної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_5 , у кримінальному проваджені № 0000055, про роз`яснення судового рішення, повернути для розгляду до Кіровоградського районного суду Кіровоградської області.
Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3