Справа №505/1640/17
Провадження №1-кп/505/152/2017
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25.07.2017 року Котовський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Подільську Одеської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №-0000693 від 12.05.2017р., щодо

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м.Новоукраїнка Кіровоградської області, громадянина України, працюючого по найму, не одруженого, освіта 3 класа, проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше засудженого:

- 12.05.2011 року Котовським міськрайонним судом Одеської області по ч. 2 ст. 186 КК України, до 4 років позбавлення волі. На підставі ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік;

- 26.10.2011 року Котовським міськрайонним судом Одеської області по ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, із застосуванням ст. 70 КК України, до 4 років 6 місяців позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України приєднано частину не відбутого покарання у вигляді 6 місяців позбавлення волі за вироком Котовського міськрайонного суду від 12.05.2011 року та остаточно призначено 5 років позбавлення волі

- обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,
В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_5 11.05.2017 року, близько 11.00 години, знаходячись в домоволодінні АДРЕСА_2 , яке належить потерпілому ОСОБА_6 , з корисливих мотивів, таємно викрав мобільний телефон «Fly Ezzy 8», чорного кольору, ІМЕІ № 1 - НОМЕР_1 , № 2- НОМЕР_2 , вартістю 521 гривню з сім картою мобільного оператора «МТС», вартістю 25 грн., а всього на загальну суму 546 грн. Заволодівши викраденим з місця скоєння кримінального правопорушення зник, завдавши потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду на вказану суму.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 вину у вчиненні кримінального правопорушення, який йому інкримінують, визнав повністю, пояснив обставини вчинення кримінального правопорушення, та заявив про щире каяття у вчиненому. При цьому, показання обвинуваченого є достовірними, узгоджуються з матеріалами кримінального провадження.

Роз`яснивши учасникам процесу положення ч.3 ст.349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому судом встановлено, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин, у суду відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності позиції обвинуваченого щодо визнання вини.

Оскільки ОСОБА_5 виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення до кінця діяння, суд кваліфікує дії обвинуваченого як злочин, передбачений ч.2 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно.

При обранні виду та міри покарання суд враховує суспільну небезпеку вчиненого обвинуваченим, дані про його особу, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання.

За місцем мешкання обвинувачений характеризується задовільно.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого є: щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.

При обранні виду та міри покарання суд враховує суспільну небезпеку вчиненого обвинуваченим, обставини при яких було скоєно злочин, дані про його особу, думку потерпілого, та приходить до висновку що для попередження скоєння ОСОБА_5 нових кримінальних правопорушень, обвинуваченому доцільно призначити покарання у виді позбавлення волі із звільненням від відбування призначеного покарання з випробуванням на підставі ст.75 КК України, та покласти на нього обов`язки відповідно до п.п.1, 2 ч.1 ст.76 КК України.

Цивільний позов по справі не заявлявся, процесуальні витрати - відсутні.

Виходячи з наведеного та керуючись ст.ст.373, 374 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_5 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, та призначити покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ст.ст.75, п.п.1, 2 ч.1 ст.76 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік, та покласти на нього обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації в Подільський міськрайонний відділ пробації Південного МРУ з ПВКП та пробації Міністерства юстиції України, та повідомляти Подільський міськрайонний відділ пробації Південного МРУ з ПВКП та пробації Міністерства юстиції України про зміну місця проживання та роботи.
Запобіжний захід ОСОБА_5 не обирався.

Речові докази по справі мобільний телефон «Fly Ezzy 8», чорного кольору, ІМЕІ № 1 - НОМЕР_1 , № 2- НОМЕР_2 , з сім картою мобільного оператора «МТС» НОМЕР_3 , які знаходяться на зберіганні у потерпілого - повернути потерпілому ОСОБА_6 за належністю.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія вироку надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Одеської області через Котовський міськрайонний суд Одеської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1