Кримінальне провадження № 703/3851/16-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 липня 2017 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

секретар судових засідань ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3 , ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

та потерпілого ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Смілі кримінальне провадження №0001953 про обвинувачення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Телепине, Кам`янського району Черкаської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, одруженого, непрацюючого, раніше судимого:

- 29 грудня 2001 року Смілянським міськрайонним судом Черкаської області за ч. 1 ст. 122, ч.2 ст15, ч.1 ст.186, ч.4 ст.185, ст.69, ст.70 КК України;

- 28 грудня 2005 року Смілянським міськрайонним судом Черкаської області за ч. 1 ст. 122, ч.1 ст.76 КК України;

- 14 травня 2010 року Смілянським міськрайонним судом Черкаської області за ч. 1 ст. 395 України;

- 08 квітня 2013 року Смілянським міськрайонним судом Черкаської області за ч. 1 ст. 309 КК України;

- 12 грудня 2013 року Смілянським міськрайонним судом Черкаської області за ч. 2 ст. 185, ч.2 ст.309, ч.1 ст.70 КК України;

- 10 жовтня 2016 року Смілянським міськрайонним судом Черкаської області за ч.3 ч.15, ч.2 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком на 2 роки, відповідно до ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитом строком на 2 роки,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 та ч.2 ст.263 КК України, -

в с т а н о в и в:
ОСОБА_6 , маючи не зняту і не погашену судимість за вчинення злочину пов`язаного із викраденням чужого майна, повторно, в липні 2016 року, у невстановлений день та час, перебуваючи на 199 кілометрі, пікет 10 парної та 7-8 непарної залізничної колії перегону «Володимирівка Перегонівка», що розташований в адміністративних межах с. Балаклея, Смілянського району, Черкаської області, умисно, з корисливих мотивів, таємно, шляхом вільного доступу, за допомогою гайкового ключа, від`єднав від залізничних рейок та викрав 40 клемних болтів вартістю в зборі 15 грн. 38 коп. кожен, на загальну суму 615 грн. 20 коп., чим заподіяв Корсунській дистанції колії регіональної філії Одеської залізниці матеріальної шкоди на вказану суму.

Він же, повторно, 10 серпня 2016 року, в невстановлений час, знаходячись в стані алкогольного сп`яніння та перебуваючи на прилеглій території, яка розташована поруч з кафе-баром «Буль-Буль» Привокзальної площі залізничного вокзалу ст.ім.Т.Шевченка в м. Сміла, Черкаської області, таємно, скориставшись нетверезим станом ОСОБА_7 , умисно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, викрав у нього мобільний телефон марки Леново А 2010 вартістю 1000 грн., в якому знаходилась флеш картка об`ємом 8 гб, вартістю 50 грн., сім карта мобільного оператора Київстар вартістю 30 грн., чохол вартістю 25 грн., чим заподіяв потерпілому матеріальної шкоди на загальну суму 1140 грн.

Він же, повторно, 29 жовтня 2016 року о 21 год. 00 хв. перебуваючи біля залізничного переїзду на перегоні «Шевченко Райгород» 214 км, що розташований по вул. Громова в м. Сміла Черкаської області, умисно, таємно, шляхом вільного доступу, з корисливих мотивів, незаконно заволодів домкратом, інвентарний номер 339, який знаходився біля приміщення чергового по переїзду, чим заподіяв виробничому підрозділу Служби колії Шевченківської дистанції колії «Одеської залізниці» ПАТ «Укрзалізниця» матеріальної шкоди в сумі 941 грн. 60 коп.

Він же, у невстановлений день та час, на початку листопада 2016 року, перебуваючи на території парку, що розташований по вул. Шевченка в м. Сміла Черкаської області, шляхом знахідки, придбав без передбаченого законом дозволу, металевий предмет, який згідно висновку експерта №1990 від 01 грудня 2016 року являється холодною зброєю ударно-дробильної дії нунчаку, яку незаконно переніс до своєї квартири АДРЕСА_1 , де продовжував зберігати без передбаченого законом дозволу.

19 листопада 2016 року в період часу з 12 год. 00 хв. по 12 год. 30 хв. він, без передбаченого законом дозволу, переніс нунчаку до приміщення Південного вокзалу ст.ім.Т.Шевченка, що розташований по пров. Я.Водяного 2 в м. Сміла Черкаської області, де під час проведення огляду місця події нунчаку було виявлено та вилучено працівниками поліції.

Дії обвинуваченого ОСОБА_6 судом кваліфіковані як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, за що передбачена відповідальність відповідно до вимог ч. 2 ст. 185 КК України, та носіння холодної зброї, без передбаченого законом дозволу, за що передбачена відповідальність відповідно до вимог ч.2 ст.263 КК України .

Обвинувачений ОСОБА_6 під час судового розгляду свою провину в інкримінованому злочині визнав повністю, надавши показання, що в липні 2016 року перебуваючи на залізничній колії в с. Балаклея, Смілянського району, за допомогою гайкового ключа, відкрутив болти з рейок, які в подальшому здав на металобрухт, а гроші витратив на особисті потреби.

10 серпня 2016 року, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, біля кафе-бару «Буль-Буль» в м. Сміла, у малознайомого чоловіка, який в силу сильного алкогольного сп`яніння не розумів що відбувається, викрав мобільний телефон марки Леново з флеш картою, сім картою та чохлом. Мобільний телефон з флеш картою та чохлом він продав, а сім карту викинув. Гроші витратив на власні потреби.

29 жовтня 2016 року перебуваючи біля залізничного переїзду, що розташований по вул. Громова в м. Сміла Черкаської області, викрав домкрат, який знаходився біля приміщення чергового по переїзду. Даний домкрат переніс до свого місця проживання, де його вилучили працівники поліції.

На початку листопада 2016 року, знайшов на території парку, що розташований по вул. Шевченка в м. Сміла нунчаку, яку переніс до свого місця проживання, а 19 листопада 2016 року переніс вказану нунчаку до Південного вокзалу ст.ім.Т.Шевченка, де її вилучили працівники поліції. Дозволу на носіння холодної зброї в нього не має.

У скоєних злочинах щиро розкаявся та просив суворо не карати. Заявлений цивільний позов визнав в повному обсязі.

Потерпілий ОСОБА_7 суду показав, що 10 серпня 2016 року неподалік залізничного вокзалу м. Сміла, він вживав алкоголь. Останнє, що він пам`ятає, що разом з ОСОБА_6 відійшов на прилеглу територію, що поруч з кафе-баром «Буль-Буль» Привокзальної площі залізничного вокзалу ст.ім.Т.Шевченка в м. Сміла. Та коли прийшов до тями, то виявив, що у нього пропав мобільний телефон в чохлі, з сім картою та картою пам`яті, загальною вартістю 1140 грн.

Відповідно до частини 3 статті 349 КПК України суд, з`ясувавши що учасники судового провадження не оспорюють обставин пред`явленого обвинувачення, правильно розуміють їх зміст, та переконавшись в добровільності їх позиції, за відсутності заперечень учасників судового провадження, визнав недоцільним дослідження тих доказів стосовно обставин справи що підтверджують вину обвинуваченого, обмежившись допитом та дослідженням письмових доказів, які характеризують особу обвинуваченого. При цьому судом роз`яснено, що у такому випадку сторони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку.

В якості пом`якшуючих покарання обвинуваченого обставин суд враховує щире каяття в скоєному та активне сприяння в розкритті злочину, а обставиною, що обтяжує покарання є рецидив злочинів та вчинення злочину у стані алкогольного сп`яніння.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, які відповідно до вимог ст. 12 КК України класифікуються як злочини середньої тяжкості; особу винного, який в скоєному щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину, за місцем проживання характеризується позитивно, проте раніше притягувався до кримінальної відповідальності та належних висновків з цього не зробив, на шлях виправлення не став та знову скоїв умисні злочини, два з яких вчинив до постановлення щодо нього попереднього вироку суду, а два епізоди злочинних дій, що кваліфікуються за різними статтями вчинив під час іспитового строку.

Враховуючи всі перераховані обставини, суд приходить до висновку що виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів можливе лише за умови ізоляції його від суспільства, що можливе лише при призначенні покарання у виді позбавлення волі в межах санкцій частин статей за якими він притягується до кримінальної відповідальності.

Підстав для застосування ст. 69 та 75 КК України суд не вбачає.

Враховуючи, що ОСОБА_6 вчинив два кримінальні правопорушення, при цьому два епізоди одного з вчинених злочинів, вчинені до постановлення відносно нього вироку суду, тому покарання йому слід призначити відповідно до вимог ч.4 ст. 70 КК України, з урахуванням вироку цього ж суду від 10 жовтня 2016 року, за сукупністю злочинів, а решта інкримінованих кримінальних правопорушень мали місце під час іспитового строку, тому за відповідні злочини покарання йому слід призначити за сукупністю злочинів відповідно до вимог ч.1 ст. 70 КК України та остаточне покарання слід визначити за сукупністю вироків відповідно до вимог ч. 5 ст. 71 КК України, частково приєднавши до призначеного покарання невідбуте покарання за вироком Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 10 жовтня 2016 року 2 роки позбавлення волі.

Під час дебатів прокурор просив, в разі застосування обвинуваченому судом покарання у вигляді позбавлення волі, одночасно обрати йому запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, мотивуючи таке клопотання тим, що обвинувачений схильний до вчинення нових кримінальних правопорушень та ухилення від покарання.

Вирішуючи дане питання суд враховуючи особу обвинуваченого, який через неявки до суду оголошувався в розшук, що вказує на його схильність до ухилення від покарання, а тому, до вступу вироку в законну силу вважає за необхідне обрати обвинуваченому запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, та врахувати відповідний строк тримання під вартою в термін відбування покарання.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 72 КК України попереднє ув`язнення зараховується судом у строк покарання, а тому строк відбування покарання обвинуваченому ОСОБА_6 слід рахувати з моменту фактичного його затримання о 2 год. 35 хв. 21 липня 2017 року.

Цивільний позов ПАТ «Українська залізниця» на суми 690 грн. 68 коп. слід задовольнити, оскільки матеріальну шкоду завдано діями обвинуваченого, та він повністю визнав суму заявленого позову.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 124 КПК України, з обвинуваченого на користь держави слід стягнути витрати за проведення судової експертизи холодної зброї в сумі 351 грн. 84 коп.

Долю речових доказів слід вирішити в порядку ст.100 КПК України.

Керуючись ст.369-371, 374 КПК України, суд,-

з а с у д и в:
ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185 та ч.2 ст.263 КК України та призначити йому покарання:

- за ч.2 ст. 185 КК України (епізоди до 10 жовтня 2016 року) 1 (один) рік позбавлення волі;

На підставі ч.4 ст. 70 КК України, з урахуванням вироку Смілянського міськрайонного суду від 10 жовтня 2016 року, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначити ОСОБА_6 остаточне покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

- за ч.2 ст. 185 КК України (епізод після 10 жовтня 2016 року) 2 (два) роки позбавлення волі;

- за ч.2 ст. 263 КК України - 1 рік позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначити до відбуття ОСОБА_6 2 (два) роки позбавлення волі.

На підставі ч. 5 ст. 71 КК України за сукупністю вироків до призначеного покарання ОСОБА_6 частково приєднати невідбуте покарання за вироком Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 10 жовтня 2016 року 2 (два) роки позбавлення волі, та остаточно визначити до відбування 2 (два) роки 2 (два) місяці позбавлення волі.

Початок строку відбуття покарання засудженому рахувати з 21 липня 2017 року.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь ПАТ «Українська залізниця» 690 грн. 68 коп. в рахунок відшкодування матеріальної шкоди.

Речові докази:

- Домкрат, інвентарний номер 339, залишити виробничому підрозділу Служби колії Шевченківської дистанції колії «Одеської залізниці» ПАТ «Укрзалізниця» звільнивши в.о. бригадира даного підрозділу ОСОБА_8 від зобов`язань по зберігальній розписці.

- Нунчаку, що знаходиться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області відповідно до квитанцій №1003 від 07 грудня 2016 року - знищити.

Стягнути з ОСОБА_6 в дохід держави 351 грн. 84 коп. процесуальних витрат за проведення судової експертизи холодної зброї.

Обрати ОСОБА_6 до вступу вироку в законну силу запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, для чого взяти його під варту негайно із зали суду.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Черкаської області через міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення, з підстав не пов`язаних із запереченням обставин, які ніким не оспорювались під час судового розгляду.

Головуючий: ОСОБА_1