Справа №127/8054/17
Провадження №1-кс/127/3163/17
13 квітня 2017 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СУ ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення слідчого експерименту, -
Старший слідчий СУ ГУНП у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області з клопотанням про надання дозволу на проведення слідчого експерименту.
Досудовим розслідуванням установлено, що 23.03.2017 близько 12.00 ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, прийшов до будинку, який розташований в АДРЕСА_1 , з метою провідати власника даного будинку ОСОБА_5 . Під час спілкування в приміщенні веранди будинку, між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 розпочалась суперечка, у ході якої останній, діючи умисно та усвідомлюючи, що посягає на життя іншої особи, при цьому передбачаючи і свідомо бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків у вигляді смерті ОСОБА_5 , використовуючи свою явну фізичну перевагу над останнім, взявши у руку металевий предмет продовгуватої форми(стрижень), який знаходився на підлозі у цьому ж приміщенні, та завдав ним ОСОБА_5 декілька ударів по голові. Після чого, продовжуючи свої злочинні дії, маючи намір довести свій злочин до кінця, взяв до рук молоток та завдав ним потерпілому декілька ударів в область голови. Від спричинених тілесних ушкоджень ОСОБА_5 помер на місці події.
Згідно лікарського свідоцтва про смерть №34 від 27.03.2017 смерть ОСОБА_5 настала внаслідок отримання закритої черепно-мозкової травми.
У вчиненні вказаного кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, обґрунтовано підозрюється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українець, громадянин України, уродженцеь с. Оляниця Тростянецького району Вінницької області, не працюючий, не одружений, раніше не судимий, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 .
Підозрюваний ОСОБА_4 свою винну у інкримінованому йому злочині визнає.
Відповідно до довідки виданої виконавчим комітетом Соколівської сільської ради Крижопільського району Вінницької області № 150 від 28.03.2017 встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , дійсно проживав та був зареєстрований у власному будинку в АДРЕСА_1 . ОСОБА_5 проживав в будинку один.
На даний час виникла необхідність у проведенні слідчого експерименту з підозрюваним ОСОБА_4 у будинку, дворі та домогосподарстві ОСОБА_5 , який розташований за адресою: АДРЕСА_1 з метою перевірки і уточнення відомостей, які повідомив підозрюваний та, які мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення. Враховуючи, що власник домоволодіння помер, у спадщину ще ніхто не вступив, тому на даний час у вищевказаного будинку та домоволодіння в цілому не має власника, тому слідчий просив клопотання задовольнити.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.
Слідчий суддя вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, клопотання слідчого, дійшов наступного висновку.
Згідно ч.ч. 1, 5 ст. 240 КПК України з метою перевірки і уточнення відомостей, які мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, слідчий, прокурор має право провести слідчий експеримент шляхом відтворення дій, обстановки, обставин певної події, проведення необхідних дослідів чи випробувань. Слідчий експеримент, що проводиться в житлі чи іншому володінні особи, здійснюється лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді за клопотанням слідчого, погодженого з прокурором, або прокурора, яке розглядається в порядку, передбаченому цим Кодексом, для розгляду клопотань про проведення обшуку в житлі чи іншому володінні особи.
Слідчий експеримент може бути проведений для перевірки виниклих у слідчого різного роду припущень, версій, з метою перевірки фактичних даних, отриманих у результаті допиту підозрюваного, свідка, потерпілого, проведення інших слідчих дій (огляду, пред`явлення для впізнання тощо).
Приймаючи до уваги викладене, слідчий суддя вважає, що клопотання обґрунтоване та наявні достатні підстави для проведення слідчого експерименту в будинку та на іншій території за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки проведення вказаної слідчої дії сприятиме перевірці і уточненню відомостей, які мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 240, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл на проведення слідчого експерименту з підозрюваним ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у будинку та інших приміщеннях, за адресою: АДРЕСА_1 , де проживав померлий ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Слідчий суддя: