Провадження № 1-в/537/131/2017
Справа № 537/1682/14-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25.04.2017 року Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області, в складі: головуючої судді ОСОБА_1 , за участю прокурора Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_2 , представника Крюківського районного сектору Кременчуцького міськрайонного відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_3 , засудженого ОСОБА_4 , при секретарі ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кременчуці подання начальника Крюківського районного сектору Кременчуцького міськрайонного відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_6 про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Кременчука Полтавської області, українця, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -
ВСТАНОВИВ:
Начальник Крюківського районного сектору Кременчуцького міськрайонного відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_6 звернулась до суду з поданням про направлення звільненого від покарання з випробуванням ОСОБА_4 , призначеного вироком Крюківського районного суду міста Кремечука Полтавської області від 185 квітня 2014 року, для відбування покарання.
В поданні вказала, що ОСОБА_4 перебуває на обліку Крюківського РС Кременчуцького МВ з питань пробації з 28 травня 2014 року. Засуджений за час перебування на обліку проявив себе негативно, а саме 06 травня 2015 року та 14 лютого 2017 року не з`явився на реєстрацію без поважних причин, виправдовуючи документів не надав, чим порушив обов`язки, покладені на нього вироком суду.
Інспектор Крюківського районного сектору Кременчуцького міськрайонного відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_3 в судовому засіданні подання підтримала, просила його задовольнити.
Засуджений ОСОБА_4 просив в задоволенні подання відмовити, пояснив свою неявку на реєстрацію тим, що переплутав дні реєстрації.
Прокурор Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_2 заперечував проти задоволення подання, вважаючи, що відсутні підстави для його задоволення, оскільки засуджений в період іспитового строку до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, а неявка на реєстрацію в період тривалого іспитового строку була допущена лише два рази, і не мала систематичного характеру.
Дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, суд встановив наступне.
Вироком Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області від 15 квітня 2014 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 121 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років. На підставі вимог статті 75 КК України ОСОБА_4 звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановлено іспитовий строк терміном на 3 (три) роки.
28 травня 2014 року засудженого було постановлено на облік кримінально-виконавчої інспекції.
03 червня 2014 року ОСОБА_4 під підпис було роз`яснено порядок та умови відбування з випробуванням, та встановлено дні явки для реєстрації.
Як вбачається із листка реєстрації, засуджений допустив порушення, а саме не з`явився на реєстрацію 06 травня 2015 року та 14 лютого 2017 року, на підставі чого ним було надано пояснення та проведено із засудженим профілактичні бесіди.
В судовому засіданні встановлено, що під час іспитового строку засуджений, ОСОБА_4 , до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягався, що підтверджується матеріалами особової справи останнього.
Як вбачається з матеріалів подання та особової справи засудженого ОСОБА_4 , іспитовий строк закінчився 14 квітня 2017 року.
Згідно пункту 8 частини 1 статті 537, пункту 3 частини 2 статті 539 КПК України, під час виконання вироків суд, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.
Відповідно до статті 166 Кримінально-виконавчого кодексу України, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.
Згідно із частиною 2 статті 78 КК України та роз`яснень, які містяться в пункті 10 постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання», суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання в разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначених статтею 76 КК України, або систематичного вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.
Враховуючи викладене, приймаючи до уваги той факт, що іспитовий строк відносно ОСОБА_4 на даний час закінчився, засуджений під час іспитового строку до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягався, неявки для реєстрації до органу пробації не мали систематичного характеру, у зв`язку з чим не свідчать про ухилення останнього від призначеного судом покарання, про їх причини засуджений давав пояснення, у яких зазначав, що зобов`язується в подальшому не порушувати порядок та умови відбування покарання з іспитовим строком, з місця його проживання негативної інформації не надходило, у зв`язку з викладеним суд приходить до висновку про відсутність підстав для скасування іспитового строку та направлення засудженого для відбування покарання, а тому в задоволенні подання слід відмовити.
Керуючись статтями 537, 539 КПК України, статтею 78 КК України, статтею 166 КВК України, суд,-
УХВАЛИВ:
В задоволенні подання начальника Крюківського районного сектору Кременчуцького міськрайонного відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_6 про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком, відносно ОСОБА_4 відмовити.
Матеріали особової справи ОСОБА_4 №56/2014 повернути до Крюківського районного сектору Кременчуцького міськрайонного відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом семи днів з дня її оголошення шляхом подання апеляційної скарги, яка подається через Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області.
Суддя: ОСОБА_1