_______________________________________________________________________
Дело № 1512/1-152/11
10.11.2011 . КИЕВСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД г. ОДЕССЫ
председательствующего судьи - Войтов Г.В.
при секретаре - Калашник С.Г.
с участием прокурора - Ромазовой Т.М., Короткого Н.Н., Косик В.
защитника - ОСОБА_1
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Одессе уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, украинца, ІНФОРМАЦІЯ_3, женатого, имеющего на иждивении троих несовершеннолетних детей, не работающего, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее не судимого,-
в совершении преступления, предусмотренного ст. 286 ч.1 УК Украины,
31 августа 2010 года, водитель ОСОБА_2 допустил нарушение правил безопасности дорожного движения, повлекшие причинение потерпевшим ОСОБА_3 и ОСОБА_4 средней степени тяжести телесных повреждений, выразившееся в том, что он, в указанный день, в 17 час. 30 мин.управляя технически исправным автомобилем Ауди 4г/н ВН 38-65 СЕ, двигаясь в городе Одессе, со стороны ул.15ая ст. Б. Фонтана, в направлении 13-ой ст. Б.Фонтана, по улице Фонтанская дорога, в районе дома №108, нарушил требования п.п. Правил дорожного движения1.2, 2.3 (б); 2.9 (а), 12,1;12.3 указывающих на то, что:
П.1.2 В Украине установлено правостороннее движение транспортных средств
П.2.3 Для обеспечения безопасности дорожного движения водитель обязан:
б) быть внимательным, следить за дорожной обстановкой, соответственно реагировать наа ее изменение, следить за правильностью размещения и крепления груза, техническим состоянием транспортного средства и не отвлекаться от управления этим средством в дороге;
п. 2.9 а) Водителю запрещается : управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения либо находясь под воздействием наркотических или токсических веществ.
П.12.1 При выборе в установленных пределах безопасной скорости движения водитель должен учитывать дорожную обстановку, а также особенности перевозимого груза и состояние транспортного средства, чтобы иметь возможность постоянно контролировать его движение и безопасно управлять им;
П.12.3 В случае возникновения опасности для движения или препятствия, которое водитель объективно способен обнаружить, он должен немедленно принять меры для уменьшения скорости вплоть до остановки транспортного средства либо безопасного для других участников движения объезда препятствия;
Нарушение выразилось в том, что водитель ОСОБА_5 двигаясь на управляемом им, принадлежащим ОСОБА_6 автомобиле АУДИ 4 г/н ВН 38 65 СЕ по ул. Фонтанская дорога, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем, неадекватно воспринимая окружающее, не был внимателен, не выбрал безопасную скорость движения, двигаясь со скоростью 60 км/час, допустил неконтролируемый выезд автомобиля на предназначенную для встречного движения сторону дороги, в дневное время суток и в условиях неограниченной видимости, не убедился в безопасности и, имея объективную возможность обнаружить препятствие для движения автобус Мерседес бенц 609 Д, г/н ВН 18-52 АА, под управлением водителя ОСОБА_7 двигавшийся во встречном направлении, в своей полосе движения, со скоростью 30 км/час. не принял мер к своевременному снижению скорости вплоть до остановки управляемого им автомобиля либо безопасному объезду препятствия, в результате чего произошло столкновение указанных транспортных средств.
В результате ДТП пассажиры автобуса Мерседес бенц 609 Д, г/н ВН 18-52 АА, ОСОБА_3 и ОСОБА_4 получили телесные повреждения средней степени тяжести.
У ОСОБА_3 имелись повреждения в виде: закрытой черепно мозговой травмы в форме сотрясения головного мозга, открытого перелома костей носа со смещением отломков; ушибленной раны области переносицы; кровоподтеков левого бедра и левой голени, относящиеся, согласно заключения комиссионной судебно медицинской экспертизы №447, к телесным повреждениям средней степени тяжести.
Согласно заключения комиссионной судебно медицинской экспертизы №124 от 16.04.2010 года, у ОСОБА_4 имелась закрытая травма ушиб левого бедра с формированием обширной эпифасциальной гематомы, осложнившейся гнойным процессом и потребовавшей оперативного вмешательства, относящаяся , согласно указанного заключения к категории телесных повреждений средней степени тяжести.
В судебном заседании ОСОБА_2 заявил ходатайство о применении к нему п. в ст. 1 Закона Украины Об амнистии№ 3680-VI от 08.07.2011 года и прекращении производства по делу в связи с тем, что он имеет на иждивении троих несовершеннолетних детей: сын- Розмаитый ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_5, что подтверждается свидетельством о рождении серии 1- СГ №204802, выданный отделом регистрации актов гражданского состояния Трускавецкого городского управления юстиции Львовской области, актовая запись №48 от 03.05.2001 года; дочь ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_6, что подтверждается справкой от 09.08.2005 года о том, что в книге регистрации актов о рождении отдела регистрации актов гражданского состояния г. Дрогобича Дрогобицкого горрайонного управления юстиции Львовской области внесена запись о рождении ОСОБА_10, актовая запись №15 от 09.08.2005 года; сын ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_7, что подтверждается свидетельство о рождении серии 1- ЖД №190498 выданный Киевским отделом регистрации актов гражданского состояния Одесского городского управления юстиции, актовая запись №1343 от 29.07.2009 года. Последствия прекращения дела ему разъяснены и понятны.
Рассмотрев ходатайство, выслушав мнение участников процесса, прокурора, защитника, полагавших, что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению, суд приходит к выводу, что в силу п. в ст. 1 Закона Украины Об амнистиии п.4 ст.6 УПК Украины, уголовное дело в отношении ОСОБА_2 подлежит прекращению.
Судом разъясняется участникам процесса, что прекращение дела по амнистии не освобождает лицо от возмещения причиненного ущерба, который может быть взыскан в порядке гражданско процессуального производства.
Руководствуясь ст.ст. 44, 86 УК Украины, ст. 6 ч.1 п.4 УПК Украины ст.1 п. в Закона Украины Об амнистииот 08.07.2011 года, суд-
Освободить ОСОБА_2 от уголовной ответственности, предусмотренной ст. 286 ч. 1 УК Украины на основании п. в ст. 1, ст. 6 Закона Украины Об амнистии№ 3680 - VI от 08.07.2011 года и ст. 6 ч.1 п.4 УПК Украины.
Уголовное дело в отношении ОСОБА_2 в совершении преступления, предусмотренного ст. 286 ч.1 УК Украины - прекратить.
Меру пресечения ОСОБА_2 - подписку о невыезде - отменить.
Вещественные доказательства ( 158) автомобиль НОМЕР_1 возвратить по принадлежности.
Взыскать с ОСОБА_2 в пользу ГКБ №11 349 грн.
Взыскать с ОСОБА_2 в пользу Одесского областного медицинского центра 7964 гривны 16 копеек.
На постановление может быть подана апелляция в апелляционный суд Одесской области через Киевский районный суд г. Одессы в течение 7 суток со дня его оглашения.Освободить ОСОБА_2 от уголовной ответственности, предусмотренной ст. 286 ч. 1 УК Украины на основании п. в ст. 1, ст. 6 Закона Украины Об амнистии№ 3680 - VI от 08.07.2011 года и ст. 6 ч.1 п.4 УПК Украины.
Уголовное дело в отношении ОСОБА_2 в совершении преступления, предусмотренного ст. 286 ч.1 УК Украины - прекратить.
Меру пресечения ОСОБА_2 - подписку о невыезде - отменить.
Вещественные доказательства ( 158) автомобиль НОМЕР_1 возвратить по принадлежности.
Взыскать с ОСОБА_2 в пользу ГКБ №11 349 грн.
Взыскать с ОСОБА_2 в пользу Одесского областного медицинского центра 7964 гривны 16 копеек.
На постановление может быть подана апелляция в апелляционный суд Одесской области через Киевский районный суд г. Одессы в течение 7 суток со дня его оглашения.
Судья