Справа № 645/1692/17
Провадження № 1-кс/645/547/17
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 липня 2017 року м. Харків
Слідчий відділення розслідування злочинів лінії господарської та службової діяльності слідчого відділу Немишлянського відділу поліції (м.Харків) Головного управління Національної поліції в Харківській області лейтенант поліції ОСОБА_4 звернувся до Фрунзенського районного суду м. Харкова з клопотанням, погодженим з прокурором Немишлянського відділу Харківської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_2 про надання слідчому відділення розслідування злочинів лінії господарської та службової діяльності ІНФОРМАЦІЯ_1 старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 , тимчасовий доступ до оригіналів та з подальшим вилученням завірених належним чином наступних копій документів: правовстановлюючих документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », правовстановлюючих документів турагенства « ІНФОРМАЦІЯ_3 », агентського договору на реалізацію тур продукту укладеного між ФОП
« ОСОБА_5 » турагенством « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », штатний розпис ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », графік роботи фахівців та працівників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », перелік працівників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », посадові обов*язки працівників товариства ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », табелі обліку робочого часу, режим роботи товариства ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », копії документів (витягів з електронної бази клієнтів) про перерахування коштів на рахунки ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за сплату послуг, які мали бути надані ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , копії документів (витягів з електронної бази клієнтів) про перерахування коштів на рахунки готелів послугами яких мали користуватися ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 під час туристичної поїздки, які перебувають у володіння ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 .
Клопотання мотивоване тим, що 10.02.2017 року до Немишлянського відділу поліції (м.Харків) Головного управління Національної поліції в Харківській області надійшла заява ОСОБА_12 про те, що невстановлена особа в листопаді 2016 року заволоділа його грошовими коштами шляхом зловживання довірою та до теперішнього часу гроші не повернула, чим спричинила йому матеріальну шкоду.
Слідчий зазначає, що для проведення повного, всебічного та неупередженого розслідування у органів досудового слідства виникла необхідність у перевірці цільового використання переданих коштів потерпілими до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме встановлення перерахування їх на відповідні рахунки за послуги, які їм мали надати. Крім цього, у органів досудового розслідування виникла необхідність у вилученні копії «Агентського договору на реалізацію тур продукту від імені та за дорученням туроператора» між ФОП « ОСОБА_5 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », оригіналу договору.
Слідчий вказує, що отримання вищезазначених документів є необхідним для встановлення обставин, які мають значення для проведення досудового розслідування по кримінальному провадженню.
В судовому засіданні слідчий підтримав подане клопотання.
Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » до судового засідання не з`явився, про день та час розгляду клопотання повідомлені своєчасно та належним чином шляхом направлення телефонограми, не виявили бажання бути присутніми на розгляді клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів.
Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.
Оскільки на виконання вимог ст. 163 КПК України слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення; відшукувана інформація має значення у кримінальному провадженні та може використовуватися для встановлення обставин у кримінальному провадженні, відшукувана інформація знаходиться у зазначеної в клопотанні особі, що підтверджується наданими до кримінального провадження документами.
Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 107, п.7 ст.162, 163, 164, 165, 309, 372 КПК України,слідчій суддя, -
Надати слідчому відділення розслідування злочинів лінії господарської та службової діяльності слідчого відділу Немишлянського відділу поліції (м.Харків) Головного управління Національної поліції в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_4 , тимчасовий доступ до оригіналів та з подальшим вилученням завірених належним чином копій документів:
- правовстановлюючих документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », правовстановлюючих документів турагенства « ІНФОРМАЦІЯ_3 », агентського договору на реалізацію тур продукту укладеного між ФОП
« ОСОБА_5 » турагенством « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », штатний розпис ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », графік роботи фахівців та працівників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », перелік працівників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », посадові обов*язки працівників товариства ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », табелі обліку робочого часу, режим роботи товариства ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », копії документів (витягів з електронної бази клієнтів) про перерахування коштів на рахунки ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за сплату послуг, які мали бути надані ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , копії документів (витягів з електронної бази клієнтів) про перерахування коштів на рахунки готелів послугами яких мали користуватися ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 під час туристичної поїздки, які перебувають у володіннІ ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 .
Ухвала надає право слідчому отримати тимчасовий доступ до зазначеної інформації один раз.

Ухвала може бути виконана слідчим до 04 серпня 2017 року.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 166 КПК України - у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1