Справа № 367/2006/17
УХВАЛА
07 квітня 2017 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3
слідчого ОСОБА_4 ,
підозрюваного ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6
розглянувши клопотання слідчого СВ Ірпінського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,
в с т а н о в и в :
07.04.2017 р. до суду звернувся слідчий СВ Ірпінського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області ОСОБА_4 із зазначеним вище клопотанням в якому просить застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком 60 діб.

За змістом клопотання, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , 16.03.2017, близько 16 год. 30 хв. (точний час досудовим розслідуванням не встановлено), діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, знаходячись неподалік від будинку АДРЕСА_1 , незаконно, не маючи на те спеціального дозволу, збув за грошові кошти в сумі 240 гривень готівкою (1 купюра номіналом 200 грн., 4 купюри номіналом 10 грн.) ОСОБА_7 особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, який знаходився в двох паперових згортках вагою відповідно 8,161г та 7,372г.
В подальшому, ОСОБА_7 16.03.2017 о 18.30 год. добровільно видала працівникам Управління протидії наркозлочинності Головного управління Національної поліції в Київській області два зазначені вище паперові згортки із вмістом подрібненої речовини рослинного походження вагою відповідно 8,161г та 7,372г, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, масою в перерахунку на суху речовину 7,338г та 6,643г, який їй збув при вищевказаних обставинах ОСОБА_5 .
Таким чином, ОСОБА_5 . підозрюється у вчиненні злочину (кримінального правопорушення), передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України збут особливо небезпечного наркотичного засобу.

У вчиненні кримінального правопорушення обґрунтовано підозрюється ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 у смт. Коцюбинське Київської області, громадянин України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий.

У порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_5 06.04.2017 о 18 год. 00 хв. затримано за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

ОСОБА_5 07.04.2017, згідно з вимогами ст.ст. 276-278 КПК України, вручено повідомлення про підозру у вчиненні ним злочину (кримінального правопорушення), передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Вина підозрюваного ОСОБА_5 доведена зібраними матеріалами кримінального провадження та підтверджується наступними доказами: протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 10.03.2017; протоколом проведення негласної слідчої (розшукової) дії контроль за вчиненням злочину від 16.03.2017; протоколом допиту свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 від 16.03.2017 висновком судової експертизи матеріалів, речовин і виробів № 11-2/2056 від 20.03.2017; протоколом затримання ОСОБА_5 згідно ст. 208 КПК України від 06.04.2017; протоколом обшуку від 06.04.2017 за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого в приміщенні будинку ОСОБА_5 в ході якого в житловому будинку, в приміщенні кімнати де проживає ОСОБА_5 в шухляді шафи, виявлено та вилучено три згортки з прозорого полімерного матеріалу із вмістом подрібненої речовини рослинного походження зеленого кольору, паперовий згорток із вмістом подрібненої речовини рослинного походження зеленого кольору та розсип в шухляді шафи подрібненої речовини рослинного походження зеленого кольору. Також в ході особистого обшуку ОСОБА_5 в правій кишені кофти виявлено та вилучено два паперові згортки із вмістом подрібненої речовини рослинного походження зеленого кольору та в лівій кишені кофти виявлено та вилучено один паперовий згорток із вмістом подрібненої речовини рослинного походження зеленого кольору.

Таким чином, підставою застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_5 , є згідно ч. 2 ст. 177 КПК України наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому звернутися з клопотанням до слідчого судді про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, у зв`язку з тим, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Прокурор та слідчий в судовому засіданні клопотання підтримали.
Підозрюваний та його захисник проти клопотання заперечували, просили застосувати більш м`яку міру покарання у вигляді домашнього арешту з застосуванням електронних засобів контролю.
Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення по слідуючих підставах.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 , 16.03.2017, близько 16 год. 30 хв. (точний час досудовим розслідуванням не встановлено), діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, знаходячись неподалік від будинку АДРЕСА_1 , незаконно, не маючи на те спеціального дозволу, збув за грошові кошти в сумі 240 гривень готівкою (1 купюра номіналом 200 грн., 4 купюри номіналом 10 грн.) ОСОБА_7 особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, який знаходився в двох паперових згортках вагою відповідно 8,161г та 7,372г.
В подальшому, ОСОБА_7 16.03.2017 о 18.30 год. добровільно видала працівникам Управління протидії наркозлочинності Головного управління Національної поліції в Київській області два зазначені вище паперові згортки із вмістом подрібненої речовини рослинного походження вагою відповідно 8,161г та 7,372г, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, масою в перерахунку на суху речовину 7,338г та 6,643г, який їй збув при вищевказаних обставинах ОСОБА_5 .
Таким чином, ОСОБА_5 . підозрюється у вчиненні злочину (кримінального правопорушення), передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України збут особливо небезпечного наркотичного засобу.

У вчиненні кримінального правопорушення обґрунтовано підозрюється ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 у смт. Коцюбинське Київської області, громадянин України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий.

У порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_5 06.04.2017 о 18 год. 00 хв. затримано за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

ОСОБА_5 07.04.2017, згідно з вимогами ст.ст. 276-278 КПК України, вручено повідомлення про підозру у вчиненні ним злочину (кримінального правопорушення), передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Вина підозрюваного ОСОБА_5 доведена зібраними матеріалами кримінального провадження та підтверджується наступними доказами: протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 10.03.2017; протоколом проведення негласної слідчої (розшукової) дії контроль за вчиненням злочину від 16.03.2017; протоколом допиту свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 від 16.03.2017 висновком судової експертизи матеріалів, речовин і виробів № 11-2/2056 від 20.03.2017; протоколом затримання ОСОБА_5 згідно ст. 208 КПК України від 06.04.2017; протоколом обшуку від 06.04.2017 за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого в приміщенні будинку ОСОБА_5 в ході якого в житловому будинку, в приміщенні кімнати де проживає ОСОБА_5 в шухляді шафи, виявлено та вилучено три згортки з прозорого полімерного матеріалу із вмістом подрібненої речовини рослинного походження зеленого кольору, паперовий згорток із вмістом подрібненої речовини рослинного походження зеленого кольору та розсип в шухляді шафи подрібненої речовини рослинного походження зеленого кольору. Також в ході особистого обшуку ОСОБА_5 в правій кишені кофти виявлено та вилучено два паперові згортки із вмістом подрібненої речовини рослинного походження зеленого кольору та в лівій кишені кофти виявлено та вилучено один паперовий згорток із вмістом подрібненої речовини рослинного походження зеленого кольору.

Таким чином, підставою застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_5 , є згідно ч. 2 ст. 177 КПК України наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому звернутися з клопотанням до слідчого судді про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, у зв`язку з тим, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Приймаючи до уваги, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, що відповідно до ст. 12 КК України є тяжким злочином, за який законом передбаченого покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 10-ти років, досудове розслідування проходить до висновку, що підозрюваний ОСОБА_5 , не будучи ізольованим від суспільства може, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Даний факт підтверджується тим, що підозрюваний ОСОБА_5 на протязі тривалого часу займається збутом наркотичних засобів, що підтверджується матеріалами кримінального провадження, крім того ніде офіційно не працевлаштований, тобто фактично не має джерел для існування і тому він може продовжити займатись злочинною діяльністю по збуту наркотичних засобів.

Також, враховано той факт, в разі обрання запобіжний захід відносно підозрюваного ОСОБА_5 , не пов`язаний з триманням під вартою, останній може незаконно впливати для того, щоб уникнути кримінальної відповідальності шляхом підбурювання, вмовлянням, залякування на покази вже допитаних осіб в ході досудового розслідування, та покази понятих, які були присутні під час проведення обшуку, оскільки останні називали в ході проведення обшуку свої анкетні дані. Окрім того, не всі свідки вчинення кримінальних правопорушень ОСОБА_5 допитані у кримінальному провадженні, а тому підозрюваний може незаконно вплинути на їхні показання у майбутньому.

Також, звертаючись з клопотанням про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, щодо підозрюваного ОСОБА_5 органом досудового розслідування на підставі зібраних матеріалів кримінального провадження враховано вагомість наявних доказів про вчинення останнім кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, тяжкість покарання, що загрожує останньому у разі доведення його вини, а саме позбавлення волі строком до 10-ти років, міцність соціальних зв`язків останнього, а саме той факт, що останній офіційно ніде не працевлаштований, офіційно не працює, має закордонний паспорт, що в сукупності свідчить про те, що він може ухилитися від органу досудового розслідування або суду.

Враховуючи викладене та аналізуючи зібрані в сукупності докази, суд приходить до висновку, що менш суворий запобіжний захід, в тому числі домашній арешт, не зможуть забезпечити уникнення зазначених ризиків та покладених на підозрюваного обов`язків, у зв`язку з чим є достатні підстави для застосування такого виду запобіжного заходу, як тримання під вартою.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 188, 189, 190 КПК України, суд,
у х в а л и в :
Клопотання слідчого СВ Ірпінського відділу поліції ГУ НП України ОСОБА_4 задоволити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком 60 діб і утримувати його в СІЗО м. Києва та Київської області державної пенітенціарної служби України № 13.

Початок строку дії ухвали 07.04.2017 року.

Закінчення строку дії ухвали 02.06.2017 року.

Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_5 заставу в розмірі 50 мінімальних заробітних плат, тобто 160 000 грн.

Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до суду апеляційної інстанції впродовж 5 (п`яти) днів.

Суддя: ОСОБА_1