Справа № 175/1271/17
Провадження № 1-кс/175/352/17
У Х В А Л А
іменем України
14 квітня 2017 року сел. Слобожанське

Слідчий суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення,
В С Т А Н О В И В:
13 квітня 2017 року до Дніпропетровського районного суду надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, яка полягає у тому, що 12 березня 2017 скаржник звернулась з заявою про кримінальне правопорушення до Дніпровського РВП ГУНП в Дніпропетровській області, так як 09 березня 2017 невідомими особами здійснено несанкціоноване списання грошових коштів в сумі 1545 грн. з картки НОМЕР_1 в ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», яка належить скаржнику і є її зарплатнею карткою. Крім того, 09 березня 2017 невідомими особами здійснено несанкціоноване списання грошових коштів в сумі 4522 грн. з картки НОМЕР_2 в ПАТ «А-БАНК», яка належить скаржнику і є її кредитною карткою. В зазначений час ОСОБА_2 не користувалась платіжною карткою, тому списання грошових коштів вважає кримінальним правопорушенням проти власності, а шкоду, яку їй спричинили - значною. Місце вчинення даного кримінального правопорушення та юрисдикція під якою воно знаходиться останній не відоме. В своїй заяві до правоохоронних органів скаржник просила вважати її як повідомлення про кримінальне правопорушення та у відповідності до вимог, передбачених ст.ст.214, 218 КПК України, внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за попередньою кваліфікацією, передбаченою ч.2 ст.190 КК України та розпочати розслідування. Заробітна платня ОСОБА_2 є невеликою і складає 2600 грн. на місяць, тому дії невстановлених осіб, на думку скаржника, необхідно кваліфікувати як шахрайство, що завдало значної шкоди потерпілому. Вказану заяву зареєстровано черговим Дніпровського РВП в журналі ЄО за номером 2591 від 12.03.2017.

Просить суд скаргу задовольнити та припинити бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення. Зобов`язати слідчого, прокурора внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та почати досудове розслідування.

Дослідивши скаргу та матеріали, які надійшли до суду разом зі скаргою, суд вважає, що скарга підлягає поверненню заявнику з наступних підстав.

У відповідності до ч.1 ст.304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Згідно п.3 ч.2 ст.304 КПК України скарга на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

У ч.1 ст.214 КПК України зазначено, що слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Так, 12.03.2017 р. ОСОБА_2 до Дніпропетровського РВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, була подана заява про внесення даних про вчинене кримінальне правопорушення до ЄРДР. Отже, відомості про вчинене кримінальне правопорушення слідчий у даному випадку повинен був внести не пізніше 13 березня 2017 року і з 14 березня 2017 року необхідно відраховувати десятиденний строк для звернення з зазначеною скаргою. Крім того, заявником до скарги надано висновок про результати розгляду повідомлення від 25.03.2017 року, з якої вбачається, що за заявою ОСОБА_2 від 12.03.2017 року, при вивченні матеріалу встановлено, що ознак кримінального правопорушення не вбачається, але дане рішення заявником не оскаржувалося.

Заявник звернулася до суду зі скаргою 13 квітня 2017 року, тобто з пропущенням вказаного строку.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що ОСОБА_2 не порушує питання про поновлення строку для подання скарги на бездіяльність слідчого, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає поверненню скаржнику на підставі п.3 ч.2 ст.304 КПК України, оскільки пропущено строк подання скарги до суду.

На підставі викладеного, керуючись п. 3 ч.2 ст.304 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:
Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення повернути заявнику.

Роз`яснити заявникові, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому кримінальним процесуальним кодексом України.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1