Справа № 738/2229/16-к
№ провадження 1-в/738/29/2017
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 січня 2017 року Менський районний суд
Чеpнiгiвської областi
в складі:
головуючої - судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
за участю
прокурора ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

представника установи ОСОБА_6

розглянувши у вiдкритому судовому засiданнi в м. Мена в режимі відеоконференції з Менською виправною колонією № 91 клопотання засудженого ОСОБА_4 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким видом покарання, а саме виправними роботами,
В С Т А H О В И В:
Засуджений ОСОБА_4 звернувся до Менського районного суду Чернігівської області із клопотанням про замiну невiдбутої частини покарання бiльш м`яким, а саме з позбавлення волi на виправні роботи.

Засуджений ОСОБА_4 та його захисник в судовому засіданні заявлене клопотання підтримали, просили його задовольнити.

Представник установи ОСОБА_7 в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання.

Представник спостережної комісії Менської РДА в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив, клопотань про розгляд справи тільки з його участю до суду не надходило, що дає можливість суду, відповідно до ст. 539 КПК України, розглянути справу без його участі.
Прокурор в судовому засіданні визнав клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Заслухавши пояснення засудженого, представника установи виконання покарань, думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.
Відповідно до положень ч.ч.1, 3 ст. 82 КК України особам, що відбувають покарання у виді обмеження або позбавлення волі, невідбута частина покарання може бути замінена судом більш м`яким покаранням. Заміна невідбутої частини покарання більш м`яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення.

Свідченням того, що засуджений став на шлях виправлення, є його зразкова поведінка і сумлінне ставлення до праці, додержання режиму відбування покарання, однак ефективність і гарантованість цього процесу можливі лише за умови застосування до нього більш м`якого покарання. Про те, що засуджений став на шлях виправлення може свідчити його зразкова поведінка, яка полягає у дотриманні правил внутрішнього трудового розпорядку, беззаперечному виконанні законних вказівок і розпоряджень адміністрації органів кримінально-виконавчої системи, відсутності порушень дисципліни, а також сумлінне ставлення до праці, яке передбачає, що особа бере участь у суспільно-корисній праці та добросовісно виконує трудові обов`язки, покращує кількісні та якісні показники виконуваної роботи, бережно ставиться до обладнання та інструментів, дотримується правил охорони праці та техніки безпеки.

Статтею 57 КК України визначено межі строків покарання у виді виправних робіт від шести місяців до двох років та вказано категорії осіб, до яких не можуть бути застосовані виправні роботи.

Заміна не відбутої частини покарання більш м`яким є важливою складовою прогресивної системи відбування покарання, яка дає змогу, дотримуючись мети покарання, водночас покращувати правове становище засудженого і зменшувати обсяг та характер карально-виховного впливу на нього. У такий спосіб закон стимулює добросовісне відбування покарання засудженим, визначаючи, що саме від його поведінки значною мірою залежить можливість покращення його правового становища.

Умовами застосування заміни не відбутої частини покарання більш м`яким є:

1) засуджений відбуває покарання у виді обмеження волі або позбавлення волі;

2) він став на шлях виправлення;

3) він фактично відбув встановлену ч. 4 ст. 82 частину призначеного судом покарання.

Судом встановлено, що вироком Фрунзенського районного суду м. Харькова від 13 червня 2014 року ОСОБА_4 засуджений за ч.2 ст. 365 КК України до 4 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади в правоохоронних органах строком на 3 роки. В строк відбування покарання ОСОБА_4 зараховано період його знаходження під вартою з 24.07.2013 року по 13.05.2014 року.

Ухвалою Апеляційного суду Харківської області від 07 жовтня 2014 року вирок Фрунзенського районного суду м. Харькова від 13 червня 2014 року залишено без змін.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 18 серпня 2015 вирок Фрунзенського районного суду м. Харькова від 13 червня 2014 року та Ухвалу Апеляційного суду Харківської області від 07 жовтня 2014 року залишено без змін.

Ухвалою Менського районного суду Чернігівської області від 07.11.2016 року зараховано в строк покарання у виді позбавлення волі час попереднього ув`язнення з 24.07.2013 року по 13.05.2014 року включно з розрахунком один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі (9 місяців 19 днів).

На час розгляду клопотання засуджений ОСОБА_4 відбув 1/2 частину призначеного судом покарання.

З характеристики засудженого та матеріалів його особової справи вбачається, що засуджений ОСОБА_4 перебуває в місцях позбавлення воля з 14.06.2016 року, відбуваючи покарання в Харківській УВП №27 встановлений режим утримання не порушував, розпорядку дня дотримувався, заохочень та стягнень не мав, до праці не залучався.

Відбуваючи покарання в Менській ВК №91 з 05.08.2016 року працевлаштований робітником швейної дільниці підприємства установи, де до своїх обов`язків ставиться сумлінно та старанно, заохочень не має, позитивно ставиться до робіт з благоустрою установи. З працівниками адміністрації завжди чемний та ввічливий, встановлені законом вимоги персоналу установи виконує, стягнень не має. Культурно-масові заходи, які проводяться в установі та відділенні відвідує, реагує на них позитивно.

З матеріалів справи вбачається, що директор ФОП ОСОБА_8 гарантує працевлаштування ОСОБА_4 на посаді водія з орієнтовним розміром заробітної плати - 2000 грн.
Під час проведення Київським РВ КВІ УДПтС України в Харківській області перевірки щодо можливості працевлаштування ОСОБА_4 у ФОП ОСОБА_8 після його звільнення з МВК №91, така інформація підтвердилась.
Таким чином, в судовому засіданні знайшло підтвердження, що засуджений ОСОБА_4 відбув 1/2 частину призначеного судом покарання, став на шлях виправлення, про що свідчать його зразкова поведінка та сумлінне ставлення до покладених на нього обов`язків, обмежень щодо заміни невідбутої частини покарання більш м`яким, виправними роботами, не має, а відтак йому судом може бути замінена невідбута частина покарання у виді позбавлення волі на більш м`яке покарання, відповідно до положень ст. 82 КК України.

.

На пiдставi викладеного, керуючись ст.ст. 82 КК України, ст. ст. 370-372, 395, 537, 539 КПК України
У Х В А Л И В:
Клопотання засудженого ОСОБА_4 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким видом покарання, а саме виправними роботами задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженому вироком Фрунзенського районного суду м. Харкова від 13.06.2014 року замінити невідбутий строк покарання у виді позбавлення волі на 1 (один) рік 9 (дев`ять) місяців 24 (двадцять чотири) дні виправних робіт по місцю роботи з відрахуванням на користь держави 20% заробітку.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом 7 днів з дня її оголошення, а засудженим в той же термін з моменту отримання.

Суддя ОСОБА_1