Справа № 585/235/17
Номер провадження 1-кп/585/127/17
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2017 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ромни кримінальне провадження з угодою про визнання винуватості відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Білогорілка Лохвицького району Полтавської області та мешканки АДРЕСА_1 , громадянки України, не працюючої, раніше не судимої, має на утриманні двох неповнолітніх дітей 2010 та 2007 року народження

- за ч. 2 ст.309, ч. 1 ст. 317 КК України,

в с т а н о в и в:
29.11.2016 р. ОСОБА_6 попросив ОСОБА_5 виготовити йому наркотичний засіб опій ацетиленовий, на що остання погодилась. Того ж дня у вечірній час ОСОБА_6 прийшов за місцем проживання ОСОБА_5 , в АДРЕСА_1 . в якої на той час перебував її брат ОСОБА_7 . ОСОБА_6 приніс із собою придбані за їх спільні кошти зерна маку, розчинник органічний, оцет та соду, використовуючи які ОСОБА_5 за місцем свого проживання, з використанням домашнього посуду та плитки, які заготовила в невстановлений досудовим слідством час, для власного вживання та без мети збуту незаконно виготовила наркотичний засіб - концентрат з макової соломи, попередньо будучи обізнаною про процедуру його приготування. Частину виготовленого наркотичного засобу ОСОБА_5 , вжила шляхом внутрівенної ін`єкції, а частину дозволила вжити в одній з кімнат свого будинку, де перебували на момент вчинення злочину ОСОБА_7 , та ОСОБА_6 , шляхом внурішньовенної ін`єкції, використовуючи медичні шприци, а частину ОСОБА_5 зберігала за місцем свого проживання для особистого вживання.
29.11.2016року поліцейськими Роменського ВП було встановлено, що ОСОБА_5 за місцем свого проживання виготовляє, зберігає та вживає наркотичні засоби, а також надає приміщення для вживання наркотичних засобів. З метою забезпечення збереження речових доказів негайно було проведено обшук за місцем мешкання ОСОБА_5 . В ході обшуку за вказаною адресою виявлено пляшку з рідиною напівпрозорою бурого кольору, шприц медичний об`ємом 5 мл з рідиною напівпрозорою бурого кольору, шприц медичний об`ємом 20 мл з нашаруванням речовини бурого кольору.
Згідно висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, № 19/119/7-2/1826е від 10.01.2017 року:
Рідина з нижнього шару пляшки є особливо небезпечним наркотичним засобом - концентратом з макової соломи, його маса при перерахунку на суху речовину складає 0,216 гр.
Рідина з шприца об`ємом 5 мл є особливо небезпечним наркотичним засобом - концентратом з макової соломи, його маса при перерахунку на суху речовину складає 0,351 гр.
Речовина нашарування на шприцу об`ємом 20 мл є особливо небезпечним наркотичним засобом - концентратом з макової соломи, його маса при перерахунку на суху речовину складає 0,001 гр.
Загальна маса концентрату макової соломи при перерахунку на суху речовину складає 0,568 гр.
Згідно наказу Міністерства охорони здоров`я України 01.08.2000 N188 у редакції наказу Міністерства охорони здоров`я України від 29.07.2010 N 634, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 16 серпня 2000 р. за N 512/4733 відповідно до Таблиці №1 де визначено невеликі, великі та особливо великі розміри наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу, виявлений та вилучений у ОСОБА_5 наркотичний засіб концентрат макової соломи відноситься до невеликого розміру.
Таким чином ОСОБА_5 виготовила наркотичний засіб, тобто вчинила дії, спрямовані на переробку речовин, у результаті яких одержала готові до використання та вживання форми наркотичних засобів - створила наркотичний засіб шляхом перероблення - приготування відвару - із зерен маку та розчинника органічного, та зберігала наркотичний засіб за місцем свого мешкання, тобто вчинила дії, пов`язані з фактичним незаконним виготовленням та перебуванням наркотичних засобів в будинку, за місцем мешкання без мети їх збуту ; а також надала своє приміщення стороннім особам для незаконного вживання наркотичних засобів.
Дії ОСОБА_5 суд кваліфікує за ч. 2 ст.309 КК України як незаконне виготовлення та зберігання наркотичних засобів особою, яка вчинила злочин, передбачений ст. 317 КК України, без мети їх збуту, та за ч. 1 ст. 317 КК України, як організація місця для незаконного вживання та виготовлення наркотичних засобів.
16 січня 2017 р. між прокурором Роменської місцевої прокуратури радником юстиції ОСОБА_3 та підозрюваною ОСОБА_5 , укладено угоду про визнання винуватості, якою ОСОБА_5 , під час досудового розслідування повністю визнала свою винуватість у зазначеному діянні і зобов`язується: беззастережно визнавати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні; щиро покаятися у вчиненому діянні,погодилася на призначення покарання за ч.2 ст.309 КК України - у виді 2 років позбавлення волі, за ч. 1 ст. 317 КК України - у виді 3 років позбавлення волі, на призначення остаточно покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим на підставі ч.1 ст. 70 КК України - у виді 3 років позбавлення волі, та на звільнення від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік на підставі ст. 75 України. Також погодилася на покладення на неї відповідно до ст. 76 КК України таких обов`язків: повідомляти уповноваженого з питань пробації (до їх створення кримінально-виконавчу інспекцію) про зміну місця проживання, роботи, або навчання; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації (до їх створення кримінально-виконавчу інспекцію).

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.309, ч. 1 ст. 317 КК України, які згідно ст. 12 КК України, є злочинами середньої тяжкості.

При цьому судом встановлено, що ОСОБА_5 , розуміє права, визначені ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до неї у разі затвердження угоди судом, які у підготовчому судовому засіданні їй додатково роз`яснені, визнала свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.309, ч. 1 ст. 317 КК України, підтвердила обставини, викладені у пред`явленому їй обвинуваченні та надала згоду на призначення узгодженого сторонами угоди про визнання винуватості покарання.

Суд переконався у добровільності укладення сторонами угоди про визнання винуватості, тобто, що укладена угода не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, обіцянок, дій будь-яких інших обставин, ніж ті, які передбачені в угоді.

Узгоджені сторонами вид та міра покарання є такими, що відповідають ступеню тяжкості кримінальних правопорушень та заявлені в межах санкцій ч.2 ст.309, ч. 1 ст. 317 КК України.

В ході судового засідання сторони підтримали клопотання про визнання укладеної угоди, прокурор вважає, що зміст угоди про визнання винуватості відповідає положенням діючого законодавства та підлягає до затвердження, а заявлене клопотання щодо постановлення вироку на підставі угоди до задоволення.

З огляду на зазначене, а також враховуючи те, що ОСОБА_5 на утриманні має двох малолітніх дітей ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , до кримінальної відповідальності раніше не притягувалася, суд дійшов висновку, що угоду про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченою, в присутності захисника, належить затвердити, а ОСОБА_5 визнати винною у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.309, ч. 1 ст. 317 КК України з призначенням останній узгодженої сторонами міри покарання.

Керуючись ст. ст. 371-374, 472-475 КПК України, суд

у х в а л и в:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 16 січня 2017 року, укладену між прокурором Роменської місцевої прокуратури радником юстиції ОСОБА_3 та підозрюваною ОСОБА_5 .

Визнати ОСОБА_5 винною у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.309, ч. 1 ст. 317 КК України і призначити узгоджене сторонами покарання за цими статтями:

-за ч.2 ст.309 КК України - у виді 2 років позбавлення волі,
-за ч. 1 ст. 317 КК України - у виді 3 років позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити покарання у виді 3 років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік.

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 такіобов`язки:

- повідомляти уповноваженого з питань пробації (до їх створення кримінально-виконавчу інспекцію) про зміну місця проживання, роботи, або навчання;

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації (до їх створення кримінально-виконавчу інспекцію).

Речові докази: алюмінієву каструлю, пляшку пластикову об`ємом 0,350 л, частково заповнену рідиною темного кольору, шприц, об`ємом 0,5 мл з рідиною темно-коричневого кольору, ватку темно-коричневого кольору та п`ять шприців, які упаковані в спеціальному пакеті № 2110031, і які знаходяться на зберіганні в камері речових доказів Роменського ВП, - знищити.

Вирок може бути оскаржено в Апеляційний суд Сумської області через Роменський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення в порядку, визначеному ст. 394 КПК України та набирає законної сили після закінчення строків на апеляційне оскарження

Суддя підпис -

Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1