Справа №463/876/17
Провадження №1-кп/463/226/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 березня 2017 р. Личаківський районний суд м.Львова

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000991 від 18.11.2016 року про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Броди Львівської області, громадянки України, проживаючої та зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , -

в с т а н о в и в :

Згідно направленого на адресу суду обвинувального акту, затвердженого прокурором Прокуратури Львівської області 16.02.2017 року ОСОБА_5 підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.368 КК України - одержання службовою особою, яка займає відповідальне становище, неправомірної вигоди для себе за вчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, та в інтересах третьої особи будь-якої дії з використанням свого службового становища, поєднане з вимаганням неправомірної вигоди, вчинене повторно.

В судовому засіданні захисником обвинуваченої заявлено клопотання про скасування покладеного на ОСОБА_5 ухвалою підготовчого судового засідання від 23.03.2017 року обов`язку передбаченого ч.5 ст. 194 КПК України, а саме: не відлучатися із населеного пункту, в якому вона зареєстрована та в якому проживає, без дозволу суду. Покликається на те, що наявні нові обставини, які не розглядалися під час підготовчого судового засідання, за яких такий обов`язок може бути скасовано. Так, ОСОБА_5 провадить дослідницьку діяльність, має відповідний науковий ступінь. На сьогодні вона відсторонена від посади заступника головного лікаря з медичної частини ЛОКЛ і де-факто позбавлена можливості здійснювати свою професійну діяльність лікаря. З огляду на це дослідницька та наукова робота носить особливо важливий характер для збереження її права на професію та роботу. Окрім цього, Свідоцтво кандидата наук їй ще не вручено і в будь-який день може постати необхідність для виїзду до м. Києва. Окрім того, у ОСОБА_5 є ряд особистих справ (як то відправлення релігійних обрядів, проходження щорічного чергового профілактичного лікування у м. Трускавець та м. Східниця), виконання котрих пов`язано із виїздом за межі м. Львова. У свою чергу, ряд таких питань можуть виникати у вихідні/святкові/неробочі дні, коли звернення до суду для отримання дозволу є неможливим.

Розглянувши клопотання, заслухавши думку сторони захисту в його підтримання та думку прокурора, який заперечив проти клопотання, мотивуючи тим, що обвинувачена не обмежена в повній мірі у праві відлучатися із населеного пункту, у якому проживає і таке відлучення можливе з дозволу суду, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Згідно із ч.1 ст. 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.
Ухвалою підготовчого провадження від 23.03.2017 року продовжено строком на два місяці дію обов`язків передбачених ч.5 ст. 194 КПК України покладених ухвалою слідчого судді від 25.02.2017 року на обвинувачену ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме

-прибувати до суду за першим викликом,

-не відлучатися з населеного пункту, де вона зареєстрована та проживає без дозволу суду,

-повідомляти суд про зміну свого місця проживання та роботи,

-утримуватися від спілкування із свідками обвинувачення у даному кримінальному провадженні.

Строк дії ухвали в частині покладення обов`язків передбачених ч.5 ст. 194 КПК України з 25 березня 2017 року до 25 травня 2017 року.

Судом встановлено, що клопотання про зміну запобіжного заходу (скасування одного з обов`язків покладених на обвинувачену) відповідає вимогам ст. 201 КПК України, підстав для залишення такого без розгляду не вбачається, оскільки у клопотанні зазначені нові обставини, які не розглядалися судом.

Зазначені в клопотанні вище вказані обставини, які додатково обґрунтовані стороною захисту в судовому засіданні, дають правові підстави для скасування покладеного на ОСОБА_5 ухвалою підготовчого судового засідання від 23.03.2017 року обов`язку передбаченого ч.5 ст. 194 КПК України, а саме: не відлучатися із населеного пункту, де вона зареєстрована та проживає, без дозволу суду. Насамперед суд виходить з тих мотивів, що за обставин наведених в клопотанні, в обвинуваченої безперечно може виникнути необхідність відлучитися за межі міста Львова у вихідні/святкові/неробочі дні і звернення за відповідним дозволом до суду в той час буде неможливим. Окрім цього, суд знаходить обґрунтованим покликання сторони захисту на необхідність збереження права обвинуваченої на професію та роботу, оскільки на даний час вона відсторонена від посади і фактично позбавлена можливості здійснювати професійну діяльність лікаря.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 201, 331 КПК України, суд,

у х в а л и в :
Клопотання задовольнити.

Скасувати покладений на ОСОБА_5 ухвалою підготовчого провадження від 23.03.2017 року обов`язок передбачений ч.5 ст. 194 КПК України, а саме: не відлучатися із населеного пункту, де вона зареєстрована та проживає, без дозволу суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1