Справа №459/1496/17
Провадження № 1-кп/459/216/2017
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 червня 2017 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Червонограді кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000514 від 27.03.2017 року про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Добротвір Кам`янка-Бузького району Львівської області, українця, громадянина України, з освітою середньою спеціальною, одруженого, не працюючого, проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
Обвинувачений 27.03.2017 приблизно о 13.00 год., перебуваючи на вигоні праворуч проїжджої частини по вул.Набережна у м.Червонограді Львівської області в чагарнику знайшов три пластмасові пляшки ємкістю по 0,5 л., які в різних частинах були заповнені рідиною коричневого кольору загальним об`ємом 1085 мл., у яких містився розчин концентрату з макової соломи екстракційний опій, тим самим незаконно придбав його, з метою власного вживання та, утримуючи вказані наркотичні засоби та направився до будинку АДРЕСА_2 , де був виявлений працівниками Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області.

За згодою сторін, згідно ч.3 ст.349 КПК України судом було визнано недоцільним дослідження всіх доказів, зібраних в ході досудового розслідування стосовно фактичних обставин справи, оскільки обвинувачений та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, а також фактичні обставини справи ніким не оспорюються. Тому суд обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом обвинуваченого та дослідженням характеризуючих даних на особу.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений вину свою у вчиненому кримінальному правопорушенні визнав у повному обсязі, підтвердив, що наведені в обвинувачені обставини дійсно мали місце. Вказав, що 27.03.2017 приблизно о 13.00 год. він проходив біля проїжджої частини по вул.Набережна в м.Червонограді Львівської області, де у чагарнику знайшов три пластмасові пляшки ємкістю по 0,5 л., що були частково заповнені наркотичним засобом із запахом ацетону, які взяв з метою виготовлення наркотиків для власного вживання. Того ж дня біля будинку №5 по вул.С.Бандери в м.Червонограді був зупинений працівниками Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області і зазначені наркотичні засоби були вилучені. У вчиненому щиро розкаявся, просив суворо не карати.
Оцінюючи всі здобуті по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що вина обвинуваченого у незаконному придбанні, зберіганні наркотичних засобів без мети збуту у судовому засіданні доведена повністю.
Його дії вірно кваліфіковано за ч.1 ст.309 КК України.
Обираючи вид та міру покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину.
Щире каяття у вчиненому та активне сприяння розкриттю злочину, як обставини, що пом`якшують його покарання.
Разом з тим суд враховує і особу обвинуваченого, який являється інвалідом ІІ групи, по місцю проживання характеризується позитивно, є особою середнього віку.
З врахуванням наведених всіх вище обставин в їх сукупності, суд приходить до висновку, про можливість виправлення обвинуваченого при обранні йому покарання у виді штрафу.
Керуючи ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд -
У Х В А Л И В :
ОСОБА_4 визнати винним за ч.1 ст.309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн..

Стягнути з ОСОБА_4 в користь держави 1237 (одну тисячу двісті тридцять сім) грн. та 703 (сімсот три) гривні 68 копійок витрат за проведення експертиз.

Речові докази: 3 поліетиленові ємкості об`ємом по 0,5л. з наркотичним засобом, 5 слідів рук з поверхонь ємкостей, змиви з долонь обох рук ОСОБА_4 - знищити.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Львівської області через Червоноградський міський суд Львівської області шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий:ОСОБА_1