Провадження 1-кс/127/4408/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2017 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання слідчого військової прокуратури Вінницького гарнізону капітана юстиції ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно, яке 23.05.2017, вилучене під час обшуку, а саме: поліетиленовий пакет з наявною у ньому речовиною рослинного походження буро зеленого кольору в подрібненому вигляді, службове посвідчення працівника поліції №0107231, видане на ім`я ОСОБА_5 , зв`язку ключів з металевою печаткою біло сірого кольору, флеш накопичувачі в кількості 2 шт., сім картка для мобільного телефону № НОМЕР_1 , мобільний телефон чорного кольору марки «Айфон СМ» з сім-картою, 3 (три) пластикові картки до телефонних сім-карт з наступними номерами: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , посвідчення учасника бойових дій № НОМЕР_5 , видане на ім`я ОСОБА_6 , за відсутності клопотання про застосування технічних засобів фіксації судового процесу, -

ВСТАНОВИВ:
До суду надійшло вищевказане клопотання слідчого ОСОБА_4 , яке погоджене з прокурором ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно.

Клопотання мотивовано тим, що у провадженні слідчого перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000067 від 03 квітня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, у зв`язку із чим у органу досудового розслідування постала необхідність у застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді накладення арешту на майно.

Під час розгляду, з матеріалів клопотання встановлено, що в 2017 році співробітники Хмільницького відділення поліції Калинівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , капітан поліції ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та невстановлений громадянин якого іменували « ОСОБА_7 », зорганізувалися у групу з метою незаконного придбання, зберігання, перевезення та збуту наркотичних засобів, зокрема «канабісу» для отримання від цієї діяльності незаконного заробітку.

З метою досягнення поставлених перед собою цілей, 23 лютого 2017 року старший лейтенант поліції ОСОБА_5 та капітан поліції ОСОБА_6 незаконно придбали у невстановленого громадянина на ім`я « ОСОБА_7 » наркотичний засіб «канабіс» у кількості 138,85 гр. для збуту.

Цього ж дня старший лейтенант поліції ОСОБА_5 та капітан поліції ОСОБА_6 незаконно перевезли вказаний наркотичний засіб «канабіс» з місця проживання невстановленого громадянина на ім`я « ОСОБА_7 », а саме з с. Адамполь Старосинявського району Хмельницької області до м. Хмільник Вінницької області та о 18 годині 56 хвилин в приміщенні житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , збули даний наркотичний засіб у кількості 138,85 гр. громадянину ОСОБА_8 , отримавши за це неправомірну вигоду у розмірі 7500 грн.

23 травня 2017 року повторно, близько 21 години 00 хвилин старший лейтенант поліції ОСОБА_5 та капітан поліції ОСОБА_6 незаконно придбали наркотичний засіб «канабіс» у кількостіблизько400грам у невстановленого громадянина на ім`я « ОСОБА_7 » та незаконно перевезли даний наркотичний засіб з його місця проживання, а саме з с. Адамполь Старосинявського району Хмельницької області до м. Хмільник Вінницької області на автомобілі марки «Рено Кенго» жовтого кольору, д.н.з. НОМЕР_6 . Цього ж дня близько 22 години 30 хвилин у приміщенні будинку за адресою: АДРЕСА_1 вказані співробітники поліції незаконно збули частину придбаного наркотичного засобу «канабіс» у кількості близько 380 грам громадянину ОСОБА_8 , отримавши за це неправомірну вигоду у розмірі 15000 грн.

Іншу частину наркотичного засобу «канабіс» у кількостіблизько40 грам старший лейтенант поліції ОСОБА_5 та капітан поліції ОСОБА_6 незаконно зберігали в автомобілі марки «Рено Кенго» жовтого кольору, д.н.з. НОМЕР_6 .

В ході досудового розслідування в період часу з 22 години 10 хвилин 23.05.2017 по 01 годині 30 хвилин 24.05.2017 працівниками військової прокуратури Вінницького гарнізону спільно зі співробітниками Служби безпеки України проведено обшук транспортного засобу марки «Рено Кенго» жовтого кольору, державний номерний знак НОМЕР_6 , який знаходився поблизу будинку за адресою: АДРЕСА_2 . Даний автомобіль перебував у фактичному користуванні громадянина ОСОБА_5 .

Під час проведення обшуку автомобіля в присутності понятих, ОСОБА_5 та інших учасників даної процесуальної дії у відділенні для зберігання речей та документів автомобіля, яке знаходиться з правого боку приборної панелі зі сторони переднього пасажира, виявлено поліетиленовий пакет з наявною у ньому речовиною рослинного походження буро-зеленого кольору в подрібненому вигляді. Вищевказану речовину поміщено в пакет синього кольору. Верхній пакет опечатано, описано та скріплено підписами понятих.

Крім того, в ході проведення даної слідчої дії у вищевказаному автомобілі на передньому пасажирському сидінні виявлено дві банківських пластикових картки синього та бірюзового кольору, паспорт громадянина України НОМЕР_7 , виданий на ім`я ОСОБА_5 , посвідчення учасника бойових дій № НОМЕР_8 , виданого на ОСОБА_5 зв`язку ключів із печаткою з металу біло-сірого кольору, флеш-накопичувач. Окремо, на панелі приладів виявлено ще один флеш-накопичувач. Також в ході обшуку даного автомобіля на задньому сидінні виявлено службове посвідчення працівника поліції № НОМЕР_9 , видане на ім`я ОСОБА_5 , разом із особистим жетоном з металу біло-сірого кольору з написом М-221193. В обкладинці вказаного посвідчення працівника поліції виявлено пластикову банківську картку синього кольору та грошову банкноту номіналом 1 (один) долар США (№А31181642А). Також на задньому сидінні автомобіля ще дві банківські пластикові банківські картки зеленого кольору.

Після цього в ході обшуку у багажному відділенні даного автомобіля виявлено чорну барсетку, в якій містяться паспорт громадянина України НОМЕР_10 , виданий на ім`я ОСОБА_9 , паспорт громадянина України НОМЕР_11 , виданий на ім`я ОСОБА_10 , банківська картка з написом «Слава Україні», посвідчення водія на ім`я ОСОБА_9 № НОМЕР_12 , посвідчення водія № НОМЕР_13 , чотири фотокартки, ідентифікаційний код на ім`я ОСОБА_10 , довідка про звільнення ЖКТ №10967, видана на ім`я ОСОБА_10 , заява на визначеному бланку від імені ОСОБА_10 , постанова АА№610858, картка платника податків на ім`я ОСОБА_9 , ухвала суду у справі №274/2365/15-к, квитанція №049738, платіжне доручення №160418131РТ923202HVUK, папір даними банківської установи на суму 557, 32 грн., розписка держателя картки № НОМЕР_14 , квитанція №051012, квитанція №12GЕ97654, квитанція №12GЕ92016, квитанція №05N019455, сім-картка № НОМЕР_1 , 3 (три) пластикові картки до телефонних сім-карт з наступними номерами: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 .

Далі в ході обшуку на задньому сидінні вищевказаного автомобіля виявлено поліетиленовий пакет («файл») з наступним вмістом: грошова банкнота номіналом 200 грн. (ТВ 2353807), посвідчення учасника бойових дій № НОМЕР_5 , видане на ім`я ОСОБА_6 , CDдиск з написом « НОМЕР_15 , НОМЕР_16 », ухвала суду у справі №149/1092/17 від 24.04.2017 на 1 арк., 3 (три) описи речей і документів, вилучених на підставі ухвали слідчого судді від 23.05.2017 на 1 арк. кожний, ухвала суду від 24.04.2017 у справі №149/1092/17 на 1 арк., ухвала суду від 24.04.2017 у справі №149/1095/17 на 1 арк., ухвала суду від 24.04.2017 у справі №149/1092/17 на 1 арк.

Також в ході обшуку даного автомобіля на панелі приладів навпроти водійського місця виявлено мобільний телефон чорного кольору марки «Айфон СМ», а під сонцезахисним козирком даного автомобіля технічний талон на автомобіль марки «Рено Кенго», державний номер НОМЕР_6 , виданий на ім`я ОСОБА_11 , один аркуш паперу формату А4 з рукописним текстом, поліс обов`язкового страхування №АК/5189889 на 1 арк., №АІ/8484386 на 1 арк.

Всі виявлені в ході обшуку документи, речі та предмети вилучено, поміщено до поліетиленових пакетів, опечатано та долучено до протоколу обшуку.

Вищевикладене свідчить про те, що виявлені та вилученіпід час обшуку ОСОБА_12 документи,речі та предметимають суттєве значення для встановлення обставин у даному кримінальному провадженні, так яквонимогли бути засобом чи знаряддям кримінальних правопорушень, а також можуть містити відомості, які можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час даного кримінального провадження, тобто містять ознаки речових доказів, які є одним з джерел доказів у кримінальному провадженні, а обставини їх використання являються подією кримінального правопорушення, яка підлягає доказуванню.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що виявлені та вилучені документи, речі та предмети єпредметами кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди, тобто містять ознаки речових доказів, у зв`язку з чим їх повернення володільцю ( ОСОБА_5 ) та незастосування тимчасового позбавлення можливості їх відчужувати, розпоряджатися будь-яким чином або використовувати, може призвести до зникнення, втрати відповідного майна або настання інших негативних наслідків. А тому, є достатні підстави вважати, що накладення на них арешту в повній мірі відповідає критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 167 КПК України та не суперечить вимогам ст. 170 даного кодексу.

Клопотання слідчого про арешт майна, вилученого під час проведення обшуку вищевказаного автомобіля, в порядку ст. 171 КПК України подано до Вінницького міського суду Вінницької області наступного робочого дня після вилучення майна, тобто 24.05.2017, проте 25.05.2017 слідчим суддею дане клопотання повернуто прокурору в порядку ст. 172 КПК України для усунення недоліків і визначено строк в 72 години.

Враховуючи вищевикладене,керуючись ст.ст.36, 40,91, 98, 100, 131, 132, 167,170-172 КПК України, слідчий просив суд клопотання задовольнити.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав за обставин викладених у ньому.

Власник майна на яке слідчий просить суд накласти арешт в судове засідання не з`явився, хоча про місце та час розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином.

Слідчий суддя вислухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, дійшов наступного висновку.

Так, згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

В силу ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову також цивільний позивач.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

В рамках кримінального провадження № 0000067 від 03 квітня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, під час проведення обшуку виявлено та вилучено майно, яке є предметом кримінального правопорушення.

З огляду на вищенаведене, а також враховуючи те, що майно, яке було вилучене під час тимчасового доступу є предметом кримінального правопорушення, може бути використаний як доказ під час досудового розслідування кримінального провадження, з метою з`ясування дійсних обставин події кримінального правопорушення, а також з метою унеможливлення подальшого відчуження вказаного майна на час досудового розслідування та забезпечення схоронності даного майна, тому слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого військової прокуратури Вінницького гарнізону капітана юстиції ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно, підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 131, 132, 170, 171, 172, 174, 175 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого військової прокуратури Вінницького гарнізону капітана юстиції ОСОБА_4 задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке 23.05.2017, вилучене під час обшуку, а саме: поліетиленовий пакет з наявною у ньому речовиною рослинного походження буро зеленого кольору в подрібненому вигляді, службове посвідчення працівника поліції №0107231, видане на ім`я ОСОБА_5 , зв`язку ключів з металевою печаткою біло сірого кольору, флеш накопичувачі в кількості 2 шт., сім картка для мобільного телефону № НОМЕР_1 , мобільний телефон чорного кольору марки «Айфон СМ» з сім-картою, 3 (три) пластикові картки до телефонних сім-карт з наступними номерами: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , посвідчення учасника бойових дій № НОМЕР_5 , видане на ім`я ОСОБА_6 .

Виконання та контроль за виконанням ухвали суду покласти на слідчого військової прокуратури Вінницького гарнізону капітана юстиції ОСОБА_4 .

Зобов`язати слідчого повідомити заінтересованих осіб про накладання арешту на вищевказане майно.

Арешт майна може бути скасований підозрюваним, обвинуваченим, їх захисником, законним представником, іншим власником або володільцем майна, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, за їх клопотанням до суду про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя