"12" травня 2017 р. Справа № 363/945/17
УХВАЛА
12 травня 2017 року колегія суддів Вишгородського районного суду Київської області в складі:

головуючого - судді - ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі - ОСОБА_4

за участю прокурора - ОСОБА_5

захисника - ОСОБА_6

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду в м. Вишгород клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000011 від 04.01.2017 року,-

ВСТАНОВИЛА:
До Вишгородського районного суду Київської області від прокурора Вишгородського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області надійшло клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_7 , за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.186, ч.3 ст.187 КК України.

Під час підготовчого судового засідання прокурор вважав за необхідне призначити клопотання про застосування заходів медичного характеру до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, викликати в судове засідання для допиту потерпілих та свідків. Крім того, прокурор заявив клопотання про зміну ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, враховуючи стан здоров`я ОСОБА_7 , згідно висновку судово-психіатричної експертизи він страждає на даний час та страждав під час скоєння інкримінованих йому дій на стійкий психічний розлад у вигляді манії із психоотричними симптомами.

Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_6 вважав за можливе призначити клопотання про застосування медичних заходів до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, не заперечував проти заявленого клопотання про виклик в судове засідання потерпілих та свідків, а також підтримав клопотання прокурора щодо зміни запобіжного заходу ОСОБА_7 .

Потерпілі та їх представники у підготовче судове засідання не з`явилися, про проведення судового засідання були повідомлені належним чином.

Колегія суддів, заслухавши думку учасників процесу, приходить до наступних висновків.

Провадження за клопотання про застосування заходів медичного характеру підсудне Вишгородському районному суду Київської області.

Клопотання про застосування заходів медичного характеру у відношенні ОСОБА_7 складено у відповідності з вимогами Кримінального процесуального кодексу України і поверненню прокурору не підлягає.

Підстав для закриття кримінального провадження чи його направлення прокурору для проведення досудового провадження немає.

Порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення клопотання про застосування заходів медичного характеру до судового розгляду відсутні.

Відтак, суд приходить до висновку про необхідність призначення клопотання про застосування заходів медичного характеру у відношенні ОСОБА_7 до судового розгляду.

Судовий розгляд з урахуванням принципу гласності та відкритості слід проводити відкрито, передбачені ч.2 ст. 27 КПК України обмеження щодо цього відсутні.

Згідно положень ст. 22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне отстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Суд вважає за необхідне викликати в судове засідання для допиту свідків, які вказані в реєстрі матеріалів досудового розслідування.

Щодо заявленого клопотання прокурором про зміну запобіжного заходу ОСОБА_7 у вигляді тримання під вартою в слідчому ізоляторі на поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку колегія суддів зазначає наступне.

Згідно вимог ст. 508 КПК України до особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, можуть бути застосовані судом такі запобіжні заходи: передання на піклування опікунам, близьким родичам чи членам сім`ї з обов`язковим лікарським наглядом, а також поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають її небезпечну поведінку.
Отже, у суду відсутня можливість застосування інших запобіжних засобів, ніж зазначені у ст. 508 КПК України.
Вирішуючи вказане питання, судом враховується той факт, що обставини, які стали підставою для застосування ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, не змінились, кримінальне правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_7 відноситься до особливо тяжких злочинів, має надзвичайно високий ступінь суспільної небезпеки, зумовленої тяжкими наслідками не лише для конкретної особи, а й для суспільства в цілому, наявність по справі реальних ознак справжнього суспільного інтересу, наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, та низки об`єктивних обставин, колегія суддів вважає за необхідне зміни запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на поміщення ОСОБА_7 до психіатричного закладу строком на два місяця.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316, 369, 503-508 КПК України, колегія суддів-

У Х В А Л И Л А:

Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_7 , внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000011 від 04.01.2017 року на 22 травня 2017 на 14 годину 30 хвилин.
Викликати для участі у судовому засіданні прокурора, потерпілих, представників потерпілих, ОСОБА_7 та його захисника ОСОБА_6 та свідків.

Змінити ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на поміщення до психіатричного закладу у психіатричну лікарню імені Павлова м. Києва строком на два місяця, тобто до 12 липня 2017 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
Судді ОСОБА_3
ОСОБА_2