Крижопільський районний суд Вінницької області
1-кп/134/20/2017
Справа № 142/1645/16-к
УХВАЛА
Іменем України
02 лютого 2017 року Крижопільский районний суд

Вінницької області

в складі:головуючого судді: ОСОБА_1 ,

з участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого: ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Крижопіль Вінницької області кримінальне провадження № 0000234 від 21.09.2016 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Городище Піщанського району Вінницької області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, не працюючого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ст. 357 ч. 3 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
Обвинувальний акт по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ст. 357 ч. 3 КК України, надійшов до Крижопільського районного суду Вінницької області 10.01.2017 року.

ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що 17.09.2016 року в с. Городище Піщанського району Вінницької області, перебуваючи в будинку по АДРЕСА_2 , за місцем проживання свого батька ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та свого брата ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , умисно із корисливих спонукань, маючи на меті виписати свого брата із будинку, де він проживає та зареєстрований, із полиці серванту, розташованого в кімнаті будинку, шляхом вільного доступу, таємно незаконно заволодів паспортом громадянина України НОМЕР_1 , виданим 21.03.2005 року Піщанським РВ УМВС України у Вінницькій області на ім`я ОСОБА_6 , а також іншими важливими особистими документами ОСОБА_6 , а саме: військовим квнтком № НОМЕР_2 , виданим 09.10.1985 Суворівським районним комісаріатом Херсонської області, трудовою книжкою НОМЕР_3 , трудовою книжкою НОМЕР_4 , свідоцтвом про народження НОМЕР_5 , виданим 18.12.2001 року відділом Р`АГС Піщанського РУЮ у Вінницькій області, свідоцтвом про восьмирічну освіту НОМЕР_6 та атестатом №5165 від 18.07.1985 року про закінчення середнього професійного технічного училища №30 м. Одеси на ім`я ОСОБА_6 .

В подальшому, продовжуючи свій корисливий мотив, ОСОБА_4 паспорт та інші важливі особисті документи брата передав виконувачу обов`язків Городищенського сільського голови Піщанського району Вінницької області ОСОБА_7 , які вилучені 21.09.2016 року працівниками поліції Піщанського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області за місцем її проживання.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності за скоєне та закриття провадження у зв`язку з дійовим каяттям та смертю брата - потерпілого ОСОБА_6 .

Суд, обговоривши вказане клопотання з учасниками судового розгляду, дослідивши матеріали наданого суду кримінального провадження, вважає, що вказане клопотання ґрунтується на законі, а тому підлягає задоволенню.

Згідно ст. 45 КК України, особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Судом встановлено, що кримінальний злочин, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 , відноситься до категорії злочинів невеликої тяжкості і даний злочин не відноситься до корупційних злочинів.

ОСОБА_4 раніше не судимий, до кримінальної відповідальності притягується вперше, свою винність визнав повністю, щиросердно розкаявся у вчиненому і активно сприяв розкриттю злочину, а згідно обвинувального акту в ході досудового розслідування було встановлено, що злочином, вчиненим ОСОБА_4 матеріальної шкоди не завдано, а також те, що відповідно до свідоцтва про смерть, потерпілий ОСОБА_6 , помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Будь-яких збитків діями обвинуваченого нікому не завдано.

Стаття 45 КК України передбачає обов`язкове та безумовне звільнення особи від кримінальної відповідальності за наявності зазначених вище передумов та підстав.

Таким чином, наведені обставини свідчать про наявність достатніх підстав для застосування ст. 45 КК України до обвинуваченого ОСОБА_4 та звільнення останнього від кримінальної відповідальності за скоєне у зв`язку з дійовим каяттям.

Відповідно до ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом: 1) у звязку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Речові докази у кримінальному провадженні повернути за належністю.

На підставі викладеного, керуючись. ст. 45 КК, ст.ст. 284-288, 350 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про звільнення від кримінальної відповідальності - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ст. 357 ч. 3 КК України у зв`язку з дійовим каяттям.

Кримінальне провадження № 0000234 від 21.09.2016 року відносно ОСОБА_4 за ст. 357 ч.3 КК України - закрити.

Речові докази у кримінальному провадженні повернути за належністю.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області, через Крижопільський районний суд, протягом 7 днів від дня її проголошення.

Суддя