Справа № 460/1194/17
провадження №1-кп/460/339/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29.05.2017м.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Яворові кримінальне провадження, відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з середньою освітою, неодруженого, раніше не судимого,-

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_5 , близько 14.00 год. 09 березня 2017 року, маючи на меті незаконне поводження з бойовими припасами без передбаченого законом дозволу, незаконно придбав, знайшовши на стихійному сміттєзвалищі, яке знаходиться у с. Колониці Яворівського району Львівської області, 26 патронів калібру 5,45х39мм (з яких вісім трасуючі) та 5 патронів калібру 7,62х54мм, які незаконно носив та зберігав у металевому ящику. Цього ж дня, ОСОБА_5 близько 16.30 год., був зупинений працівниками поліції поблизу магазину "Вікторія" у с. Щеплоти Яворівського району Львівської області, під час огляду у нього виявлено металевий ящик, в якому знаходився 31 патрон, які є боєприпасами до бойової нарізної вогнепальної зброї.

У підготовчому судовому засіданні встановлено, що 22 березня 2017 року на стадії досудового розслідування між прокурором Городоцької місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_3 та підозрюваним у кримінальному провадженні № 0000242 від 09.03.2017 року ОСОБА_5 , в приміщенні Яворівського відділу Городоцької місцевої прокуратури Львівської області за адресою м. Яворів, вул.Львівська, 25 Львівської області, на підставі ст.ст. 468, 469, 470, 472 КПК України, укладено угоду про визнання винуватості, за умовами якої сторони погодились на повне визнання ОСОБА_5 своєї вини у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України та призначення йому покарання в межах санкції ч. 1 ст. 263 КК України у виді 3 років позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 , підтримавши угоду повністю, визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.263 КК України та ствердив суду, що розуміє права, надані йому законом, наслідки укладення та затвердження угоди, те, що у випадку невиконання угоди будуть підстави для скасування вироку та судового розгляду кримінального провадження в загальному порядку, а також те, що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення його до кримінальної відповідальності за ст. 389-1 КК України, розуміє характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим, вид покарання, який буде застосовано до нього у разі затвердження угоди судом, дав згоду на застосування узгодженого виду та розміру покарання, просив затвердити таку, оскільки реально може виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання.

Прокурор та захисник обвинуваченого у підготовчому судовому засіданні зазначену угоду про визнання винуватості підтримали та просили таку затвердити.

Заслухавши думку учасників судового провадження, вивчивши матеріали кримінального провадження суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_5 слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 263 КК України, оскільки останній вчинив незаконне носіння, зберігання, придбання бойових припасів, без передбаченого законом дозволу.

З врахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що вказану угоду про визнання винуватості слід затвердити, оскільки така відповідає вимогам ст.472 КПК України, обвинувачений в підготовчому судовому засіданні визнав себе винним у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення та просив таку затвердити; захисник обвинуваченого та прокурор не заперечили проти затвердження вказаної угоди; обвинуваченому роз`яснено вимоги ч.2 ст. 473, ч. 4 ст. 474, 476 КПК України.

Суд прийшов до переконання, що ОСОБА_5 реально може виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання, встановив, що укладення угоди є добровільним, визначений в угоді вид покарання передбачений санкціями статті, за якою кваліфіковано кримінальне правопорушення, вчинене останнім, відтак підстав для відмови у затвердженні угоди про визнання винуватості не вбачає та вважає за необхідне таку затвердити.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 не обирався.

Речові докази по справі підлягають знищенню.

Відповідно до ч.2 ст.124 КПК України, у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Таким чином, з ОСОБА_5 слід стягнути на користь держави 491,04 грн. за проведення експертного дослідження.

Керуючись ст.ст. 472, 474, 475, 476 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
угоду про визнання винуватості від 22 березня 2017 року у кримінальному провадженні № 0000242 - затвердити.

ОСОБА_5 визнати винним за ч.1 ст. 263 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням та встановити іспитовий строк - 1 (один) рік.

У відповідності до ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_5 повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи; періодично з`являтися в уповноважений орган з питань пробації для реєстрації.

Речові докази по справі - полімерний пакет білого кольору "Україна МВС експертна служба № 2221535" в якому знаходяться 16 патронів та 10 стріляних гільз патронів калібру 5,45х39мм, 2 патрони та 3 стріляні гільзи калібру 7,62х54 мм, який знаходиться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області - знищити.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави 491,04 грн. за проведення експертного дослідження.

Апеляційна скарга на вирок суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Яворівський районний суд Львівської області з підстав, передбачених ст.394 КПК України, а засудженим - з моменту вручення копії вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1