Справа № 548/9/17
Провадження №1-кс/548/10/17
У Х В А Л А
про внесення виправлень в ухвалі слідчого судді
12.01.2017 року м. Хорол
Слідчий суддя Хорольського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду м. Хорол питання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Хорольського районного суду Полтавської області від 10.01.2017 року про застосування до підозрюваного за ч. 3 ст. 186 КК України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Республіки Азербайджану, громадянина Республіки Азербайджану, жителя АДРЕСА_1 , раніше не судимого, запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,-

в с т а н о в и в:
Ухвалою слідчого судді Хорольського районного суду Полтавської області від 10.01.2017 року до підозрюваного за ч. 3 ст. 186 КК України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та визначено розмір застави 20 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 32 000 (тридцять дві тисячі) грн., яка може бути внесена як підозрюваним, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем)на депозитний рахунок № 0622в ГУ ДКСУ в Полтавській області, код ЗКПО 26304855, МФО 831019, отримувач ТУ ДСА в Полтавській області.
Під час виконання ухвали слідчому судді стало відомо про те, що зазначені реквізити для сплати застави не є актуальними, а тому є необхідність у внесенні виправлень в ухвалі суду.

Учасники кримінального провадження в судове засідання не з`явилися, хоча вчасно та належним чином були повідомлені про час і місце судового засідання, про причини неявки суд не повідомили, що відповідно до ч. 3 ст. 379 КПК України не є перешкодою для розгляду питання про внесення виправлень.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного за ч. 3 ст. 186 КК України ОСОБА_3 , в тому числі ухвалу суду від 10.01.2017 року, приходить до висновку про необхідність внесення виправлень з таких підстав.

Слідчим суддею встановлено, що ухвалою Хорольського районного суду Полтавської області від 10.01.2017 року до підозрюваного за ч. 3 ст. 186 КК України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та визначено розмір застави 20 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 32 000 (тридцять дві тисячі) грн., яка може бути внесена як підозрюваним, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем)на депозитний рахунок № 0622в ГУ ДКСУ в Полтавській області, код ЗКПО 26304855, МФО 831019, отримувач ТУ ДСА в Полтавській області.

Згідно інформації, зазначеної на офіційному сайті Хорольського районного суду Полтавської області дійсними реквізитами для сплати застави є наступні: отримувач: ТУ ДСАУ в Полтавській області, р/р № 5950 в ДКСУ м. Київ, ЗКПО: 26304855, МФО: 820172, натомість слідчим суддею було помилково зазначено застарілі реквізити для сплати застави.

Згідно ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.
Оскільки слідчим суддею було помилково зазначено невірні реквізити для сплати застави підозрюваним, зазначена описка в ухвалі від 10.01.2017 року про застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 379 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Внести виправлення в ухвалі слідчого судді Хорольського районного суду Полтавської області від 10.01.2017 року про застосування до підозрюваного за ч. 3 ст. 186 КК України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Вважати правильними реквізитами в третьому абзаці резолютивної частини ухвали слідчого судді Хорольського районного суду Полтавської області від 10.01.2017 року наступні: отримувач: ТУ ДСАУ в Полтавській області, р/р № 5950 в ДКСУ м. Київ, ЗКПО: 26304855, МФО: 820172 (замість невірно зазначених «депозитний рахунок № 0622в ГУ ДКСУ в Полтавській області, код ЗКПО 26304855, МФО 831019, отримувач ТУ ДСА в Полтавській області», які є застарілими).
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду протягом 5 діб з дня її оголошення.

Слідчий суддя
Хорольського районного суду: ОСОБА_1