Провадження № 1-кп/537/150/2017
Справа № 537/1606/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25.04.2017 року Крюківський райсуд м. Кременчука Полтавської області в складі головуючого судді : ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченої ОСОБА_4 ,
захисник ОСОБА_5 ,
розглянувши в підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду м. Кременчуці Полтавської області кримінальне провадження №0000169 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянка України, незакінчена вища, не заміжня, не працює, проживає АДРЕСА_1 , раніше не судимої:
у вчиненні злочину, передбаченого ст.396 ч.1 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 вчинила кримінальне правопорушення за таких обставин:
14.05.2016року близько 03год.00хв. за адресою АДРЕСА_2 , за своїм тимчасовим місцем проживання ОСОБА_4 стала очевидцем вчинення умисного, особливо тяжкого злочину умисного вбивства ОСОБА_6 вчиненого особою, матеріали щодо якої виділено в окреме провадження.
У подальшому, з метою сприяння уникненню кримінальної відповідальності за вчинення протиправних дій особою, матеріали щодо якої виділено в окреме провадження, ОСОБА_4 , діючи з прямим умислом, усвідомлюючи вчинення особливо тяжкого злочину особою в її тимчасовому помешканні, заздалегідь не обіцяно приховала вчинення особою тяжкого злочину, що виразилось в неповідомленні правоохоронних органів про вчинений злочин та повідомлення дружини потерпілого ОСОБА_6 ОСОБА_7 , яка його розшукувала, про те, що останній поїхав на заробітки.
Вказаними умисними діями ОСОБА_4 надала можливість особі, яка вчинила умисне вбивство та матеріали щодо якої виділено в інше провадження, уникнути з місця вчинення злочину, переховуватись від органу досудового розслідування, чим створила перешкоду у своєчасному виявлені та розкритті особливо тяжкого злочину, а також притягненню винної особи до кримінальної відповідальності.
Такі дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.1 ст. 396 КК України, як заздалегідь не обіцяному приховуванні особливо тяжкого злочину умисне вбивство.
Під час досудового розслідування між прокурором відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування злочинів проти життя та здоров*я особи управління нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні та координації правоохоронної діяльності прокуратури Полтавської області молодшим радником юстиції ОСОБА_8 , який на підставі ст.37КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні і обвинуваченим ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в присутності адвоката ОСОБА_9 та ОСОБА_5 , укладена угода про визнання винуватості. Згідно з угодою ОСОБА_4 беззаперечно визнала себе винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.396 ч.1 КК України, а також сприяла розслідуванню кримінального провадження за фактом вбивства ОСОБА_6 .
Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_4 буде призначено покарання за ст.396 ч.1 КК України у виді позбавлення волі строком на два роки з застосуванням ст.75 КК України від відбування покарання звільнити з іспитовим строком.
Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з наступного.
Відповідно до ст..468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Згідно з ч.4 ст.469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
Злочин у вчиненні якого обвинувачений визнав себе винуватим віднесений до середньої тяжкості, а отже угода відповідає вимогам закону.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 цілком розуміє положення ст.473КПК України.
Судом встановлено, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильству, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Судом встановлено, що умови угоди не суперечать вимогам Кримінально процесуального Кодексу та Кримінального Кодексу України, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.
Обвинувачена ОСОБА_4 погоджується на призначення узгодженого покарання.
Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та ОСОБА_4 .
Керуючись ст.ст.373,374,475 КПК України, суд, -
З А С У Д И В:
Угоду від 13 квітня 2017року по кримінальному провадженню №0000169 від 12.04.2017року про визнання винуватості, укладену між прокурором відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування злочинів проти життя та здоров*я особи управління нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні та координації правоохоронної діяльності прокуратури Полтавської області, молодшим радником юстиції ОСОБА_8 , якому на підставі ст.37КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні та обвинуваченою ОСОБА_4 затвердити.
Визнати ОСОБА_4 винуватою за ст.396 ч.1 КК України та призначити узгоджене покарання у виді позбавлення волі строком на два роки.
Відповідно до ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від призначеного судом покарання встановивши один рік іспитового строку.
Відповідно до ст. 76 КК України, впродовж іспитового строку на засуджену ОСОБА_4 покласти обов`язки:
1)періодично з*являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2)повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили обрати - особисте зобов*язання поклавши на неї обов*язки не відлучатися із населеного пункту, в якому вона зареєстрована та проживає, без дозволу суду, повідомляти про зміну свого місця проживання.
Вирок може бути оскаржений, з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до Апеляційного суду Полтавської області через Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської області протягом 30днів з дня його проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій та прокурору.

Головуючий: суддя ОСОБА_1