Справа №613/121/17 Провадження № 1-кп/613/71/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2017 року Колегія суддів Богодухівського районного суду Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Богодухові справу за обвинувальним актом по кримінальному провадженню №0000999 від 13 грудня 2016 року за обвинуваченням:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків, українця, громадянина України, розлученого, який не працює, з базовою загальною - середньою освітою, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , в силу ст. 89 КК України не судимого,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,-

ВСТАНОВИЛА:
Кримінальне провадження підсудне Богодухівському районному суду Харківської області. Підстав для прийняття рішень по справі, передбачених п.п. 1-4 ч. 2 ст. 314 КПК України, а саме: затвердження або відмови в затвердженні угоди, закриття провадження, повернення обвинувального акту немає.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст. 291 КПК України. У підготовчому судовому засіданні прокурор вважав за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту та заявив клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою стосовно обвинуваченого ОСОБА_7 ,оскільки він на даний час своєї вини у вчиненні кримінального правопорушення не визнає,а також ризики ,які були підставою обрання запобіжного заходу наявні на даний час. Вважає наявними ризики переховування від суду,незаконного впливу на потерпілого,свідка та для належного виконання обвинуваченим ОСОБА_7 своїх процесуальних обов`язків, просить продовжити строк дії обраного запобіжного заходу.

Обвинувачений вважав за можливе призначити судовий розгляд, щодо продовження строку дії запобіжного заходу поклався на розсуд суду. Захисник обвинуваченого, щодо продовження строку дії запобіжного заходу, поклався на думку суду та вважав можливим призначити справу до судового розгляду.

Потерпіла не заперечувала проти призначення справи до судового розгляду та погодилася із клопотанням прокурора.

Враховуючи викладене, беручи до уваги, що в даній справі є достатньо підстав для її розгляду в судовому засіданні, вислухавши думку прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілої, щодо можливості призначення справи до судового розгляду, колегія суддів вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні,який здійснювати за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілої,та свідків згідно реєстру.

Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення судового розгляду на підставі зазначеного обвинувального акту.

Згідно ч.3 ст. 315 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом II цього Кодексу. За відсутності зазначених клопотань сторін кримінального провадження застосування заходів забезпечення кримінального провадження, обраних під час досудового розслідування, вважається продовженим.

Колегія суддів вважає, що обраний відносно обвинуваченого запобіжний захід з урахуванням його тривалості, на даний час не виходить за межі розумного строку, відповідає не лише особі обвинуваченого, а і характеру та тяжкості діяння, яке йому інкримінується, не надає можливості перешкоджання інтересам правосуддя, зокрема і ухиленню обвинуваченого від суду, ризик чого є реальним та дійсним. Крім того ризики, які існували на момент обрання міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, продовжують існувати і на даний час, про що також свідчить те, що ОСОБА_7 в силу ст. 89 КК України не судимий,але є таким ,що раніше неодноразово скоював умисні злочини, зареєстрований за однією адресою,проживає зовсім за іншою адресою,ніде не працює, не має будь-якого прибутку, обвинувачується у вчиненні вбивства,тим самим скоєнні собливо тяжкого злочину.

Оцінивши зазначені обставини в їх сукупності, колегія суддів приходить до висновку, що з метою забезпечення належної процесуальної поведінки обвинуваченого,його в подальшому належить утримувати під вартою, підстави для обрання запобіжного заходу - тримання під вартою, встановлені ухвалою суду від 15.12.2016 року з цього приводу, не відпали, тому наявна необхідність у збереженні вказаної вище міри запобіжного заходу.

Керуючись ст.ст. 314 - 316, 371, 372 КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту та доданих до нього документів за обвинуваченням ОСОБА_7 за ч.1 ст.115 КК України у відкритому судовому засіданні на 09г. 45хв. 17 лютого 2017 року.

Запобіжний захід у відношенні ОСОБА_7 у вигляді тримання під вартою продовжити до 09 квітня 2017 року включно.

Судовий розгляд кримінального провадження здійснювати колегією суддів, у відкритому судовому засіданні, з викликом учасників кримінального провадження.

Копію ухвали направити учасникам судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя

Судді