Провадження № 1-кс/712/4074/17
Справа № 712/8906/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 липня 2017 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_3 , який діє на підставі довіреності в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність Черкаського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області, щодо не внесення відомостей до ЄРДР про кримінальне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_5 , який діє на підставі довіреності в інтересах ОСОБА_4 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність Черкаського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області, щодо не внесення відомостей до ЄРДР про кримінальне правопорушення, посилаючись на те, що 11 жовтня 2016 року ОСОБА_4 до Черкаської обласної прокуратури було подано заяву про вчинення злочину директором ПАТ «Черкасиавтотранс» ОСОБА_6 .. 13.10.2016 року ОСОБА_4 було повідомлено про передачу даної заяви до Черкаської місцевої прокуратури. На запит представника ОСОБА_5 про рух поданої заяви було отримано відповідь № 177-822-16 від 09.03.2017 року про те, що заява розглянута та передана на додаткову перевірку до Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області. Про результати перевірки можна ознайомитися безпосередньо в Черкаському відділі поліції ГУНП в Черкаській області. 16.06.2017 року ОСОБА_4 отримав висновок від 26.12.2016 року про результати перевірки за його зверненням, в якому зазначено, що ознак кримінального правопорушення виявлено не було. 26.06.2017 року ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Соснівського районного суду із скаргою на бездіяльність ГУНП в Черкаській області, однак 05.07.2017 року скаржнику було відмовлено в задоволенні скарги, оскільки необхідно було оскаржувати бездіяльність Черкаського відділу ГУНП в Черкаській області. Тому змушений звернутись до суду з відповідною скаргою.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини які регулюються нормами кримінально-процесуального законодавства.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені зокрема такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна.

Частиною 1 статті 304 КПК України визначено, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дій або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформляється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Статтею 304 ч.2 п.3 КПК України, передбачено, що скарга повертається, якщо: скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

З матеріалів скарги вбачається, що ОСОБА_4 11 жовтня 2016 року звернувся до Черкаської обласної прокуратури з заявою про вчинення злочину, 13 жовтня 2016 року заяву ОСОБА_4 було передано до Черкаської місцевої прокуратури для розгляду, 09 березня 2017 року адвокат ОСОБА_5 отримав відповідь про рух даної заяви.

17 липня 2017 року ОСОБА_5 , який діє на підставі довіреності в інтересах ОСОБА_4 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність Черкаського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області, щодо не внесення відомостей до ЄРДР про кримінальне правопорушення, де просив зобов`язати Черкаський відділ поліції ГУ НП в Черкаській області внести відповідні відомості.

Відповідно до Узагальнення «Про практику розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування» Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ п.1 підпункту 1.1., вбачається, що беручи до уваги положення ч.1 ст. 214 КПК України, згідно з якою внесення відомостей до ЄРДР здійснюється не пізніше 24 годин після подання заяви, а також положення ч.5 ст.115 КПК України, відповідно до якої при обчисленні строків днями не береться до уваги той день, від якого починається строк, десятиденний строк для подання скарги на оскаржуваний вид бездіяльності починається з дня, наступного за тим, у який закінчився перебіг 24 годинного строку реєстрації відомостей.

В даному випадку перебіг строку оскарження починається з 14 жовтня 2016 року.

З матеріалів скарги вбачається, що ОСОБА_4 та його адвокатом ОСОБА_5 , не надано заяви про поновлення строку на оскарження, а також у самій скарзі відсутні відомості з зазначенням підстав для поновлення строку для подання скарги до суду.

Таким чином, суддя слідчий вважає, що підстав для поновлення строку звернення з даною скаргою до суду не встановлено, тому скарга підлягає до повернення.

Керуючись ст..ст. 303 304, 369, 372 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:
Скаргу ОСОБА_3 , який діє на підставі довіреності в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність Черкаського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області, щодо не внесення відомостей до ЄРДР про кримінальне правопорушення повернути скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом 5 днів з моменту її постановлення.

Слідчий суддя: ОСОБА_7