Дата документу 27.06.2017
Справа № 334/4163/17
Провадження № 1-кс/334/989/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 червня 2017 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Ленінського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 за участю прокурора Запорізької місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 , слідчого Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_4 розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні внесеного до ЄРДР під № 0000893 від 24 лютого 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя надійшло клопотання слідчого Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_4 погоджене із прокурором Запорізької місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів.

Клопотання обґрунтовано тим, що 24 лютого 2017 року, близько 01 години 11 хвилин, невстановлені особи, за попередньою змовою між собою, з корисливих мотивів, маючи умисел на напад з метою заволодіння чужим майном, проникли до приміщення ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що по АДРЕСА_1 , де приснувши балоном з невідомою рідиною в обличчя ОСОБА_5 та відвідувача даного закладу, за допомогою стільців, почали бити комп`ютерну техніку, яка знаходилась в зазначеному приміщенні та погрожуючи ОСОБА_6 застосуванням предмету схожого на молот-кувалду, з каси Товариства заволоділи грошовими коштами у розмірі 3000 гривень.

Допитані в якості свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , пояснили, що 24.02.2017 вони знаходились біля приміщення « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , де вони побачили, що з даного приміщення вибігло троє чоловіків, одягнені в темний одяг, які забігли за дане приміщення та на великий швидкості поїхали в сторону пр. Соборного на транспортному засобі ВАЗ 2109 р.н. НОМЕР_1 .

Відповідно до рапорту поліцейського роти № 2 капрала поліції ОСОБА_9 , згідно якого він отримав зазначений вище виклик в ході якого було встановлено, що особи, які зникли з місця пригоди виїхали на транспортному засобі ВАЗ 2109, червоного кольору, р.н. НОМЕР_1 , який екіпажем « ІНФОРМАЦІЯ_2 », «Іскра 0018» та « ІНФОРМАЦІЯ_3 » був зупинений біля заправки « ІНФОРМАЦІЯ_4 », біля будинку АДРЕСА_2 , який був впізнаний свідком ОСОБА_8 , як транспортний засіб, що від`їжджав від приміщення « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». В зазначеному транспортному засобі перебувало троє осіб, які представились як: ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , мешкає: АДРЕСА_3 ; ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , мешкає: АДРЕСА_4 ; ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , мешкає: АДРЕСА_5 .

Будучи опитаний ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , вказав, що він користується мобільним номером: « НОМЕР_2 » та на підставі ст. 63 КУ відмовився надавити будь-які пояснення.

Таким чином, в ході проведення досудового розслідування, слідство приходить до висновку, що показання ОСОБА_11 не бажає надавати, що є підставою для проведення перевірки

з метою встановлення його маршруту та причетності останнього до вчинення вказаного кримінального правопорушення та після його вчинення; перевірки вхідних та вихідних дзвінків мобільного номеру, який належить ОСОБА_11 , тому виникла необхідність у тимчасовому доступі до інформації про з`єднання абонента мобільного зв`язку « НОМЕР_2 », отримання якої в подальшому наддасть можливість встановити та перевірити вищезазначене.

Інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок абонента містить охоронювану законом таємницю, однак іншими способами отримати інформацію щодо особи, яка ймовірно причетна до вчинення вказаного кримінального правопорушення не виявляється можливим.

Враховуючи, що інформація про вхідні та вихідні з`єднання, із вказівкою місця виходу в ефір, дати та часу початку, закінчення та тривалості з`єднання, номеру телефону з яким було вчинено з`єднання та IMEI телефонного апарату з якого вчинено сполучення з використанням номеру « НОМЕР_2 », знаходиться у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » - АДРЕСА_6 , аналіз якої може стати суттєвим доказом по кримінальному провадженню, а також наддасть можливість встановити особу, яка вчинила кримінальне правопорушення.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).

Згідно ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Для запобігання можливості знищення вказаної інформації, сторона кримінального провадження просить суд не здійснювати судовий виклик представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », оскільки існує реальна загроза зміни або знищення даної інформації, про що стороні кримінального провадження не буде відомо, що унеможливить встановлення істини в рамках даного кримінального провадження.

Клопотання слідчого, погоджено із прокурором Запорізької місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 оформлене відповідно до вимог ст. 160 Кримінального процесуального кодексу України.

Слідчий у судовому засіданні підтримав своє клопотання.

В судовому засіданні прокурор підтримав заявлене клопотання, просив клопотання задовольнити.

Заслухавши пояснення прокурора, слідчого, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч.1 ст. 163 КПК України після отримання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя здійснює судовий виклик особи, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, за винятком випадку, встановленого частиною другою цієї статті.

Частина 5 статті 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.7 ст. 159 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Згідно ст. 165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Слідчий суддя вважає, що органом досудового слідства доведена наявність достатніх підстав вважати, що зазначені в клопотанні відомості перебувають у володінні відповідної особи. Ці відомості самі по собі та у сукупності з іншими речами, документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

На думку слідчого судді, стороною обвинувачення доведено можливість використання як доказів цих відомостей та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

За таких обставин клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 159-166 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_4 погоджене із прокурором Запорізької місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні внесеного до ЄРДР під № 0000893 від 24 лютого 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України - задовольнити.

Надати старшому слідчому Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області капітану поліції ОСОБА_4 старшому лейтенанту поліції ОСОБА_13 , лейтенанту поліції ОСОБА_14 , лейтенанту поліції ОСОБА_15 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_16 , капітану поліції ОСОБА_17 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_18 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_19 , майору поліції ОСОБА_20 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_21 , лейтенанту поліції ОСОБА_22 , капітану поліції ОСОБА_23 , підполковнику поліції ОСОБА_24 , дозвіл на тимчасовий доступ та отримання з можливістю вилучення інформації в тому числі електронної, а саме: про з`єднання абонента мобільного зв`язку « НОМЕР_2 », із зазначенням виходу в ефір, дати та часу і тривалість з`єднання, IMEI та номер телефону з яким було здійснення з`єднання, адрес базових станція в межах здійснення сеансу зв`язку за період часу з 00-00 години 24.02.2017 до 04-00 години 24.02.2017, а також IMEI інших терміналів за допомогою яких використовувалась сім-карта з телефонного номера « НОМЕР_2 », яка перебуває у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », який знаходиться за адресою АДРЕСА_6 .

Зобов`язати керівництво оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », розташованого за адресою: АДРЕСА_6 надати тимчасовий доступ до вказаної інформації з метою її вилучення.

Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє один місяць з дня її постановлення до 27 липня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1