Справа № 646/2870/17
№ провадження 1-кс/646/2216/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07.06.2017 року м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , заявників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на бездіяльність прокуратури Харківської області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

в с т а н о в и в:
У скарзі зазначено, що 14 квітня 2017 року ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до прокуратури Харківської області подали заяву, якою просили внести до ЄРДР відомості про вчинення «експертами МСЕК, які приховують грабіж, що підтримує та прискорює розлад здоров`я, втрату функції здорового апарату інваліда, збільшення нападів епілепсії, шляхом створення, видачі і використання офіційних документів, що містять завідомо неправдиві відомості за ст. 26, ч. 2 ст 121, ч. 5 ст. 186, ч. 2 ст. 366 КК України», проте відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою внесені не були. Тому просили примусити відповідальну особу прокуратури Харківської області зареєструвати кримінальне провадження щодо експертів МСЕК.

У судовому засіданні ОСОБА_4 , ОСОБА_5 підтримали свою заяву.

Прокурор у судовому засіданні проти задоволення заяви заперечував.

Слідчий суддя, вислухавши сторони, дослідивши надані ними докази, приходить до наступного.

Згідно з ч.1 ст.214 КПК України, слідчий, прокурор, невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинення кримінального правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь - якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.

До ЄРДР, зокрема, має бути внесено короткий виклад обставин про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела (ч.5 ст.214 КПК України).

Відповідно до ч.1 ст.2 КК України, підставою кримінальної відповідальності є вчинення особою суспільно небезпечного діяння, яке містить склад злочину, передбаченого цим Кодексом.

Системний аналіз вищезазначених положень закону дає підстави для висновку, що реєстрації в ЄРДР підлягають не будь-які заяви чи повідомлення, а лише ті, які містять достатні відомості про кримінальне правопорушення.

До матеріалів поданої скарги заявниками надано копію заяви про вчинення кримінальних правопорушень від 14.04.2017, проте в ній не міститься жодних конкретних відомостей про обставини вчинення кожного із зазначених ними кримінальних правопорушень (в тому числі передбачених ст. ст. 26, ч. 2 ст 121, ч. 5 ст. 186, ч. 2 ст. 366 КК України) експертами МСЕК.

Внесення відомостей до ЄРДР включає в себе обов`язок викладення обставин вчинення кримінального правопорушення, про які слідчий дізнався із заяви або повідомлення про злочин. Проте відсутність конкретики в цій частині фактично позбавляє можливості слідчого виконати обов`язки, передбачені ст. 214 КК України.

За таких обставин слідчий суддя приходить до висновку про те, що з отриманням уповноваженими особами прокуратури заяви ОСОБА_4 , ОСОБА_5 від 14.04.2017, у них не виникло обов`язку внесення на її підставі відомостей до ЄРДР, оскільки зазначена заява не може вважатись заявою про вчинення кримінального правопорушення в розумінні ст. 214 КПК України.

Тому у задоволенні скарги слід відмовити з огляду на її необґрунтованість.

Керуючись ст. ст. 303, 305, 306, 307,309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:
У задоволенні скарги ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на бездіяльність прокуратури Харківської області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1