Єдиний унікальний номер 725/1315/14-к
Номер провадження 1-кс/725/199/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.03.2014 року м.Чернівці
Першотравневий районний суд м.Чернівців
в складі:
слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю слідчого СВ СУ УМВСУ в Чернівецькій області ОСОБА_3 ,
розглянув клопотання слідчого у кримінальному провадженні № 0001060
про тимчасовий доступ до документів,

ВСТАНОВИВ:

До Першотравневого районного суду м. Чернівці надійшло зазначене клопотання, узгоджене із прокурором, обґрунтовуючи яке слідчий зазначив, що в грудні 2012 року службові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 , зловживаючи своїм службовим становищем склали та підписали акти форми КБ-2в та КБ-3, щодо проведення будівництва ІНФОРМАЦІЯ_2 , попередньо уклавши договір генерального підряду з ТОВ БК « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Будівництво даного об`єкту не проводилось, а кошти на це будівництво перераховувались на розрахунковий рахунок ТОВ БК « ІНФОРМАЦІЯ_3 », у зв`язку з чим Державному бюджету України завдано збитків.
Органом досудового розслідування призначено комплексну технічну експертизу актів виконаних робіт та довідок про вартість виконаних будівельних робіт. За результатами експертизи не представилось можливим встановити належність підписів у вказаних документах директору ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ОСОБА_4 у зв`язку із малою кількістю вільних зразків його підпису.
Слідчий вважає, що оригінали вільних зразків підпису ОСОБА_4 знаходяться у ліцензійній справі щодо видачі ліцензії на право проведення будівельних робіт. Дана ліцензійна справа зберігається в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_5 в АДРЕСА_1 . Тому просив надати дозвіл на тимчасовий доступ до ліцензійної справи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »» з можливістю тимчасового вилучення.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав і додав, що вказана ліцензійна справа після проведення почеркознавчої експертизи буде повернута до ІНФОРМАЦІЯ_5 .
Представник ІНФОРМАЦІЯ_5 в судове засідання з приводу розгляду цього клопотання не з`явився, хоча інформувався про день, час і місце судового засідання. Неприбуття представника Інспекції не перешкоджає розгляду клопотання по суті.
Заслухавши думку сторони кримінального провадження, з`ясувавши обставини звернення з даним клопотанням, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає його (клопотання) обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що для об`єктивного розслідування кримінального провадження № 0001060, проведення почеркознавчої експертизи необхідно вжити всіх можливих заходів щодо надання для експертного дослідження зразків, на яких наполягає експертна установа.
На підставі вищенаведеного, керуючись ст. 163, 164 КПК України,

УХВАЛИВ:
Надати слідчому СВ СУ УМВСУ в Чернівецькій області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до ліцензійної справи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » яка знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_5 в АДРЕСА_1 з можливістю її тимчасового вилучення на час проведення почеркознавчої експертизи.
Роз`яснити, що відмова виконати ухвалу суду тягне негативні наслідки у вигляді проведення за судовим рішенням обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених вище документів.
Ухвала діє до 11 квітня 2014 року.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Чернівецької області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1