overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 314/6464/14-к Провадження № 1-в/314/2901/2014
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14.11. 2014 року м. Вільнянськ
Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , розглянувши подання Кам`янської виправної колонії УДПтСУ в Запорізькій області (№101) про умовно-дострокове звільнення відносно засудженого ОСОБА_2 ,
До Вільнянського районного суду Запорізької області від начальника Кам`янської виправної колонії УДПтСУ в Запорізькій області №101 надійшло подання про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_2 , який відбуває покарання у Кам`янській виправній колонії УДПтСУ в Запорізькій області №101
Відповідно до ч. 3 ст. 539 КПК України клопотання про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 КПК України.
Керуючись ст. 537, 538 КПК України, -
Призначити дистанційне судове засідання за поданням про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_2 , який відбуває покарання у Кам`янській виправній колонії УДПтСУ в Запорізькій області №101, на 26 листопада 2014 року о 09 годині 00 хвилин.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

Дата призначення до судового розгляду 26.11.2014 10:00

14.11.2014
№ 336/5209/17
пр. № 1-кп/336/400/2017
УХВАЛА
Іменем України
19 липня 2017 року м. Запоріжжя
Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 розглянувши кримінальне провадження з обвинувальним актом, складеним щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає у АДРЕСА_1 звинуваченого у скоєнні злочину, передбаченого ст. 289 ч. 1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
17.07.2017 року прокурор Запорізької місцевої прокуратури № 1 Запорізької області направив до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя кримінальне провадження з обвинувальним актом, складеним щодо ОСОБА_2 , звинуваченого у скоєнні злочину, передбаченого ст. 289 ч. 1 КК України.

Відповідно до ст. 314 ч. 1, 2 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду. Після виконання вимог, передбачених статтями 342 - 345 цього Кодексу, головуючий з`ясовує в учасників судового провадження їх думку щодо можливості призначення судового розгляду.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню щодо ОСОБА_2 , звинуваченого у скоєнні злочину, передбаченого ст. 289 ч. 1 КК України, о 13.45 годині 31 липня 2017 року.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, інших осіб, передбачених ст. 314 ч. 2 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

19.07.17
Дата документу Справа № 324/335/17
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/778/1290/17Доповідач в 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 324/335/17Доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2
Категорія ч.2 ст.185 КК України
УХВАЛА
про закінчення підготовки та
призначення апеляційного розгляду
19 липня 2017 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , перевіривши матеріали провадження, внесеного до ЄРДР за №0001220, за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на вирок Пологівського районного суду Запорізької області від 16 травня 2017 року, відносно ОСОБА_4 ,
в с т а н о в и в:
ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 14.07.2017 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора.
Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 401 КПК України учасникам судового провадження надіслано копії ухвали, апеляційної скарги, інформацію про їхні права та обов`язки і встановлено строк, протягом якого вони можуть подати заперечення на апеляційну скаргу.

По вказаному кримінальному провадженню вчинено усі необхідні підготовчі дії. Перешкоди щодо розгляду наведеної вище апеляційної скарги в засіданні апеляційної інстанції відсутні, а тому вона підлягає призначенню до апеляційного розгляду.
Керуючись ст. 401 КПК України, суддя

у х в а л и в:
закінчити підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на вирок Пологівського районного суду Запорізької області від 16 травня 2017 року, відносно ОСОБА_4 .
Розгляд зазначеної вище апеляційної скарги призначити на 14 годину 00 хвилин 11 грудня 2017 року у відкритому судовому засіданні в залі Апеляційного суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, пр. Соборний, 162, про що сповістити учасників судового провадження.

Визнати участь обвинуваченого ОСОБА_4 в судовому засіданні суду апеляційної інстанції обов`язковою.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду
Запорізької області ОСОБА_2
Єдиний унікальний номер 448/535/17
Провадження № 1-кс/448/65/17
У Х В А Л А
Іменем України
05.05.2017 року слідчий суддя Мостиського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю скаржника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Мостиська скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчих Мостиського відділення поліції Яворівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання повідомлення про кримінальне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:
Враховуючи складність справи, значний обсяг мотивувальної частини ухвали, виготовлення якої вимагає тривалого часу, вважаю за можливе оголосити вступну і резолютивну частину ухвали, відклавши її складення у повному обсязі строком на п`ять діб, у відповідності до ч.1 ст.306 та ч.2 ст.376 КПК України.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 303, 306, 307, 309, 376 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Скаргу ОСОБА_3 задовольнити.
Зобов`язати Мостиське відділення поліції Яворівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення за заявою ОСОБА_3 , що була зареєстрована Мостиським ВП Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області в журналі єдиного обліку за №1314 від 20.04.2017року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя (підпис) ОСОБА_1

З оригіналом згідно:

Слідчий суддя ОСОБА_1

Повний текст ухвали буде виготовлено до 10.05.2017 року включно.
Справа № 464/4639/17
пр.№ 1-кп/464/305/17
У Х В А Л А
17 липня 2017 року Суддя Сихівського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,

встановив:
07.07.2017 року в провадженні Сихівського районного суду м. Льва надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

11.07.2017 року Сихівський районний суд м. Львова постановив ухвалу про призначення підготовчого судового засідання

Встановлено, що при виготовленні тексту ухвали в резолютивній частині було допущено описку, а саме в даті та годині призначення підготовчого судового засідання, зазначено «20.07.2017 року о 12.00 год.», замість « 19.07.2017 року о 10.30 год.». Допущена описка є технічною.

Суд за власною ініціативою виніс на розгляд питання про виправлення описки, допущеної в ухвалі суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того , набрало рішення законної сили чи ні.

Враховуючи те, що описка допущена помилково, суд вважає, що дана описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд, -

ухвалив:
виправити описку, допущену в ухвалі Сихівського районного суду м. Львова від 11.07.2017 року про призначення підготовчого судового засідання, вірно зазначивши дату і годину підготовчого судового засідання «19.07.2017 року о 10.30 год.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 675/1350/17
Провадження № 1-в/675/335/2017
У Х В А Л А

"18" липня 2017 р. Суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 розглянувши подання начальника Державна установа «Ізяславська виправна колонія № 31» про переведення в приміщення камерного типу ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -
До Ізяславського районного суду Хмельницької області надійшло подання начальнику ДУ «ІВК № 31» про переведення в приміщення камерного типу ОСОБА_2 .
Засуджений ОСОБА_2 відбуває покарання в Державній установі «Ізяславська виправна колонія № 31».
Відповідно до ч. 3 ст. 539 КПК України клопотання (повідомлення) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цього розділу.
Пунктом 4 частини 1 та частиною 2 статті 336 КПК України передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
З метою дотримання своєчасності та повноти судового розгляду, а також враховуючи неможливість безпосередньої участі ОСОБА_2 в судовому провадженні в приміщенні суду, в зв`язку із відбуванням ним покарання в Державній установі «Ізяславська виправна колонія № 31», суд вважає за можливе призначити розгляд вказаного подання в судовому засіданні у режимі відеоконференції.
Керуючись ст. ст. 336, 537, 539 КПК України, суддя, -
П О С Т А Н О В И В :
Призначити розгляд подання начальника Державної установи «Ізяславська виправна колонія № 31» про переведення в приміщення камерного типу ОСОБА_2 у режимі відеоконференції в приміщенні Ізяславського районного суду Хмельницької області на 19 липня 2017 року о 14 годині 00 хвилин.
Адміністрації Державна установа «Ізяславська виправна колонія № 31» виконати вимоги ч. ч. 4, 6 ст. 336 КПК України та вручити ОСОБА_2 пам`ятку про його процесуальні права та обов`язки, а також забезпечити відеоконференцзв`язок та участь ОСОБА_2 у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Повідомити ОСОБА_2 про проведення судового засідання у справі в режимі відеоконференції.
Викликати в зал судового засідання прокурора, повідомити про розгляд подання адміністрацію Державна установа «Ізяславська виправна колонія № 31».
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 686/8357/17
УХВАЛА
26 червня 2017 року м. Хмельницький
ВСТАНОВИЛА:
Слідчий другого відділення СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 , звернувся до суду із клопотанням, погодженим прокурором Хмельницької місцевої прокуратури ОСОБА_7 про примусове відібрання у ОСОБА_6 біологічних зразків для проведення експертизи.
Під час розгляду клопотання прокурор, слідчий вказали, що ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 15, п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України. Під час огляду місця події були вилученні знаряддя спричинення тілесних ушкоджень потерпілого з залишками крові, змиви речовини бурого кольору. У зв`язку з чим виникала необхідність проведення судово імонологічних експертиз з метою підтвердження чи спростування належності крові підозрюваному, що була вилучена місці події та наявна на предметах спричинення тілесних ушкоджень потерпілому. 23.05.2017 року у провадженні прокурором Хмельницької місцевої прокуратури було винесено постанову про відібрання біологічних зразків у підозрюваного для проведення експертизи. ОСОБА_6 відмовився добровільно надати біологічні зразки крові. А тому, просили у відповідності з вимогами ч. 3 ст. 245 КПК України надати дозвіл слідчому на здійснення примусового відібрання біологічних зразків (крові) у підозрюваного ОСОБА_6 для проведення судово- імунологічних експертиз, за участю медичних працівників.
Захисник, підозрюваний проти задоволення клопотання заперечували вказуючи на його необгрунтовансть.
Вислухавши учасників судового провадження, вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 3 ст. 245 КПК України у разі відмови особи добровільно надати біологічні зразки слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, що розглядається в порядку, передбаченому статтями 160-166 цього Кодексу, має право дозволити слідчому, прокурору (або зобов`язати їх, якщо клопотання було подано стороною захисту) здійснити відбирання біологічних зразків примусово.
23.05.2017 року прокурором Хмельницької місцевої прокуратури було винесено постанову про відібрання біологічних зразків у підозрюваного для проведення експертизи. ОСОБА_6 відмовився добровільно надати зразки крові для проведення експертизи.
Вивчивши матеріали кримінального провадження слідчий суддя вважає, що проведення судово- імунологічної експертизи у вказаному кримінальному провадженні є обґрунтованим та буде сприяти повному та всебічному зібранні доказів.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 160-166, 245 КПК України , слідчий суддя
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл слідчому другого відділення СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 на здійснення примусового відібрання біологічних зразків (крові) у підозрюваного ОСОБА_6 для проведення судово- імунологічної експертизи, за участю медичних працівників
Строк дії даної ухвали один місяць з дня її постановлення, тобто до 26 липня 2017 року.

Слідчий суддя:
Справа № 675/1351/17
Провадження № 1-в/675/336/2017
У Х В А Л А

"18" липня 2017 р. Суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 розглянувши подання начальника Державна установа «Ізяславська виправна колонія № 31» про переведення в приміщення камерного типу ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -
До Ізяславського районного суду Хмельницької області надійшло подання начальнику ДУ «ІВК № 31» про переведення в приміщення камерного типу ОСОБА_2 .
Засуджений ОСОБА_2 відбуває покарання в Державній установі «Ізяславська виправна колонія № 31».
Відповідно до ч. 3 ст. 539 КПК України клопотання (повідомлення) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цього розділу.
Пунктом 4 частини 1 та частиною 2 статті 336 КПК України передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
З метою дотримання своєчасності та повноти судового розгляду, а також враховуючи неможливість безпосередньої участі ОСОБА_2 в судовому провадженні в приміщенні суду, в зв`язку із відбуванням ним покарання в Державній установі «Ізяславська виправна колонія № 31», суд вважає за можливе призначити розгляд вказаного подання в судовому засіданні у режимі відеоконференції.
Керуючись ст. ст. 336, 537, 539 КПК України, суддя, -
П О С Т А Н О В И В :
Призначити розгляд подання начальника Державної установи «Ізяславська виправна колонія № 31» про переведення в приміщення камерного типу ОСОБА_2 у режимі відеоконференції в приміщенні Ізяславського районного суду Хмельницької області на 19 липня 2017 року о 12 годині 30 хвилин.
Адміністрації Державна установа «Ізяславська виправна колонія № 31» виконати вимоги ч. ч. 4, 6 ст. 336 КПК України та вручити ОСОБА_2 пам`ятку про його процесуальні права та обов`язки, а також забезпечити відеоконференцзв`язок та участь ОСОБА_2 у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Повідомити ОСОБА_2 про проведення судового засідання у справі в режимі відеоконференції.
Викликати в зал судового засідання прокурора, повідомити про розгляд подання адміністрацію Державна установа «Ізяславська виправна колонія № 31».
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 159/2505/17
Провадження № 1-кп/159/243/17
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
19 липня 2017 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області під головуванням

судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

вивчивши обвинувальний акт, складений у об`єднаному кримінальному провадженні, за №0000938, щодо:

ОСОБА_3 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.191, ч. 3 ст. 191, ч. 1 ст. 358, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України,

встановив:
Перешкоди для призначення судового розгляду (підстави для прийняття рішення, передбаченого пунктами 14 ч.2 ст.314 КПК) відсутні.

Усі учасники судового провадження вважають можливим призначення судового розгляду. Клопотань жодним з цих учасників не заявлено.

Керуючись ст.ст.314, 315, 316 КПК України, суд

у х в а л и в :
Призначити судовий розгляд у об`єднаному кримінальному провадженні, за №0000938, щодо:

ОСОБА_3 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.191, ч. 3 ст. 191, ч. 1 ст. 358, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України,

на 10 год. 30 хв. 31 липня 2017 року в залі Ковельського міськрайонного суду Волинської області.

Судовий розгляд провести суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Викликати у судове засідання учасників судового провадження.

ГОЛОВУЮЧИЙ ОСОБА_4
Справа № 296/5208/17
У Х В А Л А
Іменем України

04 липня 2017 рокум.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м.Житомира ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0002500 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.2 ст.263 КК України,

В С Т А Н О В И Л А :
До Корольовського районного суду м.Житомира 03.07.2017 року надійшов затверджений обвинувальний акт від 29.06.2017 року в кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.2 ст.263 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, -

П О С Т А Н О В И Л А:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0002500 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.2 ст.263 КК України на 14 серпня 2017 року о 14-00 годині в залі №6 Корольовського районного суду м.Житомира за адресою: м.Житомир, м-н Соборний,1.

В судове засідання викликати учасників судового провадження, участь яких у судовому провадженні є обов`язковою.

Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження, участь яких у судовому провадженні не є обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Ружинський районний суд Житомирської області
Справа № 291/811/17
1-кс/291/118/17
Україна
Ружинський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А
Іменем України
Слідчий суддя Ружинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
встановив :
До Ружинського районного суду Житомирської області надійшло клопотання слідчого Ружинського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області про надання тимчасового доступу до речей і документів.
Згідно клопотання, в період часу з 01.01.2017р. по 31.03.2017р. невстановлена слідством особа підробила підпис гр. ОСОБА_5 , проживаючого по АДРЕСА_1 , у відомості про отримання соціальної допомоги за березень 2017 року в розмірі 4632 грн., заволодівши таким чином вказаними коштами.
Слідчий просить надати тимчасовий доступ до речей, які знаходяться в Житомирській дирекції ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: відомості на виплату соціальної допомоги по догляду за березень 2017 року (тип 13, форма Ф1-М від 18.03.2017р).
Заслухавши прокурора, який підтримав клопотання, дослідивши додані до клопотання матеріали, вважаю, що є достатні підстави надати тимчасовий доступ до зазначених речей з наступних підстав.
В провадженні Ружинського ВП Бердичіського ВП ГУНП в Житомирській області перебуває кримінальне провадження за фактом підробки іншого офіційного документа, яка вчинена невідомою особою в період з 01.01.2017р. по 31.03.2017р. шляхом підробки підпису гр. ОСОБА_5 у відомості на виплату соціальної допомоги по догляду за березень 2017р.
В ході розслідування не вдалось встановити особу, яка здійснила вказану підробку.
2
Таким чином тимчасовий доступ до зазначених речей, а саме: відомості на виплату соціальної допомоги по догляду за березень 2017р. , може мати значення для розслідування даного кримінального провадження, а саме: встановлення факту підробки та встановлення осіб, які можуть підозрюватись у вчиненні вказаного злочину.
Керуючись ст.ст. 159, 160, 162 п. 7 КПК України, слідчий суддя -
ухвалив:
Клопотання задовольнити.
Надати слідчому Ружинського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 тимчасовий доступ до речей, які знаходиться в Відділенні зв`язку " ІНФОРМАЦІЯ_2 " Публічного акціонерного товариства " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", яке розташоване по АДРЕСА_2 , а саме:
-відомості на виплату соціальної допомоги по догляду за березень 2017р. - тип 13, форма В1-М від 18.03.2017р., відповідно до якої проведено виплату соціальної допомоги гр. ОСОБА_5 , проживаючому по АДРЕСА_1 ,
з наданням можливості вилучення вказаних речей.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей та документів на підставі ухвали, слідчий суддя має право постановити ухвалу на проведення обшуку з метою відшукання і вилучення зазначених предметів та речей.
Строк дії ухвали - до 18 серпня 2017 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .