Справа № 539/847/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 березня 2017 року м. Лубни

Слідчий суддя Лубенського міськрайонного суду ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , розглянув клопотання вищезазначеного слідчого про тимчасовий доступ до речей, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч.1 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань з № 0000412,-

В С Т А Н О В И В :
Слідчий Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , звернувся до суду (слідчого судді) з клопотанням погодженим з прокурором ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що в період часу з 16-00 год. по 17-00 год. 24.03.2017 року ОСОБА_5 , перебуваючи в квартирі розташованої за адресою АДРЕСА_1 , шляхом вільного доступу таємно викрав телевізор SAMSUNG LE32C350D1WXUA, що належить ОСОБА_6 , спричинивши останній матеріальну шкоду на суму 1500 грн.

25.03.2017 року відомості по даному факту було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000412 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

Допитана в якості потерпілої під час досудового розслідування громадянка ОСОБА_6 повідомила, що в 2013 році вона придбала телевізор ІНФОРМАЦІЯ_1 та покористувавшись ним певний час дала його на користування своїй сестрі ОСОБА_7 . В січні 2017 року ОСОБА_7 поїхала на тривалий час на заробітки до Польщі та попрохала її приглядати за речами в квартирі за адресою АДРЕСА_1 , яку вона винаймає у своєї знайомої. Разом з ОСОБА_7 в даній квартирі в окремій кімнаті проживає ОСОБА_5 . Так, 24.03.2017 року до неї зателефонувала мешканка будинку АДРЕСА_2 та повідомила, що ОСОБА_5 виніс з квартири де проживає ОСОБА_7 телевізор, який за зовнішніми ознаками схожий на її. Після того, коли вона прийшла до кімнати ОСОБА_7 вона дійсно виявила, що з кімнати зник телевізор ІНФОРМАЦІЯ_1 , який вона дала на користування останній.

Опитаний ОСОБА_5 повідомив, що він дійсно винаймає квартиру розташовану за адресою АДРЕСА_1 з громадянкою на ім`я ОСОБА_8 , прізвища якої він не знає. Так 24.03.2017 року він зайшов до кімнати де проживає ОСОБА_8 та взяв з неї телевізор марки SAMSUNG та вирішив його здати до ломбарду, щоб потім за отримані кошти розрахуватися з власницею квартири за його проживання. Після цього він відніс даний телевізор до ломбарду « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за адресою АДРЕСА_2 та здав його, отримавши за нього кошти в сумі 1000 грн.

Так ОСОБА_5 надав органам слідва договір про надання ломбардом фінансового кредиту № 722-17007772 від 24.03.2017 року відповідно до якого Кредитодавцем є ПТ Ломбард « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( адреса місцезнаходження: АДРЕСА_3 ), від імені якого виступає «Лубенське відділення Повного Товариства « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (№ НОМЕР_1 ), розташоване: АДРЕСА_4 . Позичальником є ОСОБА_5 , який мешкає за адресою : АДРЕСА_1 . Предметом договору є телевізор LCD 32 SAMSUNG LE32C350D1WXUA та пульт ДУ. Сума кредиту видана позичальнику становить 1 470 грн.

Прохає винести ухвалу якою дати тимчасовий доступ до речей, що перебувають у володінні «Лубенського відділення Повного Товариства « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (№ НОМЕР_1 ), розташоване за адресою: АДРЕСА_4 , а саме телевізору ІНФОРМАЦІЯ_1 з пультом до нього, а також можливість вилучити зазначені речі.

У судовому засіданні слідчий підтримав клопотання, для об`єктивного з`ясування дійсних фактичних обставин справи просив його задовольнити.

В судове засідання особи у володінні яких знаходяться речі і документи не викликалися, оскільки в силу наділених повноважень мають доступ до необхідних документів, та можуть вплинути на повноту проведення досудового розслідування та допустити розголошення інформації.

Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Під час розгляду клопотання встановлено, що згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження 25.03.2017 року внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Речі до яких слідчий просить надати доступ перебувають у володінні «Лубенського відділення Повного Товариства « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (№ НОМЕР_1 ), розташоване за адресою: АДРЕСА_4 .

Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх.

Згідно ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Стаття 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачаються довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи, що під час досудового розслідування встановлено, що викрадений телевізор LCD 32 SAMSUNG LE32C350D1WXUA з пультом до нього, належний ОСОБА_6 знаходиться під заставою в «Лубенському відділенні Повного Товариства « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (№ НОМЕР_1 ), розташованому: АДРЕСА_4 , які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть бути використані як докази, а також те, що вказані речі перебувають у володінні «Лубенського відділення Повного Товариства « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (№39) та отримати їх в інший спосіб неможливо - необхідно задовольнити клопотання та надати тимчасовий доступ до вищевказаних документів.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159-166 КПК України , -
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до речей що перебувають у володінні «Лубенського відділення Повного Товариства « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (№ НОМЕР_1 ), розташоване за адресою: АДРЕСА_4 , а саме телевізору ІНФОРМАЦІЯ_1 з пультом до нього, а також можливість вилучити зазначені речі.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення і закінчується 29.04.2017 року .

Роз`яснити, що відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1