overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 405/4377/17
УХВАЛА
17.08.2017 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність ГУНП в Кіровоградській області, -

В С Т А Н О В И В :
Заявник звернувся до суду з вищевказаною скаргою.

Підстав для повернення скарги, передбачених ч. 2 ст. 304 КПК України немає.

Підстав для відмови у відкритті провадження, передбачених ч. 4 ст. 304 КПК України немає.

Вважаю за доцільне відкрити провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 304-305 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність ГУНП в Кіровоградській області.

Призначити судовий розгляд скарги у судовому засіданні в приміщенні Ленінського районного суду м. Кіровограда, каб. №413 на 19.08.2017 року о 09:00 год.
В судове засідання викликати сторін.
Копію ухвали направити сторонам.

Явка особи, яка подала скаргу її захисника, представника у судове засідання є обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ленінського районного суду
м. Кіровограда ОСОБА_1
Справа № 401/1257/17; 1-кп/401/167/17

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Ухвалою Світловодського міськрайонного суду від 7.07.2017 року матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, яке надійшло до суду 8 червня 2017 року передано для вирішення питання про об`єднання.
З цього приводу до суду надійшло клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 , який також просить для повного та об`єктивного розгляду кримінального провадження, об`єднати провадження яке вже розглядається судом з кримінальними стосовно нього за ч. 3 ст. 185 КК України, яке надійшло до суду 8 червня 2017 року.
Прокурор просив об`єднати кримінальні провадження в одне провадження з кримінальним провадженням, яке вже розглядається судом. Позицію прокурора підтримав захисник ОСОБА_5 .
Заслухавши прокурора та захисника, суд дійшов такого висновку.
Частиною другою статті 334 КПК України передбачено, що у разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.
З огляду на викладене, суд вважає за необхідне об`єднати дане кримінальне провадженням, яке розглядається судом, в одне провадження із судовим провадженням за обвинуваченням ОСОБА_6 за частиною 3 статті 185 КК України, яке надійшло до суду 8 червня 2017 року.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-317, 334 КПК України, суд -
Об`єднати з дане кримінальне провадженням, яке розглядається судом, в одне провадження із судовим провадженням № 401/1484/17 1-кп/401/184/17 за обвинуваченням ОСОБА_6 за частиною 3 статті 185 КК України, яке надійшло до суду 8 червня 2017 року, присвоївши кримінальному провадженню номер № 401/1257/17 ;№ 1-кп/401/167/17.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1
Справа №1-22/11
П О С Т А Н О В А

"24" лютого 2011 р. селище ОСОБА_1

Суддя Великобагачанського районного суду Полтавської області Хоролець В.В., при секретарі Зіненко Н.О., з участю прокурора Гайдар О.М., обвинуваченого ОСОБА_2, розглянувши матеріали кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ст.395 КК України, -

в с т а н о в и в:

Кримінальна справа підсудна Великобагачанському районному суду Полтавської області.

Підстав для закриття або зупинення її не має.

Обвинувальний висновок відповідає вимогам КПК України.

При проведенні досудового слідства порушень норм КПК України не виявлено.

В даний час суд не вбачає підстав для обрання запобіжного заходу щодо ОСОБА_2, оскільки він перебуває в місцях позбавлення волі (Полтавському СІЗО №23) за вироком Великобагачанського районного суду Полтавської області від 28.01.2011 року. На досудовому слідстві запобіжний захід ОСОБА_2 не обирався.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.43,237,240,241,244,245,253 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ст.395 КК України призначити до судового розгляду в залі суду на 10 год. 15 березня 2011 року.

Кримінальну справи розглядати з обовязковою участю прокурора у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання викликати осіб, зазначених у списку до обвинувального висновку.

Запобіжний захід ОСОБА_2 в даний час не обирати у звязку з його перебуванням у місцях позбавлення волі (Полтавському СІЗО №23) за вироком Великобагачанського районного суду Полтавської області від 28.01.2011 року, йменувати його в подальшому підсудним.

Направити в Полтавський СІЗО копію постанови про його тимчасове залишення в СІЗО до розгляду даної справи судом.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Дата документу 22.05.2017 Справа № 554/3205/17
Провадження № 1-кс/554/2916/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 травня 2017 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Полтаві скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність прокуратури Полтавської області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

У Х В А Л И В:
Скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність прокуратури Полтавської області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань задовольнити.
Зобов`язати прокуратуру Полтавської області внести відомості про кримінальне правопорушення за заявою ОСОБА_4 від 07 квітня 2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати досудове розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Визначити час проголошення повного тексту ухвали 26 травня 2017 року о 10 годині 00 хвилин.

Слідчий суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 531/846/17 Номер провадження 11-п/786/887/17 Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
У Х В А Л А
16 серпня 2017 року м. Полтава

Суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області ОСОБА_1 розглянувши подання Карлівського районного суду Полтавської області про визначення територіальної підсудності,-

В С Т А Н О В И В :
15 серпня 2017 року до Апеляційного суду Полтавської області надійшло подання з Карлівського районного суду Полтавської області про визначення територіальної підсудності розгляду клопотання старшого слідчого СВ Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_2 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР за № 0000344 від 29.05.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України.

Подання відповідає вимогам чинного КПК.

На підставі наведеного, керуючись ст. 34 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Відкрити апеляційне провадження за поданням Карлівського районного суду Полтавської області про визначення територіальної підсудності розгляду клопотання старшого слідчого СВ Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_2 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР за № 0000342 від 29.05.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України та призначити його до слухання на 17 серпня 2017 року на 09-15 годин в залі судових засідань Апеляційного суду Полтавської області.

Про місце та дату розгляду даного провадження повідомити сторони та інших учасників судового розгляду.

Суддя-доповідач ОСОБА_1 .
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 серпня 2017 року смт. Близнюки
Суддя Близнюківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт за результатами досудового розслідування слідчим СВ Лозівського ВП ГУ НП в Харківській області у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 01.06.2017 за № 0000181 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
в с т а н о в и в:
18 серпня 2017 року до Близнюківського районного суду Харківської області від заступника керівника Лозівської місцевої прокуратури Харківської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за № 0000181 відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
До обвинувального акту додано: реєстр матеріалів досудового розслідування, розписку підозрюваної про отримання копії обвинувального акту, копії реєстру матеріалів досудового розслідування.
Вивчивши матеріали кримінального провадження, вважаю необхідним призначити справу до підготовчого судового засідання з викликом учасників судового провадження.
Керуючись ч.1 ст.314 Кримінального процесуального Кодексу України, суддя, -
у х в а л и в:
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України на 11 годину 45 хвилин 21 серпня 2017 року у приміщенні Близнюківського районного суду Харківської області.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/638/67/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 серпня 2017 року Дзержинський районний суд міста Харкова у складі:
Головуючого, судді ОСОБА_1
при секретареві ОСОБА_2
за участі прокурора ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5
за участі захисника , адвоката ОСОБА_6
за участі обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_10 за ч 2 ,3 ст.185 КК України, ОСОБА_11 за ч 3 ст.185 КК України, ОСОБА_12 за ч 2,3 ст.185,ч1,ч3 ст.358,ч 4 ст.358
ч3 ст.15ч2 ст.190,ч 2 ст.190 КК України ,-
У С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_12 звернувся до суду з клопотанням про заміну йому запобіжного заходу на домашній арешт з приводу того, що йому було зроблено операцію, він страждає на гепатит «С»-цироз печінки, потребує лікування в стаціонарному медичному закладі ,який призначено для лікування хворих на гепатит «С».

До вирішення клопотання по суті, судом визначено запобіжний захід у вигляді застави на суму 50 000,00 гривень, за умови внесення застави обвинуваченого зазначено з-під варти звільнити.

Учасники процесу під час обговорення пропозиції головуючого, підтримали думку про необхідність проведення судово-медичної експертизи обвинуваченого для визначення стану його здоров`я.

Керуючись ст.100,101,332 КПК України,-

СУД УХВАЛИВ:

Призначити по кримінальному провадженню судово-медичну експертизу обвинуваченого ОСОБА_12 .

Проведення експертизи доручити фахівцям-експертам ХОБСМЕ.

Експертизу провести в умовах медичної частини СІЗО №27 Міністерства Юстиції України.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України.

Для вирішення фахівцям експертам поставити наступні запитання:

Визначити загальний стан здоров`я обвинуваченого ОСОБА_12 .

визначити чи потребує ОСОБА_12 негайного оперативного втручання для видалення жовчного міхура або каміння з жовчного міхура.

чи потребує ОСОБА_12 стаціонарного лікування в умовах спеціалізованого медичного закладу з приводи хвороби на цироз печінки.

Ухвала суду з мотивувальною частиною виготовлена та проголошена протягом 5-ти днів з дня проголошення вступної та резолютивної частини ухвали, до 18.08.2017 року .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий, суддя ОСОБА_13
справа №619/1547/16-к
провадження №1-кп/619/108/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 серпня 2017 року Дергачівський районний суд
у складі: головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2
прокурора: ОСОБА_3
розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі Дергачівського районного суду Харківської області клопотання прокурора у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 185 КК України, -
Дане кримінальне провадження перебуває у провадженні Дергачівського районного суду Харківської області.
Підготовче судове засідання за вказаним кримінальним провадженням у відповідності до вимог ст.315 Кримінального Процесуального Кодексу України було призначено слуханням на 01.12.2016 рік.
У підготовче судове засідання 01.12.2016 року, 26.12.2016 року, 27.01.2017 року, 13.02.2017, 06.03.2017 року, 23.03.2017 року, 05.05.2017 року, 01.06.2017 року, 19.07.2017 року, 11.08.2017 року обвинувачений не з`явився, про причини неявки не повідомив.
Суд в даному випадку позбавлений можливості розглянути кримінальне провадження по суті у розумні строки, згідно ст.318 КПК України за відсутності обвинуваченого, тому приходить до висновку про здійснення приводу обвинуваченого ОСОБА_5 у підготовче судове засідання у відповідності до вимог ст.323 КПК України, про що клопоче прокурор.
На підставі викладеного, керуючись ст.323 Кримінального Процесуального Кодексу України, суд , -
Здійснити привід у підготовче судове засідання Дергачівського районного суду Харківської області на 14 год. 30 хв. 06 вересня 2017 року:
обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .
Виконання ухвали суду доручити начальнику Дергачівського ВП ГУНП в
Харківській області.
Контроль за виконанням ухвали суду покласти на прокурора Дергачівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 621/1323/17 Провадження 1-кп/621/149/17
У Х В А Л А
іменем України
18.08.17 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження по обвинувальному акту, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Геніївка, Зміївського району, Харківської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, із середньою освітою, громадянина україни, неодруженого, в силу ст.89 КК України не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -

встановив:

В провадженні Зміївського районного суду знаходиться кримінальне провадження у відношені ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку із смертю обвинуваченого ОСОБА_4 .

Заслухавши думку прокурора, вивчивши надані документи, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.

Статтею 284 КПК України встановлено, що кримінальне провадження підлягає закриттю у разі смерті обвинуваченого.

Згідно зі свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 05.07.2017 року встановлено, що ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення : закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктом 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

На підставі вищезазначеного, суд вважає необхідним закрити кримінальне провадження з підстав, передбачених п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Керуючись п.5 ч.1 ст. 284, п.2 ч.3 ст.314 КПК України, суд, -

ухвалив:

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч.2 ст. 185 КК України, закрити у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через Зміївський районний суд Харківської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий
Справа № 643/9958/17
Номер провадження 1-в/643/392/17
УХВАЛА
18.08.2017
18 серпня 2017 року м. Харків
Московський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
адвоката ОСОБА_4 ,
розглянувши у закритому судовому засіданні в режимі відео конференції приміщенні суду в м. Харкові заяву лікаря-психіатра КЗОЗ Харківської обласної клінічної психіатричної лікарні № 3 про продовження примусових заходів медичного характеру у психіатричному стаціонарі із звичайним типом нагляду відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -
в с т а н о в и в:
Лікар-психіатр КЗОЗ ХОКПЛ № 3 ОСОБА_6 звернувся до суду із заявою, якою просить продовжити примусове лікування ОСОБА_5 , що перебуває у психіатричному стаціонарі у примусовому порядку, т.я. останній виявляє ознаки тяжкого психіатричного розладу, у зв`язку з чим може представляти суспільну небезпеку, тому потребує продовження примусових заходів медичного характеру.
Суд, вивчивши доводи заяви, думку представника медичного закладу, прокурора, які підтримали вимоги заяви, ОСОБА_5 , його захисника, який не заперечували щодо продовження примусового лікування в умовах психіатричного стаціонару, дослідивши матеріали справи, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню, виходячи із наступного.
Так, судом встановлено, що на підставі постанови Дзержинського районного суду м. Харкова від 18.04.2000 відносно ОСОБА_5 застосовано примусової заходи медичного характеру в мовах психіатричної лікарні з суворим спостереженням.
Постановою Київського районного суду м. Харкова від 14.07.2009 змінено відносно ОСОБА_5 застосування примусових заходів медичного характеру з лікування у психіатричному закладі з посиленим наглядом на лікування із звичайним наглядом.
Ухвалою Московського районного суду м. Харкова продовжено ОСОБА_5 застосування заходів медичного характеру у вигляді стаціонарної психіатричної допомоги в примусовому порядку строком на 6 місяців.
Із акту комісії лікарів-психіатрів № 55/8 від 03.08.2017 вбачається, що ОСОБА_5 виявляє ознаки тяжкого психіатричного розладу безперервного типу перебігу, за своїм психічним станом виявляє небезпеку для оточуючих, у зв`язку з чим потребує продовження примусових заходів медичного характеру у психіатричному стаціонарі із звичайним типом нагляду.
Отже, враховуючи вищевикладене у суду є правові підстави для задоволення заяви.
Керуючись ст. ст. 512, 514 КПК України, ст.ст. 94, 95 КК України, ЗУ «Про психіатричну допомогу», суд, -
у х в а л и в :
Заяву задовольнити.
Продовжити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 застосування примусових заходів медичного характеру у психіатричному стаціонару із звичайним типом нагляду строком на 6 (шість) місяців.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова протягом 30 днів з дня її оголошення.
Суддя
17.08.2017
Справа №642/4156/17
Провадження № 1кп/642/611/17
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

17 серпня 2017 року суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт, що надійшов до суду з Харківської місцевої прокуратури №1 відносно:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за звинуваченням його у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 5, ч. 1 ст. 185 КК України,-

В с т а н о в и в :
Підстав, які б перешкоджали призначенню підготовчого судового засідання, не вбачається.

Керуючись ст.314 КПК України, суд -

У х в а л и в :

Призначити підготовче судове засідання у Ленінському районному суді м. Харкова у відкритому судовому засіданні на 29 серпня 2017 року на 10 годину 30 хвилин, повідомивши про дату та час судового засідання учасників судового провадження, направивши їм копію ухвали для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С у д д я ОСОБА_1
18 серпня 2017 р. Справа № 632/830/17 провадження № 1-кп/632/153/17
У Х В А Л А
/про призначення підготовчого судового засідання/

18 серпня 2017 року суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000492 від 08.06.2017, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень злочинів, передбачених ст.ст. 186 ч. 2, 190 ч. 2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

18 серпня 2017 року з Первомайської місцевої прокуратури Харківської області надійшли матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом щодо ОСОБА_2 , який органом досудового розслідування обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень злочинів, передбачених ст.ст. 186 ч. 2, 190 ч. 2 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Перешкод для призначення підготовчого судового засідання немає, тому вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 о 930 годині 31 червня 2017 року в приміщенні Первомайського міськрайонного суду Харківської області за адресою: м.Первомайський Харківської області, вул. Соборна 18.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/793/623/17 Справа № 707/1899/16-к Категорія: ч.2 ст.191 КК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2

УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

24 липня 2017 року м. Черкаси
Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на вирок Черкаського районного суду Черкаської області від 19 червня 2017 року , відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.191 КК України,

в с т а н о в и в :
Апеляційна скарга прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на вирок Черкаського районного суду Черкаської області від 19 червня 2017 року перевірена і відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Керуючись ст. 396, 398 КПК України, -

у х в а л и в :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на вирок Черкаського районного суду Черкаської області від 19 червня 2017 року, відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.191 КК України.

Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги та інформацією про їхні права та обов`язки.

Встановити строк до 03 серпня 2017 року для подання учасникам судового провадження заперечень на апеляційну скаргу.

Запропонувати учасникам судового провадження подати нові докази, на які вони посилаються.

Запропонувати учасникам судового процесу повідомити суд про участь в судовому засіданні при розгляді апеляційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

З оригіналом згідно:
Суддя апеляційного суду
Черкаської області ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 серпня 2017 року слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань- ОСОБА_2 , підозрюваної ОСОБА_3 , адвоката підозрюваної- ОСОБА_4 , прокурора- ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву підозрюваної ОСОБА_3 про відвід слідчого судді ОСОБА_6 у розгляді клопотання про застосування відносно ОСОБА_3 запобіжного заходу у виді домашнього арешту у рамках кримінального провадження №0002089 від 11.08.2016 року,-

ВСТАНОВИВ:
Керуючись ч.2 ст.376 КПК України оголошується резолютивна частина ухвали, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
У задоволенні заяви ОСОБА_3 про відвід слідчого судді ОСОБА_6 відмовити.

Повний текст ухвали буде оголошено 23.08.2017 року о 15 год. 50 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1