Справа № 646/191/17
№ провадження 1-кс/646/363/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24.01.17 року м. Харків
Слідчий суддя Червонозаводського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , за участі прокурора ОСОБА_2 , при секретарі судового засідання ОСОБА_3 , розглянувши скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора та зобов`язання внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань
10 січня 2017 року заявник ОСОБА_4 звернувся до суду із зазначеною скаргою, в якій зазначив, що 04 січня 2017 року подав до прокуратури Харківської області заяву про кримінальне правопорушення, вчинене, за його думкою, співробітниками Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області за ознаками ст. 382 ч. 2 КК України. До цього часу він не отримав з прокуратури області повідомлення про внесення відомостей за цією заявою до ЄРДР. Тому заявник просив зобов`язати прокуратуру Харківської області внести відповідні відомості за поданою ним заявою.
В судове засідання заявник ОСОБА_4 не з`явився з невідомих причин, належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання, про що свідчить розписка про вручення судової повістки, про причину неявки суд не сповістив.
Прокурор прокуратури Харківської області ОСОБА_2 проти задоволення скарги заперечувала, оскільки працівниками Шевченківського ВП виконано ухвалу слідчого судді Дзержинського районного суду м. Харкова та 22 грудня 2016 року до ЄРДР внесені відповідні відомості за заявою ОСОБА_4 .
Відповідно до положень статті 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
Слідчим суддею встановлено, що заяву ОСОБА_4 від 04 січня 2017 року про вчинення кримінального правопорушення, здійсненого, за його думкою, співробітниками Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області подано та прийнято прокуратурою Харківської області 04 січня 2017 року / а. с. 3-4/.
Вказана заява містила посилання на те, що працівники Шевченківського ВП не виконують ухвалу слідчого судді Дзержинського районного суду м. Харкова від 20 грудня 2016 року щодо зобов"язання внесення до ЄРДР відомостей за заявою ОСОБА_4 від 02 листопада 2016 року.
Як вбачається з наданого судові витягу 22 грудня 2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань було внесено відомості на підставі ухвали слідчого судді Дзержинського районного суду м. Харкова за заявою ОСОБА_4 .
З огляду на викладене, керуючись принципом змагальності кримінального провадження (стаття 22 КПК України) відносно подання до суду доказів своєї правової позиції, враховуючи те, що прокурор надав суду доказів внесення відомостей за заявою до ЄРДР, вважаю, що вимоги частини 1 статті 214 КПК України виконано.
У зв`язку із чим вважаю, що скарга ОСОБА_4 задоволенню не підлягає.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303, 306-307, 309, 372 КПК України, слідчий суддя
В задоволенні скарги ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Харківської області та зобов`язання внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1