Справа № 484/915/17
Провадження №1-кс/484/201/17
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів,
що містять охоронювану законом таємницю
12.04.17р. м.Первомайськ

Слідчий суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , розглянув клопотання, погоджене з прокурором Первомайської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_4 , винесене у кримінальному провадженні № 0000718про дозвіл на тимчасовий до доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,
за участю слідчого СВ Первомайського ВП ГУНП ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді з клопотанням про дозвіл на тимчасовий доступ до документів та інформації, які містять охоронювану законом таємницю: а саме, коли та якому ділеру (вказати повні реквізити ділера, номер мобільного телефону) надавалась під реалізацію сім-картка оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з № НОМЕР_1 , коли вона була активована, який район обслуговує ділер якому надана вказана сім-картка, де реалізував вказану сім-картку для подальшої реалізації (тобто до якого підприємства, приватного підприємця та ін.), чи поповнювався рахунок вказаної сім-картки з моменту активації, якщо так то яким способом (через мережу Інтернет, скретч-картки, банкомат чи термінал самообслуговування, з іншого мобільного рахунку, через мобільний банкінг, з банківської картки), коли саме, якщо поповнювався надати реквізити за допомогою чого проведено поповнення, та місцезнаходження об`єкту за допомогою якого проведено поповнення, якщо поповнювався за допомогою скретч-картки то якої саме, якому діллеру була видана під реалізацію, де була реалізована в подальшому, інформацію про деталізацію зв`язків абоненту «А» та «Б» з адресами розташування та номерами базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вищевказаним номером, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента зазначеного номеру з міжнародним ідентифікатором кінцевого обладнання ІМЕІ, типи з`єднання абонента з вхідними та вихідними дзвінками, SMS-текстовими повідомленнями, переадресацією, дати, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості абоненту номеру № НОМЕР_1 у період часу з 00.00 години 01.12.2016р. по кінцевий термін дії ухвали слідчого судді та зобов`язати оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати деталізацію зв`язків ІМЕІ за вказаний період.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначила, що 26 березня 2017 року до ЧЧ Первомайського ВП ГУ НП в Миколаївській області із заявою звернувся охоронець ФГ « ОСОБА_5 » ОСОБА_6 , про те, що 26.07.2017 близько 02.00 години, перебуваючи на робочому місці на території ФГ « ОСОБА_5 », де розміщенні складські приміщення, невідомі особи (одна особа перебувала у масці), проникли на територію підприємства та, погрожуючи застосуванням насильства яке є небезпечним для життя та здоров`я ОСОБА_6 , за допомогою предмету схожим на ніж, зв`язали руки та ноги скотчем та, шляхом демонтування стіни, проникли до складського приміщення, яке орендує ПП « ОСОБА_7 », звідки таємно викрали мінеральні добрива, насіння кукурудзи та соняшнику, після чого вивезли вказане за допомогою вантажних автомобілів, завдавши матеріальної шкоди ПП « ОСОБА_7 » на суму понад 2 000 000 гривень.

В ході огляду місця події було встановлено, що вказана територія ФГ « ОСОБА_5 », розташована по АДРЕСА_1 , яка майже за межами міста Первомайськ, тобто поруч будь-яких жилих помешкань немає.

Крім того встановлено, що невідомі особи заволоділи великою кількістю хімікатів та добривами, а саме біля 24 тон, тобто вказана кількість могла поміститися до вантажних автомобілів. Тобто відпрацьовувалися всі виїзди з м. Первомайськ, виїзд в напрямку смт. Криве Озеро, в бік м. Києва та в бік м. Миколаєва.

Також в ході перегляду відеокамер зовнішнього спостереження які розташовані на території ФГ було встановлено, що до території біля 02.10 години 26.03.2017р. заїхали та біля 04.00 години виїхали вантажні автомобілі, тобто до яких було завантажено майно ПП « ОСОБА_7 ».

Матеріали за даними фактами, 26.03.2017 року, було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000718, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.
Від оперативних підрозділів надійшла інформація, що до вказаного кримінального правопорушення можуть бути причетні невстановлені особи, які на момент скоєння злочину пересувались на автомобілі марки DAF CF д.н.з. НОМЕР_2 . Крім того, було встановлено, що вищевказаний автомобіль троє невідомих чоловіків придбали 21.01.2017 року в м. Вінниця у громадянина ОСОБА_8 . В момент придбання автомобіля один з невстановлених чоловіків зв`язувався з власником по мобільному телефону з сім-карткою мобільного оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_3 .
Інформація про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання, кінцевих обладнань споживача телекомунікаційних послуг, що користується мобільним терміналом з сім-карткою мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 »№ НОМЕР_1 може мати доказове значення під час розслідування вище вказаного кримінального провадження.

В судовому засіданні слідчий СВ Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області підтримала своє клопотання.

Представник оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »в судове засідання не з`явився, хоча про місце, день та час розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином. Причини неявки не відомі. Отже, в силу ч.4 ст. 163 КПК України вважаю за можливе розгляди страву у відсутність представника оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Заслухавши доводи слідчого на підтримку клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов наступного.
Відповідно до рапорту оперуповноваженого Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області, до скоєння вказаного кримінального правопорушення можуть бути причетні невстановлені особи, які на момент скоєння злочину пересувались на автомобілі марки DAF CF д.н.з. НОМЕР_2 . Крім того, було встановлено, що вищевказаний автомобіль троє невідомих чоловіків придбали 21.01.2017 року в м. Вінниця у громадянина ОСОБА_8 . В момент придбання автомобіля один з невстановлених чоловіків зв`язувався з власником по мобільному телефону з сім-карткою мобільного оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_3 .
Інформація про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання, кінцевих обладнань споживача телекомунікаційних послуг, що користується мобільним терміналом з сім-карткою № НОМЕР_1 , яка перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », відповідно до п.7 ч.1 ст. ст.162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці.
В судовому засіданні встановлено, що сама по собі та в сукупності з іншими речами і документами вказаного кримінального провадження, вище зазначена інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та може бути використана як доказ, іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою такої інформації, неможливо.

На підставі викладеного, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст.. 159, 160, 162, 163, 164 КПК України, слідчий суддя -
У Х В А Л И В:
Надати заступнику начальника СВ Первомайського ВП капітану поліції ОСОБА_9 , слідчому Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , слідчому Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_10 , слідчому Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_11 , слідчому Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_12 , старшому слідчому Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_13 , слідчому Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_14 , слідчому Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_15 , тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), з можливістю їх копіювання на носії інформації в електронному вигляді, що перебувають у володінні оператора телекомунікацій ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , адреса Київського офісу: АДРЕСА_3 , що містять інформацію повного руху з моменту активації по № НОМЕР_1 , а саме:
- коли та якому ділеру (вказати повні реквізити ділера, номер мобільного телефону) надавалась під реалізацію сім-картка оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з № НОМЕР_1 , коли вона була активована;
- який район обслуговує ділер якому надана вказана сім-картка, де реалізував вказану сім-картку для подальшої реалізації (тобто до якого підприємства, приватного підприємця та ін.);
- чи поповнювався рахунок вказаної сім-картки з моменту активації, якщо так то яким способом (через мережу Інтернет, скретч-картки, банкомат чи термінал самообслуговування, з іншого мобільного рахунку, через мобільний банкінг, з банківської картки), коли саме;
- якщо поповнювався надати реквізити за допомогою чого проведено поповнення, та місцезнаходження об`єкту за допомогою якого проведено поповнення;
- якщо поповнювався за допомогою скретч-картки то якої саме, якому ділеру була видана під реалізацію, де була реалізована в подальшому;
- деталізацію зв`язків абоненту «А» та «Б» з адресами розташування та номерами базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вищевказаним номером, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента зазначеного номеру з міжнародним ідентифікатором кінцевого обладнання ІМЕІ, типи з`єднання абонента з вхідними та вихідними дзвінками, SMS-текстовими повідомленнями, переадресацією, дати, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості абоненту номеру № НОМЕР_1 у період часу з 00.00 години 01.12.2016р. по кінцевий термін дії ухвали та зобов`язати оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати деталізацію зв`язків ІМЕІ за вказаний період.
Зазначену інформацію надати в електронному вигляді у форматі MicrosoftExcel, та в ній обов`язково зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери учасників з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.
Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, відповідно до ч.1 ст.166 КПК України, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
СЛІДЧИЙ СУДДЯ: