АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

11-кп/796/1497/2017 року Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
03 липня 2017 року Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва ОСОБА_2 , перевіривши апеляційні скарги прокурора Київської місцевої прокуратури №8 ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 на вирок Святошинського районного суду м. Києва від 22 травня 2017 року щодо ОСОБА_5 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.121, ч.2 ст.296 Кримінального кодексу України,ОСОБА_7 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 Кримінального кодексу України, ОСОБА_8 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 Кримінального кодексу України, та вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою, -
В С Т А Н О В И Л А:
Вироком Святошинського районного суду м. Києва від 22 травня 2017 року,

ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.121, ч.2 ст.296 Кримінального кодексу України та призначено покарання за ч.1 ст.121 КК України 7 років позбавлення волі, за ч.2 ст.296 КК України 3 роки позбавлення волі. На підставі ст.70 КК України, за сукупністю злочинів остаточно призначено покарання у виді 7 років позбавлення волі;

ОСОБА_7 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 Кримінального кодексу України та призначено покарання у виді 3 років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України ОСОБА_7 звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням іспитовим строком 3 роки та покладенням на нього обов`язків, передбачених ст.76 КК України;

ОСОБА_8 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 Кримінального кодексу України та призначено покарання у виді 2 років позбавлення волі. На підставі ст.104 КК України ОСОБА_8 звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням іспитовим строком 2 роки та покладенням на нього обов`язків, передбачених ст.76 КК України.
14 червня 2017 року потерпілий ОСОБА_4 , 15 червня 2017 року обвинувачений ОСОБА_5 , 16 червня 2017 прокурор Київської місцевої прокуратури №8 ОСОБА_3 , 21 червня 2017 року захисник ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 на вказаний вирок подали апеляційні скарги, які 29 червня 2017 року разом з матеріалами кримінального провадження надійшли до суду апеляційної інстанції та 30 червня 2017 року були передані судді-доповідачу.

Перевіривши апеляційні скарги, вважаю, що вони за формою і змістом відповідають вимогам ст.396 КПК України, подані на судове рішення, яке підлягає оскарженню в апеляційному порядку, особами, які мають на це право, з дотриманням строку апеляційного оскарження, визначеного ст.395 КПК України.

Перешкоди для відкриття провадження за апеляційними скаргами, у тому числі, підстави для повернення апеляційної скарги або відмови у відкритті провадження, відсутні.

За таких обставин апеляційне провадження підлягає відкриттю.

Керуючись ст. ст. 396, 398, 401 КПК України, суддя-доповідач, -

У Х В А Л И Л А:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора Київської місцевої прокуратури №8 ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 на вирок Святошинського районного суду м. Києва від 22 травня 2017 року щодо ОСОБА_5 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.121, ч.2 ст.296 Кримінального кодексу України,ОСОБА_7 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 Кримінального кодексу України, ОСОБА_8 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 Кримінального кодексу України.

Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями апеляційних скарг, інформацію про їх права та обов`язки.

Встановити до 02 серпня 2017 року строк, протягом якого учасники судового провадження можуть подати до суду апеляційної інстанції в письмовій формі заперечення на апеляційні скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду міста Києва ОСОБА_2