Справа № 145/102/17
Провадження №1-кп/145/55/2017
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" червня 2017 р. Тиврівський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

розглянувши у судовому засіданні в приміщенні Тиврівського районного суду Вінницької області обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000352 від 21.12.2016 року, відносно вчинення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцем та жителем АДРЕСА_1 , громадянином України, непрацюючим, неодруженим, раніше несудимим,

кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.345 КК України,

встановив:
20 грудня 2016 року біля 02:00 год. ОСОБА_6 , знаходячись на вулиці Привокзальній м. Гнівань біля кафе «Гетьман», достовірно знаючи, що для припинення ним порушення громадського порядку до нього приїхали працівники правоохоронних органів, які виконували свої службові обов`язки під час несення служби у добовому наряді в форменому одязі та із табельною вогнепальною зброєю, умисно наніс один удар головою у обличчя водія СГЗ БПО УПО у Вінницькій області ОСОБА_5 та один удар головою у обличчя інспектора Гніванського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 .

Відповідно до висновку судово-медичного експерта №-113 від 20.12.2016 у ОСОБА_5 виявлено травматичні набряки м`яких тканин, крововилив та рану верхньої губи, що виникли від дії тупого твердого предмету (предметів), можливо, 20.12.2016 і по ступеню тяжкості належать до легких тілесних ушкоджень.

Відповідно до висновку судово-медичного експерта №-110 від 20.12.2016 у ОСОБА_4 виявлено травматичні набряки м`яких тканин та рани на голові, що виникли від дії тупого твердого предмету (предметів), можливо, 20.12.2016 і по ступеню тяжкості належать до легких тілесних ушкоджень.

ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення визнав себе винним. Показав, що вночі 20 грудня 2016 року біля кафе «Гетьман» в м.Гнівань він трохи дебоширив, прибули працівники поліції, при його затриманні він закинув руки в наручниках за шию одному з них та вдарив своєю головою в його голову. Другий працівник поліції почав відтягувати його, при чому він також наніс йому удар головою у обличчя. У вчиненому щиро кається.

Відповідно до вимог ст. 349 КПК України суд визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин справи, які ніким не оспорюються.

Таким чином, суд дійшов висновку, що обвинувачений ОСОБА_6 повинен нести відповідальність за ч.2 ст.345 КК України, оскільки умисно заподіяв працівникам правоохоронного органу легких тілесних ушкоджень у зв`язку з виконанням цими працівниками службових обов`язків.

Призначаючи покарання за вчинене, суд враховує тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують покарання, а саме: що він щиро кається у вчиненому, винність визнав, вперше вчинив злочин.

До обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, суд відносить вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння.

Відповідно до досудової доповіді про обвинуваченого у кримінальному провадженні, складеної Тиврівським районним відділом з питань пробації, ризик вчинення повторного кримінального правопорушення обвинуваченому оцінюється як середній, ризик небезпеки для суспільства, у тому числі для окремих осіб, оцінюється як середній. Орган пробації вважає, що виправлення ОСОБА_6 без позбавлення або обмеження волі може становити небезпеку для суспільства, виконання покарання у громаді можливе лише за умови здійснення з боку органу пробації інтенсивного нагляду та застосування соціально-виховних заходів, що необхідні для виправлення та запобігання вчиненню повторних кримінальних правопорушень.

Відповідно до ч.2 ст.65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

З урахуванням наведеного, конкретних обставин справи, особи винного, суд вважає, що виправлення та перевиховання ОСОБА_6 можливе без ізоляції від суспільства і призначає йому покарання у виді обмеження волі, а також звільняє його від покарання, застосувавши ст.75 КК України, та покладає на нього обов`язки, передбачені п.п.1, 2 ч.1 ст.76 КК України.

Керуючись ст. ст. 349, 368, 371, 373-376, 392, 395 КПК України,

засудив:
ОСОБА_6 визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.345 КК України, і призначити покарання - 3 (три) роки обмеження волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування покарання, якщо протягом іспитового строку терміном 2 (два) роки він не вчинить нового злочину.

На підставі п.п.1, 2 ч.1 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_6 обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Апеляційного суду Вінницької області через Тиврівський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_8