Справа №672/1017/17
Провадження №1-кп/672/80/17
ВИРОК
17.08.2017 року Городоцький районний суд Хмельницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2
обвинуваченої ОСОБА_4
В кінці травня 2017 року ОСОБА_4 на земельній ділянці власного господарства, що розташоване по АДРЕСА_1 , виявила самосів 309 рослин снотворного маку, які відповідно до «Переліку наркотичних засобів, психотропних речових і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету міністрів України від 06.05.2000р. №770, віднесені до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей.
При цьому, в порушення вимог ст. 7, 15, 17, ч. 4 ст. 30 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», якими право на культивування вказаних рослин надано лише юридичним особам, які є власниками ліцензії на даний вид діяльності, не знищила вказані рослини, а усвідомлюючи суспільну небезпеку своїх дій та їх наслідків, бажаючи їх настання, умисно упродовж травня - липня 2017 року незаконно їх вирощувала - обсапуючи, прополюючи та доводячи рослини маку снотворного до стадії дозрівання, з метою подальшого збору насіння та використання його для власних потреб.
14 липня 2017 року при проведенні обшуку на вищевказаній земельній ділянці працівниками Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області виявлено та вилучено 309 рослин мак снотворний, які ОСОБА_4 незаконно вирощувала.
Відповідно до висновку судової експертизи наркотичних засобів №875 від 19.07.2017 року вилучені рослини мають анатомо-морфологічні ознаки, характерні для рослин снотворного маку, містять наркотично активні алкалоїди опію, морфін, кодеїн і відносяться до рослин виду «мак снотворний».
Умисні дії ОСОБА_4 підлягають кваліфікації за ч.1 ст.310 КК України, як незаконне вирощування маку снотворного у кількості від ста до п`ятисот рослин.
Допитана в судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину у пред`явленому обвинуваченні за ч.1 ст.310 КК України визнала повністю, щиро розкаялась і пояснила, що в кінці травня 2017 року вона на земельній ділянці власного господарства, що розташоване по АДРЕСА_1 , виявила самосів рослин снотворного маку, які не знищила, а умисно упродовж травня-липня 2017 року обсапувала, прополювала та свідомо доводила рослини снотворного маку до стадії дозрівання з метою збору насіння та використання його для власних потреб.
За таких обставин суд відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.
При обранні покарання обвинуваченій суд бере до уваги ступень тяжкості вчиненого злочину, особу винної, конкретні обставини справи.
ОСОБА_4 раніше до кримінальної відповідальності не притягувалась, позитивно характеризується за місцем проживання.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченої, є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченої, не встановлено.
Таким чином суд вважає, що покарання ОСОБА_4 з врахуванням її віку та майнового стану, слід обрати у виді штрафу.
Цивільний позов не заявлено. Заходи забезпечення кримінального провадження відносно обвинуваченої не обирались. Речові докази: 309 рослин маку снотворного знищити. Процесуальні витрати стягнути з засудженої.
Керуючись ст.370, 374, 395 КПК України, суд
ОСОБА_4 визнати винуватою у пред`явленому обвинуваченні за ч.1 ст.310 КК України і призначити їй покарання у виді штрафу в розмірі ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян 1700 грн.
Стягнути з ОСОБА_4 процесуальні витрати за проведення експертизи наркотичних засобів в сумі 742,20 грн. на користь держави.
Речові докази: 309 рослин маку снотворного знищити.
Вирок може бути оскаржений протягом 30 днів з дня його проголошення через Городоцький районний суд до апеляційного суду Хмельницької області.

Вирок набирає чинності з дня закінчення терміну на його оскарження.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1