Справа № 522/373/17-к
Провадження № 1-«кс»/522/392/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 січня 2017 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю слідчого ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Портофранкывського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , за погодженням прокурора Одеської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей і документів, у кримінальному провадженні зареєстрованому в ЄРДР за №0003515 від 21.12.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 377 ч. 1 КК України,, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Портофранкывського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській ОСОБА_2 , звернувся до слідчого судді Приморського району м.Одеси з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів в рамках кримінального правопорушення за № 0003515 від 21.12.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 377 ч. 1 КК України, мотивуючи наступним.

СВ Портофранківського відділення поліції Приморського відділу поліції у місті Одесі ГУНП України в Одеській області здійснює досудове розслідування кримінального провадження № 0003515 від 21.12.2016 за фактом погрози вбивством та насильством щодо судді ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , у зв`язку з його діяльністю, пов`язаною із здійсненням правосуддя, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.377 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 21.12.2016 приблизно о 14.15 год. суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_4 після закінчення судового засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 296 КК України, попрямував із зали судових засідань № 222 до зали судових засідань № 131, та в цей час за ним пішла група чоловіків в кількості приблизно 10 осіб, які почали його штовхати, виражалися на його адресу нецензурною лайкою, провокувати конфлікт та бійку. На першому поверсі в приміщенні суду, вказана група осіб перекрила судді ОСОБА_4 вхід до зали судових засідань № 131, та продовжили свої дії, а окремі з них, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 почали погрожувати судді ОСОБА_4 фізичним насильством та вбивством. Вищевказані особи під час вчинення протиправних дії здійснювали відеозапис події за допомогою мобільних телефонів (смартфонів).

Безпосередню участь у вчиненні вказаного правопорушення приймав ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , який фіксував вищевказані протиправні дії на свій мобільний телефон (смартфон), яким користується в побуті.

Враховуючи попередній поведінку ОСОБА_5 , який обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, його погрози застосування відносно судді ОСОБА_4 насильства та вбивства, його характеристику, є підстави вважити що погрози, які надходять від ОСОБА_5 , є реальними, та можуть бути ним реалізовані в житті з використанням вогнепальної та холодної зброї, чи інших предметів, спеціально пристосованих або заздалегідь заготовлених для нанесення тілесних ушкоджень.

Приймаючи до уваги, що в ході досудового слідства виникла потреба в доступі до інформації, а саме у доступі до аудиозапису судового засідання по обвинуваченню ОСОБА_5 , за ст. 296 ч.2 КК України від 21.12.2016 року.

У судовому засіданні слідчий підтримав клопотання та просив його задовольнити з наведених підстав, та довів наявність достатніх підстав вважати, що виклик особи у якої знаходиться зазначена інформація, може мати негативні наслідки.
Згідно ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ст. 160 КПК України, в клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів крім іншого, зазначаються, речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати, значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні, можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Наявні у кримінальному провадженні матеріали дають достатні підстави вважати, що перелічена інформація, має значення для встановлення важливих обставин кримінального провадження, та в подальшому може бути використана як доказ у кримінальному провадженню, при цьому іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.
Враховуючи, що присутність представника юридичної особи, у володінні якої знаходяться вищевказані документи, тягне за собою обізнаність такої особи про проведення слідчих (розшукових) дій та, відповідно, можливість розголошення представником юридичної особи таких відомостей, внаслідок чого існує реальна загроза внесення змін до документів чи взагалі знищення необхідних відомостей, розгляд клопотання прошу здійснити без виклику представника юридичної особи, у володінні якої знаходяться вищезгадані документи.

За таких обставин, є підстави, передбачені ст. 159-163 КПК України, для надання тимчасового доступу до зазначених у клопотанні речей та документів.

Керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 159-166 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Портофранківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ за погодженням з головою Приморського райсуду м. Одеси, або його заступником до матеріалів справи по обвинуваченню ОСОБА_5 , за ст. 296 ч.2 КК України, які знаходяться у даній справі в ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_2 , а саме:

- отримання копії аудіо запису судового засідання від 21.12.2016 року в друкованому вигляді та електронному форматі.

Встановити строк дії ухвали протягом одного місяця з дня її постановлення тобто до 05.02.2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

05.01.2017