Справа № 567/840/17 .
У Х В А Л А

03.08.2017 рокум. Острог

Слідчий суддя Острозького районного суду

Рівненської області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю: слідчого СВ Острозького відділу поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_3

розглянувши внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000071 від 16.02.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України ст. слідчим СВ Острозького відділу поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором ОСОБА_4 клопотання про здійснення тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю
встановила
02 серпня 2017 року слідчий СВ Острозького відділу поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_3 звернувся до Острозького районного суду Рівненської області з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікації зв`язку ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташоване за адресою: АДРЕСА_1 абонентів зв`язку: № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 , із зазначенням IMEI терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок абоненти, інформацію із зазначенням даних абонентських номерів та інформацію про вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення даних абонентів мобільного зв`язку.

В обґрунтування клопотання зазначив, що під час досудового розслідування встановлено, що 16.02.2017 невстановлена особа шахрайським шляхом з банківської карти публічного акціонерного товариства " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", заволоділа грошима ОСОБА_5 в сумі 9095грн. Потерпілій 16.02.2017 на її мобільний номер прийшло СМС повідомлення з № НОМЕР_1 про те, що у неї заблоковано картку ІНФОРМАЦІЯ_3 , та для отримання інформації їй потрібно зателефонувати на мобільний № НОМЕР_1 для розблокування, окрім цього телефонували з номера № НОМЕР_2 .

Було встановлено, що мобільний № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 належить ІНФОРМАЦІЯ_4 , Украина, оператора телекомунікації зв`язку ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». На даний час виникла необхідність в отриманні документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікації зв`язку ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Зазначив, що за даним фактом розпочато досудові розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України та іншим способом встановити особу правопорушника неможливо.

Представник оператора ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в суд не з`явився, про час і місце розгляду клопотання був повідомлений у встановленому законом порядку, про причини неприбуття не повідомив.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 16 лютого 2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0000071 внесені дані про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

По даному кримінальному провадженню, проводиться досудове розслідування.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 16.02.2017року невстановлена особа близько 12-00 год. шахрайським шляхом з банківської карти публічного акціонерного товариства " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", заволоділа грошима гр. ОСОБА_5 в сумі 9095 грн. Потерпілій, 16.02.2017 року на її мобільний номер прийшло СМС повідомлення з № НОМЕР_1 про те, що у неї заблоковано картку ІНФОРМАЦІЯ_3 , та для отримання інформації їй потрібно зателефонувати на мобільний № НОМЕР_1 для розблокування, окрім цього телефонували з номера № НОМЕР_2 . Мобільний № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 належить Utel, Украина, оператора телекомунікації зв`язку ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Для повного всебічного та об`єктивного розслідування кримінального провадження та отримання відомостей про з`єднання абонентів мобільного зв`язку, які виходили на зв`язок, маршруту можливого руху підозрюваної особи яка, можливо, під час вчинення даного кримінального правопорушення отримувала телекомунікаційні послуги, встановити дану особу та обставини її перебування на момент вчинення кримінального правопорушення на місці скоєння злочину іншими способами неможливо.

В судовому засіданні доведено, що іншим способом встановити особу, що вчинила кримінальне правопорушення неможливо, тому є необхідність в отриманні документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » то клопотання необхідно задовольнити.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 39 Закону України "Про телекомунікації", обов`язком оператора телекомунікації є зберігання записів про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надання інформації про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом.

Згідно ч. 3 ст. 34 вказаного Закону, інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадках і в порядку, визначених законом.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, інформація, що знаходиться в операторів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах.

Враховуючи, що слідчим доведено, що вказані документи (інформація), які знаходяться в оператора телекомунікації ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також те, що іншим способом встановити особу, що вчинила кримінальне правопорушення та обставини її перебування на момент вчинення кримінального правопорушення на місці скоєння злочину неможливо, суд прийшов до висновку, про наявність достатніх підстав для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів (інформації).

Враховуючи викладене, керуючись ст. 110, 131, 132, 163-165, 309, 369-372 та 395 КПК України

ухвалила
клопотання задовольнити та надати дозвіл слідчим Острозького відділу поліції ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікації зв`язку ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 абонентів зв`язку: № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 , із зазначенням IMEI терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок абоненти, інформацію із зазначенням даних абонентських номерів та інформацію про вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення даних абонентів мобільного зв`язку з 15 по 17 лютого 2017 року включно.
Надати вищезазначену інформацію на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel, в якій обов`язково зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери абонентів з`єднань, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.

Визначити термін дії ухвали протягом одного місяця з дня постановлення ухвали.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддяОСОБА_1