Справа № 151/560/16-к
Провадження № 1-кс/151/2/17

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.01.2017 року
Чечельницький районний суд Вінницької області
Слідчий суддя Чечельницького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання в закритому судовому засіданні про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , громадянки України, яка має базову загальну середню освіту, не працюючої, заміжньої, не судимої, для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою
підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.310 КК України,

В С Т А Н О В И В:
03.01.2017 року прокурор Бершадської місцевої прокуратури звернувся з клопотанням про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваної ОСОБА_4 для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, мотивуючи тим, що ухвалою слідчого судді Чечельницького районного суду від 06.12.2016 відносно ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, та покладені такі обов"язки : не залишати цілодобово місце постійного проживання будинок по АДРЕСА_1 без дозволу слідчого, прокурора, або суду; прибувати до СВ Чечельницького ВП ГУНП у Вінницькій області, а також до органів прокуратури Чечельницького району та в Чечельницький районний суд в період досудового розслідування та судового провадження за першою вимогою слідчого, прокурора та судді.
В той же час ОСОБА_4 , не сповістивши прокурора чи слідчого, в порушення вимог вказаної ухвали слідчого судді 13.12.2016 покинула своє місце проживання. Крім того, вказана особа, будучи належним чином повідомленою, не з`явилась за викликом прокурора 16.12.2016, 20.12.2016, 26.12.2016, 27.12.2016, 28.12.2016 та 29.12.2016. В зв`язку із вищезазначеним було підготовлено клопотання про заміну запобіжного заходу щодо ОСОБА_4 з домашнього арешту на взяття під варту.
В судовому засіданні прокурор просить вказане клопотання задовольнити по мотивах зазначених у клопотанні.
Слідчий суддя, перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, щодо кримінального провадження у рамках якого було подано клопотання, вивчивши матеріали кримінального провадження, дослідивши докази по даних матеріалах та заслухавши думку учасників кримінального провадження вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
У відповідності до ч.1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.
Враховуючи вищевикладене, а також беручи до уваги те, що підозрювана ОСОБА_4 переховується від органів досудового розслідування, ухиляється від явки до слідчого та суду, може вчинити інше кримінальне правопорушення, вчинила умисний тяжкий злочин, санкція якої передбачає позбавлення волі до семи років позбавлення волі, за викликами прокурора 16.12.2016, 20.12.2016, 26.12.2016, 27.12.2016, 28.12.2016 та 29.12.2016 не з"являлася, тому з метою завершення досудового розслідування кримінального провадження в розумні строки є нагальна потреба в затриманні ОСОБА_4 для розгляду судом клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Керуючись ст.ст.131,132,176-178,183,184, 187 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В :
Ухвала втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного до суду.
Ухвала не оскаржується.
Слідчий суддя :