печерський районний суд міста києва
Справа № 757/5885/17-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 лютого 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в м. Києві клопотання старшого слідчого в ОВС Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В :
В провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу упраління з розслідування злочинів проти основ національної безпеки України, миру, безпеки людства та міжнародного порядку Головної військової прокуратри України ОСОБА_4 про тимчасовий доступ.

Обґрунтовуючи клопотання, сторона кримінального провадження вказує, що слідчим відділом управління з розслідування злочинів проти основ національної безпеки України, миру, безпеки людства та міжнародного правопорядку Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0003033 від 13.06.2014 за ознаками злочинів, передбачених ч.1 ст. 146, ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 258-3, ч. 3 ст. 258, п. 1 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 438, ч. 2 ст. 146 КК України.

Встановлено, що у період з квітня 2014 року по теперішній час на території України діють терористичні організації «Донецька народна республіка» (у подальшому «ДНР») та «Луганська народна республіка» (у подальшому - «ЛНР»).
У той же час встановлено, що підданий ІНФОРМАЦІЯ_1 (англ. Graham William Philllips), британський блогер, який до березня 2015 був співробітником російських державних телеканалів « ІНФОРМАЦІЯ_2 » і «Звезда», з початком подій на «Євромайдані» і до сьогодні активно пропагує та поширює матеріали антиукраїнського характеру, пов`язані з діяльністю вищезазначених терористичних організацій. Підтримує бойовиків так званих «Д/ЛНР» та систематично відвідує тимчасово окуповані території Донецької та Луганської областей. На Донбасі співпрацював з ватажками незаконних збройних формувань «Сомали» (Гиви) та «Спарта» (Моторола). У продовж зазначеного періоду часу приймає участь у інформаційно-організаційних заходах так званих «ватажків Д/ЛНР», тобто в умовах військової агресії Російської Федерації відносно України, здійснює активну інформаційно-пропагандистську діяльність вищезазначених терористичних організацій «Д/ЛНР», основною метою, яких є насильницька зміна та повалення конституційного ладу, захоплення державної влади в Україні, а також зміна меж території і державного кордону України, шляхом створення незаконних державних утворень, так званих «Донецької та Луганської народної республіки».
Під час перебування на території України, у тому числі в зоні проведення АТО, Грем Вільям Філліпс, користувався власним мобільним терміналом із сім-картками оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 за допомогою яких спілкувався із представниками терористичних організацій «Д/ЛНР», з приводу висвітлення діяльності вказаних терористичних організацій, отримував від них інформацію, щодо зйомки репортажів, під час яких допитував українських військовополонених.

З метою встановлення кола осіб, з якими спілкувався ОСОБА_5 , за допомогою вищевказаних номерів мобільних телефонів на території України, необхідно отримати за період з 00:00 год. 1 квітня 2014 року по 00:00 год. 31 січня 2017 року відомості: про адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вищевказаним абонентським номером, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сім-картки (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (IMEI) тощо; використання інших сім-карт у вказаному терміналі; типи з`єднання абонента: вхідні та вихідні дзвінки, відправлені та отримані SMS-повідомлення, GPRS (передання інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо, дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з якими відбувався сеанс зв`язку абонента, за ознаками контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом, надати відомості про його особу, у формі роздруківок та/або в електронному вигляді, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
Зазначені відомості мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема визначення осіб, які віддавали накази та розпорядження на проведення спеціальних операцій, здійснювали планування та безпосереднє їх проведення.

Вказані документи можуть бути використані як докази стороною обвинувачення для підтвердження події кримінального правопорушення, з`ясування фактичного перебігу досліджуваних подій, встановлення винних осіб, доведення винуватості осіб та інших обставин, визначених ст. 91 КПК України. Іншим способом, у тому числі шляхом допиту свідків та проведенням інших слідчих (розшукових) дій, довести ці обставини неможливо.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, просив задовольнити.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без участі особи, у володінні якої знаходиться інформація.
Згідно ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, заслухавши прокурора, дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку, що речі та документи, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_1 ,) та до яких прокурор просить надати тимчасовий доступ, з урахуванням наведених обґрунтувань та поданих документів мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні № 0003033, отримані відомості можуть бути використані як докази, та іншим чином довести ті обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, неможливо.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 107, 110, 159, 162, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому в особливо важливих справах Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 та іншим слідчим слідчої групи у даному провадженні дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення, які містять інформацію про адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вищевказаним абонентським номером, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сім-картки (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (IMEI) тощо; використання інших сім-карт у вказаному терміналі; типи з`єднання абонента: вхідні та вихідні дзвінки, відправлені та отримані SMS-повідомлення, GPRS (передання інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо, дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з якими відбувався сеанс зв`язку абонента, за ознаками контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом, надати відомості про його особу, у формі роздруківок та/або в електронному вигляді про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг з абонентським номером: № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 за період часу з 00:00 год. 1 квітня 2014 року по 00:00 год. 31 січня 2017 року.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1 знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/5885/17-к
Примірник 2 та завірену копію ухвали прокурору ОСОБА_3

Слідчий суддя ОСОБА_1