Справа № 527/2467/16-к
провадження № 1-кп/527/242/16
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 грудня 2016 року Глобинський районний суд Полтавської області в складі:

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Глобине кримінальне провадження № 0000853 від 09.11.2016 року про обвинувачення:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не одруженого, освіта середня спеціальна, офіційно не працевлаштованого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

в с т а н о в и в :
05 листопада 2016 року близько 19 години в будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, ОСОБА_5 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, схопив за шию ОСОБА_4 , придушуючи її, після чого хапав за руки та плечі, здавлюючи їх, штовхав останню, а також наніс один удар правою ногою, взутою у черевик, по гомілці правої ноги потерпілої, чим спричинив останній тілесні ушкодження у вигляді синців тулубу, верхніх та нижніх кінцівок, які, згідно висновку судово-медичного експерта № 143 від 09.11.2016 року, відносяться до легких тілесних ушкоджень.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України визнав повністю і дав суду пояснення за змістом ідентичні обвинувальному акту та описовій частині вироку.

Крім визнання вини ОСОБА_5 його винність у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України підтверджується показами допитаної в судовому засіданні потерпілої ОСОБА_4 .

Фактичні обставини справи ніким із учасників судового розгляду не оспорювалися, тому за згодою учасників судового провадження інші докази по справі, крім показань обвинуваченого, потерпілого та характеризуючих обвинуваченого даних, в порядку ч.3 ст. 349 КПК України судом не досліджувалися.

Кваліфікацію суспільно небезпечних винних діянь ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 125 КК України, як спричинення умисних легких тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , суд находить правильною.

Вина обвинуваченого знайшла своє підтвердження і доведена повністю.

Згідно з вимогами ст.65 КК України при призначенні покарання суд повинен врахувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

На підставі ст. 66 КК України, обставиною, що пом"якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , суд визнає щире каяття.

Обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_5 , є вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння.

ОСОБА_5 вчинив умисний злочин невеликої тяжкості, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, офіційно не працевлаштований, за місцем проживання міська рада компрометуючих матеріалів відносно нього не має.

Згідно довідок Глобинської ЦРЛ на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

Відповідно до ст.50 КК України покарання є заходом примусу, що застосовується від імені держави і має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових злочинів.
Врахувавши викладене в сукупності, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_5 покарання в межах санкції статті у виді громадських робіт, яке буде достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів.

Керуючись ст.ст. 370, 371, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України і призначити покарання у виді громадських робіт на строк 120 годин.

Підстав для обрання ОСОБА_5 запобіжного заходу на період набрання вироком законної сили суд не вбачає.

Апеляція на вирок суду може бути подана протягом 30 діб з моменту його проголошення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1