17.03.2017 Справа № 756/3661/17
Унікальний номер №756/3661/17-к
Провадження №1-кс/756/510/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 березня 2017 року слідчий суддя Оболонського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду міста Києва клопотання слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене процесуальним керівником у провадженні - прокурором Київської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до документів,
В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Оболонського УП ГУНП в місті Києві ОСОБА_3 за погодженням з процесуальним керівником у провадженні прокурором Київської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю. В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що в провадженні СВ Оболонського УП ГУНП в місті Києві перебувають матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001737 від 23.02.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України, з посиланням на те, що у період часу з 1 год. 20 хв. до 20 год. 00 хв. 22.02.2017, невстановлена особа шляхом підбору ключа, проникла до квартири АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала належне ОСОБА_5 майно, а саме: ноутбук марки «Acer 4732z» та зарядний пристрій до нього, чорну сумку для ноутбука, де знаходилися грошові кошти 1200 доларів США; ОСОБА_6 майно, а саме: грошові кошти у сумі 600 доларів США, дві золоті каблучки вагою 4 і 5 грамів орієнтовною вартістю 9000 грн., ОСОБА_7 майно, а саме: грошові кошти у розмірі 80 000 доларів США, ювелірні вироби, чотири мобільні телефони марки «Vertu», тобто своїми діями спричинила вказаним громадянам майнову шкоду в особливо великих розмірах.

Крім того, відповідно до рапорту начальника сектору КП Оболонського УП ГУ НП в м. Києві, в ході проведення оперативно-розшукових заходів, було встановлено, що 24.02.2017 року працівниками ПС поліції в Дніпровському районі м. Києва, за спробу вчинення квартирної крадіжки в яку намагалися проникнути шляхом підбору ключів до замків вхідних дверей квартири затримано гр. ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , користувався мобільним телефоном НОМЕР_1 ІМЕІ: НОМЕР_2 , гр.. ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_3 користувався мобільним телефоном НОМЕР_3 ІМЕІ: НОМЕР_4 та гр. ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 раніше судимий, громадянин України, зареєстрований за адресою:

АДРЕСА_4 , тимчасово мешкає за адресою: АДРЕСА_5 , користувався мобільними телефонами НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , ІМЕІ-1: НОМЕР_7 , IМЕІ-2: НОМЕР_8 , № НОМЕР_9 ІМЕІ: НОМЕР_10 , № НОМЕР_11 ІМЕІ: НОМЕР_12 , № НОМЕР_13

ІМЕІ: НОМЕР_14 в яких виявлено та вилучено відмички, якими відмикають замки, схожі що і в кв. АДРЕСА_1 .

У ході додаткового допиту потерпілої ОСОБА_7 , остання показала, що серед викрадених речей у квартирі були мобільні телефони, а саме: 4 мобільні телефони марки «Vertu»: марки «Signature M», «Constellation gold» серійний номер НОМЕР_15 , ІМЕІ НОМЕР_16 ; «Constellation white gold» серійний номер НОМЕР_17 , ІМЕІ НОМЕР_18 , « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

З метою встановлення обставин вчиненого кримінального правопорушення, місця перебування, руху, підтвердження причетності цих осіб до вчинення даного кримінального правопорушення, перевірки їх причетності до вчинення інших кримінальних правопорушень, слідчий звернувся з клопотанням про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні операторів телекомунікаційних послуг.

У зв`язку з цим слідчий просить надати право тимчасового доступу до документів, які: зберігаються у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », розташованого за адресою: АДРЕСА_6 , та містять дані щодо мобільних терміналів ІМЕІ: НОМЕР_2 ; ІМЕІ: НОМЕР_4 ;ІМЕІ-1: НОМЕР_7 , IМЕІ-2: НОМЕР_8 , ІМЕІ: НОМЕР_10 ; ІМЕІ: НОМЕР_12 ; ІМЕІ: НОМЕР_14 ; ІМЕІ НОМЕР_16 ; ІМЕІ НОМЕР_18 - а саме з якими номерами обслуговувався (ється) даний мобільний термінал, яка його форма обслуговування (передплата чи договір), із зазначенням кому належать номера які використовувались (ються), відомості щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абоненту зазначеного телефонного номеру в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та IMSI) та зміст вхідних та вихідних SMS- повідомлень і інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаного номеру телефону, за період часу з 00:00 год. 01.01.2017 року по 23:00 год. 23.02.2017 року;

зберігаються у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », розташованого за адресою: АДРЕСА_7 , та містять дані щодо мобільних терміналів ІМЕІ: НОМЕР_2 ; ІМЕІ: НОМЕР_4 ;ІМЕІ-1: НОМЕР_7 , IМЕІ-2: НОМЕР_8 , ІМЕІ: НОМЕР_10 ; ІМЕІ: НОМЕР_12 ; ІМЕІ: НОМЕР_14 ; ІМЕІ НОМЕР_16 ; ІМЕІ НОМЕР_18 за період часу з 00:00 год. 01.01.2017 року по 23:00 год. 23.02.2017 року;

зберігаються у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », розташованого за адресою: АДРЕСА_8 , та містять дані щодо мобільних терміналів ІМЕІ: НОМЕР_2 ; ІМЕІ: НОМЕР_4 ;ІМЕІ-1: НОМЕР_7 , IМЕІ-2: НОМЕР_8 , ІМЕІ: НОМЕР_10 ; ІМЕІ: НОМЕР_12 ; ІМЕІ: НОМЕР_14 ; ІМЕІ НОМЕР_16 ; ІМЕІ НОМЕР_18 за період часу з 00:00 год. 01.01.2017 року по 23:00 год. 23.02.2017 року.

Особи, у володінні яких знаходяться зазначені документи, а саме: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » про день та час розгляду клопотання повідомлялися своєчасно та належним чином, про причини неявки їх представників у судове засідання слідчому судді не повідомлено. За таких обставин слідчий суддя вважає за можливе проводити розгляд клопотання слідчого у їх відсутність відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України.
У судовому засіданні слідчий підтримав дане клопотання й просив для встановлення фактичних обставин у кримінальному провадженні клопотання задовольнити. Крім того, слідчий уточнив своє клопотання та вказав, що просить надати йому тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем з можливістю зняття з них копії інформації, вказаної в клопотанні.
Заслухавши думку слідчого, дослідивши клопотання, копії доданих до нього матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовують доводи клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володіння відповідної юридичної або фізичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною 5 статті 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Під час розгляду клопотання встановлено, що згідно з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження 23.02.2017 року внесено відомості про вчинення невстановленою досудовим розслідуванням особою кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України (кримінальне провадження №0001737) з фабулою, яка відповідає змісту обставин, викладених слідчим в описовій частині цього клопотання.
Частиною 1 ст. 99 КПК України передбачено, що документом є спеціально створений з метою збереження інформації матеріальний об`єкт, який містить зафіксовані за допомогою письмових знаків, звуку, зображення тощо відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 99 КПК України до документів, за умови наявності в них відомостей, передбачених частиною першою цієї статті, можуть належати матеріали фотозйомки, звукозапису, відеозапису та інші носії інформації (у тому числі електронні).
Відповідно до ст.ст. 161, 162 КПК України, документи (у даному випадку електронні носії інформації), до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, не є документами, до яких заборонено доступ, але вони містять охоронювану законом таємницю.
Документи (у даному випадку електронні носії інформації), до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, дійсно можуть бути отримані у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », оскільки зазначені юридичні особи можуть такими документами (електронними носіями інформації) володіти, сама по собі та в сукупності з іншими документами кримінального провадження зазначена в клопотанні інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, може бути використана як докази. Слідчий довів, що іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів (електронних носіїв інформації).
Ураховуючи те, що слідчим, крім обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться у вказаних електронних інформаційних системах і наявних в неї документах (електронних носіях інформації), та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, вважаю за необхідне надати слідчому тимчасовий доступ до вказаних документів.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 99, 159, 160, 162, 163, 164, п. 10 ч. 1 ст. 309 КПК України, слідчий суддя
п о с т а н о в и в:
Клопотання слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене процесуальним керівником у провадженні - прокурором Київської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до документів задовольнити.
Надати слідчому СВ Оболонського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 право тимчасового доступу до документів:

зберігаються у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », розташованого за адресою: АДРЕСА_6 , та містять дані щодо мобільних терміналів ІМЕІ: НОМЕР_2 ; ІМЕІ: НОМЕР_4 ;ІМЕІ-1: НОМЕР_7 , IМЕІ-2: НОМЕР_8 , ІМЕІ: НОМЕР_10 ; ІМЕІ: НОМЕР_12 ; ІМЕІ: НОМЕР_14 ; ІМЕІ НОМЕР_16 ; ІМЕІ НОМЕР_18 - а саме з якими номерами обслуговувався (ється) даний мобільний термінал, яка його форма обслуговування (передплата чи договір), із зазначенням кому належать номера які використовувались (ються), відомості щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абоненту зазначеного телефонного номеру в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та IMSI) та зміст вхідних та вихідних SMS- повідомлень і інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаного номеру телефону, за період часу з 00:00 год. 01.01.2017 року по 23:00 год. 23.02.2017 року;

зберігаються у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », розташованого за адресою: АДРЕСА_7 , та містять дані щодо мобільних терміналів ІМЕІ: НОМЕР_2 ; ІМЕІ: НОМЕР_4 ;ІМЕІ-1: НОМЕР_7 , IМЕІ-2: НОМЕР_8 , ІМЕІ: НОМЕР_10 ; ІМЕІ: НОМЕР_12 ; ІМЕІ: НОМЕР_14 ; ІМЕІ НОМЕР_16 ; ІМЕІ НОМЕР_18 за період часу з 00:00 год. 01.01.2017 року по 23:00 год. 23.02.2017 року;

зберігаються у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », розташованого за адресою: АДРЕСА_8 , та містять дані щодо мобільних терміналів ІМЕІ: НОМЕР_2 ; ІМЕІ: НОМЕР_4 ;ІМЕІ-1: НОМЕР_7 , IМЕІ-2: НОМЕР_8 , ІМЕІ: НОМЕР_10 ; ІМЕІ: НОМЕР_12 ; ІМЕІ: НОМЕР_14 ; ІМЕІ НОМЕР_16 ; ІМЕІ НОМЕР_18 за період часу з 00:00 год. 01.01.2017 року по 23:00 год. 23.02.2017 року.

Зобов`язати посадових осіб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » надати слідчому СВ Оболонського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 тимчасовий доступ до документів (електронних носіїв інформації) шляхом зняття копії зазначеної в ухвалі інформації.
Строк дії ухвали встановити один місяць з дня її постановлення до 17 квітня 2017 року включно.
Роз`яснити посадовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », що відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ними ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили після її оголошення.
Слідчий суддя