Справа № 212/3353/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 червня 2017 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора прокуратури Жовтневого району м. Кривого Рогу ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , власник майна ОСОБА_5
розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого Покровського ВП КВП ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0001604 від 06.06.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
Слідчий СВ Покровського ВП КВП ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором прокуратури Жовтневого району м. Кривого Рогу ОСОБА_3 вніс до суду клопотання про арешт майна.
Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що 06.06.2017 року до Покровського ВП КВП ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області надійшло повідомлення з ТСЦ 1248 РСЦ МВС України в Дніпропетровській області про те,що 06.06.2017 року до ТСЦ 1248 з метою перереєстрації транспортного засобу « OPEL OMEGA» д.з. НОМЕР_1 , кузов сірого кольору, 1995 року випуску, номер кузову НОМЕР_2 , звернувся ОСОБА_5 . В ході дослідження вказаного транспортного засобу, згідно висновку експертного дослідження № 04/1248/5Д від 06.06.2017, встановлено, що частина панелі з номером кузову вказаного авто вварена не заводським способом.
06.06.2017 року в ході огляду ділянки місцевості, розташованої біля адміністративної будівлі Покровського ПВ КВП ГУНП в Дніпропетровській області по вул.. Шурупова, 7, у Покровському районі м. Кривого Рогу, було виявлено транспортний засіб - «OPEL OMEGA», д.з. НОМЕР_1 , кузов сірого кольору, 1995 року випуску, номер кузову НОМЕР_2 , власник згідно свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_3 (виданого 05.10.2007, 11.01.2017 ТСЦ 1243 м. Кривого Рогу) є ОСОБА_5 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , де в ході проведення огляду та перевірки ідентифікаційного номеру автомобіля (номеру кузова), перевірки згідно інформаційних баз МВС України було встановлено, що частина панелі з номером кузова вварена не заводським способом, заводська табличка з номером кузова перевстановлювалася, після чого вказаний автомобіль та свідоцтво про реєстрацію т/з НОМЕР_3 було тимчасово вилучено та доправлено до Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області.

06.06.2017 року транспортний засіб - «OPEL OMEGA», д.з. НОМЕР_1 , кузов сірого кольору, 1995 року випуску, номер кузову НОМЕР_2 та свідоцтво про реєстрацію т/з НОМЕР_3 (виданого 05.10.2007, 11.01.2017 ТСЦ 1243 м. Кривого Рогу) на ім`я ОСОБА_5 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , визнано речовими доказами по кримінального провадженню №0001604 від 06.06.2017 р. Вказаний автомобіль марки «OPEL OMEGA», д.з. НОМЕР_1 , кузов сірого кольору, 1995 року випуску, номер кузову НОМЕР_2 , на даний час зберігається на території майданчика для зберігання транспортних засобів Покровського ВП КВП ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Шурупова, 7.

Крім цього, 06.06.2017 року призначено судово-трасологічну експертизу щодо встановлення відомостей та фактичних обставин щодо зміни, підроблення номеру кузову, двигуна вказаного транспортного засобу, до проведення якої було залучено експертів Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.

З наданих в обґрунтування матеріалів вбачається, що СВ Покровського ВП КВП ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001604 від 06.06.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України.
В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що вилучений автомобіль «OPEL OMEGA » є предметом кримінального правопорушення та на ньому маються сліди злочину кримінального правопорушення, а відтак, згідно з п. 2 ч.1 ст.167 КПК України вважається тимчасово вилученим майном.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 просив клопотання задовольнити.
Слідчий ОСОБА_4 в судовому засіданні просив клопотання задовольнити.
ОСОБА_5 просив дозволити користуватись автомобілем та зберігати його у себе, оскільки йому важко добиратися до роботи. Підкреслив, що добровільно надав транспортний засіб для огляду та не буде перешкоджати слідчим діям в наступному.
Вислухавши думку прокурора та слідчого, який підтримав клопотання, власника майна який частково заперечував проти його задоволення, дослідивши надані матеріали, слідчий суддя приходить до наступного.
Як вбачається з протоколу огляду місця події від 06.06.2017 року, при проведенні огляду автомобіля «OPEL OMEGA » д.н. НОМЕР_1 виявлено та вилучено у ОСОБА_5 : свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_5 , транспортний засіб автомобіль «OPEL OMEGA » д.н. НОМЕР_1 .
Згідно з ч. 2 ст.170 КПК України слідчий суддя накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу.
Згідно протоколу огляду місця події від 06.06.2017 року речі вилучені 06.06.2017 року , а саме транспортний засіб автомобіль «OPEL OMEGA» д.н. НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 вилучені в ході проведення огляду місця події визнанні речовими доказами у кримінальному провадженні № 0001604 . Призначено судово-трасологічну експертизу (а.с.12).
Враховуючи те, що вказані речі відповідають критеріям п.3, 4 ч.2 ст. 167 КПК України, оскільки є предметом кримінального правопорушення, або одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення, а тому є тимчасово вилученим майном, слідчий суддя вважає наявними передбачені ст. 170 КПК України підстави для накладення арешту на тимчасово вилучене майно, а саме на вищевказані речі. Також, в судовому засіданні прокурором і слідчим обґрунтовано та доведено, що не застосування заходів забезпечення кримінального провадження у вигляді накладення арешту на майно може призвести до його зникнення, відчуження, передачі в тимчасове володіння іншим особам , в ході досудового розслідування виникла необхідність провести експертизу об`єктом дослідження якої може бути даний автомобіль, тому є достатні обґрунтовані підстави для задоволення клопотання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 167, 170-173, 175, 309, 372, 392, 532 КПК України, -
У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Покровського ВП КВП ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0001604 від 06.06.2017 року задовольнити.
Накласти арешт на транспортний засіб - «OPEL OMEGA», д.з. НОМЕР_1 , кузов сірого кольору, 1995 року випуску, номер кузову НОМЕР_2 , який було виявлено та вилучено в ході огляду від 06.06.2017 року, з метою збереження речових доказів.

Заборонити особі у якої було вилучено майно, а саме ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (уповноваженим особам), користуватися, відчужувати, розпоряджатися транспортним засобом «OPEL OMEGA», д.з. НОМЕР_1 , кузов сірого кольору, 1995 року випуску, номер кузову НОМЕР_2 .

Визначити місцем зберігання транспортного засобу марки «OPEL OMEGA», д.з. НОМЕР_1 , кузов сірого кольору, 1995 року випуску, номер кузову НОМЕР_2 , майданчик для зберігання транспортних засобів Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області за адресою: м. Кривий Ріг, вул.. Шурупова, 7, на час проведення досудового слідства.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
Ухвала може бути оскаржена на протязі 5 днів безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області.
Особи, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право подати до Жовтневого районного суду м. Кривого Рога клопотання про скасування арешту майна.
Слідчий суддя: ОСОБА_1