Провадження №1-кп/523/255/17
УХВАЛА

23.03.2017

Суворовський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3

захисника: ОСОБА_4

обвинуваченого: ОСОБА_5

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Одесі кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004687 від 18.07.2016 року,

стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кунича, Республіки Молдови, громадянина Республіка Молдова, раніше судимого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
На розгляді Суворовського районного суду м.Одеси знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

При обговоренні питання що до доцільності продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обраного відносно обвинуваченого, прокурор заявив про відсутність підстав для його зміни, вважає що ризики, зазначені у ст.177 КПК України на теперішній час не змінились. Захисник просив суд змінити обвинуваченому раніше обраний запобіжний захід з тримання під вартою на домашній арешт. Обвинувачений заперечував, проти продовження відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, та просив його змінити і застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає необхідним продовжити строк тримання обвинуваченого ОСОБА_5 під вартою.

Стаття 177 КПК України, встановлює, що наряду з іншим, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від суду та вчинити інше кримінальне правопорушення.

Приймаючи до уваги встановлені в судовому засіданні ризики, суд приходить до висновку про те, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не може запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України. ОСОБА_5 , обвинувачуються у скоєнні тяжкого злочину, з місця вчинення злочину втік, не має місця проживання у м. Одесі, є не праце влаштованою особою без легальних матеріальних джерел існування, а тому належить продовжити на час судового розгляду цього кримінального провадження запобіжний захід зазначеній особі у вигляді тримання під вартою в Одеській установі виконання покарань №21 УДПтС України в Одеській області.

Керуючись ст.ст.177-178, 183, 331, 369-372, главою 18 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Продовжити відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , раніше обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Одеській установі виконання покарань № 21 УДПтС України в Одеській області до 21 травня 2017 року.

Копії ухвали направити для виконання начальнику Одеської установи виконання покарань № 21 УДПтС України в Одеській області, а також вручити під розписку прокурору та обвинуваченому ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на прийняте в кримінальному провадженні судове рішення.

Суддя ОСОБА_1