overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Новоархангельський районний суд Кіровоградської області
21.06.2017 394/293/16-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 червня 2017 року Новоархангельський районний суд Кіровоградської області
у складі головуючого судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
з участю прокурора: ОСОБА_3
представника сектору органу пробації: ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Новоархангельськ подання Новоархангельського районного сектору Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації про звільнення від призначеного покарання громадянина України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
В С Т А Н О В И В :
Із подання вбачається, що ОСОБА_5 , засуджено 07.06.2016 року вироком Новоархангельського районного суду Кіровоградської області за ч. 1 ст. 185, ч. 1 ст. 309 КК України на підставі ч. 1 ст. 70 КК України до трьох років позбавлення волі на підставі ст. 75 КК України, звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на один рік.
Заслухавши прокурора, представника сектору органу пробації суд вважає, що подання обґрунтоване і підлягає задоволенню. Засуджений за місцем проживання характеризується посередньо, порушень громадського порядку не допускав, до кримінальної відповідальності не притягувався, порядок і умови відбування призначеного покарання виконував, став на шлях виправлення, а тому суд вважає за доцільне звільнити засудженого від призначеного покарання.
На підставі вищенаведеного та керуючись ст. 78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В :
Громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 07.06.2016 року вироком Новоархангельського районного суду Кіровоградської області за ч. 1 ст. 185, ч. 1 ст. 309 КК України на підставі ч. 1 ст. 70 КК України до трьох років позбавлення волі на підставі ст. 75 КК України, звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на один рік від призначеного покарання звільнити по закінченню іспитового строку.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області через Новоархангельський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.
Копію ухвали негайно вручити прокурору та представнику сектору органу пробації. Засудженому не пізніше наступного дня після ухвалення надіслати поштою.
Головуючий:
№612/378/17
1 в /612/28/17
У Х В А Л А
22 червня 2017 року смт. Близнюки
Суддя Близнюківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши подання начальника Близнюківського районного сектору з питань пробації Північно - Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про звільнення від покарання по закінченню іспитового строку засудженого:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Софіївка Перша Близнюківського району Харківської області, громадянина України, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,-
ВСТАНОВИВ:
22 червня 2017 року начальник Близнюківського районного сектору з питань пробації Північно - Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції майор внутрішньої служби ОСОБА_3 звернувся до суду з поданням про звільнення від покарання по закінченню іспитового строку засудженого ОСОБА_2 .
Подання відповідає вимогам ст.ст.537,539 КПК України і може бути призначено до судового розгляду із викликом засудженого, прокурора та представника органу пробації.
Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України,-
УХВАЛИВ:
Подання начальникаБлизнюківського районного сектору з питань пробації Північно - Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про звільнення від покарання по закінченню іспитового строку ОСОБА_2 призначити до розгляду на 09 год. 00 хв. 03 липня 2017 року.
У судове засідання викликати засудженого, прокурора та представника органу пробації.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 638/9268/17
Провадження № 1-в/638/313/17
УХВАЛА
іменем України
20 червня 2017 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Шевченківського ВП (м. Харків) ГУНП в Харківській області про встановлення (продовження) адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, мешкає: АДРЕСА_1 , раніше засудженого 22.12.2009 р. Дзержинським районним судом м. Харкова за ст. 309 ч. 2 КК України, який 28.09.2012 року звільнився з місць позбавлення волі, де відбував покарання за скоєння злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 після звільнення з місць позбавлення волі та постановки на облік за місцем проживання як особа, формально підпадає під адміністративний нагляд, веде антигромадський спосіб життя, здійснює адміністративні правопорушення. Так, протягом поточного року він неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності працівниками Шевченківського ВП (м. Харків) ГУНП в Харківській області. У кожному разі залучення до адміністративної відповідальності він попереджався ОВС про можливість встановлення відносно нього адміністративного нагляду, з ним проводилися бесіди профілактичного характеру, однак ОСОБА_3 правильних висновків для себе не зробив, продовжує здійснювати правопорушення, на шлях виправлення не стає.
17 січня 2017 року стосовно ОСОБА_3 було застосовано адміністративний нагляд на шість місяців.
Проте у вказаний час ОСОБА_3 порушував встановлені вимоги адміністративного нагляду, вчиняв протиправні дії, адміністративні правопорушення.
В судовому засіданні ОСОБА_3 пояснив, що офіційно не працює, заробляє здачею макулатури та пляшок, які відшукує в сміттєвих баках, часто вживає спиртні напої.
Суд, вислухавши представника Шевченківського ВП(м.Харків), а також ОСОБА_3 , вважає, що подання підлягає задоволенню.
Керуючись п. «В», ст. 4 та ст. 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, що звільнилися з місць позбавлення волі» від 01.12.1994 року, суд-
ПОСТАНОВИВ:
Встановити (продовжити) відносно ОСОБА_3 , 1979 р.н., адміністративний нагляд строком на 6 (шість місяців) і встановити йому наступні обмеження:
А) Зобов`язаний проживати за адресою: АДРЕСА_1 .
Б) Зобов`язаний з`являтися для реєстрації в Шевченківський ВП (м. Харків) ГУНП в Харківській області 1-й понеділок кожного місяця з 09:00 до 18:00.
В) Заборонити виїзд за межі міста Харкова без письмового дозволу начальника Шевченківського ВП (м. Харкова) ГУНП в Харківській області.
Г) Заборонити відвідування підприємств торгівлі, де спиртні напої реалізуються на розлив.
Д) з`являтися за викликом до ОВС у зазначений термін і давати усні та письмові пояснення, пов`язані з адміністративним наглядом.
Е) Заборонити самовільне залишення місця проживання без письмового дозволу начальника Шевченківського ВП (м. Харкова) ГУНП в Харківській області.
Термін адміністративного нагляду обчислюється з моменту оголошення цієї постанови.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 640/1510/17
н/п 1-кп/640/378/17
УХВАЛА
іменем України

16.06.2017 року Київський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
за участю адвоката-захисника ОСОБА_4 ,
розглянувши у судовому засіданні з розгляду кримінального провадження за підозрою ОСОБА_5 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України, клопотання прокурора про привід свідка,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 за ст. 185 ч.2 КК України.

В судовому засіданні прокурор заявила клопотання про привід свідка ОСОБА_6 , яка належним чином повідомлена, не з`явилась, про причину неявки суд не повідомила.

Обвинувачений, та його захисник ОСОБА_4 підтримали заявлене клопотання.

Враховуючи, що судове засідання не може бути проведено без свідка ОСОБА_6 , суд вважає за необхідне застосувати до останньої привід, виконання ухвали про здійснення приводу доручити відповідному підрозділу поліції та прокурору.

Керуючись ст.ст. 139, 140, 143 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Здійснити привід свідка:

- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

в судове засідання, яке призначено на 11.30 год. 24.07.2017 р.
Копію ухвали для організації виконання направити в Київський відділ Головного управління Національної поліції в Харківській області та Прокурору Харківської місцевої прокуратури №2.

Про результати виконання ухвали суду повідомити суд письмово.

Суддя
Справа № 643/3847/16-к
Номер провадження 1-в/643/229/17
УХВАЛА
03.05.2017 року Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 розглянувши подання Московського районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України про звільнення від покарання ОСОБА_2 у зв`язку із закінченням іспитового строку
До суду надійшло подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного покарання стосовно ОСОБА_2 .
Суд вважає за можливе призначити справу до судового розгляду. Керуючись ст. 512 КПК України,-
Подання Московського районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України про звільнення від покарання ОСОБА_2 у зв`язку із закінченням іспитового строку призначити до судового розгляду на 21.06.2017 року на 15-00 годин.
В судове засідання викликати сторони.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 643/7600/17
Номер провадження 1-кп/643/756/17
УХВАЛА
14.06.2017 Суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 розглянувши кримінальне провадження відносно
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.185 ч.2 ст. 15 ч.2 КК України,
В провадження судді ОСОБА_1 надійшло вказане кримінальне провадження.
Враховуючи, що надані документи до обвинувального акту дають можливість призначити підготовче судове засідання, вважаю за необхідне відповідно до вимог ст.ст.314,315,316 КПК України прийтяти до свого провадження та призначити підготовче судове засідання.
Керуючисьст.314 КПК України, суддя ,
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.185 ч.2 ст. 15 ч.2 КК України на 29 червня 2017 року о 12:00 год. в приміщенні Московського районного суду м. Харкова
В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 643/3075/17
Номер провадження 1-кп/643/534/17
УХВАЛА

21.06.2017 року Московський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченої ОСОБА_4 ,
провівши в приміщенні суду у м. Харкові відкрите підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,
09.03.2017р. ухвалою суду вказане кримінальне провадження призначене в підготовче судове засідання.
Прокурор в судовому засіданні просив призначити судовий розгляд кримінального провадження, вважаючи, що по справі дотримані всі вимоги, передбачені КПК України.
Обвинувачена ОСОБА_4 погодилася з думкою прокурора.
Потерпіла ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд кримінального провадження за її відсутності.
Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, вивчивши обвинувальний акт з додатками, дійшов до наступних висновків.
Кримінальне провадження відповідно до ст.ст. 32, 33 КПК України підсудне Московському районному суду м. Харкова.
Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.п.4-8 ч.1 або ч.2 ст.284 КПК України або зупинення провадження, не має.
Обвинувальний акт складений у відповідності до вимог ст.291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримано вимоги процесуального закону, підстави для його повернення відсутні.
За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.
Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст.27 КПК України, відсутні.
Коло осіб, що підлягають виклику в судове засідання, суд вважає необхідним визначити наступним: обвинувачена, потерпіла та прокурор.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 314-316, 369 КПК України, суд, -
Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинувальним актом за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, на 21.06.2017 року на 11 год. 20 хв.
Викликати для участі в судовому засіданні прокурора, потерпілу та обвинувачену.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження №11кп/790/1712/17 Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1
Справа №635/2739/16-к Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч.3 ст.186 КК України
У Х В А Л А
про призначення апеляційного розгляду
22 червня 2017 року місто Харків
Суддя апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу прокурора Харківської місцевої прокуратури №6 Харківської області на вирок Харківського районного суду Харківської області від 04 липня 2016 року стосовно ОСОБА_3 , обвинуваченого за ч.3 ст.186 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
На вирок Харківського районного суду Харківської області від 04 липня 2016 року стосовно ОСОБА_3 , обвинуваченого за ч.3 ст.186 КК України, подана апеляційна скарга прокурором.
Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 08 червня 2017 року скасовано ухвалу апеляційного суду Харківської області від 24 листопада 2016 року стосовно ОСОБА_3 , обвинуваченого за ч.3 ст.186 КК України, та призначено новий розгляд в суді апеляційної інстанції.
Враховуючи, що підготовку до апеляційного розгляду виконано, керуючись ст.401 КПК України,-
П О С Т А Н О В И В:
Призначити апеляційний розгляд об 11 годині 30 хвилин 22 серпня 2017 року в приміщенні апеляційного суду Харківської області.
Повідомити учасників кримінального провадження, що їх неприбуття в судове засідання та не повідомлення про поважні причини неприбуття не перешкоджає розгляду апеляційної скарги.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
апеляційного суду
Харківської області ОСОБА_2
Справа №718/720/17
Провадження №1-кп/718/65/17
21.06.2017 року Кіцманський районний суд Чернівецької області
у складі: головуючого - судді ОСОБА_1
секретаря - ОСОБА_2
участю: прокурора - ОСОБА_3
потерпілого - ОСОБА_4
захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6
законних представників обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8
представника ССД - ОСОБА_9
про обвинувачення ОСОБА_11 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ст.198 КК України, та ОСОБА_12 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Дане кримінальне провадження надійшло до Кіцманського районного суду Чернівецької області з дотриманням вимог про підсудність.
Підстав для закриття або зупинення кримінального провадження немає.
Підстав для зміни або скасування запобіжного заходу немає.
Суд приходить до висновку про відсутність таких порушень вимог закону, без усунення яких провадження не може бути призначено до судового розгляду.
Відповідно до ст.334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.
У разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.
Враховуючи, що по обох кримінальних провадженнях обвинувачується одна і таж особа, їх належить об`єднати в одному провадженні.
Керуючись ст.ст. 314-316, 334 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:
Справу призначити до судового розгляду на 29 червня 2017 року о 14:00 годині в приміщенні Кіцманського районного суду Чернівецької області.
Кримінальне провадження підлягає розгляду суддею одноособово, у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань, про що повідомити всіх учасників судового провадження.
В судове засідання викликати: прокурора, потерпілих, обвинувачених, захисника, законного представника обвинуваченого, представника Служби у справах дітей Кіцманського РДА.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа №718/970/17
Провадження №1-кп/718/77/17
про внесення виправлень
25.05.2017 року Кіцманський районний суд Чернівецької області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні з власної ініціативи питання про виправлення описки у судовому рішенні
Вироком Кіцманського районного суду Чернівецької області від 23.05.2017 року визнано винним ОСОБА_3 в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України та призначено покарання у вигляді арешту на строк 4 місяців. На підставі ст. 71 КК України шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за вироком Кіцманського районного суду Чернівецької області від 15.02.2017 року за ст. 395 КК України, призначено ОСОБА_4 остаточне покарання у виді 5 місяців арешту.

Разом з тим, у резолютивній частині вироку помилково не вказано строк з якого слід відраховувати відбування покарання.

Учасники судового провадження в судове засідання не з`явилися, однак їхня неявка, відповідно до положень ст. 379 КПК України, не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що необхідно виправити описку, яка була допущена в рішенні суду.

Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власної ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені у судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

На підставі наведеного, керуючись ст. 379, 392, 395 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ :

Виправити помилку у вироку Кіцманського районного суду Чернівецької області від 23 травня 2017 року та рахувати в подальшому правильним третій абзац резолютивної частини вироку в наступній редакції:

«На підставі ст. 71 КК України шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за вироком Кіцманського районного суду Чернівецької області від 15 лютого 2017 року за ст. 395 КК України, призначити ОСОБА_3 остаточне покарання у виді 5 (п`ять) місяців арешту, рахуючи строк відбуття покарання з моменту поміщення останнього до «Сокирянської виправної колонії №67», тобто з 31.03.2017 року».

На ухвалу може бути подана апеляція протягом 7 діб з часу її винесення до Апеляційного суду Чернівецької області через Кіцманський районний суд.

Суддя : ОСОБА_1
Справа № 643/5645/17
Номер провадження 1-кп/643/641/17
УХВАЛА

13.06.2017 року Московський районний суд м. Харкова в складі:
коллегії суддів: головуючого - судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю: секретаря ОСОБА_4 ,
захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження по обвинуваченню
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, що має середню освіту, одруженого, раніше судимого, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 187, ч.2 ст. 289 КК України,
ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, що має середню освіту, одруженого, раніше судимого, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 187, ч.2 ст. 289 КК України,
встановив:
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_5 заявила клопотання про продовження строків тримання під вартою ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , вказуючи на наявність ризиків.
Потерпілий та його представник підтримали заявлене клопотання.
Обвинувачений ОСОБА_9 та його захисник під час вирішення питання про доцільність продовження міри запобіжного заходу заперечували проти його задоволення, вказуючи на його невідповідність положенням КПК України.
Обвинувачений ОСОБА_8 та його захисник не заперечували проти продовження міри запобіжного заходу.
Враховуючи думку учасників процесу, суд встановив наступне.
Відносно обвинувачених обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою. Судовий розгляд по даному кримінальному провадженню траває.
Враховуючи те, що обвинувачені підозрюються у скоєнні тяжкого злочину, а тому виявляють підвищену соціальну небезпеку у зв`язку з чим, можуть ухилятись від суду, суд вважає за необхідне продовжити строк тримання під вартою обвинуваченим на шістдесят днів.
Керуючись ст.ст. 201, 315-317 КПК України, суд
ухвалив:
Продовжити строк тримання під вартою на шістдесят днів відносно обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме до 11 серпня 2017 року.
Продовжити строк тримання під вартою на шістдесят днів відносно обвинуваченого ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме до 11 серпня 2017 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя ОСОБА_1
Судді ОСОБА_2
ОСОБА_3
Немирівський районний суд Вінницької області
Справа № 140/1097/17
Провадження № 1-кп/140/169/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про призначення підготовчого судового засідання
"05" травня 2017 р. м. Немирів
- ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Одеси, Одеської області та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.185 КК України, -
До Немирівського районного суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
Вимоги ст. 293 КПК України при переданні обвинувального акта до суду дотримано.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
На підставі вищевикладеного, обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 слід призначити до підготовчого судового засідання у визначені законом строки та з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.
Відповідно до обвинувального акту, учасниками судового провадження є прокурор, обвинувачений та потерпілий, які підлягають до виклику в підготовче судове засідання.
На підставі викладеного та керуючись ст. 314 КПК України, -
Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту відносно
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
Викликати в підготовче судове засідання, яке відбудеться о 10.00 год. 21.06.2017 року в Немирівському районному суді Вінницької області, (м. Немирів, вул. Шевченка, 27) учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Суддя: