Справа № 357/5875/17
1-кп/357/850/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30.06.2017 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі за участі секретаря ОСОБА_1 , прокурора ОСОБА_2 , обвинуваченої ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні угоду про визнання винуватості від 26 травня 2017 р., укладену між прокурором Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_2 і підозрюваною ОСОБА_3 у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Мала Вільшанка Білоцерківського району Київської області, громадянки України, освіта середня, вдови, офіційно не працюючої, раніше не судимої, проживаючої АДРЕСА_1 , підозрюваної у вчинені злочину, передбаченого ст. 309 ч.2 КК України

В С Т А Н О В И В:
До суду надійшла угода про визнання винуватості, укладена 26 травня 2017 р. між прокурором Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_2 і підозрюваною ОСОБА_3 відповідно до якої, що всупереч статті 12 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» (далі по тексту Закон), якою передбачено, що обіг наркотичних засобів, психотропних речовин, включених до таблиці 1 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року № 770 (далі по тексту Перелік), тобто і «опію ацетильованого», включеного до таблиці 1 вказаного Переліку, допускається лише в цілях, передбачених статтями 15, 19 та 20 цього Закону, а саме:

- діяльність з культивування рослин, включених до таблиці 1 Переліку, яка дозволяється лише юридичним особам за наявності відповідної ліцензії (ст.15 Закону);

- використання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів у експертній і оперативно-розшуковій діяльності (ст.19 Закону);

- діяльність з використання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів у наукових та навчальних цілях, яка дозволяється лише юридичним особам за наявності відповідної ліцензії (ст. 20 Закону), 03.05.2017 близько 11 години 30 хвилин ОСОБА_3 , знаходячись на масиві Леваневського в м. Біла Церква Київської області, поблизу маркету АТБ по вул. Леваневського, 57, біля сміттєвих баків, в пакеті на землі незаконно придбала знайшла прозору пляшку з-під напою «Пепсі кола», об`ємом 0,5 л, в якій знаходилась рідина коричневого кольору масою 225,0 г, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - опієм ацетильованим, масою наркотичного засобу у перерахунку на суху речовину 7,6 г, що, відповідно до Наказу міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01.08.2000 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» є великим розміром. Пересвідчившись, що дана речовина є наркотичним засобом, ОСОБА_3 забрала вище вказану пляшку з наркотичним засобом, поклала у сумку та, зберігаючи при собі для власного вживання без мети збуту, на автомобілі таксі служби «Форсаж» перевозила до місця свого проживання.

Цього ж дня, близько 12 години, на вул. Сквирське шосе, біля входу в парк Олександрія, неподалік будинку 221 по вул. Гайок в м. Біла Церква Київської області, автомобіль служби таксі «Форсаж», пасажиром якого була ОСОБА_3 , був зупинений працівниками поліції на предмет незаконного зберігання заборонених предметів та речовин. У подальшому під час затримання, в ході особистого обшуку в сумці ОСОБА_3 було виявлено та вилучено прозору пляшку з-під напою «Пепсі кола», об`ємом 0,5 л, в якій знаходилась рідина коричневого кольору масою 225,0 г, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - опієм ацетильованим, масою наркотичного засобу у перерахунку на суху речовину 7,6 г, що, відповідно до Наказу міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01.08.2000 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» є великі розміри, яку ОСОБА_3 , посягаючи на встановлений законом порядок обігу наркотичних засобів та охорону здоров`я населення, всупереч положенням Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», незаконно придбала, перевезла та зберігала при собі для власного вживання без мети збуту.

Органом досудового розслідування дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ч. 2 ст. 309 КК України незаконне придбання, зберігання та перевезення наркотичних засобів у великих розмірах без мети збуту.

Підозрювана ОСОБА_3 повністю визнала свою винуватість у зазначених діяннях і зобов`язується беззастережно визнати свою винуватість у зазначеному діянні у судовому провадженні.

Сторони погоджуються на призначення покарання ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі на строк 2 роки, на підставі ст. 75 КК України звільнити від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки, поклавши обов`язки, передбачені ч.1,2 ст. 76 КК України.

Суд зазначає, що відповідно до ст.12 КК України, злочин, передбачений ст. 309 ч.2 КК України віднесений до умисного злочину середньої тяжкості.

Суд вважає вірною кваліфікацію дій ОСОБА_3 за ст. 309 ч.2 КК України незаконне придбання, зберігання та перевезення наркотичних засобів у великих розмірах без мети збуту.

Судом в підготовчому судовому засіданні встановлено, що сторони уклали угоду добровільно.

У судовому засіданні ОСОБА_3 беззаперечно визнала свою винуватість у вчинені злочину, передбаченого ст. 309 ч.2 КК України.

Вищевказана угода між прокурором і ОСОБА_3 не суперечить вимогам КПК України.

Узгоджене між прокурором і ОСОБА_3 покарання відповідає вимогам закону, а саме: ст.ст. 50,75,76 КК України та зазначеному у санкції ч.2 ст.309 КК України.

Умови угоди відповідають інтересам суспільства та не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб.

ОСОБА_3 раніше не судима.

Обставиною, яка помякшує покарання ОСОБА_3 судом визнається: щире каяття.

Обставин, які обтяжують її покарання судом не встановлено.

Цивільний позов відсутній.

Речові докази: пляшку з під напою «Пепсі-кола» ємністю 0,5 л. з рідиною 225 г. опієм ацетильованим в перерахунку на суху речовину 7,6 г, передані на зберігання до Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області за квитанцією № 499/5 2017 від 22.05.2017 р., слід знищити.

Витрати на залучення експерта у розмірі 494 грн. 80 коп., підтверджені документально, суд стягує із підозрюваної ОСОБА_3 на користь держави.

У ході досудового розслідування ОСОБА_3 3.05.2017 р. була затримана, і у цей же день 3.05.2017 р. звільнена з-під варти. Запобіжний захід відносно ОСОБА_3 не застосовувався.

Відповідно до ст.ст. 368,370,371 КПК України ухвалюючи вирок, суд повинен вирішити такі питання:… Судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим. Законним є рішення, ухвалене компетентним судом згідно з нормами матеріального права з дотриманням вимог щодо кримінального провадження, передбачених цим Кодексом. Обгрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, які підтверджені доказами, дослідженими під час судового розгляду та оціненими судом відповідно до статті 94 цього Кодексу. Вмотивованим є рішення, в якому наведені належні і достатні мотиви та підстави його ухвалення. Суд ухвалює вирок іменем України безпосередньо після закінчення судового розгляду. Вирок ухвалюється в нарадчій кімнаті складом суду, який здійснював судовий розгляд.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 314,367-371,373,374,474,475 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :
Затвердити угоду про визнання винуватості від 26 травня 2017 р., укладену між прокурором Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_2 та підозрюваною ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0002279 від 3.05.2017 р.

ОСОБА_3 визнати винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч.2 КК України і призначити їй покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з іспитовим строком 2 (два) роки.

Відповідно до ст. 76 ч.1,2 КК України покласти на ОСОБА_3 такі обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Зарахувати у строк покарання ОСОБА_3 час перебування її під вартою 3 травня 2017 р.

Речові докази: пляшку з під напою «Пепсі-кола» ємністю 0,5 л. з рідиною 225 г опієм ацетильованим в перерахунку на суху речовину 7,6 г, передані на зберігання до Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області за квитанцією № 499/5 2017 від 22.05.2017 р. - знищити.

Стягнути із ОСОБА_3 на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта у розмірі 494 грн. 80 коп.

Вирок відповідно до ст. 532 КПК України набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Київської області протягом 30 днів з дня його проголошення, шляхом подачі апеляції через Білоцерківським міськрайонний суд Київської області, з урахуванням положень ст.ст.473,394,424 КПК України.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій і прокурору.

Суддя ОСОБА_5

Білоцерківського міськрайонного суду

Київської області