ВИРОК №1кп/243/160/2017
08 лютого 2017р. Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючий суддя ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
розглянув у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за звинуваченням:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Слов`янська, Донецької області, громадянина України, проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
- 28.01.1997р. Слов`янським міським судом, за ст.ст.140 ч.2, 140 ч.3, 42КК України (в редакції 1960р), до 3 років позбавлення волі;
- 11.09.2000р. Слов`янським міським судом, за ст.140 ч. 2 КК України (в редакції 1960р), до 3 років позбавлення волі;
- 04.02.2003р. Слов`янським міським судом за ст.ст.15 ч.1, 186 ч.2 КК України, до 4 років 6 місяців позбавлення волі;
- 03.02.2006р. Слов`янським міським судом за ст.ст.186 ч.2, 71 ч.1 КК України, до 4 років 6 місяців позбавлення волі;
- 24.10.2011р. Слов`янським міськрайонним судом за ст.ст. 15 ч.1, 186 ч.3 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, звільнився 17.11.2015 року;
- 16.11.2016р. Слов`янським міськрайонним судом за ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України до покарання у вигляді 3 років 6 місяців позбавлення волі.
у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України,
20.10.2016 року приблизно о 18.50год., ОСОБА_6 , проходив вдовж території комунального підприємства «Слов`янське тролейбусне управлення» Слов`янської міської ради по вул. Ясна, 34 м. Слов`янськ, де побачив, що у приміщенні сторожа КП «СТрУ» нікого не має, та поруч знаходиться велосипед «Турист» «GSX600 R», залишений без нагляду, у зв`язку з чим, у ОСОБА_6 виник протиправний умисел направлений на незаконне проникнення через огорожу на територію КП «СТрУ», що є сховищем, з метою викрадення чужого майна, а саме велосипеду «Турист» «GSX600 R», що належить ОСОБА_7 .
Реалізуючи свій протиправний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, шляхом проникнення на територію комунального підприємства Слов`янське тролейбусне управлення» Слов`янської міської ради по вул. Ясна, 34 м. Слов`янськ, що є сховищем, ОСОБА_6 , будучі особою раніше неодноразово судимою за вчинення корисливих злочинів і маючи не зняту та не погашену в законному порядку судимість, у цей же час, 20.10,2016р. приблизно о 18.50 годині, підійшов до огорожі КП «СТрУ», через яку незаконно переліз та знаходячись на вказаній території, розуміючи протиправний характер своїх дій, діючи повторно, умисно, керуючись корисливим мотивом, з метою таємного викрадення чужого майна та подальшого звернення його на свою користь, за допомогою кусачків перекусив металевий трос, яким був пристебнутий велосипед «Турист» «GSX600 R», після чого таємно повторно викрав велосипед «Турист» вартістю 1333,33грн, що належить ОСОБА_7 і перекинув його через огорожу КП «СТрУ», після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зник, а викраденим розпорядилися на власний розсуд.
Умисними протиправними діями ОСОБА_6 потерпілому ОСОБА_7 заподіяна матеріальна шкода на загальну суму 1333,33 гривні.
В судовому засіданні ОСОБА_6 свою провину у висунутому обвинуваченні за ст.185 ч.3 КК України визнав в повному обсязі, у вчиненому щиросердно розкаявся і суду пояснив, що 20.10.2016р. приблизно о 19.00 годині, він переліз через огорожу Тролейбусного парку, за допомогою кусачків перекусив металевий трос, яким був пристебнутий велосипед «Турист» «GSX600 R», викравши велосипед перекинувши його через огорожу, після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зник, а викраденим розпорядився на власний розсуд.
Відповідно до ст.349 ч.3 КПК України суд за згодою учасників судового провадження визнає недоцільним дослідження доказів, щодо тих обставин які ніким не оспорюються. Вважає за можливим обмежитись допитом обвинуваченого ОСОБА_8 .
Таким чином, суд вважає, що органами досудового слідства противоправні дії ОСОБА_6 , кваліфіковані вірно оскільки, він тайно викрав чуже майно поєднане з проникненням у сховище, тобто скоїв злочин передбачений ст.185 ч.3 КК України.
При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості скоєного злочину, особистість обвинуваченого, який раніше судимий, не працює, за місцем проживання характеризується задовільно, з 1999року перебуває на обліку у лікаря-нарколога не перебуває на обліку у лікаря психіатра. В якості обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченого суд враховує його щире каяття.
За таких обставин суд вважає, що обвинуваченому необхідно визначити покарання, яке пов`язане з позбавленням волі і в межах санкцій інкримінуючих йому статей Особливої частини КК України, оскільки воно буде сприяти його виправленню та попередженню від скоєння нових правопорушень, буде необхідним та достатнім.
На підставі ст.70 ч.4 КК України до покарання призначеного обвинуваченому ОСОБА_5 за даним вироком, необхідно частково приєднати не відбуте покарання в вигляді трьох років шести місяців позбавлення волі призначених йому за вироком Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 16.11.2016р.
Речові докази по справі велосипед «Турист» «GSX600R» та металевий трос, яки передані під охоронну розписку ОСОБА_7 залишити в його розпорядженні.
Керуючись ст.ст. 369,370,373, 374, КПК України, суд,-
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_5 , визнати винним в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ст.185 ч.3 КК України та призначити покарання в вигляді трьох років позбавлення волі з відбуванням покарання в кримінально-виправній установі закритого типу.
На підставі ст.70 ч.4 КК України до покарання призначеного ОСОБА_5 за даним вироком, частково приєднати не відбуте покарання в вигляді трьох років шести місяців позбавлення волі яке призначене йому за вироком Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 16.11.2016 року і остаточно визначити покарання в вигляді чотирьох років позбавлення волі з відбуванням покарання в кримінально-виправній установі закритого типу.
Строк відбування покарання відрахувати з 17.01.2017року.
Речові докази по справі велосипед «Турист» «GSX600R» та металевий трос яки передані під охоронну розписку ОСОБА_7 залишити в його розпорядженні.
На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Донецької області через Слов`янський міськрайонний суд Донецької області впродовж 30 діб з дня його оголошення.
Суддя