Справа № 308/7341/17
Провадження № 11-сс/777/498/17

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху

22.08.2017 м. Ужгород
Апеляційний суд Закарпатської області в особі судді ОСОБА_1 провів підготовку до розгляду апеляційної скарги процесуального керівника у кримінальному провадженні прокурора відділу прокуратури Закарпатської області ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 01.08.2017 року про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо ОСОБА_3 у судовому провадженні № 11-сс/777/498/17.
Не погоджуючись з ухвалою суду процесуальний керівник у кримінальному провадженні порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Ужгородського міськрайонного суду від 01.08.2017 року. Просить скасувати ухвалу Ужгородського міськрайонного суду від 01.08.2017 року щодо задоволення клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУ НП в Закарпатській області про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 115 КК України ОСОБА_3 строком на 2 місяці з обранням альтернативної застави. При цьому просить ухвалити нову ухвалу, якою задовольнити клопотання слідчого та обрати стосовно ОСОБА_4 запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 2 місяці.
Подана апеляція не відповідає вимогам ч. 2 ст. 396 КПК України, відповідно до якої в апеляційній скарзі зазначаються:
1) найменування суду апеляційної інстанції;
2) прізвище, ім`я та по батькові (найменування), місце проживання (перебування) особи, яка подає апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адреса електронної пошти, якщо такі є;
3) судове рішення, яке оскаржується, і назва суду, який його ухвалив;
4) вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, та їх обґрунтування із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення;
5) клопотання особи, яка подає апеляційну скаргу, про дослідження доказів;
6) перелік матеріалів, які додаються.
Так, з змісту поданої апеляційної скарги вбачається, що прокурор відділу прокуратури Закарпатської області порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Ужгородського міськрайонного суду від 01.08.2017 року, однак взагалі не зазначає підстав для такого поновлення та не вказує про те, коли прокуратура, як орган державного обвинувачення дізнався про прийняте слідчим суддею рішення. В прохальній частині апеляційної скарги прокурор просить ухвалити нову ухвалу, якою задовольнити клопотання слідчого та обрати стосовно ОСОБА_4 запобіжний захід, однак в інших частинах апеляційної скарги мова йде про клопотання щодо громадянина ОСОБА_3 . Крім того, прокурор вказує на оскарження ухвали Ужгородського міськрайонного суду, однак питання обрання запобіжного заходу до стадії направлення обвинувального акту до суду входить до компетенції слідчого судді місцевого суду.
За таких підстав, у зв`язку з наведеними обставинами, апеляційну скаргу прокурора слід визнати такою, що не відповідає вимогам ч.2 ст. 396 КПК України.
Відповідно до вимог ч.1 ст. 399 КПК України суддя-доповідач, встановивши, що апеляційну скаргу на ухвалу суду першої інстанції подано без додержання вимог, передбачених ст. 396 КПК України, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху, в якій зазначаються недоліки скарги і встановлюється достатній строк для їх усунення .
Таким чином, оскільки прокурором при направленні апеляційної скарги не дотримано вимог ст. 396 КПК України, вважаю за необхідне залишити її без руху та надати особі, яка її подала строк для усунення недоліків апеляційної скарги.
На підставі викладеного, керуючись ст. 396, 399 КПК України, апеляційний суд, -
П О С Т А Н О В И В :
апеляційну скаргу, подану процесуальним керівником у кримінальному провадженні прокурором відділу прокуратури Закарпатської області ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 01.08.2017 року по матеріалам провадження щодо підозрюваного ОСОБА_3 - залишити без руху.
Надати апелянту десять днів з дня отримання копії ухвали апеляційного суду для усунення недоліків апеляційної скарги.
Копію ухвали негайно надіслати прокурору, як особі, що подала апеляційну скаргу.
Ухвала набирає законної сили негайно і оскарженню не підлягає.

Суддя: