№755/5974/16-к
№ 1-кп/755/566/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 квітня 2016 року Дніпровський районний суд м. Києва в складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , представника потерпілого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності подане у межах кримінального провадження №0002532 від 23 лютого 2016 року відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, не працюючого, одруженого, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Органом досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 , 22 лютого 2016 року, приблизно о 15 годині 50 хвилин, керуючи технічно справним автомобілем «MITSUBISHI GRANDIS», державний номерний знак НОМЕР_1 , рухався по проїзній частині вул. Сосницька, в напрямку від проїзної частини вул. Двінська, в бік Т-подібного, нерегульованого перехрестя з вул. Сиваська в м. Києві.

В той час проїзну частину вул. Сиваська, на перехресті з вул. Сосницька, по лінії тротуару, переходила пішохід СимоненкоЛ.І.

Проїзні частини вул. Сосницька та вул. Сиваська умовно розділені по одній смузі для руху транспорту в обох напрямках, дорожня розмітка відсутня.

Під час руху водій ОСОБА_5 допустив порушення вимог п.п. 2.3.6)., 10.1., 16.2. Правил дорожнього руху України:

-п.2.3.6). ПДР України - «Для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний: бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі»;

-п.10.1. ПДР України - «Перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху»;

-п.16.2. ПДР України - «На регульованих і нерегульованих перехрестях водій, повертаючи праворуч або ліворуч, повинен дати дорогу пішоходам, які переходять проїзну частину, на яку він повертає, а також велосипедистам, які рухаються прямо в попутному напрямку».

Порушення вищевказаних вимог ПДР України з боку водія ОСОБА_5 виразилось в тому, що він керуючи автомобілем «MITSUBISHI GRANDIS», державний номерний знак НОМЕР_1 , почав виконувати маневр лівого повороту, виїжджаючи на проїзну частину вул. Сиваська, не переконавшись, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, був неуважним, не стежив за дорожньою обстановкою та її змінами, та не дав дорогу пішоходу ОСОБА_6 , яка в той час переходила проїзну частину вул. Сиваська по лінії тротуару проїзної вул. Сосницька, справа наліво по відношенню до руху автомобіля «MITSUBISHI GRANDIS», державний номерний знак НОМЕР_1 .

Внаслідок порушення водієм ОСОБА_5 вимог п.п. 2.3.6)., 10.1., 16.2. Правил дорожнього руху України відбувся наїзд лівою передньою частиною керованого ним автомобіля «MITSUBISHI GRANDIS», державний номерний знак НОМЕР_1 , в ліву бічну поверхню тіла пішохода ОСОБА_6 .

В результаті дорожньо-транспортної пригоди пішохід ОСОБА_6 отримала тілесне ушкодження: «Закрита травма правого гомілково-ступневого суглобу у вигляді трьохкісточкового перелому зі зміщенням уламків», яке згідно висновку судово - медичної експертизи № 512/Е від 16 березня 2016 року відноситься до тілесного ушкодження середнього ступеню тяжкості, що спричинило тривалий розлад здоров`я на строк понад 21 добу.

Дана ДТП виникла з вини водія ОСОБА_5 , котрий порушив вимоги п.п. 2.3.6)., 10.1., 16.2. Правил дорожнього руху України.

Таким чином, ОСОБА_5 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.286 КК України, а саме в порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

Прокурор звернувся до суду із клопотанням про звільнення підозрюваного ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України, у зв`язку із примиренням винного з потерпілим.

Заслухавши думку прокурора, який підтримав клопотання, думку представника потерпілого, яка підтримала клопотання прокурора, думку підозрюваного, який просив клопотання задовольнити та звільнити його від кримінальної відповідальності, суд прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно ч. 1 ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Статтею 46 КК України передбачено, що особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відповідно до ч. 2 ст. 12 КК України, злочин, передбачений ч.1 ст. 286 КК України, є злочином невеликої тяжкості.

Таким чином, підставою звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за злочин передбачений ч.1 ст.286 КК України є те, що станом на день розгляду судом клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження, ОСОБА_5 примирився з потерпілою ОСОБА_6 .

Відповідно до ч.3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Оскільки підозрюваний ОСОБА_5 примирився з потерпілою ОСОБА_4 , суд вважає клопотання обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ч.1 ст. 285, ст. ст. 286-288,369, 372, 376 КПК України, ст.44,46 КК України, суд, -

УХВАЛИВ:
ОСОБА_5 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, на підставі ст.46 КК України, у зв`язку із примиренням винного з потерпілою.

Кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002532 від 23 лютого 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України - закрити.
Речові докази у кримінальному проваджені автомобіль «MITSUBISHI GRANDIS», державний номерний знак НОМЕР_1 - залишити у володінні ОСОБА_5 .

Речові докази у кримінальному проваджені 2 СDR диска - зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя: