ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
В И Р О К
іменем України
Справа № 210/2/17
Провадження № 1-кп/210/221/17

"11" січня 2017 р. м. Кривий Ріг

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
за участю:
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0002154 за обвинувальним актом відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу, українця, громадянина України, з середньотехнічною освітою, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: вироком від 20.02.2014 року Тернівським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст. 186 ч. 1, ст. 75, ст. 76 КК України до позбавлення волі строком на 2 роки з випробувальним терміном 1 рік (відповідно до ухвали Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 04.03.2015 року знятий з обліку 16.03.2015 року відповідно до ст. 78 ч. 1 КК України) у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
Обвинувачений ОСОБА_4 30.07.2016 року близько о 06 годині 00 хвилин прибув до зупинки громадського транспорту «95 квартал» за адресою: проспект Миру в Саксаганському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, де у невстановленої особи незаконно придбав для власного вживання психотропну речовину метамфетамін. Після чого, ОСОБА_4 з придбаною психотропною речовиною направився в бік будинку № 11 по проспекту Металургів в місті Кривому Розі Дніпропетровської області. У подальшому, 30.07.2016 року близько о 06 годині 32 хвилини, співробітниками Металургійного ВП Криворізького відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області за адресою: навпроти будинку № 11 по проспекту Металургів в м. Кривому Розі Дніпропетровської області у ОСОБА_4 вилучено 7 (сім) фрагментів циліндричної форми з полімерного матеріалу, які заповнені кристалічною речовиною жовтого кольору, яка згідно висновку експерта № 2/8.6-546 від 12.08.2016 року містить психотропну речовину метамфетамін, загальна маса якого становить 0,1767 г.

Вказаними діями ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ст. 309 ч. 1 КК України, оскільки незаконно придбав та зберігав для особистого вживання психотропну речовину без мети збуту.
З обвинувальним актом до суду надійшла Угода про визнання винуватості від 04.01.2017 року, укладена між прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 1 Дніпропетровської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 .
Відповідно до угоди, обвинувачений у повному обсязі визнав свою вину у вчиненні за викладених у даному обвинувальному акті обставин інкримінованого йому злочину. Сторонами узгоджена міра покарання у виді штрафу у розмірі 60 (шістдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1 020,00 грн.
Суд, перевіривши угоду, заслухавши учасників судового провадження, дійшов висновку, що угода відповідає вимогам кримінального процесуального законодавства.
Зокрема, в силу ст. 469 ч. 4 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
Відповідно до ст. 12 КК України, злочин, передбачений ст. 309 ч. 1 КК України, є злочином середньої тяжкості.
У даному кримінальному провадженні потерпілі відсутні.
Зміст угоди про визнання винуватості відповідає положенням ст. 472 КПК України, оскільки містить дані про її сторони, формулювання обвинувачення та правову кваліфікацію дій обвинуваченого відповідно до вимог Кримінального кодексу України, істотні для кримінального провадження обставини, беззастережне визнання обвинуваченим своєї винуватості.
Сторонами узгоджене покарання, а також зазначені передбачені ст.ст. 473, 476 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди, наслідки її невиконання.
Угода підписана сторонами із зазначенням дати.
У підготовчому судовому засіданні обвинувачений підтвердив суду, що угода про визнання винуватості укладена ним добровільно, не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Захисник підтримав позицію обвинуваченого та підтвердив факт добровільного укладення угоди про визнання винуватості ОСОБА_4 .
З огляду на зазначене, враховуючи відсутність передбачених ст. 474 ч. 7 КПК України підстав для відмови у затвердженні угоди, оскільки її умови не суперечать інтересам суспільства і не порушують прав, свобод чи інтересів сторін або інших осіб, обвинувачений визнав свою винуватість добровільно, наявні фактичні підстави для визнання винуватості, узгоджена міра покарання відповідає загальним засадам призначення покарання, визначеним ст. 65 КК України, угода про визнання винуватості підлягає затвердженню.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 370, 374, 376, 475 КПК України, суд -
У Х В А Л И В:
Угоду про визнання винуватості від 04.01.2017, укладену між прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 1 Дніпропетровської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0002154, затвердити.
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України, та призначити йому узгоджене сторонами покарання у виді штрафу у розмірі 60 (шістдесят) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1020 (одна тисяча двадцять) гривень.
Стягнути з ОСОБА_4 судові витрати на залучення експерта для проведення судової експертизи у сумі 1 455 (одна тисяча чотириста п`ятдесят п`ять) грн. 41 коп.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 ч. 4 КПК України, до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу, шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення. ОСОБА_4 протягом тридцяти днів з дня вручення йому копії вироку.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1