Роздільнянський районний суд Одеської області
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 496/6131/14-к

Номер провадження: 1-кп/511/32/16

13 грудня 2016 року Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
секретаря ОСОБА_4 ,
за участю прокурора ОСОБА_5 ,
обвинувачених - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

захисників обвинувачених ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ,ОСОБА_13 ,

законного представника обвинуваченого ОСОБА_8 - ОСОБА_14 ,

потерпілих ОСОБА_15 , ОСОБА_16 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Роздільна Одеської області кримінальне провадження № 0000493 від 07.04.2014 року за обвинуваченням:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Вигода Біляївського району Одеської області, не одруженого, із середньою технічною освітою, раніше не судимого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчинені злочинів, передбачених ч.2 ,3 ст. 187, ч.1 ст. 304, ч.1 ст.309 КК України
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,

громадянина України, уродженця с. Вигода Біляївського району Одеської області, із середньою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчинені злочинів, передбачених ч.2, 3 ст. 187 КК України
ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянина України, уродженця с. Вигода Біляївського району Одеської області, із неповною середньою освітою, який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого

у вчинені злочинів, передбачених ч.2, 3 ст. 187 КК України
ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянина України, уродженця с. Вигода Біляївського району Одеської області, з неповною середньою освітою, який проживає за адресою: АДРЕСА_3 , раніше не судимого,

у вчинені злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України
В С Т А Н О В И В :
Обвинувачені ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , неповнолітній ОСОБА_8 та невстановлена особа 1, у квітні 2014 року вступили у злочинну змову, направлену на здійснення розбійного нападу на автозаправну станцію № НОМЕР_1 , яка належить ТОВ "Ойл-Преміум", розташовану за адресою: Одеська область Біляївський район Березанська сільська рада 35 кілометр дороги "Одеса-Кишинів". Згідно злочинної домовленості, з метою залякування потерпілих, ОСОБА_7 озброївся кувалдою, ОСОБА_8 - сокирою, а невстановлена особа - невстановленим предметом, зовні схожим на автомат «Узі».
Реалізуючи свій злочинний намір, 07.04.2014 року приблизно о 02.00 год., ОСОБА_6 спільно з ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та невстановленою особою 1, на автомобілі марки «Славута», реєстраційний номер « НОМЕР_2 », під керуванням ОСОБА_6 , прибули до лісосмуги, розташованої вдовж автодороги «Одеса-Кишинів» неподалік від АЗС № 3 ТОВ "Ойл-Преміум", де згідно розподілу злочинних ролей, ОСОБА_6 залишився чекати у вказаному автомобілі, а ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та невстановлена особа 1, зав`язавши на обличчя футболки, з метою конспірації та озброївшись вищезазначеними предметами, з метою залякування потерпілих, рушили до АЗС для здійснення розбійного нападу.
Далі, приблизно о 02.30 год., ОСОБА_7 з кувалдою у руках, ОСОБА_8 з сокирою у руках та невстановлена особа 1 з невстановленим предметом, зовні схожим на автомат «Узі», діючи за попередньою змовою з ОСОБА_6 , закривши футболками обличчя, голосно вигукуючи погрози, підбігли до вхідних дверей АЗС, які були зачинені. З метою проникнення до приміщення, вказані особи, погрожуючи застосуванням кувалди, сокири та предмету, схожого на автомат «Узі» до оператора АЗС ОСОБА_18 , який знаходився у приміщення АЗС, залякавши останнього застосуванням насильства, небезпечного для життя та здоров`я, яке він сприйняв як реальну загрозу, спонукали його відчинити вхідні двері та проникли до приміщення АЗС.
Знаходячись в приміщенні АЗС, реалізуючи спільний злочинний намір, направлений на вчинення розбійного нападу, невстановлена особа 1 направила предмет, схожий на автомат «Узі» у бік продавця ОСОБА_19 , а ОСОБА_8 , наніс удар ногою в обличчя оператору ОСОБА_18 , від чого у останнього пішла з носу кров. При цьому злочинці, погрожуючи застосуванням насильства, небезпечного для життя та здоров`я до потерпілих ОСОБА_18 та ОСОБА_19 , почали вимагати у останніх гроші. Після чого, невстановлена особа 1, продовжуючи реалізацію спільного злочинного умислу, направленого на заволодіння чужим майном, відкрила касовий апарат та заволоділа грошима у сумі 683 грн з касового апарату магазину, які належать потерпілому ОСОБА_20 , а ОСОБА_8 та ОСОБА_7 заволоділи грошима у сумі 1700 грн з каси АЗС, які належать ТОВ «Ойл-Преміум».
Далі, ОСОБА_8 та ОСОБА_7 , погрожуючи ОСОБА_18 застосуванням насильства, небезпечного для життя та здоров`я, почали вимагати від останнього відчинити сейф, який знаходився у підсобному приміщенні АЗС, на що останній, сприйнявши погрози застосування насильства, небезпечного для свого життя та здоров`я, як реальні, відкрив сейф. ОСОБА_8 та ОСОБА_7 , знаходячись у підсобному приміщенні АЗС, заволоділи грошима у сумі 1350 грн, які знаходилися у сейфі, що належать ТОВ «Ойл-Преміум», а невстановлена особа 1 у цей час, знаходячись у приміщенні АЗС, заволоділа пляшкою шампанського «Радянське» з полиці магазину, вартістю 30,50 грн, яке належить потерпілому ОСОБА_20 .
Після цього ОСОБА_8 , ОСОБА_7 та невстановлена особа 1, заволодівши чужим майном на загальну суму 3763,50 грн, завдавши матеріальну шкоду ТОВ «Ойл-Преміум» на суму 3050 грн, а також ФОП ОСОБА_20 на суму 713,50 грн, вибігли з приміщення АЗС на автодорогу «Одеса-Кишинів» та рушили у бік с. Василівка, де на них чекав ОСОБА_6 у автомобілі марки «Славута», на якому злочинці втекли з місця вчинення злочину. Викрадене майно ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 та невстановлена особа 1 розподілили між собою та витратили на свій власний розсуд.
Крім того, у квітні 2014 року обвинувачені ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та невстановлена особа 1 вступили у злочинну змову, направлену на здійснення розбійного нападу на АЗС "Шел", яка належить ТОВ «Альянс Холдинг» та розташована на автодорозі «Одеса-Миколаїв» 18 км в с. Усатове Біляївського району Одеської області.
Згідно злочинної домовленості, з метою залякування потерпілих, ОСОБА_7 озброївся електрошокером, ОСОБА_8 - сокирою, а невстановлена особа 1 - предметом, схожим на автомат «Узі».
Реалізуючи свій злочинний намір, 09.04.2014 приблизно о 02.00 год. вказані особи на автомобілі марки «Славута», реєстраційний номер « НОМЕР_2 », під керуванням ОСОБА_6 , прибули до АЗС «Шел», розташованої на автодорозі «Одеса-Миколаїв» 18 км в с. Усатове Біляївського району Одеської області, де згідно розподілу злочинних ролей, ОСОБА_6 залишився чекати у вказаному автомобілі, а ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та невстановлена особа 1, зав`язавши на обличчя футболки, з метою конспірації та озброївшись вищезазначеними предметами, рушили до АЗС для здійснення розбійного нападу.
Далі, о 02.39 год., ОСОБА_7 з електрошокером у руках, ОСОБА_8 з сокирою та невстановлена особа 1 з предметом зовні схожим на автомат «Узі», діючи за попередньою змовою з ОСОБА_6 , у футболках на обличчях, увійшли до приміщення АЗС шляхом вільного доступу, через відкриті двері, де знаходилася касир АЗС ОСОБА_21 та оператор ОСОБА_22 , який, побачивши озброєних злочинців, злякався та з місця події втік.
Знаходячись в приміщенні вказаної АЗС, невстановлена особа 1, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_6 , з метою заволодіння чужим майном, направила предмет, схожий на автомат «Узі» у бік касира ОСОБА_21 та почала вимагати гроші, а ОСОБА_7 та ОСОБА_8 погрожували застосуванням насильства, небезпечного для життя та здоров`я, тримаючи у руках електрошокер та сокиру. При цьому, для надання своїм намірам реальності, ОСОБА_7 з метою залякування потерпілої кілька разів натиснув на кнопку електрошокера, направленого у повітря.
ОСОБА_21 , сприйнявши погрози застосування насильства, небезпечного для свого життя та здоров`я, як реальні, вказала на касовий апарат АЗС, де знаходилися гроші. Після чого невстановлена особа 1, відкрила касовий апарат та заволоділа грошима у сумі 2032 грн, які належать ТОВ «Альянс Холдінг».
Заволодівши чужим майном, ОСОБА_8 , ОСОБА_7 та невстановлена особа 1, вибігли з приміщення АЗС на автодорогу «Одеса-Миколаїв», де на них чекав ОСОБА_6 у автомобілі марки «Славута», реєстраційний номер « НОМЕР_2 », на якому злочинці втекли з місця вчинення злочину. Викрадене майно ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 та невстановлена особа 1 поділили між собою та витратили на свій власний розсуд.
Крім того, обвинувачений ОСОБА_6 , достовірно знаючи про те, що ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є неповнолітнім, тобто не досяг 18-річного віку, з метою підготовки та вчинення розбійного нападу, запропонував останньому прийняти участь у вчиненні злочинів.
З цією метою у квітні 2014 року ОСОБА_6 , знаходячись у невстановленому місці, шляхом умовляння викликав у неповнолітнього ОСОБА_8 , бажання взяти участь у вчиненні розбійного нападу на АЗС «Ойл-Преміум», яка розташована за адресою: Одеська область Біляївський район Березанська сільська рада 35 кілометр дороги "Одеса-Кишинів".
При цьому, ОСОБА_6 , спонукаючи неповнолітнього ОСОБА_8 до вчинення розбійного нападу, повідомив йому про те, що раніше він працював на АЗС і там зберігаються великі суми грошей, якими можна заволодіти і безперешкодно втекти, і таким способом легко та доступно збагатитися.
Так, у квітні 2014 року обвинувачені ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , неповнолітній ОСОБА_8 та невстановлена особа 2, вступили у злочинну змову направлену на здійснення розбійного нападу на АЗС № 3, яка належить ТОВ "Ойл-Преміум», розташовану за адресою: Одеська область Біляївський район Березанська сільська рада 35 кілометр дороги "Одеса-Кишинів", з метою заволодіння чужим майном. Згідно злочинної домовленості, з метою залякування потерпілих, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та невстановлена особа 2 озброїлися пневматичними пістолетами марки «ПМ», а ОСОБА_8 озброївся каменем. При цьому вказані особи наділи на обличчя футболки, з метою конспірації.
Реалізуючи свій злочинний намір, 26.04.2014 приблизно о 02.00 год., вищевказані особи прибули до приміщення вказаної АЗС, вхідні двері якої були зачинені. Після чого, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та невстановлена особа 2 розбили вітринне скло приміщення АЗС з метою проникнення до приміщення.
Працівники АЗС ОСОБА_15 та ОСОБА_16 , які знаходилися у приміщенні АЗС, почувши на вулиці крики та побачивши як озброєні люди у масках на обличчях біжать у бік АЗС, сприйнявши погрози застосування насильства, небезпечного для їх життя та здоров`я, як реальні, вимкнули світло у приміщенні та ОСОБА_15 взяв дерев`яну палку, якою стукаючи по столу, намагався віджахнути злочинців та виказував вимоги зупинитися та покинути приміщення АЗС, а ОСОБА_16 побігла у підсобне приміщення АЗС.
Розбивши вітринне скло, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та невстановлена особа 2, не реагуючи на вимоги потерпілого ОСОБА_23 зупинитися та покинути приміщення АЗС, проникли до приміщення АЗС через розбите вітринне скло. Потерпілий ОСОБА_15 , побачивши, що злочинці проникли до приміщення, вибіг з приміщення АЗС на вулицю через запасний вихід та почав кликати на допомогу.
При цьому, ОСОБА_7 взяв з полиці магазину пляшку лікеру «Шеріданс» вартістю 356,58 грн, пляшку настоянки «Бехеровка 38%», вартістю 180,84 грн, а також блок цигарок марки «Честерфілд блу» вартістю 130,40 грн та блок цигарок «Честерфілд бронза» вартістю 130,40 грн, ОСОБА_8 заволодів блоком цигарок «Мальборо Голд», вартістю 144,40 грн, які належать потерпілому ОСОБА_20 , завдавши останньому шкоду на загальну суму 942,62 грн.
Після чого, ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 та невстановлена особа 2, з місця вчинення злочину втекли, розпорядившись викраденим майном на свій власний розсуд.
Крім того, обвинувачений ОСОБА_6 , достовірно знаючи про те, що ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є неповнолітнім, тобто не досяг 18-річного віку, з метою підготовки та вчинення розбійного нападу та підшукання спільників для його вчинення, запропонував останньому прийняти участь у вчиненні злочину шляхом його умовляння викликав у неповнолітнього ОСОБА_8 , бажання взяти участь у вчинені розбійного нападу на АЗС «Ойл-Преміум», яка розташована за адресою: Одеська область Біляївський район Березанська сільська рада 35 кілометр дороги "Одеса-Кишинів".
Крім того, з метою впливу на свідомість неповнолітнього ОСОБА_8 . ОСОБА_6 також розповів йому про легкість і доступність збагачення внаслідок вчинення злочину.
Далі у червні 2014 року обвинувачені ОСОБА_6 з ОСОБА_7 , неповнолітній ОСОБА_8 , які раніше вчинили розбій та неповнолітній обвинувачений ОСОБА_9 , невстановлена особи 3, вступили в злочинну змову, направлену на здійснення розбійного нападу на АЗС № 3, яка належить ТОВ "Ойл-Преміум", розташовану за адресою: Одеська область Біляївський район Березанська сільська рада 35 кілометр дороги "Одеса-Кишинів".
Реалізуючи свій злочинний намір, 14.06.2014 року приблизно о 23.00 год., вказані особи на автомобілі марки «Славута», реєстраційний номер « НОМЕР_2 », під керуванням ОСОБА_6 , прибули до лісосмуги, розташованої вдовж автодороги «Одеса-Кишинів» неподалік від АЗС № 3, яка належить ТОВ "Ойл-Преміум»", з метою вчинення розбійного нападу.
Згідно розподілу злочинних ролей, ОСОБА_6 залишився чекати у вказаному автомобілі, а ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та невстановлена особа 3, за попередньою змовою з ОСОБА_6 , одягнувши на обличчя свої футболки, з метою конспірації, голосно вигукуючи погрози, побігли до приміщення АЗС.
Згідно злочинної домовленості, з метою залякування потерпілих, ОСОБА_7 озброївся металевою трубою, ОСОБА_8 - пневматичним пістолетом, а ОСОБА_9 - металевим гвоздодером.
Далі, приблизно о 23:20 год. ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та невстановлена особа 3, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_6 , у футболках на обличчях з вказаними предметами у руках, підбігли до приміщення АЗС № 3, яка належить ТОВ "Ойл-Преміум", розташованої за адресою: Одеська область Біляївський район Березанська сільська рада 35 кілометр дороги "Одеса-Кишинів".
При цьому ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та невстановлена особа 3, з метою залякування працівників АЗС ОСОБА_15 та ОСОБА_24 , які у цей час знаходилися на вулиці біля входу у приміщення АЗС, голосно вигукували погрози на адресу потерпілих.
Потерпілі ОСОБА_15 та ОСОБА_24 , побачивши у руках нападників предмети, якими можуть бути завдані тілесні ушкодження, та почувши загрозливі вигуки, з якими злочинці бігли до них, сприйняли їх дії як реальну загрозу застосування насильства, небезпечного для життя і здоров`я, та забігли до приміщення АЗС, де сховалися у підсобному приміщенні.
З метою проникнення до приміщення, ОСОБА_9 , маючи намір розбити скло на вхідних дверях, наніс удар гвоздодером по дверям, але у цей час двері відчинилися у автоматичному режимі. Після цього, ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та невстановлена особа 3, проникли до приміщення АЗС.
Знаходячись у приміщенні АЗС, ОСОБА_7 заволодів блоком цигарок «Парламент Аква Блу» вартістю 200 грн, які належали потерпілому ОСОБА_20 .
Після цього, ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та невстановлена особа 3, вибігли з приміщення АЗС на автодорогу «Одеса-Кишинів» та рушили у бік с. Василівка, де на них чекав ОСОБА_6 у автомобілі марки «Славута», реєстраційний номер « НОМЕР_2 », на якому злочинці з місця вчинення злочину втекли. Викрадене майно ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 та невстановлена особа 3 поділили між собою та витратили на свій розсуд.
Крім того, у травні-червні 2014 року, ОСОБА_6 , з метою вчинення злочину у сфері обороту наркотичних засобів, незаконно, знайшов у полі неподалік від с. Вигода Біляївського району Одеської області кущі наркотиковмісних кущів. Знайдені кущі ОСОБА_6 зірвав, привласнив та приніс додому, де шляхом подрібнення та сушіння виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено каннабіс, і який незаконно зберігав без мети збуту в одній з кімнат будинку за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 .
02.07.2014 року за місцем мешкання ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 , був проведений обшук, у ході якого під матрацом ліжка був виявлений та вилучений пакет з полімерного матеріалу, в якому містилася речовина рослинного походження сіро-зеленого кольору, яка згідно висновку експерта № 1008 від 22.08.2014 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - каннабісом, масою у висушеному стані 71,00 г.
Обвинувачений ОСОБА_6 в судовому засіданні свою вину по пред`явленому обвинуваченню визнав частково, при цьому не заперечував свою причетність до розбійних нападів, втягнення в злочинну діяльність неповнолітнього та незаконне зберігання наркотиків. Обвинувачений не визнав свою роль у вчиненні розбійних нападів, яка згідно обвинувального акту полягала в організації злочинів, тоді як його роль була другорядною. По епізоду за 07.04.2014 року, суду пояснив, що пограбувати АЗС йому запропонував знайомий на прізвище ОСОБА_25 . Він разом з ОСОБА_25 поїхали до ОСОБА_7 , щоб йому також запропонувати прийняти участь в пограбуванні, там також був і ОСОБА_8 . ОСОБА_25 вмовив ОСОБА_7 та ОСОБА_8 вчинити пограбування, так як спочатку останні відмовлялися приймати в цьому участь. Його особиста участь в пограбуванні полягала в тому, що він повинен був завезти хлопців до місця вчинення злочину на власному автомобілі, і чекати в обумовленому місці їх повернення. Хлопці всі зібралися в день вчинення злочину, він побачив у них кувалду, якою вони повинні були розбивати вітринне скло, також була сокира, а у ОСОБА_25 був автомат «Узі». Кувалду та сокиру взяли у ОСОБА_7 . Під`їхавши до лісосмуги, неподалік від АЗС, він всіх висадив, а сам відігнав автомобіль ще 500 м вперед і чекав хлопців в автомобілі, а ОСОБА_25 йому періодично дзвонив і розповідав про перебіг подій. ОСОБА_25 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 не було приблизно 30 хв. Коли вони повернулись ОСОБА_25 дав йому 500 грн, пляшку шампанського випили всі разом. По епізоду за 09.04.2014 року, пояснив, що він на своєму автомобілі підвіз ОСОБА_25 , ОСОБА_8 та ОСОБА_7 до місця вчинення злочину АЗС «Шел», яку їм показав ОСОБА_25 . Він бачив, що у хлопців був автомат «УЗІ», пневматичний пістолет, в якій вставлявся балончик та маленькі кулі, також був електрошокер та кувалда, які вони забрали з собою, коли вийшли з машини. Він залишився чекати їх в автомобілі. Їх не було приблизно 40 хв. Коли вони повернулись ОСОБА_25 сказав, що грошей на АЗС не було, та дав йому 150 грн. По епізоду за 26.04.2014 року суду, пояснив, що АЗС «Петроль» запропонував пограбувати друг ОСОБА_25 ОСОБА_26 . Так як в цей день він не зміг взяти свій автомобіль, він разом з ОСОБА_8 , ОСОБА_7 та ОСОБА_27 пішки пішли до заправки. Заздалегідь вони одягли на обличчя свої футболки. Коли вони підходили до заправки, почали лаяти собаки та в приміщенні заправки вимкнулось світло. Вони розбили скло, першими в приміщення забігли ОСОБА_8 та ОСОБА_7 , він та ОСОБА_26 за ними. В приміщенні заправки були люди, але вони втекли. Вони взяли лікер, цигарки, грошей не було. Хто розбив вітрину не бачив, але у них з собою було каміння, яке вони кидали в бік вітрини, також у них були палки та електрошокер, а особисто у нього був власний пневматичний пістолет. Все викрадене поділили між собою. По епізоду 14.06.2016 року пояснив, що пограбувати заправку «Ойл Преміум» запропонував ОСОБА_28 . Він на своєму автомобілі разом з ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 та ОСОБА_29 поїхали в бік м. Одеси, повертаючись назад вирішили пограбувати заправку. У ОСОБА_30 була з собою сумка, в якій були маски. Він висадив їх на перехресті неподалік від заправки, а сам від`їхав. Пройшло приблизно 30-60 хв, йому зателефонував ОСОБА_7 , щоб він їх забрав, що він і зробив. Грошей в касі не було, тому взяли тільки цигарки, суху рибку. Також пояснив, що про те що ОСОБА_8 неповнолітній він знав. Він дійсно розповідав ОСОБА_25 , що можна вкрасти гроші на заправці. По епізоду незаконного придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів, суду пояснив, що влітку 2014 року на полі знайшов великий кущ коноплі, який вирвав, висушив та подрібнив, щоб покурити, коли виникне така нагода.
Обвинувачений ОСОБА_7 в судовому засіданні свою вину по пред`явленому обвинуваченні визнав частково, заперечував, що його діями у вчиненні злочинів керував ОСОБА_6 , суду пояснив, що раніше він був знайомий і з ОСОБА_6 , і з ОСОБА_8 , і з ОСОБА_31 , так як всі вони проживають в одному селі. На початку квітня 2014 року він разом з ОСОБА_8 був у своєї співмешканки, коли туди приїхали ОСОБА_25 та ОСОБА_6 . Вчинити злочин і пограбувати АЗС йому запропонував саме ОСОБА_25 , на що він з часом погодився. 07.04.2014 року він разом з ОСОБА_6 , ОСОБА_8 та ОСОБА_25 о 24 год направились в бік АЗС. Він взяв з собою кувалду, а ОСОБА_8 взяв з хати сокиру, у ОСОБА_25 був автомат «УЗІ», але в ньому не було ні куль, ні газу. Вони одягли на голови свої футболки та підбігли до дверей заправки, та почали бити по ній кувалдою, так як вона була зачинена, але чоловік, який знаходився в середині відчинив їм двері. Він почав вимагати від працівників АЗС гроші. ОСОБА_25 підійшов до касира за грошима, які знаходились в касовому апараті, а він та ОСОБА_8 повели чоловіка в підсобне приміщення, де знаходився сейф, щоб він його відкрив. Працівників заправки ніхто не бив, вони самі передали їм гроші, які вони поділили між собою. 09.04.2014 року він разом з ОСОБА_6 , ОСОБА_25 та ОСОБА_8 поїхали на АЗС «Шел». У ОСОБА_25 був автомат «УЗІ», йому дали електрошокер, у ОСОБА_8 була сокира. Приїхавши, ОСОБА_6 залишився в машині, а вони пішли в бік заправки. Забігши в приміщення АЗС, вони побачили жінку та чоловіка, але чоловік злякавшись втік. Він коли забіг в приміщення заправки увімкнув у повітря електрошокер. Він підбіг до каси де взяв блок цигарок «Честер», ОСОБА_25 взяв 150 грн, ОСОБА_8 в цей час стояв біля дверей. Після того, як вони вибігли з заправки, вимушені були йти пішки, так як ОСОБА_6 по телефону сказав ОСОБА_25 , що він проколов 2 колеса. 26.04.2014 року він з ОСОБА_8 були у його співмешканки, коли ОСОБА_26 приїхав туди з ОСОБА_6 та запропонував пограбувати АЗС. До заправки йшли пішки, ОСОБА_6 та ОСОБА_26 мали при собі пневматичні пістолети, але вони були розряджені. Вони зупинились за 100 м від заправки та почекали, так як сильно гавкали собаки. Хвилин через 15 вони рушили в бік заправки, знайшли по дорозі каміння, який ОСОБА_8 кинув в скло, але спочатку скло не розбилось. Потім все ж таки розбивши скло, вони зайшли в приміщення, але там нікого не було. Він взяв 6 пачок цигарок «Парламент», лікер «Шерідан» та настойку «Бехерівку». Грошей в касі не було. Все поділили між собою. 14.06.2014 року разом з ОСОБА_9 , ОСОБА_6 та ОСОБА_29 поїхали в м. Одеса, повертаючись назад ОСОБА_32 запропонував пограбувати АЗС, на що всі погодились. ОСОБА_32 достав сумку, в якій були 2 маски, 2 пістолета та автомат «УЗІ», у ОСОБА_9 був з собою гвоздодер, у нього з собою був криголам. В приміщенні заправки, він підійшов до полиці з алкогольними напоями, але нічого не взяв, взяв тільки цигарки, грошей на АЗС також не було. Біля заправки йшли будівельні роботи, тому коли вони вийшли звідти, побачили, що в їх бік біжить біля 8 чоловіків, вони не змогли їх наздогнати, так як вони швидко втекли. Також пояснив, що організацією злочинів займався ОСОБА_25 , а потім його друг ОСОБА_26 , а останній злочин запропонував вчинити ОСОБА_33 .
Обвинувачений ОСОБА_8 в судовому засіданні свою провину визнав повністю, підтвердив суть пред`явленого йому обвинувачення, суду пояснив, що вчинити пограбування АЗС йому запропонував ОСОБА_25 та ОСОБА_6 . Він спочатку не погоджувався, а потім вони умовили його допомогти вчинити злочин. 07.04.2014 року на автомобілі ОСОБА_6 він, ОСОБА_7 та ОСОБА_25 поїхали на заправку, яка знаходиться по Кишинівській трасі на повороті на с. Вигода Біляївського району Одеської області. Він з дому взяв з собою сокиру. У ОСОБА_7 була кувалда, а у ОСОБА_25 був пневматичний пістолет. Він, ОСОБА_7 та ОСОБА_25 вділи на обличчя футболки та підбігли до дверей заправки, але двері були зачинені. У ОСОБА_7 була кувалда, він замахнувся щоб розбити скло, але чоловік, який знаходився в середині відчинив їм двері. Коли забігли в приміщення, там була жінка касир, та чоловік пістолетчик. ОСОБА_25 запитав у них де гроші. Жінка віддала гроші, які були в касовому апараті, а ОСОБА_25 з чоловіком пішли в інше приміщення, де знаходився сейф. Гроші складали в портфель, який знаходився у ОСОБА_7 , Цей портфель ОСОБА_34 дав ОСОБА_25 . Після того, як забрали гроші з каси та сейфу, всі вибігли на вулицю. Потім ОСОБА_25 перерахував всі гроші та дав йому 500 грн. 09.04.2014 року він, ОСОБА_25 , ОСОБА_7 на автомобілі ОСОБА_6 поїхали на АЗС «Шел». Вони зайшли на заправку, двері були відчинені. Він пройшов по залу та сів біля дверей. ОСОБА_25 сам взяв гроші з каси. Жінка касир була в куті приміщення, вона була дуже налякана, так як ОСОБА_25 погрожував їй пістолетом. Після пограбування побігли до машини де на них чекав ОСОБА_6 , але в машині були пробиті два колеса, тому додому повертались пішки. ОСОБА_25 дав йому 150 грн, скільки взяли грошей не знає, знає тільки, що ОСОБА_7 взяв ще блок цигарок. 26.04.2014 року ОСОБА_26 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та він пішки пішли до АЗС, в якій вчинили перше пограбування 07.04.2014 року. У ОСОБА_35 та ОСОБА_6 були пневматичні пістолети. Коли вони підходили до заправки, в приміщенні погасло світло і на заправці був якийсь шум. Коли вони зайшли в приміщення, там нікого вже не було. Він взяв цигарки та гумку, ОСОБА_26 взяв шоколадку, грошей в касі не було. 14.06.2014 року за пропозицією ОСОБА_30 він разом з ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 та ОСОБА_29 поїхали на АЗС «Ойл-Преміум» щоб пограбувати її. Коли вони бігли до приміщення заправки, побачили, що 2-є людей які сиділи на вулиці забігли в середину приміщення та закрили двері. Грошей в касі не було, тому взяли тільки цигарки та рибку.
Обвинувачений ОСОБА_9 в судовому засіданні свою провину визнав повністю, підтвердив суть пред`явленого йому обвинувачення і при цьому пояснив, що в квітні 2014 року до нього підійшов ОСОБА_32 та запропонував пограбувати АЗС. 14.06.2014 року він разом з ОСОБА_7 , ОСОБА_36 , ОСОБА_29 на автомобілі ОСОБА_6 поїхали до заправки «Ойл-Преміум». У нього з собою був гвоздодер, яким він повинен був розбити скло. У ОСОБА_30 був електрошокер, у ОСОБА_7 криголам. Біля заправки сиділи 2-є людей, які коли їх побачили забігли в середину приміщення. Там вони взяли цигарки. Після цього вони через поле побігли до машини, де на них чекав ОСОБА_6 .
Органи кримінальної поліції та орган опіки Біляївська РДА про час та місце слухання справи повідомлялися належним чином , суду надали заяви про слухання справи без їх участі.
Крім визнавальних показів обвинувачених, їх причетність до інкримінованих їм злочинам підтверджується показами допитаних по справі потерпілих.
Так допитаний в судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку потерпілий ОСОБА_15 суду пояснив, що він працював оператором на АЗС. В квітні 2014 року на їх автозаправку було два напади. Перший раз він був на чергуванні із ОСОБА_16 . В приміщення забігли нападники, вони були в масках, у них в руках була зброя. Нападники, розбили вітринне скло та монітори, він почав кричати, але його не було чути, так як грабіжники голосно кричали, висловлювались нецензурною лайкою. Потім він та ОСОБА_16 вибігли через задні двері, намагаючись втекти. По дорозі ОСОБА_16 зламала ногу. Він зателефонував господарю АЗС та в міліцію. Другий раз на чергуванні він був разом із ОСОБА_24 . Біля часу ночі з боку с. Василівка в приміщення заправки забігло четверо нападників, вони були в масках, в руках у них були монтировки та труби. Він з ОСОБА_37 вибігли через задню двері, на двір де він розбудив робочих, які спали в вагончику. Потім зателефонував господарю та в міліцію. Претензій матеріального та морального характеру до обвинувачених не має, так як завдана йому шкода відшкодована в повному обсязі.

Допитана в судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку потерпіла ОСОБА_16 суду пояснила, що вона проходила стажування в магазині на заправці. В ніч з 25.04.2014 року на 26.04.2014 року вона була в зміні з ОСОБА_15 . Вона вийшла в підсобне приміщення, щоб поставити чайник, коли почула лай собак, а потім ОСОБА_15 крикнув, щоб вона тікала. Обернувшись вона побачила, чоловіка з піднятою рукою, в якій був камінь, який він хотів кинути у їх бік. Вона втекла, коли нападники пішли і вона повернулась назад в приміщенні заправки був безлад, була розбита вітрина та побиті монітори. Коли вона тікала, зламала ногу. Претензій матеріального та морального характеру до обвинувачених не має, шкода відшкодована їй в повному обсязі.

Потерпілі ОСОБА_20 , представник ТОВ «Ойл-Преміум», ОСОБА_24 , ОСОБА_19 , ОСОБА_38 , представник ТОВ «Альянс-Холдинг» в судове засідання на виклик суду не з`явились, надали суду заяви про слухання справи у їх відсутність, повідомили в заявах про повне відшкодування їм заподіяної моральної та матеріальної шкоди обвинуваченими, просили вказаних осіб суворо не карати та не позбавляти волі. (а.с.152-160)

Також причетність обвинувачених до вчинення інкримінованих злочинів підтверджується дослідженими та оголошеними в судовому засіданні письмовими доказами.

Так про вчинення розбійних нападів до правоохоронних органів відразу ж від потерпілих надійшли відповідні заяви та повідомлення, і наявність злочинних дій підтверджується:

- заявою потерпілого ОСОБА_20 до Біляївського РВ ГУМВС України в Одеській області від 07.04.2014 року про здійснення невідомими особами нападу на належну йому АЗС, розташовану на 35 км траси Одеса-Кучурган та завдання йому шкоди на суму 3750 грн; (а.с.184 т.2)

- рапортом від чергового Біляївського РВ ГУМВС України в Одеській області, про надходження до чергової частини 09.04.2014 року повідомлення про вчинення нападу невідомими особами на АЗС розташовану на 18 км об`їзної дороги м.Одеса та завдання шкоди на суму 3000 грн; (а.с.203 т.2)

- заявою потерпілого ОСОБА_15 до Біляївського РВ ГУМВС України в Одеській області від 26.04.2014 року про здійснення трьома невідомими особами нападу на АЗС, розташовану на 35 км траси Одеса-Кучурган та розбиття ними вітринного скла; (а.с.212 т.2)

- протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 16.06.2014 року, згідно якої ОСОБА_20 повідомив до Біляївського РВ ГУМВС України в Одеській області, що 14.06.2014 року чотирма невідомими особами було вчинено напад на АЗС №3, розташовану на 35 км траси Одеса-Кучурган; (а.с.219-222 т.2)

Факт вчинення вказаних злочинів підтверджується зокрема протоколами огляду місць вчинення злочинів, які були проведені невідкладно після повідомлення про злочини і якими було підтверджено наявність слідів розбійних нападів на АЗС, зокрема:

- протоколом огляду місця події від 07.04.2014 року з фототаблицями, згідно якого було оглянуто АЗС №3 ТОВ «Ойл Преміум», де було викрадено майно ОСОБА_20 , а також виявлено сліди нападу на приміщення заправки, загублені грошові купюри, та вилучено 4 фрагменти слідів папілярних візерунків пальців рук, 1 слід долоні, грошову купюру номіналом 1 грн; (а.с.185-201 т.2)

- протоколом огляду місця події від 09.04.2014 року з фототаблицями, згідно якого було оглянуто АЗС «Шел» ТОВ «Альянс Холдінг», в якій знаходяться вітрини з алкогольними напоями та продуктами та вилучено 3 сліди перчаток, дані відеофіксації з приміщення АЗС за 09.04.2014 року ; (а.с.204-210 т.2)

- протоколом огляду місця події від 26.04.2014 року з фототаблицями, згідно якого було оглянуто АЗС №3 ТОВ «Ойл Преміум» та виявлено сліди розбійного нападу, а саме розбита скляна вітрина та в середині побиті скляні пляшки. (а.с.213-217 т.2)

Причетність до даних нападів обвинувачених осіб підтверджується протоколами проведення слідчих експериментів за участю обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 від 04.07.2014 року з фототаблицями, в ході яких вказані особи розповіли та на місці злочинів показали, як саме були вчинені напади на АЗС 07.04.2014 року, 09.04.2014 року, 26.04.2014 року та 14.06.2014 року. При цьому їх пояснення та послідовність дій повністю співпадають з показами, даним в суді і також повністю узгоджуються між собою в частині показів ролі кожного із співучасників у вчиненні злочинів. (а.с.46-57 т.3, а.с.58-72 т.3,а.с.73-86 т.3, а.с.38-45 т.3)

Також покази обвинувачених в суді, при проведенні слідчих експериментів повністю співпадають з їх показами, які були отримані правоохоронними органами в результаті проведення негласних слідчих (розшукових) дій аудіо, - відеоконтроль особи від 13.11.2014 року, згідно протоколу фіксації якого з карти пам`яті роздрукована розмова двох чоловіків, один з яких зовні схожий на ОСОБА_7 і який розповідає про свою причетність до вказаних злочинів; (а.с.97-107 т.3) та протоколом про результати проведення негласних слідчих (розшукових) дій аудіо, - відеоконтроль особи від 18.06.2014 року, згідно якого з карти пам`яті роздрукована розмова двох чоловіків один з яких зовні схожий на ОСОБА_6 , який також підтверджує свою причетність, а також причетність співучасників до вчинених злочинів. (а.с.124-140 т.3)

Також в ході обшуків по місцю проживання обвинувачених, проведених за ухвалами слідчого судді, було вилучено одяг , в якому було вчинено злочини обвинуваченими, а також знаряддя злочинів та мобільні телефони, належні обвинуваченим, зокрема:

-протоколом обшуку від 02.07.2014 року в будинку АДРЕСА_1 в якому проживає ОСОБА_6 , в ході якого було вилучено металевий лом, з одного краю якого міститься кіл довжиною 5 см, який був використаний обвинуваченим як знаряддя вчинення злочину, а також був вилучений мобільний телефон марки «Самсунг» у корпусі чорного кольору; (а.с.228-233 т.2)

- протоколом обшуку від 02.07.2014 року в будинку АДРЕСА_2 , в якому проживає ОСОБА_7 , в ході якого було вилучено мобільний телефон «Самсунг» модель GT-S5600, мобільний телефон «Самсунг» модель GT-S5360, мобільний телефон «Самсунг» модель E1080W, мобільний телефон «Нокиа» модель А202, одяг ОСОБА_7 светр чоловічий сіро-білого кольору та джинси чоловічі синього кольору, а також коробка з пневматичним пістолетом з тисненням «KWC» калібру 4,5 мм серія № НОМЕР_3 з товарним чеком від 09.04.2014 року; (а.с.236-239 т.2)

Крім цього ОСОБА_8 02.07.2014 року добровільно видав светр, який дав ОСОБА_7 ОСОБА_9 та в якому ОСОБА_9 вчинив напад на АЗС 14.06.2014 року (а.с.240 т.2), а обвинувачений ОСОБА_9 02.07.2014 року добровільно видав светр, який він передав ОСОБА_8 та в якому останній вчинив напад на АЗС 14.06.2014 року; (а.с.241т.2)

Вилучені предмети протоколом огляду предметів від 10.07.2014 року з фототаблицями, були оглянуті і згідно опису ці речі мали наступний вигляд: светр чоловічий сіро-білого з горизонтальними смугами сірого кольору, з довгим рукавом, джинси чоловічі синього кольору, з двома карманами з боків та чотирма ґудзиками округлої форми з кожного боку, пневматичний пістолет чорного кольору, на затворі якого міститься тиснення «KWC MADE IN TAIWAN 306066323», поковочна коробка сірого кольору 26х17,5 см з надписом жовтого кольору «PM MODEL» та малюнком пістолету, пістолет пневматичний на затворі якого міститься тиснення « НОМЕР_4 », коробка чорного кольору 17х14 см з надписом «АІR GUN ПМ 49 пістолет пневматичний» та малюнком пістолету, светр чорного кольору з довгим рукавом, на лицьовій стороні якого є малюнок у вигляді черепу, металевий лом, з одного краю якого міститься кіл довжиною 5 см, мобільний телефон марки «Самсунг» у корпусі чорного кольору, мобільний телефон «Самсунг» модель GT-S5830і (а.с.245-252 т.2) Після цього постановою слідчого вони були визнанні речовими доказами по справі та їх було передано на зберігання до камери схову від 10.07.2014 року. (а.с.149-150 т. 1)

Дані докази визнані речовими доказами по справі, так як підтверджують причетність обвинувачених до вчинення інкримінованих їм злочинів, зокрема:

-згідно наявного файлу з записом з камер зовнішнього спостереження від 09.04.2014 року о 02 год 39 хв. встановлених на АЗС «Шел», яка належить ТОВ «Альянс Холдинг» та розташована на 18 км об`їзної дороги «Одеса-Миколаїв» зафіксовано, як вказаний розбійний напад на АЗС вчиняють 3 особи, на яких себе впізнали обвинувачені ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , в тому числі по одягу, який був на них одягнений під час розбійного нападу 09.04.2014 року (а.с.141-151 т.3)

-згідно огляду DVD-R диск який містить відеозапис камер спостереження встановлених на АЗС №3 «Румпетроль», розташованій на 35 км траси «Одеса-Кишинів» від 14.06.2014 року о 23 год 22 хв, зафіксовано як чотири особи у масках вчиняють розбійний напад, при цьому одна особа в светрі полосатому сіро-синього кольору, а друга особа в чорній кофті з капюшоном та з черепом, тобто у одязі, який був вилучений у обвинувачених та приєднаний до справи в якості речового доказу;.(а.с.34-37 т.3)

-згідно протоколу про результати зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж (електронних інформаційних мереж) від 24.06.2014 року, згідно якого було роздрукована розмова за 14.06.2014 року ОСОБА_6 з належного йому мобільного телефону НОМЕР_5 з абонентом НОМЕР_6 на ім`я ОСОБА_39 , стосовно якого ОСОБА_6 пояснив, що це запис його розмови з ОСОБА_40 стосовно вчинення нападу на АЗС. (а.с.87-96 т.3)

Крім цього вина обвинуваченого ОСОБА_6 по епізоду незаконного придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів підтверджується :
-висновком експерта від 22.08.2014 року №1008, згідно якого виявлена і вилучена у ОСОБА_6 речовина рослинного походження сіро-зеленого кольору, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, вагою у висушеному стані 71,00 гр. Відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 року "Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів" канабіс є особливо небезпечним наркотичним засобом обіг якого заборонено;(а.с.137-145 т.1)

-протоколом обшуку від 02.07.2014 року, в ході якого було оглянуто житловий будинок АДРЕСА_1 в якому проживає ОСОБА_6 , та вилучено металевий лом, з одного краю якого міститься кіл довжиною 5 см, мобільний телефон марки «Самсунг» у корпусі чорного кольору, прозорий пакет з речовиною рослинного походження сіро-зеленого кольору в подрібненому та підсушеному виді; (а.с.228-233 т.2)

Давши оцінку всім доказам по справі в сукупності, суд вважає обвинувачених винними у вчиненні вказаних злочинів і вважає правильною кваліфікацію їх дій:
ОСОБА_6 - за ч. 2 ст. 187 КК України напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний з погрозою застосування насильства, небезпечного для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій), вчинений за попередньою змовою групою осіб, вчинений особою, яка раніше вчинила розбій; за ч. 3 ст. 187 КК України напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний з погрозою застосування насильства, небезпечного для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій), вчинений за попередньою змовою групою осіб, поєднаний із проникненням у інше приміщення, вчинений особою, яка раніше вчинила розбій; за ст.. 304 ч. 1 КК України втягнення неповнолітніх у злочинну діяльність; за ч. 1 ст. 309 КК України незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
ОСОБА_7 , ОСОБА_8 - за ч. 2 ст. 187 КК України напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний з погрозою застосування насильства, небезпечного для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій), вчинений за попередньою змовою групою осіб, вчинений особою, яка раніше вчинила розбій; за ч. 3 ст. 187 КК України напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний з погрозою застосування насильства, небезпечного для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій), вчинений за попередньою змовою групою осіб, поєднаний із проникненням у інше приміщення, вчинений особою, яка раніше вчинила розбій.
ОСОБА_9 за ч. 3 ст. 187 КК України напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний з погрозою застосування насильства, небезпечного для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій), вчинений за попередньою змовою групою осіб, поєднаний із проникненням у інше приміщення.
При цьому суд вважає, що матеріалами справи та вивченими по справі доказами не підтверджено обставини справи, викладені в обвинувальному акті, стосовно організації вказаних злочинів обвинуваченим ОСОБА_6 . Як вбачається із матеріалів справи до цього часу не всі особи, причетні до розбійних нападів на АЗС, притягнені до кримінальної відповідальності. Допитані по справі обвинувачені дали однакові покази і підтвердили в суді, що організацією нападів на АЗС займалися особи на прізвище ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_33 . Саме вони вказували на об`єкти нападу, визначали час вчинення злочинів, керували їх діями.
При вирішенні питання про призначення покарання, суд, відповідно до ст. 65-67 КК України враховує ступень тяжкості вчинених злочинів, особи винних та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, наслідки злочину.

Крім цього двоє обвинувачених ОСОБА_9 та ОСОБА_8 вчинили злочини в неповнолітньому віці.

Тому при призначенні покарання для них суд також враховує вимоги ст.103 КК України і крім обставин, передбачених у статтях 65-67 цього кодексу, враховує умови життя та виховання неповнолітніх, вплив дорослих, рівень розвитку та інші особливості особи неповнолітнього.

Обставини, які обтяжують покарання обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , судом не встановлено.

Однак судом встановлено ряд пом`якшуючих вину обвинувачених обставин у вчиненні вказаних злочинів.

Оскільки судом встановлено, що із пред`явленого обвинувачення не підтверджено обставини організації злочинів з боку ОСОБА_6 , а обвинувачені не визнавали свою вину у вчиненні злочинів лише в цій частині, тому суд вважає, що частково визнавальні покази обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_7 необхідно визнати визнавальними по встановленим судом обставинам справи, та прийняти до уваги, що вони розкаялися у своїх діях, на стадії досудового слідства своїми правдивим показами активно сприяли розкриттю вказаних злочинів, що є обставинами, що пом`якшують покарання для них за вчинені злочини.(п.1 ч.2 ст.66 КК України)

Крім цього, після викриття обвинувачених, затримання їх на стадії досудового розслідування та на початку слухання справи в суді повністю відшкодували заподіяну матеріальну та моральну шкоду всім потерпілим по справі, як власникам АЗС, так і особам, яким погрожували насиллям (а.с.153-169 т.1), в зв`язку з чим останні зайняли сприятливу для них позицію та просили в поданих заявах та при допиті призначити покарання, не пов`язане з позбавленням волі, що також є пом`якшуючою обставиною відповідно до п.2 ч.1 ст.66 КК України.

Крім цього, обвинувачені ОСОБА_9 , ОСОБА_8 вчинили злочини в неповнолітньому віці, що також є обставиною, що пом`якшує для них покарання за вчинені злочини (п.3 ч.1 ст.66 КК України). При цьому суд враховує, що обоє неповнолітніх виховувались в неповних сім`ях без матерів, при цьому добре навчалися в школі і мають позитивні характеристики з учбових закладів. (а.с.168 т.1)

Відповідно до положень ст.69 КК України суд, за наявності декількох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, з урахуванням особи винного, може призначити основне покарання нижче ніж найнижчої межі, встановленої у санкції відповідної статті Кримінального кодексу України.

Виходячи з наявності таких вищевказаних пом`якшуючих вину обвинувачених обставин, враховуючи сприятливу позицію потерпілих, відсутність тяжких наслідків від вчинених злочинів, зокрема незначну матеріальну шкоду та лише погрози щодо заподіяння шкоди здоров`ю та життю потерпілих, суд вважає за можливе застосувавши ст.69 КК України, пом`якшити обвинуваченим покарання, призначене за ч.2, 3 ст.187 КК України.

Також, дослідивши всі обставини справи, суд прийшов до висновку про можливість застосування до обвинувачених ст.75 та 104 КК України і звільнення обвинувачених від реального відбуття покарання з іспитовим строком виходячи з наступного.

Відповідно до ст.37 Конвенції ООН Про права дитини 1989 року арешт, затримання чи тюремне ув`язнення дитини здійснюється згідно з законом та використовується лише, як крайній захід і протягом якомога більш короткого відповідного часу. Згідно ст.17.1 Мінімальних стандартів правил ООН, які стосуються відправлення правосуддя щодо неповнолітніх («Пекінські правила»), прийнятті ООН 29.11.1985 року визначено ключові засади, якими повинен керуватися суд при обранні покарання стосовно неповнолітніх, а саме: міри впливу повинні бути завжди співрозмірними не тільки з обставинами і тяжкістю правопорушення, а і з становищем і потребами неповнолітнього, а також з потребами суспільства.

Так двоє з обвинувачених ОСОБА_8 та ОСОБА_9 вчинили злочини в неповнолітньому віці, а ОСОБА_7 на момент вчинення злочинів лише виповнилося 18 років, ОСОБА_6 на момент вчинення злочинів досяг 20-ти річного віку.

В офіційному коментарі до ст.17.1 Пекінських справи підкреслюється, що головні труднощі при винесенні судового рішення стосовно молодих людей виникають із невирішених протиріч між перевихованням та відплатою, допомогою, запобіганням і покаранням, заходом впливу з урахуванням виняткових обставин справи і заходом впливу в інтересах суспільства.

У коментарі до п.19 Пекінських правил підкреслюється необхідність переважного використання заходів, які не передбачають тримання у виправних установах молодих людей. Встановлено, що у кращому випадку є незначна різниця в результатах, досягнутими у перевихованні молодих людей за допомогою тримання у виправних установах, порівняно з результатами, досягнутими без застосування цього заходу.

Із матеріалів справи встановлено, що в злочинну групу обвинувачених організовували інші особи, які до цього часу знаходяться в розшуку і є старшими від них за віком.

Згідно матеріалів справи всі обвинувачені після їх викриття були затримані та відносно них була обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою, де вони утримувалися на протязі 8 місяців досудового розслідування та судового слідства.

Після першого їх засудження вироком Біляївського районного суду Одеської області були звільнені з під варти в лютому 2015 року і до цього часу на протязі майже двох років, перебуваючи на волі, нових злочинів не вчинили, а всі працевлаштувалися, створили сім`ї, мають малолітніх дітей, зокрема у ОСОБА_7 є малолітня донька - ОСОБА_41 , 2013 року народження (а.с.39, 42 т.1), у ОСОБА_42 народився син, що свідчить на думку суду про те, що обвинувачені можуть стати на шлях виправлення і це можливо без їх ізоляції від суспільства та направлення до виправних установ.

На теперішній час незадовільним є стан здоров`я обвинуваченого ОСОБА_6 , що підтверджується наданою довідкою щодо перебування на медичному обліку з діагнозом гострий пієлонефрит (а.с.166 т.1).

Оскільки суд призначає покарання після скасування судом апеляційної інстанції вироку Біляївського районного суду Одеської області від 13.02.2015 року, яким обвинувачені були засуджені також з застосування ст.69, 75 КК України і однією із причин скасування якого було призначення м`якого покарання, тому дотримуючись вимоги ст.439 КК України при перегляді справи судом суд вважає за необхідне також призначити покарання з застосуванням цих статтей, однак біль суворіше і з метою посилення покарання, а також з метою організації органами виконання покарань належного контролю за поведінкою обвинувачених, покласти на них обов`язки, передбачені п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Також суд не застосовує до обвинувачених додаткове покарання у виді конфіскації майна в зв`язку з їх звільнення від покарання з іспитовим строком.

Речові докази на а.с.109 т.1 - дисковий накопичувач у корпусі білого кольору, з записом камер зовнішнього спостереження 09.04.2014 року встановлених на АЗС «Шел», а.с.146-147 т.1 DVD-R диск з записом камер спостереження 14.06.2014 року встановлених на АЗС №3 «Румпетроль», залишити зберігати в матеріалах справи; а.с. 148-150 т.1 - светр сірого кольору та джинси синього кольору, знищити після набрання вироком законної сили; - светр сірого кольору, знищити після набрання вироком законної сили; - светр чорного кольору, знищити після набрання вироком законної сили; - мобільний телефон марки «Самсунг» чорного кольору ІМЕІ: НОМЕР_7 , мобільний телефон марки «Самсунг» GT-S5830і» ІМЕІ: НОМЕР_8 та сім-картку оператора мобільного зв`язку «Лайф» номер НОМЕР_9 знищити після набрання вироком законної сили; - пневматичний пістолет чорного кольору «KWC MADE IN TAIWAN 306066323» знищити, після набрання вироком законної сили; - пакувальну коробку сірого кольору 26х17,5 см з надписом «PM MODEL» та малюнком пістолету знищити після набрання вироком законної сили; - пневматичний пістолет «ПМ 49» № НОМЕР_10 знищити, після набрання вироком законної сили; - коробку чорного кольору 17х14 см з надписом «АІR GUN ПМ 49 пістолет пневматичний» з інструкцією до пістолету «ПМ 49» знищити після набрання вироком законної сили; - металевий лом довжиною 122 см знищити, після набрання вироком законної сили.

Крім цього в рівних частках належить стягнути з обвинувачених судові витрати по справі за проведення судових експертиз.

Керуючись ст.ст. 368, 369-371, 373-376 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
ОСОБА_6 визнати винуватим у вчинені злочинів, передбачених ч.2 ст. 187, ч.3 ст. 187, ч.1 ст. 304,ч.1 ст. 309 КК України і призначити йому покарання:
за ч. 2 ст. 187 КК України - з застосуванням ч. 1 ст. 69 КК України у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі без конфіскації майна;
за ч. 3 ст. 187 КК України - з застосуванням ч. 1 ст. 69 КК України у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі без конфіскації майна;
за ч. 1 ст. 304 КК України - у виді 3 років позбавлення волі;
за ч.1 ст.. 309 КК України - у виді 1 року позбавлення волі.
У відповідності до ч. 1 ст.. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_6 покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі без конфіскації майна.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк 3 (три) роки та поклавши на нього обов`язки, передбачені п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

ОСОБА_7 визнати винуватим у вчинені злочинів, передбачених ч.2 ст. 187, ч. 3 ст. 187 КК України і призначити йому покарання:
за ч. 2 ст. 187 КК України - з застосуванням ч. 1 ст. 69 КК України у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі без конфіскації майна;
за ч. 3 ст. 187 КК України - з застосуванням ч. 1 ст. 69 КК України у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі без конфіскації майна;
У відповідності до ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_7 покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі без конфіскації майна.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_7 від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк 3 (три) роки та поклавши на нього обов`язки, передбачені п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

ОСОБА_8 визнати винуватим у вчинені злочинів, передбачених ч.2 ст. 187, ч.3 ст. 187 КК України і призначити йому покарання:
за ч. 2 ст. 187 КК України - з застосуванням ч. 1 ст. 69 КК України у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі без конфіскації майна;
за ч. 3 ст. 187 КК України - з застосуванням ч. 1 ст. 69 КК України у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі без конфіскації майна;
У відповідності до ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_8 покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі без конфіскації майна.
На підставі ст.75,104 КК України звільнити ОСОБА_8 від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк 2 (два) роки та поклавши на нього обов`язки, передбачені п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

ОСОБА_9 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ст. 187 ч. 3 КК України і призначити йому покарання з застосуванням ч. 1 ст. 69 КК України у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі без конфіскації майна.
На підставі ст.75,104 КК України звільнити ОСОБА_9 від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк 2 (два) роки та поклавши на нього обов`язки, передбачені п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути в рівних частках з засуджених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 на користь держави судові витрати за проведення експертиз в сумі 3243,24 грн по 810,81 грн з кожного.
Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави за проведення експертизи наркотичних засобів 2213,64 гривень.
Речові докази на а.с.109 т.1 - дисковий накопичувач у корпусі білого кольору, з записом камер зовнішнього спостереження 09.04.2014 року встановлених на АЗС «Шел», а.с.146-147 т.1 DVD-R диск з записом камер спостереження 14.06.2014 року встановлених на АЗС №3 «Румпетроль», залишити зберігати в матеріалах справи; а.с. 148-150 т.1 - светр сірого кольору та джинси синього кольору, знищити після набрання вироком законної сили; - светр сірого кольору, знищити після набрання вироком законної сили; - светр чорного кольору, знищити після набрання вироком законної сили; - мобільний телефон марки «Самсунг» чорного кольору ІМЕІ: НОМЕР_7 , мобільний телефон марки «Самсунг» GT-S5830і» ІМЕІ: НОМЕР_8 та сім-картку оператора мобільного зв`язку «Лайф» номер НОМЕР_9 знищити після набрання вироком законної сили; - пневматичний пістолет чорного кольору «KWC MADE IN TAIWAN 306066323» знищити, після набрання вироком законної сили; - пакувальну коробку сірого кольору 26х17,5 см з надписом «PM MODEL» та малюнком пістолету знищити після набрання вироком законної сили; - пневматичний пістолет «ПМ 49» № НОМЕР_10 знищити, після набрання вироком законної сили; - коробку чорного кольору 17х14 см з надписом «АІR GUN ПМ 49 пістолет пневматичний» з інструкцією до пістолету «ПМ 49» знищити після набрання вироком законної сили; - металевий лом довжиною 122 см знищити, після набрання вироком законної сили.

На вирок суду може бути подано апеляційну скаргу через Роздільнянський районний суд до апеляційного суду Одеської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Копію вироку негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_3

ОСОБА_2