Справа № 191/737/17
Провадження № 1-кп/191/181/17
У Х В А Л А
іменем України
10 серпня 2017 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області

в складі: головуючого - судді - ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалами Синельниківського міськрайонного суду від 17.05.2017 року та 06.06.2017 року до обвинуваченого ОСОБА_4 був застосований примусовий привід в судові засідання, призначені на 06.06.2017 року та 10.08.2017 року. Зазначені ухвали за вихідними номерами від 19.05.2017 року та 09.06.2017 року були направлені для виконання начальнику Синельниківського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області для виконання та керівнику Синельниківської місцевої прокуратури для здійснення контролю за виконанням даних ухвал. Але в судові засідання обвинувачений не з`явився по невідомій суду причині, ухвали суду про його примусовий привод не виконані з невідомих суду причин. У зв`язку з цим, ухвалою Синельниківського міськрайонного суду від 10.08.2017 року до обвинуваченого ОСОБА_4 було повторно застосовано примусовий привід в судове засідання на 31.10.2017 року на 15-00 годин.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про доведення до відома начальника ГУ НП України в Дніпропетровській області факту невиконання ухвал суду про примусовий привід обвинуваченого.

Суд, заслухавши думку прокурора, дійшов наступного висновку.

Згідно п. 19 Постанови Пленуму ВССУ з розгляду цивільних та кримінальних справ № 11 від 17.10.2014 року «Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративні правопорушення» судам у разі відкладення судового розгляду справ через неявку прокурорів, адвокатів у судове засідання без поважних причин, несвоєчасну доставку до суду обвинувачених (підсудних), які утримуються під вартою, невиконання ухвал суду про привід осіб необхідно звертати увагу керівників органів прокуратури, кваліфікаційно-дисциплінарних комісій адвокатури, територіальних органів внутрішніх справ, кримінально-виконавчої системи на такі факти, зокрема, шляхом постановлення відповідних ухвал чи надсилання відповідних листів.

Отже, невиконання примусового приводу обвинуваченого та його неявка в судові засідання перешкоджають проведенню судового розгляду в розумні строки, у зв`язку з чим суд вважає необхідним задовольнити клопотання прокурора та звернути увагу начальника ГУ НП України в Дніпропетровській області на невиконання ухвал суду від 17.05.2017 року та 06.06.2017 року про примусовий привід обвинуваченого ОСОБА_5 , які були направлені для виконання начальнику Синельниківського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області.

На підставі викладеного, керуючись п. 19 Постанови Пленуму ВССУ з розгляду цивільних та кримінальних справ № 11 від 17.10.2014 року «Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративні правопорушення», суд
У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора задовольнити.

Звернути увагу начальника Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області про факт невиконання ухвал Синельниківського міськрайонного суду від 17.05.2017 року та 06.06.2017 року по справі №191/737/17 про примусовий привід обвинуваченого ОСОБА_4 .

Копію ухвали направити начальнику Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області для виконання.

Про вжиті заходи необхідно повідомити Синельниківський міськрайонний суд до 31 жовтня 2017 року до 15-00 годин

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1