Справа № 579/76/17-к
В И Р О К
і м е н е м У к р а ї н и
15 березня 2017 року Кролевецький районний суд Сумської області

в складі судді - ОСОБА_1 ,

за участі секретаря - ОСОБА_2

з участю: прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кролевець справу по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Губарівщина Кролевецького району Сумської області, громадянина України, непрацюючого, не одруженого, військовозобов`язаного, з професійно - технічною освітою, проживаючого та зареєстрованого за місцем проживання АДРЕСА_1 , не судимого,

- за ст. 335 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Згідно ст. 2 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» військова служба є державною службою особливого характеру, яка полягає у професійній діяльності придатних до неї за станом здоров`я і віком громадян України, пов`язаній із захистом Вітчизни.

Відповідно до Указу президента України №122/2016 від 29 березня 2016 року у травні (починаючи з 5 травня) - червні 2016 року на строкову військову службу призвані придатні за станом здоров`я до військової служби громадяни України чоловічої статі, яким до дня відправлення у військові частини виповнилося 20 років, та старші особи, які не досягли 27-річного віку і не мають права на звільнення або відстрочку від призову на строкову військову службу.

Громадянин України ОСОБА_4 перебуває на військовому обліку у ІНФОРМАЦІЯ_2 .

За результатами медичного огляду військово-лікарською комісією вказаного військкомата 26 травня 2016 року ОСОБА_4 визнаний придатним для проходження строкової військової служби. Призначений до команди сухопутних військ безпосереднього підпорядкування.

26 травня 2016 року, в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_2 , старшим офіцером комплектування ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_5 у присутності свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , ОСОБА_4 особисто оголошено зміст та вручено повістку про необхідність з`явитися 30 травня 2016 року до автостанції м. Кролевець, за адресою: АДРЕСА_3 , для відправлення у складі команди сухопутних військ безпосереднього підпорядкування до Збройних Сил України для проходження строкової військової служби.

Отримавши повістку, ОСОБА_4 відмовився підписати розписку про її отримання, в зв`язку з чим ОСОБА_5 відразу було складено акт про відмову від підписання про отримання повістки, в якому поставили свої підписи ОСОБА_6 та ОСОБА_7

30 травня 2016 року ОСОБА_4 , діючи з прямим умислом, знаючи про призов його на військову строкову службу, без поважних причин, не бажаючи виконувати свій конституційний військовий обов`язок, порушуючи відносини, що забезпечують обороноздатність України, зокрема щодо комплектування Збройних Сил України, не з`явився до автостанції м. Кролевець, для відправки у війська, чим вчинив ухилення від призову на строкову військову службу, тобто не виконав загальний військовий обов`язок відбувати військову службу, покладений на нього, як на громадянина України згідно ст.65 Конституції України.

ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ст. 335 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 в ході судового розгляду вину визнав повністю, не оспорює обставин, викладених в обвинувальному акті.

Враховуючи те, що учасники судового провадження не оспорюють всі фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин і відсутні будь - які сумніви у добровільності їх позиції, суд провів судовий розгляд у справі в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України, обмежившись допитом обвинуваченого та вивченням даних про його особу.

Оцінивши всі зібрані по справі докази, суд вважає, що факт скоєння злочину обвинуваченим ОСОБА_4 доказаний повністю.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 слід кваліфікувати за ст. 335 КК України, оскільки він умисно ухилився від призову на строкову військову службу.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Як пом`якшуючими обставинами покарання ОСОБА_4 суд визнає повне визнання вини, щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, вчинення злочину вперше, наявність захворювань.

Суд враховує, що обвинувачений позитивно характеризується за місцем проживання.

Обтяжуючими обставинами покарання суд не вбачає .

Виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_4 суд вважає можливо без тримання в кримінальній виконавчій установі відкритого типу, та враховуючи наявність декількох вищевикладених обставин , що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, особу винного, характер вчиненого злочину та ступінь небезпечності дій , його задовільний майновий стан, суд вважає доцільним призначити йому покарання більш м`яке, ніж встановлено в санкції ст. 335 КК України, з застосуванням ст.69 КК України, у виді штрафу, оскільки саме даний вид покарання на думку суду є справедливим, необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_4 не застосовувати до вступу вироку в законну силу.

Речові докази по справі - розписка про отримання повістки про явку 30.05.2016 року для відправлення на збірний пункт Сумського ОВК для проходження строкової військової служби в ЗСУ, акт відмови від підпису при отриманні повістки від 26.05.2016 року, зберігати в матеріалах кримінального провадження, особову справу призовника ОСОБА_4 та книгу протоколів Кролевецької районної призовної комісії, які зберігаються в Кролевецькому РВК, дозволити використовувати за призначенням відповідно до ст.100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 370, 374 КПК України,-

З А С У Д И В:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ст. 335 КК України і призначити йому за цим законом покарання з застосуванням ст. 69 КК України у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу не застосовувати.

Речові докази по справі - розписка про отримання повістки про явку 30.05.2016 року, акт відмови від підпису при отриманні повістки від 26.05.2016 року, зберігати в матеріалах кримінального провадження, особову справу призовника ОСОБА_4 та книгу протоколів Кролевецької районної призовної комісії, які зберігаються в Кролевецькому РВК, дозволити використовувати за призначенням.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України , якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок , якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області через Кролевецький районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1