Справа № 186/716/15-к
Провадження № 1-кс/0186/84/15
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів
15.05.2015 року слідчий суддя Першотравенського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

секретар ОСОБА_2 ,

з участю слідчого СВ Першотравенського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Першотравенського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000254 від 15 квітня 2015 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:

14 травня 2015 року до Першотравенського міського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання слідчого СВ Першотравенського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000254 від 15 квітня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Згідно клопотання слідчого, 15 квітня 2015 року о 10.30 годині до ЧЧ Першотравенського МВ звернувся ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із заявою, в якій зазначив, що 14 березня 2015 року об 11.00 годині невстановлена особа шляхом вільного доступу, знаходячись в його автомобілі, таємно викрала мобільний телефон LG E455 імеі 1) НОМЕР_1 , імеі 2) НОМЕР_2 вартістю 1395 грн., в якому знаходилася сім-карта ІНФОРМАЦІЯ_2 НОМЕР_3 вартістю 10 грн., який належить ОСОБА_4 , чим спричинила останньому матеріальну шкоду на загальну суму 1405 грн.

Є підстави вважати, що особи які здійснили даний злочин можуть далі продовжувати вчиняти аналогічні злочини на території Дніпропетровської області.

Враховуючи що особа в якої знаходиться вказаний мобільний телефон має відношення і причетна до вчинення цього злочину, а встановлення його особи та місця знаходження можливе лише шляхом опрацювання інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг з сім карт які працювали в мобільному телефоні марки LG E455 імеі 1) НОМЕР_1 , імеі 2) НОМЕР_2 з 13 березня 2015 року по теперішній час.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представника компанії мобільного оператора ІНФОРМАЦІЯ_2 у володінні якого знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Беручи до уваги викладене вище, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, яка може перебувати у володінні мобільного оператора компанії ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Ч.6 - слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Ч.7 - слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Вислухавши слідчого, який підтримав дане клопотання і просить його задовільнити, вивчивши матеріали справи: витяг з кримінального провадження №0000254 про внесення до ЄРДР 15 квітня 2015 року заяви ОСОБА_4 , протокол допиту потерпілого, згідно якого потерпілий ОСОБА_4 пояснив про обставини, за яких відносно нього було вчинено злочин, копія гарантійного талону та товарного чеку на викрадений телефон, та, оскільки, не дивлячись на те, що отримані дані при витребуванні тимчасового доступу становлять охоронювану законом таємницю, вони, можливо, будуть використані як докази для встановлення істини по справі та іншим способом встановити місцезнаходження особи злочинця неможливо, перебувають у володінні відповідної юридичної особи, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, вважаю за можливе клопотання задовільнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.131, 132, 159-166 КПК України, - слідчий суддя

У Х В А Л И Л А:

1. Зобов`язати компанію мобільного оператора " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , надати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживача телекомунікаційних послуг з сім карти МТС НОМЕР_3 , які працювали в телефоні LG E455 імеі 1) НОМЕР_1 , імеі 2) НОМЕР_2 з 13 березня 2015 року по теперішній час, що перебуває у володінні компанії мобільного оператора ІНФОРМАЦІЯ_2 в офісі мобільного зв`язку ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 .

2. Зобов`язати компанію мобільного зв`язку ІНФОРМАЦІЯ_2 виготовити на паперовому та електронному носії документ на сім карти, які працювали в телефоні LG E455 імеі 1) НОМЕР_1 , імеі 2) НОМЕР_2 з 13 березня 2015 року по теперішній час з наступними відомостями:

2.1. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок сім карт які працювали в мобільному телефоні LG E455 імеі НОМЕР_4 , імеі 2 НОМЕР_2 з 13 березня 2015 року по теперішній час,

2.2. Типи з`єднання сім карт які працювали в мобільному телефоні LG E455 імеі НОМЕР_4 , імеі 2 НОМЕР_2 з 13 березня 2015 року по теперішній час : вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

2.3. Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) сім, які працювали в мобільному телефоні LG E455 імеі НОМЕР_4 , імеі 2 НОМЕР_2 з 13 березня 2015 року по теперішній час .

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення, тобто з 15 травня 2015 року по 13 червня 2015 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Першотравенського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1