Справа №636/4518/16-к
Провадження № 1-кп/636/139/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 березня 2017 року м. Чугуїв
Чугуївський міський суд Харківської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю прокурора ОСОБА_2

обвинуваченого ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

секретаря ОСОБА_5

розглянувши у судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0001820 від 25.09.2016 року за обвинувальним актом стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чугуєва, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, раніше неодноразово судимого:

- 05.12.2003 року за вироком Чугуївського міського суду Харківської області за ст. 307 ч. 2, ст. 69 КК України до 2 років обмеження волі з конфіскацією майна, на підставі ст. 96 КК України лікування від наркоманії;

- 21.12.2005 року за вироком Чугуївського міського суду Харківської області за ст. 309 ч. 2 КК України до 3 років позбавлення волі;

- 10.06.2011 року за вироком Чугуївського міського суду Харківської області за ст. 309 ч. 2 КК України до 2 років позбавлення волі; зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ст. 15 ч. 2, ст. 186 ч. 3 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
До Чугуївського міського суду Харківської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001820 від 25.09.2016 року відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ст. 15 ч. 2, ст. 186 ч. 3 КК України.

Під час судового засідання, 28.03.2017 року, прокурором заявлено клопотання щодо продовження строку запобіжного заходу у виді домашнього арешту обвинуваченому ще на 60 діб. Захисник та обвинувачений проти такого клопотання заперечували.

Ухвалою слідчого судді Чугуївського міського суду Харківської області від 01.11.2016 року відносно ОСОБА_3 було обрано запобіжний захід у виді домашнього арешту терміном до 01.01.2017 року. Згідно ухвал суду від 22.12.2016 року та від 16.02.2017 року дію зазначеного запобіжного заходу, за клопотанням прокурора, судом було продовжено по 17.04.2017 року включно.

Згідно вимог ст. 331КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого. Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього кодексу.

Виходячи зі змісту ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачено ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 186 КК України, з урахуванням ст. 68 ч. 3 КК України - у виді позбавлення волі на строк до 5 років 3 місяців та яке згідно статті 12 цього кодексу класифікується як тяжкий злочин.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, судом встановлено наявність ризику, який дає підстави вважати, що обвинувачений може вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому обвинувачується.

При вирішенні вказаного клопотання, крім наявності вище зазначених ризиків, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів оцінив в сукупності всі обставини, в тому числі і: тяжкість покарання, що загрожує обвинуваченому у разі визнання його винним у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він обвинувачується; вік та стан його здоров`я; міцність соціальних зв`язків в місці постійного проживання; репутацію, майновий стан та наявність судимості.

Враховуючи те, що відсутні підстави для скасування, зміни запобіжного заходу та не зник наявний ризик, передбачений ст. 177 КПК України, беручі до уваги тяжкість злочину у скоєнні якого зазначена особа обвинувачується, наявність не знятої та не погашеної в установленому порядку судимості, визнаючи необхідність забезпечення обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, суд вважає доцільним продовжити ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту ще на 60 діб.

Керуючись ст. ст. 177, 181, 331 КПК України суд,-

У Х В А Л И В:
Задовольнити клопотання прокурора та продовжити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , застосований під час досудового розслідування захід забезпечення кримінального провадження у вигляді домашнього арешту строком на два місяці, тобто по 26.05.2017 року включно.
Заборонити ОСОБА_3 залишати житло місце його постійного проживання, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 з 21 години вечора до 06 години ранку кожної доби.

Покласти на ОСОБА_3 обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України:

-не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває без дозволу слідчого, прокурора або суду;

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця свого проживання чи роботи;

- прибувати до суду за першою вимогою;

- заборонити відвідувати місця продажу спиртних напоїв на розлив, залізничних вокзалів.

Копію ухвали спрямувати для виконання та здійснення контролю до Чугуївського ВП ГУ НП в Харківській області, за місцем проживання обвинуваченого.

Роз`яснити обвинуваченому ч. 5 ст. 181 КПК України, а саме - працівники відділу поліції з метою контролю за поведінкою особи, яка перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло де обвинувачений постійно проживає, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

Копію даної ухвали негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча: