1-кс/381/406/17
381/2494/17
У Х В А Л А

м.Фастів Київська область 13.07.2017 року

Слідчий суддя Фастівського міськрайонного суду ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
за участю старшого слідчого Фастівського ВП ВВ ГУНП в Київській області ОСОБА_3

за участю заявника ОСОБА_4
розглянув заяву ОСОБА_4 про повернення незаконно арештованого майна, -

в с т а н о в и в :

13.07.2017 року до Фастівського міськрайонного суду надійшла заява від громадянина ОСОБА_4 про повернення незаконного арештованого майна. В своїй заяві заявник посилається на те, що є працівником ДП Фастівське лісове господарство на посаді водія. Через касу підприємства він купив дрова для опалення на зимовий період. Для вивозу вказаних дров він домовився зі своїм знайомим, який мав автомобіль. 11.07.2017 року під час вивозу вказаних дров вказаний автомобіль було зупинено співробітником служби безпеки, який вимагав від водія документи, а в подальшому були викликані працівники поліції і які незаконно без будь-яких законних підстав затримали автомобіль ЗІЛ 131 з належними йому дровами. Після цього йому стало відомо що Фастівським відділенням поліції по даному факту порушено кримінальне провадження. Під час вказаної ситуації було здійснено вилучення належної йому деревини. Арешт накладається на підставі ухвали слідчого судді. Незаконно позбавляючи його права на законно куплену деревину по надуманим підставам, досудове слідство помилково вважає свої дії законними. Просить повернути йому незаконно арештовану деревину.

В судовому засіданні заявник викладені вимоги підтримав та просив повернути йому арештоване майно.

Слідчий пояснив, що дійсно в провадженні слідчого відділу Фастівського відділу поліції перебуває кримінальне провадження за вказаним фактом. Після вилучення зазначеного майна слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна. Клопотання призначено до розгляду. Вважає, заява подана передчасно.

Перевіривши надані матеріали заяви, заслухавши думку учасників процесу прихожу до наступного.

В провадженні Фастівського відділення поліції Васильківського відділу Головного управління Національної поліції в Київській області перебуває кримінальне провадження № 0000726 від 11.07.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.191 КК України.

Як вбачається з Витягу вказаного кримінального провадження відомості про криінальне правопорушення було зареєстровано до єрдр на підставі інформації від о.у. Фастівського МРВ ГУ СБУ в м.Києві та Києвській області про те, що на автодорозі Ставки-Волиця в с.Волиця Фастівського району Київської області ним було перевірено вантажний автомобіль завантаженим деревиною, під керуванням ОСОБА_5 , який надав товарно-транспортну накладну на здійснення перевезення дров дуба з Веприцького лісництва ДП Фастівський лісгосп до с.Рогізна. В подальшому при огляді вантажу було виявлено деревину ліс-кругляк сорту дуб довжиною 3 метри різного обєму, що відноситься до технологічної сировини.

В ході проведення огляду місця події вказаний вантажний автомобіль та деревина були вилучені працівниками міліції.

Відповідно до ст.167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене майно можливості володіти, користуватися та розпоряджатися даним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Відповідно до ч.1 ст.171 КПК України, з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.

Клопотання про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено (ч.5 ст.171 КК України).

Слідчий надав пояснення в судовому засіданні про те, що слідчий звернувся до слідчого судді 12.07.2017 року з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна.

Відповідно до ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

На даний час клопотання про арешт майна перебуває на розгляді слідчого судді Фастівського міськрайонного суду, рішення щодо вирішення вказаного клопотання не приймалося.

Враховуючи вищенаведене слідчий суддя вважає подана заява про повернення незаконно арештованого майна є передчасною, подана з не дотриманням норм чинного кримінального законодавства, а тому в її задоволенні слід відмовити.

На підставі викладеного і керуючись ст.98, 100,171,159,167,171 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

В задоволенні заяви ОСОБА_4 про повернення незаконно арештованого майна відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1