Справа № 487/72/17
Провадження № 1-кп/487/176/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10.01.2017 року Заводський районний суд м. Миколаєва у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , законного представника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні питання, щодо можливості призначення до судового розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_6 у вчиненні злочинів передбачених ч. 2 ст.186, ч.1 ст.185 КК України,
ВСТАНОВИВ :
До Заводського районного суду м. Миколаєва від прокурора Заводського відділу Миколаївської місцевої прокуратури №1 Миколаївської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002588 відносно ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст.186, ч.1 ст. 185 КК України.
По вказаному провадженню було призначено підготовче судове засідання.
Заслухавши думку прокурора та інших учасників кримінального провадження, які вважали можливим призначити справу до судового розгляду, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду.
Обвинувальний акт відносно ОСОБА_6 складений у відповідності з вимогами Кримінального процесуального кодексу України і поверненню прокурору не підлягає.
Провадження за обвинувальним актом підсудне цьому суду.
Підстав для закриття провадження чи його направлення прокурору для проведення досудового провадження немає.

Крім того до суду поступило клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_6 .
Прокурор, мотивуючи доцільність задоволення клопотання зазначив, що ОСОБА_6 не навчається, не працює, раніше судимий, обґрунтовано підозрюється у скоєнні злочинів, з метою уникнення кримінальної відповідальності може переховуватися від суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, а тому просить обрати ОСОБА_6 міру запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.
Обвинувачений ОСОБА_6 , його представник та захисник проти обрання запобіжного заходу - домашнього арешту не заперечували.
Заслухавши думку учасників кримінального провадження, суд дійшов до висновку про задоволення клопотання прокурора про обрання обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.
Відповідно до ч.3 ст.315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.
Згідно ст. 181 КПК України - домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі. Ухвала про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передається для виконання органу внутрішніх справ за місцем проживання підозрюваного, обвинуваченого. Орган внутрішніх справ повинен негайно поставити на облік особу, щодо якої застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, і повідомити про це слідчому або суду, якщо запобіжний захід застосовано під час судового провадження. Працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за поведінкою підозрюваного, обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю. Строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців. По закінченню цього строку ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим.
Згідно ст. 181 ч.1 та ч. 2 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі. У відповідності до ч.6 вказаної статті строк дії ухвали суду про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців.
Враховуючи те, що обставини та підстави обрання обвинуваченому ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту є й надалі доцільними, суд приходить до висновку про необхідність обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту строком на два місяці.
Керуючись ст.ст. 176-178, 181, 184, 193-194, 203, 314, 315, 331 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ :
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185, ч.2 ст. 186 Кримінального кодексу України призначити до судового розгляду на 16.01.2017 року на 11.00 год. в приміщенні Заводського районного суду м.Миколаєва.
Обрати відносно обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , фактичне місце проживання АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на шістдесят днів, тобто до 11.03.2017 року, заборонивши обвинуваченому залишати житло, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .
Крім цього, покласти на обвинуваченого ОСОБА_6 такі обовязки: прибувати до суду за першою вимогою; утримуватись від будь-якого спілкування з потерпілими та свідками в цьому кримінальному провадженні.
Про час та місце судового розгляду повідомити учасників кримінального провадження.
Головуючий суддя ОСОБА_1