Справа № 526/156/17
Провадження № 1-кп/526/59/2017

В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 березня 2017 року

Гадяцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - ОСОБА_1

з участю серкетаря - ОСОБА_2

прокруора - ОСОБА_3

потерпілої - ОСОБА_4

обвинуваченого- ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Гадяч кримінальне провадження № 0000545 про обвинувачення:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, не одруженого, не працюючого, в силу ст. 89 КК України не судимого

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,-

встановив:

15 червня 2016 року близько 23 години, ОСОБА_5 , діючи з прямим умислом, направленим на викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання з корисливих спонукань, таємно, незаконно, протиправно прибув до господарства ОСОБА_4 , що розташоване за адресою АДРЕСА_1 , де шляхом виймання шибки з вікна за допомогою ножа, проник до спальної кімнати житлового будинку, звідки викрав лінолеум розміром 6х2,5 метра з візерунком мраморна крихта сірого кольору, що згідно висновку експерта № 2301/3 від 23.01.2017 року становить 947 грн. 28 коп., який в подальшому реалізував ОСОБА_6 . Своїми протиправними діями, що виразилися у незаконному заволодінні чужим майном, ОСОБА_5 спричинив потерпілій ОСОБА_4 майнової шкоди на загальну суму 947 грн.28 коп.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненому кримінальному правопорушенні визнав повністю, фактичні обставини справи не заперечував. Суду пояснив, що він 15.06.2016 року близько 23 год. прибув до домогосподарства потерпілої, ножом вийняв штапіки, потім шибку з вікна, проник до будинку, де викрав лінолеум, який у подальшому реалізував ОСОБА_6 . Збитки, завдані потерпілій та які заявлені нею в цивільному позові ним повністю відшкодовані.

Потерпіла в судовому засіданні підтвердила, що коли вона разом з сусідкою прибула до домогосподарства покійної матері виявила, що в будинку зник лінолеум, ікона та було випито три пляшки вина. Завдана їй викраденням лінолеуму матеріальна шкода в сумі 947 грн. 28 коп. обвинуваченим відшкодована в повному обсязі.

У подальшому у відповідності до вимог ст.135 КПК України, на адресу суду потерпіла ОСОБА_4 надала заяву про проведення судового розгляду за її відсутності. На підставі вимог ст.325 КПК України, за погодженням із учасниками кримінального провадження, судовий розгляд закінчено за відсутності потерпілої.

Окрім визнання вини обвинуваченим, його вина підтверджується наступними доказами:

-показаннями свідка ОСОБА_7 , яка суду пояснила, що вона разом з потерпілою ОСОБА_4 приїхали до домогосподарства покійної матері потерпілої, де виявили зникнення майна з будинку ;

-показаннями свідка ОСОБА_6 , який суду пояснив, що він придбав у обвинуваченого ОСОБА_5 лінолеум розміром 6х2,5 м для власних потреб.

-заявою потерпілої ОСОБА_4 від 16.06.2016 року та витягом з кримінального провадження;

- висновком експерта № 2301/3 ;

-протоколом огляду місця події від 16.06.2016 року в с.Веприк ;

-протоколом огляду місця події від 05.09.2016 року в господарстві ОСОБА_6 з фототаблицями;

-протоколом пред`явлення речі для впізнання від 24.01.2017 року;

-протоколом проведення слідчого експерименту від 25 січня 2017 року з фототаблицями, в ході якого ОСОБА_5 показав звідки він викрав викрадене майно.

Дії обвинуваченого ОСОБА_5 судом кваліфікуються за ч. 3 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням до житла.

Відповідно до ст. 337 КПК України судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуто обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта. В ході судового розгляду прокурором не висунуто додаткове обвинувачення в частині викрадення інших речей, які не зазначені в обвинувальному акті, тому показання потерпілої в частині викрадення обвинуваченим ікони судом не можуть бути прийняті до уваги.

Згідно ст. 66 КК України, обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_5 є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування завданих збитків.

Згідно ст. 67 КК України, обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_5 судом не встановлено.

Враховуючи всі обставини справи та ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке є тяжким, наявність пом`якшуючих обставин та відсутність обтяжуючих обставин, всі дані про особу обвинуваченого, який за місцем проживання характеризується посередньо, на спеціальних обліках не перебуває, раніше притягувався до кримінальної відповідальності, суд прийшов до висновку про можливість виправлення обвинуваченого без відбування основного покарання, із застосуванням випробування, відповідно до ст. ст.75-78 КК України.

В частині цивільного позову потерпілої провадження підлягає закриттю у зв`язку з повним відшкодуванням завданих збитків та на підставі заяви потерпілої.

Долю речових доказів суд вирішує згідно ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд

засудив:

ОСОБА_5 визнати винним за ч. 3 ст. 185 КК України та призначити покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

У відповідності до ст. ст.75,76 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання, встановивши йому іспитовий строк 2 (два) роки та покласти наступні обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу з питань пробації; повідомляти орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; періодично з`являтися для реєстрації до органу з питань пробації.

Провадження в частині цивільного позову потерпілої ОСОБА_4 про відшкодування завданої матеріальної шкоди закрити.

Речовий доказ - частини лінолеуму з розмірами 1,8х1,3 м., 1,5х2,8 м., 0,1х0,6 м., 4 частини розмірами 0,2 х 0.9 м. та залишки лінолеуму повернути законному власнику ОСОБА_4 , за відмови в отриманні - знищити.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області шляхом подачі апеляційної скарги через Гадяцький районний суд Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим, який перебуває під вартою, - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку. Якщо вирок ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий: ОСОБА_1