Справа № 559/648/17
Номер провадження 1-кс/559/197/2017
УХВАЛА
про надання дозволу на проведення обшуку
"23" березня 2017 р. Дубенський міськрайонний суд Рівненської області
в складі: слідчого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участю: слідчого ОСОБА_3

розглянувши клопотання слідчого СВ Дубенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_3 , за матеріалами кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000210 від 18 лютого 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, - про проведення обшуку,

ВСТАНОВИВ:
клопотання обґрунтовується наступними доводами: 18 лютого 2017 року до Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області надійшла заява ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , про те, що в ніч на 18.02.2017, невідома особа, із території стоянки за адресою АДРЕСА_2 , викрала чотири акумуляторні батареї потужністю 190 А, які знаходились в вантажних автомобілях.

18 лютого 2017 року слідчим слідчого відділення Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області зареєстровано за даним фактом кримінальне провадження в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000210 та попередньо кваліфіковано за ч.1 ст.185 КК України.

21.02.2017 року в слідче відділення Дубенського ВП надійшов рапорт старшого оперуповноваженого СКП Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_5 про те, що в ході виконання доручення по кримінальному провадженню №0000210 встановлено, що до даної крадіжки може бути причетний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_3 .

Крім того, свідки у кримінальному провадженню №0000210, у своїх показах зазначають, що в середині лютого 2017 року, ОСОБА_6 пропонував їм скоїти крадіжку акумуляторних батарей з вантажних автомобілів в с. Тараканів, Дубенського району, але вони відмовились. Також в своїх показах свідок вказує, що перебуваючи на території господарства ОСОБА_6 бачив за господарським приміщенням акумуляторні батареї.

Таким чином з метою здобуття речових доказів, по кримінальному провадженні, підтвердження чи спростування причетності ОСОБА_6 до вчинення даного злочину, відшукання викрадених акумуляторних батарей, із стоянки за адресою: АДРЕСА_2 , необхідно провести обшук по місцю проживання останнього, а саме в господарстві за адресою: АДРЕСА_3 .

Водночас із вказаним вважаю за доцільне зазначити, що шляхом проведення інших слідчих (розшукових) дій, досягнення мети кримінального провадження у зазначеному випадку є неможливим, так як потенційний правопорушник може вживати заходів до знищення, приховання або пошкодження речей та документів, що знаходяться за вказаною адресою, тимчасово припинити свою незаконну діяльність або не допустити слідчого або прокурора до зазначеного приміщення.

Згідно ч.2 ст.91 КПК України доказування полягає у зібранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження. Необхідність саме цим шляхом отримання предмету злочинного посягання полягає в тому, що докази повинні бути допустимими, тобто отриманими у порядку встановленому цим законом, бо в інакшому випадку вилучені речі в майбутньому, можуть бути визнані недопустимими як доказ.

Повноваження слідчого звертатися до слідчого судді з клопотаннями про застосування заходів забезпечення кримінального провадження та проведення слідчих (розшукових) дій випливає з його обов`язку застосовувати всі передбачені законом заходи для забезпечення ефективності досудового розслідування.

Враховуючи, що для підготовки до обшуку та використання слушного часу для його проведення необхідно залучити велику кількість людей, техніки, слідчий вважає за необхідне визначити термін дії ухвали суду строком в 10 днів з дня ухвалення.

Крім цього враховуючи положення ст. 107 КПК України слідчий просить проводити розгляд даного клопотання без застосування технічних засобів фіксації кримінального провадження.

Згідно ч.2 ст.234 КПК України обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді, а тому, приймаючи до уваги, що є достатні підстави вважати про наявність доказів вчинення злочину, які мають значення для кримінального провадження, а саме в господарстві за адресою: АДРЕСА_3 , по місцю проживання ОСОБА_6 , а також з метою встановлення та фіксування відомостей про вчинення даного кримінального правопорушення, - слідчий просить надати дозвіл на обшук за вищевказаною адресою

Відповідно до ч.5 ст.234 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що:

1) було вчинено кримінальне правопорушення;

2) відшукуванні речі і документи мають значення для досудового розслідування;

3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду;

4) відшукуванні речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

В клопотанні слідчого та доданих до нього документах наведено підстави вважати, що кримінальне правопорушення було вчинено, відшукуванні речі мають значення для справи і можуть знаходитись в господарстві за адресою: АДРЕСА_3 , по місцю проживання ОСОБА_6 .

Відповідно до ч. 2 п. 6 ст. 235 КПК України, ухвала про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи, повинна містити відомості про речі, документи або осіб, для виявлення яких проводиться обшук. Разом з тим, нормою ч. 1 ст. 234 КПК України передбачено, що обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Керуючись ст.234,235 КПК України,

УХВАЛИВ:
Надати дозвіл у кримінальному провадженні №0000210 слідчому слідчого відділення Дубенського ВП ГУНП у Рівненській області ОСОБА_3 , старшому слідчому слідчого відділення Дубенського ВП ГУНП у Рівненській області ОСОБА_7 , який включений до групи слідчих по даному кримінальному провадженню, на проведення обшуку в господарстві за адресою: АДРЕСА_3 , яке належить ОСОБА_8 , по місцю проживання ОСОБА_6 , з метою відшукання і вилучення викрадених акумуляторних батарей потужністю 190 А та знарядь вчинення злочину.

Строк дії ухвали до 05 квітня 2017 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: