АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-п/774/58/17 Справа № 182/2280/16-к Слідчий суддя - Суддя-доповідач - ОСОБА_1
Категорія: ст. КПК України
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 лютого 2017 року

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

судді-доповідача ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпрі матеріали з ухвалою Першотравенського міського суду Дніпропетровської області про вирішення питання підсудності матеріалів кримінального провадження,

в с т а н о в и л а:
30 січня 2017 року до Апеляційного суду Дніпропетровської області надійшли матеріали з ухвалою Першотравенського міського суду Дніпропетровської області про вирішення питання підсудності матеріалів кримінального провадження відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 190 України.

З ухвали суду першої інстанції вбачається, що у підготовчому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 заявив клопотання про направлення зазначеного кримінального провадження до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська, де на даний час знаходиться на розгляді кримінальне провадження відносно нього за вчинення ним у листопаді 2016 року кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Заслухавши доповідь судді, вивчивши матеріали провадження, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Згідно ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за клопотанням сторін не пізніше п`яти днів з дня внесення такого клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Апеляційним переглядом встановлено, що в провадженні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська знаходяться на розгляді матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України.

Матеріалами кримінального провадження підтверджено, що в підготовчому судовому засіданні, яке здійснювалось Першотравенським міським судом Дніпропетровської області, обвинувачений заявив клопотання щодо направлення матеріалів кримінального провадження відносно нього на розгляд до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська, з метою об`єднання з іншим кримінальним провадженням щодо нього.

Згідно до ст. 34 КПК України у виняткових випадках кримінальне провадження може бути передано на розгляд іншого суду з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження.

З урахуванням наведеного, колегія суддів приходить до висновку про доцільність задоволення подання Першотравенського міського суду Дніпропетровської області з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження та направлення обвинувального акту відносно ОСОБА_5 до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська.

Керуючись ст.ст. 32, 34, 376 КПК України, колегія суддів

постановила:
Подання Першотравенського міського суду Дніпропетровської області задовольнити.

Матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 190 України, направити до Індустріального районного суду м.Дніпропетровська для здійснення судового провадження.

Судді
________________ _________________ ________________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3