Провадження № 1-кс/389/226/17
ЄУН №389/537/17
У Х В А Л А

28 липня 2017 року слідчий суддя Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Знам`янського ВП ГУНП України в Кіровоградській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Знам`янської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,-
ВСТАНОВИВ:
З клопотання слідчого вбачається, що до чергової частини Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області надійшло повідомлення ОСОБА_4 про те, що на автодорозі поблизу с.Суботці Знам`янського району Кіровоградської області відбулась ДТП.
Під час проведення досудового розслідування кримінального правопорушення за даним повідомленням встановлено, що ОСОБА_5 керуючи рейсовим автобусом «БАЗ А079.23» д.р.н НОМЕР_1 сполученням Світловодськ - Кропивницький підчас руху по автодорозі Стрий - Терпнопіль - Кропивницький - Знам`янка, у момент об`їзду велосипедисту ОСОБА_6 який перебував у стані алкогольного сп`яніння та рухався попереду, втратив керування автобусом та допустив його перекидання на лівий бік. Внаслідок даної ДТП пасажирка автобусу ОСОБА_7 отримала тілесні ушкодження.
В наслідок отриманих травм ОСОБА_7 перебувала на лікуванні у ІНФОРМАЦІЯ_1 у період з 22.11.2016р. по 07.12.2016 року. На підставі медичної документації витребуваній з лікарні, призначено та проведено судово - медичну експертизу. Згідно висновку №33 від 15.02.2017 року, ОСОБА_7 унаслідок ДТП отримала тілесні ушкодження у вигляді забою правого кульшового суглобу, забою м`яких тканин правих кінцівок, гематоми на передній поверхні лівої гомілки, на передньо - зовнішній поверхні лівого стегна та в області правої сідниці, набряку тканин по радіальному краю лівого передпліччя, які за своєю тяжкістю відносяться до категорії легкого ступеню тяжкості та тривалий час перебування на стаціонарному лікуванні був пов`язаний з наявною у ОСОБА_7 хронічного захворювання яке у неї було наявне до отриманих травм.
28.02.2017 року вказане кримінальне правопорушення закрите на підставі п.2 ч.1 ст.286 КК України.
22.03.2017 року Апеляційним судом Кіровоградської області постанову про закриття кримінального провадження скасовано, та зазначено, що у ОСОБА_7 після отримання травми під час ДТП сталось загострення хвороби і з цієї причини тяжкість отриманих нею тілесних ушкоджень могла змінитись.
В подальшому кримінальне провадження було відновлене та виникла необхідність у призначення та проведенні комісійної судово - медичної експертизи, для проведення якої за вимогою директора ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_8 необхідна вся документація пов`язана з хронічною хворобою ОСОБА_7 .
У зв`язку з цим виникла необхідність у вилученні історій хвороб ОСОБА_7 , для проведення комісійної судово-медичної експертизи та визначення ступеня тяжкості спричинених ОСОБА_7 тілесних ушкоджень та причини ускладнення хвороби.
Беручи до уваги те що вказані історії хвороб ОСОБА_7 , необхідні для призначення комісійної судово-медичної експертизи, з метою встановлення ступеня тяжкості спричинених їй тілесних ушкоджень, а також встановлення причини загострення хронічної хвороби, виникла необхідність у їх вилученні, що в подальшому буде застосовуватись як речовий доказ, оскільки іншим шляхом встановити ступінь тяжкості тілесних ушкоджень а також встановлення причини загострення хронічної хвороби не можливо.
Зазначена інформація сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подано дане клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні стосовно осіб, причетних до скоєння злочину; відомості, що містяться в такій інформації можуть бути використані як докази; довести в інший спосіб обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів неможливо.
Особа, зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана згідно з ч.1 ст.165 КПК надати тимчасовий доступ до визначених в ухвалі речей або документів особі, вказаній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду або ж особі, уповноваженій на здійснення тимчасового доступу на підставі доручення слідчого.
За приписами п. 3 ч. 2 ст. 40 КПК України слідчий уповноважений доручати проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій відповідним оперативним підрозділам.
В свою чергу, оперативні підрозділи органів Національної поліції, органів безпеки, Національного антикорупційного бюро України, Державного бюро розслідувань, органів, що здійснюють контроль за додержанням податкового і митного законодавства, органів ІНФОРМАЦІЯ_4 , органів ІНФОРМАЦІЯ_5 здійснюють слідчі (розшукові) дії та негласні слідчі (розшукові) дії в кримінальному провадженні за письмовим дорученням слідчого, прокурора, а підрозділ детективів, оперативно-технічний підрозділ та підрозділ внутрішнього контролю ІНФОРМАЦІЯ_6 - за письмовим дорученням детектива або прокурора Спеціалізованої антикорупційної прокуратури.
Під час виконання доручень слідчого, прокурора співробітник оперативного підрозділу користується повноваженнями слідчого (ст. 41 КПК України).
З урахуванням наведених обставин, вважаю за необхідне надати тимчасовий доступ та можливість вилучити зазначену вище історію хвороби слідчому та/або співробітнику оперативного підрозділу ІНФОРМАЦІЯ_7 , уповноваженому на здійснення тимчасового доступу на підставі доручення слідчого.
Згідно клопотання головного лікаря ІНФОРМАЦІЯ_8 , проти тимчасового доступу до історії хвороби ОСОБА_7 не заперечує.
Керуючись ст.ст. 159-166 КПК України,
Строк дії ухвали з 28.07.2017 року по 28.08.2017 року.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Знам`янського міськрайонного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1