Справа № 473/1883/17
Веселинівський районний суд Миколаївської області
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"12" липня 2017 р. смт. Веселинове

Веселинівський районний суд Миколаївської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду смт. Веселинове Миколаївської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000869 від 10.05.2017 року, за обвинуваченням,

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженці м. Вознесенськ Миколаївської області, громадянки України, освіта середня, не заміжня, не працює, проживаюча за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України не судима,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
за участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченої - ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:
Відповідно до обвинувального акта від 12 червня 2017 року ОСОБА_3 обвинувачується у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, за таких підстав:

В першій декаді серпня 2016 року, ОСОБА_3 , в лісосмузі, яка розташована поблизу берегу річки Мертвовід, за КП «Вознесенська харчова фабрика» в місті Вознесенську Миколаївської області, виявила кущі дикоростучої рослини коноплі і з метою подальшого незаконного виготовлення наркотичного засобу для власного вживання, шляхом зривання листя та верхівок з дикоростучих рослин коноплі, зірвала наркотичний засіб канабіс, таким чином придбала його для особистого вживання без мети збуту. Після чого, зірваний наркотичний засіб принесла до свого помешкання, яке розташоване в АДРЕСА_1 де, його висушила, після чого перетерла скрізь пальці рук, тим самим виготовила в такий спосіб наркотичний засіб канабіс. В подальшому, незаконно виготовлений та придбаний наркотичний засіб почала незаконно зберігати за місцем свого мешкання для особистого вживання без мети збуту, а саме вживала наркотичний засіб канабіс шляхом паління, через саморобний пристрій, виготовлений з двох обрізаних полімерних пляшок, з резиновим та металевою насадкою.

Так, 18.05.2017, в період часу з 09:05 години по 10:00 години, за місцем мешкання ОСОБА_3 , розташованому в АДРЕСА_1 , в будинку з прилеглою до нього територією та інших господарських приміщеннях. На підставі ухвали слідчого судді Вознесенського міськрайонного суду від 15.05.2017 проведено обшук, в ході якого в літній кухні на полиці для посуду виявлено та вилучено особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, загальною вагою у висушеному стані 5,417 грама, а також в літній кухні на підлозі виявлено саморобний пристрій для паління у вигляді двох обрізаних полімерних пляшок на горловині однієї з пляшок мається резиновий ковпачок з металевою насадкою, на якому наявний особливо небезпечний наркотичний засіб смола канабісу загальною вагою 0,897 грама, які ОСОБА_3 придбала, виготовила та зберігала без мети збуту.

Дії обвинуваченої ОСОБА_3 кваліфіковані за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, тобто незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

12 червня 2017 року у кримінальному провадженні була укладена угода між прокурором Вознесенської місцевої прокуратури ОСОБА_4 та обвинуваченою ОСОБА_3 за участю захисника ОСОБА_5 про визнання винуватості, згідно якої сторони дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч.1 ст. 309 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, обвинувачена ОСОБА_3 повністю визнав свою винуватість у зазначеному діянні і зобов`язується беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні.

Крім того, сторони даної угоди погодили між собою, що обвинувачена ОСОБА_3 понесе покарання за ч.1 ст.309 КК України у вигляді штрафу в розмірі 850 гривень.

Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, визнала повністю. Суду пояснила, що уклала угоду добровільно, без будь-якого примусу, погроз або застосування насильства, їй зрозумілі права, передбачені ст. 474 КПК України, наслідки укладення угоди про визнання винуватості, передбачені ст. 473 КПК України, наслідки невиконання угоди передбачені ст. 476 КПК України, характер обвинувачення та покарання, яке буде призначене їй на підставі укладеної угоди, з мірою покарання узгодженою з прокурором погодилася, на розгляді справи в загальному порядку не наполягала. Просила суд затвердити досягнуту угоду.

Прокурор висловив думку про можливість затвердження угоди, оскільки її умови відповідають вимогам закону, йому зрозумілі наслідки укладання та затвердження угоди передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України.

Захисник ОСОБА_5 просив суд затвердити угоду.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.

Відповідно ст. 468 КПК України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Статтею 469 КПК України передбачено, що угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Вивчивши зміст угоди, допитавши обвинувачену, суд приходить до висновку, що вказана угода відповідає положенням ст. 472 КПК України, укладена стосовно кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України віднесене до категорії середньої тяжкості, сторонам зрозумілі положення ст.ст. 394, 424, 476 КПК України та обмеження у зв`язку з затвердженням вказаної угоди на досягнутих в ній умовах, міра покарання визначена сторонами угоди у відповідності до санкції ч.1 ст. 309 КК України є обґрунтованою. При цьому враховано щире каяття обвинуваченої.

За таких обставин, угоду належить затвердити, а ОСОБА_3 , визнати винною у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, а саме незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Долю речових доказів суд вирішує на підставі ст. 100 КПК України.

Відповідно до ст.ст. 122, 124 КПК України витрати, пов`язанні із залученням експертів за проведення експертиз покласти на обвинувачену.

Керуючись ст.ст. 100, 122, 124, 314, 368-371, 373, 374, 474, 475 КПК України суд, -

УХВАЛИВ:
Угоду про визнання винуватості, укладену 12 червня 2017 року між прокурором Вознесенської місцевої прокуратури ОСОБА_4 та обвинуваченою ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню №0000869 від 10.05.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України - затвердити.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, призначити узгоджену сторонами міру покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить - 850,00 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави витрати на залучення експертів під час здійснення кримінального провадження у сумі 989 /дев`ятсот вісімдесят дев`ять/ гривень 60 /шістдесят/ копійок.

Речові докази по справі:

Пакунок експертної служби №4206898 в середені якого знаходиться наркотичний засіб (канабіс) загальною вагою 5,217 грама, дві обрізані полімерні пляшки з резиновим ковпачком та металевою насадкою з нашаруванням смоли канабісу вагою 0,733 грама, що знаходяться у кімнаті зберігання речових доказів Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області знищити.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана до апеляційного суду Миколаївської області через Веселинівський районний суд Миколаївської області протягом 30 /тридцяти/ днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ч.4 ст. 394 КПК України.

Суддя Веселинівського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1