Справа № 308/6441/15-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 жовтня 2016 року м. Ужгород
Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання засудженої ОСОБА_2 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, -
В С Т А Н О В И В:
Через канцелярію суду надійшло клопотання засудженої ОСОБА_2 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.
У судове засідання ОСОБА_2 конвоєм не доставлена, оскільки виїхала відбувати покарання.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що у задоволенні клопотання засудженого слід відмовити, з огляду на наступне.
Відповідно до ч. 3 ст. 43 КПК України, засуджений має права обвинуваченого, передбачені ст. 42 цього Кодексу, в обсязі, необхідному для його захисту на відповідній стадії судового провадження.
За змістом ч. 3 ст. .395, ч. 4 ст. 395, п. 1 ч. 1 ст. 425, ч. 2 ст. 426 КПК України, після проголошення судового рішення у кримінальному провадженні, суд зобов`язаний надати обвинуваченому (засудженому) за їх клопотанням можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження з метою подання апеляційної або касаційної скарги на відповідне судове рішення в межах строків на апеляційне та касаційне оскарження. Відповідно до ч. 1 ст. 424 КПК України, у касаційному порядку, зокрема, можуть бути оскаржені вироки суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку.
Як встановлено в судовому засіданні, вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 04 липня 2016 року ОСОБА_2 засуджено зач. 2 ст. 15 - ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 125, ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк чотири роки.

Ухвалою Апеляційного суду Закарпатської області від 13.09.2016 року апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченої ОСОБА_2 на вирок Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 04.07.2016 щодо обвинуваченої за ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 125, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України ОСОБА_2 та обвинуваченого за ч. 2 ст. 15 ч.2 ст.185 КК України ОСОБА_4 - закрито у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги особи, яка її подала. Таким чином, вирок Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 04 липня 2016 року набрав законної сили 13.09.2016 року.
Відповідно до ч. 4 ст. 395 КПК України, протягом строку апеляційного оскарження матеріали кримінального провадження ніким не можуть бути витребувані із суду. У цей строк суд зобов`язаний надати учасникам судового провадження за їх клопотанням можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження.
Копію вироку, згідно розписки засуджена ОСОБА_2 отримала, клопотання про ознайомлення з матеріалами справи, протягом строку на апеляційне оскарження засудженою не заявлялось. На даний час засуджена ОСОБА_2 відбуває покарання, так як вирок набрав чинності та його звернуто до виконання 22.09.2016.
Таким чином, суд приходить до висновку, що у клопотанні засудженої ОСОБА_2 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження слід відмовити.
Керуючись ст. ст. 317, 395, 537, 539 КПК України, суд -
У Х В А Л И В:
У задоволенні клопотання засудженої ОСОБА_2 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1