Справа № 140/28/16-к
№ 1-кс/140/19/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13.01.2016 року м. Немирів

Слідчий суддя Немирівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 за участю прокурора ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Немирові клопотання слідчого СВ Немирівського ВП Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 , погодженого з прокурором ОСОБА_3 , на підставі матеріалів кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 000006 від 05.01.2016 року про тимчасовий доступ до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю, -

В С Т А Н О В И В :
До Немирівського районного суду звернувся з клопотанням слідчий СВ Немирівського ВП Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 , яке погоджене з прокурором ОСОБА_3 , на підставі матеріалів кримінального провадження внесеного № 000006 від 05.01.2016 року, про тимчасовий доступ до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю, мотивуючи його тим, що досудовим розслідуванням установлено, що 05.01.2016 року о 12 год. 35 хв. до чергової частини ІНФОРМАЦІЯ_1 по телефону надійшло повідомлення ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , про те що на другому поверсі житлового будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 виявлено труп малолітньої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Також у вищезазначеному будинку без свідомості виявлено ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 госпіталізовано до відділення анестезіології та інтенсивної терапії ІНФОРМАЦІЯ_6 з попереднім діагнозом отруєння невідомою речовиною.

Відомості про вказану подію внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000006 від 05.01.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 270 КК України.

У ході досудового слідства встановлено, що 02.01.2016 року о 22 год. 10 хв. ОСОБА_8 разом із її малолітніми дітьми ОСОБА_6 та ОСОБА_9 було госпіталізовано до відділення анестезіології та інтенсивної терапії ІНФОРМАЦІЯ_7 з діагнозом гостре харчове отруєння. Отримавши медичну допомогу, 03.01.2016 року ОСОБА_8 у зв`язку з покращенням стану здоров`я, відмовилась від подальшого лікування та попри застереження лікарів і заборони покидати лікувальний заклад, написала заяви про відмову від подальшого лікування та залишила лікарню.

У подальшому, ІНФОРМАЦІЯ_8 о 04:00 год., під час надання медичної допомоги у ІНФОРМАЦІЯ_9 не приходячи до свідомості помер ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 труп якого направлено до моргу ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Беручи до уваги вищевикладене, з метою повного, всебічного, швидкого та об`єктивного проведення досудового розслідування, а також з метою призначення судових експертиз необхідність яких виникне у ході розслідування даного кримінального провадження, необхідно у вищезазначеному лікувальному закладі вилучити історії хвороби на ім`я ОСОБА_8 , ОСОБА_6 та ОСОБА_9 .

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав повністю, просив його задовольнити на підставах викладених у клопотанні.

В судовому засіданні прокурор клопотання також підтримав, просив його задовольнити.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_7 в судове засідання не викликався, відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, заслухавши пояснення слідчого, думку прокурора, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання слідчого, яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2)самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що тимчасовий доступ і можливість вилучення документів які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_10 , а саме: історії хвороби стаціонарних хворих ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 які лікувалися у відділенні анестезіології та інтенсивної терапії ІНФОРМАЦІЯ_7 в період з 02 по 03 січня 2016 року та зберігаються за адресою: АДРЕСА_3 , само по собі має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні - може сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню обставин справи та мати доказове значення у справі.

За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого обґрунтоване та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 159-164, 166 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Немирівського ВП Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю задовольнити.

Зобов`язати головного лікаря ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_10 , надати доступ і можливість вилучення, слідчому слідчого відділення Немирівського відділення поліції Гайсинського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 (посвідчення ВН №001703) історії хвороби стаціонарних хворих ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 які лікувалися у відділенні анестезіології та інтенсивної терапії ІНФОРМАЦІЯ_7 в період з 02 по 03 січня 2016 року та зберігаються за адресою: АДРЕСА_3 .

Строк дії ухвали один місяць.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: