АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-п/793/422/17 Справа № 705/3073/17 Категорія: ст.34 КПК України Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 серпня 2017 року Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого суддів при секретарі ОСОБА_1 ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ОСОБА_4
з участю прокурораОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси подання в.о. голови Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_6 щодо направлення його заяви про самовідвід по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_7 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, до іншого суду, -

в с т а н о в и л а :
До апеляційного суду Черкаської області надійшло подання в.о. голови Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_6 в якому порушується питання про направлення його заяви про самовідвід по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_7 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, до іншого районного суду з мотивів неможливості створення в районному суді складу суду для судового розгляду вказаної заяви про самовідвід.

Заслухавши суддю доповідача, думку прокурора в підтримку подання в.о. голови Уманського міськрайонного суду Черкаської області, дослідивши матеріали подання місцевого суду, колегія суддів вважає, що подання щодо зміни територіальної підсудності підлягає до задоволення.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншому суду, якщо після задоволення відводів чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

З подання Уманського міськрайонного суду Черкаської області вбачається, що на день звернення з поданням неможливо вирішити питання про самовідвід судді ОСОБА_6 , оскільки в Уманському міськрайонному суді відсутні судді, які мають повноваження для цього.

Штатна чисельність Уманського міськрайонного суду Черкаської області складає 15 суддів, з яких: 3 посади є вакантними, 11 суддів не можуть брати участь у розгляді заяви з поважних причин, суддя ОСОБА_6 відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначений для розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_7 та ним заявлено самовідвід в зв`язку з тим, що він в ході досудового розслідування вирішував питання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Враховуючи викладене, з метою дотримання принципів розумності строків розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_7 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, колегія суддів вважає за доцільне направити заяву самовідвід судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_8 по вказаному кримінальному провадженню до Христинівського районного суду Черкаської області для розгляду по суті, в зв`язку з неможливістю створення складу суду для розгляду заяви про самовідвід в Уманському міськрайонному суді Черкаської області.

На підставі наведеного, керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів судової палати, -

у х в а л и л а :
Подання в.о. голови Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_6 - задовольнити.

Матеріали заяви про самовідвід судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_8 по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_7 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, передати з Уманського міськрайонного суду Черкаської області до Христинівського районного суду Черкаської області для розгляду.

Головуючий :

Судді :