Справа № 367/6560/16-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/82/17 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 20 02.02.2017

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2017 року м. Київ
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Київської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
при секретарі - ОСОБА_5
за участю:
прокурора ОСОБА_6
засудженого ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в режимі відео конференції з Київським слідчим ізолятором № 13 матеріали провадження за апеляційною скаргою засудженого на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 26 серпня 2016 року, якою клопотання про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання-повернуто засудженому ОСОБА_7 .

В С Т А Н О В И Л А:
Ірпінським міським судом Киїівської області 26 серпня 2016 року клопотання ОСОБА_7 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання повернуто засудженому. При цьому суд зазначив, що питання про зарахування строку попереднього ув`язнення під час виконання вироку має вирішуватись місцевим судом в межах територіальної юрисдикції якого вибула засуджена особа.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, засуджений ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу суду першої інстанції та повернути справу на новий судовий розгляд, зобов`язавши Ірпінський міський суд Київської області розглянути його клопотання.

В обґрунтування вказаних вимог, апелянт зазначив, що посилання суду першої інстанції на територіальність є необгрунтованою , оскільки слідчий ізолятор не є установою виконання покарання, через що клопотання про застосування ч. 5 ст. 72 КК України має виконувати суд, який ухвалив останній вирок, тобто, Ірпінський міський суд Київської області.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що саме Ірпінський міський суд Київської області повинен розглядати його клопотання про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення засудженого, який підтримав свою апеляційну скаргу, думку прокурора про відсутність підстав для задоволенння апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів провадження, ОСОБА_7 був засуджений Святошинським районним судом м. Києва 28.04.2010, а 31.01.2014 Ірпінським міським судом Київської області звільнений умовно-достроково від відбування покарання на один рік 2 місяці 5 днів.

На час подачі клопотання ОСОБА_7 перебував у слідчому ізоляторі по іншому кримінальному провадженню.

За таких обставин, ухвала Ірпінського міського суду про повернення клопотання ОСОБА_7 є обґрунтовано, оскільки питання застосування Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання » № 838-VIII від 26 листопада 2015 року має вирішуватись відповідно до п.2 ч.2 ст. 539 КПК України місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, а також місцевим судом в межах територіальної юрисдикції якого особа була засуджена, як зазначено у листі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 11.01.2016. Ірпінський міський суд Київської області не є таким судом, а тому його рішення про повернення клопотання засудженого є законним і обґрунтованим і скасуванню не підлягає .

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за необхідне апеляційну скаргу засудженого залишити без задоволення, а ухвалу суду першої інстанції без змін.

Керуючись ст. 404, 405, 407, 419 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 26 серпня 2016 року, якою клопотання про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання повернуто засудженому ОСОБА_7 - залишити без змін.

Головуючий: підпис

Судді : підпис
підпис