АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа № 645/4690/16-к Головуючий суддя І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/790/419/17 Суддя доповідач ОСОБА_2
Категорія: Злочини проти власності
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 квітня 2017 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Харківської області у складі:
головуючого ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі ОСОБА_5 ,
за участю прокурора ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Харкова кримінальне провадження № 0002658 за апеляційною скаргою прокурора на вирок Фрунзенського районного суду м. Харкова від 21 жовтня 2016 року у відношенні ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Безлюдівка, Харківського району, Харківської області, громадянина України, українця, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,-

ВСТАНОВИЛА:
Розгляд кримінального провадження у відношенні ОСОБА_7 було неодноразово відкладено у зв`язку з неявкою обвинуваченого ОСОБА_7
13 квітня 2017 року обвинувачений повторно не з`явився в судове засідання, не повідомив про причини неявки, хоча про час та місце розгляду провадження повідомлений своєчасно.
За викликами апеляційного суду Харківської області ОСОБА_7 не з`являється, хоча належним чином повідомлявся про час і місце судового розгляду, про що свідчать поштові повідомлення.
Ухвали апеляційного суду Харківської області від 7.03.2017 року та 23.03.2017 року про привід невиконані через відсутність обвинуваченого за місцем його проживання, що свідчить про його ухилення від суду.
У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про необхідність обрання запобіжного заходу ОСОБА_7 , а з метою забезпечення його прибуття для вирішення питання про обрання запобіжного заходу просив надати дозвіл на затримання з метою приводу до апеляційного суду Харківської області та зупинити судове провадження до його розшуку.
У відповідності до ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку.
Враховуючи те, що вжитими судом заходами встановити місце знаходження ОСОБА_7 не вдалось, у його відсутність кримінальне провадження розглянути неможливо, враховуючи дані про особу обвинуваченого, який ухиляється від явки до суду, відсутній за місцем проживання та реєстрації, колегія суддів приходить до висновку про наявність підстав для оголошення розшуку і доставки у судове засідання апеляційного суду Харківської області.
Керуючись ст.ст. 190, 323, 335, 372, 401 ч. 4, 405, ч. 2 ст. 376 КПК України, колегія суддів,-
ПОСТАНОВИЛА:
Оголосити розшук ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, фактично проживаючого по АДРЕСА_1 . Зупинити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні № 0002658 на вирок Фрунзенського районного суду м. Харкова від 21 жовтня 2016 року у відношенні ОСОБА_7 до його розшуку.
Організацію виконання розшуку доручити прокурору Харківської місцевої прокуратури № 3 Харківської області.
При встановленні місця знаходження обвинуваченого ОСОБА_7 надати дозвіл на затримання ОСОБА_7 з метою приводу та доставку його до апеляційного суду Харківської області для вирішення питання про обрання запобіжного заходу.
Строк дії ухвали встановити до 13.10.2017 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддя:
Судді: