Справа № 177/82/17
Провадження № 1-кс/177/10/17
УХВАЛА

20.01.2017

Слідчий суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області

за участі: секретаря ОСОБА_1 ,

прокурора ОСОБА_2

слідчої ОСОБА_3

підозрюваного ОСОБА_4

розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, внесене в кримінальному провадженні № 0000014 від 06.01.2017року слідчим СВ Криворізького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 і погоджене прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_2 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходився за місцем свого фактичного проживання, за адресою: АДРЕСА_1 за ч.1 ст.121 КК України

ВСТАНОВИВ:
20.01.2017 до Криворізького районного суду Дніпропетровської області звернувся слідчий СВ Криворізького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до підозрюваного ОСОБА_4 .

Клопотання відповідає вимогам ст. 184 КПК України.

Вивченням клопотання із долученими до нього додатками та заслуховуванням учасників розгляду клопотання встановлено, що 05.01.2017 у невстановлений слідством час, але не пізніше 21:20 годин, ОСОБА_4 , знаходився за місцем свого фактичного проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , умисно наніс кухонним ножем тілесні ушкодження, ОСОБА_5 у вигляді проникаючого колото-різаного поранення грудної клітини зліва з наскрізним пораненням нижньої частини лівої легені, гемопневматоракса зліва.

Вказаний факт зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000014 від 06.01.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

В клопотанні зазначено, що у вчиненні даних правопорушень підозрюється ОСОБА_4 , та його дії кваліфіковані за ч.1 ст. 121 КК України за ознаками умисного тяжкого тілесного ушкодження, тобто умисного тілесного ушкодження, небезпечного для життя в момент заподіяння про що йому повідомлено 09.01.2017.

Прокурор, поза розумним сумнівом, довів, що підозрюваний усвідомлюючи неминучість покарання може переховуватись від органів досудового розслідування або суду, а також вчинити інший кримінальний злочин.

ОСОБА_4 не заперечував про те, що наніс тілесні ушкодження потерпілій ОСОБА_5 наголошував на тому, що більше скоювати правопорушень не буде і тому просив обрати йому запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушень, передбачених ст. 121 ч.1 КК України підтверджується доданими до клопотання матеріалами, а саме витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань, показаннями потерпілої показаннями свідків, протоколом огляду місця події; показами потерпілої ОСОБА_5 ;показами свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ; протоколом пред`явлення особи ОСОБА_4 для впізнання.

Згідно зі змістом ст.ст 131-132 КПК України , запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.

Домашній арешт полягає в забороні підозрюваному залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі.

Прокурор в судовому засіданні довів, окрім обґрунтованості підозри ОСОБА_4 також і наявність ризиків, передбачених п.1-4 ч.1 ст. 177 КПК України, зазначивши, що в обґрунтування застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо ОСОБА_4 необхідність запобігання ризику, Знищити або сховати речі, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального провадження. Зазначений ризик підтверджується тим, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості досудового розслідування необхідно встановити місце знаходження речових доказів скоєння злочину. Таким чином, існує вірогідність, що підозрюваний ОСОБА_4 має змогу їх сховати, знищити, чим перешкоджати повноті досудового розслідування, що свідчить про наявність ризику, передбаченого п.2 ч.1 ст.177 КПК України.

Незаконно впливати на потерпілу або свідків у цьому кримінальному провадженні. На теперішній час в ході досудового розслідування не проведені усі необхідні слідчі(розшукові) дії за участю потерпілої та свідків у цьому кримінальному провадженні; враховуючи, що підозрюваний ОСОБА_4 скоїв тяжкий злочин, мешкає разом з потерпілою з якою в нього не вперше виникають сварки на ґрунті пияцтва, тому є підстави вважати, що він може незаконного впливати на потерпілу та свідків, або будь-яким іншим чином впливати на вказаних осіб, що перешкоджатиме встановленню істини у даному кримінальному провадженні.

Перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином Зазначений ризик підтверджується тим, що підозрюваний ОСОБА_4 , в разі не застосування до нього запобіжного заходу, матиме змогу перешкоджати встановленню істини у кримінальному провадженні, знищити або сховати речі, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілу та свідків у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення.

Слідчий зазначив, що більш м`який запобіжний захід не дасть змогу забезпечити швидке та повне проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні, та з метою забезпечення проведення слідчих (розшукових) дій, а також для забезпечення виконання процесуальних рішень, необхідно вирішити питання про обрання підозрюваному ОСОБА_4 , запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Беручи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_4 не одружений, на утриманні неповнолітніх дітей не має та не має постійного місця роботи, що вказує на відсутність у нього міцних його соціальних зв`язків. обґрунтовано підозрюється в вчиненні тяжкого злочину, за яке передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 5 до 8 років., що свідчить про наявність, передбачених п.п.1-4 ч.1 ст. 177 КПК України

Разом з тим слідчий суддя зважає на те, що ОСОБА_4 має постійне місце мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий, але з метою попередження можливості запобігання вказаним ризикам є необхідність застосування до нього запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту з покладенням певних обов`язків, що має в повній мірі забезпечити проведення повного та всебічного досудового розслідування, та запобігти спробам підозрюваного будь-яким чином завадити встановленню істини у справі,

Керуючись ст. ст. 176-179, 193-196, 369-372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Криворізького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту строком на 60 діб. відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовольнити.

Застосувати відносно підозрюваного, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту протягом шістдесяти діб до 19 березня 2017 року.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 такі обов`язки:

- не відлучатися без дозволу слідчого, прокурора, суду, залежно від стадії кримінального провадження, за межі м. Кривого Рогу та Криворізького району Дніпропетровської області;

- повідомляти слідчого, прокурора, чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну місця проживання або реєстрації;

- не залишати місце проживання, а саме: приміщення будинку АДРЕСА_1 з 21.00 годин до 08.00 годин, без дозволу слідчого, прокурора чи суду.

Ухвалу про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати для виконання до Криворізького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області, який повинен негайно поставити на облік підозрюваного ОСОБА_4 відносно якого застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, і повідомити про це прокурора.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 5-ти днів з дня її проголошення.

Суддя: