Провадження №11-кп/772/1430/2016
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 грудня 2016 року м. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області в складі:
головуючого-судді: ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4
за участю секретаря: ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали клопотання за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_6 в інтересах засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 12 жовтня 2016 року про відмову в задоволені клопотання захисника ОСОБА_6 в інтересах засудженого ОСОБА_7 про зарахування строку попереднього ув`язнення у відповідності до ч. 5 ст. 72 КК України,
за участю прокурора ОСОБА_8 та захисника ОСОБА_6

В С Т А Н О В И В:
До Вінницького міського суду Вінницької області звернувся захисник ОСОБА_6 з клопотанням про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання засудженому ОСОБА_7 , який відбуває покарання у вигляді довічного позбавлення волі у Вінницькій УВП № 1 м. Вінниці, за вироком Куйбишевського райсуду Запорізької області від 10.03.1999р. та за вироком Запорізького обласного суду від 17.09.1999р.
Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 12.10.2016 року в задоволенні зазначеного клопотання захисника було відмовлено, оскільки правила закріплені у ст. 72 КК України, розповсюджуються лише на осіб, яким призначено строковий вид покарання, а довічне позбавлення волі являється окремим самостійним видом покарання, на який дія вищевказаного закону не розповсюджується.
В апеляційній скарзі захисник ОСОБА_6 просить скасувати ухвалу Вінницького міського суду та зарахувати засудженому ОСОБА_7 строк попереднього ув`язнення у строк покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, оскільки ч. 5 ст. 72 КК України підлягає застосування до всіх засуджених, в тому числі засуджених до довічного позбавлення волі, так як після відбуття 25 років призначеного покарання засуджений може подавати клопотання про помилування.
Заслухавши доповідь судді-доповідача, пояснення захисника, який підтримав апеляційну скаргу та просить її задовільнити, думку прокурора, який заперечив проти задоволення апеляційної скарги, обговоривши доводи апеляційної скарги, апеляційний суд приходить до висновку, що апеляційна скарга захисника ОСОБА_6 не підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Згідно ч. 3 прикінцевих положень Закону України «Про внесення змін до кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015 року закон застосовується за клопотанням засудженої особи, членів її сім`ї або захисника, суду, що виніс зазначений обвинувальний вирок.
На підставі п. 4 ч. 2 ст. 539, п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України, судом першої інстанції вірно було прийняте рішення щодо підсудності даного клопотання, оскільки засуджений до довічного позбавлення волі ОСОБА_7 відбуває покарання у Вінницькій УВП № 1 УДПтС України у Вінницької області, за вироком Куйбишевського райсуду Запорізької області від 10.03.1999р. та за вироком Запорізького обласного суду від 17.09.1999р., а тому розгляд його клопотання здійснюється судом, який за територіальним розташування знаходиться за місцем де відбуває покарання засуджена особа.
Відповідно до правил закріплених у ст. 72 КК України, зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання розповсюджуються лише на осіб, яких засуджено до позбавлення волі. Довічне позбавлення волі, являється окремим самостійним видом покарання на який дія вищевказаного закону не розповсюджується.
Отже суд першої інстанції вірно прийшов до висновку про відмову в задоволенні клопотання.
Правила, закріплені у ст. 72 КК України, розповсюджуються лише на осіб, яким призначено покарання, зокрема, у виді позбавлення волі на певний строк, тобто на строк від одного до п`ятнадцяти років (ст.63 КК України).
В п. 2 «Прикінцевих положень» зазначено, що цей Закон застосовується до всіх осіб, які не відбули покарання повністю, тобто довічне покарання немає часових рамок відбуття покарання.
Наведені у апеляційній скарзі доводи про незаконність рішення суду першої інстанції щодо відмови у застосуванні до ОСОБА_7 Закону України «Про внесення змін до кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015 року, є необґрунтованими та безпідставними, з огляду на наведенні вище підстави, тому апеляційну скаргу слід залишити без задоволення.

Керуючись Законом України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» № 838-VIII від 26 листопада 2015 року, ст. 72 КК України, ст.ст. 404, 407, 418, 419, 537-539 КПК України, апеляційний суд
У Х В А Л И В:
Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_6 в інтересах засудженого ОСОБА_7 залишити без задоволення, а ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 12 жовтня 2016 року про відмову в задоволенні клопотання захисника ОСОБА_6 в інтересах засудженого ОСОБА_7 про зарахування строку попереднього ув`язнення у відповідності до ч. 5 ст. 72 КК України без змін.
Ухвала може бути оскаржена на протязі трьох місяців в касаційному порядку.

Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
З оригіналом вірно: