Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/9863/16-к
Провадження № 1-в/644/1568/16
Ухвала
Іменем України
19 грудня 2016 року м. Харків

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові подання Начальника Харківської виправної колонії № 43 та спостережної комісії в Орджонікідзевському районі м. Харкова про встановлення адміністративного нагляду відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Лозова Харківської області, громадянина України, засудженого вироком Лозівського райсуду суду Харківської області від 19.10.2016 року за ст.ст. 185 ч. 2, 186 ч. 2, 187 ч. 1 70, 71 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, згідно ч. 5 ст. 72 КК України зараховано час попереднього ув`язнення з 04.09.2014 року по 19.11.2016 року, який відбуває покарання в ХВК №43, що звільняється з місць позбавлення волі 17.12.2016 року,

в с т а н о в и в:
Начальник Харківської виправної колонії № 43 вніс подання про встановлення адміністративного нагляду у відношенні засудженого ОСОБА_3 , посилаючись на той факт, що він засуджений за один із злочинів, пов`язаних із незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів, рецидив подібного діяння з боку звільненого становить особливу небезпеку для суспільства. При цьому засуджений звільняється з місць позбавлення волі по кінцю строку покарання 17.12.2016 року.

Представник Харківської виправної колонії № 43 надав суду заяву з клопотанням про розгляд подання у його відсутність, подання підтримував, просив його задовольнити.

Засуджений також надав суду заяву з клопотанням про розгляд подання у його відсутність, просив встановити відносно нього адміністративний нагляд.

Суд вважає, що подання підлягає задоволенню виходячи із наступного.

Приймаючи до уваги, що засуджений ОСОБА_3 звільняється з місць позбавлення волі по кінцю строку покарання 17.12.2016 року, характеризується посередньо, до праці ставиться задовільно, вину у скоєному злочині визнав частково, мав 6 стягнень, за що притягувався до дисциплінарної відповідальності, заохочень не мав.

З урахуванням того, що Закон передбачає встановлення адміністративного нагляду за особами, засудженими за злочини, пов`язані із обігом наркотичних засобів, суд вважає за необхідне встановити адміністративний нагляд.

На підставі вищевикладеного, керуючись п. «г» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» від 01.12.1994 року зі змінами від 15.02.1996 року та 21.06.2001 року, суд, -

п о с т а н о в и в :
Клопотання Начальника Харківської виправної колонії № 43 та спостережної комісії в Орджонікідзевському районі м. Харкова про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Встановити адміністративний нагляд у відношенні ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 строком на 12 (дванадцять) місяців, застосувавши наступі обмеження:

-заборонити засудженому виходити із будинку в період з 21-00 до 05-00 годин наступного дня;

-заборонити без отримання на те дозволу керівника органу внутрішніх справ виїжджати за межі місць постійного проживання;

-заборонити засудженому бувати у місцях, де алкогольні напої реалізують на розлив;

-зобов`язати засудженого з`являтись на реєстрацію в територіальному ОВС 4 раз на місяць у дні тижня, що встановлені графіком роботи ОВС.

Ухвала може бути оскарженої до Апеляційного суду Харківської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя : ОСОБА_1