Справа № 397/2/16-к
У Х В А Л А

10.08.2017 року Олександрівський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000546 (судове провадження №397/2/16-к н/п 1-кп/397/4/17) по обвинуваченню ОСОБА_3 , 1990 року народження, місяця жовтня числа 23, уродженця та зареєстрованого АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не працюючого, жителя АДРЕСА_2 , раніше судимого, в тому числі 27.01.2015 року Олександрівським районним судом Кіровоградської області за ч.3 ст.185, ст.75 КК України на 3 роки позбавлення волі з випробуванням з встановленням іспитового строку на 2 роки, в скоєнні кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачено ч.2 ст.125 КК України,
за участю: прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:
В провадженні суду знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 , в скоєнні кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачено ч.2 ст.125 КК України.

Оскільки місцезнаходження ОСОБА_3 встановити виявилося неможливим, 03.11.2016 винесено ухвалу про зупинення кримінального провадження, оголошення ОСОБА_3 у розшук та надано дозвіл на затримання з метою приводу до суду для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

На виконання ухвали суду, 10.08.2017 року ОСОБА_3 затриманий співробітниками Олександрівського відділення Знам`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Кіровоградській області, та доставлений до суду.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне відновити розгляд кримінального провадження, та призначити дане провадження до судового розгляду.

Крім того, в судовому засіданні прокурор клопоче про обрання ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Обвинувачений ОСОБА_3 заперечує щодо обрання відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

У відповідності до ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам :1)переховуватися від органів досудового розслідування або суду; 2) знищити, сховати, або спотворити будь-яку з речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4)перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обгрунтованої підозри у вчиненні особо кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати що підозрюваний обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

На підставі ч.2 п.2 ст.183 КПК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до трьох років, виключно у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених ст.177 кодексу , буде доведено, що перебуваючи на волі, ця особа переховувалася від органу досудового розслідування чи суду, перешкоджала кримінальному провадженню або її повідомлено про підозру у вчиненні іншого злочину.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 , будучи раніше неодноразово судимий, переховується від суду.

Суд, враховуючи вищезазначен, з метою забезпечення всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин кримінального правопорушення, з дотриманням розумних строків, з урахуванням особи обвинуваченого, вважає за необхідне, задовольнити клопотання прокурора, та обрати ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, оскільки на даний час маються достатні дані, які свідчать про обґрунтовані ризики, передбачені п.1 та п.5 ч.1 ст.177 КПК України, а саме: обвинувачений ухиляється від суду, за місцем проживання відсутній, що виключає можливість його участі у судовому провадженні , тому є ризик, що він буде переховуватися від суду з метою уникнення покарання.

Керуючись ст.ст. 314-316 , 369, 371, 372, 376 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
Відновити розгляд кримінального провадження №397/2/16-к по обвинуваченню ОСОБА_3 , в скоєнні кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачено ч.2 ст.125 КК України .

Призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення педбаченого ч.2 ст.125 КК України до судового розгляду в залі суду сел. Олександрівка на 18 вересня 2017 року на 11 год. 00 хв.
Обрати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю сел. Олександрівка Олександрівського району Кіровоградської області, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Кіровоградській УВП № 14 строком на 60 днів починаючи з з 09 год. 00 хв. 10 серпня 2017 року моменту затримання по 09 год 00 хв 08 жовтня 2017 року.

В судове засідання викликати потерпілого, представника органу пробації, свідків, вказаних в реєстрі матеріалів досудового розслідування, доставити обвинуваченого.

Доставку обвинуваченого ОСОБА_3 покласти на конвой ізолятора тимчасового тримання №4.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:/пдпис/

Копія вірно: Суддя Олександрівського

районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1