н/п 1-кс/766/8752/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22.12.2016 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Херсонської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про надання дозволу на проведення огляду,

в с т а н о в и в :
Слідчий звернувся до суду з клопотанням в якому просив: клопотання про дозвіл на проведення огляду (обшуку) в салоні автомобіля ВАЗ 211340, зеленого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , по кримінальному провадженню№ 0005204 від 19.12.2016, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України розглянути та задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Дніпровського відділення поліції Херсонського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Херсонській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_2 , на проведення огляду (обшуку) салону автомобіля ВАЗ 211340, зеленого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , котрим керував ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою виявлення та вилучення речових доказів, а саме: 1) свідоцтво про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_3 від 15.11.2008 року зареєстрований на ОСОБА_5 , зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 ; 2) ключ від автомобіля ВАЗ 211340, д.н.з. НОМЕР_1 ; 3) сумку з інструментами: викрутки 3шт., плоскогубці -1шт., круглогубці -1шт., ключ накидний -1шт.., монтировка з обмотаною ручкою білим скотчем -1шт.; 4) договір про заставу майна в ПТ ««Ломбард «Гроші тут»» №788-16037660 від 17.12.2016; 5) мультимедійний портативний програвач фірми «Apple Ipod», з об`ємом пам`яті 16 Gb в металевому корпусі; 6) мобільний телефон фірми «Nokia» модель 1280, чорного кольору ІМЕІ НОМЕР_4 ; 7) мобільний телефон фірми «HTC» модель РО58200, білого кольору ІМЕІ НОМЕР_5 ; 8) мобільний телефон фірми «IPhone» модель А1586, сірого кольору ІМЕІ НОМЕР_6 ; 9) рукавиці будівельні з тканини 2шт.; 10) рукавиці медичні резинові 4 шт.; 11) сім-картки операторів мобільного стільникового в`язку, а саме: сім-карта Vodafone № НОМЕР_7 , сім-карта № НОМЕР_8 , сім-карта Vodafone № НОМЕР_9 , сім-карта Vodafone № НОМЕР_10 , сім-карта № НОМЕР_11 , сім-карта Київстар № НОМЕР_12 .

Вказане клопотання вмотивоване тим, що 18 грудня 2016 року до Дніпровського відділення поліції ХВП ГУНП в Херсонській області надійшла заява від ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про те, що 18.12.2016 близько 22 год. 30 хв., невстановлені особи знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , шляхом віджиму металевих захисних ролетів, намагались проникнути до приміщення магазину «Клевер» та вчинити крадіжку майна ОСОБА_6 , однак з причин, що не залежали від їх волі, не вчинили всіх дій, які вважали необхідними для доведення злочину до кінця.

19.12.2016 вказані відомості у заяві про злочин зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0005204 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.15, ч.3 ст. 185 КК України.

Під час проведення огляду місця події в період з 23 год. 05 хв., до 23 год. 50 хв., від 18.12.2016 на території місцевості біля магазину «Клевер», котрий розташований за адресою: м. Херсон, вул. Перекопська, буд. 87, виявлено сліди пошкодження металевих захисних ролетів встановлених на вхідній металопластиковій двері та вікні магазину «Клевер».

Згідно рапорту інспектора 4 роти батальйону УПП у м. Херсоні ДПП України лейтенанта поліції ОСОБА_7 від 18.12.2016 було встановлено, що 18.12.2016 під час відпрацювання прилеглої території за вищевказаним фактом кримінального правопорушення, поблизу будинку розташованого за адресою: АДРЕСА_3 було виявлено двох підозрілих осіб зовні схожих на осіб причетних до спроби викрадення майна потерпілого ОСОБА_6 , котрі представились як ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , котрі пояснили, що направляються до свого автомобіля припаркованого на розі вулиці Перекопської та Сакко і Ванцетті, в м. Херсоні. Під час поверхневого огляду у вказаних осіб було виявлено будівельні рукавиці.

Під час проведення огляду місця події в період з 00 год. 10 хв., до 00 год. 50 хв., від 19.12.2016 на ділянці місцевості напроти магазину «Бакай», розташованого на розі вул. Перекопська та вул. Сакко і Ванцетті в м. Херсоні, було виявлено транспортний засіб автомобіль ВАЗ 211340, легковий хатчбек- НОМЕР_13 , зеленого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , котрий згідно свідоцтва про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_3 від 15.11.2008 року зареєстрований на ОСОБА_5 , зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 . В зв`язку з тим, що даним автомобілем керував ОСОБА_4 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення, його було вилучено та проведено огляд салону автомобіля ВАЗ 211340, д.н.з. НОМЕР_1 в ході якого виявлено та вилучено:

Свідоцтво про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_3 від 15.11.2008 року зареєстрований на ОСОБА_5 , зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 ;

Ключ від автомобіля ВАЗ 211340, д.н.з. НОМЕР_1

Сумку з інструментами, а саме: викрутки 3шт., плоскогубці -1шт., круглогубці -1шт., ключ накидний -1шт.., монтировка з обмотаною ручкою білим скотчем -1шт.;

Договір про заставу майна в ПТ ««Ломбард «Гроші тут»» №788-16037660 від 17.12.2016;

Мультимедійний портативний програвач фірми «Apple Ipod», з об`ємом пам`яті 16 Gb в металевому корпусі;

Мобільний телефон фірми «Nokia» модель 1280, чорного кольору ІМЕІ НОМЕР_4 ;

Мобільний телефон фірми «HTC» модель РО58200, білого кольору ІМЕІ НОМЕР_5 ;

Мобільний телефон фірми «IPhone» модель А1586, сірого кольору ІМЕІ НОМЕР_6 ;

Рукавиці будівельні з тканини 2шт.;

Рукавиці медичні резинові 4 шт.;

Сім-картки операторів мобільного стільникового в`язку, а саме: сім-карта Vodafone № НОМЕР_7 , сім-карта № НОМЕР_8 , сім-карта Vodafone № НОМЕР_9 , сім-карта Vodafone № НОМЕР_10 , сім-карта № НОМЕР_11 , сім-карта Київстар № НОМЕР_12 .

Проведеними заходами встановлено, що ОСОБА_8 працівникам патрульної поліції надав недійсні анкетні данні, згідно облікових даних ним є ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

19.12.2016 було допитано свідка ОСОБА_10 котра показала, що 18.12.2106 близько 22:00 годині знаходячись за місцем мешкання, котре розташоване за адресою: АДРЕСА_4 напроти магазину «Клевер», бачила двох невідомих чоловіків, перший знаходився біля магазину «Клевер» та намагався проникнути до нього шляхом віджиму металевих захисних ролетів, інший знаходився на перехресті вул. Перекопська та вул. Сакко і Ванцетті та слідкував за обстановкою.

19.12.106 під час пред`явлення фотозображень для впізнання, свідок ОСОБА_10 впізнала на фотографії №3 невідомого чоловіка котрий 18.12.2016 намагався проникнути до магазину «Клевер». Під фотографією №3 зображений ОСОБА_9 .

Слідчий в судовому засіданні подане клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали наданого клопотання вважає, що воно не підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 233 Кримінального процесуального кодексу України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якої метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Згідно положення ч. 3 ст. 233 Кримінального процесуального кодексу України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням

про проведення обшуку (або огляду, який проводиться за правилами обшуку) до слідчого судді.

Таким чином, законом передбачено три підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи, а саме: згода власника такого житла, або ухвала слідчого судді, або невідкладні випадки пов`язані із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. Перший випадок є підставою саме для проникнення до житла чи іншого володіння особи, а не проведення у ньому огляду та такий огляд не передбачає, а у третьому випадку слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний був невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді (або огляду, який може проводитися за правилами обшуку). Як вбачається із наданого клопотання, підстав для надання дозволу на проникнення до вказаного володіння особи слідчим суддею немає, оскільки такий дозвіл надається лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину, а у клопотанні слідчий на невідкладність проникнення до вищезазначеного автомобіля не посилається.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 234, 235, 237 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в :
У задоволені клопотання відмовити за необґрунтованістю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1