Справа №522/2424/17
Провадження №1-кс/522/3227/17
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 травня 2017 року м. Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
за участі заявників - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одеса, скаргу ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на бездіяльність відповідальних осіб Одеської місцевої прокуратури №3, яка виразилась у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 та ОСОБА_4 звернулися до слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси із скаргою в порядку ст. 303 КПК України, на бездіяльність відповідальних осіб Одеської місцевої прокуратури №3, яка виразилась у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.
В обґрунтування скарги, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 посилаються на те що, 15.02.2017 року на підставі ухвали слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_5 внесено відомості до ЄРДР щодо їх заяви про вчинене кримінальне правопорушення. Однак, в порушення вимог заявників, досудове розслідування розпочато за ознаками ст. 185 ч. 1 КК України, а не за ч. 3 ст. 185 КК України та ст. 194 КК України. Такі дії, Акуляни, вважають, як не законні. Просять слідчого суддю зобов`язати відповідальних осіб Одеської місцевої прокуратури №3 внести відомості до ЄРДР за ознаками ст. 194 та ч. 3 ст. 185 КК України.
В судовому засіданні заявники підтримали скаргу в повному обсязі та просили її задовольнити з наведених підстав.
Прокурор чи слідчий до судового засідання не з`явилися, про час, дату та місце судового розгляду були повідомлені належним чином, причини неявки суд не повідомили.
Заслухавши думку заявників, дослідивши матеріали скарги, приходжу до висновку, про наступне.
03.02.2017 року до Одеської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 та ОСОБА_4 подали заяву про вчинене кримінальне правопорушення передбачене ст. ст. 185, 194 КК України.
13.02.2017 року, слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_5 задовольнив скаргу ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на бездіяльність відповідальних осіб Одеської місцевої прокуратури №3, та зобов`язав Одеську місцеву прокуратуру №3 внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі заяви від 03.02.2017 року.
Однак, в порушення викладених в ухвалі слідчого судді положень, відповідальні осіб Одеської місцевої прокуратури №3 внесли відомості до ЄРДР на підставі ч. 1 ст. 185 КУпАП.
Такі дії відповідальних осіб Одеської місцевої прокуратури №3 не відповідають вимогам ч. 1 ст. 214 КПК України, про те, що слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
Положення ст. 214 КПК України, якими на слідчого та прокурора покладено обов`язок вносити до ЄРДР відомості про вчинені злочини після отримання відповідної заяви, є безальтернативними.
Пунктом 1 ч. 1 ст. 303 КПК України передбачено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
За таких обставин скарга ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на бездіяльність відповідальних осіб Одеської місцевої прокуратури №3 підлягає задоволенню з наведених підстав.
Керуючись ст. ст. 214-216, 303-307, 318-380 КПК України, -
Скаргу ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на бездіяльність відповідальних осіб Одеської місцевої прокуратури №3, яка виразилась у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань задовольнити.
Зобов`язати відповідальних осіб Одеської місцевої прокуратури №3 виконати вимоги ст. 214 КПК України, та внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі заяви від 03.02.2017 року за ознаками ст. 194 та ч. 3 ст. 185 КК України, про результати виконання вимог - повідомити зацікавлених осіб у передбаченому законом порядку.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

15.05.2017