Справа № 615/341/17
У Х В А Л А
15.03.2017 м. Валки

Слідчий суддя Валківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , при секретареві ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання по кримінальному провадженню №0000088 про накладення арешту,
в с т а н о в и в:
14 березня 2017 року до Валківського районного суду Харківської області надійшло клопотання слідчого СВ Валківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно.
В клопотанні зазначено, що 12.11.2016 року о 18 год. 40 хв. на посту ДПС м. Валки працівниками Валківського відділу поліції ГУНП в Харківській області був зупинений автомобіль марки «ВАЗ-21099», державний номер « НОМЕР_1 », під керуванням ОСОБА_5 , де під час огляду автомобіля було виявлено та вилучено ніж.

Крім того, зі змісту клопотання витікає, що 10.03.2017 року близько 17 год. 00 хв. на посту ДАІ м. Валки Харківської області, працівниками поліції був зупинений автомобіль марки «Део Ланос», державний номер НОМЕР_2 , під час керуванням ОСОБА_6 , який їхав з пасажиром ОСОБА_7 до м. Харкова, та в ході особистого огляду ОСОБА_7 , останній добровільно видав: згорток фольги з надписом «Давидов», білого кольору з речовиною рожевого кольору вагою близько 2 грам.

Слідчий прохає накласти арешт на добровільно видані ОСОБА_7 згорток фольги з надписом «Давидов», білого кольору з речовиною рожевого кольору вагою близько 2 грам.

Слідчий та прокурор в судовому засіданні клопотання підтримали та пояснили, що для встановлення всіх обставин справи та для запобігання знищенню виявлених доказів, необхідно накласти арешт на вилучене майно.
Власник майна ОСОБА_7 в судове засідання не з`явився, хоча належним чином та своєчасно повідомлений про день, час та місце розгляду клопотання, клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надходило.
Фіксування судового засідання не проводилось, що відповідає вимогам ч. 1 ст. 107 КПК України.
Вислухавши пояснення слідчого та прокурора, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до висновку, що воно підлягає задоволенню.
Встановлено, що згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, інформація щодо кримінального провадження №0000088 була внесена 11.03.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.
Підставою для внесення відомостей до ЄРДР став рапорт інспектора СРПП Валківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_8 від 10.03.2017 року, з якого вбачається, що при несенні ним служби 10.03.2017 року на посту «Валки» Харківської області, ним було зупинено автомобіль марки «Део Ланос», державний номер НОМЕР_2 , під час керуванням ОСОБА_6 , який їхав з пасажиром ОСОБА_7 у якого слідчо-оперативною групою Валківського ВП ГУ НП в Харківській області було вилучено речовину «порошок рожевого кольору».

Зі місту заяви ОСОБА_7 від 10.03.2017 року, вбачається, що він добровільно видає працівникам поліції свої особисті речі для огляду та вилучення.

Відповідно до письмових пояснень від 10.03.2017 року, ОСОБА_7 повідомив, що 10.03.2017 року перебуваючи в смт. Чутове Полтавської області, зайшов до туалету, що знаходиться в кафе «Дорожне» та виявив згорток фольги, який не розгортаючи поклав до кишені. Після чого, перебуваючи в м. Валки Харківської області на стаціонарному посту «Валки», автомобіль під керування ОСОБА_6 був зупинений працівниками поліції, які запитали, чи є в них заборонені речі. На що він повідомив, що в його речах нічого забороненого немає. Однак зазначив, що коли перебував в туалеті кафе «Дорожне», яке розташоване в смт. Чутове Полтавської області, ним було знайдено згорток сигаретної фольги, який він добровільно дістав з карману і представив працівникам поліції в присутності понятих, що саме за речовина знаходилася в середині згортку він не знає. При розгортанні згортку працівниками поліції в присутності понятих він побачив, що в середині знаходився порошок рожевого кольору, що це було він не знає. Вказаний згорток було поміщено до пакету та опечатано биркою на якій він та двоє понятих поставили свої підписи.
Зі змісту протоколу огляду місця події від 10.03.2017 року, вбачається, що під час огляду ОСОБА_7 та на підставі його добровільної згоди було виявлено та вилучено згорток фольги з надписом «Давидов», білого кольору з речовиною рожевого кольору вагою близько 2 грам та грошові кошти в сумі 119 280 гривень.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, слідчий суддя, під час судового провадження накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу.
Згідно з ч. 2 ст. 167 КПК України, достатні підстави для накладення арешту на майно вважається те майно, яке використано як засіб чи знаряддя кримінального правопорушення та зберегло на собі його сліди.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказаний згорток фольги з надписом «Давидов», білого кольору з речовиною рожевого кольору вагою близько 2 грам, може бути знаряддям вчинення кримінального правопорушення, та містити сліди чи інші відомості, а необхідно накласти арешт на вищезазначену річ.
Керуючись ст. ст. 107, 167, 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В:
Клопотання про арешт майна - задовольнити.
Накласти арешт на згорток фольги з надписом «Давидов», білого кольору з речовиною рожевого кольору вагою близько 2 грам, який добровільно видав ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході огляду місця події.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя : ОСОБА_1