Справа № 760/9198/17-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 травня 2017 року м. Київ

Слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі: прокурора Київської місцевої прокуратури № 9 м. Києва ОСОБА_3 , слідчого СВ Солом`янського управління поліції Головного Управління Національної поліції України в м. Києві ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Солом`янського управління поліції Головного Управління Національної поліції України в м. Києві ОСОБА_4 , про направлення ОСОБА_6 до медичного закладу для проведення стаціонарної психолого-психіатричної експертизи,

в с т а н о в и в:

26 травня 2017 року до Солом`янського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого СВ Солом`янського УП ГУ НП України в м. Києві ОСОБА_4 , про направлення ОСОБА_6 до медичного закладу для проведення стаціонарної психолого-психіатричної експертизи.

Клопотання обґрунтовується тим, що 01 травня 2017 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, та стосовно нього слідчим суддею 03 травня 2017 року застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

11 травня 2017 року слідчим Солом`янського УП ГУ НП в м. Києві для з`ясування психіатричного та наркологічного стану підозрюваного ОСОБА_6 на час вчинення кримінального правопорушення було призначено амбулаторну психіатричну експертизу, проведення якої доручено судовим експертам Київського міського Центру судово-психіатричних експертиз.

Згідно висновку амбулаторної судової психіатричної експертизи КМЦСМЕ № 296 від 16 травня 2017 року підозрюваний ОСОБА_6 потребує проведення стаціонарної судової психолого-психіатричної експертизи в умовах КМЦСПЕ.

У судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали подане клопотання та просили його задовольнити з зазначених у ньому підстав.

Підозрюваний та його захисник проти задоволення клопотання не заперечували.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали, на які посилається слідчий, обґрунтовуючи доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до наступного.

Встановлено, що ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 03 травня 2017 щодо підозрюваного обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

16 травня 2017 року стосовно підозрюваного проведено амбулаторну судово-психіатричну експертизу.

Відповідно до ч. 2 ст. 509 КПК України у разі необхідності здійснення тривалого спостереження та дослідження особи може бути проведена стаціонарна психіатрична експертиза, для чого така особа направляється до відповідного медичного закладу на строк не більше двох місяців. Питання про направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи вирішується під час досудового розслідування ухвалою слідчого судді за клопотанням сторони кримінального провадження в порядку, передбаченому для подання та розгляду клопотань щодо обрання запобіжного заходу, а під час судового провадження ухвалою суду.

З висновку судово-психіатричного експерта № 296 від 16 травня 2017 року вбачається, що ОСОБА_6 потребується проведення стаціонарної комплексної психолого-психіатричної експертизи.

З огляду на наведене, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 509 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:

Клопотання слідчого СВ Солом`янського управління поліції Головного Управління Національної поліції України в м. Києві ОСОБА_4 , про направлення ОСОБА_6 до медичного закладу для проведення стаціонарної психолого-психіатричної експертизи задовольнити.

Направити підозрюваногоОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 до Київського міського центру судово-психіатричної експертизи (м. Київ, вул. Кирилівська, 103а) для проведення стаціонарної комплексної психолого-психіатричної експертизи.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду міста Києва протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення, а підозрюваним в цей же строк з моменту вручення йому копії даної ухвали.

Слідчий суддя: