Справа № 479/1038/16-к
№ 1-кс/479/83/16
У Х В А Л А
і м е н е м У к р а ї н и
22 грудня 2016 року Кривоозерський районний суд Миколаївської області

в складі: головуючого - слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у закритому судовому засіданні в смт Криве Озеро клопотання прокурора Кривоозерського відділу Первомайської місцевої прокуратури про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою по кримінальному провадженню № 0000432 відносно підозрюваного:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта середня, без спеціальності, не військовозобов`язаного, не одруженого, не працюючого, раніше судимого:

-15 жовтня 2010 Кривоозерським районним судом за ч. 2 ст. 125, ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі;

-21 лютого 2011 Кривоозерським районним судом за ч. 2 ст. 296, ч. 2 ст. 345 КК України із застосуванням ч. 4 ст. 70 КК України до 4 років 2 місяців позбавлення волі, звільнився з місць позбавлення волі 02 липня 2014 року, судимість в установленому законом порядку не погашена та не знята.

-25 лютого 2016 року за ч. 2 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнився від відбування покарання умовно з іспитовим строком 3 роки; Ухвалою апеляційного суду Миколаївської області від 17 травня 2016 року вирок районного суду скасовано, ОСОБА_4 засуджено за ч. 2 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі;

за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :
Прокурор у кримінальному проваджені Кривоозерського відділу Первомайської місцевої прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою по кримінальному провадженню № 0000432

В обґрунтування заявленого клопотання прокурор вказує на те, що 26 жовтня 2014 року, близько 01 год. 00 год. підозрюваний ОСОБА_4 , разом з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 знаходячись в приміщенні літньої кухні, розташованої на території домогосподарства по АДРЕСА_2 , де спільно вживали спиртні напої. ОСОБА_4 на столі виявив мобільний телефон марки «Самсунг», належний на праві приватної власності ОСОБА_6 . Маючи умисел направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), таємно викрав мобільний телефон марки «Самсунг GT S 5380G». Заволодівши викраденим, ОСОБА_4 з місця скоєння злочину зник, викрадене присвоїв та розпорядився на власний розсуд в корисливих для себе цілях, чим завдав потерпілому ОСОБА_6 матеріальний збиток на загальну суму 400 грн.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Судом встановлено, що підозра щодо ОСОБА_4 обґрунтовано підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами: протоколом допиту потерпілого ОСОБА_6 , протоколом огляду місця події та план-схемою, протоколами допиту свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , речовими доказами по кримінальному провадженні - мобільним телефоном марки «Самсунг GT S 5380G».

Крім того, встановлено, що відповідно до постанови слідчого СВ Кривоозерського відділення поліції Врадіївського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області від 29 грудня 2014 року провадження по вказаному кримінальному провадженні зупинено та підозрюваного ОСОБА_4 оголошено у розшук, оскільки з місцем реєстрації та останнього місця проживання ОСОБА_4 після вчинення кримінального правопорушення не проживає, орган досудового розслідування та прокурора щодо зміни свого постійного місця проживання по АДРЕСА_1 , не повідомив.

На протязі періоду з 29 грудня 2014 року по грудень 2016 року оперативними підрозділами Кривоозерського відділення поліції Врадіївського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області вживались заходи щодо розшуку підозрюваного ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, однак встановити місцезнаходження останнього не виявилось можливим.

Підозрюваний ОСОБА_4 будучи судимим 21 лютого 2011 Кривоозерським районним судом за ч. 2 ст. 296, ч. 2 ст. 345 КК України до 4 років 2 місяців позбавлення волі, звільнився з місць позбавлення волі 02 липня 2014 року, судимість в установленому законом порядку не погашена та не знята, тим самим маючи непогашену та зняту у встановленому порядку судимість, належних висновків для себе не зробив на шлях виправлення не став та знову вчинив умисний злочин, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 3 років.

25 лютого 2016 року ОСОБА_4 засуджено за ч. 2 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України його звільнено від відбування покарання умовно з іспитовим строком 3 роки. Ухвалою апеляційного суду Миколаївської області від 17 травня 2016 року вирок районного суду скасовано, ОСОБА_4 засуджено за ч. 2 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі.

Крім того, встановлено, що відповідно до постанови слідчого СВ Кривоозерського відділення поліції Врадіївського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області від 29 грудня 2014 року провадження по вказаному кримінальному провадженні зупинено та підозрюваного ОСОБА_4 оголошено у розшук, оскільки з місцем реєстрації та останнього місця проживання ОСОБА_4 після вчинення кримінального правопорушення не проживає. Орган досудового розслідування та прокурора щодо зміни свого постійного місця проживання по АДРЕСА_1 , не повідомив.

Враховуючи, що підозрюваний ОСОБА_4 з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності, переховується від органів досудового розслідування, прокурора та суду, одержавши відомості про звернення процесуального керівника по вказаному кримінальному провадженні до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу до початку розгляду клопотання в суді, може не прибути до суду за судовим викликом, що підтверджується тим, що протягом часу з 29 грудня 2014 року по грудень 2016 року останній відсутній за місцем свого проживання, що свідчить про неможливість запобігання ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів.

Тому, на підставі вказаних обставин, вважаю можливим клопотання задовольнити та надати дозвіл на затримання підозрюваного з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Керуючись ст.ст. 131, 176-178, 183-184, 187 - 190 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :
Клопотання прокурора Кривоозерського відділу Первомайської місцевої прокуратури ОСОБА_3 - задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою по кримінальному провадженню за № 0000423, яке відбудеться в приміщенні Кривоозерського районного суду за адресою: смт Криве Озеро, вул.. Шевченко, 1-а Миколаївської області.

Ухвалу для виконання направити до Кривоозерського відділення Врадіївського відділу Головного управління Національної поліції в Миколаївській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на процесуального прокурора Кривоозерського відділу Первомайської місцевої прокуратури ОСОБА_3 (адреса місця роботи: смт Криве Озеро вул.. Шевченка, робочий тел..(05133) 24427.

Після затримання підозрюваного ОСОБА_4 особі, яка його затримала, необхідно негайно вручити йому копію даної ухвали, повідомити про затримання: прокурора Кривоозерського відділу Первомайської місцевої прокуратури, начальника Кривоозерського відділення Врадіївського відділу Головного управління Національної поліції в Миколаївській області та Кривоозерський районний суд Миколаївської області, а також не пізніше 36 годин з моменту затримання доставити підозрюваного до суду.

Затримана на підставі ухвали суду особа не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.

Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту:

1) приводу підозрюваного до суду;

2) закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали суду 22 червня 2017 року;

3) відкликання ухвали прокурором.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає

Слідчий суддя: (підпис)
Копія вірна:
Суддя Кривоозерського
районного суду ОСОБА_1
Ухвала суду вступила в законну силу «______» _____________________________ року
Оригінал ухвали знаходиться в суді в к/провадженню № 479/1038/16-к № 1-кс 479/83/16
Керівник апарату суду ОСОБА_8