Справа № 579/619/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"13" травня 2017 р. слідчий суддя Кролевецького районного суду ОСОБА_1 з участю секретаря ОСОБА_2 , за участю слідчого Кролевецького ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , власника майна ОСОБА_4 , розглянувши клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту майна,-

в с т а н о в и в:
До слідчого судді Кролевецького районного суду звернувся ОСОБА_4 із заявою про скасування арешту майна автомобіля ВАЗ 21063, реєстраційний номер НОМЕР_1 , мотивуючи своє клопотання наступним чином.

25 квітня 2017 року ухвалою слідчого судді, у кримінальному провадженні №0000207 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 268 КК України, накладено арешт на автомобіль ВАЗ 21063, реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Він є власником вказаного автомобіля.

Підставою застосування арешту було те, що вказаний автомобіль є речовим доказом злочину.

Слідчий при зверненні до слідчого судді про накладення арешту на автомобіль ВАЗ 21063 вказував на те, що потрібно за участю автомобіля провести експертизу технічного стану та ряд інших слідчих дій.

Власник майна ОСОБА_4 в судовому засідання клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Слідчий ОСОБА_3 в ході судового розгляду висловив думку про те, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки відпала потреба досудового слідства в арешті майна автомобіль ВАЗ 21063, реєстраційний номер НОМЕР_1 . Всі необхідні слідчі дії з автомобілем проведені.

Слідчий суддя, вислухавши власника майна ОСОБА_4 , слідчого ОСОБА_3 , вивчивши матеріали клопотання приходить до наступних висновків.

Ухвалою слідчого судді Кролевецького районного суду Сумської області від 25 квітня 2017 року у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000207 від 23 квітня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, накладений арешт на рухоме майно, що тимчасово вилучене під час огляду місця події - автомобіль ВАЗ 21063, реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_4 із забороною власнику розпоряджатися і користуватися вказаним автомобілем.

Під час досудового розслідування кримінального провадження №0000207 було проведено огляд автомобіля ВАЗ 21063, реєстраційний номер НОМЕР_1 та проведено автотехнічну експертизу даного автомобіля.

Підставою задоволення клопотання слідчого про арешт тимчасово вилученого майна, є те що автомобіль є доказом злочину, а саме речовим доказом, та зберіг на собі сліди вчинення кримінального правопорушення.

Згідно ч.2 ст. 174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Враховуючи те, що в подальшому застосуванні такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна відпала потреба, то слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.22,26,174 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в:
Клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту майна задовольнити.

Скасувати арешт майна, а саме автомобіля ВАЗ 21063 держномер НОМЕР_1 .

Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути надані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1