Справа № 448/1006/16-к 1-кп/441/12/2017

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.06.2017 року Городоцький районний суд Львівської обл. в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Городок Львівської обл. обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000364 від 14.05.2016р. на

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львів, українця, гр-на України, безпартійного, з середньою освітою, одруженого, не працюючого, раніше судженого, 20.06.2012р. Франківським районним судом м. Львова за ч. 2 і 3 ст. 185, ст. 70 КК України на три роки позбавлення волі, 05.04.2017р. цим же судом за ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 309, ст. 70 КК України на три роки позбавлення волі, зареєстрованого на АДРЕСА_1 , проживаючого на АДРЕСА_2
та
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Львів, українця, гр-на України, безпартійного, з середньою спеціальною освітою, одруженого, непрацевлаштованого, відповідно до ст. 89 КК України раніше не судженого, проживаючого на АДРЕСА_3 ,
за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, суд -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_6 та ОСОБА_7 14.05.2016р. близько 04 год., повторно, за попередньою змовою в групі між собою та ОСОБА_8 (провадження щодо якого ухвалою суду від 22.03.3017р. закрито, у зв`язку із смертю), вчинили крадіжку і замах на крадіжку чужого майна, поєднані з проникненням в інше приміщення.
Так, 14.05.2016р. після опівночі, ОСОБА_6 і ОСОБА_7 , на автомобілі «Фіат Скудо» н.з. НОМЕР_1 приїхали у м. Мостиська Львівської обл., тут же, зустрівшись із ОСОБА_8 , домовились про вчинення крадіжок із офісів і магазинів у будівлі на АДРЕСА_4 , при цьому ОСОБА_6 і ОСОБА_8 для ведення спостереження та інформування ОСОБА_7 про небезпеку, із радіостанціями розмістились поруч із цією будівлею, перший - у сквері ім. Т.Шевченка на пл. Ринок, а другий - на перехресті вул. Івана Павла ІІ І.Франка у м. Мостиська біля костелу Св.Яна Хрестителя, а останній із радіостанцією, викруткою і розвідним ключем, піднявся до вікон на другому поверсі вищеозначеної будівлі, через вікно проник в коридор, звідти пошкодивши циліндровий механізм замка на дверях офісу ФОП ОСОБА_9 проник в такий та викрав належний потерпілому газовий револьвер «RG 59» кал. 9 mmR із чотирма патронами кал. 9 mmR вартістю 500 грн.
Тут же, і в такий же спосіб, ОСОБА_7 проник у приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ПП ОСОБА_10 , звідки таємно викрав належні їй 218 грн., а також ноутбук «Asus K53S» із зарядним пристроєм вартістю 5 500 грн., сумку для ноутбука «Crown» - 291 грн. 20 коп. і оптичний маніпулятор «Genius» - 149 грн. 60 коп. належні ОСОБА_11 , а всього майна на 5 939 гр. 80 коп.
Далі, тут же і в такий же спосіб, з ціллю крадіжок майна ОСОБА_7 проникав у приміщення СПО «Оріфлейм», яким користувалась ПП ОСОБА_12 , у приміщення ПП ОСОБА_13 , у приміщення СК «Уніка» та ПП ОСОБА_14 , але кожен раз злочинного умислу до кінця не довів, з причин, незалежних від нього, а зрозумівши що викритий, з місця події втік, згодом був затриманий на автостанції у м. Мостиська.
До цього, на місці ведення спостереження був виявлений і затриманий ОСОБА_8 , згодом біля автомобіля «Фіат Скудо» н.з. НОМЕР_1 , на вул. Міцкевича у м. Мостиська, затримано ОСОБА_15 .

В суді обвинувачений ОСОБА_6 вину визнав, показав, що вночі на 14.05.2016р., він з ОСОБА_7 на автомобілі «Фіат Скудо» н.з. НОМЕР_1 , що належить його батькові, приїхали у м. Мостиська Львівської обл., там зустрілись із ОСОБА_8 і домовились про скоєння крадіжок з офісної будівлі на АДРЕСА_4 . Далі, разом оглянули будівлю і прилеглу територію, для спостереження та інформування ОСОБА_7 про небезпеку, він і ОСОБА_8 розмістились із радіостанціями поблизу, зокрема він - у сквері, а ОСОБА_8 - на перехресті біля костелу, ОСОБА_7 із радіостанцією, викруткою і розвідним ключем, пробрався через вікно на другий поверх вищеозначеної офісної будівлі. Далі у сквері його виявила поліція, але викинувши радіостанцію він уник затримання і втік, згодом був затриманий на вул. Міцкевича у м. Мостиська біля автомобіля «Фіат Скудо» н.з. НОМЕР_1 . Стверджує, що кається, відшкодував потерпілим збитки, просить суворо не карати.

Обвинувачений ОСОБА_16 в суді вину визнав, показав, що вночі 14.05.2016р., він з ОСОБА_6 на автомобілі «Фіат Скудо» н.з. НОМЕР_1 , приїхали у м. Мостиська, тут же зустрілись із ОСОБА_8 і домовились про крадіжки із офісної будівлі на АДРЕСА_4 . Далі оглянули будівлю, потім ОСОБА_6 і ОСОБА_8 із радіостанціями лишились вести спостереження, а він з радіостанцією, розвідним ключем і викруткою, через вікно на другому поверсі, проник в коридор означеної будівлі, там виламавши замок на дверях, проник до офісу і викрав газовий револьвер «RG 59» з патронами, потім проник в інше приміщення, там викрав 218 грн., ноутбук із зарядним пристроєм, сумку та оптичний маніпулятор. Тут же, з ціллю крадіжок чужого майна, проникав ще у декілька приміщень, але нічого цінного не знайшов, а зрозумівши що викритий, кинув сумку з ноутбуком, вистрибнувши через вікно, з місця події втік. Вчиняючи крадіжки, по радіостанції спілкувався з іншими співучасниками, ноутбук кинув на місці події, оскільки з таким незручно було втікати, тікаючи загубив рацію, викинув навушники та викрадений пістолет. Згодом був затриманий на автостанції у м. Мостиська із викраденими грішми. Покликається на усвідомлення протиправності скоєного, відшкодування спричинених потерпілим збитків, наявність утриманців, просить суворо не карати.

Крім визнання вини обвинуваченими, їх винуватість у скоєному доведена зібраними у провадженні доказами і зокрема.

Із заяв потерпілих ОСОБА_9 , ОСОБА_14 , ОСОБА_17 , ОСОБА_13 , ОСОБА_12 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 від 14.05.2016р. (т. 1 а. 136-143) убачається, що в ніч на 14.05.2016р., на дверях до орендованих ними приміщень на АДРЕСА_4 , пошкоджено замки і викрадено, відповідно у ФОП ОСОБА_9 газовий револьвер «RG 59» кал. 9 mmR із чотирма газовими патронами кал. 9 mmR вартістю 500 грн., із магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ПП ОСОБА_10 - 218 грн. та ноутбук «Asus K53S» із зарядним пристроєм вартістю 5 500 грн., сумку «Crown» - 291 грн. 20 коп. та оптичний маніпулятор «Genius» - 149 грн. 60 коп., належні ОСОБА_11 , а також, що пошкоджені замки на дверях та порушена обстановка у приміщеннях СПО «Оріфлейм» ПП ОСОБА_12 , ПП ОСОБА_13 , СК «Уніка» і ПП «Шегинський».
З протоколу огляду місця події від 14.05.2016р. з фототаблицею в додатку (т. 1 а. 150-157, 160-168) убачається, що таким є офісна будівля на АДРЕСА_4 , на другому поверсі головного і заднього фасаду будівлі відчинені вікна. В коридорі на другому поверсі відкриті двері до бухгалтерії та офісу СК «Уніка» і ПП «Шегинський», циліндричні механізми у дверних замках відсутні, фрагменти таких на підлозі, в приміщеннях відкритий сейф, розкидані документи, на підвіконні сліди взуття, відкрите вікно, стулка вікна зірвана з петель;
двері до приміщення ПП «Жук», до магазину «Берегиня» і СПО «Оріфлейм» відчинені, врізні замки пошкоджено, зламано циліндричні механізми, частини від яких із накладними та декоративними планками у загальному коридорі, у приміщеннях відкриті шухляди і тумби столів, розкидані документи;
двері до приймальні ФОП ОСОБА_9 відкриті, циліндричний механізм замка пошкоджено, частина від такого у коридорі. В кабінеті, розбита шухляда у робочому столі, виламані замок та дверцята у тумбочці, розкидані речі і документи, одна стулка вікна відкрита, на підвіконні сліди взуття.
З місця події вилучено фрагменти циліндричних замків, сліди взуття, ноутбук та інше.
Із протоколів огляду місця події від 14.05.2016р. з фототаблицями в додатку (т. 1, а. 158-159, 169-170, 174-176) убачається, що на вул. Гайдамацька у м. Мостиська Львівської обл., неподалік від моста через річку, під вербою, виявлено газовий револьвер «RG 59» із патронами і навушники. Що на вул. Міцкевича у м. Мостиська Львівської обл. виявлено автомобіль «Фіат Скудо» н.з. НОМЕР_1 .

Із протоколу обшуку вищеозначеного автомобіля від 16.05.2016р. з фототаблицею в додатку ( т. 1, а. 178-181) убачається, що у автомобілі виявлено штифторіз, два ломи, викрутку, плоскогубці, молоток, газовий балончик, три робочі рукавиці, інше.

З протоколів затримання ОСОБА_6 і ОСОБА_7 від 14.05.2016р. (т. 2 а.6-7, 20-21) убачається, що у першого виявлено та вилучено посвідчення водія та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 на автомобіль «Фіат Скудо» н.з. НОМЕР_1 ., у другого гроші в сумі 451 грн., чорний ліхтарик трубчатої форми, кросівки.

Із показань в суді свідків ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 і ОСОБА_21 видно, що після опівночі на 14.05.2016р., під час патрулювання у м. Мостиська, в сквері на пл. Ринок перестріли ОСОБА_6 , який мав при собі робочі рукавички і навушники, але нічого не запідозривши, відпустили. Тут же, поруч почули шум працюючої радіостанції і спілкування невідомих про крадіжку. Далі, на будівлі на вул. Галицька, 1 у м. Мостиська виявили відкрите вікно, а поруч на вул. Міцкевича підозрілий автомобіль «Фіат Скудо» н.з. НОМЕР_1 , на перехресті вул. Івана Павла ІІ І.Франка виявили та затримали із радіостанцією ОСОБА_8 , бачили як вискочив із вікна вищевказаного офісного приміщення ОСОБА_7 , якого пізніше затримали на автостанції у м. Мостиська, до цього, на вул. Міцкевича у м. Мостиська, поруч із автомобілем «Фіат Скудо» н.з. НОМЕР_1 , затримали ОСОБА_6 .
З показань свідків ОСОБА_22 і ОСОБА_23 , убачається, що вони з іншими співробітниками охоронної фірми «Аутпост», в ніч на 14.05.2016р., сприяли поліції у затриманні осіб, які проникли у офісне приміщення на вул. Галицька, 1 у м. Мостиська та вчинили крадіжку, що поруч із приміщенням виявили і передали працівникам поліції радіостанцію «Voyager».
Із висновку судово-трасологічної експертизи № 11/1308 від 05.07.2016р. (т. 1 а. 226-235) убачається, що вилучені при огляді місця події 14.05.2016р. фрагменти циліндрових механізмів врізних замків до розділення складали двосторонні циліндрові механізми врізних замків, які на даний час несправні. На вказаних фрагментах є сліди, що утворились внаслідок механічної дії на них стороннього предмету, якими могли бути кусачки, розвідний ключ або спеціального виготовлений інструмент для зламу.

З висновку товарознавчої експертизи № 9/329 від 01.07.2016р. ( т.1 а. 241-244) убачається, що на 14.05.2016р. ринкова вартість ноутбуку «Asus K53S» із зарядним пристроєм - 5 500 грн., сумки для ноутбука «Crown» - 291 грн. 20 коп. та оптичного маніпулятора «Genius» - 149 грн. 60 коп.
Із висновку судово-балістичної експертизи № 5/158 від 05.08.2016р. (т. 1 а. 242-249) видно, що вилучений під час огляду місця події 14.05.2016р. газовий револьвер «RG 59» кал. 9 mmR та чотири патрони до нього кал. 9 mmR виробництва Німеччини вогнепальною зброєю не являється, патрони до боєприпасів не відносяться.
З матеріалів кримінального провадження Городоцького районного суду Львівської обл. № 1-кп/441/24/2017р. вбачається, що ухвалою судового засідання від 22.03.2017р. кримінальне провадження на ОСОБА_8 за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України закрито, у зв`язку із смертю обвинуваченого.
Таким чином, суд вважає, що вина обвинувачених ОСОБА_6 і ОСОБА_7 доведена в повному об`ємі, оскільки вони за попередньою змовою в групі, повторно вчинили крадіжки та замах на крадіжки чужого майна, поєднані з проникненням у інше приміщення, дії кожного з них суд кваліфікує за ч. 3 ст. 185 і ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України.

Призначаючи покарання обвинуваченим, суд ураховує ступінь тяжкості вчиненого кожним із них злочину, їх особи, що кожен з них раніше притягувався до кримінальної відповідальності, що ОСОБА_6 характеризується негативно, ОСОБА_7 - посередньо, ними відшкодовано заподіяні потерпілим збитки та призначає покарання у виді позбавлення волі, кожному.

Разом з тим, ураховуючи ступінь тяжкості скоєного ОСОБА_7 злочину, наявність у нього двох утриманців та висновок органу пробації від 04.04.2017р. про можливість його виправлення без відбування покарання, суд уважає, що виправлення ОСОБА_7 можливе без реального відбування покарання, що він в порядку ст. 75 КК України може бути звільнений від відбування покарання з випробуванням.

Підстав до застосування ОСОБА_7 ст. 69 КК України немає.

Немає підстав до застосування ст. 69 чи 75 КК України ОСОБА_6 , оскільки відсутні обставин, які б пом`якшували покарання та істотно знижували ступінь тяжкості вчиненого ним злочину. Він раніше притягувався до відповідальності за вчинення злочинів проти власності, по суті організував вчинення інкримінованих у провадженні злочинів, після вчинення інкримінованих йому у цьому провадженні злочинів, він знову вчинив злочини, згідно з висновком органу пробації від 03.04.2017р. його виправлення без ізоляції від суспільства неможливе.

За вироком Франківського районного суду м. Львова від 05.04.2017р. ОСОБА_6 засуджений за ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 309, ст. 70 КК України на три роки позбавлення волі.
Оскільки злочини, інкриміновані у вину ОСОБА_6 у даному кримінальному провадженні вчинені ним до постановлення вищеозначеного вироку, тому остаточне покарання йому слід призначити з урахуванням положень ч. 4 ст. 70 КК України.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд -

у х в а л и в :

визнати винним та засудити ОСОБА_6

за ч. 3 ст. 185 КК України на чотири роки позбавлення волі;

за ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України на три роки позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України призначити ОСОБА_6 покарання за їх сукупністю, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, на чотири роки позбавлення волі.

В порядку ч. 4 ст. 70 КК України остаточно призначити ОСОБА_6 покарання за їх сукупністю, шляхом часткового складання призначених покарань, на п`ять років позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_6 рахувати з дня фактичного затримання - 03.01.2017р.

Відповідно до положень ч. 5 ст. 72 КК України (в редакції ЗУ № 838-VIІІ від 26.11.2015р.) попереднє ув`язнення у даному провадженні з 14.05.2016р. по 04.07.2016р. та за вироком Франківського районного суду м. Львова у кримінальному провадженні № 465/540/17 з 03.01.2017р. по 04.05.2017р. зарахувати в строк відбування покарання ОСОБА_6 , із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі (т. 2 а. 162, 230-233, 251-253).

Визнати винним та засудити ОСОБА_7
за ч. 3 ст. 185 КК України на чотири роки позбавлення волі;

за ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України на три роки позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України остаточно призначити покарання ОСОБА_7 за їх сукупністю, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, на чотири роки позбавлення волі.

Відповідно до положень ч. 5 ст. 72 КК України (в редакції ЗУ № 838-VIІІ від 26.11.2015р.) попереднє ув`язнення у даному провадженні з 14.05.2016р. по 23.05.2016р. зарахувати в строк відбування покарання ОСОБА_7 , із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі (т. 2 а. 162, 226-229).

Застосувати ОСОБА_7 ст. 75 КК України, звільнивши його від відбування призначеного за цим вироком покарання, з випробуванням на два роки.
В порядку ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_7 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
До вступу вироку в законну силу, засудженому ОСОБА_7 залишити запобіжний захід заставу.
Заставу в сумі 82 680 грн., внесену 19.05.2016р. по квитанції № 131 на рахунок №0757 Територіального управління державної судової адміністрації України в Львівській обл., код отримувача 26306742, код банку отримувача 820172, ОСОБА_24 , після вступу вироку в законну силу - повернути останній (т. 2 а. 162-163).
Заставу в сумі 82 680 грн., внесену 04.07.2016р. по квитанції № 15332773-1 на рахунок №0757 Територіального управління державної судової адміністрації України в Львівській обл., код отримувача 26306742, код банку отримувача 820172, ОСОБА_5 , після вступу вироку в законну силу - повернути останньому.
Стягнути із ОСОБА_6 і ОСОБА_7 в дохід держави по 1 125 грн. 12 коп. процесуальних витрат, з кожного (т. 1 а. 226, 240, 246, 251; т. 2 а. 2).

Речові докази у провадженні:
газовий револьвер «RG 59» кал. 9 mmR та чотири патрони до нього кал. 9 mmR (т. 2 а. 197-198) - повернути потерпілому ОСОБА_9 ;
ноутбук «Asus K53S» із зарядним пристроєм, сумку «Crown» і оптичний маніпулятор «Genius» (т. 2 а. 186) - повернути потерпілій ОСОБА_11 ;
із вилучених 451 грн. (т. 2 а. 190) - 218 грн. повернути потерпілій ОСОБА_10 , решту - звернути на погашення процесуальних витрат ОСОБА_7 ;

свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 повернути ОСОБА_25 (прож. у с. Жукотин, Турківський р-н Львівської обл.);

посвідчення водія НОМЕР_3 , мобільний телефон «Самсунг» і парасолю повернути засудженому ОСОБА_6 ;

чорні кросівки «Ессо» (т. 2 а. 190) повернути ОСОБА_7 ;
навушники (пристрій вільні руки), три радіостанції «Voyager» моделі «Air Soft» (т. 1 а. 214-215, 218-219, 222-223) - передати у розпорядження Управління логістики та матеріально-технічного забезпечення Головного управління Національної поліції у Львівській обл. (м. Львів, пл. Генерала Григоренка, 3);

12 фрагментів циліндрового механізму замка, ломик, штифторіз, два цвяходери, молот, 2-є плоскогубців, викрутку, газовий балончик «Терен-1», два ліхтарики, чіп-ключ до дверей, робочі рукавички, спрей-фарбу, полімерний пакет знищити (т. 2 а. 210-211, 236-237).
Апеляційна скарга на вирок може бути подана протягом тридцяти днів.

С у д д я : ОСОБА_1