Справа № 333/6995/16-к
Пр. 1-кс/333/1008/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 грудня 2016 року м. Запоріжжя
Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя в режимі відео конференції з СІЗО скаргу адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах потерпілого ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого,-
ВСТАНОВИВ:
Адвокат ОСОБА_4 , який є представником потерпілого ОСОБА_5 звернувся до Комунарського районного суду м. Запоріжжя зі скаргою на бездіяльність слідчого СВ Комунарського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_6 , в якій просив зобов`язати слідчого ОСОБА_6 в рамках кримінального провадження №0002284 від 10.05.2016 року, допитати ОСОБА_5 , провести одночасний допит ОСОБА_5 з ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , а також за участю працівників ДПС ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ; провести слідчий експеримент за участю ОСОБА_5 , статиста, спеціаліста із застосуванням засобів відеозапису.
У судовому засіданні скаржник адвокат ОСОБА_4 та потерпілий ОСОБА_5 підтримали доводи скарги та просили її задовольнити.
Слідчий ОСОБА_6 у судовому засіданні заперечував проти задоволення скарги, зазначив, що потерпілий ОСОБА_5 відмовився давати пояснення, у зв`язку з чим він не має можливості його допитати. Інші зазначені особи були вже ним допитані в рамках іншого кримінального провадження, за яким обвинувачується ОСОБА_5 та яке вже знаходиться на розгляді в суді.
Прокурор заперечував проти задоволення скарги, вважає, слідчим не порушувались вимоги КПК України.
Суд, вислухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.
Згідно ч.3 ст.306 КПК України розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна.
Слідчим суддею встановлено, що в провадженні слідчого СВ Дніпровського ВП Комунарського ВП ГУ НПУ в Запорізькій області ОСОБА_6 знаходиться кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0002284 від 10.05.2016 року, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, ОСОБА_5 є потерпілим.
Згідно протоколу допиту потерпілого ОСОБА_5 від 13 травня 2016 року, останній відмовився давати пояснення у зв`язку з поганим самопочуттям. В подальшому не відмовлявся давати покази щодо обставин, які мали місце 07.05.2016 року
З 13 травня 2016 року слідчим ОСОБА_6 жодних слідчих дій не проводилось. Посилання слідчого на відмову потерпілого ОСОБА_5 давати покази в силу ст.63 Конституції України спростовуються дослідженими судом матеріалами кримінального провадження.
Згідно ст.22 КПК України сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.
Відповідно до ст. 40 КПК України слідчий, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог КПК України, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється. Слідчий уповноважений проводити слідчі (розшукові) дії та негласні слідчі (розшукові) дії у випадках, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до ст. 56 КПК України, потерпілий має право зокрема заявляти клопотання про проведення процесуальних дій.
Стаття 84 КПК України передбачає, що доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.
Таким чином, хоча слідчий є самостійним у своїй процесуальній діяльності, але він повинен з`ясовувати факти та обставини, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Враховуючи, що процесуальним джерелом доказів є показання, у т.ч. свідків, доступ до матеріалів, тому для правильного прийняття рішення по кримінальному провадженню слідчому необхідно допитати потерпілого ОСОБА_5 .
Клопотання представника потерпілого про проведення одночасного допиту ОСОБА_5 з ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , а також за участю працівників ДПС ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ; проведення слідчого експерименту за участю ОСОБА_5 , статиста, спеціаліста із застосуванням засобів відеозапису є передчасним, оскільки ані потерпілий, ані його представник не звертались з такими клопотаннями до слідчого. В подальшому останні не позбавлені права звернутись до слідчого з такими клопотаннями, та в разі відмови, оскаржити дії слідчого в порядку передбаченому КПК України.
Керуючись ст.ст. 22, 40, 84, 224, 276-279, 303, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Скаргу адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах потерпілого ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого (кримінальне провадження №0002284 від 10.05.2016 року) задовольнити частково.
Зобов`язати слідчого СВ Комунарського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_6 допитати потерпілого ОСОБА_5 в рамках кримінального провадження №0002284 від 10.05.2016 року.
В іншій частині скарги відмовити.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Комунарського районного суду
м.Запоріжжя ОСОБА_1