АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2017 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретаря - ОСОБА_4 ,

розглянувши в залі суду у відкритому судовому засіданні в місті Києві апеляційну скаргу ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 11 травня 2017 року, -

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 11 травня 2017 року ОСОБА_5 повернуто його скаргу на постанову слідчого в особливо важливих справах першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Київської області ОСОБА_6 від 24 листопада 2014 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26 червня 2014 року за № 420 141 100 000 002 42.

Ухвала мотивована тим, що ОСОБА_5 пропустив установлений ч. 1 ст. 304 КПК України десятиденний строк на оскарження рішення слідчого і не порушив питання про поновлення цього строку, у зв`язку із чим та відповідно до частини другої цієї ж статті його скарга підлягає поверненню.

19 травня 2017 року ОСОБА_5 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу слідчого судді як таку, що не ґрунтується на матеріалах судового провадження та вимогах закону, і постановити нову ухвалу, якою розглянути по суті його клопотання про поновлення строку та скаргу на постанову слідчого про закриття кримінального провадження від 24 листопада 2014 року.

При цьому ОСОБА_5 зазначає про те, що в дійсності до своєї скарги слідчому судді від долучав клопотання про поновлення строку на оскарження постанови слідчого, яке, однак, не було розглянуто взагалі, що, відповідно, вплинуло на правильність постановленої ухвали.

Також в апеляційній скарзі ОСОБА_5 просить поновити йому строк на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді, оскільки її копію він отримав лише 17 травня 2017 року.

ОСОБА_5 , будучи належним чином повідомлений про час, дату і місце апеляційного розгляду, в судове засідання не з`явився, про поважні причини свого неприбуття суд не повідомив. Тому, відповідно до вимог ч. 4 ст. 405 КПК України, неприбуття ОСОБА_5 в судове засідання не перешкоджає проведенню апеляційного розгляду.

Заслухавши суддю доповідача, перевіривши матеріали судового провадження № 757/25265/17-к та доводи апеляційної скарги ОСОБА_5 , колегія суддів прийшла до наступного висновку.

Згідно з п. 3 ч. 2, ч. 3 ст. 395 КПК України, апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Як вбачається з матеріалів судового провадження, ухвала слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 11 травня 2017 року постановлена без виклику ОСОБА_5 .

Копію зазначеного судового рішення ОСОБА_5 отримав 17 травня 2017 року, що підтверджується його розпискою, а апеляційну скаргу подав 19 травня 2017 року.

За таких підстав, клопотання ОСОБА_5 про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали слідчого судді не підлягає розгляду, оскільки установлений п. 3 ч. 2, ч. 3 ст. 395 КПК України строк на подачу апеляційної скарги він не пропустив.

Що стосується доводів апеляційної скарги ОСОБА_5 про скасування ухвали слідчого судді, то вони є обґрунтованими, виходячи з наступного.

Відповідно до матеріалів судового провадження, 5 травня 2017 року ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва зі скаргою на постанову слідчого в особливо важливих справах першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Київської області ОСОБА_6 від 24 листопада 2014 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26 червня 2014 року за № 420 141 100 000 002 42.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 303, ч. 1, п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України, скарга на рішення слідчого про закриття кримінального провадження може бути подана особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Скарга повертається, якщо вона подана після закінчення цього строку і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Зі скарги видно, що до неї ОСОБА_5 долучав, серед іншого, клопотання про поновлення йому строку на оскарження вище указаної постанови слідчого, як і інші документи на підтвердження поважності, на його думку, причини його пропуску.

Однак, таке клопотання ОСОБА_5 залишено слідчим суддею поза увагою та не розглянуто. Натомість, ухвала слідчого судді про повернення скарги ОСОБА_5 мотивована тим, що він не порушив питання про поновлення строку на оскарження постанови слідчого.

Такі висновки слідчого судді, з огляду на наявність клопотання ОСОБА_5 , не ґрунтуються на матеріалах судового провадження і є неправильними.

Тому ухвала слідчого судді підлягає скасуванню.

Разом із цим, враховуючи, що клопотання ОСОБА_5 про поновлення строку на оскарження постанови слідчого не було предметом розгляду слідчим суддею, з метою недопущення обмеження прав скаржника на доступ до правосуддя та можливого оскарження судового рішення, колегія суддів вважає за необхідне повернути матеріали судового провадження в суд першої інстанції для розгляду клопотання ОСОБА_5 та, в залежності від встановлення чи не встановлення підстав для його поновлення, вирішення його скарги за правилами, передбаченими § 1 Глави 26 КПК України.

Враховуючи наведене, апеляційна скарга ОСОБА_5 підлягає частковому задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 404, 405, 407, 418, 422 КПК України, колегія суддів -

П О С Т А Н О В И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_5 задовольнити частково.

Ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 11 травня 2017 року, якою ОСОБА_5 повернуто його скаргу на постанову слідчого в особливо важливих справах першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Київської області ОСОБА_6 від 24 листопада 2014 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26 червня 2014 року за № 420 141 100 000 002 42, - скасувати.

Призначити в суді першої інстанції новий судових розгляд за скаргою ОСОБА_5 від 5 травня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

Провадження: № 11-сс/796/2893/2017

Категорія КПК України: ст. 303
Слідчий суддя: ОСОБА_7
Суддя - доповідач: ОСОБА_1