Справа № 592/3343/17
Провадження № 1-кс/592/1590/17
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до документів

23 березня 2017 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого слідчого відділу Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, про тимчасовий доступ до документів, по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000148 від 14.01.2017, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий своє клопотання, погоджене з прокурором Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , обґрунтовує тим, що 13.01.2017 року близько 16 год. 40. хв. внаслідок неналежного виконання професійних обов`язків працівниками ІНФОРМАЦІЯ_1 в реанімаційному відділенні вказаного закладу, за адресою АДРЕСА_1 , - помер ОСОБА_5 , 1961 р.н..

Відомості за даним фактом було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань ІНФОРМАЦІЯ_2 , попередня правова кваліфікація ч. 1 ст. 115 КК України. Також відомості по вказаному факту було внесено до ЄРДР Сумською місцевою прокуратурою, попередня правова кваліфікація ч. 1, ст. 140 КК України. 20.03.2017 року вказані кримінальні провадження були об`єднані прокурором Сумської місцевої прокуратури за клопотанням слідчого Сумського ВП за № 0000148, правова кваліфікація ч. 1 ст. 140 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 13.01.2017 року близько 06:00 бригадою швидкої медичної допомоги медчастини СІЗО до ІНФОРМАЦІЯ_1 , до відділення анастезіології та інтенсивної терапії, був доставлений ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .. Після проведення огляду було встановлено, що хворий має внутрішньомозковий крововилив базально-стовбурової локалізації. Ускладнення: крововилив крові у шлуночки мозку, набряк мозку легкого ступеня. У результаті поставленого діагнозу о 16:40 13.01.2017 року було констатовано біологічну смерть гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Подальшим досудовим розслідуванням встановлено, що медична документація, про хід лікування та стан здоров`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 знаходиться в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою АДРЕСА_1 . Вказана медична документація необхідна, для проведення комісійної судово-медичної експертизи по вказаному кримінальному провадженню, та для долучення її копій до матеріалів кримінального провадження.

Враховуючи, що вчинено кримінальне правопорушення, та на даний час у інший спосіб отримати відомості про стан здоров`я, та хід проведення лікування ОСОБА_5 не є можливим, виникла необхідність у отриманні від уповноваженої особи ІНФОРМАЦІЯ_1 медичної документації про проходження лікування гр. ОСОБА_5 ..

Відомості про стан здоров`я, та хід проведення лікування ОСОБА_5 можуть містити інформацію, необхідну для отримання доказів, які самостійно або в сукупності з іншими доказами матимуть суттєве значення для з`ясування обставин кримінального правопорушення та встановленню причетності осіб.

У судовому засіданні слідчий підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, бо інформація в документах, що знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_1 , має значення для виявлення осіб, які скоїли кримінальне правопорушення, а також може мати силу доказів.

Враховуючи, що є підстава вважати про можливе знищення інформації, суд відповідно до вимог ч. 2 ст. 163 КПК України вважає за необхідне розглянути клопотання без виклику представника установи, у володінні якої знаходиться зазначена вище інформація.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 160, 163 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого слідчого відділу Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати слідчому слідчого відділу Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до медичної документації про хід лікування та стан здоров`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю її вилучення.

Строк дії ухвали - двадцять днів з дня її винесення.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя: ОСОБА_1