Справа № 301/976/16-к
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"27" грудня 2016 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області
в складі : головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
потерпілих: ОСОБА_5 , ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Іршава кримінальне провадження по обвинуваченню :
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, з повною загальною середньою освітою, не працюючого, раніше не судимого,-
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України,
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_4 29 травня 2014 року, близько 19 годин 30 хвилин, знаходячись на літній терасі кафе-бару « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що по вул. Волошина, 1, в с. В.Раковець, Іршавського району, Закарпатської області, яке належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканцю АДРЕСА_2 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, разом з ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканцем АДРЕСА_3 , який також перебував в стані алкогольного сп`яніння, діючи умисно, з хуліганських спонукань, яке виразилось в тому, що він відкрито висловлюючи явну неповагу до суспільства, ведучи себе нахабно та зухвало, ігноруючи елементарні правила поведінки, моралі та благопристойності, діючих в суспільстві, порушуючи нормальний відпочинок громадян, відвідувачів даного кафе, під час обслуговування їх офіціантом ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , мешк. АДРЕСА_4 , ОСОБА_4 , безпричинно, став виражатись нецензурними словами на її адресу та обзивати, зверхньо ставився до неї, проявляючи неповагу, після чого продовжуючи свої хуліганські дії, цього ж вечора о 20 годині ОСОБА_4 разом із ОСОБА_8 зайшли в середину приміщення кафе-бару « ІНФОРМАЦІЯ_2 », де не припиняючи хуліганські дії, грубо порушуючи громадський порядок та нормальний відпочинок громадян, виражаючи явну неповагу до суспільства, ігноруючи елементарні правила поведінки, існуючі в суспільстві, безпричинно стали чіплятись до відвідувача кафе ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , мешканця АДРЕСА_5 , нанесли йому удари руками та ногами по різним частинам його тіла, однак останній вирвався від них та втік, після чого ОСОБА_4 та ОСОБА_8 повернулись на літню терасу кафе-бару « ІНФОРМАЦІЯ_2 », де присіли за один із столиків та розпивали пиво, при цьому умисно, з хуліганських спонукань, розбили бокали з-під пива, кидаючи їх на підлогу та стіну закладу, чим грубо порушили роботу закладу, після чого пристали до іншого відвідувача ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , мешканця АДРЕСА_6 , який в той час виходив із кафе-бару « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на вулицю, якому безпричинно, з хуліганських спонукань, нанесли удари руками та ногами по різним частинам тіла, де в той час перебував ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , мешканець АДРЕСА_7 , якому ОСОБА_4 та ОСОБА_8 безпричинно також нанесли удари руками та ногами по різним частинам його тіла, тоді як відвідувачі вказаного кафе ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , стали йти в сторону центру с. Великий Раковець, то за ними пішли ОСОБА_4 та ОСОБА_8 , які знаходячись в центрі с.В.Раковець, Іршавського району біля огорожі церковного храму, продовжили безпричинно наносити удари руками та ногами по різним частинам тіла ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , в результаті чого потерпілий ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження у вигляді: синця шкірних покровів лобного горба зліва, синця шкірних покровів щічної ділянки зліва, синця шкірних покровів щічної ділянки (донизу від вказаного), синця шкірних покровів крила носу зліва, припухлість тім`яної ділянки зліва, синця шкірних покровів внутрішньої поверхні у середній третині правого плеча, у нижній третині правого плеча, синця шкірних покровів по внутрішній поверхні у верхній третині лівого плеча, саднини шкірних покровів тильної поверхні проксимальної фаланги II пальця лівої кисті, припухлості м`яких тканин 5-го пальця лівої кисті по площині проксимальної та середньої фаланги, які згідно висновку судово-медичної експертизи №263 від 04.06.2014 за ступенем тяжкості тілесні ушкодження кваліфікуються, як легкі тілесні ушкодження, що мають незначні скороминучі наслідки не більше, як 6 днів.
Крім того, ОСОБА_4 та ОСОБА_8 , спричинили тілесні ушкодження ОСОБА_6 у вигляді: синця шкірних покровів лобного горба справа, синця шкірних покровів чола по середній лінії, синця шкірних покровів лобного горба зліва, крововилив у слизову верхньої губи по внутрішній поверхні, крововилив у слизову нижньої губи по внутрішній поверхні, які згідно висновку судово-медичної експертизи №262 від 04.06.2014 за ступенем тяжкості тілесні ушкодження кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження, що мають незначні скороминучі наслідки тривалістю не більше, як 6 днів.
Також, в результаті хуліганських дій ОСОБА_11 та ОСОБА_8 була призупинена робота кафе-бару « ІНФОРМАЦІЯ_2 » оскільки офіціанти вказаного кафе вимушені були закрити вхідні двері, щоб уникнути подальших пошкоджень майна кафе-бару, так як в результаті неправомірних дій ОСОБА_4 та ОСОБА_8 спричинено матеріальну шкоду власнику кафе - ОСОБА_7 , на загальну суму 2000 грн., про що свідчить акт ревізії наданий ФОП ОСОБА_7 .
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав, щиро покаявся та показав, що за обставин вказаних в обвинувальному акті 29 травня 2014 року, близько 19 годин 30 хвилин, знаходячись на літній терасі кафе-бару « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що по вул. Волошина, 1, в с. В.Раковець, разом з ОСОБА_8 час обслуговування їх офіціантом ОСОБА_9 , став виражатись нецензурними словами на її адресу та обзивати, зверхньо ставився до неї, цього ж вечора о 20 годині ОСОБА_4 разом із ОСОБА_8 зайшли в середину приміщення кафе-бару « ІНФОРМАЦІЯ_2 », стали чіплятись до відвідувача кафе ОСОБА_10 , нанесли йому удари руками та ногами по різним частинам його тіла, однак останній вирвався від них та втік, після чого вони повернулись на літню терасу кафе-бару « ІНФОРМАЦІЯ_2 », де присіли за один із столиків та розпивали пиво, при цьому, розбили бокали з-під пива, кидаючи їх на підлогу та стіну закладу, після чого пристали до іншого відвідувача ОСОБА_5 , який в той час виходив із кафе-бару « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на вулицю, якому безпричинно, нанесли удари руками та ногами по різним частинам тіла, де в той час перебував ОСОБА_6 , вони безпричинно також нанесли удари руками та ногами по різним частинам його тіла, тоді як відвідувачі вказаного кафе ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , стали йти в сторону центру с. Великий Раковець, то за ними пішли вони знаходячись в центрі с.В.Раковець, Іршавського району біля огорожі церковного храму, продовжили безпричинно наносити удари руками та ногами по різним частинам тіла ОСОБА_6 та ОСОБА_5 .
Вина обвинуваченого ОСОБА_4 підтверджується показами:
- потерпілого ОСОБА_5 , який в судовому засіданні показав, що 29 травня 2014 року, близько 19год.00 хв. разом з ОСОБА_6 по дорозі до річки зайшли в приміщення кафе-бару «Алка», де на веранді побачив на підлозі осколки скла з-під бокалів для пива, перекинуті декілька столів та стільців. Зайшовши в приміщення, підійшов до барної стійки, де невідомий йому громадянин ОСОБА_12 , який нецензурною лайкою обзивав ОСОБА_13 , яка працює офіціанткою у даному кафе. ОСОБА_5 зробив зауваження ОСОБА_14 який підійшов до нього і почав безпричинно штовхати. Побачивши що він сильно п`яний, купив дві пляшки пива «Оболонь» і вийшов на вулицю. За ним зразу вибіг ОСОБА_12 , який наніс йому два удари своїми руками жатими в кулак в область обличчя, після чого підійшов невідомий йому ОСОБА_15 , який безпричинно вдарив його ногою в область живота, після чого залишили його і почали безпричинно бити ОСОБА_6
- потерпілого ОСОБА_6 , який в судовому засіданні показав, що 29 травня 2014 року, близько 19год.00хв. разом з ОСОБА_16 зупинилися біля якогось кафе купити пива, ОСОБА_16 пішов в середину кафе, і сказав почекати його біля мотоцикла, через 2-3 хв. побачив як із кафе на терасу вийшов його друг, якого зупинив невідомий громадянин. Почувши шум і гамір, який лунав з тераси, пішов на терасу вказаного кафе, там знаходився ОСОБА_16 якого тримав незнайомий мені громадянин, не встиг нічого сказати, як йому почали наносити з ходу безпричинний удар своєю рукою в область носа, в результаті чого не втримався і впав на підлогу. Після чого встав і запитав через що він вдарив його, підійшов інший невідомий громадянин і почав наносити удари руками в область обличчя, нанісши 2-3 удари.
Вина обвинуваченого ОСОБА_4 стверджується також матеріалами кримінального провадження:
- згідно висновку експерта №623 від 04.06. 2014 року у ОСОБА_5 мали місце тілесні ушкодження у вигляді: синця шкірних покровів лобного горба зліва,синця шкірних покровів щічної ділянки зліва, синця шкірних покровів щічної ділянки (донизу від вказаного),синця шкірних покровів крила носу зліва, припухлість тім`яної ділянки зліва, синця шкірних покровів внутрішньої поверхні у середній третині правого плеча, у нижній третині правого плеча, синця шкірних покровів по внутрішній поверхні у верхній третині лівого плеча, саднини шкірних покровів тильної поверхні проксимальної фаланги ІІ пальця лівої кисті, припухлості м`яких тканин 5-го пальця лівої кисті по площині проксимальної та середньої фаланги які згідно висновку експерта, за ступенем тяжкості кваліфікуються, як легкі тілесні ушкодження, що мають незначні скороминучі наслідки тривалістю не більше, як 6 днів. (т.1,а.с.40-41 )
- згідно висновку експерта №262 від 04.06.2014 року у ОСОБА_6 мали місце тілесні ушкодження вигляді: синця шкірних покровів лобного горба справа, синця шкірних покровів чола по середній лінії, синця шкірних покровів лобного горба зліва, крововилив у слизову верхньої губи по внутрішній поверхні, крововилив у слизову нижньої губи по внутрішній поверхні, які згідно висновку судово-медичної експертизи за ступенем тяжкості тілесні ушкодження кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження, що мають незначні скороминучі наслідки тривалістю не більше, як 6 днів.(т.1,а.с.44-45 )
- згідно акту ревізії ФОП ОСОБА_7 вартість пошкодженого майна становить 2000 гривень, а саме: бокали «Львівського» 10шт. по 20грн.,тарілки - 2 шт.20грн.,стіл фірми «кока-кола» 1 шт. за 700 грн. і стільці 4 шт. по 200грн., пошкоджені стіни в середині кафе на суму 260 грн. (т.1, а.с.52 )
Аналізуючи досліджені в суді докази суд вважає, що обвинувачення, пред`явлене ОСОБА_4 знайшло своє підтвердження у судовому засіданні в повному обсязі, а його її правильно кваліфіковані органом досудового розслідування за ч.2 ст. 296 КК України, як хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю та винятковим цинізмом вчинено групою осіб.
Вирішуючи питання про міру покарання обвинуваченому, суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, те, що вказаний злочин відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості, відсутність цивільного позову по справі, особу винного - його вік, сімейний стан, стан здоров`я, освіту, обвинувачений характеризуються позитивно за місцем проживання .
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому щире каяття.
Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння.
З урахуванням викладеного, враховуючи визнання обвинуваченого своєї вини, суд дійшов висновку, що ОСОБА_4 необхідно призначити покарання у вигляді позбавлення волі на певний строк, в межах санкції частини статті, яка передбачає покарання за вчинений ними злочин, що є необхідним і достатнім для їх виправлення та попередження вчинення нових злочинів, звільнивши їх від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України.
Цивільний позов по справі відсутній.
На підставі викладеного, керуючись ст.. 370, 371, 373, 374 КПК України, суд, -
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України.
Призначити ОСОБА_4 за ч.2 ст. 296 КК України покарання у вигляді позбавлення волі на строком на три роки.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом двох років не вчинить нового злочину.
Міру запобіжного заходу ОСОБА_4 домашній арешт до вступу вироку в законну силу залишити без змін.
Речові докази в даному кримінальному провадженні ком пакт-диск із відеозаписами вчинення ОСОБА_8 та ОСОБА_4 хуліганських дій залишити в матеріалах справи.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Закарпатської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Суддя: ОСОБА_1