Справа № 309/1240/15-к
Провадження № 1-кп/309/20/16
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 грудня 2016 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

його захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хуст кримінальне провадження № 0001206 відносно обвинуваченого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, непрацюючого, неодруженого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 307 ч. 1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_4 29 січня 2015 року при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах, місці та часі, попередньо домовившись із особою на ім`я ОСОБА_6 про збут останньому наркотичних засобів у розмірі близько 5 грам, придбав невідомі для нього від невстановленої слідством особи наркотичні засоби та діючи з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та їх караність, незаконно збув частинами, а саме: 29.01.2015 року біля 18 год. 20 хв. в районі магазину «Хустське АТП-12142», що знаходиться у м. Хуст по вул. Львівська на території Хустського міського ринку та 13.02.2015 року біля 16 год. 00 хв. в районі магазину «Хвилинка», що розташований у м. Хуст по вул. Жайворонкова громадянину на ім`я ОСОБА_6 , за що від останнього отримав грошові кошти у загальній сумі 600 грн. Збуті обвинуваченим наркотичні засоби згідно висновків судових експертиз виявилися особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом.

За вказане кримінальне правопорушення кримінальна відповідальність передбачена ст. 307 ч. 1 КК України.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 307 ч. 1 КК України визнав у повному обсязі та щиро розкаявся. З обставинами, викладеними у обвинувальному акті від 09 грудня 2016 року, повністю погодився.

Відповідно до ст. 349 ч. 3 КПК України суд, за згодою всіх учасників судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано чи правильно учасники судового провадження розуміють зміст цих обставин, чи добровільною та істинною є їх позиція, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку.

Дії обвинуваченого суд кваліфікує за ст. 307 ч. 1 КК України незаконне придбання, зберігання, перевезення, а також незаконний збут наркотичних засобів.

За місцем проживання обвинувачений характеризується позитивно, раніше судимим не значиться.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує обставини, які пом`якшують покарання - визнав вину та щиро розкаявся, позитивно характеризується по місцю проживання.

Обставини, які обтяжують покарання, судом не встановлені.

Суд також враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, який визнав вину, щиро розкаявся, до кримінальної відповідальності притягається вперше, позитивно характеризується за місцем проживання і приходить до висновку, що обвинуваченому слід призначити покарання у вигляді позбавлення волі, яке є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів із застосуванням ст. 75 КК України, так як виправлення обвинуваченого можливе без відбування покарання.

Питання речових доказів, наявних у справі, слід вирішити за правилами ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати по справі за проведення судових експертиз у розмірі 737,88 гривень слід стягнути з обвинуваченого на користь держави.

Цивільного позову по справі не заявлено.

На підставі наведенного та керуючись ст. ст. 349, 368, 370, 374 КПК України, суд
У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 307 ч. 1 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк чотири роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку, який суд визначає один рік, не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

Покласти на обвинуваченого обов`язки: повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції; не виїжджати за постійне проживання за межі України без дозволу кримінально-виконавчої інспекцієї.

Речові докази: наркотичну речовину канабіс масою 1,7626 грам та масою 0,3569 грам передати військовій частині НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 для забезпечення дресирування службових собак; грошові кошти в сумі 300 гривень: дві купюри номіналом 100 гривень серії ЕЕ0232367, АЕ3009204, купюра номіналом 10 гривень серії МЄ9493965, дві купюри номіналом 20 гривень серії МЛ4309617, МЖ6102132, купюра номіналом 50 гривень серії РЖ513447 повернути Хустському відділу поліції ГУНП у Закарпатській області; мобільний телефон марки «Nokia» - повернути ОСОБА_4 .

Судові витрати, пов`язані з проведенням судових експертиз в сумі 737,88 гривень стягнути з ОСОБА_4 на користь держави.

На вирок може бути подано апеляцію протягом тридцяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Закарпатської області через Хустський районний суд Закарпатської області.

Головуючий суддя

Хустського районного суду підпис ОСОБА_1 .

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_1 .