Справа № 168/36/17 Провадження № 11-сс/773/65/17 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія: в порядку КПК України Доповідач: ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 лютого 2017 року м. Луцьк

Апеляційний суд Волинської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з участю секретаря ОСОБА_5 ,
скаржника ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду апеляційну скаргу ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Старовижівського районного суду Волинської області від 23 січня 2017 року про відмову у задоволенні скарги ОСОБА_6 на постанову слідчого СВ Старовижівського ВП Ратнівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_7 від 30 грудня 2016 року про закриття кримінального провадження № 0000326 від 20 листопада 2016 року,

В С Т А Н О В И В:
Ухвалою слідчого судді Старовижівського районного суду Волинської області від 23 січня 2017 року відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_6 на постанову слідчого СВ Старовижівського ВП Ратнівського ВП ГУНП у Волинській області від 30 грудня 2016 року про закриття кримінального провадження.

Своє рішення слідчий суддя мотивував тим, що слідчий повно та об`єктивно встановив обставини справи, провів ряд слідчих дій, а твердження скаржника про однобічність розслідування є безпідставними та такими, що не ґрунтуються на нормах кримінального процесуального законодавства.

На вказану ухвалу ОСОБА_6 подано апеляційну скаргу, в якій він просить скасувати рішення слідчого судді та постановити нову ухвалу, якою скасувати постанову слідчого про закриття провадження. Вказує на те, що судом першої інстанції не враховано усіх доказів у кримінальному провадженні та не досліджено належного права власності на майно ОСОБА_8 , у зв`язку із чим постанова слідчого є незаконною.

Заслухавши доповідача, який виклав суть ухвали слідчого судді та доводи апеляційної скарги, скаржника, який підтримав останню з наведених у ній мотивів, перевіривши матеріали кримінального провадження, апеляційний суд доходить висновку, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає з таких підстав.

У відповідності до положень п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора.
Витягом з матеріалів кримінального провадження № 0000326 від 20 листопада 2016 року стверджується, що 19 листопада 2016 року в Старовижівське ВП надійшла заява ОСОБА_6 про те, що три невідомих особи на вантажному автомобілі намагались викрасти з території СВК «Седлище» металобрухт, однак не вчинили цього з підстав, що не залежали від їх волі, оскільки були виявлені співвласниками СВК «Седлище».
30 грудня 2017 року постановою слідчого ОСОБА_7 вказане кримінальне провадження було закрито у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України.
При проведенні перевірки за заявою ОСОБА_6 слідчий допитав свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , потерпілого ОСОБА_6 , дослідив ряд письмових документів, серед яких протокол огляду місця події, протокол № 4 загальних зборів членів СВК «Седлище», накладні, виписка з протоколу загальних зборів членів СВК «Седлище», акти приймання передачі основних засобів, договори купівлі-продажу, з яких встановлено, що ОСОБА_13 і ОСОБА_8 мають право на майно СВК «Седлище», та дійшов правильного висновку про відсутність у діях перших складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України.

При перевірці постанови слідчого про закриття кримінального провадження слідчий суддя дійшов обґрунтованого висновку про відсутність підстав для скасування оскаржуваного рішення органу досудового розслідування.

З таким висновком погоджується і апеляційний суд.

У суді апеляційної інстанції нових доказів, які виключали б підстави для закриття даного кримінального провадження та свідчили про однобічність розслідування, скаржником надано не було.

За таких обставин, підстав для скасування ухвали слідчого судді апеляційнний суд не вбачає.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 309, 376, 407, 422 КПК України, апеляційний суд,

П О С Т А Н О В И В:
Апеляційну скаргу ОСОБА_6 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Старовижівського районного суду Волинської області від 23 січня 2017 року про відмову у задоволенні скарги ОСОБА_6 на постанову слідчого СВ Старовижівського ВП Ратнівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_7 від 30 грудня 2016 року про закриття кримінального провадження № 0000326 від 20 листопада 2016 року, без змін.

Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.

Головуючий
Судді