Справа № 646/2057/17
№ провадження 1-кс/646/1674/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
31.03.17 року слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора прокуратури Харківської області та зобов`язання внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань
Заявник ОСОБА_3 звернулася до суду із зазначеною скаргою, в якій зазначила, що 09 березня 2017 року вона звернулася до прокуратури Харківської області із заявою про вчинення кримінального правопорушення, здійсненого, на її думку, слідчими управління ГУ ДФС в Харківській області за фактом перевищення службових повноважень за ст. 365 КК України. 14 березня 2017 року заявнику було надано відповідь з прокуратури Харківської області про відсутність підстав для внесенні відомостей за поданою заявою до ЄРДР. Заявник вважає, що невнесення відомостей за поданою ним заявою здійснено в порушення вимог ст. 214 КПК України, тому просила зобов`язати слідчого прокуратури Харківської області внести відомості, викладені в заяві від 09 березня 2017 року про вчинене кримінальне правопорушення, до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
В судове засідання заявник ОСОБА_3 не прибула, подала до суду письмову заяву про розгляд скарги за її відсутності.
Прокурор прокуратури Харківської області в судове засідання не прибув.
Слідчий суддя, дослідивши надані заявником докази, вважає правильним скаргу задовольнити.
Слідчим суддею встановлено, що заяву ОСОБА_3 від 09 березня 2017 року про вчинення кримінального правопорушення, здійсненого, за її думкою, слідчими управління ГУ ДФС в Харківській області за фактом перевищення службових повноважень за ст. 365 КК України, було подано та отримано на особистому прийомі прокуратурою Харківської області 09 березня 2017 року.
Відповідно до положень статті 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Якщо відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені прокурором, він зобов`язаний невідкладно, але не пізніше наступного дня, з дотриманням правил підслідності передати наявні в нього матеріали до органу досудового розслідування та доручити проведення досудового розслідування.
Згідно частини 2 ст. 60 КПК України заявник має право отримати від органу, до якого він подав заяву, документ, що підтверджує її прийняття і реєстрацію.
З огляду на викладене, керуючись принципом змагальності кримінального провадження (стаття 22 КПК України) відносно подання до суду доказів своєї правової позиції, враховуючи те, що прокурор не надав суду доказів внесення відомостей за заявою до ЄРДР, яка містить дані про вчинення кримінального правопорушення, вважаю, що особа, яка прийняла зазначену вище заяву про кримінальне правопорушення не виконала вимоги частини 1 статті 214 КПК України, оскільки зробити висновок щодо наявності обставин та ознак кримінального правопорушення, можливо лише в ході проведення досудового розслідування за результатами здійснення певних слідчих дій.
Тому вважаю за необхідне зобов`язати уповноважену особу прокуратури Харківської області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за заявою ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення.
Керуючись ст. 303-307 КПК України , слідчий суддя
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Харківської області та зобов`язання внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань задовольнити.
Зобов`язати уповноважену особу прокуратури Харківської області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за заявою про вчинення кримінального правопорушення, поданою ОСОБА_3 09 березня 2017 року щодо слідчих управління ГУ ДФС в Харківській області за фактом перевищення службових повноважень за ст. 365 КК України..
Ухвала оскарженню не підлягає
Слідчий суддя ОСОБА_1