Справа № 752/3596/17
Провадження № 1-кс/752/1440/17
У Х В А Л А
Іменем України
22.02.2017 року Голосіївський районний суд міста Києва

у складі слідчого судді - ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
за участю захисника ОСОБА_4
за участю підозрюваного ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого в особливо важливих справах першого слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури м. Києва ОСОБА_6 , погоджене прокурором відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_7 , внесене в рамках кримінального провадження № 0000014 від 12.01.2016 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч.ч. 1, 3 ст. 307, ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 321, ч. 2 ст. 306 КК України про продовження строку тримання під вартою:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Комарівка Макарівського району Київської області, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 3 ст. 307, ч. 4 ст. 321 КК України, слідчий суддя -
Встановив
В провадження слідчого судді Голосіївського районного суду надійшло вказане клопотання в якому слідчий просив продовжити строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 строком на 60 днів.
В обґрунтування вказаного клопотання, слідчими управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури міста Києва здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000014, внесеному 12.01.2016 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за матеріалами Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч.ч. 1, 3 ст. 307, ч. 4 ст. 321, ч. 2 ст. 306, ч. 2 ст. 364 КК України.
Постановою від 18.10.2016 заступника начальника управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури міста Києва ОСОБА_8 для розслідування вказаного провадження змінено склад слідчої групи та визначено місце проведення досудового розслідування перший слідчий відділ управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури міста Києва, розміщений у приміщенні за адресою: м. Київ, вул. Антоновича, 114, що знаходиться у Голосіївському районі міста Києва.
Постановою від 29.10.2016 заступника прокурора міста Києва ОСОБА_9 продовжено строк досудового розслідування кримінальних правопорушень у кримінальному провадженні №0000014 та визначено новий строк досудового розслідування до 06.03.2017 року.
Досудовим розслідуванням встановлено, що злочинною організацією протягом 2015-2016 років здійснюється системний незаконний збут наркотичних засобів, психотропних речовин та їх аналогів, сильнодіючих лікарських засобів на території міст Києва та Кривого Рогу.
Досудовим розслідуванням встановлено, що до складу злочинної організації входить ОСОБА_5 , якому 06.09.2016 р. повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 3 ст. 307, ч. 4 ст. 321 КК України.
Ухвалою слідчого судді від 08.09.2016 до підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з визначення застави в розмірі 1500 мінімальних заробітних плат.
Ухвалою слідчого судді від 02.11.2016 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, застосований до ОСОБА_5 , продовжено строком на 60 днів до 01.01.2016.
Слідчий у своєму клопотанні посилається на те, що ОСОБА_5 , являючись членом злочинної організації у складі не менше 12 осіб, в тому числі і працівника правоохоронного органу, яка займалась розповсюдженням особливо небезпечних наркотичних засобів і сильнодіючих лікарських засобів може вчинити дії, спрямовані на здійснення впливу на свідків з метою зміни останніми показів або відмови від наданих показів, а також може вчинити дії спрямовані на знищення або спотворення доказів, збір яких на даний час досудовим розслідуванням не завершено.
Зважаючи на тяжкість інкримінованого ОСОБА_5 діяння, а також на міру покарання, яка загрожує підозрюваному, сторона обвинувачення вважає, що ОСОБА_5 , перебуваючи на волі, вчинятиме дії, спрямовані на переховування від органу досудового розслідування, з метою уникнення проведення слідчих та процесуальних дій, а також з метою уникнення покарання, передбаченого Кримінальним кодексом України.
З урахуванням викладеного, сторона обвинувачення вважає, що застосування до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під ватрою сприятиме завданням та цілям кримінального процесуального закону, а також надасть слідству можливість завершити досудове розслідування у розумні строки.
Також слідчий зазначає, що на даний час обставини, які слугували підставою для застосування до підозрюваного саме такого виняткового запобіжного заходу, як тримання під вартою, не відпали, продовжують існувати обґрунтовані ризики, передбачені ст. 177 КПК України.
Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання, просив його задовольнити, посилаючись на неможливість завершити на даний час досудове розслідування в зв`язку з великим обсягом слідчих дій, які необхідно вчинити, наявністю ризиків, передбачених ст.177 КПК України, які на момент розгляду клопотання продовжують існувати та обґрунтованістю повідомленої підозри.
Адвокат ОСОБА_4 , заперечував проти задоволення клопотання, вказував на відсутність доказів на підтвердження обґрунтованої підозри ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення та недоведеністю наявності ризиків, на які зазначає сторона обвинувачення.
Вислухавши пояснення прокурора, захисника та підозрюваного, дослідивши матеріали, якими обґрунтовується клопотання слідчим суддею встановлено.
Слідчими управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури міста Києва здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000014, внесеному 12.01.2016 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за матеріалами Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч.ч. 1, 3 ст. 307, ч. 4 ст. 321, ч. 2 ст. 306, ч. 2 ст. 364 КК України.
06.09.2016 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 3 ст. 307, ч. 4 ст. 321 КК України.
Ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 08.09.2016 року відносно підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, тобто, до 04.11.2016 року включно та визначено заставу у розмірі 1500 мінімальних заробітних плат.
Після чого, ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 02.11.2016 року продовжено ОСОБА_5 строк тримання під вартою на 60 днів до 01.01.2017 року.
У подальшому, ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 28.12.2016 року продовжено ОСОБА_5 строк тримання під вартою на 60 днів до 25.02.2017 року, зменшено заставу визначивши її в розмірі 100 мінімальних заробітних плат.
Постановою від 29.10.2016 року першого заступника Генерального прокурора України ОСОБА_10 продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000014 до десяти місяців, тобто до 06.07.2017 року.
Судом встановлено, що строк тримання підозрюваного ОСОБА_5 під вартою закінчується 25.02.2017 року, однак, закінчити досудове розслідування у вказаний термін не вдається можливим, у зв`язку з винятковою складністю даного провадження та великим обсягом процесуальних, слідчих (розшукових) дій.
Прокурор вказує, що у даному кримінальному провадженні необхідно виконати наступне:
-Отримати висновки судово-хімічних експертиз матеріалів, висновок балістичної експертизи та висновок стаціонарної судово-психіатричної експертизи відносно ОСОБА_11 ;
-Повідомити ОСОБА_12 , ОСОБА_11 , ОСОБА_13 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 306 КК України;
-Призначити почеркознавчу експертизу щодо належності підозрюваним чернових записів, вилучених в ході обшуків за місцем їх проживання;
-Звернутися до Апеляційного суду м. Києва з клопотанням для доступу до електронної пошти підозрюваних;
-Призначити та долучити до матеріалів кримінального провадження висновки експертиз на предмет зміни, знищення номерних знаків автомобілів, якими користувались члени злочинної організації;
-Виконати інші слідчі та процесуальні дії;
-Виконати вимоги ст. 290 КПК України.
Розмір застави, у разі внесення якого підозрюваний ОСОБА_5 підлягає звільненню з-під варти, та обов`язки з числа передбачених ст. 194 ч. 5 КПК України, які на нього покладаються у разі звільнення з-під варти, визначені слідчим суддею при застосуванні підозрюваному на даний час слід залишити без змін, оскільки закон не вимагає повторного вирішення цих питань при розгляді клопотання про продовження строку тримання під вартою.
Оцінюючи в сукупності вказані обставини, за яких можливе продовження строку тримання підозрюваного під вартою, слідчий суддя дійшов висновку про те, що в судовому засіданні прокурором доведено, що ризики, передбачені ст. 177 КПК України, не зменшились та виправдовують подальше утримання підозрюваного під вартою, а також, те, що з урахуванням виняткової складності кримінального провадження та великим обсягом процесуальних, слідчих дій, завершити досудове розслідування до закінчення строку дії попередньої ухвали слідчого судді про застосування запобіжного заходу неможливо, у зв`язку із чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 182, 183, 184, 193, 194, 197, 199, 376 КПК України, слідчий суддя -
Ухвалив
Клопотання задовольнити.
Продовжити ОСОБА_5 строк тримання під вартою на 60 днів
Продовжити ОСОБА_5 заставу та обов`язки встановлені на теперішній час.
Строк дії ухвали слідчого судді визначити в межах строку досудового розслідування до 26 квітня 2017 року включно.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом 5 днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя