Справа № 635/6240/16-к
Провадження № 1-кс/635/358/2017
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 березня 2017 року Харківський районний суд Харківської області у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в с. Покотилівка Харківського району Харківської області клопотання слідчого СВ Люботинського ВП Харківського відділу поліції ГУ Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002724 від 06.07.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 187 КК України, про встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, -
в с т а н о в и в :
Харківського районного суду Харківської області надійшло клопотання слідчого СВ Люботинського ВП Харківського відділу поліції ГУ Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Харківської місцевої прокуратури №6 Харківської області ОСОБА_4 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002724 від 06.07.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України, про встановлення строку ознайомлення підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та його захисника ОСОБА_6 з матеріалами кримінального провадження.
21 березня 2017 року до канцелярії суду надійшло клопотання прокурора Харківської місцевої прокуратури №6 Харківської області ОСОБА_4 , в якому останній вказав, що у зв`язку з ознайомленням підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та його захисника ОСОБА_6 з матеріалами кримінального провадження, просить дане клопотання залишити без розгляду.
В судове засідання ні слідчий ОСОБА_3 , ні прокурор ОСОБА_4 не з`явилися, про час, дату та місце судового засідання були повідомлені.
Дослідивши клопотання та перевіривши матеріали справи, приходжу до наступного.
У провадженні слідчого відділення Люботинського ВП Харківського відділу поліції ГУ Національної поліції в Харківській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002724 від 06.07.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 187 КК України.
Згідно з ч.1 ст. 221 КПК України, слідчий, прокурор зобов`язаний за клопотанням сторони захисту, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надати їм матеріали досудового розслідування для ознайомлення, за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, а також тих матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню. Відмова у наданні для ознайомлення загальнодоступного документа, оригінал якого знаходиться в матеріалах досудового розслідування, не допускається.
У зв`язку з тим, що підозрюваний ОСОБА_5 та його захисника ОСОБА_6 з матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002724 від 06.07.2016, за ознаками ч.3 ст. 187 КК України, на день розгляду даного клопотання ознайомились, актуальність розгляду такого клопотання на сьогоднішній день відпала.
Таким чином, у зв`язку із наведеним, слідчий суддя прийшов до висновку, що дане клопотання слід залишити без розгляду.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 221, 309, 369-372 КПК України, -
п о с т а н о в и в:
Клопотання слідчого СВ Люботинського ВП Харківського відділу поліції ГУ Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002724 від 06.07.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 187 КК України, про встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування - залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Слідчий суддя -