№ 317/1670/17
№/п 1-кп/317/205/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 червня 2017 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинувачених: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

захисників: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000185 від 05 лютого 2017 року відносно ОСОБА_4 по обвинуваченню за ст.ст.185 ч.3, 187 ч.2 КК України, ОСОБА_5 , по обвинуваченню за ст.187 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В:
09.06.2017 року до Запорізького районного суду Запорізької області надійшов обвинувальний акт з додатками по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_4 по обвинуваченню за ст.ст.185 ч.3, 187 ч.2 КК України, ОСОБА_5 по обвинуваченню за ст.187 ч.2 КК України.
У підготовчому судовому засіданні від прокурора Запорізької місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 надійшло клопотання про направлення кримінального провадження до апеляційного суду Запорізької області для визначення підсудності, з підстав визначених ст. 32 КПК України, оскільки обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , обвинувачуються у вчиненні інших злочинів, провадження щодо яких перебувають у Жовтневому районному суді м. Запоріжжя та Ленінському районному суді м. Запоріжжя, їм обрано запобіжні заходи у вигляді тримання під вартою та обвинувачені перераховуються за вказаними судами. По цьому кримінальному провадженню запобіжні заходи не обрані.

Захисник ОСОБА_6 не заперечував проти клопотання прокурора, вказав, що відносно його підзахисного у Жовтневому районному суді м. Запоріжжя перебуває на стадії судового розгляду кримінальне провадження за обвинуваченням за ст.ст. 185 ч.2,3 КК України, у провадження Жовтневого районного суду вже надходили за визначеною апеляційним судом Запорізької області підсудністю інші справи з Шевченківського, Заводського, Хортицького районних судів міста Запоріжжя для об`єднання. Справи багатоепізодні та інкримінується більше 20 епізодів крадіжок, вчинених у м. Запоріжжя. Крім того, у провадженні Комунарського районного суду м. Запоріжжя перебуває на розгляді кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням за ст. 186 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав думку свого захисника.

Захисник ОСОБА_7 не заперечував проти клопотання прокурора, підтвердив наявність у провадженні Ленінського районного суду м. Запоріжжя провадження відносно ОСОБА_5 та обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою цим судом.

Обвинувачений ОСОБА_5 підтримав думку свого захисника.

Суд, розглянувши клопотання прокурора, матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників процесу, вважає, що обвинувальний акт з додатками необхідно скерувати до апеляційного суду Запорізької області, для визначення підсудності, з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про направлення обвинувального акту до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження.

Як зазначено у ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності.

До початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя.
Судом встановлено, що обвинуваченим ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , обрано запобіжні заходи у вигляді тримання під вартою, на теперішній час кримінальні провадження надійшли у провадження Жовтневого районного суду м. Запоріжжя та Ленінського районного суду м. Запоріжжя та обвинувачені перераховуються за вказаними судами, відповідно ( ОСОБА_4 під вартою до 25.07.2017 року, ОСОБА_5 під вартою до 23.07.2017 року).

У цьому кримінальному провадженню запобіжні заходи відносно обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , не обрані.

Крім того, за твердженнями прокурора та захисту більшість епізодів інкримінованих злочинів (більше двадцяти) та відповідно, кількість потерпілих і свідків фігурують у інших кримінальних провадженнях, що надійшли на розгляд районних судів міста Запоріжжя, тому з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження доцільно передати на розгляд Жовтневого районного суду м. Запоріжжя за місцем проживання більшості потерпілих та свідків, перебування на розгляді декількох кримінальних проваджень, в тому числі за визначеною апеляційним судом підсудністю.
За таких обставин, суд приходить до висновку про неможливість призначення підготовчого судового засідання та подальшого судового розгляду, без визначення підсудності кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 32, 34, 314 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Направити обвинувальний акт з додатками по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000185 від 05 лютого 2017 року відносно ОСОБА_4 по обвинуваченню за ст.ст.185 ч.3, 187 ч.2 КК України, ОСОБА_5 , по обвинуваченню за ст.187 ч.2 КК України, - до апеляційного суду Запорізької області для визначення підсудності провадження.

Ухвала суду остаточна.

Суддя: ОСОБА_1