н/п 1-кс/766/8270/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про тимчасовий доступ до речей і документів
12.12.2016 року м. Херсон
Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Херсонської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів,
ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернулася до слідчого судді з клопотанням в якому просила: надати слідчому слідчого відділення Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_2 , у провадженні якої перебуває кримінальне провадження № 0003643, доступ до речей і документів, що знаходяться у володінні власників салону краси « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме відеозаписи з камер зовнішнього спостереження за 05.09.2016 року, які зберігаються на сервері.
Клопотання вмотивоване тим, що слідчим відділенням Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області проводиться досудове слідство у кримінальному провадженні № 0003643 щодо неправдивого повідомлення по каналу 102 про замінування ТРЦ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Вказаний злочин 05.09.2016 року зареєстрований в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0003643. Попередня кваліфікація досудовим слідством даного діяння як кримінального правопорушення за ч.1 ст. 259 КК України.
В ході проведення перевірки надана інформація від невідомої особи не знайшла свого підтвердження.
В ході досудового слідства була встановлена особа,яка була опитана в якості свідка ОСОБА_4 , яка пояснила, що працює на посаді директора в салоні краси « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який знаходиться за адресою АДРЕСА_1 . В салоні та зовні ведеться відеоспостереження.Камери розташовані з правого і лівого боку. Г
05.09.2016 рокувсі камери були в робочому стані і робили відео-фіксацію.
Відео зберігається на сервері та його можна скинути на будь-який електронний носій.
Камери салону охвачують таксофон який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , в районі салону краси
Враховуючи вищевикладене, а також те, що є можливість використання як доказів відомостей, що містяться на сервері відеозаписів салону краси « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та не можливо іншим способом довести обставини даного кримінального провадження, необхідно надати доступ до відеозаписів з камер зовнішнього спостереження за 05.09.2016 року.
Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримала, просила його задовольнити.

Представниксалону краси « ІНФОРМАЦІЯ_1 »в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не пояснив, про час і місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку.

Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з огляду на таке.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно приписів ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Відповідно до ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.
Слідчим суддею встановлено, що зазначені в клопотанні обставини та надані до нього докази дають достатньо підстав вважати, що неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою документів, які вказані слідчим та нададуть можливість використати як докази відомості, що містяться в цих документах, тому необхідно надати до них доступ.
На підставі викладеного, керуючись ст. 159, ч.1 ст. 160, п.7 ч.1 ст. 162, п.2 та п.3 ч.5, ч.6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Надати слідчому слідчого відділення Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_2 , у провадженні якої перебуває кримінальне провадження № 0003643, доступ до речей і документів, що знаходяться у володінні власників салону краси « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме відеозаписи з камер зовнішнього спостереження за 05.09.2016 року, які зберігаються на сервері.
Встановити строк дії ухвали до 12.01.2017 року.
Попередити відповідальну особу про наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені ст. 166 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1