Справа №173/208/17
Провадження №1-кс/173/57/2017
У Х В А Л А
іменем України

13 лютого 2017 р. м. Верхньодніпровськ

Слідча суддя Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області - ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Верхньодніпровського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , погодженого з прокурором Верхньодніпровського відділу Жовтоводської місцевої прокуратури Дніпропетровської області про накладення арешту на майно за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000174 від 12.02.2017 року за ознаками злочину, передбаченого ст. 246 КК України,-
В С Т А Н О В И Л А :
13.02.2017 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Верхньодніпровського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , погодженого з прокурором Верхньодніпровського відділу Жовтоводської місцевої прокуратури Дніпропетровської області про накладення арешту на майно за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000174 від 12.02.2017 року за ознаками злочину, передбаченого ст. 246 КК України згідно якого просить накласти арешт на майно вилучене в ході 12.02.2017 року в ході огляду місця події, а саме на автомобіль ГАЗ 2705-414, д.н. НОМЕР_1 , належний ОСОБА_3 , завантажений деревиною акації білої .

В обґрунтування свого клопотання слідчий СВ Верхньодніпровського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області посилається на те, що в провадженні СВ Верхньодніпровського ВП перебувають матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000174, за заявою ОСОБА_4 про те, що в ніч на 12.02.2017 року, невстановлена особа здійснила самовільну порубку деревини акації білої, на території лісопосадки, розташованої при в`їзді в с. Домоткань Верхньодніпровського району Дніпропетровської області, яка надійшла до Верхньодніпровського ВП 11.02.2017 року.

В ході досудового розслідування, 12.02.2017 року, на підставі заяви ОСОБА_4 було здійснено виїзд на місце події, в результаті чого в ході огляду було виявлено та вилучено на адресу Верхньодніпровського ВП автомобіль ГАЗ 2705-414, д.н. НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію ТЗ належить ОСОБА_3 , зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 . Кузов вказаного автомобілю заповнений деревиною акації білої. При цьому будь-яких документів, на вантаж деревини, у гр. ОСОБА_5 , який керував автомобілем, надано не було.

Ознайомившись зі змістом поданого клопотання про арешт майна та доданих до нього матеріалів слідча суддя прийшла до наступних висновків.

Згідно ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання. перетворення, пересування. передачі. відчуження

Відповідно до ст. 171 КПК України із клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутись прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову також цивільний позивач. У клопотанні слідчого. прокурора про арешт майна повинно бути зазначено:

1) підстави і мету відповідно до положень ст.. 170 цього кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна;

2) перелік майна, що належить арештувати;

3) документи, що підтверджують право власності на майно, що належить арештувати або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, тертями особами таким майном

4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до ч. 4 цього Кодексу.

До клопотання також мають бути додані оригінал або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Так в поданому клопотанні не зазначено підстави, мету і відповідне обґрунтування необхідності арешту майна.

У відповідності до ч.3 ст. 172 КПК України слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог ст. 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години для усунення недоліків про що постановляє ухвалу.

Виходячи з вищевикладеного слідча суддя вважає за потрібне повернути клопотання слідчого СВ Верхньодніпровського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , прокурору для усунення допущених недоліків.

Керуючись ст. ст. 167, 170 -175 КК України

У Х В А Л И Л А:
Клопотання слідчого СВ Верхньодніпровського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , погодженого з прокурором Верхньодніпровського відділу Жовтоводської місцевої прокуратури Дніпропетровської області про накладення арешту на майно за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000174 від 12.02.2017 року за ознаками злочину, передбаченого ст. 246 КК України повернути прокурору Верхньодніпровського відділу Жовтоводської місцевої прокуратури Дніпропетровської області для усунення недоліків протягом сімдесяти двох годин.

Ухвала оскарженню не підлягає

Слідча суддя ОСОБА_1