печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 грудня 2016 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю сторони кримінального провадження слідчого групи ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві провадження за клопотанням старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю вилучення їх копій,-

В С Т А Н О В И В :
Старший слідчий в особливо важливих справах Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва з клопотанням, погодженим із прокурором, про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю вилучення їх копій.

В обґрунтування клопотання, посилаючись на положення ст. ст. 161, 162 КПК України, зазначив, що Другим слідчим відділом управління з розслідування злочинів, вчинених працівниками органів, які ведуть боротьбу зі злочинністю Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002106 від 13.08.2016 за фактами постановлення суддею ІНФОРМАЦІЯ_1 завідомо неправосудної ухвали та порушення посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 з використанням свого службового становища встановлених законом гарантій діяльності та професійної таємниці адвоката, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 375, ч. 2 ст. 397 КК України.

Встановлено, що 27.07.2016 у період з 07.15 год. до 16.55 год. детективами НАБ України ОСОБА_5 і ОСОБА_6 проведено обшуки в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000064 від 02.03.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368 КК України, за місцем проживання адвоката ОСОБА_7 по АДРЕСА_1 та адвокатському офісі, розташованому по АДРЕСА_2 , за результатами яких вилучено адвокатське досьє, робочий ноутбук, робочі записники, інші речі та документи.

Зазначені слідчі дії співробітниками ІНФОРМАЦІЯ_3 здійснено на підставі ухвал слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_8 від 26.07.2016 у справах № 1-кс/10207/16 (провадження 760/12082/16-к) та № 1-кс/760/10214/16 (провадження 760/12082/16-к) за результатами розгляду клопотань детектива НАБ України ОСОБА_5 , погоджених, всупереч вимогам п. 3 ч. 1 ст. 23 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», начальником п`ятого відділу Спеціалізованої антикорупційної прокуратури ОСОБА_9 , які пред`явлено адвокату ОСОБА_7 перед початком проведення обшуків.

В подальшому, 15.08.2016 начальником п`ятого відділу Спеціалізованої антикорупційної прокуратури ОСОБА_9 подано заяву за вих. № 06/1-18616-16 до слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_1 про виправлення описки, допущеної слідчим суддею ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_8 при постановленні ухвал від 26.07.2016 у справах № 1-кс/10207/16 (провадження 760/12082/16-к) та № 1-кс/760/10214/16 (провадження 760/12082/16-к), яку слідчим суддею ОСОБА_8 розглянуто та задоволено згідно ухвал від 15.09.2016.

Вказану заяву ОСОБА_9 мотивувала тим, що при постановленні ухвал від 26.07.2016 у справах № 1-кс/10207/16 (провадження 760/12082/16-к) та № 1-кс/760/10214/16 (провадження 760/12082/16-к) слідчим суддею ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_8 у вступній частині допущено помилку, а саме: зазначено «розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання сторони кримінального провадження детектива Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_5 , погоджене із начальником п`ятого відділу Спеціалізованої антикорупційної прокуратури ОСОБА_9 про проведення обшуку в рамках досудового розслідування…», в той час як із зазначеним клопотанням до ІНФОРМАЦІЯ_1 звертався заступник Генерального прокурора України керівник Спеціалізованої анти корупції прокуратури ОСОБА_10 , і у вступній частині ухвал слід було зазначити: «розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання сторони кримінального провадження заступника ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_10 ».

Органом досудового розслідування шляхом тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю матеріалів судових справ ІНФОРМАЦІЯ_1 № 1-кс/10207/16 (провадження 760/12082/16-к) та № 1-кс/760/10214/16 (провадження 760/12082/16-к) з`ясовано, що клопотання про проведення обшуків від 04.07.2016 за місцем проживання адвоката ОСОБА_7 по АДРЕСА_1 та адвокатському офісі, розташованому по АДРЕСА_2 , які містяться у матеріалах даних справ, підготовлено від імені заступника ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_10 .

Разом з тим, відповідно до відомостей журналів судових засідань у справах № 1-кс/10207/16 (провадження 760/12082/16-к) та № 1-кс/760/10214/16 (провадження 760/12082/16-к), оформлених секретарем судового засідання ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_11 , головуючий суддя ОСОБА_8 розглядав у закритому судовому засіданні клопотання сторони кримінального провадження саме детектива ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 , погоджене із начальником ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_9 про проведення обшуку в рамках досудового розслідування, а згідно змісту відповіді № 06-18616-16 від 19.08.2016, наданій заступником керівника ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_12 . Голові ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_13 на звернення від 16.08.2016 в інтересах адвоката ОСОБА_7 , обшуки в останнього проводились згідно ухвал слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_1 , постановлених за результатами розгляду клопотань детектива ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 , погоджених заступником ІНФОРМАЦІЯ_8 керівником ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_10 .

Із урахуванням наведеного, в органу досудового розслідування, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин можливого вчинення кримінальних правопорушень у даному кримінальному провадженні, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до автоматизованої системи документообігу суду ІНФОРМАЦІЯ_1 в межах судових справ № 1-кс/10207/16 (провадження 760/12082/16-к) та № 1-кс/760/10214/16 (провадження 760/12082/16-к), сформованих.

Відповідно до п. 1.2.1 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України № 30 від 26.11.2010, зі змінами та доповненнями (далі Положення), автоматизована система це сукупність комп`ютерних програм і відповідних програмно-апаратних комплексів судів та ІНФОРМАЦІЯ_9 (далі ДСА України), що забезпечує функціонування документообігу суду, обіг інформації між судами різних інстанцій та спеціалізацій, передачу інформації до центральних баз даних залежно від спеціалізації судів, захист від несанкціонованого доступу тощо.

Згідно з розділом ІІ. (Порядок функціонування автоматизованої системи) Положення, автоматизована система забезпечує автоматизацію технологічних процесів обробки інформації в суді, а саме: реєстрацію та розподіл вхідної кореспонденції, реєстрацію вихідної кореспонденції, а також внутрішніх документів суду; фіксування етапів проходження документів до їх передачі в електронний архів, а також передачі судових справ з однієї судової інстанції до іншої; реєстрацію процесуальних дій та документів у судовій справі; зберігання текстів судових рішень та інших документів, створених у автоматизованій системі тощо.

Пунктом 2.2.2. Положення визначено, що на кожний вхідний, у тому числі процесуальний, документ в автоматизованій системі створюється реєстраційна картка, яка містить інформацію щодо реквізитів та руху документа.

До реєстраційної картки може додаватися копія оригіналу паперового документу у вигляді вкладеного цифрового файла.

Відповідно до п.п. 2.2.3. та 2.2.4. Положення, дата реєстрації та вхідний номер документа, що складається з номера за порядком у відповідному році та року реєстрації, формуються автоматизованою системою автоматично.

Кожній судовій справі надається єдиний унікальний номер, який формується автоматизованою системою автоматично в суді першої інстанції та залишається незмінним незалежно від проходження судової справи в інстанціях чи надходження судової справи за підсудністю з іншого суду будь-якої юрисдикції, в тому числі в разі повторного надходження судової справи після її належного оформлення, та який повинен обов`язково вказуватися судами всіх інстанцій в судовому рішенні.

Згідно з п. 2.2.7. Положення, внесення змін, видалення реєстраційних даних щодо конкретної судової справи не допускається, крім випадків, зумовлених необхідністю, що підтверджується матеріалами судової справи, виправлення технічних помилок, описок тощо. Зміни та видалення реєстраційних даних фіксуються автоматизованою системою автоматично.

Таким чином, отримання доступу до автоматизованої системи документообігу суду ІНФОРМАЦІЯ_1 в межах судових справ № 1-кс/10207/16 (провадження 760/12082/16-к) та № 1-кс/760/10214/16 (провадження 760/12082/16-к), у т.ч. відомостей щодо реєстрації та розподілу вхідної кореспонденції; реєстраційних карток; внутрішніх документів суду; даних щодо реєстрації процесуальних дій та документів у судовій справі; текстів судових рішень та інших документів; відомостей щодо фіксування етапів проходження документів до їх передачі в електронний архів тощо, із можливістю зняття копій інформації, що міститься в даній електронній інформаційній системі в межах зазначених судових справ, поряд з іншим, надасть можливість органу досудового розслідування встановити осіб, які подавали клопотання про дозвіл на проведення обшуків в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000064 від 02.03.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368 КК України, за місцем проживання адвоката ОСОБА_7 по АДРЕСА_1 та адвокатському офісі, розташованому по АДРЕСА_2 .

Заслухавши пояснення слідчого в обґрунтування клопотання, вивчивши клопотання та долучені до нього матеріали кримінального провадження, приходжу до наступного висновку.

Судовим розглядом встановлено, що Другим слідчим відділом управління з розслідування злочинів, вчинених працівниками органів, які ведуть боротьбу зі злочинністю Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002106 від 13.08.2016 за фактами постановлення суддею ІНФОРМАЦІЯ_1 завідомо неправосудної ухвали та порушення посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 з використанням свого службового становища встановлених законом гарантій діяльності та професійної таємниці адвоката, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 375, ч. 2 ст. 397 КК України.

У відповідності до положень ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, в якому мають обґрунтувати можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи обставини вчинення ймовірного злочину, так як вони викладені в клопотанні слідчого, правове обґрунтування клопотання, яке відповідає положенням ст. ст. 161, 162 КПК України, приходжу до висновку про наявність правових підстав для вилучення запитуваних слідчих документів, фактичні дані яких можуть мати важливе значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню в кримінальному провадженні, а в інший спосіб їх отримати неможливо.

На підставі викладеного і керуючись ст. 107, 160, 162, 163, 164, 166, 309, 376, 562 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю вилучення їх копій задовольнити.

Надати старшим слідчим в особливо важливих справах другого слідчого відділу управління з розслідування злочинів, вчинених працівниками органів, які ведуть боротьбу зі злочинністю Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , слідчому в особливо важливих справах другого слідчого відділу управління з розслідування злочинів, вчинених працівниками органів, які ведуть боротьбу зі злочинністю ІНФОРМАЦІЯ_10 ОСОБА_14 тимчасовий доступ до автоматизованої системи документообігу суду ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_3 ) в межах судових справ № 1-кс/10207/16 (провадження 760/12082/16-к) та № 1-кс/760/10214/16 (провадження 760/12082/16-к), у т.ч. відомостей щодо реєстрації та розподілу вхідної кореспонденції; реєстраційних карток; внутрішніх документів суду; даних щодо реєстрації процесуальних дій та документів у судовій справі; текстів судових рішень та інших документів; відомостей щодо фіксування етапів проходження документів до їх передачі в електронний архів тощо, із можливістю зняття копій інформації, що міститься в даній електронній інформаційній системі в межах зазначених судових справ.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1 знаходиться в матеріалах судового провадження за клопотанням.

Примірник 2 - виданий слідчому ОСОБА_3

Слідчий суддя ОСОБА_1