Справа № 461/4082/17
Провадження № 1-кс/461/3969/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15.06.2017 слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю скаржника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові скаргу адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області про відмову у задоволенні клопотання, -
в с т а н о в и в :
В судовому засіданні ОСОБА_3 вимоги скарги підтримав, надав пояснення, аналогічні до викладених у такій та просив скаргу задоволити.
Адвокат ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд скарги у його відсутності.
Прокурор в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, наслідки неявки, а тому відповідно до ч.3 ст. 306 КПК України суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності прокурора, оскільки це не є перешкодою для розгляду скарги.
Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до ст.55 Конституції України, кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб. Саме в запроваджені механізму реального захисту громадянами своїх прав у суді полягає здійснення функцій правової держави та її утвердження як такої.
29.05.2017 року в слідче управління Головного управління Національної поліції у Львівській області поступило клопотання адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_3 про проведення одночасного допиту свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та підозрюваного ОСОБА_3 за участю його захисника.
Постановою старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_5 від 31 травня 2017 року в задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_3 про проведення одночасного допиту свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та підозрюваного ОСОБА_3 за участю його захисника, відмовлено. Мотиви відмови слідчого у задоволенні клопотання полягають у тому, що у ході проведення досудового розслідування свідки ОСОБА_10 , ОСОБА_7 , ОСОБА_11 , ОСОБА_9 надала вичерпні показання, що стосуються обставин вчинення та викриття осіб злочинців. Крім того, підозрюваний ОСОБА_3 відмовився надавати показання згідно ст.63 Конституції України, що не уможливлює встановлення факту розбіжностей у показаннях підозрюваного та свідка.
Однак, слідчий суддя не погоджується із доводами слідчого, виходячи із наступних міркувань.
Згідно положень ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Статтею 2 КПК України передбачено, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Відповідно до ч. 1 ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.
Суд приходить до переконання, що постанова старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_5 про відмову в задоволенні клопотання є необґрунтованою, не відповідають вимогам КПК України щодо змісту і підлягають скасуванню, оскільки проведення одночасного допиту, забезпечить одержання показань, які мають значення для кримінального провадження.
Згідно ч. 5 ст. 40 КПК України слідчий, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється.
Відтак, слідчий суддя не має правових підстав для зазначення слідчому тих дій, які він повинен виконати, оскільки слідчий є процесуально самостійною особою, таким чином, суд приходить до висновку, що вимоги скарги щодо зобов`язання вчинити слідчим певні дії які заявлені в інших клопотання не підлягають задоволенню.
Відповідно до ч. 1 ст.307 КПК України за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала, яка згідно ч.2 цієї статі може бути про: скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмовити у задоволенні скарги.
Керуючись ст.ст. 220,303,304,306,307,318-380 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в :
скаргу адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_3 - задоволити.
Зобов`язати старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_5 повторно розглянути клопотання адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_3 про проведення одночасного допиту, та повідомити автора клопотання про результати його розгляду.
Повний текст ухвали оголошено 16 червня 2017 року о 12 годині 00 хвилин.
Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1