УХВАЛА

11 липня 2017 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого,погодженого з прокурором, про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , без постійного місця проживання, українця, громадянина України, без освіти, неодруженого, не працюючого, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,
11.07.2017 року старший слідчий СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області капітан поліції ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Хмельницької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України (відкрите викрадення чужого майна поєднане з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого), посилаючись на те, що існують передбачені ст.177 КПК України ризики ухилення від органів досудового розслідування та суду, незаконного впливу на свідків та потерпілого та зайняття злочинною діяльністю.
Заслухавши думку слідчого та прокурора, які підтримали клопотання, підозрюваного та його захисника, які заперечили щодо його задоволення, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
10.07.2017 року о 03 год. 45 хв. ОСОБА_6 затримано в порядку ст.208 КПК України за підозрою у вчиненні цього злочину.
Цього ж дня останньому вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч.2 ст.186 КК України (відкрите викрадення чужого майна , поєднане з насильством, яке не є небезпечне для життя та здоров`я потерпілого), , а саме що він 10.07.2017 року близько 00 год. 00 хв. на привокзальній площі Залізничного вокзалу станції Хмельницький, що по вул. Шевченка, 60, в м. Хмельницькому, застосувавши насильство, яке виразилось у нанесенні кулаком правої руки одного удару в ділянку лівого вуха потерпілого ОСОБА_7 , відкрито викрав в нього велосипед марки «Simpol», вартістю 2000 грн.
Дана підозра є обґрунтована, адже на її підтвердження представлено : рапорт працівників патрульної поліції, які затримали ОСОБА_6 з велосипедом, протокол огляду місця події від 10.07.2017 року, у відповідності до якого на місці вчинення кримінального правопорушення у ОСОБА_6 вилучено велосипед марки «Simpol», протокол допиту потерпілого ОСОБА_7 , згідно якого підозрюваний наніс йому удар кулаком в голову та заволодів його велосипедом.
В судовому засіданні сам підозрюваний підтвердив, що наніс потерпілому один удар кулаком, проте заявив, що той добровільно дав йому покататись на велосипеді.
Санкція ст.186 ч.2 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від 4 до 6 років, сам підозрюваний хоча і зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , проте за вказаною адресою не проживає, постійного місця проживання та роботи не має, офіційно не одружений, раніше вчиняв кримінальні правопорушення, в даний час до суду направлено три обвинувальні акти по обвинуваченні його в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 185 ч.3, 186 ч.2, 185 ч.2 КК України.
За таких обставин, приходжу до висновку про наявність ризиків переховування від органів досудового розслідування та суду, вчинення інших кримінальних правопорушень не незаконного впливу на потерпілого і свідків.
Враховуючи наведені ризиків, усі, визначенні ст.178 КПК України, обставини в їх сукупності, приходжу до висновку, що відносно підозрюваного слід обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, адже лише такий найсуворіший запобіжний захід зможе забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного. Більш м`які запобіжні заходи забезпечити виконання цієї функції не зможуть.
Строк досудового розслідування, поза межами якого підозрюваний під вартою утримуватись не може, закінчується 10.09.2017 року.
У відповідності до вимог п.1 ч.4 ст.183 КПК України розмір застави не визначається, адже ОСОБА_6 інкримінується вчинення злочину застосуванням насильства.
Керуючись ст.ст.177, 178, 183, 19,197 КПК України, -
Клопотання задовольнити.
Застосувати відносно підозрюваного у вчинені злочину, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк по 07 вересня 2017 року включно.
Ухвала діє по 07 вересня 2017 року.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя