Провадження № 1-кс/554/8564/2016
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів
01 грудня 2016 року м. Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Полтавської місцевої прокуратури ОСОБА_2 , в рамках кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001542 від 30.10.2015 року за ознаками злочину, передбаченого ст. 290, ч.1 ст. 358 КК України про тимчасовий доступ, -
в с т а н о в и л а:
Прокурор звернувся до суду із вищезазначеним клопотанням, яке обґрунтовує наступним.
В провадженні СВ Полтавського РВП ПВП ГУНП в Полтавській області знаходяться матеріали досудового розслідування № 0001542 від 30.10.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290, ч. 1 ст. 358 КК України.

Так, 30.10.2015 року до Полтавського РВ УМВС України в Полтавській області надійшов рапорт від ст. ІДПС взводу супроводження ІДПС ДАІ УМВС України в Полтавській області лейтенанта міліції ОСОБА_3 про те, що 30.10.2015 року по АДРЕСА_1 спільно із ст. ІДПС ст. л-м міліції ОСОБА_4 був зупинений автомобіль "BMW" 530, д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_2 .

При виїзді СОГ Полтавського РВ УМВС України в Полтавській області автомобіль "BMW" 530, д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 та свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу серії НОМЕР_3 , видане 26.09.2013 року ВРЕР м. Луганськ були оглянуті та вилучені.

Згідно постанови слідчого СВ Полтавського РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_6 від 30.10.2015 року визнано речовими доказами по даному кримінальному провадженню та приєднано у якості речових доказів автомобіль BMW, модель 530D 560L, номер кузова « НОМЕР_4 ».

У ході досудового розслідування призначена експертизи з комплексного дослідження вищевказаного транспортного засобу та вилученого свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 .

Згідно висновку експерта № 79 від 25.11.2015 року, виданого старшим судовим експертом Полтавського НДЕКЦ МВС України ОСОБА_7 , встановлено: досліджуваному номерному позначенню НОМЕР_2 відповідає автомобіль BMW-530xd, тип кузова седан, час випуску грудень 2005 року, код лакофарбового покриття «354», який відповідає сірому кольору, тоді як кузов досліджуваного автомобіля пофарбований у чорний колір. Крім того, при огляді автомобіля було виявлено ряд складових та комплектуючих, які мають маркування часу випуску квітень 2005 року. Встановлених фактів достатньо для висновку про те, що досліджуване номерне позначення кузова « НОМЕР_2 » для даного автомобіля є вторинним. З метою встановлення первинного ідентифікаційного номерного позначення кузова наданого на експертизу автомобіля проводилося хіміко-трасологічне дослідження з використанням методу хімічного травлення. В результаті дослідження на поверхні номерного майданчика були виявлені окремі слабо видимі елементи окремих знаків, які не входять в конфігурацію уже нанесених знаків і зміщені правіше. Встановити повністю первинне номерне позначення кузова методом хімічного травлення не виявилось можливим в зв`язку із значним механічним пошкодженням поверхні номерного майдачника при видаленні первинного номерного позначення. Під час подальшого дослідження під обшивкою роздільного щита салону було виявлено нанесене в один рядок ударним способом номерне позначення « НОМЕР_5 », яке згідно даних довідко-методичної літератури є PKN-номером автомобіля. Пр подальшому дослідженні даного номерного позначення було встановлено, що сліди навмисного знищення на даній поверхні відсутні, знаки PKN-номера нанесені чітко, з однаковою глибиною, відхилень від уявних горизонтальних та вертикальних лінії нанесення не мають, будь-яких сторонніх елементів, які б не входили в конфігурацію уже нанесених знаків, в ході дослідження виявлено не було. При візуальному огляді щита було виявлено, що дана деталь з`єднана з суміжними частинами кузова способом точкового контактного вварювання, який використовується на заводі виробнику. Таким чином, PKN-номер « НОМЕР_5 » є оригінальним для досліджуваного автомобіля. Крім того, на блокові управління бортовим комп`ютером було виявлено наклейку білого кольору прямокутної форми, на якій було нанесене ідентифікаційне номерне позначення « НОМЕР_6 ». Для подальшої ідентифікації досліджуваний автомобіль BMW-530, 2005 календарного року випуску з PKN-номером « НОМЕР_5 » було перевірено за системою FADA. В результаті встановлено, що автомобілю із вказаними параметрами відповідає ідентифікаційне номерне позначення кузова « НОМЕР_6 », модель автомобіля 530D, тип кузова седан, код фарби «416М», дата виготовлення 03.05.2005 (відповідає комплектуючим деталям).

Таким чином, в ідентифікаційне номерне позначення кузова автомобіля BMW-530D, д.н.з. НОМЕР_1 , вносилися зміни. Зміни номерного позначення кузова автомобіля BMW-530D, д.н.з. НОМЕР_1 , виражені у видаленні механічним способом первинного номерного позначення з наступним нанесенням вторинного номерного « НОМЕР_2 ». До зміни первинне ідентифікаційне номерне позначення було « НОМЕР_6 ».

Згідно відповіді заступника начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_8 № 87 від 23.12.2015 року, відповідно до якої згідно банку даних Генерального секретаріату Інтерполу станом на 23.12.2015 року автомобіль марки BMW, модель 530 D 560L, номер кузова НОМЕР_7 розшукується правоохоронними органами Республіки Чехія, як викрадений 19.09.2007 року на території вказаної країни.

З огляду на викладене, виникла необхідність встановлення власника автомобіля марки BMW, модель 530 D 560L, номер кузова НОМЕР_7 розшукується правоохоронними органами Республіки Чехія, зясування обставин його викрадення 19.09.2007 року на території вказаної країни, витребування та одержання відповідних докеументів шляхом направлення відповідних запитів до Генерального секретаріату Інтерполу.
Також, відповідно до висновку експерта ІНФОРМАЦІЯ_3 від 04.11.2015 року № 1057, надане Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 на пластиковій основі з вихідними даними: «САО № 540592 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Консорціуму « ІНФОРМАЦІЯ_5 » заповнене на ім`я ОСОБА_5 , не відповідає аналогічним документам, які знаходяться в офіційному обігу. Зображення захисної сітки, реквізитних даних та вихідних типографських даних нанесені за допомогою форм для плоского офсетного друку. Зображення серійного номеру, даних про автомобіль та власника, назви територіального підрозділу, який видав документ, особливих відміток нанесені термотрансферним способом друку. В наданому свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу, змін первинного змісту не виявлено.

Таким чином, при перевірці даного автомобіля встановлено, що: надане свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 має явні ознаки підробки, також номер кузова вищевказаного автомобіля змінений кустарним способом і дублююча наклейка з номером кузова має явні ознаки підробки.

Згідно відповіді ІНФОРМАЦІЯ_6 № 31/12/9-1121 від 12.04.2016 року на запит слідчого «оскільки даний автомобіль був зареєстрований у центрі надання послуг, пов`язаних з використанням автотранспортних засобів з обслуговування м. Луганська (підпорядкованого УДАІ) ІНФОРМАЦІЯ_7 даний підрозділ знаходиться на тимчасово окупованій території, інформація стосовно накладання на вказаний автомобіль арешту, перебування його у розшуку та угоні, а також всі можливі анкетні дані осіб, яка безпосередньо здійснювала реєстрацію даного автомобіля до бази даних ІНФОРМАЦІЯ_8 , відсутня».

Будь яких інших правовстановлюючих документів, які підтверджують право власності (користування), а також які вказують на шляхи придбання вказаного автомобіля, ОСОБА_5 під час досудового розслідування не представлено.

З огляду на викладене, під час досудового слідства виникла необхідність у отриманні інформації щодо анкетних даних на осіб, які безпосередньо здійснювали реєстрацію даного автомобіля до бази даних НІС ІНФОРМАЦІЯ_9 , а також документів, які підтверджують укладений правочин між ОСОБА_5 та невідомою особою на придбання зазначеного автомобіля, встановлення інших об`єктивних даних, необхідних для встановлення істини у даному кримінальному провадженні шляхом направлення запитів до державних органів Луганської області.

На даний час вказаний автомобіль в опечатаному вигляді знаходиться на майданчику тимчасового утримання ІНФОРМАЦІЯ_10 , який розташований в АДРЕСА_3 ( НОМЕР_8 , тел. НОМЕР_9 , ІНФОРМАЦІЯ_11 ). Автомобіль на даний час перебуває у технічно справному стані, який відповідає технічним нормам і звичайним вимогам до нього, колеса автомобіля відповідають сезону, придатний для транспортування та руху.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів та вилучення їх (здійснення їх виїмки) здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

У інший спосіб, окрім вилучення зазначеної інформації та подальшого використання для встановлення причетних осіб, довести факт вчиненого кримінального правопорушення у слідства не має можливості.
Слідчий суддя, згідно ч.2 ст.163 КПК України, вважає за необхідне провести розгляд питання слідчим суддею клопотання без участі володільців документів.
Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.
Дослідивши матеріали клопотання про надання дозволу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, слідчий суддя дійшла висновку про необхідність задоволення клопотання.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 40, 107, 110, 131, 132, 159-166 КПК України, -

ухвалила:
Клопотання прокурора Полтавської місцевої прокуратури ОСОБА_2 задовольнити.
Надати прокурору Полтавської місцевої прокуратури ОСОБА_2 та слідчому Полтавського РВП Полтавського ВП ГУНП у Полтавській області ОСОБА_9 дозвіл на тимчасовий доступ до автомобіля марки BMW, модель 530 D 560L, номер кузова НОМЕР_7 , який на даний час знаходиться на майданчику ІНФОРМАЦІЯ_12 , що розташований в АДРЕСА_3 , та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 і, виданого 26.09.2013 року ВРЕР м. Луганськ, виписаного на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_2 , яке на даний час в опечатаному вигляді знаходиться в матеріалах кримінального провадження.
Строк дії ухвали становить один місяць з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1