справа № 462/1695/17
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 червня 2017 року Залізничний районний суд міста Львова

в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

та захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Львові кримінальне провадження про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Львова, громадянки України, зареєстрованої на АДРЕСА_1 , раніше судженої, -

за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

обвинувачена ОСОБА_4 22 листопада 2016 року о 14.07 год. перебуваючи в приміщенні магазину «Сільпо» у ТРЦ «Вікторія Гарденс» на вул. Кульпарківській, 226А у м. Львові, з метою таємного викрадення чужого майна, повторно, таємно викрала шість плиток шоколаду молочного марки «Рошен» з подрібленими лісовими горіхами, вагою 90,00 грам, загальною вартістю 99,96 грн., п`ять плиток шоколаду екстра-молочного марки «Рошен», вагою 90,00 грам, загальною вартістю 70,02 грн., п`ять плиток шоколаду чорного марки «Рошен» Брют, вагою 90,00 грам, загальною вартістю 83,34 грн., п`ять плиток шоколаду молочного марки «Світоч» Ла Крема, вагою 90,00 грам, загальною вартістю 75,00 грн., десять плиток шоколаду молочного з білим шоколадом марки «Світоч» 2в1, вагою 90,00 грам, загальною вартістю 186,24 грн., чим завдала ТзОВ «Сільпо-Фуд» матеріальну шкоду у розмірі 514,61 грн., однак не довела свого злочинного умислу до кінця із причин, що не залежали від її волі, так як була викрита працівником охорони.

У судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 свою винність у вчиненні злочину визнала повністю та пояснила, що вона повністю згідна з викладеними обставинами у обвинувальному акті, щиро розкаялась, просить суворо не карати.

На підставі повного визнання своєї винності обвинуваченою ОСОБА_4 та матеріалів досудового слідства, об`єктивність та повнота яких учасниками судового розгляду не оспорюється, суд вважає повністю доведеним винність обвинуваченого та факт скоєння злочину.

Дії обвинуваченої ОСОБА_4 слід кваліфікувати за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, оскільки вона вчинила закінчений замах на таємне викрадення чужого майна повторно.

Обираючи покарання обвинуваченій ОСОБА_4 , суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину, його наслідки, обставини та мотиви скоєння злочину, особу, стан здоров`я обвинуваченої, яка на обліках у психоневрологічному та наркологічному диспансерах не перебуває, позитивно характеризується за місцем проживання, на її утриманні знаходиться неповнолітня дитина, обвинувачена відшкодувала завдану шкоду шляхом повернення майна, а також, обвинувачена визнала свою винність у скоєному злочині, щиро розкаялася, що є обставинами, які пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, обставини, які обтяжують покарання відсутні.

На основі наведеного суд вважає, що покарання обвинуваченій слід обрати в межах санкції статті за якою кваліфіковано злочини у виді арешту, оскільки суд, застосовуючи принцип індивідуалізації покарання, переконаний, що таке покарання є справедливим, необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченої ОСОБА_4 .

Крім того, суд вважає, що обвинуваченій ОСОБА_4 на підставі ч. 5 ст. 72 КК України слід зарахувати строк попереднього ув`язнення в межах кримінального провадження, у якому до обвинуваченої було застосовано попереднє ув`язнення, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Речовий доказ: 31 плитку шоколаду марок «Рошен» та «Світоч» слід залишити ТзОВ «Сільпо-Фуд», ДВД-диск слід залишити в матеріалах справи.

Керуючись ст.ст. 369 371, 374, 376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України та обрати їй покарання 3 /три/ місяці арешту.

Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України зарахувати засудженій ОСОБА_4 строк попереднього ув`язнення з 07 квітня 2017 року по 02 червня 2017 року включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
У відповідності до ч. 5 ст. 72 КК України засуджену ОСОБА_4 , у зв`язку із тим, що строк попереднього ув`язнення відбутий засудженою у межах кримінального провадження перевищує фактично призначене їй основне покарання, звільнити від відбуття покарання.

Запобіжний захід засудженій ОСОБА_4 у виді тримання під вартою скасувати, звільнивши її з-під варти у залі судового засідання.

Речовий доказ: 31 плитку шоколаду марок «Рошен» та «Світоч» залишити Товариству з обмеженою відповідальністю «Сільпо-Фуд», ДВД-диск залишити в матеріалах справи.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області протягом 30 діб з моменту проголошення.

Суддя: /підпис/ ОСОБА_1

Копія вірна.

Суддя: ОСОБА_1