Справа № 214/7979/14-к
1-кс/214/529/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2017 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю:
слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши винесене в кримінальному провадженні №0001179 старшим слідчим слідчого відділу Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 і погоджене прокурором ОСОБА_4 клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, маючого середню освіту, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

ВСТАНОВИВ:

Клопотання обґрунтовано тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 22.03.2014 року приблизно о 20 год. 00 хв. невстановлені особи, перебуваючи в приміщенні квартири АДРЕСА_3 , діючи із хуліганських спонукань, грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, проявляючи особливу зухвалість, використовуючи заздалегідь заготовлені для нанесення тілесних ушкоджень дерев`яні палиці та предмет схожий на пістолет, безпричинно, завдали раніше незнайомому їм гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , тілесні ушкодження у вигляді: ЗЧМТ, СГМ, забій м`яких тканин голови, після чого з місця злочину зникли.
За даним фактом 23.03.2014 року по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001179 було розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.
ОСОБА_5 , після вчинення ним хуліганських дій відносно ОСОБА_6 , з місця злочину зник, та до теперішнього часу переховується від органів досудового слідства та суду.
Виходячи з вищевикладеного, 26.03.2014 року відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 276, ч. 1 ст. 278 КПК України дружині ОСОБА_5 - ОСОБА_7 , було вручено письмове повідомлення про підозру висунуту ОСОБА_5 , у скоєні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, про що було внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Разом з тим, ОСОБА_7 було допитано у якості свідка з приводу місцезнаходження її чоловіка ОСОБА_5 , яка в своїх показаннях не зазначає теперішнього місцезнаходження ОСОБА_5 .
Повідомлення про підозру ОСОБА_5 підтверджується зібраними по кримінальному провадженню №0001179 від 23.03.2014 року, доказами:
протоколом допиту потерпілого ОСОБА_6 ;
протоколом допиту потерпілої ОСОБА_8 ;
протоколом допиту потерпілого ОСОБА_9 ;
протоколом допиту свідка ОСОБА_10 ;
протоколом пред`явлення для впізнання за фотознімками ОСОБА_9 ;
протоколом пред`явлення для впізнання за фотознімками ОСОБА_8 ;
протоколом пред`явлення для впізнання за фотознімками ОСОБА_10 .
У діях ОСОБА_5 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена ч. 4 ст. 296 КК України, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі від 3 до 7 років.
Зважаючи на те, що на протязі усього досудового слідства ОСОБА_5 своїми діями навмисно заважає в досягненні істини у справі, а саме переховується від органів досудового слідства, родичі навмисно не повідомляють про місце знаходження останнього, а також враховуючи те, що всі слідчі (розшукові) дії щодо встановлення місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_5 виконані, приймаючи до уваги те, що він ухиляється від слідства та його місцезнаходження невідоме, що підтверджується матеріалами досудового розслідування, 22.09.2016 року органом досудового розслідування було подано клопотання про застосування до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Слідчий в судовому засіданні підтримав клопотання, прокурор проти його задоволення не заперечував.
Вислухавши думки учасників судового розгляду, вивчивши подане клопотання та надані матеріали, суд приходить до такого.
Так, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 3 до 7 років, переховується на протязі довго часу від органів досудового розслідування. Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризику, передбаченого у п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_5 покладається необхідність запобігання подальшим спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду. На протязі всього досудового слідства підозрюваний ОСОБА_5 ухиляється від явки до органів досудового розслідування та на даний момент його місце проживання і знаходження невідоме.
Таким чином, обставини, викладені в клопотанні та матеріалах, наданих слідчим, доводять про наявність обґрунтованої підозри у вчинені ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України та свідчать про існування ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.
Окрім того, ОСОБА_5 переховується від органів досудового розслідування, що свідчить про недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів ніж тримання під вартою для запобігання ризикам, зазначеним у клопотанні.
Вищевказані обставини дають достатні підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 , переховуючись від органів досудового розслідування, ускладнює проведення об`єктивного, повного та неупередженого досудового розслідування в кримінальному провадженні №0001683 від 10.06.2015 року, а тому дане клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 176, 177, 178, 183, 184, 186, 189, 190 192 КПК України,
УХВАЛИВ:
Клопотання про надання дозволу на затримання з метою приводу задовольнити.
Надати дозвіл на затримання з метою приводу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .