Справа №639/3484/17
Провадження №1-кс/639/1087/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 червня 2017 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи за скаргою представника за довіреністю ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 про оскарження бездіяльності посадових осіб СВ Новобаварського відділу поліції ГУ НП в Харківській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 26.04.2017 року, -

В С Т А Н О В И В:
12.06.2017 року до Жовтневого районного суду м. Харкова надійшла скарга представника за довіреністю ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , в якій він просить: зобов`язати посадових певних осіб СВ Новобаварського відділу поліції ГУ НП в Харківській області в порядку ст.214 КПК України внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення кримінального правопорушення відносно посадових осіб КП «Жилкомсервіс» за ч.1 ст.358 КК України, а також зобов`язати слідчого надати документ, що підтверджує внесення відомостей до ЄРДР.

Дослідивши зміст поданої скарги та надані заявником матеріали на підтвердження заявлених доводів, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

За матеріалами скарги встановлено, що 26.04.2017 року ОСОБА_3 було надіслано листом заяву про вчинення кримінального правопорушення на адресу Новобаварського відділу поліції ГУ НП в Харківській області.

Порядок звернення до суду за судовим захистом у кримінальному провадженні визначений Кримінальним процесуальним кодексом України.

Згідно вимог ч.1 ст.214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Зокрема, подання скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора під час досудового розслідування має відбуватись з дотриманням певних умов.

Відповідно до ч.1 ст.304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

У розумінні положень п.3 ч.2 ст.304 КПК України, дослідити підстави для поновлення строку оскарження слідчий суддя може лише за заявою про поновлення процесуального строку, що узгоджується із вимогами ч.1 ст.117 КПК України, відповідно до якої, пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді.

З тексту скарги встановлено, що 26.04.2017 року заявником було надіслано поштою заяву про вчинення кримінального правопорушення, 04.05.2017 року вищезазначений лист було вручено уповноваженим особам Новобаварського відділу поліції ГУ НП в Харківській області, однак на виконання вимог ст.214 КПК України слідчим протягом 24 годин не було внесено відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Разом із цим, скарга про оскарження бездіяльності слідчого подана заявником на адресу суду лише 10.06.2017 року (згідно штампу на конверті), тобто із пропуском 10-денного строку на оскарження.

Оскільки у поданій скарзі не порушується питання про поновлення строку на подання скарги, тому відповідно до п.3 ч.2 ст.304 КПК України скарга підлягає поверненню заявнику.

Крім цього, відповідно до п.1 ч.2 ст.304 КПК України скарга повертається, якщо вона подана особою, яка не має права подавати скаргу.

В поданні скарзі відсутній підпис особи, яка подала таку скаргу, що підтверджується актом Жовтневого районного суду м. Харкова №42 від 12.06.2017 року.

Таким чином, зі змісту поданої скарги не можливо достовірно встановити чи подана скарга уповноваженою особою.

За таких обставин, скаргу належить повернути заявнику з підстав, передбачених п.1, 3 ч. 2 ст. 304 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ч.1 ст.303, п.1, 3 ч.2 ст.304, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Скаргу представника за довіреністю ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 про оскарження бездіяльності посадових осіб СВ Новобаварського відділу поліції ГУ НП в Харківській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР за заявою від 26.04.2017 року - повернути заявнику.

Роз`яснити заявнику, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, у разі подання клопотання про поновлення процесуального строку звернення до суду та усунення інших недоліків.

Копію ухвали невідкладно надіслати заявнику разом зі скаргою та доданими до неї документами.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1