ун. № 759/7520/17 пр. № 1-кп/759/489/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 червня 2017 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ;

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_3 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Києві, українка, гр-ка України, з середньою освітою, не заміжня, не працює, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше засуджена: - 16.05.1997 року Ватутінським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 141 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі; - 02.06.2003 року Голосіївським районним судом м. Києва за ч. 1 ст. 309 КК України до 2 років позбавлення волі із звільненням від відбування покарання з випробуванням та іспитовим строком на 2 роки; - 19.12.2003 року Святошинським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 309 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, 06.04.2006 року звільнена умовно-достроково на 1 рік 10 днів; - 03.08.2007 року Солом`янським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 186 КК України до 2 років 6 місяців; - 22.10.2010 року Солом`янським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі; - 24.12.2010 року Солом`янським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 185 КК України до 4 років, 27.07.2011 року звільнена від подальшого відбуття покарання на підставі ст. 83 КК України; - 12.04.2013 року Солом`янським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі; - 11.07.2013 року Печерським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі; - 15.07.2013 року Солом`янським районним судом м. Києва за ч. 3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі, 01.12.2014 року на підставі Закону України від 08.04.2014 року «Про амністію» звільнена від відбування покарання; - 13.12.2016 року Солом`янським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 15 ч. ч ст. 185 КК України на три роки позбавлення волі із звільненням від відбування покарання та іспитовим строком на два роки,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

сторони провадження: прокурор ОСОБА_4 , захисник ОСОБА_5 , обвинувачений ОСОБА_6 ,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_6 , маючи не зняту та не погашену у встановленому порядку судимість за аналогічні злочини, 11 лютого 2017 року близько 20 год 10 хв знаходячись за адресою: м. Київ, вул. Мальовнича, 27-а, безоплатно, шляхом знахідки незаконно, для особистого вживання, тобто без мети збуту придбала наркотичний засіб опій ацетильований (маса у сухій речовині 0,661 г), що знаходився у гумовому виробі, який вона продовжила при собі незаконно зберігати. Того ж дня приблизно о 20 год. 20 хв. ОСОБА_6 , знаходячись за адресою: м. Київ, вул. Мальвнича, 27-а, була затримана працівниками поліції, а вказаний наркотичний засіб в неї вилучений.
Вилучена у ОСОБА_7 речовина є особливо небезпечним наркотичним засобом опій ацетильований, обіг якого заборонено згідно з Переліком, затвердженими Постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770 (Таблиця 1, Список №1), загальний розмір якого у перерахунку на суху речовину 0,661 г не становить великий (Таблиця 1, затверджена наказом МОЗ України № 188 від 01.08.2000р).

Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_6 свою вину у висунутому звинуваченні визнала у повному обсязі, щиро покаялась і дала показання, які за своїм змістом відповідають викладеним вище обставинам вчинення злочину, показавши, що незаконно для власного споживання без мети збуту безоплатно, шляхом знахідки, придбала наркотичний засіб опій ацетильований, який продовжила зберігати при собі, загальну масу якого у 0661 г не оспорювала. 11 лютого 2017 року приблизно о 20 год 20 хв, вона, знаходячись за адресою: м. Київ, вул. Мальовнича, 27-а, була викрита працівниками поліції, а вказаний наркотик вилучений в неї.
Враховуючи те, що обвинувачена та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини, які підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні і викладені в обвинувальному акті, судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст. 349 КПК України, провів судовий розгляд даного провадження щодо всіх його обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі.

Отже суд вважає доведеним в судовому засіданні те, що ОСОБА_6 повторне незаконно придбала та зберігала без мети збуту особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований (маса у сухій речовині 0,661 г), а тому ці її дії кваліфікує за ч. 2 ст. 309 КК України.

При призначенні ОСОБА_8 покарання суд згідно з вимогами ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який згідно із ст. 12 КК України є середньої тяжкості, дані про особу винної, яка за місцем проживання характеризується задовільно, неодноразово судима за аналогічні злочини, на обліку лікарів психіатра та нарколога не перебуває, відтак відсутні сумніви в її осудності. Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_8 , суд визнає її щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, а також відсутність шкідливих наслідків діяння. Обставиною, що обтяжує її покарання, є рецидив злочинів.
Беручи до уваги вказані обставини, а також приймаючи до уваги дані про стан здоров`я обвинуваченої, суд вважає за неможливе виправлення ОСОБА_7 в умовах без ізоляції від суспільства, призначивши їй мінімальне покарання в межах санкції ч. 2 ст. 309 КК України, оскільки саме таке покарання, на думку суду, є справедливим, а також необхідним і достатнім для її виправлення та попередження вчинення нового злочину.
Остаточне покарання ОСОБА_8 має бути призначено в порядку ст. 71 КК України шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за попереднім вироком, оскільки вона вчинила новий злочин після постановлення вироку Солом`янського районного суду м. Києва від 13 грудня 2016 року, від відбування покарання призначеного за яким був звільнений з випробуванням та іспитовим строком - невідбута частина становить три роки.

Враховуючи добросовісну процесуальну поведінку обвинуваченої, а також стан її здоров`я, суд вважає за необхідне покласти на неї обов`язок з`являтися до органу поліції за першої вимогою.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 349, ст. ст. 100, 122, 368, 373-377 КПК України, суд,-

З А С У Д И В:
ОСОБА_9 визнати винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, за якою призначити їй покарання у виді позбавлення волі строком на два роки.

На підстави ст. 71 КК України до призначеного за даним вироком ОСОБА_10 покарання частково приєднати невідбуте ним покарання за вироком Солом`янського районного суду м. Київ від 13 грудня 2016 року та остаточно призначити ОСОБА_10 покарання у виді позбавлення волі строком на три роки та один місяць.

Строк відбування покарання ОСОБА_10 рахувати з моменту приведення вроку до виконання.

Стягнути із ОСОБА_3 на відшкодування судових втрат за проведення експертизи 990 грн 45 коп в дохід держави.

Речові докази: наркотичний засіб опій ацетильований, масою 0,661 г, який зберігається в камері схову речових доказів Святошинського УП ГУ Національної поліції у м. Києві знищити.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі апеляції через Святошинський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.
СУДДЯ ОСОБА_11