Справа № 452/552/17
Провадження № 1-кс/452/131/2017
УХВАЛА
Іменем України
03 березня 2017 року м. Самбір
Слідчий суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 з участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого СВ Самбірського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_6 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, щодо:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Самбора, зареєстрованого в АДРЕСА_1 фактично проживаючого в АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, з середньою-спеціальною освітою, неодруженого, непрацюючого, раніше неодноразово судимого, останній раз 05.11.2015 року Самбірським міськрайонним судом Львівської області за ч. 2 ст. 190 КК України до штрафу в розмірі 850 грн.,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :
Слідчим СВ Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_6 проводиться досудове розслідування за №0001497 від 22 листопада 2016 р., за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченогоч. 3 ст. 185 КК України.
02 березня 2017 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Слідчий СВ Самбірського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_6 , за погодженням прокурора Самбірської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , звернувся в суд з клопотанням про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки підозрюваний вчинив тяжке кримінальне правопорушення, може вчинити інші кримінальні правопорушення, продовжити свою злочинну діяльність, переховуватись від органів досудового розслідування та суду.
Заслухавши пояснення заступника начальника Слідчого СВ Самбірського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_7 , думку прокурора ОСОБА_3 про доцільність обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_4 , які крім того зазначили, що підозрюваний може переховуватися від органу досудового розслідування та суду, підозрюваного та його захисника, які заперечували проти задоволення клопотання, оглянувши матеріали кримінального провадження, враховуючи особу підозрюваного, та те, що останній обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі строком до 6 років, раніше неодноразово судимий, може вчинити інші кримінальні правопорушення, переховуватися від органів досудового розслідування, що свідчить про неможливість запобігання наведеним ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення, а ОСОБА_4 слід обрати запобіжний захід - тримання під вартою.
Між тим, відповідно до ч.3 ст.183 КПК України, слідчий суддя при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків передбачених цим кодексом.

Отже, задовольняючи клопотання про застосування до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, слідчий суддя вважає за необхідне визначити підозрюваному розмір застави.

Відповідно до ч.4 ст.182 КПК України розмір застави визначається з урахуванням обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану підозрюваного, обвинуваченого, інших даних про його особу та ризиків, передбачених ст. 177 цього Кодексу.

Розмір застави повинен достатньою мірою гарантувати виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків та не може бути завідомо непомірним для нього.

Враховуючи матеріальне становище підозрюваного, тяжкість кримінального правопорушення, у вчиненні якого він підозрюється, те, що він офіційно ніде не працює, не має постійного місця проживання, вважаю за необхідне визначити розмір застави у виді 40 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить суму 64 000 (шістдесят чотири тисячі) гривень, оскільки внесення застави саме в такому розмірі може гарантувати виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків.

Окрім цього, застосовуючи щодо підозрюваного ОСОБА_4 альтернативний запобіжний захід у виді застави, який може бути внесений до 02 травня 2017 року 17 год. 10 хв., вважаю за необхідне покласти обов`язки : прибувати на виклики до слідчого СВ Самбірського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_6 , не відлучатись із населеного пункту, де він фактично проживає АДРЕСА_2 , здати на зберігання слідчому свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Відповідно до ч.4 ст.202 КПК України підозрюваний звільняється з-під варти після внесення застави, визначеної у даній ухвалі, якщо в уповноваженої службової особи місця ув`язнення, під вартою в якому він перебуває, відсутнє інше судове рішення, що набрало законної сили і прямо передбачає тримання останнього під вартою.

Керуючись ст.ст.131, 132, 176-178, 183, 194 КПК України,

у х в а л и в:
Клопотання слідчого СВ Самбірського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_6 - задовольнити.
Обрати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід -тримання під вартою у Львівському слідчому ізоляторі УДПтСУ у Львівській області.
Строк тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_4 рахувати з 03 березня 2017 року о 17 год. 10 хв. - моменту його затримання.
Встановити строк дії ухвали про тримання під вартою ОСОБА_4 - шістдесят днів, а саме:до 02 травня 2017 року о 17 год. 10 хв.

Одночасно визначити розмір застави у виді 40 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить суму 64 000 (шістдесят чотири тисячі) гривень, яка може бути внесена як самим підозрюваним так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок ТУ ДСА у Львівській області.

Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою протягом дії ухвали.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 у разі внесення застави наступні обов`язки : прибувати на виклики до слідчого СВ Самбірського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_6 , не відлучатись із населеного пункту, де він фактично проживає АДРЕСА_2 , здати на зберігання слідчому свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Термін дії обов`язків, покладених слідчим суддею, у разі внесення застави, визначити до 02 травня 2017 року о 17 год. 1 0 хв.

Роз`яснити підозрюваному, що у разі внесення застави у визначеному у даній ухвалі розмірі, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок ТУ ДСА у Львівській області має бути наданий уповноваженій особі Львівського слідчого ізолятора УДПтСУ у Львівській області.

У разі внесення застави та з моменту звільнення підозрюваного з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, підозрюваний зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави підозрюваний ОСОБА_4 вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ Самбірського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_6 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Львівської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя