Справа №308/5283/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 липня 2017 року м.Мукачево
МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2
ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4
з участю: прокурора ОСОБА_5
обвинувачених ОСОБА_6
ОСОБА_7
ОСОБА_8
захисників обвинувачених ОСОБА_9
ОСОБА_10 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17 серпня 2016 року за №0000128 по обвинуваченню:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1
- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 306 ч.2, 307 ч.2 та ч.3, 317 ч.2 КК України,
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки та мешканки АДРЕСА_1
- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 307 ч.2 КК України,
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Ужгород, мешканця АДРЕСА_2 ,
- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 307 ч.2 та ч.3, 309 ч.1 КК України,
в с т а н о в и в:
До Мукачівського міськрайонного суду з апеляційного суду Закарпатської області 06 липня 2017 року в порядку ст.ст. 32, 34 КПК України надійшло на розгляд кримінальне провадження №0000128 внесене 17 серпня 2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань про обвинувачення ОСОБА_6 за ст.ст. 306 ч.2, 307 ч.2 та ч.3, 317 ч.2 КК України, ОСОБА_7 за ст. 307 ч.2 КК України та ОСОБА_8 за ст.ст. 307 ч.2 та ч.3, 309 ч.1 КК України.
Дане кримінальне провадження підсудне Мукачівському міськрайонному суду. Підстав для його закриття або зупинення немає. Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України.
У підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту, складеного у відповідності з вимогами чинного процесуального законодавства та продовжити ОСОБА_8 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_8 - ОСОБА_9 заявив клопотання про зміну запопобіжного заходу відносно ОСОБА_8 з тримання під вартою на домашній арешт, мотивуючи його тим, що ОСОБА_8 не взмозі сплатити розмір застави визначений Ужгородським міськрайонним судом. Проти призначення кримінального провадження до судового розгляду не заперечував.
Обвинувачені ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та захисник ОСОБА_10 не заперечували щодо призначення справи до судового розгляду.
Заслухавши думку сторін кримінального провадження, суд вважає за можливе призначити дане кримінальне провадження до судового розгляду.
При вирішенні питання щодо зміни запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_8 , суд приходить до слідуючого висновку.
Органом досудового розслідування ОСОБА_8 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 307 ч.2 та ч.3, 309 ч.1 КК України.
Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду від 23 травня 2017 року відносно ОСОБА_8 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 21 липня 2017 року та визначено розмір заставиу 320 000 грн.
У вказаній ухвалі при обранні ОСОБА_8 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зазначались ризики, передбачені ст. 177 КПК України.
Відповідно до ст. 182 КПК України розмір застави повинен достатньою мірою гарантувати виконання обвинуваченим покладених на нього обовязків та повинен визначатися з врахуванням обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану обвинуваченого, інших даних про його особу та ризиків, передбачених ст. 177 цього Кодексу та не може бути завідомо непомірним для нього.
З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про те, що на теперішній час застосування більш м`яких запобіжних заходів неможливе, наявні ризики не зменшилися.
Разом з тим, суд вважає можливим зменшити обвинуваченому ОСОБА_8 розмір застави та визначити його у розмірі 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 128 000 (сто двацять вісім тисяч) гривень, при внесенні якої обвинувачений підлягатиме звільненню з під варти.
На переконання суду, саме така сума застави буде відповідати обставинам кримінального правопорушення, майновому та сімейному стану обвинуваченого та ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України і буде повною мірою гарантувати виконання обвинуваченим покладених на нього обовязків і буде справедливим для нього.
Керуючись ст. ст. 177, 182, 183, 315, 316, 331, 369, 371-372 КПК України, -
у х в а л и в:
Кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17 серпня 2016 року за №0000128 про обвинувачення ОСОБА_6 за ст.ст. 306 ч.2, 307 ч.2 та ч.3, 317 ч.2 КК України, ОСОБА_7 за ст. 307 ч.2 КК України та ОСОБА_8 за ст.ст. 307 ч.2 та ч.3, 309 ч.1 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області (м.Мукачево, вул.Л.Толстого, 13) на 27 липня 2017 року о 15 годині 30 хвилин.
Продовжити ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженцю м. Ужгород, мешканцю АДРЕСА_2 дію запобіжного заходу тримання під вартою на час судового розгляду справи, але не більше, ніж на шістдесят днів, тобто до 14 вересня 2017 року.
Зменшити ОСОБА_8 розмір застави та визначити його у розмірі 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 128 000 (сто двацять вісім тисяч) гривень, яка може бути внесена як самим обвинуваченим, так і іншою юридичною чи фізичною особою (заставодавцем).

На підставі ч.5 ст. 194 КПК України покласти на обвинуваченого ОСОБА_8 в разі внесення застави наступні обовязки: прибувати до суду із встановленою судом періодичністю; повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або роботи; не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу суду.
Визначити термін дії обовязків, покладених судом, в разі внесення застави, з дня її внесення до 14 вересня 2017 року.
В разі внесення застави з моменту звільнення обвинуваченого з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної в даній ухвалі, обвинувачений зобовязаний виконувати покладені на нього обовязки, повязані з застосуванням запобіжного заходу в виді застави.
З моменту звільнення з під-варти в звязку з внесенням застави обвинувачений вважається таким, до якого застосований запобіжний захід у виді застави.
В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_11 про зміну обвинуваченому ОСОБА_8 запобіжного заходу з тримання під вартою на домашній арешт - відмовити.
Повний текст ухвали суду буде проголошено о 08 год. 30 хв. 21 липня 2017 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий ОСОБА_1
Судді ОСОБА_2
ОСОБА_3