УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
на здійснення приводу
Справа №712/4020/17
Провадження № 1кс /712/ 1864/17
м. Черкаси 31 березня 2017 року
31.03.2017 року прокурор відділу нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби управління прокуратури Черкаської області молодший радник юстиції ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про здійснення приводу ОСОБА_4
Так, згідно яких, ФОП ОСОБА_4 (р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) перебуваючи в 2015 році на загальній системі оподаткування без реєстрації платником ПДВ, отримавши з бюджету міста Черкаси кошти за виконані роботи (послуги) в сумі 6179 тис. грн., перевищивши ліміт оподаткованих операцій без реєстрації платником ПДВ, не зареєструвався як платник податку на додану вартість в зв`язку з чим ухилився від його сплати в сумі 1035 тис. грн.
Крім того, встановлено, що ФОП ОСОБА_4 як платник податків з 27.05.2015 перебував на податковому обліку в Черкаській ОДПІ ГУ ДФС у Черкаській області, а з 02.02.2017 року знаходиться в стані припинення господарської діяльності, проте в діях ОСОБА_4 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 212 КК України, кваліфікованого як умисне ухилення від сплати податків, зборів (загальнообов`язкових платежів), що входять в систему оподаткування, введених у встановленому законом порядку, вчинене службовою особою підприємства, яка зобов`язана їх сплачувати, що призвело до фактичного ненадходження до бюджету коштів у значних розмірах.
Зметою забезпечення швидкого, повного, та неупередженого дослідження всіх обставин скоєння даного кримінального правопорушення, необхідно відібрати покази в порядку ст.ст. 65, 66, 95, 224 КПК України у громадянина України ОСОБА_4 (р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1 , паспорт серія НОМЕР_2 виданий Соснівським РВ УМВС України в Черкаській області 26.10.2001 року), який здійснював підприємницьку діяльність з питань дотримання вимог податкового законодавства, а саме: щодо своєчасності, достовірності, повноти нарахування та сплати податків і зборів, правильності нарахування обчислення та сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування, виконання вимог валютного та іншого законодавства за період з 27.05.2015 по 02.02.2017 та на неодноразові виклики слідчого повістками від 25.01.2017 на 31.01.2017, від 06.02.2017 на 10.02.2017, від 17.02.2017 на 21.02.2017 і засобами телефонного зв`язку, проігнорував та не з`явився до СУ ФР ГУ ДФС у Черкаській області не повідомивши про причини своєї неявки.
У судовому засіданні прокурор відділу нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби управління прокуратури Черкаської області молодший радник юстиції ОСОБА_3 клопотання про здійснення приводу ОСОБА_4 , (р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1 ) підтримав та просив його задовольнити.
Заслухавши доводи прокурора, дослідивши матеріали справи. Суд приходить до наступного.
Згідно ст. 186 КПК України клопотання про застосування запобіжного заходу розглядається слідчим суддею, судом невідкладно, але не пізніше сімдесяти двох годин з моменту фактичного затримання підозрюваного, обвинуваченого або з моменту надходження до суду клопотання, якщо підозрюваний, обвинувачений перебуває на волі, чи з моменту подання підозрюваним, обвинуваченим, його захисником до суду відповідного клопотання.
Відповідно до п.1 ч.2 ст.131 КПК України заходами забезпечення кримінального провадження є виклик слідчим, прокурором, судовий виклик і привід.
За змістом ст.132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.
Згідно положень ст.134 КПК України слідчий суддя під час досудового розслідування чи суд під час судового провадження має право за власною ініціативою або за клопотанням слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника, потерпілого, його представника здійснити судовий виклик певної особи, якщо слідчий суддя чи суд встановить наявність достатніх підстав вважати, що така особа може дати показання, які мають значення для кримінального провадження, або її участь у процесуальній дії є обов`язковою. Суд здійснює судовий виклик учасників кримінального провадження, участь яких у судовому провадженні є обов`язковою.
Відповідно до ч.1 ст.135 КПК України особа викликається до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду шляхом вручення повістки про виклик, надіслання її поштою, електронною поштою чи факсимільним зв`язком, здійснення виклику по телефону або телеграмою.
Згідно ч.1 ст.136 КПК України належним підтвердженням отримання особою повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом є розпис особи про отримання повістки, в тому числі на поштовому повідомленні, відеозапис вручення особі повістки, будь-які інші дані, які підтверджують факт вручення особі повістки про виклик або ознайомлення з її змістом.
Відповідно до ст.140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка. Привід свідка не може бути застосований до неповнолітньої особи, вагітної жінки, інвалідів першої або другої груп, особи, яка одноосібно виховує дітей віком до шести років або дітей-інвалідів, а також осіб, які згідно із цим Кодексом не можуть бути допитані як свідки.
Згідно ст.142 КПК України під час судового провадження клопотання про здійснення приводу розглядається негайно після його ініціювання. Слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.
За наведених вище обставин, вважаю, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав про застосування заходів забезпечення кримінального провадження у виді приводу як свідка ОСОБА_4 .
Керуючись ст.ст. 131, 132, 139-143 КПК України, -
1.Здійснити привід ОСОБА_4 , (р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1 , паспорт серія НОМЕР_2 виданий Соснівським РВ УМВС України в Черкаській області 26.10.2001 року) до СУ ФР ГУ ДФС у Черкаській області, для проведення з ним допиту в якості свідка.
2.Організацію виконання ухвали покласти на прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби управління прокуратури Черкаської області молодшого радника юстиції ОСОБА_3 , який може доручити її виконання оперативним працівникам ОУ ГУ ДФС у Черкаській області та/ або іншим працівникам ДФС.
3.Ухвала діє протягом 30 діб з дня її винесення.
4.Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя -----------------------
Ухвала мені оголошена, копію отримав: «___»____________________201__року

__________________________/__________________________________________/

(підпис) (прізвище, ініціали)