Справа № 216/4768/16-к
У Х В А Л А
18 жовтня 2016 року Центрально-Міський районний суд м.Кривого Рогу
у складі слідчого судді: - ОСОБА_1
за участю секретаря - ОСОБА_2
04.10.2016 р. слідча СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернулася до суду із клопотанням про примусове відібрання біологічних зразків папілярних узорів пальців рук підозрюваного ОСОБА_5 .
В обґрунтування вказує, що 01.10.2016 р. у денний час ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись на території м.Кривого Рогу, відчуваючи стійку неприязнь до свого знайомого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , викликану негативними міжособистісними взаємовідносинами, вступив у попередню змову з раніше йому знайомим невстановленим слідством чоловіком, направлену на незаконне викрадення та позбавлення ОСОБА_7 волі.
Діючи з метою полегшення вчинення задуманого злочину, ОСОБА_5 по мобільному телефону домовився з ОСОБА_6 , про зустріч об 15.00 год. 01.10.2016 р. на відкритій ділянці місцевості поблизу магазину «ЄвроКолесо» за адресою: вул. Світлогірська, 28А в Саксаганському районі м.Кривого Рогу, для з`ясування особистих взаємовідносин.
Отримавши від ОСОБА_6 згоду зустрітися, ОСОБА_5 спільно з невстановленим слідством співучасником злочину, в обумовлений час, на автомобілі «Mercedes-Benz S 500», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 прибули на місце зустрічі до вищезазначеного магазину, де стали очікувати ОСОБА_6 .
Приблизно об 15.20 год. 01.10.2016 р., ОСОБА_6 , не підозрюючи про злочинні наміри ОСОБА_5 та іншого співучасника злочину, на власному автомобілі «Hyundai Elantra» державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , прибув на обумовлене місце зустрічі відкриту ділянку місцевості поблизу магазину «ЄвроКолесо» за адресою: вул.Світлогірська, 28А в Саксаганському районі м.Кривого Рогу, та залишивши салон власного автомобілю підійшов до зазначених осіб.
В цей же час ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний умисел, діючи за попередньою змовою з невстановленим слідством чоловіком, з метою викрадення ОСОБА_6 та незаконного позбавлення його волі, збили останнього з ніг на землю та почали завдавати йому, небезпечним для життя та здоров`я способом, численних ударів взутими ногами в обличчя та інші анатомічні ділянки тіла, придушуючи у такий спосіб можливість потерпілого ОСОБА_6 , чинити активний опір їх протиправному посяганню.
Після того, як ОСОБА_5 разом з іншим співучасником злочину, упевнилися, що воля потерпілого ОСОБА_6 придушена у наслідок застосованого ними насильства, останні, діючи узгоджено та протиправно, застосовуючи до потерпілого ОСОБА_6 фізичну силу, помістили його на заднє пасажирське сидіння його ж автомобілю «Hyundai Elantra» державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , та таким чином викрали ОСОБА_6 та незаконно позбавили його волі, насильно утримуючи в салоні зазначеного транспортного засобу.
01.10.2016 р. близько 16.00 год., утримуючи потерпілого ОСОБА_6 , проти його волі в салоні автомобілю «Hyundai Elantra», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , що стояв поблизу магазину «ЄвроКолесо» за адресою: вул. Світлогірська, 28А в Саксаганському районі м.Кривого Рогу, ОСОБА_5 вступив у попередню змову з невстановленим слідством чоловіком, направлену на викрадення зазначеного транспортного засобу, з метою незаконного перевезення ОСОБА_6 до визначеного ними невстановленого слідством безлюдного місця, яке останній не міг би вільно залишити.
Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 виконуючи свою роль у вчиненні злочину незаконного заволодіння транспортним засобом автомобілем «Hyundai Elantra» державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , що на правах власності належав ОСОБА_6 , діючи за попередньою змовою з невстановленим слідством чоловіком, за допомогою ключа запалювання, завів зазначений транспортний засіб та разом з співучасником злочину та потерпілим ОСОБА_6 , який продовжував незаконно утримуватися ними в даному автомобілі, поїхали у напрямку центрального автовокзалу, розташованого в Довгинцівському районі м.Кривого Рогу.
Шляхом пересування викраденим транспортним засобом, ОСОБА_5 призупинив автомобіль на світлофорі, встановленому на перехресті доріг поблизу зупинки громадського транспорту «Новинка» в Довгинцівському районі м.Кривого Рогу, де потерпілий ОСОБА_6 , скориставшись відсутністю уваги з боку співучасників злочину, відчинив задні пасажирські дверцята власного автомобілю «Hyundai Elantra», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , та з місця вчинення злочину втік.
Цього ж дня потерпілий ОСОБА_6 , звернувся за наданням медичної допомоги до КЗ «Криворізька міська клінічна лікарня №2» ДОР», де у нього були виявлені тілесні ушкодження у вигляді: перелому верхньої щелепи, закритої черепно-мозкової травми, струсу головного мозку, перелому кісток носу та носової кровотечі.
У вчиненні вказаних кримінальних правопорушень підозрюється ОСОБА_5 , який був затриманий 02.10.2016 о 19.00 год.
03.10.2016 р. ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 146 ч. 2, 186 ч. 2 КК України.
В ході оглядів автомобіля «Mercedes-Benz S 500», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 та автомобіля «Hyundai Elantra», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 виявлено та вилучено сліди папілярних ліній.
Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, у даному провадженні є потреба встановлення наявності слідів папілярних узорів пальців рук на поверхнях наявних у вищевказаних автомобілях та можливих знаряддях злочину. Своєю чергою, проведення судово-дактилоскопічної експертизи вимагає надання експерту порівняльних зразків папілярних узорів пальців рук (відбитків пальців) підозрюваного ОСОБА_5 .
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що зразки папілярних узорів пальців рук (відбитків пальців) підозрюваного ОСОБА_5 мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а також заяву підозрюваного ОСОБА_5 від 03.10.2016 р. відповідно до якої останній відмовився добровільно надати зразки папілярних узорів пальців рук (відбитків пальців), просить суд задовольнити клопотання.
Слідча, захисник ОСОБА_5 ОСОБА_8 , надали суду заяву в якій просять розгляд клопотання здійснювати без фіксації технічними засобами, за відсутності осіб.
Відповідно до ч.ч.1,3 ст.245 КПК України, у разі необхідності отримання зразків для проведення експертизи вони відбираються стороною кримінального, яка звернулася за проведення експертизи або за клопотанням якої експертиза призначена слідчим суддею. У випадку, якщо проведення експертизи доручено судом, відібрання зразків для її проведення здійснюється судом або за його дорученням залученим спеціалістом. У разі відмови особи добровільно надати біологічні зразки слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, має право дозволити слідчому, прокурору здійснити відбирання біологічних зразків примусово.
Вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає клопотання слідчої обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки дані викладені у матеріалах кримінального провадження дають підстави для висновку, що з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення вищезазначеного кримінального правопорушення, проведення зазначених слідчих дій є необхідним.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 160-166, 245, КПК України, суд, -
Клопотання задовольнити, прийняти рішення про дозвіл на примусове відібрання зразків папілярних узорів пальців рук (відбитків пальців) підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 для проведення судово-дактилоскопічної експертизи.
Строк дії ухвали один місяць, тобто до 18.11.2016 р.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1