печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 липня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання старшого слідчого в ОВС ГСУ Національної поліції України ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В :
26.07.2017 р. в провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання старшого слідчого в ОВС ГСУ Національної поліції України ОСОБА_4 про тимчасовий доступ документів, які містяться в матеріалах справи № 14/155, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ).

У судовому засіданні прокурор просив клопотання задовольнити, з підстав викладених у ньому.

Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Обґрунтовуючи внесене клопотання сторона кримінального провадження вказує, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001522 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 189, ч. 2 ст. 194, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 129 КК України.

Слідчий у клопотанні зазначає, що 09.04.2015 по АДРЕСА_2 невстановлена особа погрожувала фізичною розправою ОСОБА_5 , демонструючи предмет схожий на бойову гранату та вимагала повернення грошових коштів у відповідності до кредитного договору укладеного із банком « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Крім цього, 15.09.2015 близько 22 год 30 хв. Невстановлена особа кинула на присадибну ділянку, яка розташована поблизу будинку АДРЕСА_3 , наступальну гранату РГД-5, яка в подальшому вибухнула.

Крім того, 22.12.2015 близько 18.00 год. невстановлена особа, перебуваючи на території ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_2 , використовуючи невстановлений вибуховий пристрій, шляхом вибуху умисно пошкодила автомобіль «Мерседес-Бенц Е 211», номерний знак НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 .

Крім цього, 12.05.2016 близько 23.00 год невстановлена особа, з метою умисного вбивства ОСОБА_5 , здійснила постріл із ручного гранатомету в будинок АДРЕСА_3 , у якому перебував останній. Однак злочинні дії довести до кінця невстановленій особі не вдалось з причин, що не залежали від її волі.

Слідчий вказує, що в період з 26.10.2006 по 24.09.2009, перебуваючи на посаді директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ОСОБА_5 отримав в банку АКБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » кредит на загальну суму 2 250 000 доларів США. Вказаний кредит ОСОБА_5 на даний час не повернуто.

В подальшому у 2010 році банк « ІНФОРМАЦІЯ_2 », згідно укладених договорів цесії відступив право вимоги боргу по кредитному договору ОСОБА_6 та ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) адреса реєстрації АДРЕСА_4 .

В ході досудового розслідування отримано відомості про те, що рішенням Господарського суду у справі № 14/155 від 16.05.2013 відмовлено ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в задоволення позову щодо припинення договорів іпотеки, які укладались з метою гарантування виплат коштів по договору № 02/05ю на кредитну лінію (невідновлювальну) від 26.10.2006, укладеного між акціонерно-комерційним банком « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в особі філії АКБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в м. Івано-Франківськ та товариством з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_4 »..

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Слідчий суддя, заслухавши пояснення сторони кримінального провадження слідчого, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, оскільки документи, які містяться у матеріалах судової справи можуть мати важливе значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а також дані документи можуть бути використані, як доказ у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного і керуючись ст. 159, 162, 163 ч. 6, ст. 309, 372 КПК України 2012 р., слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому в ОВС ГСУ Національної поліції України ОСОБА_4 , слідчим слідчої групи у кримінальному провадженні № 0001522 та за їх дорученням відповідним територіальним слідчим та оперативним підрозділам Національної поліції України тимчасовий доступ до усіх документів з можливістю ознайомлення з ними та здійснення їх копіювання, а саме усіх документів, які містяться в матеріалах справи № 14/155, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ).

Визначити строк дії ухвали протягом одного місяця з дня її винесення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1 матеріали судового провадження № 757/43278/16-к

Примірник 2 наданий слідчому ОСОБА_4

Слідчий суддя ОСОБА_1