Апеляційний суд Рівненської області
_______________________________________________________
У Х В А Л А
Іменем України
04 травня 2017 року м. Рівне
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Рівненської області в складі:

Суддів - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3

секретаря судового засідання ОСОБА_4

розглянула у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу прокурора на ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від 24 березня 2017 року про застосування щодо ОСОБА_5 примусового заходу медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним типом нагляду, з участю:

прокурора ОСОБА_6

захисника - адвоката ОСОБА_7

В С Т А Н О В И Л А:
Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 24 березня 2017 року задоволено клопотання слідчого Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області та застосовано щодо ОСОБА_5 примусовий захід медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним типом нагляду.

ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що він 23 січня 2017 року близько 23:00 год. поблизу автовокзалу по вул. Київській, 40 у м. Рівне умисно, застосувавши насильство, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, яке виразилося у нанесенні одного удару рукою в потиличну частину голови ОСОБА_8 , відкрито заволодів належними останньому грошовими коштами в сумі 11 000 гривень, золотим перстнем 585 проби вагою близько 6 гр. вартістю 3637,68 гривень та мобільним телефоном марки « Nokia 6303» вартістю 366,67 гривень, чим завдав потерпілому фізичної та майнової шкоди в загальному розмірі 15 004,35 гривень.

Органом досудового розслідування дії ОСОБА_5 кваліфіковано за ч.2 ст.186 КК України.

Згідно акту судово-психіатричного експерта № 39-27/17 від 13 лютого 2017 року, ОСОБА_5 під час вчинення інкримінованого йому діяння страждав на психічне захворювання- шизоафективний розлад, обтяжений алкоголізмом, яке позбавляло його здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними. Також ОСОБА_5 потребує застосування примусових заходів медичного характеру - амбулаторної психіатричної допомоги.

У поданій на вирок суду апеляційній скарзі прокурор просить ухвалу суду скасувати та призначити новий розгляд у суді першої інстанції. Вказує, що суд незаконно прийняв рішення про застосування примусових заходів медичного характеру щодо ОСОБА_5 у підготовчому судовому засіданні, а не в судовому засіданні відповідно до вимог ч.1 ст.512 КПК України.

Заслухавши суддю-доповідача, доводи прокурора та міркування захисника, які просять ухвалу суду скасувати та призначити новий розгляд у суді першої інстанції, перевіривши матеріали клопотання та обговоривши наведені в апеляційній скарзі доводи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.5 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру.

Згідно ст. 512 КПК України судовий розгляд здійснюється одноособово суддею в судовому засіданні за участю прокурора, законного представника, захисника згідно із загальними правилами цього Кодексу. Участь особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру, не є обов`язковою і може мати місце, якщо цьому не перешкоджає характер розладу психічної діяльності чи її психічного захворювання. Судовий розгляд завершується постановленням ухвали про застосування примусових заходів медичного характеру або про відмову в їх застосуванні.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.409 КПК України підставою для скасування судового рішення при розгляді справи в суді апеляційної інстанції є істотне порушення вимог кримінального процесуального закону.

Як вбачається з матеріалів провадження, місцевий суд призначив підготовче судове засідання на 24 березня 2017 року (а.с.9), однак у вказаний день його не провів, а розглянув клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру щодо ОСОБА_5 по суті, що є істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону.

У зв`язку з цим, колегія суддів вважає, що ухвала Рівненського міського суду Рівненської області від 24 березня 2017 року щодо ОСОБА_5 не може вважатися законною та підлягає скасуванню з призначенням нового розгляд у суді першої інстанції зі стадії підготовчого судового засідання.

Під час нового судового розгляду слід врахувати наведене, ретельно перевірити і проаналізувати доводи апеляційної скарги та з дотриманням усіх вимог Кримінального процесуального закону постановити законне судове рішення.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст.407, 418 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу прокурора задовольнити.

Ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від 24 березня 2017 року про застосування щодо ОСОБА_5 примусового заходу медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним типом нагляду скасувати та призначити новий розгляд у суді першої інстанції зі стадії підготовчого судового засідання.

Ухвала Апеляційного суду Рівненської області є остаточною і оскарженню не підлягає.

с у д д і:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3