печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 липня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю особи, яка подала скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність прокурора Автономної Республіки Крим та м. Севастополя, -

В С Т А Н О В И В :
адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва зі скаргою в порядку ст. 303 КПК України на дії, бездіяльність прокурора Автономної Республіки Крим та м. Севастополя.

В обґрунтування доводів скарги посилається на те, що слідчим управлінням УМВС України в м. Севастополі, 21.05.2012 р. було порушено кримінальну справу № 2910581 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 303 КК України, в якій слідчим 28.05.2012 р. було винесено постанову про притягнення ОСОБА_4 в якості обвинуваченого за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 303 КК України з обранням відносно нього запобіжного заходу у виді підписки про невиїзд.

Разом з тим, до цього часу по кримінальній справі не було проведено жодної слідчої дії, а ОСОБА_4 не повідомлено про результати досудового розслідування.

Листом Департаменту інформаційної підтримки та координації поліції «102» Національної поліції України від 14.03.2017 р. № 27/01/6-63-аз заявника повідомлено, що слідчим управлінням УМВС України в м. Севастополі ОСОБА_4 пред`явлено обвинувачення у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 303 КК України у кримінальній справі за №2910581 від 21.05.2012 року, але відомості про результати розгляду кримінальної справи до МВС та Національної поліції України не надходили.

Листом прокуратури Автономної Республіки Крим від 15.03.2017 р. № 04/1-1029вих-17 заявника повідомлено, що відповідно до даних ЄРДР відсутні кримінальні провадження у яких ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, а також відсутні відомості про кримінальне провадження № 2910581.

Враховуючи, що всі максимальні строки досудового розслідування закінчились, а процесуального рішення у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_4 не прийнято, що порушує його право на захист, просить визнати бездіяльність прокурора Автономної Республіки Крим та м. Севастополя, що полягає у неприйнятті остаточного процесуального рішення у кримінальному провадженні № 2910581 у встановлені КПК України процесуальні строки незаконною та зобов`язати прийняти у місячний термін процесуальне рішення відносно ОСОБА_4 у вказаному кримінальному провадженні.

В судовому засіданні особа, яка подала скаргу адвокат ОСОБА_3 скаргу підтримав з підстав, викладених в скарзі.

В судовому засіданні 03.07.2017 р. прокурор ОСОБА_5 проти задоволення скарги заперечив, посилаючись на її необґрунтованість, просив відмовити. В наступне судове засідання представник прокуратури АРК Крим не з`явився, що відповідно до ч. 2 ст. 306 КПК України не є перешкодою для розгляду скарги.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Слідчий суддя, заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали судового провадження за скаргою, приходить до наступного висновку.

Згідно листів Національної поліції України від 07.03.2017 р. № 24/с-69аз, від 02.06.2017 р. № 24/3/1-2017, за обліками Департаменту інформаційної підтримки та координації поліції «102» НП України встановлено, що в слідчому відділі Ленінського районного відділу УМВС України в м. Севастополі здійснювалось досудове розслідування у кримінальній справі № 1910581 від 29.04.2011 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 203 КК України. Крім того, слідчим відділом указаного підрозділу здійснювалося досудове розслідування у кримінальній справі № 2910581 від 21.05.2012 р. за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 209 КК України. 25.06.2012 р. вказані кримінальні справи з обвинувальними актами направлені до суду в порядку ст. 232 КПК України (в ред. 1960 р.). Відповідно до даних ЄРДР, в слідчих підрозділах головних управлінь НП України в АР Крим та м. Севастополі , областях, м. Києві відсутні кримінальні провадження, у яких ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень.

Згідно положень ст. 232 КПК України (в ред. 1960 р.) прокурор або його заступник, затвердивши обвинувальний висновок, складений слідчим, або склавши новий обвинувальний висновок, направляє справу до суду, якому вона підсудна, і повідомляє суд про те, чи вважає він за потрібне підтримувати державне обвинувачення.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 283 КПК України прокурор зобов`язаний у найкоротший строк після повідомлення особі про підозру звернутися до суду з обвинувальним актом.

З системного аналізу положень п.5 ч.1 ст.3 КПК України слідує, що направлення обвинувального акту у кримінальному провадженні до суду є процесуальною формою закінчення досудового провадження.

Так, в ході судового розгляду даної скарги встановлено, що досудове розслідування у кримінальному провадженні № 2910581 закінчено затвердженням прокурором обвинувального акту щодо ОСОБА_4 та направленням обвинувального акту до суду, а відтак, доводи скарги щодо бездіяльності прокурора Автономної Республіки Крим та м. Севастополя, що полягає у неприйнятті остаточного процесуального рішення у кримінальному провадженні № 2910581 є безпідставними, в зв`язку з чим, суддя не вбачає підстав для задоволення скарги.

Керуючись п. 18 ст. 3, ст. ст. 303, 305, 306, 307, 308, 309, 376 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :
скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність прокурора Автономної Республіки Крим та м. Севастополя залишити без задоволення.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1