Справа № 686/6253/17
УХВАЛА
31 березня 2017 року м. Хмельницький
До суду надійшло клопотання про тимчасовий доступ до документів, яке обґрунтовується тим, що 02 червня 2016 року сектором організації запобігання нелегальній міграції, реадмісії та видворення Управління виявлено громадян Азербайджану, в документах яких можливо існує факт підробки штампів в`їзду в Україну: 1. ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 ; паспорт НОМЕР_1 , термін дії до 22.09.2020 року (перетин кордону України КІШ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » 05.05.2016 року). 2. ОСОБА_7 ( ОСОБА_8 ), ІНФОРМАЦІЯ_3 ; паспорт НОМЕР_2 , термін дії до 14.03.2018 року (перетин кордону України КІШ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » 23.04.2016 року).
В ході розслідування стало відомо, що громадянин Азербайджану ОСОБА_7 , згідно штампу про перетин ним державного кордону України від 16.11.2011 через контрольний пункт пропуску « ІНФОРМАЦІЯ_4 », в`їхав на територію України. Після чого, перебуваючи на території України був зобов`язаний згідно ст. 9 Закону України «Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства» в установленому порядку та згідно п. 2 Постанови Кабінету Міністрів України № 150 від 15.02.2012 «Про затвердження Порядку продовження строку перебування та продовження або скорочення строку тимчасового перебування iноземцiв та осiб без громадянства на територiї України», перебувати на територiї України не бiльш як 90 днiв. Однак продовжити термін свого офіційного перебування на території України ОСОБА_7 мав намір шляхом внесення неправдивих відомостей у паспорт громадянина Азербайджану, серії НОМЕР_2 виданий 14.03.2008 року у м. Агдам Республіки Азербайджан на його ім`я. Переслідуючи мету незаконного перебування на території України та використання підробленого документу у ОСОБА_7 виникла мета на внесення неправдивої інформації у вказаний паспорт та виготовлення за попередньою змовою з невстановленою слідством особою штампів про перетин кордону України з метою продовження терміну перебування на території України.
Також в ході слідства було встановлено, що ОСОБА_7 як використовував так і використовує абонентський номер мобільного телефону НОМЕР_3 .
З метою встановлення особи злочинця та її місцезнаходження, вжиття заходів по встановленню і виявленню останньої, слідчий просила клопотання задоволити.
З метою запобігання загрози зміни чи знищення документів, розгляд клопотання проводиться слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться, що визначено ч. 2 ст. 163 КПК України.
Дослідивши матеріали клопотання та кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів
Враховуючи викладене, перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, зважаючи на те, що вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для можливості встановлення дійсних обставин справи, а тому вважаю за можливе клопотання задовольнити
Виходячи із вищезазначеного та керуючись ст. ст. 159, 160, 162-164 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл слідчому СВ Хмельницького ВП ГУ НП в Хмельницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_3 та о/у Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ст. лейтенанту поліції ОСОБА_9 до:
- документів з можливістю їх вилучення із ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ( АДРЕСА_1 ) роздруківок, що містять інформацію щодо вхідних, вихідних з`єднань, в тому числі з`єднань тривалістю „00 секунд, та SMS-повідомлень - з прив`язкою до базових станцій, а також ІМЕІ мобільних телефонів з якими працювали СІМ-картки оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » НОМЕР_3 , з прив`язкою до базових станцій, починаючи з 01.02.2014 по 28.02.2014; 01.05.2014 по 02.06.2014; 01.08.2014 по 31.08.2014; 01.10.2014 по 20.10.2014; 01.12.2015 по 31.12.2015; 01.04.2016 по 30.04.2016.
Строк дії даної ухвали до 25 квітня 2017 року.
Відповідно до вимог статей 164, 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Слідчий суддя: