Справа № 638/2782/17
Провадження № 1-кс/638/604/17
У Х В А Л А
27.02.2017 р. слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Харкові клопотання слідчого Шевченківського ВПГУНП в Харківській області про арешт майна, вилученого 10.02.2017 р. за адресою: АДРЕСА_1 , -

встановив:

Слідчий Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, в якому просить накласти арешт на виявлені та вилучені під час проведення обшуку 10.02.2017 р. житлового приміщення двокімнатної квартира АДРЕСА_2 , яка належать на праві приватної власності ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні предмети, що визнані речовими доказами по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за №0005794 від 17.12.2015 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 303 КК України, - флеш накопичувач «Transcend» - 1 шт., який може належати ОСОБА_4 ; дві сім картки оператора «МТС», які можуть належати ОСОБА_4 .

В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що 17.12.2015 р. до Дзержинського відділу поліції (м. Харкова) ГУ НП в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_5 про те, що група невстановлених осіб на території Дзержинського району м. Харкова організувала надання інтимних послуг під виглядом косметичного салону.

Зазначений факт 17.12.2015 р. внесений до ЄРДР за №0005794, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 303 КК України.
Слідчий вказує, що під час досудового розслідування в якості свідка була допитана ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка вказала, що в середині грудня 2015 р., знаходячись в офісному центрі за адресою: м. Харків, вул. Клочківська, 111-А, вона від невідомої особи отримала візитку, яка рекламувала послуги масажу в «SPA CENTR». Із візитної картки вбачалося, що за зазначеною адресою, в кабінеті №3 десятого поверху є «SPA CENTR», в якому надаються послуги: косметології, масажу, манікюру та «hair cell». Почавши бесіду із зазначеною незнайомкою та розповівши про пошук роботи, дівчина розповіла ОСОБА_5 , що в їх масажний салон набирають дівчат, однак вміти робити професійний масаж зовсім не обов`язково, бо в зазначеному «SPA CENTR» надаються виключно інтимні послуги під виглядом масажу, тобто під час вчинення дій масажистка повинна довести особу чоловічої статі до сім`явиверження. Із зазначеної бесіди ОСОБА_5 зрозуміла, що вказаний салон надає виключно інтимні послуги.

Слідчий зазначає, що в ході розслідування кримінального провадження були надані доручення оперативному підрозділу Управлінню БЗПТЛ ГУ Національної поліції в Харківській області на проведення слідчих (розшукових) дій, в ході виконання яких була отримана інформація, що до зазначеного злочину можуть бути причетні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 ; ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрована: АДРЕСА_4 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрований: АДРЕСА_1 , які організували салон по наданню послуг сексуального характеру.

В ході проведення НСРД зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж встановлено, що ОСОБА_6 , ОСОБА_4 дійсно мають відношення до надання послуг масажу за адресою: АДРЕСА_5 , до якого входить масаж інтимних та ерогенних зон до повного «розслаблення», тобто до «сім`явиверження».

В ході проведення НСРД аудіо-, відеоконтроль особи, встановлено, що ОСОБА_6 має безпосереднє відношення до надання послуг масажу інтимних та ерогенних зон до повного «розслаблення», тобто до «сім`явиверження». Зазначені послуги надає за адресою: АДРЕСА_5 .

Крім того, вказує слідчий, 19.01.2017 р. був допитаний свідок ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який пояснив, що приблизно з початку 2016 р. на сайті ukrgo.com ним було знайдено об`яву про проведення розслаблюючого масажу. Зателефонувавши за вказаним в об`яві телефоном, ОСОБА_8 повідомили, що дівчини проводять масаж до повного розслаблення, тобто до сім`явиверження. Також в телефонній розмові свідку було повідомлено, що зазначений салон знаходиться за адресою: АДРЕСА_5 . Прибувши до зазначеної адреси та зателефонувавши за номером, вказаним в об`яві, та саме жінка повідомила йому, що потрібно піднятись на десятий поверх в кімнату з номером 10-3. Піднявшись у зазначену кімнату ОСОБА_8 повідомив, що бажає масаж до сім`явиверження та щоб його робили одразу дві жінки, на що йому повідомили, що зазначена послуга буде коштувати 800 грн. Після передачі грошей ОСОБА_8 жінкам, останні йому запропонували прийняти душ і лягти на масажний стіл. Провівши масаж до повного розслаблення шляхом мастурбації полового члена останні витерли його вологими серветками і розпрощались із «клієнтом».

Також в ході допиту свідка ОСОБА_8 останньому було пред`явлено для ознайомлення план 10-го поверху будинку АДРЕСА_6 та запропоновано вказати в яких саме кімнатах йому робили масаж до повного «розслаблення» (сім`явиверження), на що він повідомив, що це було в кімнатах під №№ 12, 18.

Крім того, вказує слідчий, з матеріалів кримінального провадження вбачається, що організатором вказаного злочину може бути ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрований: АДРЕСА_1 , який організував салон по наданню послуг сексуального характеру в нежитлових приміщеннях 10-го поверху №№ 12, 18 в літ. "А-16" за адресою: АДРЕСА_6 .

03.02.2017 р. слідчий Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області звернувся до Дзержинського районного суду м. Харкова з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку житлового приміщення двокімнатної квартири АДРЕСА_2 , яка належить на праві приватної власності ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою виявлення та вилучення знарядь злочину (персональних комп`ютерів, ноутбуків та інших електронних пристроїв, за допомогою яких здійснювався доступ до мережі Інтернет, камер, тощо), грошових коштів, здобутих злочинним шляхом, записів обліку відпрацьованого часу та розподілення грошових коштів, документів, предметів та речей, які можуть свідчити про створення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , за адресою: АДРЕСА_5 , кімнати №№ 12, 18 в літ."А-16" салону по наданню інтимних послуг, які можуть виступати в якості речових доказів по кримінальному провадженню, яке того ж дня слідчим суддею було задоволено.

Слідчий вказує, що 10.02.2017 р. на підставі ухвали слідчого судді Дзержинського районного суду м. Харкова було проведено обшук житлового приміщення двокімнатної квартири АДРЕСА_2 , в ході якого виявлено, оглянуто та вилучено: флеш накопичувач «Тranscend» 1 шт.; дві сім-картки оператора «МТС», які можуть належати ОСОБА_4 . Крім того, виявлені та вилучені в ході обшуку предмети, можуть зберегти на собі сліди вчинення злочину та можуть містити інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставини, встановлюється під час зазначеного кримінального провадження визнані речовими доказами по даній справі.
Слідчий вважає, що повернення вилучених предметів може негативно вплинути на встановлення істини по кримінальному провадженню, та встановлення всього кола осіб, причетних до скоєння вказаного кримінального правопорушення, оскільки в разі повернення зазначених предметів можуть бути вжиті заходи та вчинені дії, направленні на їх знищення, що може значно ускладнити або взагалі унеможливить встановлення об`єктивної істини у кримінальному проваджені, а також призначення та проведення необхідних судових експертиз.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 98 КПК України, матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставини, що встановлюється під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом, є речовими доказами по справі.

Відповідно до ст.ст. 168 ч. 2, 236, 237 КПК України, тимчасове вилучення майна: речей та документів, які мають значення для кримінального провадження, може здійснюватись також під час обшуку та огляду. Тому тимчасове вилучене майно може належати не тільки підозрюваному (ч. 1 ст. 167 КПК України), а й іншим особам.

Відповідно до вимог ст.ст. 214, 223 КПК України, після внесення повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, слідчий або прокурор розпочинають досудове розслідування, виконують слідчі (розшукові) дії, спрямовані на отримання (збирання) доказів.

Флеш накопичувач «Transcend» і дві сім картки оператора «МТС», які можуть належати ОСОБА_4 , були вилучені під час проведення обшуку 10.02.2017 р. в установленому порядку, що підтверджується матеріалами справи.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 170 КПК України, слідчий суддя накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 167 КПК України, тобто підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення або зберегли на собі його сліди; набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на яке було спрямоване кримінальне правопорушення.

Оскільки вилучені флеш накопичувач «Transcend» і дві сім картки оператора «МТС», які можуть належати ОСОБА_4 , відповідають зазначеним критеріям, з метою їх збереження слід застосувати арешт вказаного майна.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131-132, 170-171 КПК України, -

ухвалив:

Накласти арешт на виявлені та вилучені під час проведення обшуку 10.02.2017 р. житлового приміщення двокімнатної квартира АДРЕСА_2 , яка належать на праві приватної власності ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні предмети, що визнані речовими доказами по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за №0005794 від 17.12.2015 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 303 КК України, - флеш накопичувач «Transcend» - 1 шт., який може належати ОСОБА_4 ; дві сім картки оператора «МТС», які можуть належати ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом 5 днів.

Слідчий суддя