Справа№522/6698/17
Провадження № 1-«кс»/522/6115/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 квітня 2017 року м. Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
слідчого - ОСОБА_4 ,
адвоката - ОСОБА_5 ,
розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області, погоджене з прокурором Одеської місцевої прокуратури №3, про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Одеси, громадянина України, українця за національністю, з середньою спеціальною освітою, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: в 2012 р. Приморським районним судом м.Одеси за ч.2 ст. 307 КК України до 3 років позбавлення волі, підозрюваного у кримінальному провадженні за №0000949 від 05.04.2017 р., за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Згідно клопотання 05.04.2017 р. до ЄРДР зареєстровано кримінальне провадження за №0000949 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України.

Так, під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0003310 від 01.10.2016 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, 05.04.2017 р. проведено санкціонований обшук житла за адресою: АДРЕСА_1 , де мешкає ОСОБА_6 , в ході якого було виявлено та вилучено пластичний предмет жовтого кольору. ОСОБА_6 пояснив що вищевказаний предмет належить йому та є вибухонебезпечним, про це також зазначає його співмешканка ОСОБА_7 .

Відповідно до акту перевірки об`єкта на наявність вибухових пристроїв, вибухових речовин або конструктивно схожих на них предметів, та довідки про категорію небезпечності виявлених вибухових матеріалів № 142 від 05.04.2017, оглянутий пластичний предмет жовтого кольору, який належить ОСОБА_6 , складається з пластичної вибухової речовини жовтого кольору та відноситься до вибухової категорії № 3 (обмежено небезпечний).

06.04.2017 р. ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України.

06.04.2017 р. слідчий, звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_6 , мотивуючи його тим, що останній може переховуватись від органів досудового розслідування та суду; вчинити інше кримінальне правопорушення, продовжити кримінальне правопорушення в якому підозрюється.

Розглянувши клопотання, заслухав думку прокурора, слідчого, які вважали необхідним його задовольнити, підозрюваного його захисника, які не заперечували проти задоволення клопотання, приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

З наданих до суду матеріалів вбачається, що ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України.
Метою застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту ОСОБА_6 є запобігання спроб переховуватись від органів досудового розслідування та суду; незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні; вчинити інше кримінальне правопорушення.

Застосування до підозрюваної більш м`якого запобіжного заходу неможливе, оскільки існують ризики того, що він може перешкоджати досудовому розслідуванню у кримінальному провадженні.

При вирішенні питання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту ОСОБА_6 , суд враховує, обставини передбачені ст. 178 КПК України, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним злочину, тяжкість покарання, що загрожує останньому у разі визнання його винуватим, вік та стан його здоров`я.

Прокурором під час розгляду клопотання надано достатньо доказів, які свідчать, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів, не може запобігти доведеним під час розгляду ризикам.

Таким чином, на підставі наданих матеріалів, оцінюючи всі встановлені під час розгляду клопотання обставини, приходжу до висновку, що ОСОБА_6 необхідно обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Керуючись ст. ст. 132, 176-178, 181, 193, 194 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого - задовольнити.

Обрати ОСОБА_6 , запобіжний захід у вигляді домашнього арештуза адресою: АДРЕСА_1 .
Покласти на підозрюваного ОСОБА_6 обов`язки, передбачені ч.5 ст. 194 КПК України:

1) Прибувати за викликом до слідчого, процесуального керівника, в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження;

2) Не відлучатись з м. Одеси в якому він зареєстрований та проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) Повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;

4) Протягом досудового розслідування в період часу з 21:00 по 7:00 не відлучатися з місця постійного проживання: АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора, або суду;

5) Утримуватись від спілкування із свідками у кримінальному провадженні з метою уникнення впливу на зазначених осіб з приводу зміни свідчень.

Строк дії ухвали слідчого судді обчислюється з моменту її оголошення, тобто з 13 год. 00 хв. 07.04.2017 р. Ухвала слідчого судді припиняє свою дію о 13 год. 00 хв. 06.06.2017 р.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: