Справа № 524/4153/17
Провадження № 1-кс/524/1114/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09.06.2017 слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 , за участі слідчого ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей та документів, внесене у кримінальному провадженні №0000048 від 19.05.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.364 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0000048 від 19.05.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.364 КК України, яке погоджене з прокурором Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 .

На обґрунтування клопотання зазначив, що у провадженні слідчого відділу Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000048 від 19.05.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 364 КК України.

В ході досудового слідства встановлено, що прокурором Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 під час моніторингу електронної системи публічних закупівель « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з метою встановлення підстав для представництва інтересів держави у бюджетній сфері встановлено, що службові особи ІНФОРМАЦІЯ_2 , за результатами проведення процедури закупівлі послуг стентування та коронарографії, зловживаючи службовим становищем і всупереч інтересам служби, так як один із членів тендерного комітету є працівником підприємства, яке є учасником, 28.03.2017 уклали договір про закупівлю послуг за державні кошти з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на загальну суму 1 998 563, 40 грн., що завдало істотної шкоди охоронюваним законом правам, свободам та державним інтересам.
Під час досудового розслідування встановлено, що відповідно до Протоколу №35 засідання тендерного комітету від 15.03.2017 членами тендерного комітету ухвалено: «визнати переможцем даної процедури закупівлі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та укласти з ним договір по предмету закупівлі ДК 021:2015-85120000-6-Лікарська практика та супутні послуги (Впровадження ургентних коронарографій та стентувань мешканцям м. Кременчука з гострим інфарктом міокарда) у строк встановлений законодавством».
28.03.2017 між Третьою міською лікарнею м. Кременчук в особі головного лікаря ОСОБА_4 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в особі директора ОСОБА_5 укладено Договір про закупівлю послуг за державні кошти №148. Відповідно до п.3.1 вказаного договору загальна вартість договору становить 1 998 563, 40 грн.
Під час досудового розслідування, відповідно до відомостей з Державного реєстру фізичних осіб-платників податку ДФС України, гр. ОСОБА_4 у IV кварталі 2016 року отримав заробітну плату у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у сумі 2 348 (дві тисячі триста сорок вісім) гривень 71 копійка
Враховуючи вищевикладене та беручи до уваги те, що досудовим слідством для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні (призначення та проведення судової почеркознавчої експертизи), необхідно отримати доступ до оригіналів документів, що стосуються взаємовідносин між гр. ОСОБА_4 (ІІН НОМЕР_1 ) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а саме: трудового договору, відомостей про нарахування та виплату заробітної плати тендерної документації, функціональних обов`язків та інших документів, які стосуються трудових взаємовідносин між вказаними суб`єктами, що перебувають (або можуть перебувати) у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ЄДРПОУ НОМЕР_2 (адреса: АДРЕСА_1 ). Іншими способами отримати вищезазначені документи та речі не можливо.

За відсутності клопотань від учасників, на підставі ст. 107 КПК України, фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Заслухавши слідчого, який підтримав клопотання, дослідивши додані до клопотання матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, приходжу до наступного.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Документи про тимчасовий доступ до яких просить слідчий, відповідно до ст. 162 КПК України, належать до документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Внесене слідчим клопотання не відповідає вимогам ст.160 КПК України. Так в клопотанні не вказано, яке значення мають документи для встановлення обставин у кримінальному провадженні, можливість використання як доказів відомостей, що містяться в документах, відсутнє будь-яке обґрунтування неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою отриманих документів.

Крім того ні матеріалами клопотання, ні стороною кримінального провадження під час розгляду клопотання не доведено, що документи до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та обґрунтування необхідності вилучення документів.

Під час розгляду клопотання слідчим не доведено, що може бути виконано завдання, для виконання якого слідчий звертається з клопотанням, а також те, що ступінь втручання у права та свободи осіб, про яких йдеться в клопотанні, виправдовують потреби досудового розслідування.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено, що підстави до задоволення внесеного слідчим клопотання, передбачені ч.3 ст.132, ч.5-6 ст.163 КПК України, відсутні.

Керуючись ст.132, 160, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні клопотання слідчого СВ Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей та документів, що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ЄДРПОУ НОМЕР_2 , внесене у кримінальному провадженні №0000048 від 19.05.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.364 КК України - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1