УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2017 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю адвоката ОСОБА_3 , розглянувши скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Шевченківського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_5 яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, -

ВСТАНОВИВ:

До Шевченківського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Шевченківського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_5 яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна.

На обґрунтування доводів скарги заявник зазначає, що 16.05.2017 в рамках кримінального провадження №0001546 від 08.02.2017 за ознаками кримінального правопорушеня, передбаченого ч.2 ст.190 КК України під час виконання ухвали слідчого судді від 15.05.2017 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей з можливістю їх вилучення, за адресою: АДРЕСА_1 , було вилучено речі, які на праві власності належать ОСОБА_4 .

Вважаючи, що вилучені під час проведення обшуку речі набули статусу тимчасово вилученого майна, просить суд зобов`язати слідчого повернути вилучені речі, які на праві власності належать заявнику.

В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_3 підтримав вимоги та доводи, викладені у скарзі, наполягав на задоволенні скарги з підстав, які у ній наведені.

Слідчий в судове засідання не з`явився, що у відповідності до вимог ч.3 ст.306 КПК України не є перешкодою для розгляду скарги.

Слідчий суддя, заслухавши представника заявника ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_3 , дослідивши додані до клопотанням матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Встановлено, що ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 16.05.2017 слідчому Шевченківського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_5 надано право тимчасового доступу до речей з можливістю їх вилучення, які перебувають у ПТ «Ломбард «Діамантовий Дім» ТОВ «Діамант-Т» і компанії» за адресою: м. Київ, вул. Михайлівська, 22 Б, під час проведення якого було вилучено майно, а саме: лінійний масив JBL VRX932LAP230 2 шт., активний підвісний суб-басс JBL VRX9І8SP 230 2 шт.
Відповідно до ч.1 ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним його майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
Дослідивши зміст ухвали слідчого судді, приходжу до висновку, що дане судове рішення містить вказівку на вилучення елементів лінійного масиву JBL VRX932LAP230 у кількості 2 шт., активного підвісного суб-бассу JBL VRX9І8SP 230 у кількості 2 шт.
Відповідно до ч.7 ст. 236 КПК України при обшуку слідчий, прокурор мають, зокрема оглядати і вилучати речі і документи, які мають значення для кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукування в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.
.
Разом з тим скаржник не надав відомостей, що вилучені речі набули статусу тимчасово вилученого майна, оскільки в ухвалі слідчого судді від 15.05.2017 року про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей з можливістю їх вилучення міститься перелік майна, щодо якого надано дозвіл на вилучення, а тому підстав для задоволення скарги не вбачається.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 303, 306, 307, 309,, 395 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:

В задоволенні скарги ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Шевченківського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_5 яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, відмовити.
Повний текст ухвали виготовлено 26.06.2017.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1