Справа № 379/683/16-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/347/17 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 18 27.02.2017

УХВАЛА
Іменем України
27 лютого 2017 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

за участю засудженого ОСОБА_6 ,

прокурора ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в режимі відеоконференції з Березанською виправною колонією №95 клопотання засудженого ОСОБА_6 про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Таращанського районного суду Київської області від 19 вересня 2016 року, яким ОСОБА_6 засуджено за ч.1 ст.162, ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ст.70, ст.71 КК України до 4 років позбавлення волі,

В С Т А Н О В И Л А:
Вироком Таращанського районного суду Київської області від 19 вересня 2016 року ОСОБА_6 засуджено за ч.1 ст.162, ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ст.70, ст.71 КК України до 4 років позбавлення волі.

08 лютого 2017 року на зазначений вирок засудженим подана апеляційна скарга з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Виходячи із змісту клопотання, ОСОБА_6 вважає поважними причинами пропуску строку на апеляційне оскарження його сподівання на вирішення технічних недоліків вироку шляхом звернення до місцевих судів за місцем відбування покарання та винесення вироку у порядку вирішення питань, що виникають у процесі виконання вироку.

Заслухавши доповідь судді, засудженого, який підтримав клопотання, прокурора, яка заперечила проти задоволення клопотання, обговоривши доводи клопотання, колегія суддів вважає, що воно не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

За змістом ст.395 КПК України апеляційна скарга на вирок суду першої інстанції може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

З матеріалів кримінального провадження випливає, що ОСОБА_6 отримав копію вироку негайно після його проголошення 19.09.2016р., а апеляційна скарга на вирок подана 08 лютого 2017 року, тобто з пропуском зазначеного строку.

Наведені у клопотанні причини пропуску строку на апеляційне оскарження вироку не можуть бути визнані поважними, оскільки об`єктивних перешкод для складання і своєчасного подання апеляційної скарги засудженим колегією суддів не встановлено.

Відповідно до пункту 4 частини 3 статті 399 КПК України, апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Оскільки відсутні підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження вироку суду, то апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.

На підставі наведеного,керуючись ст.ст.117,398,399 КПК України, колегія суддів,
У Х В А Л И Л А :
Апеляційну скаргу засудженого на вирок Таращанського районного суду Київської області від 19 вересня 2016 року щодо ОСОБА_6 повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали разом апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати ОСОБА_6 .

На ухвалу може бути подана касаційна скарга протягом трьох місяців з дня її проголошення безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, а засудженим, що перебуває під вартою у той же строк з часу її отримання.

Суддя: Суддя: Суддя: