Справа № 344/394/17
Провадження № 1-кс/344/353/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2017 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , скаржника адвоката ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області скаргу адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність Івано-Франківського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви про кримінальне правопорушення

В С Т А Н О В И В:

Адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 звернувся до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області зі скаргою на бездіяльність Івано-Франківського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області, яка полягає у невнесенні відомостей за заявою ОСОБА_5 про вчинення злочину до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ст.ст. 190, 358 КК України.

В судовому засіданні 09 лютого 2017 року прокурором подано слідчому судді Витяг з кримінального провадження №0000010, зі змісту якого вбачається, що 27 січня 2017 року Івано-Франківським ВП ГУ НП в Івано-Франківській області до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості за заявою ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 190 КК України.

Скаржник адвокат ОСОБА_3 та прокурор в судовому засіданні не заперечили проти закриття провадження за його скаргою у відповідній частині.

Заслухавши скаржника та прокурора, дослідивши матеріали скарги, вважаю за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 303 Кримінального процесуального кодексу України (надалі «КПК України») на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна.

Частиною 2 статті 305 КПК України передбачено, що слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Відтак враховуючи, що оскаржувану бездіяльність щодо невнесення відомостей до ЄРДР в частині внесення відомостей за статтею 190 КК України самостійно усунуто слідчим Івано-Франківського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області, вважаю, що провадження за скаргою в частині вимог про зобов`язання Івано-Франківського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області внести до ЄРДР відомості за заявою ОСОБА_5 за статтею 190 КК України за таких обставин слід закрити.

Керуючись ст.ст. 303, ч. 2 ст. 305, 309 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність Івано-Франківського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви про кримінальне правопорушення, в частині вимог про зобов`язання Івано-Франківського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області внести до ЄРДР відомості за заявою ОСОБА_5 за статтею 190 КК України, закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1