У Х В А Л А Справа № 200/9145/17
Ім`ям України Провадження № 1-кс/200/5393/17
07 червня 2017 року м. Дніпро
02 червня 2017 року слідчий відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУ НП України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням, погодженим із прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів.
Згідно з матеріалами наданого слідчим клопотання, 09 грудня 2016 року приблизно о 16 годині по вул. Березанській з боку Донецького шосе в напрямку вул. Щербини у м. Дніпрі, рухався автомобіль «ДЕУ ЛАНОС» реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_4 , який в районі електроопори № 8 по вул. Березанській скоїв наїзд на пішоходів ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які перетинали в невстановленому місці проїзну частину вулиці з права на ліво по напрямку руху автомобіля. В результаті ДТП пішоходам ОСОБА_5 та ОСОБА_7 спричинені тілесні ушкодження.
В ході проведення досудового розслідування встановлено, що потерпіла ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у період часу з 27 грудня 2016 року по 13 квітня 2017 року перебувала на стаціонарному лікуванні у відділенні загальної хірургії КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, у даному провадженні є потреба встановлення ступеню тяжкості та характеру завданих потерпілій ОСОБА_7 . Своєю чергою, проведення судово-медичної експертизи вимагає надання експерту для ознайомлення відомостей про стан постраждалого як на момент отримання тілесних ушкоджень, так і в подальшому.
Слідчий у судове засідання не з`явився, надав письмову заяву про можливість розгляду клопотання за його відсутності.
Представник КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у судове засідання не з`явився. Про дату та час судового засідання повідомлений належним чином. Причину неявки суду не повідомив, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України вважаю можливим розгляд справи за відсутності представника.
Розглянувши клопотання, дослідивши надані до нього додатки, приходжу до висновку про те, що воно підлягає задоволенню з наведених у ньому підстав, так як іншим шляхом отримати інформацію, яка може бути використана при доведенні факту вчинення кримінального правопорушення та вини осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, тобто сприяти встановленню істини у справі, у слідчого немає. Тому документи, зазначені у клопотанні, мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, можуть мати значення для досудового розслідування та бути доказами під час судового розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 159, 163, 164, 369, 371, 372 КПК України, -
Клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУ НП України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 - задовольнити.
Надати слідчому відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУ НП України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , а також оперативним працівникам за дорученням ОСОБА_2 в порядку ст. 40, 41 КПК України, тимчасовий доступ до історії хвороби ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з можливістю тимчасового вилучення усіх документів, з яких складається зазначена історія хвороби, у тому числі рентгенологічних знімків, що знаходиться у комунальному закладі « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 .
Строк дії ухвали до 07 липня 2017 року.
Цієї ухвали виготовлено лише дві копії.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1