Справа №№643/3573/17, 1-кс/643/723/17
У Х В А Л А

Іменем України

17 березня 2017 року м.Харків

Слідчий суддя Московського районного суду м.Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Московського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків, громадянина України, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,
В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 .

Дослідивши надані матеріали, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Органами досудового слідства ОСОБА_5 підозрюється в тому, що у нічний проміжок часу з 13 на 14 березня 2017 року, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , в ході конфлікту зі знайомим йому ОСОБА_7 , умисно заподіяв останньому тяжкі тілесні ушкодження голови. Від отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_7 помер за вищевказаною адресою.

Згідно довідки СМЄ № 487 С від 15.03. 2017 року причиною смерті ОСОБА_7 , 1978 р.н. стало набряк-набубіння головного мозку з дислокацією стовбуру мозку. Множинні травми голови. Використання тупого предмета з метою вбивства чи нанесення ушкоджень.
ОСОБА_5 повідомлено про підозру у кримінальному провадженні № 0001730 від 15.03.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України, а саме умисне заподіяння тяжких тілесних ушкоджень, а саме умисного тілесного ушкодження, небезпечного для життя в момент заподіяння, що спричинило смерть потерпілого.
Так, обставинами, що дають підстави підозрювати ОСОБА_5 у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення, є дані, що підтверджуються:

-протоколом огляду місця події від 14.03.2017 року за адресою: АДРЕСА_2 в ході якого виявлено труп ОСОБА_7 , 6 відрізків липкої стрічки зі слідами пальців рук, два зламаних стільця, фрагменти дерев`яних стільців.

-протоколом огляду трупа ОСОБА_7 від 15.03.2017 за адресою: АДРЕСА_2 в ході якого на трупі виявлені множинні пошкодження тулуба, кінцівок, обличчя, та голови.

-довідкою СМЄ № 487С від 15.03.2017, згідно якої причиною смерті ОСОБА_7 , 1978 р.н. стало набряк-набубіння головного мозку з дислокацією стовбуру мозку. Множинні травми голови. Використання тупого предмета з метою вбивства чи нанесення ушкоджень.

-протоколом допиту у якості свідка ОСОБА_8 , яка надала показання про те, що у період з 09.03.2017 по 13.03. 2017 року за місцем свого мешкання була відсутня. 13.03.2017 року близько о 10.00 год. повернулась додому в кв. АДРЕСА_3 , де побачила сплячого чоловіка на підлозі та сина ОСОБА_9 , який спав на дивані, після чого поїхала до себе. Близько 12 години син їй зателефонував та просив приїхати, щоб допомогти розбудити його приятеля, на що вона відмовилась. Цього ж дня їй зателефонував приятель сина на ім`я ОСОБА_10 , який повідомив, що в її кімнаті труп невідомого чоловіка. Повернувшись додому в своїй квартирі на підлозі вона виявила труп чоловіка про що повідомила в поліцію, та викликала швидку допомогу.

-протоколом допиту у якості свідка ОСОБА_11 , яка надала показання про те, що в ніч з 13 на 14 березня 2017 року її сусід ОСОБА_5 близько 00 год. запрошував її чоловіка ОСОБА_12 випити пива з його приятелем, на що її чоловік відмовився. Приблизно о 01.00 14.03.2017 року з кімнати ОСОБА_5 вона чула шум, дзвін битого скла, та чоловічий голос. 14.03.2017 року близько 23.00 години їй постукали в двері працівники поліції та запропонували їй з чоловіком бути присутніми у якості понятих при огляді трупа, який був виявлений в сусідній кімнаті № НОМЕР_1 . Увійшовши до кімнати, та побачивши на підлозі труп чоловіка вона впізнала приятеля ОСОБА_5 , якого часто бачила в гостях у останнього.

-протоколом допиту свідка ОСОБА_13 , який надав показання про те, що 14 березня 2017 року близько о 21 годині до нього постукала сусідка з 12 кімнати б. АДРЕСА_4 - ОСОБА_14 , яка попросила подивитися в її кімнату. Коли вона відчиила двері , то на полу він побачив труп невідомого чоловіка з ушкодженнями обличчя . Він сказав ОСОБА_14 негайно викликати швидку допомогу та поліцію.
-протоколом допиту свідка ОСОБА_15 , яка надала показання про те, що мешкає в кв. АДРЕСА_5 . В ніч з 13 на 14 березня 2017 року знаходилась дома. Близько 01.00 години прокинулась від шуму в кімнаті АДРЕСА_6 де мешкає ОСОБА_5 чула шум битого посуду, начеб-то падали меблі, або людина, також чула стони чоловіка. 14.03.2017 року о 23.00 від працівників поліції дізналася що в кімнаті ОСОБА_5 знайшли труп невідомого чоловіка.
Обставинами, які свідчать про існування ризиків, передбачених ст.177 КПК України та обставинами, які свідчать про недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризикам, передбаченим ст.177 КПК України є дані про особу підозрюваного, а саме відомості про те, що він не одружений, не має міцних соціальних зв`язків, характеризується негативно, підозрюється у вчиненні насильницького злочину.

Тому слідчий суддя вважає, що обрання відносно підозрюваного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою буде запобігати спробам підозрюваного вчинити інше кримінальне правопорушення.

Оскільки кримінальне провадження щодо злочину, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5 , вчинене із застосуванням насильства, слідчий суддя відповідно до вимог ч.4 ст.183 КПК України не визначає розмір застави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.183, 196 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у державній установі «Харківська установа виконання покарань (№27)» на строк шістдесят днів.

Строк тримання під вартою обчислюється з моменту взяття під варту 15.03.2017 року о 15 годин 00 хвилин.

Дата закінчення дії ухвали 13.05.2017 року о 15 годин 00 хвилин.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя

17.03.2017