Номер провадження: 11-п/785/266/17
Номер справи місцевого суду: 518/1663/16-к
Головуючий у першій інстанції
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.05.2017 року м. Одеса

Апеляційний суд Одеської області в складі:
головуючого: судді ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ,
розглянувши подання голови Ширяївського районного суду Одеської області - судді ОСОБА_4 , про визначення підсудності заяви судді ОСОБА_4 про самовідвід та обвинувального акту у об`єднаному кримінальному провадженні у відношенні ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,-
встановив
28 квітня 2017 року голова Ширяївського районного суду Одеської області - суддя ОСОБА_4 , звернувся до апеляційного суду Одеської області з поданням про визначення підсудності заявленого ним самовідводу та об`єднаного кримінального провадження у відношенні ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.
У поданні, з посиланням на вимоги ст.34 КПК України голова Ширяївського районного суду, просить вирішити питання територіальної підсудності його заяви про самовідвід від розгляду об`єднаного кримінального провадження у відношенні ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , та розгляду матеріалів даного кримінального провадження по суті, оскільки неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду через відсутність суддів, які можуть розглянути дану заяву та матеріали кримінального провадження у Ширяївському районному суді Одеської області.
Заслухавши суддю - доповідача; перевіривши обвинувальний акт у кримінальному провадженні і додані до нього матеріали та обґрунтованість подання, колегія суддів вважає, що воно не підлягає частковому задоволенню з наступних підстав:
Відповідно до ст. 34 ч.4 КПК України про час та місце розгляду подання або клопотання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого сповіщаються учасники судового провадження, однак їх неявка не перешкоджає розгляду справи.
Прокурор та інші учасники у кримінальному провадженні, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду клопотання у судове засіданні апеляційного суду не з`явився, про поважні причини своєї неявки не повідомили, в зв`язку з чим апеляційний суд вважає за необхідним розглянути подання у відповідності до вимог ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювати.
Пунктом 2 ч.1 ст.34 КПК України передбачено, що кримінальне провадження передається на розгляд іншому суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Відповідно до ч.2 ст.34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого, про що постановляється ухвала.

Згідно ч.6 ст.34 КПК України, суд, якому направлено кримінальне провадження з іншого суду, розпочинає провадження зі стадії підготовчого судового засідання, незалежно від стадії, на якій в іншому суді виникли обставини, передбачені ч.1 цієї статті.

Як вбачається з наданих до подання документів, штатна численність суддів Ширяївського районного суду Одеської області складається з двох суддів, з яких: суддя ОСОБА_4 - приймав участь в розгляді даного кримінального провадження під час досудового слідства та заявив з цих причин собі по даному кримінальному провадженню самовідвід, а суддя ОСОБА_7 - перебуває у відпустці по догляду за дитиною до трьох років (до 11.05.2019 року).

Відповідно до приписів ч. 1 ст. 81 КПК України, яка регламентує порядок вирішення питання про відвід, у разі заявлення відводу слідчому судді або судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу. У разі заявлення відводу одному, кільком або всім суддям, які здійснюють судове провадження колегіально, його розглядає цей же склад суду.

При цьому, нормами чинного кримінального процесуального закону не передбачено розгляду заяви про самовідвід іншим суддею, в зв`язку з чим апеляційний суд вважає за необхідне подання голови Ширяївського районного суду Одеської області - судді ОСОБА_4 , в частині вирішення питання територіальної підсудності його заяви про самовідвід - залишити без задоволення.

Разом з тим, виходячи з вимог наведеного та чинного кримінального процесуального законодавства і загальних засад кримінального судочинства, розгляд об`єднаного кримінального провадження у відношенні ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України - суддями Ширяївського районного суду Одеської області є неможливим, тому з метою забезпечення оперативності та ефективності розгляду кримінального провадження його необхідно передати для подальшого розгляду до іншого суду в межах юрисдикції апеляційного суду Одеської області.
Вирішуючи питання щодо направлення об`єднаного кримінального провадження відносно ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на розгляд до іншого суду, апеляційний суд враховує віддаленість та знаходження інших судів, яким можливо направити матеріали кримінального провадження для розгляду, місце вчинення правопорушення та місце знаходження місцевої прокуратури і вважає, що його необхідно направити до Роздільнянського районного суду Одеської області, який територіально є наближеним до місця проживання учасників провадження та місця вчинення інкримінованих обвинуваченим злочинів і забезпечить можливість належної явки учасників судового розгляду і забезпечення розгляду справи у розумні строки.
Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.ст. 34 КПК України, апеляційний суд,-

постановив
Подання голови Ширяївського районного суду Одеської області - судді ОСОБА_4 - задовольнити частково.

Обвинувальний акт у об`єднаному кримінальному провадженні у відношенні ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України - направити до Роздільнянського районного суду Одеської області, для розгляду зі стадії підготовчого судового засідання.

В іншій частині подання - залишити без задоволення.

Ухвала суду апеляційної інстанції оскарженню не підлягає.

Судді апеляційного суду Одеської області

ОСОБА_1 . ОСОБА_8 .