Дата документу Справа № 314/1583/17
Апеляційний суд Запорізької області
Провадження № 11-сс/778/707/17 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 314/1583/17 Доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
про повернення апеляційної скарги
30 червня 2017 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали провадження за апеляційною скаргою захисника підозрюваного ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Вільнянського районного суду Запорізької області від 21 червня 2017 року,

в с т а н о в и в:
ухвалою слідчого судді Вільнянського районного суду Запорізької області від 21 червня 2017 року продовжено строк тримання під вартою ОСОБА_3 , арештованого згідно ухвали слідчого судді Вільнянського районного суду Запорізької області від 25.04.2017 року, на 60 (шістдесят) днів, тобто до 22 серпня 2017 року.

На вказану ухвалу захисником підозрюваного ОСОБА_3 адвокатом ОСОБА_4 подано апеляційну скаргу.

Перевіривши апеляційну скаргу на предмет можливості відкриття по ній апеляційного провадження, доходжу висновку про необхідність повернення, відповідно до вимог пункту 2 частини 3 статті 399 КПК України, захиснику підозрюваного ОСОБА_3 адвокату ОСОБА_4 апеляційної скарги з огляду на наступне.

Виходячи з вимог частини 5 статті 396 КПК України, якщо апеляційну скаргу подає захисник, то до неї додаються оформлені належним чином документи, що підтверджують його повноваження відповідно до вимог КПК України.
Відповідно до ст. 50 КПК України повноваження захисника на участь у кримінальному провадженні підтверджуються: 1) свідоцтвом про право на зайняття адвокатською діяльністю; 2) ордером, договором із захисником або дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.
Між тим, адвокатом ОСОБА_4 до апеляційної скарги не додані документи на підтвердження повноваження захисника, завірені належним чином, що унеможливлює суд апеляційної інстанції перевірити можливість подання апеляційної скарги вказаною особою.
Таким чином, захисник підозрюваного ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 не мав права на подачу апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді Вільнянського районного суду Запорізької області від 21 червня 2017 року, оскільки на момент подачі апеляційної скарги в нього відсутні повноваження захисника.
Відповідно до вимог пункту 2 частини 3 статті 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо вона подана особою, яка не має права подавати апеляційну скаргу.
Таким чином, враховуючи наведені обставини та діючи відповідно до вимог пункту 2 частини 3 статті 399 КПК України, вважаю необхідним повернути захиснику підозрюваного ОСОБА_3 адвокату ОСОБА_4 подану апеляційну скаргу, як особі, що не мала права подавати апеляційну скаргу.
На підставі наведеного, керуючись статтями 393, 399 КПК України,

у х в а л и в:
повернути захиснику підозрюваного ОСОБА_3 адвокату ОСОБА_4 подану апеляційну скаргу на ухвалу слідчого судді Вільнянського районного суду Запорізької області від 21 червня 2017 року.

Відповідно до частини 5 статті 399 КПК України направити адвокату ОСОБА_4 копію зазначеної ухвали разом з його апеляційною скаргою та доданими до неї матеріалами.
Згідно до частини 6 наведеної вище статті ухвала про повернення апеляційної скарги може бути оскаржена в касаційному порядку.
Відповідно до вимог частин 1, 2 статті 426 КПК України касаційна скарга на зазначену ухвалу апеляційного суду може бути подана протягом трьох місяців з дня її проголошення, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя Апеляційного суду
Запорізької області ОСОБА_2