Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 709/2595/16-к
номер провадження 1-кп/695/79/17
Номер рядка у звіті 3
У Х В А Л А
03 липня 2017 рокум. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:
головуючого: судді: ОСОБА_1
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі: ОСОБА_4 ,
за участю прокурора : ОСОБА_5 ,
потерпілої: ОСОБА_6 ,
представника ювенальної превенції: ОСОБА_7 ,
представника органу опіки та піклування: ОСОБА_8 ,
законного представника: ОСОБА_9 ,
захисників: ОСОБА_10 , ОСОБА_11
обвинувачених: ОСОБА_12 , ОСОБА_13 ,
розглядаючи у закритому судовому засіданні по кримінальне провадження відносно ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , що обвинувачуються за п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України,
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , що обвинувачуються за п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України.
У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження обвинуваченим строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою, оскільки ризики, встановлені на досудовому слідстві, не зменшились, ОСОБА_12 та ОСОБА_13 обвинувачуються у вчиненні особливо тяжкого злочину, а судовий розгляд кримінального провадження на даний час не може бути закінчений у межах строку запобіжного заходу, який закінчується 23 липня 2017 року, так як не всі докази.
Потерпіла ОСОБА_6 підтримала клопотання прокурора.
Представник ювенальної превенції ОСОБА_7 , представник органу опіки та піклування ОСОБА_8 у судовому засіданні підтримали клопотаня прокурора.
Законний захисник ОСОБА_9 покладався на розсуд суду.
Захисники ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , та обвинувачені ОСОБА_13 та ОСОБА_12 у судовому засіданні заперечували проти продовження строку тримання під вартою, просили змінити запобіжний захід у виді тримання під вартою на домашній арешт.
Суд, заслухавши думку учасників процесу, приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягає до задоволення, так як відносно ОСОБА_12 та ОСОБА_13 вже обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, підстав для зміни запобіжного заходу суд не вбачає. Судовий розгляд кримінального провадження не може бути закінчений у межах строку запобіжного заходу, так як у судовому засіданні не досліджені всі докази. Крім того, існує ризик переховування обвинувачених від суду з метою уникнення справедливого покарання, оскільки обоє обвинувачуються у вчиненні особливо тяжкого злочину, у судовому засіданні змінюють свої попередні показання.
За таких обставин суд вважає, що ризики які існували на час проведення досудового розслідування не відпали, більш м`якими запобіжними заходами забезпечити належну поведінку обвинувачених неможливо і лише такий запобіжний захід, як тримання під вартою може забезпечити належну процесуальну поведінку ОСОБА_12 та ОСОБА_13 .
За таких обставин суд вважає доцільним продовжити строк запобіжного заходу обвинуваченим на 60 днів.
На підставі зазначеного та керуючись ст.ст. 331, 395 КПК України, колегія суддів,
УХВАЛИЛА:
Продовжити тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на 60 діб, а саме по 31 серпня 2017 року включно.
Продовжити тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , строком на 60 діб, а саме по 31 серпня 2017 року включно.
Утримання обвинувачених проводити в Черкаському СІЗО .
Враховуючи графік роботи членів колегії суддів та графік щорічних відпусток оголосити перерву в судовому розгляді до 31 липня 2017 року до 15-00 год.
Копію ухвали вручити обвинуваченим і захисникам, законному представнику для відому та направити в Черкаське СІЗО для виконання.

Головуючий: ОСОБА_1
Судді: ОСОБА_2
ОСОБА_3