Справа № 572/3548/16-к
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 грудня 2016 року м. Сарни
Сарненський районний суд Рівненської області одноособово суддя ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_3 вчинив незаконне придбання, виготовлення, зберігання без мети збуту наркотичного засобу, при наступних обставинах.
ОСОБА_3 , в порушення вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» від 15.02.1995 року, 15.09.2016 року приблизно о 20 год. 10 хв. Поблизу ПАТ «Сарненський завод мостових технологічних конструкцій», що в м. Сарни Рівненської області по вул. Соборна, 21, нарвав листя з рослини коноплі, які висушив, подрібнив та зберігав при собі без мети збуту до 17.09.2016 року в приміщенні квартири АДРЕСА_2 . В подальшому, 17.09.2016 року о 11 год. 40 хв. працівники поліції під час обшуку виявили та вилучили в належній ОСОБА_3 квартирі коробку з речовиною рослинного походження канабісом масою 207 г.
Відповідно до постанови КМУ №770 від 06.05.2000 року Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів та постанови Кабінету Міністрів України № 1890 від 12.12.2002 року Про внесення змін до переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів канабіс віднесений до списку 1 таблиці 1 Особливо небезпечні наркотичні речовини, обіг яких заборонено".
Обвинувачений ОСОБА_3 вину в інкримінованому йому діянні визнав повністю та щиро розкаявся, дав повні та детальні пояснення про обставини скоєння злочину.
Відповідно до довідки витрати на проведення експертизи складають 1852,34 грн.
Інші докази стосовно фактичних обставин справи у судовому слідстві відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України не досліджувались, так як учасниками судового розгляду не оспорювались, судом з`ясоване правильне розуміння обвинуваченим та іншими учасниками судового розгляду змісту цих обставин за відсутності сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, роз`яснено їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку
Суд, оцінюючи докази в їх сукупності, дії обвинуваченого ОСОБА_3 кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, виготовлення, зберігання без мети збуту наркотичного засобу; і визнає його винуватим у вчиненні даного кримінального правопорушення. Встановлені судом обставини повністю підтверджується дослідженими доказами.
Суд враховує, що за місцем проживання обвинувачений характеризуються позитивно.
Як обставини, які пом`якшують покарання, суд приймає щире каяття обвинуваченого та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, які обтяжують покарання, не встановлено.
При призначенні виду та міри покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання; та вважає, що обвинуваченому слід призначити покарання, необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів, у виді штрафу.
Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд
З А С У Д И В :
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити покарання штраф в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
Стягнути с ОСОБА_3 на користь держави 1852 грн. 34 коп. судових витрат.
Речові докази : канабіс масою 207 г. знищити.
На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Рівненської області через Сарненський районний суд Рівненської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.
Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Суддя: