Справа № 362/2306/17
Провадження № 1-кс/362/369/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 травня 2017 року Васильківський міськрайонний суд Київської області в складі слідчого судді ОСОБА_1 , за участю слідчого ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Василькові Київської області клопотання слідчого СВ Васильківського відділу поліції ГУ Національної поліції України в Київській області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей і документів, -
В С Т А Н О В И В:
11.05.2017 р. до Васильківського міськрайонного суду Київської області звернувся слідчий СВ Васильківського відділу поліції ГУ Національної поліції України в Київській області ОСОБА_2 з клопотанням про надання тимчасового доступу до інформації.
Клопотання слідчого мотивовано наступним.
В ході досудового розслідування встановлено, що в ніч з 11 на 12 лютого 2017 року ОСОБА_3 перебував разом з ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на території ресторану « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 . За вказаною адресою вищезазначені особи відпочивали та вживали алкогольні напої. В ході відпочинку ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , 12.02.2017 року, приблизно о 02 год. 00 хв. вийшли на вулицю на територію ресторану « ІНФОРМАЦІЯ_1 », щоб подихати свіжим повітрям, де в цей час перебували ОСОБА_8 та ОСОБА_9 . В цей час на території вказаного ресторану між ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , з однієї сторони, та ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , з іншої, виник словесний конфлікт, в ході якого в ОСОБА_3 виник прямий умисел, спрямований на грубе порушення громадського порядку.
Таким чином, ОСОБА_3 , керуючись мотивами явної неповаги до суспільства , що проявилась у прагненні показати свою зневагу до існуючих правил і норм поведінки в ньому, протиставляючи себе іншим громадянам (відвідувачам ресторану « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме ОСОБА_8 та ОСОБА_9 ), нахабно виражаючи своє зневажливе ставлення до громадського порядку та відпочинку людей, реалізуючи прямий умисел, спрямований на грубе порушення громадського порядку, спільно з ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_10 підійшли до ОСОБА_8 та ОСОБА_9 та з особливою зухвалістю, по відношенню до останніх, почали наносити їм удари руками зібраними в кулак та ногами в область голови та тулуба.
Грубе порушення громадського порядку в діях ОСОБА_3 виразилось в ускладненні впорядкованих функціональних відносин, тобто в ускладненні забезпечення спокійної суспільно корисної діяльності, побуту і відпочинку людей.
Явна неповага до суспільства в діях ОСОБА_3 , виразилась у відкрито виражених діях, які були очевидні для нього та інших осіб, нехтуючи громадським порядком, елементарними правилами поведінки, моральності, добропорядності.
Особлива зухвалість в діях ОСОБА_3 виразилась в грубому порушенні громадського порядку, яка виражала явну неповагу до суспільства, що супроводжувалося нанесенням тілесних ушкоджень потерпілим ОСОБА_8 та ОСОБА_9 що виразилось особливою нахабністю та грубістю.
В результаті хуліганських дій, вчинених ОСОБА_3 , потерпілим завдано фізичної шкоди.
Вказане кримінальне правопорушення кваліфікується за ч.2 ст.296 КК України, тобто хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю та винятковим цинізмом, вчинене групою осіб.
В ході досудового розслідування встановлено, що в приміщенні ресторану « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , встановлена камера відеоспостереження та мається відеозапис від 12.02.2017, на якому ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_11 вчиняють хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю та винятковим цинізмом, вчинене групою осіб. Відеозапис розміщений на жорсткому диску накопичення інформації персонального комп`ютера, який розташований за вищевказаною адресою, та який перебуває у користуванні в директора ресторану « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_12 .
Відповідно до проведених оперативно - розшукових заходів працівниками Васильківського ВП було встановлено, що в приміщенні ресторану « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , встановлена камера відеоспостереження та мається відеозапис за 12.02.2017, на якому ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_11 вчиняють хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю та винятковим цинізмом, вчинене групою осіб.
Отримання даного відеозапису надасть можливість здобути позитивну інформацію, яка б сприяла встановленню істини у даному кримінальному провадженні та отримати додаткові докази, що підтверджують причетність ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_13 до вчинення даного злочину.
Вказаний відеозапис є важливим доказом вчинення ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_10 злочину, передбаченого ч.2 ст.296 КК України, а саме хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю та винятковим цинізмом, вчинене групою осіб.
З огляду на вищевикладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до речей, а саме, до відеозапису з камери відеоспостереження за період часу з 00 год. 00 хв. 12.02.2017 по 05 год. 00 хв. 12.02.2017, який находиться на жорсткому диску персонального комп`ютера, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
Згідно з ч. 2 ст. 159 КПК України отримання тимчасового доступу до вищезазначеного відеозапису з камери внутрішнього відеоспостереження може здійснюватися лише на підставі ухвали слідчого судді, а отримати доступ до них в інший спосіб неможливо.
Розгляд вказаного клопотання слідчий просить здійснювати без директора ресторану « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_12 , який може розпоряджатися персональним комп`ютером, на жорсткому диску якого міститься вищевказаний відеозапис, оскільки існує загроза знищення вищевказаного відеозапису у зв`язу з тим, що директор ресторану « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_12 ,. не заінтересовані в русі кримінального провадження.
Вислухавши слідчого, який підтримав клопотання, слідчий суддя вважає, що воно підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів на підставі ч. 1 ст. 107 КПК України не здійснювалась, оскільки таке клопотання не заявлялось.
У відповідності до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити виїмку).
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Враховуючи те, що задоволення клопотання має істотне значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання та необхідність його задоволення, оскільки зазначений у клопотанні відеозапис є важливим доказом вчинення ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_10 злочину, передбаченого ч.2 ст.296 КК України, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні необхідно надати тимчасовий доступ до відеозапису з камери відеоспостереження за період часу з 00 год. 00 хв. 12.02.2017 р. по 05 год. 00 хв. 12.02.2017 р., який находиться на жорсткому диску персонального комп`ютера, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 159,163, 164, 165, 166, КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Васильківського відділу поліції ГУ Національної поліції України в Київській області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей і документів - задовольнити.
Надати слідчому СВ Васильківського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_2 тимчасовий доступ до жорсткого диску персонального комп`ютера, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , та який перебуває у користуванні в директора ресторану « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_12 , на якому міститься відеозапис з камери відеоспостереження за період часу з 00 год. 00 хв. 12.02.2017 по 05 год. 00 хв. 12.02.2017, з можливістю виготовлення копії вказаного відеозапису.
Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1