Дата документу Справа № 336/4106/17
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний №336/4106/17 Слідчий суддя в 1 інст. ОСОБА_1
Провадження №11-сс/778/883/17 Доповідач в 2 інст. ОСОБА_2
Категорія ст.303 КПК України
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 серпня 2017 року місто Запоріжжя

Апеляційний суд Запорізької області у складі судді-доповідача ОСОБА_2 , вирішуючи питання про відкриття провадження за апеляційною скаргою представника ПАТ «АПК-інвест» адвоката ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 31 липня 2017 року, якою скаргу ПАТ «АПК-інвест» на бездіяльність органу досудового розслідування Шевченківського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР залишено без задоволення,

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 31 липня 2017 року скаргу ПАТ «АПК-інвест» на бездіяльність органу досудового розслідування Шевченківського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР залишено без задоволення.

На зазначену ухвалу слідчого судді представником ПАТ «АПК-інвест» адвоката ОСОБА_3 подано апеляційну скаргу, в якій остання просить оскаржувану ухвалу скасувати та постановити нову ухвалу, якою зобов`язати орган досудового розслідування внести відповідні відомості до ЄРДР.
Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність вимогам кримінального процесуального закону, апеляційний суд доходить наступних висновків.
Згідно з частиною 1 статті 24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Кримінальним процесуальним кодексом України встановлений вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскарженими в апеляційному порядку.
Згідно з вимогами ч.3 ст.307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.
Відповідно до положень ч.2, ч.3 ст.309 КПК України під час досудового розслідування можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали слідчого судді про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження, повернення скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора або відмову у відкритті провадження по ній. Скарги на інші ухвали слідчого судді оскарженню не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Зі змісту вказаних вище норм закону вбачається, що ухвала слідчого судді, постановлена за наслідками розгляду скарги на дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора (крім відмови у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження), оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Згідно з вимогами ч.4ст.399 КПК України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, або судове рішення оскаржене виключно з підстав, з яких воно не може бути оскаржено згідно з положеннями статті 394 цього Кодексу.
Отже, оскільки апеляційна скарга подана на ухвалу слідчого судді, яка не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, у відкритті апеляційного провадження за вказаною скаргою слід відмовити.
Керуючись ч.3 ст.392, ч.4 ст.399 КПК України, апеляційний суд
УХВАЛИВ:
відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою представника ПАТ «АПК-інвест» адвоката ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 31 липня 2017 року, якою скаргу ПАТ «АПК-інвест» на бездіяльність органу досудового розслідування Шевченківського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР залишено без задоволення.

Копію даної ухвали невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її оголошення і може бути оскаржена безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня її оголошення.

Суддя Апеляційного суду
Запорізької області ОСОБА_2