Справа № 133/1023/17
Іменем України
30.08.2017 року

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
В складі головуючого судді ОСОБА_1
із секретарем ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
потерпілої ОСОБА_4
законного представника
потерпілої ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,

Обвинувачений ОСОБА_6 наніс потерпілій ОСОБА_4 умисне легке тілесне ушкодження. Кримінальне правопорушення скоєно за слідуючих обставин.
02.05.2017 року, близько 16 год. 30 хв. обвинувачений ОСОБА_6 , знаходячись за місцем свого постійного проживання, що за адресою АДРЕСА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, маючи умисел на спричинення тілесних ушкоджень своїй неповнолітній доньці ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , усвідомлюючи протиправність своїх дій та настання негативних наслідків, під час сварки, яка переросла у бійку, умисно наніс один удар головою в область носу своій неповнолітній доньці ОСОБА_4 , спричинивши їй тілесне ушкодження у вигляді забою носа, що супроводжувався синцем, набряком, болючістю, яке відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 59 від 10.05.2017 року за ступенем тяжкості відноситься до легких тілесних ушкоджень.
Винним себе обвинувачений ОСОБА_6 визнав повністю і пояснив, що 02.05.2017 року, близько 16 год. 30 хв. він знаходився за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , перед обідом випив 100 г горілки. В цей час до нього прибігла його молодша донька ОСОБА_7 і сказала, що її побила його старша донька ОСОБА_8 . Він почав сваритися з донькою ОСОБА_8 і, можливо, випадково наніс їй удар в ніс головою. Після цього його син та старша донька звалили його з ніг та побили. Він дітей бити не хотів. Розкаюєтьсчя у скоєному, просить вибачення.
Потерпіла ОСОБА_4 пояснила, що 02.05.2017 року, близько 16 год. 30 хв. вона знаходилась за місцем свого постійного проживання по АДРЕСА_1 . Молодша сестра Ліза хотіла піти до матері, а вона її не пустила. ЇЇ батько ОСОБА_6 перебував у стані алкогольного сп`яніння та вдарив її головою у ніс. У неї відразу ж пішла кров, закрутилась голова. Вона вийшла з кімнати, батько пішов за нею. ЇЇ брат ОСОБА_9 звалив батька на підлогу. Примирення з обвинуваченим неможливе, просить покарати відповідно до вимог закону.
Законний представник потерпілої ОСОБА_4 ОСОБА_5 пояснила, що вона розлучена з обвинуваченим. ЇЇ колишній чоловік постійно зловживає спиртними напоями, після чого стає дуже агресивним. 02.05.2017 року, близько 16 год. 30 хв. її не було вдома. Їй зателефонував син та сказав, що батько б`ється. Коли вона прийшла додому, то донька ОСОБА_8 розповіла, що батько вдарив її головою в ніс. Примирення з обвинуваченим неможливе. так як він зловживає спиртними напоями. Просить покарати відповідно до вимог закону.
Свідок ОСОБА_10 пояснила, що вона є головою с. Вівсяники. Сім`я ОСОБА_11 є проблемною, так як ОСОБА_6 зловживає спиртними напоями. 02.05.2017 року, близько 17.00 год. їй зателефонувала ОСОБА_5 і сказала. що ОСОБА_6 побив доньку ОСОБА_8 . Коли вона із секретарем сільської ради прийшла до ОСОБА_11 , то побачила ОСОБА_4 , у якої був розбитий ніс, була кров на обличчі. Дитина сказала, що її побив батько.
Винуватість обвинуваченого у скоєнні злочину доведена також матеріалами справи, а саме:
- протоколом прийняття від потерпілої ОСОБА_4 заяви про вчинене кримінальне правопорушення нанесення їй ОСОБА_6 тілесних ушкоджень(а.с.41);
- висновком експерта № 59 від 10.05.2017 року, згідно з яким у гр. ОСОБА_4 виявлено ушкодження: забій носа, що супроводжувався синцем, набряком, болючістю. Вказане ушкодження виникло від дії тупого твердого предмету, можливо за обставин, вказаних у постанові про призначення ексертизи та на які посилається ОСОБА_4 , тобто при ударі головою в ділянку носа, та за ступенем тяжкості відноситься до легких тілесних ушкоджень(а.с.55).
Кваліфікація кримінального правопорушеня, вчиненого обвинуваченим, буде вірною за ч. 1 ст. 125 КК України як умисне легке тілесне ушкодження.
Обираючи міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення та особу винного, те, що він раніше не судимий, розкаявся у скоєному, однак ніде не працює, негативно характеризується за місцем проживання.. Скоєння злочину у стані алкогольного спяніння суд визнає обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченого.
Оцінюючи наведені обставини в їх сукупності, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення та особу винного, суд вважає, що покарання слід обрати у виді громадських робіт.
Керуючись ст. ст. 367, 368, 370, 374 КПК України , суд

ОСОБА_6 визнати винуватим у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України і обрати йому покарання у виді громадських робіт на строк 200 годин.
Міру запобіжного заходу до набрання вироком чинності не обирати.
На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Вінницької обл. через Козятинський міськрайсуд протягом 30 діб з дня проголошення.
Суддя підпис
З оригіналом згідно:

Суддя

Секретар

Дата документу 30.08.2017 року