Справа № 1-кс/331/4028/2016
331/8161/16-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 грудня 2016 року місто Запоріжжя

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю старшого слідчого СВ Олександрівського ВП Дніпровського ВП ГУНП України в Запорізькій області ОСОБА_3 , розглянувши його клопотання про тимчасовий доступ до документів по кримінальному провадженню № 0004077, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26 листопада 2016 року, за скоєння кримінального правопорушення, передбаченого п. 6, 13 ч. 2 ст. 115 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий СВ Олександрівського ВП Дніпровського ВП ГУНП України в Запорізькій області ОСОБА_3 звернувся з клопотанням до слідчого судді про тимчасовий доступ до документів по кримінальному провадженню № 0004077, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26 листопада 2016 року, за скоєння кримінального правопорушення, передбаченого п. 6, 13 ч. 2 ст. 115 КК України.

В обґрунтування вищезазначеного клопотання зазначив, що 26.11.2016 року о 21-32 год. до Олександрівського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області надійшло повідомлення зі служби "102" про те, що за адресою: АДРЕСА_1 у приміщенні магазину " ІНФОРМАЦІЯ_1 " виявлено труп ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з ознаками насильницької смерті. Труп виявив ОСОБА_5 , коли прийшов до магазину забирати невістку після роботи.

Допитаний в якості потерпілого чоловік загиблої ОСОБА_6 показав, що ОСОБА_7 мала при собі мобільний телефон «Samsung rex 80». Після вчинення злочину вказаний мобільний телефон при трупі ОСОБА_7 та у приміщенні магазину виявлено не було, а отже є підстави вважати, що ним могла заволодіти особа, яка вчинила вказаний злочин.

В ході розслідування було встановлено, що до вчинення вказаного злочину причетний ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_3 , який мав у користуванні сім-карту стільникового зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », з номером мобільного оператора № НОМЕР_1 .

Для повного встановлення усіх обставин вчиненого злочину, кола спілкування підозрюваного ОСОБА_8 , осіб з яким він спілкувався до вчення злочину, напередодні та під час його вчинення, для встановлення можливих свідків, очевидців злочину, місць збуту викрадених речей, виникла необхідність у отриманні інформації щодо вказаного номеру.

Враховуючи вищенаведене, та те, що для швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування кримінального провадження, необхідно встановити всі обставини, які відповідно до ст. 91 КПК України підлягають доказуванню, об`єктивно їх дослідити та прийняти законне рішення, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про вхідні та вихідні дзвінки з`єднань абонента стільникового зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » з номером мобільного оператора № НОМЕР_1 , його зв`язки і термінали, та інформацію щодо карток поповнення рахунку і на які номінали поповнювався рахунок, номер телефону та його місце активації, з прив`язкою до базових станцій, яка перебуває в компанії стільникового зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 у період часу з 00 годин 00 хвилин 01 червня 2016 року до 00 години 00 хвилин 01 грудня 2016 року.

Відомості, що містяться у оператора мобільного звязку, мають значення для кримінального провадження, будуть використані як доказ у ньому, а обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації, неможливо встановити іншим способом.

Слідчий внесене клопотання про тимчасовий доступ підтримав та просив суд його задовольнити.

Згідно ч. 3 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що:

1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора;

3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Згідно ч. 4, 5 ст. 132 КПК України, для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні. Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Відомості, що містяться у вказаних старшим слідчим СВ Олександрівського ВП Дніпровського ВП ГУНП України в Запорізькій області ОСОБА_9 речах будуть використані, як докази в кримінальному провадженні, а обставини, які передбачається підтвердити цими відомостями, не можливо встановити іншим способом.

Таким чином, отримання тимчасового доступу до інформації, яка перебуває у володінні особи є необхідною слідчою дією, без якої встановити істину по справі не можливо та не можливо встановити іншим способом.

Враховуючи те, що тимчасовий доступ до зазначених документів надасть можливість отримати докази, які мають суттєве значення для з`ясування обставин кримінального правопорушення та осіб, причетних до його вчинення, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання старшого слідчого СВ Олександрівського ВП Дніпровського ВП ГУНП України в Запорізькій області ОСОБА_9 про тимчасовий доступ до документів з подальшим вилученням є доведеним та обґрунтованим, а без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення даних документів, а їх вилучення необхідне для подальшого дослідження та використання у якості доказів, у зв`язку з чим підлягає задоволенню в повному обсязі...

Керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 159-164 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого СВ Олександрівського ВП Дніпровського ВП ГУНП України в Запорізькій області ОСОБА_9 про тимчасовий доступ до документів по кримінальному провадженню № 0004077, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26 листопада 2016 року, за скоєння кримінального правопорушення, передбаченого п. 6, 13 ч. 2 ст. 115 КК України, задовольнити.

Надати слідчим слідчого відділення Олександрівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області: ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_3 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та оперуповноваженому відділу УКП ГУНП в Запорізькій області майору поліції ОСОБА_15 , який входить до складу слідчо оперативної групи, тимчасовий доступ до інформації про вхідні та вихідні дзвінки з`єднань абонента стільникового зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », з номером мобільного оператора № НОМЕР_1 , його зв`язки і термінали, та інформацію щодо карток поповнення рахунку і на які номінали поповнювався рахунок, номер телефону та його місце активації, з прив`язкою до базових станцій, яка перебуває в компанії стільникового зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованій за адресою: АДРЕСА_2 , у період часу з 00 годин 00 хвилин 01 червня 2016 року до 00 години 00 хвилин 01 грудня 2016 року.

Ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до документів діє протягом одного місяця з дня постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального-процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених документів.

Суддя: ОСОБА_1
05.12.2016