Справа № 314/4737/15-к
Провадження № 1-кс/314/714/2015
У Х В А Л А
м.Вільнянськ 15 жовтня 2015 року

Слідчий суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 ,

з участю: прокурор ОСОБА_2 ,

слідчий ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання про надання тимчасового доступу до документів за матеріалами досудового розслідування № 0001562 від 29 вересня 2015 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в :
29 вересня 2015 року до ІНФОРМАЦІЯ_1 надійшла заява ОСОБА_4 про крадіжку її золотих виробів, що зберігалися в її будинку по АДРЕСА_1 . За даним фактом розпочато досудове розслідування за фактом вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Слідчий ОСОБА_3 за погодженням з прокурором ОСОБА_2 звернулася до суду із клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ до золотих виробів, що зберігаються у ломбарді " ІНФОРМАЦІЯ_2 " та ломбарді " ІНФОРМАЦІЯ_3 " які знаходяться в м.Запоріжжі, які, можливо, і є золотими виробами, викраденими у потерпілої. Слідчий також просить надати дозвіл на вилучення (отримання) цих речей; при цьому заявлено вимогу на підставі ч.2 ст.163 КПК України розглянути клопотання без виклику володільця зазначених речей.

При розгляді клопотання прокурор та слідчий повністю його підтримали, зазначивши, що зазначені речі є речовими доказами золотими виробами, які були викрадені у ОСОБА_4 , з їх допомогою можуть бути встановлені особи, причетні до вчинення злочину; враховуючи особливий характер та цінність речей, отримати її іншим шляхом є неможливим; вважають, що наявні підстави для розгляду клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться золоті вироби, оскільки існує реальна загроза їх зникнення внаслідок продажу чи іншого відчуження.

Подане клопотання про тимчасовий доступ підлягає задоволенню.

Так, при допиті в якості потерпілої ОСОБА_4 пояснила, що у вчиненні крадіжки підозрює ОСОБА_5 , яка працювала у неї певний час у липні-серпні 2015 року хатньою робітницею, а після її звільнення виявилося зникнення золотих речей. Згідно показань потерпілої, були викрадені:

пара сережок жовтого кольору, вагою приблизно 6 грам;

пара сережок жовтого кольору, з каміннями білого кольору, вагою приблизно 2,5 грам кожна сережка;

пара сережок жовтого кольору з перлинами чорного кольору;

каблучка жовтого кольору розміром 17-17,5, з перлиною чорного кольору і вагою приблизно 3,5 грами;

каблучка білого кольору, з каміннями білого кольору і вагою приблизно 2 грами;

кулон білого кольору у формі шестигранної зірки, з каміннями білого кольору, вагою 4 грами.

Попередньо опитана ОСОБА_5 пояснила, що у липні-серпні 2015 року вона дійсно працювала хатньою робітницею у ОСОБА_4 , при цьому, користуючись відсутністю хазяйки, винесла з будинку певні золоті вироби та здала їх у ломбарди " ІНФОРМАЦІЯ_2 " та " ІНФОРМАЦІЯ_3 " в м.Запоріжжі. При цьому слідчим також надані договори фінансового кредиту, які підтверджують здачу ОСОБА_5 золотих виробів у зазначені ломбарди. Таким чином, прокурором та слідчим достатньо підтверджена знаходження у ломбардах речових доказів, на підставі яких можна встановити особу злочинця та інші важливі обставини, що мають суттєве значення у кримінальному провадженні.

Оскільки зазначені докази можуть бути доступні лише шляхом доступу до них слідчого, іншими способами встановити обставини, зазначені слідчим у своєму поданні, є неможливим.

Таким чином, слідчий та прокурор довели наявність підстав для надання тимчасового доступу до документів, зазначених у поданні, згідно положень чч.5, 6 ст.163 КПК України, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Крім того, слід також погодитися із доводами прокурора та слідчого щодо необхідності негайного розгляду клопотання без виклику особи, у володінні якої перебувають речові докази, оскільки з наданих матеріалів вбачається, що вчинено умисний корисливий злочин, предметом злочину є цінне майно, яке знаходиться в установі, діяльність якої передбачає можливість його реалізації, тобто існує реальна загроза знищення цих доказів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.163-165 КПК України, -

у х в а л и в :
Клопотання слідчого задовольнити.

Надати слідчому Вільнянського РВ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_3 , яка здійснює досудове розслідування № 0001562 від 29 вересня 2015 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, тимчасовий доступ та дозвіл на вилучення золотих виробів (виробів з жовтого металу), що в ломбардах м.Запоріжжя, а саме:

до сережок із жовтого металу (ймовірно золоті, 750-ї проби) вагою 2,4 грами, що знаходяться відповідно до договору фінансового кредиту № 10283 від 10.08.2015 року у ломбарді " ІНФОРМАЦІЯ_2 " відділенні ПТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", за адресою: АДРЕСА_2 ;

до сережок із жовтого металу (ймовірно золоті, 585-ї проби) вагою 1,6 грами, що знаходяться відповідно до договору фінансового кредиту № 65872 у ломбарді " ІНФОРМАЦІЯ_2 " відділенні ПТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", за адресою: АДРЕСА_3 ;

до сережок із жовтого металу (ймовірно золоті, 585-ї проби) вагою 1,56 грами, що знаходяться відповідно до договору фінансового кредиту № 312-6875 від 05.08.2015 року у ломбарді " ІНФОРМАЦІЯ_3 " відділенні ПТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", за адресою: АДРЕСА_4 ;

Строк дії ухвали встановити до 30 жовтня 2015 року включно.

Роз?яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

15.10.2015

15.10.2015