Єдиний унікальний номер 725/6038/16-к
Номер провадження 1-кс/725/848/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22.12.2016 Слідчий суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2
за участю прокурора: ОСОБА_3

розглянувши клопотання, в кримінальному провадженні № 0001697 від 21.11.2016 року, яке подане слідчим Чернівецького ВП ГУНП в Чернівецькій області капітаном поліції ОСОБА_4 за погодженням з прокурором Чернівецької місцевої прокуратури ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, Запорізької області, на даний час без визначеного місця проживання, не зареєстрованого, українця, громадянина України, не працюючого, не одруженого, з середньою освітою, в силу ст.. 89 КК України раніше не судимого
підозрюваного за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України

В С Т А Н О В И В :
До слідчого судді надійшло вищевказане клопотання.

В клопотанні слідчий посилається на те, що 20 листопада 2016 року приблизно о 18 год. 00 хв., громадянин ОСОБА_5 , шляхом вільного доступу, умисно, протиправно, таємно, з метою особистого збагачення, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, викрав з квартири, яку орендує ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та розташована за адресою: АДРЕСА_1 ноутбук чорного кольору марки «COMPAQ CQ58», серійний номер 5CG3484 JZ0, вартістю 8500 гривень.

Після чого, з місця злочину зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, тим самим спричинивши потерпілому ОСОБА_6 матеріальної шкоди на загальну суму 8500 гривень.

Таким чином, ОСОБА_5 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
Повідомлення про підозру про вчинення ОСОБА_5 вказаного кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України складено та вручено підозрюваному 21.12.2016 року.

Таким чином, з метою унеможливлення ризиків, щодо переховування підозрюваного ОСОБА_5 від органів досудового розслідування, перешкоджати досудовому розслідуванню іншим чином та вчиняти інші кримінальні правопорушення слідчий просив суд застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Підозрюваний ОСОБА_5 до суду прибув самостійно.

Копія клопотання та матеріалів, якими обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу надана підозрюваному 22.12.2016 року о 09.30 год.

Під час розгляду клопотання прокурор та підозрюваний клопотання підтримали.

Прокурор довів наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, які підтверджуються доказами, які містяться в матеріалах клопотання.

Враховуючи вимоги ст.. 177, 179, 194 КПК України, а також те, що ОСОБА_5 хоча являється, в силу ст..89 КК України раніше не судимим, проте, згідно характеризуючи даних останнього, ОСОБА_5 є особою схильною до вчинення кримінальних правопорушень вважаю, що відносно ОСОБА_5 необхідно застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам вчинити інше кримінальне правопорушення.

Застосування до підозрюваного ОСОБА_5 особистого зобов`язання здійснюється строком на 2 (два) місяці.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 176-179, 184, 185, 193, 194, 196, 198, 199 КПК України,

УХВАЛИВ:
Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:

?прибувати до слідчого Чернівецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 прокурора Чернівецької місцевої прокуратури ОСОБА_3 та суду за першою вимогою;

?не відлучатися за межі Чернівецької області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

Дані зобов`язання застосовуються до підозрюваного до 22.02.2017 року.

Організацію виконання ухвали покласти на слідчого Чернівецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 .

Підозрюваному ОСОБА_5 роз`яснити, що в разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1