Справа № 130/1381/16-к
Провадження №11-кп/772/1613/2016
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
Доповідач : ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 грудня 2016 року м. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області в складі:

Головуючого ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

захисника адвоката ОСОБА_8 ,

обвинуваченого ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці справу за апеляційною скаргою захисника адвоката ОСОБА_8 на вирок Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 31.10.2016 року відносно ОСОБА_9 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 121, ч.2 ст. 263 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Вироком Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 31 жовтня 2016 року визнано винним ОСОБА_9 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст.121 КК України та призначено йому покарання у виді восьми років шести місяців позбавлення волі. Визнано винуватим ОСОБА_9 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст.263 КК України та призначено йому покарання у виді двох років шести місяців позбавлення волі. Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно обрано ОСОБА_9 покарання у виді восьми років шести місяців позбавлення волі.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_9 до набрання вироком законної сили залишено попередній тримання під вартою, але не більше шістдесяти днів з дня винесення вироку.

Строк покарання ОСОБА_9 відраховується з часу затримання на виконання ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 27.10.2015 р., тобто з 28.03.2016 р.

Зараховано на підставі ч.5 ст. 72 КК України строк попереднього ув`язнення ОСОБА_9 у строк основного покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі з 28.03.2016 року по день набрання вироком законної сили. Зараховано на підставі ч.5 ст. 72 КК України строк затримання без ухвали слідчого судді ОСОБА_9 у строк основного покарання з розрахунку один день затримання за два дні позбавлення волі з 20.04.2015 р. по 23.04.2015 року.

Вирішено питання з речовими доказами.

07.12.2016.2016 року до Апеляційного суду Вінницької області надійшли матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою захисника адвоката ОСОБА_8 на вирок Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 31.10.2016 року відносно ОСОБА_9 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 121, ч.2 ст. 263 КК України.

Ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 08.12.2016 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника адвоката ОСОБА_8 на вирок Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 31.10.2016 року відносно ОСОБА_9 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 121, ч.2 ст. 263 КК України.

Як вбачається з вироку Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 31.10.2016р. (арк. пров. 140) запобіжний захід стосовно обвинуваченого ОСОБА_9 до набрання вироком законної сили залишено попередній тримання під вартою, але не більше шістдесяти днів з дня винесення вироку.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_6 заявив клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_9 .

Заслухавши доповідача, прокурора ОСОБА_7 , який вважає, що ОСОБА_9 потрібно продовжити запобіжний захід у виді тримання під вартою до набрання вироком законної сили, адвоката ОСОБА_8 та обвинуваченого ОСОБА_9 , які заперечували проти продовження тримання під вартою до набрання вироком законної сили, вважали за можливе обрати запобіжний захід у виді домашнього арешту, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, апеляційний суд вважає, що строк дії запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_9 слід продовжити строком на 60 діб, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.3 ст.331 КПК України, суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня застосування судом до обвинуваченого цього запобіжного заходу.

З матеріалів кримінального провадження вбачається (арк.. пров. 140), у вироку суду першої інстанції від 31.10.2016 року чітко зазначено, що запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_9 до набрання вироком законної сили залишити попередній тримання під вартою, але не більше шістдесяти днів з дня винесення вироку.

Також у матералів кримінального провадження вбачається те, що раніше ухвалою Печерського районного суду м.Києва від 27.10.2015р. надано дозвіл на затримання ОСОБА_9 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

ОСОБА_9 обвинувачується у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.121, ч.2 ст.263 КК України. Кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 121 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів.

Крім того, ОСОБА_9 раніше судимий вироком Гайсинського районного суду Вінницької області від 21 липня 2015 року, який в подальшому був змінений ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 16 вересня 2015 року в частині призначення покарання . Відповідно до якої ОСОБА_9 вважати засудженим за ч.1 ст. 408 КК України, на підставі ст. 69 КК України до 1 року позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнено його від відбування покарання із випробуванням та 1 річним строком. Покладено на нього обов`язки на підставі п.п. 2,3,4 ч.1 ст. 76 КК України.

З огляду на наведене вище Апеляційний суд вважає, що на даний час ризики, встановлені під час застосування запобіжного заходу не припинились, підстав застосувати більш мякий запобіжний захід немає, через що доцільно продовжити термін дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою на строк 60 діб.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 177,183,197,331,401 КПК України, апеляційний суд

у х в а л и в :

Клопотання прокурора ОСОБА_6 про продовження строку тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_9 задовольнити.

Продовжити ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченому у вчиненні злочинів, передбачених за ч.2 ст.121, ч.2 ст. 263 КК України, строк тримання під вартою на 60 (шістдесят) діб, тобто з 20 грудня 2016 року по 17 лютого 2017 року включно.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження і направити начальнику Вінницької установи виконання покарань УДПтС України у Вінницькій області (№1)

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Судді:

З оригіналом вірно: