Справа № 139/387/17
Провадження №11-п/772/303/2017
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 травня 2017 року м. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області в складі:

Головуючого-судді: ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку ст.107 ч.4 КПК України у м. Вінниці подання голови Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області ОСОБА_4 про направлення кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000116 від 27.04.2016 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України для розгляду до іншого суду в межах юрисдикції апеляційної інстанції , -

В с т а н о в и в :
До апеляційного суду Вінницької області надійшли матеріали кримінального провадження за №0000116, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань 27.04.2016 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України з поданням голови Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області ОСОБА_4 про направлення кримінального провадження до іншого суду відповідно ст.34 КПК України через неможливість утворити склад суду.

Про час, дату і місце апеляційного розгляду прокурор та інші учасники судового провадження були повідомлені належним чином, проте їх відсутність не перешкоджає судовому розгляду, який проведений у відповідності до положень ч.4 ст.107 КПК України.

Заслухавши доповідача, обговоривши подання голови Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області ОСОБА_4 , перевіривши матеріали провадження, суд апеляційної інстанції вважає, що подання голови Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області ОСОБА_4 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.2 ч.1 cт.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Як вбачається із матеріалів кримінального провадження та подання голови Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області ОСОБА_4 в складі Мурованокуриловецького районного суду фактично працює двоє суддів.

Слідчий суддя ОСОБА_4 30 січня 2017 року розглядала клопотання сторони кримінального провадження слідчого Мурованокуриловецького відділення поліції Могилів- Подільського відділу поліції ГУНП у ВІнницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 про призначення стаціонарної судової психіатричної експертизи відносно ОСОБА_5 , а тому в силу ст. 76 КПК України не має права брати участь в розгляді даного кримінального провадження в суді першої інстанції.

У судді ОСОБА_7 10 лютого 2017 року закінчився термін повноважень відповідно до Указу Президента України « Про призначення суддів» від 10.02.2012 року № 83/2012.

Згідно протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.05.2017 року призначення справи не відбулося, так як не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи ( а.с. 6) .

Враховуючи наведене, оскільки у Мурованокуриловецькому районному суді неможливо утворити склад суду для розгляду даного кримінального провадження, наявні підстави для задоволення подання голови Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області ОСОБА_4 та відповідно ст.34 КПК України направлення кримінального провадження до іншого суду .

Керуючись п.2 ч. 1 ст. 34 КПК України, суд апеляційної інстанції , -

П о с т а н о в и в
Подання голови Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області ОСОБА_4 задоволити.

Матеріали кримінального провадження, внесеного 27.04.2016 року в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000116 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України направити на розгляд до Шаргородського районного суду Вінницької області в межах юрисдикції апеляційної інстанції .

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_3 ОСОБА_2 .

Згідно з оригіналом:

Суддя: