Справа №: 398/3292/16-к
провадження №: 1-кп/398/225/17
УХВАЛА

"13" квітня 2017 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши в відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки у вироку Олександрійського міськрайонного суду від 23 березня 2017 року по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 309 КК України,-

встановив:

В резолютивній частині вироку Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 23 березня 2017 року відносно ОСОБА_3 допущена описка в резолютивній частині при зазначенні запобіжного заходу обвинуваченому , а саме, після слів «На час апеляційного оскарження залишити запобіжний захід ОСОБА_3 у виді тримання під вартою» не зазначено «до набрання вироком законної сили».

Учасники судового провадження в судове засідання не з`явилися. Про час, дату та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Згідно ч.1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасників кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки , очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до п. 4 постанови Пленуму Верховного Суду України № 11 від 21 грудня 1990 року «Про практику застосування судами України процесуального законодавства при вирішенні питань, пов`язаних з виконанням вироків» суди вправі вирішувати питання, які виникають при виконанні вироків внаслідок їх недоліків, зокрема описок та арифметичних помилок, коли вони очевидні і виправлення їх не стосується суті вироку і не тягне погіршення становища засудженого.

Так, згідно матеріалів кримінального провадження відносно ОСОБА_3 обрано запобіжний захід «тримання під вартою». Покарання обвинуваченому ОСОБА_3 призначено в виді 5 років позбавлення волі без конфіскації майна. На час апеляційного оскарження ОСОБА_3 залишено запобіжний захід у виді тримання під вартою. Але в резолютивній частині після слів «На час апеляційного оскарження залишити запобіжний захід ОСОБА_3 у виді тримання під вартою» не зазначено «до набрання вироком законної сили».

З огляду на викладене, суд вважає за можливе внести виправлення у вирок суду стосовно зазначення часу дії запобіжного заходу, а саме: «до набрання вироком законної сили», оскільки дана описка є очевидною , носять редакційний характер, не випливає на суть вироку і не погіршує становище обвинуваченого.

Тому описка, допущена в резолютивній частині вироку, підлягає виправленню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 379 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в резолютивній частині вироку Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 23 березня 2017 року по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_3 (справа №398/3292/16-к, провадження №1-кп/398/225/17) та вірно вказати наступне:

«На час апеляційного оскарження залишити запобіжний захід ОСОБА_3 у виді тримання під вартою до набрання вироком законної сили».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Кіровоградської області через Олександрійський міськрайонний суд протягом семи днів з дня оголошення.

Головуючий: