Провадження 1-кс/127/4893/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2017 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання слідчого СУ ГУНП у Вінницькій області підполковника поліції ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно, яке було вилучене 31.05.2017, під оглядів, за відсутності клопотання про застосування технічних засобів фіксації судового процесу, -

ВСТАНОВИВ:
До суду надійшло клопотання слідчого ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором ОСОБА_5 , про накладення арешту на майно, яке було вилучене 31.05.2017 під час оглядів.

Клопотання мотивовано тим, що у провадженні слідчого перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000198 від 31.05.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, у зв`язку із чим у органу досудового розслідування постала необхідність у застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді накладення арешту на майно.

Під час розгляду, з матеріалів клопотання встановлено, що ОСОБА_6 в середині травня 2017 року точну дату слідством не встановлено, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, вступив у попередню змову з ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .

Так ОСОБА_6 попередньо домовившись з ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 про зустріч за місцем проживання ОСОБА_8 , що за адресою АДРЕСА_1 .

30.05.2017 року приблизно о 23.00 годині вищевказані особи зустрівшись за адресою: АДРЕСА_1 де мешкає ОСОБА_10 попередньо розподіливши між собою ролі та заздалегідь заготовивши для вчинення крадіжки речі та предмети за допомогою яких будуть вчиняти крадіжку, вирушили на транспортному засобі автомобілі «Шкода Фабія» власником якого є ОСОБА_9 помінявши попередньо державний номерний знак польської реєстрації на інший серії НОМЕР_1 в напрямку смт. Тиврів, Вінницької області.

ОСОБА_10 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_9 приїхавши до смт. Тиврів Вінницького області та згідно з розподіленими попередньо ролями об`єднані єдиним умислом направленим на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_9 висадивши в смт. Тиврів ОСОБА_10 , ОСОБА_6 , та ОСОБА_7 залишився чекати останніх неподалік від місця вчинення злочини, спостерігаючи за навколишньою обстановкою, та в разі потреби по радіостанції, яка залишилась при ньому, а інша була у ОСОБА_10 попередити про сторонніх осіб, які могли б їх викрити або затримати на місці вчинення злочину.

31.05.2017 року близько 02.30 години ОСОБА_10 , ОСОБА_6 , та ОСОБА_7 підійшовши на місце вчинення злочину, а саме до адміністративного - офісного приміщення ринку «Стожари», який розташований за адресою: смт. Тиврів, вул. Жовтнева, 8 директором якого є ОСОБА_11 і переконавшись, що за їх діями ніхто з сторонніх осіб не спостерігає з заздалегідь розподіленими ролями, та посібними інструментами, які попередньо заготовили та взяли з собою на вчинення крадіжки пошкодили пластикову раму і відчинили вікно однієї з кімнат офісного приміщення «Стожари», та намагались проникнути до середини вищевказаного приміщення, з метою вчинення крадіжки сейфа в середині якого знаходились грошові заощадження гр. ОСОБА_11 на загальну суму 8 000 грн., однак свій злочинний умисел не змогли довести до кінця з причин що не залежали від їх волі, так як були затримані працівниками поліції на місці вчинення злочину, спільно з ОСОБА_9 .

31.05.2017 року ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , та ОСОБА_9 затримано в порядку ст. 208 КПК України.

Вина підозрюваних ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , та ОСОБА_9 , доводиться наступними матеріалами, які перебувають в кримінальному провадженні:

протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення потерпілого ОСОБА_11 від 31.05.2017 року;

протоколом огляду місця події від 31.05.2017 року адміністративного приміщення «Стодари», яке розташоване за адресою: смт.Тиврів, вул. Жовтнева, 8;

протоколом допиту потерпілого ОСОБА_11 ;

протоколом огляду місця події від 31.05.2017 року а саме автомобіля «Шкода Фабіа», який належить ОСОБА_9 , під час якого в середині в багажнику виявлено та вилучено заздалегідь заготовлені речі та предмети для вчинення крадіжки;

протоколом огляду місця поді від 31.05.2017 року, а саме рюкзака з яким був затриманий гр. ОСОБА_6 , в якому виявлено та вилучено заздалегідь заготовлені речі та предмети для вчинення крадіжки;

протоколом допиту свідка ОСОБА_12 від 31.05.2017 року;

протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_9 від 31.05.2017 року;

протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_7 від 31.05.2017 року;

протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_10 від 31.05.2017 року;

рапортом начальника СРПП №1 Тиврівського ВП ОСОБА_13 від 31.05.2017 р;

рапортом слідчого Тиврівського ВП ОСОБА_14 від 31.05.2017 року;

іншими матеріалами кримінального провадження.

Під час затримання ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , та ОСОБА_9 , 31.05.2017 у вищевказаних осіб було виявлено та вилучено: рюкзак чорного кольору, рукавиці (перчатки) помаранчевого кольору із про резиновими ладонями, гаячний ключ 17х14, металевий розводний ключ, металева фомка, металевий брусок із заточеними ключами ручка якого обмотана ізолентою чорного та синього кольору, дерев`яний брусок окрашений в білий колір заточений на кінці, металевий предмет (деталь) круглої продовгуватої форми на верху якого знаходиться болт із гайкою, рукавиці (перчатки) помаранчевого кольору із про резиновими ладонями, металевий розкладний ніж, шар обмотаний зовні скетчем коричневого кольору, ліхтарик сріблястого кольору, ліхтарик, ліхтарик звичайної форми чорного кольору, ліхтарик, рація марки «ВRОFENG» дерев`яний брусок один із кінців якого заточений, рація марки «ВRОFENG» з навушниками, шкіряна сумка, ножниці, ключі від замка запалення SKODA 6Y FABIA COMBI з брелком сигналізації, двоє щипців дві запальнички, записник , посвідчення працівника міліції на ім`я ОСОБА_9 , серії НОМЕР_2 виданого 22.11.2013 дійсне до 22.11.2017 року, який перебуває на посаді старшого оперуповноваженого УБОЗ УМВС, два ключі (від гаража), посвідчення за № НОМЕР_3 на прізвище ОСОБА_15 , посвідчення НОМЕР_4 та НОМЕР_5 на ім`я ОСОБА_16 старшого оперуповноваженого, посвідчення без номеру на ім`я ОСОБА_9 редакційної колегії всеукраїнського видання «Дорожня газета», в`язка ключі ва портфель фіолетового кольору із надписом «adidas», тряпчані рукавиці помаранчевого кольору, тряпчана сумка сірого кольору, балончик з надписом «кобра», викрутка, плоскогубці, штаба, викрутка фігурна, викрутка монтіровка маленького розміру, предмет круглої форми із різьбою, ключі різних форм та розмірів в кількості 18 шт., свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу SKODA 6Y FABIA COMBI на польській мові серія НОМЕР_6 , картка Polazdn, тряпчані рукавиці лобзик «Westtalia» синього кольору, пневмоножниці, пара номерів на польські мові НОМЕР_7 , бахали синього кольору,

31.05.2017 при особистому огляді та складанні протоколу затримання у ОСОБА_8 було виявлено та вилучено: розкладний ніж з помаранчевою ручкою з синім мотузком, розвідний ключ маленького розміру чорного кольору з шнурком на ручці чорного кольору.

31.05.2017 при особистому огляді та складанні протоколу затримання у ОСОБА_6 виявлено та вилучено: мобільні телефони: «IPhone-4» ІМЕІ: НОМЕР_8 та сім картка до нього НОМЕР_9 чорного кольору з вставками по бокам срібного кольору: та мобільний телефон: «Nokia Н2» ІМЕІ: НОМЕР_10 та сім картка до нього НОМЕР_11 .

31.05.2017 року протоколом огляду слідчим автомобіль марки SKODA 6Y FABIA COMBI 2007 VIN НОМЕР_12 синього кольору, фактура виписана на ім`я ОСОБА_17 паспорт України НОМЕР_13 на даному автомобілі маються номери НОМЕР_1 , вилучений та поставлений на арешт майданчик Тиврівського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області, розташований за адресою: смт. Тиврів, вул. Шевченка, 2.

Вищевказані речі 01.06.2017 року оглянуті в якості речового доказу та приєднані до матеріалів кримінального провадження в якості речових доказів.

У діях ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена ч. 3 ст. 15; ч.3 ст. 185 КК України.

Враховуючи те, що вищевказані речі, предмети, а також транспортний засіб SKODA 6Y FABIA COMBI 2007 VIN НОМЕР_12 вилучені під час затримання ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , та ОСОБА_9 були використані як засоби, знаряддя вчинення кримінального правопорушення та зберегли на собі його сліди, крім того з метою забезпечення відшкодування процесуальних витрат, є необхідність у накладенні арешту на вказане вище майно.

На підставі викладеного, керуючись ст. 131-132, 170-171 КПК України, слідчий просила суд клопотання задовольнити.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав за обставин викладених у ньому.

Захисник в судовому засіданні заперечив проти клопотання, суду пояснила, що накладення арешту є безпідставним.

Слідчий суддя вислухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, дійшов наступного висновку.

Так, згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

В силу ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову також цивільний позивач.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

В рамках кримінального провадження № 0000198 від 31.05.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, під час оглядів виявлено та вилучено майно, яке є предметом кримінального правопорушення.

З огляду на вищенаведене, а також враховуючи те, що майно, яке було вилучене є предметом кримінального правопорушення, може бути використаний як доказ під час досудового розслідування кримінального провадження, з метою з`ясування дійсних обставин події кримінального правопорушення, а також з метою унеможливлення подальшого відчуження чи спотворення вказаного майна на час досудового розслідування та забезпечення схоронності даного майна, тому слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого про накладення арешту на майно підлягає задоволенню частково.

Частковість задоволення клопотання слідчого полягає у тому, що слідчим не доведено в клопотанні та в судовому засіданні необхідності накладення арешту на автомобіль марки «SKODA 6Y FABIA COMBI» 2007 року випуску, VIN НОМЕР_12 , синього кольору, ключі від замка запалення автомобіля «SKODA 6Y FABIA COMBI» з брелком сигналізації, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу «SKODA 6Y FABIA COMBI» на польській мові серія НОМЕР_6 , мобільний телефон: «IPhone-4» ІМЕІ: НОМЕР_8 та сім картка до нього НОМЕР_9 чорного кольору з вставками по бокам срібного кольору та мобільний телефон: «Nokia Н2» ІМЕІ: НОМЕР_10 та сім картка до нього НОМЕР_11 , тому слідчий суддя дійшов висновку, що в цій частині в задоволенні клопотання слідчого слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст. 131,132,170,171,172,174,175 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СУ ГУНП у Вінницькій області підполковника поліції ОСОБА_3 задовольнити частково.

Накласти арешт на майно, яке було вилучене 31.05.2017, а саме: фактура виписана на ім`я ОСОБА_17 паспорт України НОМЕР_13 на даному автомобілі маються номери НОМЕР_1 , рація марки «ВRОFENG» з навушниками, шкіряна сумка, ножниці, двоє щипців дві запальнички, записник , посвідчення працівника міліції на ім`я ОСОБА_9 , серії НОМЕР_2 виданого 22.11.2013 дійсне до 22.11.2017 року, який перебуває на посаді старшого оперуповноваженого УБОЗ УМВС, два ключі (від гаража), посвідчення за № НОМЕР_3 на прізвище ОСОБА_15 , посвідчення НОМЕР_4 та НОМЕР_5 на ім`я ОСОБА_16 старшого оперуповноваженого, посвідчення без номеру на ім`я ОСОБА_9 редакційної колегії всеукраїнського видання «Дорожня газета», в`язка ключі ва портфель фіолетового кольору із надписом «adidas», тряпчані рукавиці помаранчевого кольору, тряпчана сумка сірого кольору, балончик з надписом «кобра», викрутка, плоскогубці, штаба, викрутка фігурна, викрутка монтіровка маленького розміру, предмет круглої форми із різьбою, ключі різних форм та рощмірів в кількості 18 шт., картка Polazdn, тряпчані рукавиці лобзик «Westtalia» синього кольору, пневмоножниці, пара номерів на польські мові WI3182G, бахали синього кольору, рукавиці тряпчані, ліхтарикрозкладний ніж з помаранчевою ручкою з синім мотузком, розводний ключ маленького розміру чорного кольору з шнурком на ручці чорного кольорурюкзак чорного кольору, рукавиці (перчатки) помаранчевого кольору із про резиновими ладонями, гаячний ключ 17х14, металевий розвідний ключ, металева фомка, металевий брусок із заточеними ключами ручка якого обмотана ізолентою чорного та синього кольору, дерев`яний брусок окрашений в білий колір заточений на кінці, металевий предмет (деталь) круглої продовгуватої форми на верху якого знаходиться болт із гайкою, рукавиці (перчатки) помаранчевого кольору із про резиновими ладонями, металевий розкладний ніж, шар обмотаний зовні скетчем коричневого кольору, ліхтарик сріблястого кольору, ліхтарик, ліхтарик звичайної форми чорного кольору, ліхтарик, рація марки «ВRОFENG» дерев`яний брусок один із кінців якого заточений.

Виконання та контроль за виконанням ухвали суду покласти на слідчого СУ ГУНП у Вінницькій області підполковника поліції ОСОБА_3 .

Зобов`язати слідчого повідомити заінтересованих осіб про накладання арешту на вищевказане майно.

В іншій частині клопотання слідчого відмовити.

Арешт майна може бути скасований підозрюваним, обвинуваченим, їх захисником, законним представником, іншим власником або володільцем майна, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, за їх клопотанням до суду про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя