Справа № 216/5198/16-к
У Х В А Л А
27 жовтня 2016 року Центрально-Міський районний суд м.Кривого Рогу
слідчого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
слідчої ОСОБА_4
підозрюваного ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6
розглянувши в закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Центрально-Міського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно:
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Кривому Розі, громадянина України, освіта повна загальна середня, офіційно не працевлаштованого, перебуває у зареєстрованому шлюбі, утриманців немає, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
- 08.10.2000 р. Центрально-Міським районним судом м.Кривого Рогу за ч.2 ст.140 КК України до позбавлення волі строком на 1 рік, з конфіскацією майна, на підставі ст.46-1 КК України відстрочено виконання вироку на 1 рік;
- 16.05.2001 р. Центрально-Міським районним судом м.Кривого Рогу за ч.3 ст.140, ст. 44 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст.43 КК України частково приєднано невідбутий строк покарання 6 місяців за вироком Центрально-Міського районного суду м.Кривого Рогу від 08.10.2000 р. та остаточно призначено до відбуття 2 роки 6 місяців позбавлення волі загального режиму з конфіскацією майна. Звільненого 19.07.2002 р. умовно-достроково на невідбутий строк покарання 1 рік 19 днів позбавлення волі;
- 31.08.2005 р. Центрально-Міським районним судом м.Кривого Рогу за ч.2 ст.186 КК України до позбавлення волі строком на 4 роки, на підставі ст.75 КК України від відбуття покарання звільненого з випробувальним терміном на 3 роки;
- 04.09.2008 р. Центрально-Міським районним судом м.Кривого Рогу за ч.2 ст.186, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.289, ч.1 ст.263, ч.1 ст.309, ч.3 ст.187, 70 КК України до позбавлення волі на строк 8 років з конфіскацією майна, на підставі ст.71 КК України частково приєднане невідбуте покарання за вироком Центрально-Міського районного суду м.Кривого Рогу від 31.08.2005 р. до відбуття визначити 9 років позбавлення волі. Звільненого 27.05.2016 р. по відбуттю строку покарання,-
підозрюваного у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України, -
26.10.2016 р. слідча СВ Центрально-Міського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , звернулася до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_7 .
В обґрунтування вказує, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_7 будучи раніше неоднарозово судимим, маючи незняті та непогашені у встановленому законом порядку судимості, вчинив низку умисних злочинів проти власності.
Крім того, в ніч на 17.07.2016 р., ОСОБА_7 , за попередньою домовленністю з раніше знайомим йому ОСОБА_8 , знаходячись на території ГБК «Проріз» на вул. Прорізна у Центрально-Міському районі м.Кривого Рогу, повторно, маючи умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливу мету, шляхом пошкодження стіни проникли до гаражу № НОМЕР_2 , звідки таємно викрали майно, що належить потерпілій ОСОБА_11 , а саме: пилосос марки «Samsung» вартістю 2000 грн., заволодівши вказаним майном ОСОБА_7 разом із ОСОБА_8 , з місця вчинення злочину зникли, розпорядившись ним на свій розсуд, чим заподіяли потерпілій ОСОБА_11 майнової шкоди у розмірі 2000 грн.
Допитаний в якості підозрюваного ОСОБА_7 у вчиненні вказанного кримінального правопорушення, передбаченного ч.3 ст.185 КК України, свою вину визнав. Також вина підозрюваного ОСОБА_7 у підтверджується письмовими матеріалами кримінального провадження, а саме: протоколом допиту потерпілої ОСОБА_9 від 11.08.2016 р.; протоколом допиту потерпілої ОСОБА_10 від 11.08.2016 р.; протоколом допиту потерпілої ОСОБА_11 від 15.08.2016 р.; протоколом пред`явлення особи ОСОБА_7 для впізнання за фотознімками ОСОБА_12 від 19.09.2016 р.; речовими доказами.
Беручи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_7 може переховуватись від органів досудового розслідування та суду (оскільки після вчинення кримінального правопорушення з місця вчинення злочину зник, не повідомивши в подальшому про вчинене кримінальне правопорушення органи поліції); незаконно впливати на потерпілого, свідків у цьому ж кримінальному провадженні; може вчинити інші кримінальні правопорушення; враховуючи наявність повідомлення про підозру у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, за вчинення якого законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 3 до 6 років; вагомість наявних у справі доказів, особистість підозрюваного ОСОБА_7 , який раніше неодноразово судимим, мешкає за місцем реєстрації, але немає міцних соціальних зв`язків та утриманців за місцем постійного мешкання, що дає підстави вважати про неможливість запобігання цим ризикам передбаченим п.1, п.3, п.5 ч.1 ст. 177 КК України, просить суд задовольнити клопотання.
Прокурор, слідчий, підозрюваний, захисник, надали суду заяви в яких просять розгляд клопотання здійснювати без фіксації технічними засобами, за відсутності осіб.
Вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Як слідує із наданих суду матеріалів кримінального провадження ОСОБА_7 обґрунтовано підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ст.185 ч.3 КК України, повідомлення про підозру якого вручено 25.10.2016 р., підозрюється у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі, тому з метою попередження можливості підозрюваного переховуватися від органів досудового розслідування та суду; вчинити інше кримінальне правопорушення, та враховуючи те, що менш суворі запобіжні заходи недоцільні для запобігання вищезазначеним ризикам, суд вважає необхідним застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
Керуючись ст.ст. 176-179, 181, 184,194 КПК України, суд, -
Клопотання задовольнити, застосувати до ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту без застосування електронних засобів контролю строком на два місяці, тобто до 27.12.2016 р., включно.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_7 наступні обов`язки:
- прибувати по першому виклику до слідчого, прокурора та суду залежно від стадії кримінального провадження, на визначений час, в тому числі кожного понеділка о 10.00 год до каб.112 Центрально-Міського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області за адресою м.Кривий Ріг, вул.Першотравнева,14;
- не відлучатися без дозволу слідчого, прокурора, суду, залежно від стадії кримінального провадження, за межі м.Кривого Рогу;
- повідомляти слідчого, прокурора, суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну місця проживання або реєстрації;
- не залишати приміщення квартири АДРЕСА_1 в період часу з 21.00 год. до 06.00 год.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчу СВ Центрально-Міського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 .
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1