Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження №1-кс/641/817/2017 Справа №641/2642/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 травня 2017 року Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши матеріали клопотання прокурора Слобідського відділу Харківської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_3 , про тимчасове залишення засудженого

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Харкова, громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 28.02.2017 Комінтернівським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 125 КК України до 3 місяців арешту,

у Харківській установі виконання покарань УДПтС України в Харківській області для проведення відповідних слідчих дій у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000967 від 19.04.2017 за ознаками складу кримінального правопорушення у виді злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, суд -

ВСТАНОВИВ:
Прокурор ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Комінтернівського районного суду м. Харкова з клопотанням про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку.

В клопотанні прокурор просить надати дозвіл на залишення засудженого 28.02.2017 Комінтернівським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 125 КК України до 3 місяців арешту ОСОБА_4 у Харківській установі виконання покарань УДПтСУ в Харківській області (№ 27), що розташована за адресою: м. Харків, вул. Полтавський Шлях, 99, для проведення за його участі слідчих (процесуальних) дій по кримінальному провадженню № 0000967 від 19.04.2017 за ознаками складу кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

В поданому клопотанні прокурор зазначає, що ОСОБА_4 , в період березня - квітня 2017 року, більш точної дати в ході досудового розслідування не встановлено, в нічний час, перебуваючи у четвертому під`їзді, будинку АДРЕСА_2 , в якому він мешкав у квартирі АДРЕСА_3 , реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, керуючись корисливим мотивом, з метою збагачення за чужий рахунок, усвідомлюючи протиправний характер свого діяння та впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, повторно, таємно, за допомогою пилки, шляхом розпилу викрав один чавунний опалювальний прибор на 9 секцій, який знаходився на першому поверсі вартістю 765 грн. 00 коп., що перебував на балансі КП «Жилкомсервіс» та покинув місце вчинення злочину з викраденим майном, яким розпорядився на власний розсуд, чим спричинив КП «Жилкомсервіс», згідно висновку товарознавчої експертизи матеріальну шкоду на суму 765 грн. 00 коп.

Крім того, ОСОБА_4 , в період березня - квітня 2017 року, більш точної дати в ході досудового розслідування не встановлено, в нічний час, перебуваючи у четвертому під`їзді, будинку АДРЕСА_2 , в якому він мешкав у квартирі АДРЕСА_3 , реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, керуючись корисливим мотивом, з метою збагачення за чужий рахунок, усвідомлюючи протиправний характер свого діяння та впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, повторно, таємно, за допомогою пилки, шляхом розпилу викрав два чавунних опалювальних прибори на 9 секцій, які знаходились між першим та другим поверхами, загальною вартістю кожний по 765 грн. 00 коп., що перебували на балансі КП «Жилкомсервіс» та покинув місце вчинення злочину з викраденим майном, яким розпорядився на власний розсуд, чим спричинив КП «Жилкомсервіс», згідно висновку товарознавчої експертизи матеріальну шкоду на загальну суму 1530 грн. 00 коп.

Крім того, ОСОБА_4 , в період березня - квітня 2017 року, більш точної дати та в ході досудового розслідування не встановлено, в нічний час, перебуваючи у четвертому під`їзді, будинку АДРЕСА_2 , в якому він мешкав у квартирі АДРЕСА_3 , реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, керуючись корисливим мотивом, з метою збагачення за чужий рахунок, усвідомлюючи протиправний характер свого діяння та впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, повторно, таємно, за допомогою пилки, шляхом розпилу викрав два чавунних опалювальних прибори на 9 секцій, вартістю кожний по 765 грн. 00 коп., які знаходились між другим та третім поверхами, що перебував на балансі КП «Жилкомсервіс» та покинув місце вчинення злочину з викраденим майном, яким розпорядився на власний розсуд, чим спричинив КП «Жилкомсервіс», згідно висновку товарознавчої експертизи, матеріальну шкоду на загальну суму 1530 грн. 00 коп.

Крім того, ОСОБА_4 , в період березня - квітня 2017 року, більш точної дати в ході досудового розслідування не встановлено, в нічний час, перебуваючи у третьому під`їзді, будинку АДРЕСА_2 , реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, керуючись корисливим мотивом, з метою збагачення за чужий рахунок, усвідомлюючи протиправний характер свого діяння та впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, повторно, таємно, за допомогою пилки, шляхом розпилу викрав два чавунних опалювальних прибори на 9 секцій, які знаходились між другим та третім поверхами, вартістю по 765 грн. 00 коп., що перебували на балансі КП «Жилкомсервіс» та покинув місце вчинення злочину з викраденим майном, яким розпорядився на власний розсуд, чим спричинив КП «Жилкомсервіс», згідно висновку товарознавчої експертизи, матеріальну шкоду на загальну суму 1530 грн. 00 коп.

Крім того, ОСОБА_4 , в період березня - квітня 2017 року, більш точної дати в ході досудового розслідування не встановлено, в нічний час, перебуваючи у третьому під`їзді, будинку АДРЕСА_2 , реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, керуючись корисливим мотивом, з метою збагачення за чужий рахунок, усвідомлюючи протиправний характер свого діяння та впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, повторно, таємно, за допомогою пилки, шляхом розпилу викрав два чавунних опалювальних прибори на 9 секцій, які знаходились між першим та другим поверхами, вартістю кожний по 765 грн. 00 каоп, що перебували на балансі КП Жилкомсервіс» та покинув місце вчинення злочину з викраденим майном, яким розпорядився на власний розсуд, чим спричинив КП «Жилкомсервіс», згідно висновку товарознавчої експертизи матеріальну шкоду на загальну суму 1530 грн. 00 коп.

Крім того, ОСОБА_4 , в період березня - квітня 2017 року, більш точної дати в ході досудового розслідування не встановлено, перебуваючи у третьому під`їзді, будинку АДРЕСА_2 , реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, керуючись корисливим мотивом, з метою збагачення за чужий рахунок, усвідомлюючи протиправний характер свого діяння та впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, повторно, таємно, за допомогою пилки, шляхом розпилу викрав два чавунних опалювальних прибори на 9 секцій, які знаходились на першому поверсі, вартістю кожний по 765 грн. 00 коп., що перебували на балансі КП Жилкомсервіс» та покинув місце вчинення злочину з викраденим майном, яким розпорядився на власний розсуд, чим спричинив КП «Жилкомсервіс», згідно висновку товарознавчої експертизи матеріальну шкоду на загальну суму 1530 грн. 00 коп..

Таким чином своїми умисними діями, ОСОБА_4 скоїв кримінальне правопорушення - злочин, передбачений ч. 2 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

В обґрунтування клопотання прокурор зазначив, що 27.04.2017 органом досудового розслідування складено та вручено письмове повідомлення ОСОБА_4 про підозру за ч.2 ст.185 КК України.

28.02.2017 підозрюваний ОСОБА_4 , засуджений Комінтернівським районним судом м. Харкова, у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України до 3 місяців арешту, та відбуває покарання в Харківській установі виконання покарань управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області № 27.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 , причетний до скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, а тому потрібно виконати ряд процесуальних дій за його участю.

У зв`язку із вищевикладеним, необхідно отримати дозвіл суду на залишення засудженого у слідчому ізоляторі, що відбуває покарання в Харківській установі виконання покарань № 27 та значиться за управлінням Державної пенітенціарної служби України до Харківської установи виконання покарань № 27.

Залишення засудженого у слідчому ізоляторі міста Харкова необхідно для проведення слідчих дій у кримінальному провадженні у якому ОСОБА_4 являється підозрюваним.

Суд, вислухавши прокурора ОСОБА_3 , який підтримав клопотання в повному обсязі, приходить до наступного.

Під час досудового розслідування встановлено факт причетності ОСОБА_4 до вчинення кримінальних правопорушень-злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України, що підтверджується наданими суду матеріалами, у зв`язку з чим під час досудового розслідування необхідно провести низку слідчих (процесуальних) дій за участю ОСОБА_4 ..

Згідно ст. 90 КВК України, у порядку, встановленому КПК України, засуджений у разі необхідності провадження слідчих дій у кримінальному провадженні про кримінальне правопорушення, вчинене іншою особою або цією ж особою, за яке вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді може бути тимчасово залишений у слідчому ізоляторі або переведений з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора.

Відповідно до ч. 1 ст. 537 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Відповідно до п. 12 ч. 1 ст. 537 КПК України, суд має право вирішувати питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі або переведення засудженого з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених іншою особою або цією самою особою, за які вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді.

У відповідності з п. 4 ч. 2 ст. 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку відповідно до п. 12 ч. 1 ст. 537 КПК України, подається до суду, який ухвалив вирок.

Оскільки ОСОБА_4 відбуває покарання у Харківській установі виконання покарань УДПтСУ в Харківській області за вироком Комінтернівського районного суду м. Харкова від 28 лютого 2017 року, а досудове розслідування провадиться СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області, суд вважає за необхідне у зв`язку з проведенням слідчих дій, залишити ОСОБА_4 у Харківській установі виконання покарань УДПтСУ в Харківській області.

Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора Слобідського відділу Харківської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_3 задовольнити.

Залишити засудженого 28.02.2017 Комінтернівським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 125 КК України до 3 місяців арешту ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у Харківській установі виконання покарань УДПтСУ в Харківській області (№ 27), що розташована за адресою: м. Харків, вул. Полтавський Шлях, 99 для проведення відповідних процесуальних (слідчих) дій під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000967 від 19.04.2017 за ознаками складу кримінального правопорушення у виді злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Копію ухвали направити начальнику Харківської установи виконання покарань УДПтСУ в Харківській області - для виконання.

Копію ухвали направити прокурору Слобідського відділу Харківської місцевої прокуратури № 5 - для контролю.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Комінтернівський районний суд м. Харкова протягом семи днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя- ОСОБА_1