Справа № 685/361/17
Провадження № 1-кп/685/54/17
В И Р О К

іменем України

25 квітня 2017 року смт.Теофіполь

Теофіпольський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2

прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

підсудного ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в смт Теофіполь кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Стара Ропа Старосамбірського району Львівської області, проживає по АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, освіта середня, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей немає, військовозобов`язаного, не судимого

у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.309, ч.1 ст.263 КК України,

В С Т А Н О В И В :

підсудний ОСОБА_5 на початку вересня 2016 року, перебуваючи на території Луганської області, де проходив військову службу, у лісонасадженні виявив кілька ростучих рослин конопель та, достовірно знаючи про їх наркотичні властивості, не переслідуючи мети збуту, а для подальшого особистого вживання шляхом куріння, зірвав верхівки з суцвіттям та листя із вказаних кущів і в подальшому зберігав у капюшоні бушлата. 07 грудня 2016 року ОСОБА_5 з метою приведення нарковмісних рослин у придатний для вживання стан, привіз їх до власного домогосподарства, що за адресою АДРЕСА_1 , де висушив та подрібнив вище вказані зірвані частини рослин конопель, таким чином незаконно придбав та виготовив наркотичний засіб. З вказаного часу ОСОБА_5 шляхом куріння за допомогою виготовленого ним з пропіленових пляшок саморобного кальяну періодично вживав висушені ним рослини конопель у приміщенні власного домогосподарства по АДРЕСА_1 . 11 січня 2017 року ОСОБА_5 взяв із собою вказаний вище наркотичний засіб та прибув до смт Теофіполь, де під час складання адміністративних документів у ході поверхневого огляду, у присутності понятих добровільно видав подрібнені нарковмісні рослини, які згідно висновку експерта є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом в перерахунку на висушену речовину загальною масою 9,46 грам, що згідно таблиці №1 невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу, затвердженої наказом Міністерства охорони здоров`я України №188 від 01.08.2000 року, є достатніми розмірами для настання кримінальної відповідальності за ч.1 ст.309 КК України. Отже, ОСОБА_5 , всупереч вимог ст. 1 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» та ст. 1, 2 Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», у власній одежі, незаконного зберігав особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, загальна маса якої, в перерахунку на висушену речовину, складає 9,46 грам, що згідно таблиці №1 невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу, затвердженої наказом Міністерства охорони здоров`я України №188 від 01.08.2000, є достатніми розмірами для настання кримінальної відповідальності за ч.1 ст.309 КК України, які відповідно до «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 відноситься до особливо небезпечного наркотичного засобу - «канабіс», обіг яких заборонено.

Своїми умисними діями, які виразились у незаконному придбанні, виготовлені та зберіганні особливо небезпечного наркотичного засобу без мети збуту ОСОБА_5 вчинив злочин, передбачений ч.1 ст.309 КК України.

Крім того, ОСОБА_5 на початку грудня 2016 року, перебуваючи в зоні проведення антитерористичної операції на сході України, знайшов у чагарнику 16 набоїв калібру 9мм, які відповідно до висновку судової балістичної експертизи є патронами з важкими кулями зі свинцевим осердям до пістолета конструкції Макарова (ПМ), автоматичного пістолета конструкції Стєчкіна (АПС), інших пістолетів та пістолетів-кулеметів калібру 9x18 мм, виробництва ПрАТ «Луганський патронний завод» (м. Луганськ, Україна); та 9 набоїв калібру 5,45 мм, які відповідно до висновку судової балістичної експертизи є проміжковими патронами з кулями зі сталевим осереддям, до автоматів (АК-74. АКС-74, АКС-74у), ручного кулемета РКК-74, з яких один патрон виробництва «Ульянівського машинобудівного заводу» (м.Ульянівськ, СРСР) 1982 року випуску. один патрон виробництва Барнаульського станкобудівного заводу (м. Барнаул, СРСР) 1990 року випуску, два патрона виробництва Тульського патронного заводу (м. Тула, СРСР) 1988 року випуску, один патрон виробництва Тульського патронного заводу (м. Тула, СРСР) 1989 року випуску, один патрон Луганського станкобудівного заводу (м. Луганськ, СРСР) 1981 року випуску, один патрон Луганського станкобудівного заводу (м. Луганськ, СРСР) 1984 року випуску; а також 5 патронів калібру 5,45 мм, які відповідно до висновку судової балістичної експертизи є проміжковими патронами з кулями підвищеної пробивної здатності, до автоматів конструкції Калашникова (АК-74, АКС-74, АКС-74у та ін.), ручного кулемета конструкції Калашникова (РКК-74), виробництва Луганського станкобудівного заводу (м. Луганськ, Україна) 1997 року випуску, та достовірно знаючи про відсутність у нього передбаченого законом дозволу, діючи умисно, порушуючи п.2.3., п.8.1., п.8.9.. п.12., п.12.2., п.12.4., п.12.5., п.12.12., п.12.13 Інструкції МВС України №622 від 21.08.1998 із змінами від 16.02.2016 зареєстрованої у Міністерстві юстиції України 07 жовтня 1998 року за №637/3077 з метою їх подальшого зберігання за місцем свого постійного проживання, придбав їх. Після чого, вищевказані бойові припаси ОСОБА_5 привіз до місця свого проживання, що за адресою АДРЕСА_1 , помістив їх в картонну коробку, яку зберігав у житловій кімнаті за місцем свого проживання. Таким чином, з початку грудня 2016 року по 20 лютого 2017 року, ОСОБА_5 без передбаченого законом дозволу зберігав боєприпаси в кількості тридцять штук, які є придатними для стрільби та належать до стрілецької вогнепальної зброї за місцем свого проживання.

Своїми умисними діями, які виразились у придбанні та зберіганні бойових припасів, без передбаченого законом дозволу ОСОБА_5 вчинив злочин, передбачений ч.1 ст.263 КК України.

22 лютого 2017 року в смт Теофіполь між прокурором групи прокурорів ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_5 була укладена угода про визнання винуватості. Згідно даної угоди ОСОБА_5 повністю та беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України. Сторонами визначена міра покарання по ч.1 ст.309 КК України у виді штрафу в сумі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

24 березня 2017 року в смт Білогір`я між прокурором групи прокурорів ОСОБА_4 та підозрюваним ОСОБА_5 була укладена угода про визнання винуватості. Згідно даної угоди ОСОБА_5 повністю та беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України. Сторонами визначена міра покарання по ч.1 ст.263 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 роки, на підставі ст.75 КК України звільнивши від відбування покарання з іспитовим строком.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_5 свою вину у незаконному придбанні, виготовлені та зберіганні особливо небезпечного наркотичного засобу без мети збуту визнав повністю та показав, що навесні 2016 року він перебував на території Луганської області де проходив строкову військову службу, у лісонасадженні виявив кілька ростучих рослин конопель, нарвав коноплі та заховав у капюшоні бушлата. В грудні 2016 року привіз коноплю додому, де висушив її та подрібнив для власного вживання. Для того, щоб курити коноплі, він зробив саморобний кальян, як його робити він навчився під час строкової служби в армії.

Також підсудний ОСОБА_5 свою вину у придбанні та зберіганні бойових припасів в кількості тридцять штук без передбаченого законом дозволу визнав повністю та показав, що на початку грудня 2016 року перебуваючи в зоні проведення АТО на сході України, він знайшов у чагарнику 16 набоїв калібру 9 мм та 14 набоїв калібру 5,45 мм та привіз їх додому де поклав у картонну коробку та зберігав у кімнаті будинку де проживає. У вчиненому розкаявся.

Зазначив, що угоди з прокурорами він уклав добровільно, просив суд їх затвердити, погоджується на призначення покарання по ч.1 ст.309 КК України у виді штрафу в сумі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та по ч.1 ст.263 КК України трьох років позбавлення волі із звільненням від відбування покарання з випробуванням. Йому відомі та зрозумілі характер обвинувачення, вид покарання, інші заходи, які будуть застосовані до нього в разі затвердження угоди судом, а також наслідки укладення та затвердження угоди та наслідки невиконання ним угоди.

Прокурори просять затвердити угоди, так як вони відповідають вимогам КПК України, підстав для відмови у їх затвердженні немає.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи суд дійшов переконання, що умови угод не суперечать вимогам КК України та КПК України, а тому вони підлягають затвердженню з призначенням обвинуваченому узгоджених покарань.

Оцінюючи викладені докази у їх сукупності, суд прийшов до висновку про те, що вина підсудного у незаконному придбанні, виготовленні та зберіганні особливо небезпечного наркотичного засобу без мети збуту загальною масою 9,46 г повністю доведена, а його дії правильно кваліфіковані по ч.1 ст.309 КК України. Також, повністю доведена вина підсудного у придбанні та зберіганні бойових припасів у кількості тридцять штук без передбаченого законом дозволу, а його дії правильно кваліфіковані по ч.1 ст.263 КК України.

Відповідно до ст.468, 469 КПК України щодо злочинів середньої тяжкості та тяжких злочинів, якими згідно ст. 12 КК України, є злочини, передбачені ч.1 ст.309 та ч.1 ст.263 КК України, може бути укладена угода про визнання винуватості.

Покарання, узгоджене сторонами, визначене в межах санкції ч.1 ст.309 та ч.1 ст.263 КК України та враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу винного та обставини, що його пом`якшують і обтяжують. Обставинами, що пом`якшують покарання, є вчинення злочину вперше, щире каяття, повне визнання вини та активне сприяння розкриттю злочин.

Суд переконався, що укладення сторонами угод є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угодах.

Відповідно до ч.2 ст.124 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта. Згідно довідки від 13.01.2017 року №50 витрати пов`язані із проведенням експертизи наркотичних засобів становлять 660,30 грн., згідно довідки від 13.01.2017 року №53Б витрати пов`язані із проведенням судово-балістичної експертизи становлять 1760,80 грн.

Керуючись ст. 314, 373, 374,474, 475 КПК України, районний суд

УХВАЛИВ :

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 22 лютого 2017 року в смт Теофіполь між прокурором групи прокурорів ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_5 .

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 24 березня 2017 року в смт Білогір`я між прокурором групи прокурорів ОСОБА_4 та підозрюваним ОСОБА_5 .

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 309 та ч.1 ст.263 КК України, та призначити покарання по ч.1 ст.309 КК України у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн, по ч.1 ст.263 КК України 3 роки позбавлення волі.

Відповідно ч.1 ст 70, ч.3 ст 72 КК України остаточне покарання ОСОБА_5 за сукупністю злочинів призначити штраф в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн, та 3 роки позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_5 від відбування покарання у виді трьох років позбавлення волі звільнити з випробуванням з призначенням іспитового строку 1 рік.

Згідно ст.76 КК України покласти на ОСОБА_5 такі обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_5 в дохід держави 2421 грн 10 коп експертних витрат.

Речові докази наркотичний засіб - канабіс, масою 9,46 г , 16 набоїв калібру 9 мм та 14 набоїв калібру 5,45 мм знищити .

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Вирок може бути оскаржений з підстав, визначених ч. 4 ст. 394 КПК України, до апеляційного суду Хмельницької області через Теофіпольський районний суд Хмельницької області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копії вироку вручити обвинуваченому та прокурору негайно після його проголошення.

Головуючий: ОСОБА_7