1Справа № 335/4513/17 1-кп/335/317/2017
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 липня 2017 року м. Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду у м. Запоріжжі матеріали кримінального провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у скоєнні злочинів, передбачених ч. 1,2 ст. 176 КК України, -
Ухвалою судді від 10.04.2017 року по вказаному провадженню було призначено підготовче судове засідання.
В судовому засіданні прокурор вважає за можливе призначити кримінальне провадження до розгляду.
Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_4 заявила клопотання про повернення обвинувального акту прокурору, посилаючись на те, що обвинувальний акт не відповідає вимогам п. 5 ч. 2 ст. 291 КПК України, а саме: не повністю викладено фактичні обставини кримінального правопорушення, обвинувальний акт не містить формулювання обвинувачення, не зазначено об`єктивну та суб`єктивну сторону злочину. Крім того, захисник зазначила, що обвинувальний акт не відповідає вимогам ст. 109 КПК України, що реєстр матеріалів досудового розслідування містить лише дані про час проведення окремих процесуальних дій та повідомлення ОСОБА_6 про підозру у вчиненні злочину.
Обвинувачений ОСОБА_6 підтримав думку захисника щодо підстав для повернення обвинувального акту прокурору.
Заслухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, суд приходить до наступного висновку.
Підстави для повернення обвинувального акту прокурору визначені в п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України, яким передбачено, що суд має право повернути обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурору, якщо вони не відповідають вимогам цього Кодексу.
Відповідно до ч. 2 ст. 291 КПК України, обвинувальний акт має містити такі відомості: найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; анкетні відомості кожного обвинуваченого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство); анкетні відомості кожного потерпілого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство); прізвище, ім`я, по батькові та займана посада слідчого, прокурора; виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення; обставини, які обтяжують чи пом`якшують покарання; розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням; підстави застосування заходів кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, які прокурор вважає встановленими; розмір витрат на залучення експерта (у разі проведення експертизи під час досудового розслідування); дату та місце його складення та затвердження.
Таким чином, вказаною нормою закону визначено виключний перелік підстав для повернення обвинувального акту прокурору, а саме невідповідність обвинувального акту вимогам закону. Інші недоліки, допущені органом досудового розслідування та прокурором під час досудового розслідування, не можуть бути підставою для повернення обвинувального акту прокурору.
Під час підготовчого судового засідання судом не встановлено не відповідності обвинувального акту вимогам ч. 2 ст. 291 КПК України. Доводи захисника щодо відсутності належного формулювання обвинувачення, суд вважає необґрунтованими, оскільки обставини, визначені ст. 91 КПК України, входять до предмету доказування, та оцінку їм буде надано виключно під час судового розгляду кримінального провадження та ухвалення судового рішення.
Доводи сторони захисту щодо недоліків реєстру матеріалів досудового розслідування як підстави для повернення обвинувального акту, судом також не можуть бути визнанні обґрунтованими, виходячи з наступного.
Реєстр матеріалів досудового розслідування, надісланий до суду в якості додатку до обвинувального акту. Згідно змісту ст. 291 КПК України, реєстр матеріалів досудового розслідування не є складовою частиною обвинувального акту, а є окремим документом, що додається до обвинувального акту. Враховуючи, що згідно п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України, підставою для повернення обвинувального акту прокурору є невідповідність вимогам КПК України саме обвинувального акту, а не інших документів, що додаються до нього, доводи захисника в цій частині не можуть бути взяті до уваги.
За викладених обставин, суд приходить до висновку про відсутність підстав для повернення обвинувального акту прокурору, у зв`язку з чим клопотання захисника не підлягає задоволенню.
Підстав для закриття або зупинення кримінального провадження у підготовчому судовому засіданні не встановлено, та суд дійшов висновку про наявність підстав для призначення судового розгляду у кримінальному провадженні.
Під час підготовчого судового засідання проведені наступні дії: з`ясовано, у відкритому чи закритому судовому засіданні необхідно здійснювати судовий розгляд; з`ясоване питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.
Судовий розгляд у даному кримінальному провадженні, з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження, слід проводити відкрито, обмежень, передбачених ч. 2 ст. 27 КПК України та стадії підготовчого судового засідання судом не встановлено.
Керуючись ст.ст. 110, 115, 197, 316, 318, 331,369, 372 КПК України, суд -
Клопотання захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_4 про повернення обвинувального акту прокурору залишити без задоволення.
В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, його захисників, направити їм копію ухвали для відома.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1