Провадження №: 1-кп/752/467/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30.03.2017 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:
Головуючого судді ОСОБА_1
При секретарі ОСОБА_2
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Алчевськ, Луганської обл., українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, офіційно не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,
У вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 205-1 КК України
за участю:
обвинуваченого ОСОБА_3
ВСТАНОВИВ:
Відповідно до п.п. 1, 5 ч. 1 ст. 17 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців» №755-ІV від і 5.05.2003 зі змінами та доповненнями, встановлені документи які подаються заявником для державної реєстрації створення юридичної особи (у тому числі в результаті виділу, злиття, перетворення, поділу), крім створення центрального органу виконавчої влади, органу місцевого самоврядування, серед яких: заява про державну реєстрацію створення юридичної особи;установчий документ юридичної особи - у разі створення юридичної особи на підставі власного установчого документа.
Відповідно до ст. 19 ч.ч. 1,2 у разі, якщо зміна відомостей про юридичну особу, які містяться в Єдиному державному реєстрі, не пов`язана із змінами, що вносяться до установчих документів юридичної особи, або не підлягає державній реєстрації, особа, уповноважена діяти від імені юридичної особи (виконавчого органу), подає (надсилає поштовим відправленням з описом вкладення) державному реєстратору за місцезнаходженням реєстраційної справи юридичної особи заповнену реєстраційну картку про внесення змін до відомостей про юридичну особу, які містяться в Єдиному державному реєстрі.
Якщо зміни до відомостей про юридичну особу, які містяться в Єдиному державному реєстрі, пов`язані із зміною керівника або осіб, що обираються (призначаються) до органу управління юридичної особи, або осіб, які мають право вчиняти дії від імені юридичної особи без довіреності, у тому числі підписувати договори, крім документів, передбачених частиною першою цієї статті, особа, уповноважена діяти від імені юридичної особи (виконавчого органу), додатково подає примірник оригіналу (ксерокопію, нотаріально засвідчену копію) рішення уповноваженого органу управління юридичної особи про зміну зазначених осіб та/або примірник оригіналу (ксерокопію, нотаріально засвідчену копію) розпорядчого документа про їх призначення.
Відповідно до ст. 1 п. 4 цього ж Закону державна реєстрація юридичних осіб, громадських формувань, що не мають статусу юридичної особи, та фізичних осіб - підприємців (далі - державна реєстрація) - це офіційне визнання шляхом засвідчення державою факту створення або припинення юридичної особи, громадського формування, що не має статусу юридичної особи, засвідчення факту наявності відповідного статусу громадського об`єднання, професійної спілки, її організації або об`єднання, політичної партії, організації роботодавців, об`єднань організацій роботодавців та їхньої символіки, засвідчення факту набуття або позбавлення статусу підприємця фізичною особою, зміни відомостей, що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, про юридичну особу та фізичну особу - підприємця, а також проведення інших реєстраційних дій, передбачених цим Законом.
Так, у січні 2016 року в місті Алчевськ Луганської області, до ОСОБА_3 , звернулась невстановлена особа, яка запропонувала йому документально значитись засновником та директором суб`єкта підприємницької діяльності за грошову винагороду. Усвідомлюючи противоправний характер дій, запропонованих невстановленою особою, але, перебуваючи у скрутному матеріальному становищі, ОСОБА_3 , з корисливих мотивів, не маючи наміру здійснювати господарську діяльність, погодився на таку пропозицію та передав їй копію свого паспорта громадянина України серії НОМЕР_2 , виданого Алчевським МВ УМВС України в Луганській області 19 квітня 2008 року та копію довідки про присвоєння ідентифікаційного номеру НОМЕР_1 .
Після приїзду в місто Київ, реалізовуючи спільний з невстановленою особою, матеріали стосовно якої виділено в окреме провадження, злочинний умисел, направлений на внесення завідомо неправдивих відомостей у документи, які відповідно до закону подаються для проведення державної реєстрації юридичної особи, ОСОБА_3 у січні 2016 року зустрівся біля станції метро «Деміївська» у м. Києві у денний час доби з невстановленою особою, де остання надала йому на підпис заздалегідь підготовлений, за невстановлених обставин статут ПП «Вирпул Прайс» від 12.01.2016, який містив завідомо неправдиві відомості.
Заздалегідь усвідомлюючи про відсутність навиків і досвіду для виконання обов`язків службової особи та засновника підприємства, а також навиків здійснювати підприємницьку діяльність, не маючи наміру здійснювати таку діяльність від імені ПП «Вирпул Прайс», ОСОБА_3 засвідчив власним підписом завідомо неправдиві відомості у вищевказаному статуті, який в подальшому, за вказівкою невставленої особи, був поданий ОСОБА_3 державному реєстратору юридичних осіб, фізичних осіб підприємців Голосіївської районної в місті Києві Державної адміністрації, з метою проведення державної реєстрації юридичної особи ПП «Вирпул Прайс». Під час перебування ОСОБА_3 у відділі державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців Голосіївської районної в місті Києві Державної адміністрації, маючи на меті довести свій злочинний план направлений на внесення завідомо неправдивих відомостей у документи, які відповідно до закону подаються для проведення державної реєстрації юридичної особи - ПП «Вирпул Прайс» до кінця, заповнив заяву про державну реєстрацію створення юридичної особи, яку особисто засвідчив своїм підписом та надав державному реєстратору відділу державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців Голосіївської районної в місті Києві Державної адміністрації, за адресою: м. Київ, проспект Голосіївський, 42з метою проведення державної реєстрації юридичної особи ПП «Вирпул Прайс».
Під час підписання зазначених документів ОСОБА_3 розумів, що вносить неправдиві відомості в документи, які відповідно до закону подаються для проведення державної реєстрації ПП «Вирпул Прайс», діючи з корисливих мотивів, що полягали в отриманні грошової винагороди у розмірі 7 000 грн., вчинив такі дії.
У подальшому, на підставі вище зазначених підписаних ОСОБА_3 документів, які були надані до відділу з питань державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб підприємців Голосіївської районної в місті Києві Державної адміністрації проведено державну реєстрацію ПП «ВирпулПрайс», про що внесений запис до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців за №1_068_041729_46.
Згідно висновку експерта № 350/1 від 29.08.2016 підписи у наступних документах: статуті ПП «Вирпул Прайс» від 12.01.2016 та заяві про державну реєстрацію створення юридичної особи виконані безпосередньо ОСОБА_3 .
Тобто, ОСОБА_3 визнається винним за ч. 2 ст. 205-1 КК України, у внесенні в документи, які відповідно до закону подаються для проведення державної реєстрації юридичної особи, завідомо неправдивих відомостей, а також умисному поданні для проведення такої реєстрації документів, які містять завідомо неправдиві відомості за попередньою змовою групою осіб.
Обвинувачений ОСОБА_3 після роз`яснення йому обвинувачення, повністю визнав вищенаведені обставини і пояснив, що у січні 2016 року в місті Алчевськ Луганської області, до нього звернувся наглядно знайомий йому чоловік та запропонував документально значитись засновником та директором суб`єкта підприємницької діяльності за грошову винагороду. На зазначену пропозицію він погодився та передав йому копію свого паспорта громадянина України та копію довідки про присвоєння ідентифікаційного номеру. Після чого, у січні 2016 року у м. Києві він зустрівся з даною особою біля станції метро «Деміївська», де зазначена особа передала йому на підпис заздалегідь підготовлений статут ПП «Вирпул Прайс» від 12.01.2016, який містив завідомо неправдиві відомості, які він засвідчив власним підписом. В подальшому подав даний статут ПП «Вирпул Прайс» державному реєстратору юридичних осіб, фізичних осіб підприємців Голосіївської районної в місті Києві Державної адміністрації, з метою проведення державної реєстрації юридичної особи ПП «Вирпул Прайс», де заповнив заяву про державну реєстрацію створення юридичної особи, яку особисто засвідчив своїм підписом та надав державному реєстратору відділу державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців Голосіївської районної в місті Києві Державної адміністрації. Після вчинення даних дій він отримав грошову винагороду у розмірі 7 000 грн. У вчиненому щиро розкаявся.
Суд, враховуючи, що проти цього не заперечували учасники судового провадження, керуючись вимогами ст. 349 КПК України, після допиту обвинуваченого, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Учасники судового провадження, яким було роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їхньої позиції немає.
Аналізуючи досліджені докази, суд приходить до висновку про те, що винуватість ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованого йому злочину, повністю доведена.
Обставиною, що пом`якшує покарання, суд визнає щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.
Обираючи вид та міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу ОСОБА_3 , який до кримінальної відповідальності притягується вперше, характеризується посередньо, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває та приходить до висновку про те, що йому необхідно призначити покарання у виді обмеження волі з позбавленням права займатися підприємницькою діяльністю та вважає можливим, відповідно до вимог ст. ст. 75, 76, 77 КК України, звільнити його від відбуття основного покарання у виді обмеження волі, якщо він протягом, призначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину, та виконає покладені на нього судом обов`язки.
Цивільний позов не заявлено.
Долю речових доказів та процесуальних витрат вирішити вирішити у відповідності до вимог ч. 9 ст. 100, ст. 124 КПК України.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд
ЗАСУДИВ:
Визнати ОСОБА_3 винним за ч. 2 ст. 205-1 КК України та призначити йому покарання у виді 3 років обмеження волі з позбавленням права займатися підприємницькою діяльністю строком на 1 рік.
В силу ст. ст. 75, 76, 77 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбуття основного покарання у виді обмеження волі, якщо він протягом однорічного іспитового строку не вчинить нового злочину, та виконає покладені на нього обов`язки: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Речові докази, які знаходяться в матеріалах провадження - залишити в матеріалах провадження.
Процесуальні витрати за проведення судово-почеркозначої експертизи № 350/1 від 29.08.2016 року в сумі 1584,54 стягнути з ОСОБА_3 на користь держави.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Вирок суду може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 30 діб з дня проголошення.

Суддя