Справа № 366/3144/16-к Головуючий у І інстанції
Провадження № 11-п/780/263/17 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1
Категорія 01.08.2017

УХВАЛА
Іменем України
1 серпня 2017 року. м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Київської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 , суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 та його захисника ОСОБА_6 розглянула у відкритому судовому засіданні подання в.о. голови Іванківського районного суду Київської області про вирішення питання про направлення кримінального провадження № 0001577 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 305, ч. 2 ст. 307 КК України до іншого суду в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції.

28 липня 2017 року до Апеляційного суду Київської області надійшло подання в.о. голови Іванківського районного суду Київської області про вирішення питання про зміну підсудності в кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 305, ч. 2 ст. 307 КК України до іншого суду в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції.

Подання обґрунтовано тим, що 24 липня 2017 року до Іванківського районного суду надійшло кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 та ухвала Апеляційного суду Київської області від 6.07.2017 року про скасування вироку Іванківського районного суду Київської області від 20.04.2017 року та призначення справи на новий розгляд в суді першої інстанції. Під час автоматичного розподілу вказаного кримінального провадження та визначенні складу суду в порядку визначеному ст. 35 КПК України встановлено, що неможливо розподілити справу між суддями, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для визначення колегії та розподілу справи. Так, в Іванківському районному суді Київської області працює п`ять суддів, троє з яких, зокрема ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 брали участь по даному кримінальному провадженню, суддя ОСОБА_10 перебуває у відпустці більше 14 днів, а у судді ОСОБА_11 закінчились повноваження. Тобто, на час надходження справи визначити учасників колегії неможливо, що позбавляє можливості визначити дату, час для проведення підготовчого судового засідання у строки визначені КПК України.

Заслухавши доповідь судді, пояснення обвинуваченого та його захисника, які не заперечували проти задоволення подання та просили направити справу до найбільш територіально наближеного суду, перевіривши матеріали кримінального провадження, колегія суддів приходить до таких висновків.

Частиною 2 статтею 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Як вбачається з подання в.о. голови Іванківського районного суду Київської області та протоколу про неможливість розподілу справи між суддями, розподілити дане кримінальне провадження не постає можливим.

Таким чином згідно з положеннями ст. 76 КПК України про недопустимість повторної участі судді в кримінальному провадженні і з урахуванням фактичної чисельності суддів в Іванківському районному суді призначення даного кримінального провадження не може бути здійснено в даному суді і дане кримінальне провадження підлягає направленню до іншого суду Київської області.

Враховуючи вищезазначене, колегія суддів, приходить до висновку, що подання в.о. голови Іванківського районного суду Київської області підлягає до задоволення, а кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 з урахуванням вимог підсудності підлягає направленню для розгляду до Ірпінського міського суду Київської області.

Керуючись ст. ст. 34, 75, 370-372 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Подання в.о. голови Іванківського районного суду Київської області задовольнити.
Кримінальне провадження № 0001577 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 305, ч. 2 ст. 307 КК України передати на розгляд до Ірпінського міського суду Київської області .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_12