Справа № 442/5063/17
Провадження № 1-в/442/196/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 липня 2017 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

представника адміністрації - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дрогобицького міськрайсуду Львівської області, клопотання адміністрації колонії не погоджене спостережною комісією при Дрогобицькому міськвиконкомі щодо умовно-дострокового звільнення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, неодруженого, з середньою освітою, до арешту не працював, раніше не судимого.

засудженого: 16.02.2006 року апеляційним судом Житомирської області за п. 6, п.12 ч.2 ст. 115, ч.4 ст. 187, ч.2 ст. 194, ч.3 ст.357, ст. 70 КК України до 14 років позбавлення волі з конфіскацією майна. Ухвалою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 21.01.2016 року застосовано ЗУ № 838-У1 від 26.11.15р. зараховано строк попереднього ув`язнення з 30.05.2005 року по 25.05.2006 року,-

встановив:
До Дрогобицького міськрайонного суду надійшло клопотання адміністрації ДВК-40 не погоджене спостережною комісією при Дрогобицькому міськвиконкомі щодо умовно-дострокового звільнення засудженого ОСОБА_5 .

Засуджений надав клопотання про розгляд справи без його участі та просив застосувати до нього умовно-дострокове звільнення, представника адміністрації колонії, позицію спостережної комісії при Дрогобицькому міськвиконкомі, яка клопотання не погодила, думку прокурора, який клопотання підтримав та вважає, що засуджений довів своє виправлення. Дослідивши матеріали особової справи засудженого, суд знаходить підстави для застосування ст. 81 КК України, виходячи з наступних міркувань.
Згідно положень п.17 постанови Пленуму ВСУ №2 від 26.04.2002 року, суду слід ретельно з`ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці та навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених виправно-трудової установи, а також його наміри щодо прилучення до суспільно корисної праці та потребу в наданні допомоги при обранні місця проживання і працевлаштування.
ОСОБА_5 засуджений 16.02.2006 року апеляційним судом Житомирської області за п. 6, п.12 ч.2 ст. 115, ч.4 ст. 187, ч.2 ст. 194, ч.3 ст.357, ст. 70 КК України до 14 років позбавлення волі з конфіскацією майна. Ухвалою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 21.01.2016 року застосовано ЗУ № 838-У1 від 26.11.15р. зараховано строк попереднього ув`язнення з 30.05.2005 року по 25.05.2006 року. Початок терміну відбування покарання 30.05.2005 року, кінець терміну - 05.06.2018 року.

Ст. 81 КК України може бути застосована, якщо засуджений довів своє виправлення і після фактичного відбуття засудженим не менше трьох четвертих строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин.

Статтею 537 КПК України передбачено, зокрема, що умовно-дострокове звільнення відповідно до вимог ст. 81 КК України застосовується суддею районного (міського) суду за місцем відбуття покарання засудженим за поданням (клопотанням) органу, що відає відбуванням покаранням, і спостережної комісії або служби у справах неповнолітніх.

З матеріалів особової справи засудженого ОСОБА_5 встановлено, що він, вчинив особливо тяжкий злочин, за який йому призначено покарання у виді 14 років позбавлення волі. На даний час невідбутими залишились 10 місяців 08 днів позбавлення волі.

Як вбачається з клопотання, адміністрація ДВК-40 клопоче перед Дрогобицьким міськрайонним судом про умовно-дострокове звільнення засудженого з тих підстав, що він довів своє виправлення, спостережна комісія при Дрогобицькому міськвиконкомі не вбачає підстав для застосування ст. 81 КК України.

При розгляді підстав застосування до засудженого ст. 81 КК України суд врахує особу засудженого, який, 15.08.2006 року прибув в Дрогобицьку виправну колонію № 40. Намагається дотримуватись встановлених вимог режиму відбування покарання, до дисциплінарної відповідальності притягувався шість разів, стягнення погашені, 12 разів заохочувався за сумлінне ставлення до праці і зразкову поведінку. На даний час працевлаштований допоміжним робітником на фірмі "Фуджікура". Задіяний до реалізації диференційованого виховного впливу «Фізкультура і спорт», реалізує дану програму, займаючись оздоровчою фізкультурою. За сумлінну поведінку і ставлення до праці 10.08.2016 року переведений до дільниці соціальної реабілітації.

Вину у скоєному злочині визнав у скоєному розкаюється.

Враховуючи те, що основним критерієм умовно-дострокового звільнення, є не тільки відбуття певної частини покарання, що в даному випадку становить 3/4, а й ставлення до праці й сумлінна поведінка, ставлення до скоєного злочину, участь в суспільно-корисному житті колонії, програмах диференційованого впливу. При таких обставинах суд вважає можливим застосування до засудженого ОСОБА_5 ст. 81 КК України.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.81 КК України, ст.107 КВК України, ст.537 ч.1 п.2 КПК України, суд, -

ухвалив:
Задоволити клопотання адміністрації ДВК-40 про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 .

Звільнити засудженого ОСОБА_5 умовно-достроково на невідбутий термін 10 (десять) місяців 08 (вісім) днів.

Ухвала підлягає оскарженню до апеляційного суду Львівської області впродовж семи діб з дня її оголошення через Дрогобицький міськрайсуд Львівської області.

Суддя ОСОБА_1