печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 серпня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах четвертого відділу з розслідування кримінальних проваджень управління з розслідування особливо важливих справ Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів,

В С Т А Н О В И В :
17.07.2017 року до провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах четвертого відділу з розслідування кримінальних проваджень управління з розслідування особливо важливих справ Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 погоджене прокурором відділу Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до документів, а саме інформації, яка зберігається у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване у АДРЕСА_1 , ( АДРЕСА_2 ).

Обґрунтовуючи внесене клопотання сторона кримінального провадження зазначає, що Генеральною прокуратурою України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001418 за фактом заволодіння депутатом однієї з обласних рад чужим майном в особливо великому розмірі, шляхом обману за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням у вказаному кримінальному провадженні встановлено, що у жовтня 2016 року ОСОБА_5 , повідомивши ОСОБА_6 завідомо неправдиві відомості про те, що він має можливість заробити на фінансових операціях на валютному ринку, але для цього йому необхідна велика сума грошових коштів, які він просив в останнього у борг, та обіцяв повернути їх протягом наступних трьох тижнів з відсотками. Вказаними діями ОСОБА_5 , зловживаючи довірою ОСОБА_6 , викликав у нього впевненість у вигідності у передачі йому зазначеної суми грошових коштів. Проте, ОСОБА_5 усвідомлював, що вказані грошові кошти він використає не за призначенням та не мав наміру їх повертати.

Погодившись на цю пропозицію, ОСОБА_6 , не маючи змоги перевірити законність дій ОСОБА_5 , не володівши необхідною сумою грошових коштів, домовився з керівником ПП « ОСОБА_7 », засновником якого є дружина ОСОБА_6 - ОСОБА_8 , що з рахунків цього підприємства, перерахують ОСОБА_5 8,3 млн. гривень.

Таким чином, ОСОБА_5 , зловживаючи довірою свого колеги ОСОБА_6 , заволодів чужим майном, а саме грошовими коштами на загальну суму 8,3 млн. гривень, належними ПП «ТОВ « ОСОБА_9 », власником якого є його дружина, які протягом жовтня 2016 року з рахунків ПП « ОСОБА_7 » перераховано на рахунки фізичних осіб-підприємців « ОСОБА_5 » та « ОСОБА_10 » (проведено дев`ять безготівкових операцій), які він, нібито, отримав для проведення фінансових операцій на валютному ринку та обіцяв повернути з відсотками орієнтовно через три тижні після їх одержання.

Досудовим розслідуванням у вказаному кримінальному провадженні встановлено, що ОСОБА_5 , зловживаючи довірою ОСОБА_6 , отримав від нього вказану суму грошових коштів, зазначивши, що планує отримати за їх рахунок дохід, провівши фінансові операції з іноземною валютою, а саме придбання доларів США у Національному банку України за низьким курсом та продавати її на рику за вищим курсом, отримуючи при цьому різницю від продажу як прибуток.

Також встановлено, що ОСОБА_5 отримані від ОСОБА_6 (ПП «ТОВ « ОСОБА_9 ») не за призначенням. Отримані від вказаних осіб грошові кошти віддавав іншим особам з числа двадцяти п`яти осіб, як погашення відсотків за боргами перед ними.

Таким чином, у слідства є достатні підстави вважати, що ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 190 КК України, заволодіння чужим майном в особливо великому розмірі, зловживаючи довірою та шляхом обману.

Розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 постійно користується абонентським номером мобільного телефону НОМЕР_1 , що обслуговується оператором мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

У органу досудового розслідування виникла необхідність одержати інформацію щодо вхідних та вихідних з`єднань з номера мобільного телефону, яким користується ОСОБА_6 , а саме НОМЕР_1 , у тому числі щодо дати, часу, тривалості кожного з`єднання, номерів, з якими вони відбулись, ІМЕІ мобільного пристрою, місцезнаходження абонента (базової станції оператора та азимуту до неї) за період з 01.01.2016 по 01.07.2017 включно.

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання з підстав, в ньому зазначених.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику представника особи, у володінні якої знаходиться інформація.

Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Як вбачається зі змісту п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя заслухавши пояснення сторони кримінального провадження, дослідивши в нарадчій кімнаті матеріали клопотання, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 108, 160, 162164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому в особливо важливих справах четвертого відділу з розслідування кримінальних проваджень управління з розслідування особливо важливих справ Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , оперативному працівнику ГУ БКОЗ СБ України ОСОБА_11 за дорученням, на тимчасовий доступ до відомостей щодо вхідних та вихідних з`єднань з номера мобільного телефону НОМЕР_1 , яким постійно користувався ОСОБА_6 , за період з 01.01.2016 по 01.07.2017 включно, у тому числі щодо дати, часу, тривалості кожного з`єднання, номерів, з якими вони відбулись, ІМЕІ мобільного пристрою, місцезнаходження абонента (базової станції оператора та азимуту до неї), СМС- повідомлень з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване у АДРЕСА_1 , ( АДРЕСА_2 ).

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей та документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в 2-х примірниках

Примірник № 1 знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/40803/17-к

Примірник № 2 наданий слідчому ОСОБА_3

Слідчий суддя: ОСОБА_1