Справа №295/9841/15-к

УХВАЛА
Іменем України

06.12.2016 року м. Житомир

Богунський районний суд м.Житомира в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі подання начальника Богунського районного відділу м.Житомира кримінально-виконавчої інспекції управління державної пенітенціарної служби України в Житомирській області про скасування звільнення від відбування призначеного покарання з випробуванням та направлення для відбування покарання засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Сіверськ Донецької області, мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого

з участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4

представника КВІ ОСОБА_5

засудженого ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:

Начальник Богунського районного відділу м.Житомира кримінально-виконавчої інспекції звернувся в суд з поданням про скасування звільнення з випробуванням засудженому ОСОБА_3 та направлення останнього для відбування покарання в місця позбавлення волі згідно вироку Богунського районного суду м.Житомира від 13.10.2015року. В поданні зазначив, що засудженому ОСОБА_3 , при постановленні на облік були роз`ясненні права та обов`язки, пов`язані з відбуванням покарання та він був попереджений про те, що у випадку невиконання покладених на нього судом обов`язків або при систематичних порушеннях, що потягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчитимуть про його небажання стати на шлях виправлення, суд за поданням КВІ може винести ухвалу про скасування іспитового строку і направлення його для відбування покарання згідно вироку суду, а також проведено бесіду про недопустимість вчинення повторних злочинів та про наслідки ухилення від відбування покарання, про що відібрано письмову підписку, анкету, складено довідку про проведення профілактичної бесіди, винесено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію 1-й, 2-й, 3-й та 4-й четверги кожного місяця. 02.06.2016р. засуджений не з`явився до КВІ без поважних причин, за що, 09.06.2016р. був застережений у вигляді письмового попередження. 07.07.2016р. із засудженим ОСОБА_3 повторно було проведено профілактичну бесіду та роз`яснено порядок та умови відбування покарання, а також нагадано про наслідки ухилення від виконання покладених на нього судом обов`язків. Однак 28.07.2016р. засуджений знову не з`явився для реєстрації до КВІ без поважних причин. На виклики ОСОБА_3 не з`явився. Двічі відносно засудженого застосовувався привід. На виконання якого від Житомирського ВР ГУНП в Житомирській області надійшли матеріали з яких встановлено, що засуджений ОСОБА_3 за встановленою адресою не проживає та місце перебування його невідоме. Після цього працівниками КВІ були надіслані запити до відповідних органів з метою встановлення місця перебування засудженого та було встановлено, що ОСОБА_3 в лікувальних закладах не перебуває, згідно довідки відділу РАЦС актовий запис про смерть останнього відсутній. За період відбування покарання та перебуваючи на обліку в КВІ засуджений ОСОБА_3 , безвідповідально ставиться до покладених на нього судом обов`язків, не з`являється до КВІ для реєстрації без поважних причин, зник з місця проживання.

В судовому засіданні інспектор КВІ підтримала подання і просила скасувати ОСОБА_3 звільнення від відбування покарання та направити його для відбування покарання згідно вироку суду, зазначила, що засуджений ОСОБА_3 до КВІ на реєстрацію з 28.07.2016року по 01.12.2016року не з`являється.

Засуджений ОСОБА_3 пояснив, що дійсно, в КВІ йому роз`ясняли права та обов`язки, пов`язані з відбуванням покарання та попереджали про те, що у випадку невиконання покладених на нього судом обов`язків, суд за поданням КВІ може винести ухвалу про скасування іспитового строку і направити його для відбування покарання згідно вироку суду. Зазначив, що місця проживання не змінював, проживав постійно за адресою АДРЕСА_1 , дійсно з 28.07.2016р. не з`являвся на реєстрацію в КВІ, так як хворів, викликав дільничного лікаря, однак той з приводу його хвороби не давав ніяких довідок, в лікувальні заклади не звертався, документально підтвердити поважність не прибуття до КВІ не може, запевняв що в подальшому буде виконувати обов`язки, покладені на нього вироком суду.

Прокурор вважає, що подання КВІ підлягає задоволенню, оскільки засуджений ОСОБА_3 не виконує обов`язки покладені на нього судом.

Заслухавши пояснення представника КВІ, засудженого, думку прокурора, дослідивши матеріали особової справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст.533КПК України вирок суду, який набрав законної сили обов`язковий для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.

У відповідності до ст.78 ч.2 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Відповідно до п.5.4 Інструкції про порядок виконання покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, та контролю щодо осіб, засуджених до таких покарань, невиконанням обов`язків вважається, коли засуджена особа не виконала хоча б одного з обов`язків, які були покладено на неї судом (наприклад, не з`являється до інспекції два і більше разів підряд без поважних причин).

Вироком Богунського районного суду м.Житомира від 13.10.2015року ОСОБА_3 , засуджено за ч.2 ст.310КК України на 4 роки позбавлення волі. На підставі ст.75КК України його звільнено від відбування покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку на три роки, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені відповідно до ст.76КК України обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи, навчання та періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

В судовому засіданні встановлено, що засуджений ОСОБА_3 покладені на нього обов`язки згідно вироку Богунського районного суду м.Житомира від 13.10.2015 року належним чином не виконував. Як слідує із матеріалів особової справи №109/2015р. та наданих матеріалів засуджений 02.06.2016р. не з`явився для реєстрації за що 09.06.2016р. був застережений у вигляді письмового попередження. З 28.07.2016р. по 01.12.2016р. засуджений знову не з`явився до КВІ для реєстрації, що свідчить про систематичність невиконання засудженим обов`язків покладених на нього вироком суду.

Відповідно до рапорту інспектора Житомирського відділу поліції ГУНП в Житомирській області ОСОБА_6 за місцем проживання засуджений ОСОБА_3 , характеризується негативно, схильний до вчинення нових злочинів.

Свідок ОСОБА_7 пояснила, що її син ОСОБА_8 проживає окремо із співмешканкою та її дітьми, ніде не працює. Під час відвідування сина, останній не скаржився на стан здоров`я, не просив викликати медичних працівників з приводу хвороби, в лікарні не знаходився, не пояснював чому не ходить до КВІ. Були випадки, що коли приходила до сина, той знаходився в стані наркотичного сп`яніння.

Виходячи із зазначеного, суд вважає подання таким, що підлягає до задоволення, оскільки ОСОБА_3 не виконує покладені на нього вироком суду від 13.10.2015р. обов`язки, систематично не з`являється для реєстрації в КВІ без поважних причин, що свідчить про те, що він не бажає стати на шлях виправлення, а тому підлягає направленню для відбування призначеного покарання.

Керуючись ст.78КК України, ст.ст.537,539КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Подання задовольнити.

Скасувати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м.Сіверськ Донецької області, мешканцю АДРЕСА_1 , не працюючого, звільнення від відбування покарання з випробуванням, призначеного вироком Богунського районного суду м.Житомира від 13 жовтня 2015 року.

Засудженого ОСОБА_3 направити для відбування призначеного вироком суду покарання до місць позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки.

Строк відбуття покарання рахувати з часу його затримання.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області протягом 7 діб з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1