Провадження №1-в/485/349/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 грудня 2016 року Снігурівський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника ВК ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Снігурівка Миколаївської області у режимі відеоконференції подання Снігурівської виправної колонії №5 про умовно-дострокове звільнення засудженого

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Степанівка Сумського району Сумської області, мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, раніше засуджений:

1)17.07.1997р. за ст.ст.81 ч.3, 140 ч.2, 17, 42, 43 КК України до 3 років позбавлення волі з відстрочкою на 2 роки

2)27.10.1997р. за ст.ст.140 ч.2, 42, 46-1 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі. Звільнений 04.10.2000 року умовно-достроково на невідбутий термін 1 рік 5 місяців 12 днів;

3)30.04.2002р. за ст.ст.185 ч.2, 185 ч.3, 70, 71 КК України до 5 років позбавлення волі. Звільнений 01.03.2007 року по закінченню терміну відбування покарання,

4)03.09.2007 року Білопільським районним судом Сумської області за ст.115 ч.1 КК України до 12 років позбавлення волі;

5)11.01.2008 року Білопільським районним судом Сумської області за ст.185 ч.2, 185 ч.3, 70 ч.1, 70 ч.4 КК України до 13 років позбавлення волі;

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 засуджений вироком Білопільського районного суду Сумської області від 24 червня 2008 року за ст.289, 70 ч.4 КК України до 14 років 6 місяців позбавлення волі.

Ухвалою Миколаївського районного суду Миколаївської області від 09 лютого 2016 року відповідно до ч.5 ст.72 КК України ОСОБА_5 зараховано в строк відбування покарання період попереднього ув`язнення з 10.05.2007р. по 16.09.2008р.

З 26 жовтня 2016 року засуджений відбуває покарання у Снігурівській ВК №5. Початок строку 10 травня 2007 року, кінець строку 03 липня 2020 року.

Станом на 28 листопада 2016 року невідбутий засудженим строк покарання складає 3 роки 07 місяців 25 днів.

30 листопада 2016 року адміністрація Снігурівської ВК №5 за погодженням з спостережною комісією Снігурівської райдержадміністрації звернулася до суду з поданням, в якому просить розглянути питання про умовно-дострокове звільнення засудженого, як такого, що довів своє виправлення сумлінною поведінкою та ставленням до праці.

В судовому засіданні представник установи пояснив, що засуджений не тривалий час перебуває в установі, а тому зробити висновок про те, що засуджений став на шлях виправлення на даний час неможливо. Подання внесено за наявності у засудженого заохочень за весь період відбування покарання та набуття за строком права на пільгу.

Засуджений подання підтримав.

Прокурор вважає подання необгрунтованим, просить у його задоволенні відмовити.

Дослідивши матеріали подання та особової справи засудженого, суд прийшов до наступного.

Відповідно до ст.81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Відповідно до ст. 6 КВК України, виправлення засудженого - це процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки. Основними засобами такого виправлення є встановлений порядок виконання та відбування покарання (режим), суспільно корисна праця, соціально-виховна робота, загальноосвітнє і професійно-технічне навчання, громадський вплив.

Згідно з роз`ясненнями постанови Пленуму Верховного Суду України від 26.04.2002р. «Про умовно дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш мяким», рішення про умовно - дострокове звільнення від відбування покарання можливе лише після повного і всебічного вивчення даних про особу засудженого та доведеності того, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Суд враховує поведінку засудженого протягом всього строку відбування покарання.

Згідно матеріалів подання та особової справи ОСОБА_5 раніше неодноразово судимий, у період непогашеної судимості протягом нетривалого періоду часу вчинив умисні особливо тяжкий та тяжкі злочини.

Як вбачається з характеристики Снігурівської ВК №5 від 28 листопада 2016 року, у якій засуджений відбуває покарання з 26 жовтня 2016 року, за час відбування покарання засуджений характеризується посередньо, працевлаштований прибиральником у відділенні на загальних засадах, намагється дотримуватися норм, які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядок дня установи. Стягнень та заохочень не має. Приймає участь в програмі диференційованого виховного впливу "Правова просвіта". Намагається підвищувати свій загальноосвітній рівень знань, інколи читає художню літературу, періодичні видання. Підтримує зв`язки з рідними шляхом телефонних розмов.

Із матеріалів особової справи також видно, що за час відбування покарання засудженого у Роменській ВК №56 Сумської області він був сім разів заохочений за сумлінне ставлення до праці, допустив одне порушення режиму тримання, за що отримав стягнення у виді догани, яке погашене. Поряд з цим, незважаючи на наявність заохочень, згідно річних характеристик на засудженого, затверджених начальником цієї ж колонії станом на 2009, 2010, 2012, 2013, 2014 роки засуджений характеризувався як такий, що не став на шлях виправлення (а.с.156, 164, 165, 177, 196), а за 2015 рік (а.с.20 Т.2) - як такий, що стає на шлях виправлення і заслуговує на переведення для подальшого відбування покарання до колонії середнього рівня безпеки. Після пом"якшення режиму тримання засуджений заохочень не отримував. Останній раз заохочувався у липні 2015 року, що свідчить про спрямування поведінки засудженого на отримання зазначеної пільги.

Подання Снігурівської ВК не містить жодних даних про те, що засуджений ОСОБА_5 став на шлях виправлення, відсутні такі дані і матеріалах його особової справи.

Враховуючи наведене, а також приймаючи до уваги пояснення представника колонії, який у вирішенні даного подання поклався на розсуд суду, суд приходить до висновку про те, що подання Снігурівської ВК щодо звільнення засудженого ОСОБА_5 є передчасним й задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.81 КК України, ст.537,539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Подання Снігурівської виправної колонії №5 про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_5 залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 днів з дня її проголошення в Апеляційний суд Миколаївської області через Снігурівський районний суд Миколаївської області.

Суддя