Справа № 404/2422/17
Номер провадження 1-кс/404/1341/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2017 року м. Кропивницький

Слідчий суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кропивницький клопотання старшого слідчого СВ Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області, капітана поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Кіровоградської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів у рамках кримінального провадження №0002124 внесене до єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 303 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

20.07.2017 року до Кіровського районного суду м. Кіровограда надійшло клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг,у період часу з 12.01.2017 по термін дії Ухвали за абонентськими номерами № НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », юридична адреса: АДРЕСА_2 .

Крім цього, слідчий просила зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », юридична адреса: АДРЕСА_2 виготовити на паперовому та електронному носії документ за вказаним вище абонентським номером та періодом часу з наступними відомостями: адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонент А); ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо; типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо; дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б); за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А надати відомості про його особу.
Досудовим розслідуванням вказаного кримінального провадження встановлено, що 20.02.2017 року до Кропивницького ВП надійшли матеріали про те, що відділом боротьби зі злочинами, пов`язаними з торгівлею людьми ГУНП в Кіровоградській області отримано інформацію про мешканців м. Кропивницького, які спільно з невстановленими особами підшукують житлове приміщення з метою утримання місця розпусти, а також підшукують осіб жіночої статі з метою їх втягнення в заняття проституцією та надання сексуальних послуг для особистого збагачення, тобто в їх діях, вбачається готування до скоєння кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2. ст. 303 КК України, а саме: звідництвом та сутенерством на території міста Кропивницького.
21.02.2017 року матеріали були передані до СВ Кропивницького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області та відомості про кримінальне правопорушення відповідно до вимог ч. 1 та ч. 4 ст. 214 КПК України внесено слідчим до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.02.2017 за № 0002124, за ознаки кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 303 КК України.
В ході проведення слідчо - розшукових дій встановлено, що до кримінального правопорушення причетні: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка зареєстрована по АДРЕСА_3 та проживає за адресою: АДРЕСА_4 , яка офіційно не працює і є власником сауни, що розташована по АДРЕСА_4 , користується мобільним терміналом з абонентським номером НОМЕР_1 , НОМЕР_15 , раніше судима за ст. 302, 303 КК України; ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянка України, уродженка м. Кропивницький, реєстрації не має, проживає за адресою: АДРЕСА_4 , користується мобільним терміналом з абонентським номером НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , в 2016 році судима за ст. 302, 303 КК України, працює банщицею; ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , мешканка АДРЕСА_1 , користується мобільним терміналом з абонентським номером НОМЕР_5 , НОМЕР_6 працює банщицею у вказаній сауні; ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстрована по АДРЕСА_5 , проживає по АДРЕСА_4 , користується мобільним терміналом з абонентським номером НОМЕР_7 ; ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_7 зареєстрована по АДРЕСА_6 , проживає по АДРЕСА_4 , користується мобільними терміналом з абонентськими номерами НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 ; ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_8 зареєстрований та проживає по АДРЕСА_7 , користується мобільним терміналом з абонентським номером НОМЕР_10 , являється чоловіком ОСОБА_5 .

Клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст.160 КПК України, у клопотанні зазначаються:

1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;

2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати;

4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні;

6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю;

7) обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Так, слідчий до матеріалів клопотання долучив два протоколи допиту свідків, які є аналогічними, свідки в них посилаються на те, що їм відомі номера телефонів банщиці, проте їх номери не встановлено під час допиту.

В копії довідки зазначено три номери телефонів, а в клопотанні слідчий просить дати доступ до 15 номерів.

З рапорту долученого до матеріалів справи неможливо встановити, що саме вказані в ньому номери належать саме цим особам. Фактично клопотання слідчого обґрунтовано формально.

Матеріали клопотання містить копії документів, які належним чином не засвідчені.

Крім цього, слідчий просить надати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг,у період часу з 12.01.2017 року по термін дії Ухвали, проте слідчий не може надати доступ до інформації на майбутнє.

З ідентичних пояснень свідків в рамках даного кримінального провадження, що написані в один і той же день та час, вбачається, що ними були отримані номери телефонів від осіб з якими вони спілкувались та надавали їм послуги, проте номери таких телефонів не зазначені, що заважає ідентифікувати їх з номерами зазначених у рапорті.

За таких підстав, слідчий не довів наявність достатніх підстав вважати, що ці документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Крім того не довів, що ці документи, містять відомості, які можливо використати як докази та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Таким чином вважаю, що на даній стадії досудового розслідування не доведено необхідність тимчасового доступу до документів зазначених в клопотанні, що вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.132, 160, 163, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області, капітана поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Кіровоградської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів у рамках кримінального провадження №0002124 внесене до єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 303 КК України відмовити.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1