Справа №766/86/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05.01.2017 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0004700 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просить накласти арешт на автомобіль марки Mercedes-benz S320, д.н. НОМЕР_1 , який згідно технічного паспорту НОМЕР_2 належить на правах власності ОСОБА_4 , заборонити власнику майна ним користуватися та розпоряджатися.

Також слідчий просить поновити строк подачі клопотання про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0004700, посилаючись на те, що строк був пропущений з поважних причин, оскільки з 31.12.2016 р. по 02.01.2017 р. були святковими днями, а також слідчий, який проводив огляд знаходився 03.01.2017 р. на добовому чергуванні та не мав змогу звернутись з відповідним клопотанням до слідчого судді.

Мотивуючи клопотання слідчий вказує, що 30.12.2016 року до Корабельного ВП надійшло повідомлення від інспекторів патрульної поліції, що за адресою м. Херсон, вул. Леніна, 74, знаходиться автомобіль марки «Мерседес» з д.н. НОМЕР_1 , але за вказаними державними номерами значиться автомобіль марки «Тойота».

При виїзді за адресою: м. Херсон, вул. Леніна, 74 слідчим СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_5 у присутності понятих проведено огляд місця події, в ході якого вилучено автомобіль марки Mercedes-benz S320, д.н. НОМЕР_1 , ключі від вказаного автомобілю, та технічне посвідчення серії НОМЕР_2 на вищезазначений автомобіль.

Згідно норми ч.1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Вивчивши клопотання, та додані до нього документи, вислухавши пояснення слідчого, який підтримав клопотання з підстав викладених у ньому, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах клопотання вбачається наявність достатніх підстав вважати, що автомобіль марки Mercedes-benz S320, д.н. НОМЕР_1 , ключі від вказаного автомобілю, та технічне посвідчення серії НОМЕР_2 на вищезазначений автомобіль має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та визнані речовими доказами, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 170-173 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого задовольнити.

Поновити слідчому СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 строк подання клопотання про арешт майна.

Накласти арешт на автомобіль марки Mercedes-benz S320, д.н. НОМЕР_1 , який згідно технічного паспорту НОМЕР_2 належить на правах власності ОСОБА_4 , заборонити власнику майна ним користуватися та розпоряджатися.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Підозрюваний, його захисник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання подається слідчому судді.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до апеляційного суду Херсонської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддяОСОБА_1