У Х В А Л А
04.08.2017 Справа №607/5497/17

Провадження 1-кс/607/5748/2017
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання слідчого СВ Тернопільського РВП ТВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна,
В С Т А Н О В И В :
Слідчий СВ Тернопільського РВП ТВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000060 від 09 лютого 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України, звернувся до слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з клопотанням про накладення арешту на майно, а саме: на копію акту купівлі-продажу електричної енергії від 30.06.2016 року; копію акту №10 купівлі-продажу електричної енергії від 31.10.2016 року, копії актів купівлі-продажу електричної енергії №7 від 31.07.2016 року та №1 від 31.08.2016 року, №9 від 30.09.2016 року; копію розрахунку №6 з рентної плати за спеціальне використання води для потреб гідроенергетики від 08.11.2016 року, які належать ТОВ «Серет-Інвест» (), керівником якого є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування даним майном.
Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав та просить задовольнити з підстав, викладених у ньому.

Заслухавши слідчого, вивчивши клопотання та матеріали, якими воно обґрунтовується, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Слідчим відділенням Тернопільського районного відділення поліції ТВП ГУНП в Тернопільській області розслідується кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000060 від 09 лютого 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України.

Згідно клопотання слідчого, у ході досудового розслідування стало відомо, що посадовими особами ТОВ «Серет-Інвест» (), у період з 07.06.2016 по 18.10.2016 року на Скородинській ГЕС, що знаходиться у с. Скородинці, Чортківського р-ну, Тернопільської області, ТОВ «Софія-Енерго» (), у період з 04.03.2015 по 03.04.2015 року на Дичківській ГЕС, що знаходиться у с. Дичків, Тернопільського р-ну, Тернопільської області, ПП «Гідросистеми» (), у період з 04.10.2015 по 19.05.2016 року на Семенівській ГЕС, що знаходиться в с. Семенів, Теребовлянського р-ну, Тернопільської області, ПП «Гідросистеми» (), у період з 04.10.2015 по 16.02.2016 року на Осівецькій ГЕС, що знаходиться в с. Осівці, Бучацького р-ну, Тернопільської області, було допущено самовільне використання водних ресурсів при відсутності дозволу на спеціальне водокористування чим порушили ст. 40 Закону України «Про охорону навколишнього середовища», ст. ст. 44,48,19 Водного кодексу України та завдали державі збитків.
В ході проведення досудового розслідування з метою встановлення обсягів електроенергії, яка була вироблена під час експлуатації Скородинської ГЕС, на підставі ухвали слідчого судді тернопільського міськрайонного суду (Справа №607/5497/17 Проваджеення №1-кс/607/5572/2017) було проведено 01.08.2017 року обшук за місцем розташування Скородинської ГЕС та підсобних до неї приміщеннях, що знаходитьсяя за адресою Тернопільська область Чортківський район с. Скородинці вул. Гесівська 10, та належить ТОВ «Серет-Інвест» ().
Під час проведення обшуку у зв`язку з необхідністю проведення почеркознавчих, технічних експертиз документів, інших експертиз чи слідчих дій у кримінальному провадженні №0000060 було вилучено наступні речі: копія акту купівлі-продажу електричної енергії від 30.06.2016 року; копія акту №10 купівлі-продажу електричної енергії від 31.10.2016 року, копії актів купівлі-продажу електричної енергії №7 від 31.07.2016 року та №1 від 31.08.2016 року, №9 від 30.09.2016 року; копія розрахунку №6 з рентної плати за спеціальне використання води для потреб гідроенергетики від 08.11.2016 року.

Дані речі упаковано та залишено на зберігання в приміщенні Тернопільського районного відділення поліції ГУНП України в Тернопільській області, за адресою: м. Тернопіль, вул. Степова, 45.

Слідчий зазначає, що вищеперелічені речі відповідають критеріям, передбаченим ст.98 КПК України, оскільки вони зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тому з метою збереження речових доказів, які необхідні для проведення усіх необхідних експертиз, інших слідчих дій, для дослідження усіх обставин справи, необхідно накласти арешт на майно, а незастосування арешту даного майна шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування може призвести до приховування, пошкодження, зникнення даного майна або знищення слідової інформації на ньому.

Відповідно до ч. 1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (згідно ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення).

Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна (ч. 11 ст. 170 КПК України).

Враховуючи вищевикладене, є підстави вважати, що зазначені в клопотанні, вилучені слідчим речі мають значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, та є доказом вчиненого кримінального правопорушення, оскільки містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, у зв`язку з чим приходить до висновку, що з метою запобігання їх втрати чи зникнення, а відтак необхідності збереження речових доказів у кримінальному провадженні, беручи до уваги, що обмеження права власності є розумним та співрозмірним завданням кримінального провадження, клопотання слідчого необхідно задовольнити, наклавши арешт на майно.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 167, 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя -
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання слідчого СВ Тернопільського РВП ТВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт на майно, а саме: копію акту купівлі-продажу електричної енергії від 30.06.2016 року; копію акту №10 купівлі-продажу електричної енергії від 31.10.2016 року, копії актів купівлі-продажу електричної енергії №7 від 31.07.2016 року та №1 від 31.08.2016 року, №9 від 30.09.2016 року; копію розрахунку №6 з рентної плати за спеціальне використання води для потреб гідроенергетики від 08.11.2016 року, які належить ТОВ «Серет-Інвест» (), шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування даним майном.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим СВ Тернопільського РВП ТВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 .

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на слідчого СВ Тернопільського РВП ТВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 .

Згідно ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково, якщо буде доведено, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до апеляційного суду Тернопільської області протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою при оголошенні ухвали протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1