Провадження № 1-кп/752/185/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18.01.2017 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарях ОСОБА_2 , ОСОБА_3
за участю прокурорів ОСОБА_4 , ОСОБА_5
потерпілої ОСОБА_6
захисника ОСОБА_7
обвинуваченого ОСОБА_8 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві кримінальне провадження відносно
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Києва, громадянина України, освіта середня, одруженого, має на утриманні неповнолітню дитину, 2010 року народження, не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого за вироком Солом`янського районного суду м. Києва від 03.06.2016 року за ст. 286 ч. 2 КК України до 3-х років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами строком 1 рік із застосуванням ст. 75 КК України звільненням від відбування основного покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік 6 місяців,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 2 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Обвинувачений ОСОБА_8 23.02.2016 року приблизно о 15 год. 50 хв., керуючи технічно справним автомобілем марки «PLYMOUTH-NEON», державний номерний знак НОМЕР_1 , перед початком руху не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки для інших учасників руху та, рухаючись заднім ходом по прибудинковій території будинку 18 по вулиці Лятошинського в м. Києві, будучи неуважним, неправильно зреагував на зміну дорожньої обстановки, чим порушив вимоги п. п. 2.3б, 10.1, 10.9 Правил дорожнього руху України, внаслідок чого поблизу вказаного будинку виїхав на тротуар та задньою частиною керованого ним автомобіля здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_6 . Внаслідок вказаної дорожньо-транспортної пригоди пішохід ОСОБА_6 отримала тяжке тілесне ушкодження, а саме відкриті й закриті переломи кісток склепіння та основи черепа, за винятком кісток лицевого скелета та ізольованої тріщини тільки зовнішньої пластинки склепіння черепа; забій головного мозку тяжкого ступеня як зі здавленням, так і без здавлення головного мозку; забій головного мозку середньої тяжкості за наявності симптомів ураження стовбурної ділянки.
Обвинувачений ОСОБА_8 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав повністю та показав суду про те, що дійсно 23.02.2016 року, керуючи транспортним засобом «PLYMOUTH-NEON», рухався заднім ходом по тротуару поблизу будинку 18 по вулиці Лятошинського в м. Києві та не помітив пішохода ОСОБА_6 , яка в той момент знаходилась на вказаному тротуарі, внаслідок чого він здійснив наїзд на неї.
Щиро розкаявся у вчиненому.
Потерпіла ОСОБА_6 показала суду про те, що 23.02.2016 року приблизно о 15 год. 50 хв. вона знаходилась на тротуарі прибудинкової території будинку №18 по вулиці Лятошинського в м. Києві, де на неї здійснив наїзд автомобіль марки «PLYMOUTH-NEON», яким керував обвинувачений ОСОБА_8 . Претензій до нього вона не має, оскільки він відшкодував завдані їй збитки в повному обсязі.
Відповідно до ст. 349 ч. 3 КПК України за згодою сторін судом було визнано недоцільним дослідження доказів щодо таких обставин, які ніким не оспорюються, оскільки учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції.
В зв`язку з наведеним суд обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом обвинуваченого, потерпілої та дослідженням таких матеріалів кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого, та надійшов до висновку про те, що дії ОСОБА_8 за ст. 286 ч. 2 КК України кваліфіковані органом досудового розслідування правильно як порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що заподіяло потерпілому тяжке тілесне ушкодження.
При обранні покарання ОСОБА_8 суд враховує:
- ступінь тяжкості кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 2 КК України, яке віднесено кримінальним законом до категорії тяжких злочинів;
- особу обвинуваченого, який одружений, має на утриманні неповнолітню дитину, 2010 року народження, працевлаштований неофіційно, за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, має не зняту та непогашену у встановленому законом порядку судимість за злочин проти безпеки руху та експлуатації транспорту.
Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_8 згідно ст. 66 КК України, є його щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину та добровільне відшкодування завданого збитку.
Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_8 згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.
На підставі викладеного суд надходить до висновку про те, що перевиховання та виправлення винного можливо без ізоляції від суспільства, а тому необхідно призначити йому покарання за ст. 286 ч. 2 КК України у виді позбавлення волі, з позбавленням права керування транспортними засобами, оскільки в розпорядження суду не надано доказів на підтвердження того, що його робота пов`язана з керуванням транспортними засобами та є єдиним джерелом його доходу, тобто єдиним засобом до існування таіз застосуванням правил ст. 75 КК України - звільненням від відбування основного покарання позбавлення волі - з випробуванням та покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, а саме: не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації та періодично з`являтися для реєстрації до зазначеного органу.
Вирок Солом`янського районного суду м. Києва від 03.06.2016 року, яким ОСОБА_8 засуджено за ст. 286 ч. 2 КК України до 3-х років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 1 рік із застосуванням ст. 75 КК України - звільненням від відбування основного покарання з випробуванням - слід виконувати самостійно, оскільки обвинувачений ОСОБА_8 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст. 286 ч. 2 КК України, 23.02.2016 року, тобто до постановлення вказаного вироку, яким його було звільнено від відбування основного покарання.
Долю речового доказу слід вирішити згідно вимог ст. 100 КПК України.
Керуючись ст. ст. 368, 374 КПК України, -
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_8 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 2 КК України, та призначити йому покарання 3 (три) роки позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 3 (три) роки.
Згідно ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_8 від відбування основного покарання позбавлення волі - з випробуванням з іспитовим строком на 2 (два) роки.
Згідно ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_8 обов`язки протягом іспитового строку не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації та періодично з`являтися для реєстрації до зазначеного органу.
Вирок Солом`янського районного суду м. Києва від 03.06.2016 року, яким ОСОБА_8 засуджено за ст. 286 ч. 2 КК України до 3-х років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 1 рік із застосуванням ст. 75 КК України - звільненням від відбування основного покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік 6 місяців - виконувати самостійно.
Речовий доказ - автомобіль марки «PLYMOUTH-NEON», державний номерний знак НОМЕР_1 , який переданий на відповідальне зберігання обвинуваченому ОСОБА_8 , залишити йому ж за належністю.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 30 діб з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1