Справа № 355/1372/16-к
Провадження № 1-в/355/20/17
У Х В А Л А

про здоволення подання
14 березня 2017 року Баришівський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

розглянув подання Баришівського відділу з питань пробації, в порядку виконання вироку відносно ОСОБА_3 засудженного за ч. 2 ст.286 КК до п`яти років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на три роки. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки,-

ВСТАНОВИВ:
05.12.2016 року Баришівським районним судом Київської області було засуджено ОСОБА_3 за ст. 286 ч.2 КК України до 5 років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на три роки. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки, з застосуванням ст. 76 КК України має обов`язки суду: періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

22.02.2017 року до суду звернувся начальник Баришівського відділу з питань пробації з клопотанням про приведення вироку у відповідність до закону, яке мотивує тим, що в зв`язку із прийняттям Закону України №1492-VIII від 07.09.2016 «Про внесенням змін до деяких законодавчих актів України щодо забезпечення виконання кримінальних покарань та реалізації прав засуджених», а зокрема внесення змін до ст. 76 КК України. Обов`язки, які покладає суд на особу, звільнену від відбування покарання з випробуванням:

1. У разі звільнення від відбування покарання з випробуванням суд покладає на засудженого такі обов`язки:

1. періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2. повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Разом з тим під час винесення вироку судом не було вирішено питання про повернення транспортних засобів, власниками яких вони є, а саме автомобіль «Деу Ланос» реєстраційний номер НОМЕР_1 , що належить потерпілому ОСОБА_4 який зберігається на площадці речових доказів Баришівського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУНП в Київській в Київській області.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 КК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, не призначення судом покарання у виді конфіскації майна, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.

Згідно з чинним законодавством в разі виникнення питань і протиріч, що виникають при виконанні вироку вирішуються судом відповідно до вимог ст. 174 ст. 537 ч. 1 п.14 та ст.539 ч.2 п.4 КПК України.

Керуючись ст. 537-539 КПК України,

УХВАЛИВ:
Подання задовільнити в повному обсязі.

Абзац 3 вироку Баришівського районного суду Київської області від 05.12.2016 року яким було засуджено ОСОБА_3 за ст. 286 ч.2 КК України до 5 років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на три роки. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки, з застосуванням ст. 76 КК України має обов`язки суду: періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Викласти в наступній редакції:

На підставі ст. 76 КК України накласти на ОСОБА_3 обов`язок періодично з`являтись на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації.

Речовий доказ автомобіль «Деу Ланос» реєстраційний номер НОМЕР_1 , що належить потерпілому ОСОБА_4 , що зберігається на площадці речових доказів Баришівського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУНП в Київській в Київській області повернути власнику.

В решті вирок залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена на протязі семи діб до апеляційного суду Київської області через Баришівський районний суд Київської області.

Суддя Баришівського районного суду ОСОБА_1