Справа № 588/2039/14-к
провадження № 1-кс/588/302/14
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18.12.2014 Тростянецький районний суд Сумської області у складі: головуючого слідчого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря - ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Тростянець справу за клопотанням слідчого СВ Тростянецького РВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно:
ОСОБА_4 , 1988 року народження, уродженець м. Тростянець Сумської області, громадянин України, не одружений, з неповною середньою освітою, не працюючий, мешканець АДРЕСА_1 , раніше судимий:
17.04.2003 Тростянецьким районним судом Сумської області за ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 186 КК України до покарання у виді 1 року 3 місяців позбавлення волі;
08.02.2005 Тростянецьким районним судом Сумської області за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді 120 годин громадських робіт;
14.04.2006 Тростянецьким районним судом Сумської області за ч. 1 ст. 115, ч. 2 ст. 389 КК України до покарання у виді 8 років 15 днів позбавлення волі;
підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,
Клопотання погоджено з прокурором.
Клопотання мотивовано тим, що ОСОБА_4 маючине зняту та непогашену судимість, на шлях виправлення не став та знову вчинив злочин за наступних обставин.
Так, на початку жовтня 2014 року в денний час ОСОБА_4 , близько о 17-й годині з метою крадіжки, проник на територію домоволодіння АДРЕСА_2 , де скориставшись відсутністю власника та сторонніх осіб, умисно, повторно, з корисливих мотивів, направлених на протиправне заволодіння чужим майном, з приміщення будинку, до якого зайшов через незамкнені двері, таємно викрав велосипед спортивного типу червоного кольору вартістю 850 грн., та велосипед марки «Україна» чорного кольору вартістю 1102 грн. 95 коп., чим спричинив власниці, ОСОБА_6 , матеріальну шкоду на загальну суму 1952 грн. 95 коп.
Крім того, через кілька днів ОСОБА_4 знову проник до домогосподарства АДРЕСА_2 , де скориставшись відсутністю власника та сторонніх осіб, умисно, повторно, з корисливих мотивів, направлених на протиправне заволодіння чужим майном, з приміщення будинку, до якого зайшов через незамкнені двері, таємно викрав зимову пухову чоловічу куртку чорного кольору, виготовлену з болоневої тканини, вартістю 500 грн. 25 коп., чим спричинив власниці, ОСОБА_6 матеріальну шкоду на вказану суму.
В клопотанні ставиться питання про застосування запобіжного заходу у відношенні ОСОБА_4 у виді особистого зобов`язання у зв`язку з тим, що він будучи раніше судимим обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 6-ти років, ніде не працює, не має родини та власного житла, тому може переховуватися від слідства та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення.
Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав та просив суд його задовольнити.
Підозрюваний ОСОБА_4 не заперечував проти задоволення клопотання.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши прокурора, підозрюваного, суд зазначає про наступне.
Згідно з ст.ст. 131-132 КПК України, запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.
Відповідно до ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.
Особисте зобов`язання полягає у покладені на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, передбачені ст. 194 цього Кодексу.
Вирішуючи питання про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_4 , суд враховує вимоги п.п.3 і 4 ст.5 Конвенції про захист прав людини та практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою.
Згідно наданих суду матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у скоєнні вищезазначеного злочину.
Всі докази такої підозри будуть перевірені в ході судового провадження.
Погоджуючись із запропонованим слідчим видом запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання, суд враховує, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, раніше судимий за вчинення особливо тяжкого злочину, не працює, не має родини та власного житла, тому існують обґрунтовані ризики того, що перебуваючи на волі, він може переховуватися від органів досудового розслідування або суду; продовжити злочинну діяльність.
Під час розгляду клопотання прокурор довів наявність обставин передбачених ч.1 ст.194 КПК України.
З огляду на наведені обставини, слідчий суддя вважає, що такий запобіжний захід як особисте зобов`язання забезпечить дотримання підозрюваним процесуальних обов`язків під час досудового слідства та в суді.
Виходячи з викладеного, керуючись ст. ст. 131,132, 176,-179, 193-194 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання задовольнити.
Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 такі обов`язки:
1) прибувати до слідчого СВ Тростянецького РВ УМВС України в Сумській області за викликом;
2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або місця роботи;
4) докласти зусиль до пошуку роботи.
Попередити підозрюваного ОСОБА_4 , що в разі невиконання покладених, згідно ухвали слідчого судді, обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід / особиста порука, застава, домашній арешт, тримання під вартою/ та може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.
Копія ухвали про застосування запобіжного заходу вручається підозрюваному негайно після її проголошення.
Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1