Справа № 199/8848/16-к
УХВАЛА
02.12.2016 року м.Дніпро

Слідчий суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Дніпропетровська клопотання слідчого АНД ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , погодженого із прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 від 01.12.2016 року про тимчасовий доступ до речей та документів, -

В С Т А Н О В И В:

02.11.2016 року до Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська надійшло клопотання слідчого АНД ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 , погоджене старшим прокурором прокуратури Амур-Нижньодніпровського району м.Дніпропетровська ОСОБА_3 від 01.12.2016 року про надання тимчасового доступу з можливістю вилучення автомобіля марки Mercedes-Benz GL 350 CDI, легковий універсал-в, чорного кольору, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 , номер двигуна НОМЕР_2 , державний номерний знак на теперішній час НОМЕР_3 .

Клопотання обґрунтовано тим, що 10.03.2015 року до чергової частини Амур-Нижньодніпровського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області надійшло повідомлення від ОСОБА_6 , про те що 12.01.2015 року ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , біля ТРЦ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 самоправно, в супереч установленому законом порядку заволодів чужим майном, яке належить ОСОБА_6 , а саме автомобілем марки Mercedes-Benz GL 350 CDI, легковий універсал-в, чорного кольору, 2012 року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_4 , чим заподіяв останньому майнову шкоду в розмірі 70000 доларів США.

10.03.2015р. даний факт був внесений до ЄРДР за №0000479 за ст.356 КК України.

В ході досудового розслідування було допитано в якості потерпілого ОСОБА_6 , який пояснив що 12.01.2015р. біля ТРЦ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 , він зустрівся з раніше знайомим ОСОБА_7 та попросив його прийняти на зберігання автомобіль марки Mercedes-Benz GL 350 CDI, легковий універсал-в, чорного кольору, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_4 , на що останній погодився та прийняв на зберігання вказаний автомобіль. Однак по спливу строків домовленості ОСОБА_7 вказаний автомобіль йому не повернув, на телефоні дзвінки не відповідав, у зв`язку з чим він був вимушений звернутися до ОВС. Також останній пояснив, що 07.03.2015 переглядаючи об`яви на сайті «Авто ріо», він впізнав свій автомобіль марки «Мерседес Бенз», який продавався в м. Києві. Після чого ОСОБА_6 поїхав до м.Києва, де зустрівся з продавцем автомобіля ОСОБА_8 , за яким, як за власником, був зареєстрований автомобіль. Також адвокатом гр. ОСОБА_8 було надано ОСОБА_6 копію генеральної довіреності від 29.01.2015р. виданої від його імені, згідно якої був проданий автомобіль марки Mercedes-Benz GL 350 CDI, 2012 року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_4 . ОСОБА_6 зазначив, що він ніяких довіреностей на розпорядження автомобілем не складав та не підписував, зазначені у довіреності відомості про його особу, не відповідають дійсності.

Згідно відповіді з ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є громадянином України і має паспорт громадянина України серії НОМЕР_5 .

В ході досудового розслідування був виявлений факт підроби документів, а саме довіреності серія НАК 071864 від 29.01.2015 року виданої від імені громадянина Російської Федерації ОСОБА_6 , реєстраційний номер платника податків НОМЕР_6 , посвідка на постійне проживання для іноземців та осіб без громадянства серії НОМЕР_7 , видана ІНФОРМАЦІЯ_5 18.10.2011 року, безстроково, який зареєстрований в АДРЕСА_2 , на ім`я ОСОБА_9 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , на розпорядження автомобілем марки Mercedes-Benz GL 350 CDI, 2012 року випуску, чорного кольору, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_4 .

Даний факт був внесений до ЄРДР за № 0000579 від 25.03.2015р. за ч.1 ст.358 КК України. 30.03.2015р. кримінальні провадження №0000479 та №0000579, об`єднані в єдине кримінальне провадження за №0000479 правова кваліфікація ст.356, ст.358 ч.1 КК України. Також 30.03.2015р. умисні дії невстановленої особи, яка шахрайським шляхом заволоділа автомобілем марки Mercedes-Benz GL 350 CDI, чорного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_4 , перекваліфіковано зі ст. 356 КК України на ч.1 ст. 190 КК України.

Згідно довідки Управління ДАІ ГУМВС України в Дніпропетровській області вказаний автомобіль марки Mercedes-Benz GL 350 CDI, був зареєстрований за ОСОБА_6

03.02.2016 року вказаний автомобіль був знятий з обліку для реалізації і в подальшому зареєстрований за ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 , а також був змінений номерний знак з НОМЕР_4 на НОМЕР_3

Також 18.03.2016 року до Амур - Нижньодніпровського РВ Дніпропетровського МУ ГУМВС України надійшов рапорт начальника СКР Голосіївського РУ ГУМВС України в м. Києві капітана міліції ОСОБА_11 в якому останній зазначає, що автомобіль марки Mercedes-Benz GL 350 CDI, чорного кольору, 2012 року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 , номерний знак НОМЕР_4 (на той час НОМЕР_8 ), на даний момент знаходиться в м. Києві.

Після цього в ході досудового розслідування слідчим здійснено спроби зв`язатися із ОСОБА_8 для його допиту по даному факту, однак останній від будь яких пояснень відмовляється, надавати вищевказаний автомобіль не бажає та всіляко ухиляється від спілкування із співробітниками міліції.

Крім того, в ході проведення досудового розслідування був отриманий тимчасовий доступ до речей і документів, в результаті чого було здійснено виїмку другого екземпляру довіреності, підписаної від імені ОСОБА_6 на право розпорядження належним йому автомобілем, за якою проведено почеркознавчу експертизу №65/04-180 від 29.06.2015 року, згідно якої підпис у графі «ПІДПИС» довіреності від 29.01.2015 року реєстр.№137 від імені ОСОБА_6 виконано не самим ОСОБА_6 , а іншою особою. Рукописні записи:» ОСОБА_6 » у графі «ПІДПИС» довіреності від 29.01.2015 року реєстр.№137 від імені ОСОБА_6 виконані не самим ОСОБА_6 , а іншою особою

У зв`язку з чим, слідчим зроблено висновок, що треті особи можуть сховати автомобіль, передати або продати третім особам, з метою забезпечення збереження вищевказаного автомобілю, відшкодування спричиненої шкоди, встановлення особи яка вчинила кримінальне правопорушення, а також для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення виникла необхідність в отриманні та долучені до кримінального провадження в якості речового доказу вищевказаного автомобілю.

Крім того, 03.11.2016 року слідчим АНД райсуду м.Дніпропетровська задоволено клопотання слідчого про доступ із можливістю вилучення автомобіля марки «Мерседес GL 350 CDI». 09.11.2016 року судом задоволено клопотання слідчого та накладено арешт на автомобіль марки «Мерседес GL 350 CDI», легковий універсал-в чорного кольору, номер шасі НОМЕР_9 , номер двигуна НОМЕР_2 , д/н на теперішній час НОМЕР_3 .

Постановою слідчого АНД ВП ДВП ОСОБА_5 у провадженні 09.11.2016 року по зазначеному призначена авто-трасологічна експертиза автомобіля, по якому повинні бути проведені експертні дослідження.

17.11.2016 року постановою слідчого задоволено клопотання потерпілого по вказаному кримінальному провадженню ОСОБА_6 та автомобіль марки «Мерседес GL 350 CDI» легковий універсал-в чорного кольору, номер шасі НОМЕР_9 , номер двигуна НОМЕР_2 , д/н на теперішній час НОМЕР_3 та передано на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_6 .

24.11.2016 року за результатами вивчення кримінального провадження процесуальним керівництвом постанову слідчого СВ АНД ВП ДВП ГУНП у Дніпропетровській області ОСОБА_5 від 17.11.2016 року про задоволення клопотання про передачу майна на відповідальне зберігання скасовано у зв`язку з тим, що відповідно до ухвали АНД райсуду м.Дніпропетровська речовий доказ по кримінальному провадженні, а саме вказаний вище автомобіль, повинен зберігатись на території авто-майданчику ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » за адресою: АДРЕСА_5 . В подальшому на неодноразові вимоги слідчого повернути вищевказаний автомобіль потерпіли ОСОБА_6 не реагує та ввірене йому під відповідальне зберігання майно, не повертає.

ОСОБА_6 до суду не з`явився, повідомлений належним чином, про поважні причини неприбуття суд не повідомив, тому суд вважає за необхідне клопотання розглядати у його відсутність відповідно до ч.4 ст.163 КПК України.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 просив задовольнити подане клопотання.

Вислухавши думку прокурора, вивчивши подане клопотання та надані матеріали, якими обґрунтовується необхідність тимчасового доступу до речей з можливістю їх вилучення, вважає необхідним задовольнити клопотання прокурора, виходячи з того, автомобіль марки Mercedes-Benz GL 350 CDI, чорного кольору, 2012 року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 , номерний знак на теперішній час НОМЕР_3 , має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і неможливо іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї речі та на даний момент знаходиться у володінні потерпілого ОСОБА_6 , що перешкоджає проведенню призначеної експертизи.

Відповідно до ч.1,4 ст.107 КПК України, за відсутності клопотань сторін, під час ухвалення даного рішення, фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Керуючись ст.ст.28,107,110,131,132,159,162-166 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

1. Задовольнити клопотання та надати слідчому СВ АНД ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 та/або лейтенанту поліції ОСОБА_12 дозвіл на тимчасовий доступ з можливістю вилучення автомобіля марки Mercedes-Benz GL 350 CDI, легковий універсал-в, чорного кольору, 2012 року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 , номер двигуна НОМЕР_2 , реєстраційний номер на теперішній час НОМЕР_3 , який перебуває у відповідно до розписки про отримання у потерпілого ОСОБА_6 , проживаючого по АДРЕСА_6 .

2. Строк дії ухвали не може перевищувати 1 місяця з дня її постановлення.
3. Ухвала підлягає обов`язковому виконанню.
4. У разі невиконання ухвали, відповідно до ст.166 КПК України, може бути проведено обшук з метою відшукання та вилучення зазначеного автомобіля.

5. Ухвала набирає чинності негайно і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1