133/820/17
В И Р О К
Іменем України
25.05.2017 року

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
в складі: головуючого-судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

обвинуваченого: ОСОБА_4

та захисника обвинуваченого: ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Козятин

кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000987 від 11.11.2016 р. відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , зареєстрований в АДРЕСА_2 , українця, громадянина України ,не працюючого, не одруженого, освіта середня-спеціальна, згідно ст. 89 КК України раніше не судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 в вересні 2016 року, маючи умисел на незаконне придбання, наркотичних засобів, усвідомлюючи протиправність своїх дій та настання негативних наслідків, зірвав два кущі рослини конопель в посадці поблизу вул. Білоцерківській в м. Козятин Вінницької області та продовжуючи виконувати свій злочинний намір приніс дані рослини конопель до себе додому, що за адресою АДРЕСА_1 та помістив на дах будинку для сушіння, після чого рослини зберігав для власних потреб без мети збуту.

11.11.2016 під час проведення огляду будинку. де проживає ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено 10 гілок рослин конопель, які відповідно до висновку експертизи є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, - канабісом, масою (у перерахунку на висушену речовину) 208, 78 г; два пакети із залишками віджатої речовини чорного кольору, в яких відповідні до висновку експертизи було виявлено особливо небезпечний наркотичний асіб, обіг якого заборонено - концентрат з макової соломи, масою (у перерахунку на суху речовину) 3,150 г; залишки подрібненої речовини - макової соломки, що є особливо небезпечним наркотичним засобом масою у перерахунку на суху речовину 0.72 г. ; залишки речовини рослинного походження- світло-коричневого кольору- мкової соломи, що є особливо небезпечним наркотичним засобом масою у перерахунку на суху речовину 11.15 грам ; 2 прозорі пластикові пляшки пристосовані для куріння коноплі з нашаруванням речовини коричневого кольору, які відповідно до висновку експерта , містять особливо небезпечний наркотичний засіб - екстрат канабісу, загальною масою у перерахунку на суху речовину 0,088г.; 4 пляшки різної ємкості з речовиною невідомого походження з різким запахом ацетону, світло-коричневого кольору об`ємом 34,0 мл., в якому виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено концентрат з макової соломи, масою (у перерахунку на суху речовину) 1, 020 г., які належали ОСОБА_4 та який зберігав для власного вживання без мети збуту.

Умисні дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

27.04.2017 р. була укладена угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним ОСОБА_4 , згідно якої . під час досудового розслідування останній повністю визнав свою винуватість у вчиненні зазначеного діяння.

Прокурор, підозрюваний ОСОБА_4 та захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 просили затвердити угоду про визнання винуватості на умовах, зазначених в угоді.

Сторони погоджуються на призначення покарання ОСОБА_4 покарання за ч. 1 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі строком 3 (три) роки з застосуванням ст. 75КК України з іспитовим строком на 2 роки

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Відповідно п. 2 ст. 468 КПК України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно ч. 5 ст. 469 КПК України - укладення угоди про примирення або про визнання винуватості може ініціюватись в будь-який момент після повідомлення особі про підозру до виходу суду до нарадчої кімнати для ухвалення вироку.

Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

В судовому засіданні судом встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, яке згідно ст. 12 КК України, є злочином середньої тяжкості.

При цьому, судом з`ясовано, що підозрюваний цілком розуміє права визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним ОСОБА_4 і призначення підозрюваному узгодженої сторонами міри покарання.

Обставиною, яка пом`якшує покарання ОСОБА_6 , є щире каяття.

На підставі наведеного, суд вважає, що укладена угода між прокурором та підозрюваним ОСОБА_4 відповідає вимогам закону і не порушує законних прав та інтересів сторін.

Міра покарання, яка узгоджена сторонами є достатньою для виправлення та перевиховання ОСОБА_4 і відповідає вимогам загальним засадам призначення покарання.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 371, 374, 475 КПК України, суд -

п р и с у д и в :

Затвердити угоду про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним ОСОБА_4 від 27.04.2017 р.

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити узгоджену між сторонами міру покарання 3(три ) роки позбавлення волі з застосувіанням ст. 75 КК України з звільненням від відбуівання покарання з випробовуванням з іспитовим строком 2 (два) роки.

Відповідно до ч.1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язок періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця поживання та роботи.

Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави процесуальні витрати по справі на суму 7048 грн 20 коп (сім тисяч сорок вісім грн 20 коп ).

Речові докази наркотичну речовину, макову солому загальною масою 11.87 грам, екстракт канабісу масою 0.088 грам, канабіс масо. 208,78 грам концентрат з макової соломи масою 4.170 грам, а також пристрій для куріння, пластмасову пляшку з рідиною з різким запахом ацетону- які знаходяться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області знищити.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Вінницької області через Козятинський міськрайонний суд протягом тридцяти днів після проголошення з підстав, передбачених статтею 394 КПК України.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: підпис ОСОБА_1 .

Згідно з оригіналом.

суддя

секретар

Дата документу 25.05.2017 року