Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/866/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 лютого 2017 року Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю: слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси клопотання слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу прокуратури Черкаської області юриста 1 класу ОСОБА_3 , погоджене заступником начальника відділу прокуратури Черкаської області юристом 1 класу ОСОБА_4 , винесеного у кримінальному провадженні № 0000220 від 17.09.2014 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 367 та ч. 5 ст. 191 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів, -

в с т а н о в и в:

Слідчий в особливо важливих справах слідчого відділу прокуратури Черкаської області юрист 1 класу ОСОБА_3 звернулася до Придніпровського районного суду м. Черкаси з клопотанням, погодженим заступником начальника відділу прокуратури Черкаської області юристом 1 класу ОСОБА_4 , винесеного у кримінальному провадженні № 0000220 від 17.09.2014 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 367 та ч. 5 ст. 191 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів, мотивуючи його тим, що службовими особами філії УМГ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 ПАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_2 у 2012 році проведено процедуру закупівлі на виконання робіт з капітального ремонту пунктів виміру витрат газу на 8 ГРС УМГ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 та визначено переможцем ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_3 , з яким 19.06.2012 укладено відповідний договір на суму 25844, 22 тис. грн. У подальшому ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_3 та філією УМГ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 ПАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_2 18.09.2012 укладено додаткову угоду № 1 на поставку лічильників газових ультразвукових та проведення робіт на ГРС УМГ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 відповідно до якої передбачено заміну при установці лічильників G 650 DN 150 Pn 110 в кількості 2-х одиниць на лічильники G 1600 DN 150 Pn 110 в кількості 2-х одиниць. Разом з тим, установлено, що вищевказані ультразвукові лічильники газу реалізовано ТОВ „ ІНФОРМАЦІЯ_4 за наступними цінами: лічильник G 650 DN 150 Pn 110 в кількості 3-х штук, вартістю 305, 158 тис. грн.; лічильник G 650 DN 80 Pn 110 в кількості 2-х штук, вартістю 277, 472 тис. грн. Різниця між вартістю 5-ти лічильників газу ультразвукових відпущеного офіційним представником виробника та вартістю за якою вказане обладнання включено до специфікації становить 6233, 58 тис. грн. Так, службовими особами ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_3 з метою заволодіння бюджетними коштами, зловживаючи своїм службовим становищем, на виконання укладеної угоди, шляхом завищення вартості придбання газового обладнання, подано до філії УМГ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 ПАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_2 акти виконаних робіт типової форми КБ-2В із завищеною вартістю придбання п`яти одиниць ультразвукових газових лічильників на суму 6 233 580 грн., на що службовими особами філії УМГ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 ПАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_2 вказані акти погоджено та проведено відповідні розрахунки. Таким чином, службовими особами філії УМГ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 ПАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_2 внаслідок неналежного виконання своїх службових обов`язків через несумлінне ставлення до них, які виразились у невжитті заходів до встановлення дійсної вартості вказаних вище лічильників та шляхом завищення службовими особами ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_3 їх вартості, з метою заволодіння бюджетними коштами, спричинено шкоду державним інтересам на суму 6 233, 58 тис. грн. У ході досудового розслідування встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка відповідно до розпорядження Кабінету Міністрів України від 24.06.2016 № 519, здійснювала функції і повноваження ІНФОРМАЦІЯ_6 , відповідно до п. 2.18 Плану контрольно-ревізійної роботи ІНФОРМАЦІЯ_7 на I квартал 2016 року проведено планову ревізію фінансово-господарської діяльності ПАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_2 та його філії за період з 01.06.2014 по 31.12.2015, за результатами якої складено акт ревізії № 05-21/27 від 22.04.2016. З метою отримання інформації про можливі порушення допущених філією УМГ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 за вищевказаний період під час проведення тендерних закупівель, органом досудового розслідування в порядку ст. ст. 40, 93 КПК України до ІНФОРМАЦІЯ_8 надіслано запит щодо надання матеріалів ревізії фінансово-господарської діяльності ПАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме філії УМГ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 . Однак, за результатами розгляду запиту ІНФОРМАЦІЯ_5 відмолено у наданні зазначеної інформації. Ураховуючи наведене, у органу досудового розслідування є достатні підстави вважати, що в матеріалах ревізії фінансово-господарської діяльності ПАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме філії УМГ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 за період з 01.06.2014 по 31.12.2015, а саме в акті № 05-21/27 від 22.04.2016 міститься інформація необхідна для швидкого, повного та всебічного дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, встановлення всіх причетних осіб до скоєння кримінального правопорушення, з метою недопущення знищення вказаної документації необхідно отримати тимчасовий доступ до акту ревізії фінансово-господарської діяльності ПАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме філії УМГ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 за період з 01.06.2014 по 31.12.2015 за № 05-21/27 від 22.04.2016, який перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_8 .

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримала та просила його задовольнити.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_8 в судове засідання не викликався відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися із ними, зробити з їх копії та, у разі прийняття відповідного рішенням слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно п. п. 1,2. ч.5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів (ч.6 ст. 163 КПК).

У судовому засіданні слідчим доведена можливість використання витребуваних документів як доказу у кримінальному провадженні та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою такої інформації.

Заслухавши пояснення слідчого, ознайомившись з матеріалами клопотання, враховуючи, що зазначені у клопотанні документи мають суттєве значення для повного, всебічного та об`єктивного досудового розслідування, вважаю, що клопотання обґрунтоване і підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 159, 162-164, 166 КПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати дозвіл слідчому в особливо важливих справах слідчого відділу прокуратури Черкаської області юристу 1 класу ОСОБА_3 або особам визначеним його дорученням на підставі ст. 40 КПК України тимчасовий доступ з можливістю вилучення копії акту ревізії фінансово-господарської діяльності ПАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме філії УМГ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 за період з 01.06.2014 по 31.12.2015 за № 05-21/27 від 22.04.2016, який перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_8 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ).

Строк дії цієї ухвали 30 днів з дня її постановлення.

Роз`яснити посадовим особам ІНФОРМАЦІЯ_8 , що відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали суду, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на отримання вказаної інформації, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1