Справа № 390/1602/16-к
Провадження № 1-кс/390/1/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"24" березня 2017 р. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого Кіровоградського РВП КВП в Кіровоградській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Кіровоградської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на затримання особи та доставлення її до суду для вирішення питання про обрання міри запобіжного заходу у вигляді взяття під варту, щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
23 вересня 2016 р. до Кіровоградського районного суду Кіровоградської області надійшло клопотання старшого слідчого Кіровоградського РВП КВП в Кіровоградській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Кіровоградської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , відповідно до якого слідчий просить суд надати дозвіл на затримання особи та доставлення її до суду для вирішення питання про обрання міри запобіжного заходу у вигляді взяття під варту, щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 185 КК України. Вказане клопотання мотивується тим, що підозрюваний ОСОБА_5 офіційно оголошений у розшук, переховується від органів досудового розслідування, не має постійного місця проживання та офіційно не працевлаштований, вчинив злочин середньої тяжкості.

Вказане клопотання мотивується тим, що підозрюваний ОСОБА_5 офіційно оголошений у розшук, переховується від органів досудового розслідування, не має постійного місця проживання та офіційно не працевлаштований, вчинив злочин середньої тяжкості.

Прокурор та слідчий в судове засідання не з`явилися.

Проаналізувавши докази на обґрунтування клопотання у їх сукупності, приходжу до висновку про необхідність відмовити в задоволені клопотання, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 підозрюється в тому, що 02.05.2016 року, близько 12:00 год., знаходячись в стані алкогольного сп`яніння, перебуваючи в палаті № 1, відділення легеневого туберкульозу № З, що знаходиться в приміщенні КЗ «Обласна туберкульозна лікарня», що розташована за адресою: Кіровоградська область, Кіровоградський район, с. Івано-Благодатне, вул. Лісова поляна, буд. З, де в нього виник умисел на таємне викрадення чужого майна. В послідуючому ОСОБА_5 , реалізовуючи свій злочинний умисел скориставшись тим, що хворий ОСОБА_6 спить в палаті та впевнившись, що його злочинні дії ніким не будуть помічені, діючи умисно, цілеспрямовано, з корисливих спонукань, повторно здійснив крадіжку телевізора торгової марки «Mystery» моделі MTV 2229 LT2 вартість якого згідно висновку експерта № 337 від 10.05.2016 року, становить 3804 грн. 25 коп. З викраденим ОСОБА_5 , з місця скоєння кримінального правопорушення зник та викраденим розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 3804 грн. 25 коп.

Відповідно до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000536 від 02 травня 2016 року на розгляді Кіровоградського РВП КВП ГУНП в Кіровоградській області перебувають матеріали досудового розслідування за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України.

30 травня 2016 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.185 КК України

31.05.2016 року обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_5 направлено до суду з угодою про примирення.

Ухвалою Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 16.08.2016 року відмовлено в затвердженні угоди про примирення та повернено обвинувального акту прокурору разом із додатками для продовження досудового розслідування. З підстав того, що обвинувачений не з`являвся в призначені судові засідання, а тому існують обґрунтовані підстави вважати, що укладення угоди не було добровільним, або сторони не примирилися.

22.09.2016 року старшим слідчим Кіровоградського РВП КВП ГУНП в Кіровоградській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 , досудове розслідування по кримінальному провадженню зупинене та підозрюваного ОСОБА_5 оголошено в розшук. В обґрунтування мотивів зупинення досудового розслідування являється те, що ході проведення оперативно розшукових заходів направлених на встановлення місця знаходження ОСОБА_5 встановлено, що останній не проживає за місцем реєстрації, рідним про його місце знаходження теж нічого не відомо.

Підозрюваний ОСОБА_5 підозрюється у вчинені злочину середньої тяжкості, який відповідно до ч. 2 ст. 185 КК України карається позбавленням волі на строк до п`яти років.

Ухвалою Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 23 вересня 2016 року, надано дозвіл на затримання та доставлення до Кіровоградського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України для вирішення питання про обрання міри запобіжного заходу у вигляді взяття під варту. Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту: 1) приводу підозрюваного, обвинуваченого до суду; 2) закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії; 3) відкликання ухвали прокурором.
Відповідно до положень ст.188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Це клопотання може бути подане: 1) одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою; 2) після подання клопотання про застосування запобіжного заходу і до прибуття підозрюваного, обвинуваченого до суду на підставі судового виклику; 3) після неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю.

Згідно з ч. 3 ст. 190 КПК України, ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту: 1) приводу підозрюваного, обвинуваченого до суду; 2) закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії; 3) відкликання ухвали прокурором.

Таким чином, враховуючи що ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втратила законну силу, а підозрюваний ОСОБА_5 до суду не доставлений, що позбавляє суд можливості, у відсутності підозрюваного ОСОБА_5 , розглядати клопотання про обрання запобіжного заходу останньому, оскільки будуть порушенні його законні права та інтереси, а тому в задоволені клопотання старшого слідчого Кіровоградського РВП КВП в Кіровоградській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Кіровоградської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на затримання особи та доставлення її до суду для вирішення питання про обрання міри запобіжного заходу у вигляді взяття під варту, щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись статтями 177, 184, 193, 196 КПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:
В задоволені клопотання старшого слідчого Кіровоградського РВП КВП в Кіровоградській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Кіровоградської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на затримання особи та доставлення її до суду для вирішення питання про обрання міри запобіжного заходу у вигляді взяття під варту, щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 185 КК України - відмовити.

Копію ухвали направити до Кіровоградського РВП КВП ГУНП в Кіровоградській області та прокуратури Кіровоградського району.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Кіровоградської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя