Справа № 362/2845/17
Провадження № 1-кс/362/481/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 червня 2017 року слідчий суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в м.Василькові скаргу ОСОБА_3 про визнання неправомірною бездіяльності слідчого СВ Васильківського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області та зобов`язання вчинити дії,-

в с т а н о в и в:

07.06.2017 р. до Васильківського міськрайонного суду Київської області надійшла скарга ОСОБА_3 , в якій він просить визнання неправомірною бездіяльності слідчого СВ Васильківського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області ОСОБА_4 щодо нездійснення ним процесуальних дій передбачених ст. 220, 221 КПК України та зобов`язати вказаного слідчого розглянути клопотання відповідно до вимог КПК України та надати відповідь (вмотивовану постанову) у встановленому законом порядку потерпілому ОСОБА_3 на клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0000023 від 23.03.2015 р., та повідомити його пр. час та місце ознайомлення з матеріалами вказаного кримінального провадження.

ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, до суду подав заяву про розгляд скарги у його відсутності.

Слідчий СВ Васильківського відділу поліції в Київській області ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, про розгляд скарги повідомлялися належним чином.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги, дійшов до наступного висновку.

Порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування регламентовано главою 26 КПК України, параграф 1 ст.ст. 303-308 КПК України.

Так, відповідно до положень п.1 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні заявником, потерпілим можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає, крім іншого, у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк - заявником, потерпілим.

Згідно п.4 ч.1 ст. 56 КПК України, протягом кримінального провадження потерпілий має право заявляти відводи та клопотання.

Відповідно до ч.1 ст. 221 КПК України, слідчий, прокурор зобов`язаний за клопотанням сторони захисту, потерпілого надати їм матеріали досудового розслідування для ознайомлення, за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, а також тих матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню. Відмова у наданні для ознайомлення загальнодоступного документа, оригінал якого знаходиться в матеріалах досудового розслідування, не допускається.

Положеннями ст. 220 КПК України передбачено, що клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.

Як вбачається з матеріалів скарги, ОСОБА_3 31.05.2017 р. звертався до слідчого СВ Васильківського відділу поліції в Київській області ОСОБА_4 із клопотанням про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0000023 від 23.03.2015 р., відповідно до повідомлення слідчого ОСОБА_4 від 10.04.2017 р. вказана заява приєднана до матеріалів виконавчого провадження, тобто клопотання по суті розглянуте не було, заявнику всупереч вимоги закону вмотивованої відповіді надано не було.

Разом з тим, матеріали витребуваного судом кримінального провадження №0000023 від 23.03.2015 р., не містять ні зазначеної заяви ОСОБА_3 , ні наданої йому відповіді.

За таких обставин слідчий суддя приходить до висновку, що скарга підлягає задоволенню частково, шляхом визнання бездіяльність слідчого СВ Васильківського відділу поліції в Київській області ОСОБА_4 та зобов`язання його вчинити дії передбачені ст.220 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 303 308, 395 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Скаргу задовольнити частково.

Визнати бездіяльність слідчого СВ Васильківського відділу поліції в Київській області ОСОБА_4 щодо нездійснення процесуальних дій, передбачених ст.ст. 220, 221 КПК України щодо розгляду клопотання - неправомірною.

Зобов`язати слідчого СВ Васильківського відділу поліції в Київській області ОСОБА_4 вчинити дії, передбачені вимогами ст. 220, 221 КПК України, а саме - розглянути заявлене ОСОБА_3 клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0000023 від 23.03.2015 р., надати йому матеріали досудового розслідування з дотриманням вимог, передбачених ст. 221 КПК України для ознайомлення, про що повідомити заявника у встановленому законом порядку.

Ухвалу слідчого судді направити до прокурора Васильківського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області для контролю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1