Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/1280/17
Провадження № 1-кп/644/307/17
ВИРОК

Іменем України

20 червня 2017 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Харківської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м.Харкова матеріали кримінального провадження №0000074 за обвинувальним актом у відношенні

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Харкова, громадянки України, освіта середня, не заміжньої, не працюючої, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , в силу ст.. 89 КК України раніше не судима,

обвинуваченої за ч.1 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

07 січня 2017 року приблизно о 17 годині ОСОБА_4 , знаходячись в автомобілі «Toyota Highlander» державний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 , що був розташований біля станції метро «ХТЗ» в м.Харкові, діючи згідно раптово виниклого умислу на таємне викрадення чужого майна і реалізуючи його, з корисливих мотивів, скориставшись тим, що потерпілий ОСОБА_5 вийшов з автомобіля та не спостерігає за її діями, таємно викрала із заднього пасажирського сидіння вказаного автомобіля належну ОСОБА_5 барсетку, в якій знаходились: паспорт громадянина України, довідка про присвоєння ідентифікаційного номеру, пенсійне посвідчення, довідка про реєстрацію автомобілів, водійське посвідчення на ім`я ОСОБА_5 , диплом про закінчення ХНУВД на ім`я ОСОБА_6 , і належні ОСОБА_5 грошові кошти в сумі 6500 гривень та 950 доларів США, що згідно довідки НБУ на час вчинення кримінального правопорушення складало 24972 грн. 38 коп. Після чого ОСОБА_4 з місця скоєння злочину зникла, барсетку з документами викинула в смітник поблизу станції метро «ХТЗ» в м.Харкові, а грошовими коштами розпорядилась на власний розсуд.
Обвинувачена ОСОБА_4 вину свою в скоєному визнала повністю, щиро розкаялась, та дала суду свідчення про обставини скоєння злочину, як вони викладені у даному вироку.
Приймаючи до уваги, що обвинуваченаОСОБА_4 вину в скоєному визнала повністю, у відповідності до ч. 3 ст.349 КПК України суд прийшов до висновку про недоцільність дослідження доказів у повному обсязі щодо обставин злочину, викладених у обвинувальному акті, оскільки фактичні обставини вчиненого злочину ніким не заперечуються.
3 урахуванням викладеного суд приходить до висновку про те, що дії ОСОБА_4 підлягають кваліфікації за ч.1 ст.185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

При призначенні виду та міри покарання обвинуваченій ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винної, яка задовільно характеризується. Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 , не має. Обставиною, яка пом`якшує покарання ОСОБА_4 , є щире каяття.

Зважаючи на викладене, суд вважає, що для виправлення та попередження скоєння нових злочинів ОСОБА_4 слід призначити покарання у вигляді позбавлення волі.

З урахуванням ступеню тяжкості та ступеню суспільної небезпеки вчиненого злочину, даних про особу обвинуваченої, яка в силу ст.89 КК України є не судимою, щиро розраялася у вчиненому, відсутні обтяжуючі її покарання обставини, суд вважає, що виправлення ОСОБА_4 можливе без відбування нею покарання, а тому суд застосовує до неї ст.ст.75,76 КК України та звільняє її від покарання з випробуванням.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_5 на суму 40 000 грн. визнано обвинуваченою. Цей позов підлягає задоволенню, так як викрадене у ОСОБА_5 майно в повному обсязі йому повернуте не було. Крім того, в результаті злочинних дій ОСОБА_4 потерпілому була спричинена шкода пов`язана з необхідністю пошуку документів, які були в барсетці. В зв`язку з задоволення позову потерпілого суд стягує з ОСОБА_4 в дохід держави судовий збір 640 грн.

Речові докази: купюру номіналом 100 доларів США, слід залишити у володінні потерпілого ОСОБА_5 за належністю.

Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватою за ч.1 ст.185 Кримінального кодексу України і призначити їй покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

В силу ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання, якщо вона протягом іспитового строку 3 (три) роки не вчинить нового злочину і виконає наступні покладені на неї судом обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;

Речові докази: купюру номіналом 100 доларів США, - залишити у володінні потерпілого ОСОБА_5 за належністю.

В рахунок цивільного позову стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 40 000 гривень.

Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави судовий збір 640 грн.

Копію вироку вручити прокурору, обвинуваченій негайно після його проголошення.

На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Харківської області через Орджонікідзевський районний суд м.Харкова протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: