ВИЩИЙ СПЕЦІАЛІЗОВАНИЙ СУД УКРАЇНИ
З РОЗГЛЯДУ ЦИВІЛЬНИХ І КРИМІНАЛЬНИХ СПРАВ
Ухвала
15 червня 2017року м. Київ

Вищий спеціалізований суд України
з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі колегії:

головуючого ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши в судовому засіданні касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на вирок Апеляційного суду Дніпропетровської області від 05 квітня 2017 року щодо нього,

в с т а н о в и в:

Вироком Апеляційного суду Дніпропетровської області від 05 квітня 2017 року скасований виправдувальний вирок Заводського районного суду м. Дніпродзержинська від 17 березня 2016 року щодо ОСОБА_5 та засуджено останнього за ст. 128 КК України до покарання у виді обмеження волі на строк 2 роки зі звільненням від його відбування з випробуванням на підставі ст. 75 КК України.
У касаційній скарзі засуджений ОСОБА_4 порушує питання про перевірку вироку суду апеляційної інстанції у касаційному порядку.
Проте, касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду, оскільки не відповідає вимогам ст. 427 КПК України.
Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 427 КПК України у касаційній скарзі зазначається обґрунтування вимог особи, яка подала касаційну скаргу із вказівкою на те, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення.
Згідно зі ст. 438 КПК України підставами для скасування або зміни судових рішень можуть бути лише істотне порушення кримінального процесуального закону, неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність, невідповідність призначеного покарання тяжкості кримінального правопорушення та особі засудженого. при вирішенні питання про наявність яких суд касаційної інстанції має керуватися статтями 412 - 414 КПК України.
При цьому, у скарзі засуджений ОСОБА_4 хоча і просить скасувати вирок суду апеляційної інстанції у зв`язку з неправильним, на його думку, застосуванням закону України про кримінальну відповідальність та істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону, проте не вказує належних доводів на обґрунтування своїх вимог. Зокрема, на підтвердження своєї позиції по суті зазначає про неповноту та однобічність судового розгляду, невідповідність висновків суду фактичним обставинам кримінального провадження, що в силу вимог ст. 438 КПК України, не є підставою для скасування чи зміни судових рішень судом касаційної інстанції.
Окрім того,на порушення п. 5 ч. 2 ст. 427 КПК України, ОСОБА_4 , зазначаючи вимогу про скасування оскаржуваного вироку суду апеляційної інстанції та закриття кримінального провадження щодо нього, не вказав з яких підстав, передбачених ст. 284 КПК України, його слід закрити.

З огляду на викладене, касаційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку на усунення вищевказаних недоліків.
Враховуючи наведене та керуючись ч. 1 ст. 429 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на вирок Апеляційного суду Дніпропетровської області від 05 квітня 2017 року щодо нього залишити без руху та надати для усунення вказаних недоліків п`ятнадцятиденний строк із дня отримання копії ухвали.
У разі невиконання вимог касаційна скарга буде повернута особі, яка її подала.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3