Справа № 445/2231/16-к
Провадження № 11-п/783/471/16 Доповідач: ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2016 року м.Львів

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Львівської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання голови Золочівського районного суду Львівської області ОСОБА_5 щодо направлення кримінального провадження № 00000705 про обвинувачення ОСОБА_6 за ч.3 ст. 185 КК України на розгляд іншого суду,
встановила :
До Золочівського районного суду Львівської області надійшло для розгляду кримінальне провадження з обвинувальним актом відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Золочівським районного суду Львівської області знаходиться скарга з доповененням ОСОБА_7 на бездіяльність прокурора, який здійснює процесуальне керівництво досудового розслідування кримінального провадження № 0000486, щодо неповернення ОСОБА_7 тимчасово вилученого майна.

Станом на 01.12.2016 року у Золочівському районному суді Львівської області працює чотири судді: ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 .

Слідчий суддя Золочівського районного суду Львівської області ОСОБА_5 під час досудового слідства розглядав клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_11 , що виключає його участь у розгляді вказаного провадження.

У судді ОСОБА_8 16.02.2015 року закінчилися повноваження судді.

Судді ОСОБА_9 , ОСОБА_10 призначені на посаду судді Золочівського районного суду Львівської області, однак станом на 01.12.2016 року Присяги не прийняли, а тому повноваження щодо розгляду справ не мають.

Учасники судового провадження в судове засідання не з`явились, хоча належним чином, відповідно до вимог ст.34 ч.4 КПК України, були повідомленні про час та місце розгляду подання, це не перешкоджає розгляду клопотання.

Заслухавши доповідь судді, розглянувши матеріали провадження та подання, колегія суддів вважає, що таке підлягає до задоволення з наступних підстав.
Згідно з п.2 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Як вбачається з матеріалів справи, 30.11.2016 року, протоколом щодо неможливості автоматичного розподілу судової справи № 445/2231/16-к між суддями призначення не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Прокурор ОСОБА_12 в телефонному режимі просив подання слухати без його участі та скерувати дане кримінальне провадження в Перемишлянський районний суду Львівської області.
З врахуванням наведеного колегія суддів вважає, що матеріали кримінального провадження № 0000705 необхідно передати на розгляд Перемишлянського районного суду Львівської області.

Керуючись ст.ст. 32, 34 КПК України, колегія суддів -

постановила:
Подання Золочівського районного суду Львівської області - задоволити.

Передати матеріали кримінального провадження № 0000705 (справи № 445/2231/16-к) по обвинуваченню ОСОБА_6 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України на розгляд Перемишлянського районного суду Львівської області.

Копію ухвали направити для відома: Золочівському районного суду Львівської області, прокурору Золочівської місцевої прокуратури, потерпілим ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , адвокату ОСОБА_15 , начальнику ЛУВП УДПтСУ №19 у Львівській області для обвинуваченого ОСОБА_6 , та для виконання у Перемишлянський районному суду Львівської області.

Ухвала апеляційного суду в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Головуючий:
Судді: