Справа №127/3580/17
Провадження №1-кс/127/1414/17
21 лютого 2017 року м. Вінниця
Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділу Вінницького РВП ВВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, а саме: до записів камер охоронного відео спостереження ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташована за адресою АДРЕСА_1 , щодо обставин вчинення ОСОБА_4 , кримінального правопорушення 05.02.2017, за відсутністю клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів, -
Слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням, погодженим прокурором ОСОБА_5 , мотивуючи свої вимоги тим, що 05.02.2017 до чергової частини Вінницького РВП надійшло повідомлення від чергового ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташована в АДРЕСА_1 про те, що працівниками ВК біля ІНФОРМАЦІЯ_1 було затримано громадянина, що представився ОСОБА_4 , 1970 р.н., який здійснив перекид пакунку із речовиною рослинного походження зовні схожу на коноплю на територію «Забороненої зони» ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В ході огляду місця події під парканом із колючого дроту за контрольно-слідовою смугою на території «Забороненої зони» виявлено та вилучено поліетиленовий пакунок біло-прозорого кольору у розірваному стані, в середині якого проглядається: подрібнена речовина рослинного погодження зеленого кольору із різким вираженим запахом та частина цегли червоного кольору.
За даним фактом в СВ Вінницького РВП ВВП ГУНП у Вінницькій області 06.02.2017 року було розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України.
В ході досудового розслідування було встановлено, що до вчинення даного злочину причетний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_2 , який користується послугами мобільного зв`язку оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за номером НОМЕР_1 , якому наркотичну речовину в смт. Стрижавка, Вінницького району незаконно збула невстановлена слідством особа.
Також в ході розслідування було встановлено, що периметр охоронюваної зони Стрижавської ВК №81 обладнано автоматичними камерами охоронного відео спостереження, на записах яких зафіксовано скоєння злочину ОСОБА_4 .
В зв`язку із вище викладеним, постала необхідність в отримані тимчасового доступу до записів камер охоронного відео спостереження ІНФОРМАЦІЯ_1 та вилучені відеозапису щодо вчинення ОСОБА_4 злочину 05.02.2017.
З метою встановлення істини у кримінальному провадженні, а також для подальшого встановлення осіб, що вчинили дане кримінальне правопорушення, необхідний тимчасовий доступ до вказаного відеозапису, який має вагоме доказове значення по кримінальному провадженню, тому слідчий звернувся з даним клопотанням до суду.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 до судового засідання не з`явився, про причини неприбуття суд не повідомив, хоча був повідомлений про дату і час судового розгляду завчасно та належним чином, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у його відсутність.
Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання, оглянувши матеріали кримінального провадження, вважаю, що клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення з наступних підстав.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до речей ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: до записів камер охоронного відео спостереження ІНФОРМАЦІЯ_1 05.02.2017, які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 159, 163, 164 КПК України,
Клопотання задоволити.
Надати старшому слідчому слідчого відділу Вінницького РВП ВВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до записів камер охоронного відео спостереження ІНФОРМАЦІЯ_1 05.02.2017, що розташована за адресою АДРЕСА_1 щодо обставин вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення 05.02.2017, з можливістю приєднання відеозапису до матеріалів кримінального провадження в якості речового доказу.
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала діє протягом 30 днів з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: