Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

Справа №279/9265/15-к
провадження №1-кп/279/22/17
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 січня 2017 року Коростенський міськрайонний суд
Житомирської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
з секретарем ОСОБА_2
за участю:
прокурора ОСОБА_3
дистанційно обвинуваченого ОСОБА_4
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Чуднів Житомирської області, громадянина України, неодруженого, з середньою освітою, непрацюючого, раніше судимого: 08.07.2005 року Голосіївським районним судом м.Києва за ст.307,ч.2 КК України до 5 р. п/в; 08.09.2010 р. Чуднівським районним судом Житомирської області за ст.395 КК України до 2 міс. арешту; 29.01.2013 р. Голосіївським районним судом м.Києва за ст.15,ч.2,185,ч.2;185,ч.2;70,71 КК України до 5 р. п/в; 22.07.2015 р. Чуднівським районним судом Житомирської області за ст.309,ч.2, 395, 70 КК України до 2 р.п/в, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні злочину, передбаченого ст.15,ч.2,309,ч.2 КК України,
В С Т А Н О В И В :
Обвинувачений ОСОБА_4 06.06.2014 року, знаходячись в Коростенській виправній колонії №71 (м.Коростень Житомирської області, вул.Б.Шосе,4) в телефонній розмові з ОСОБА_5 домовився про придбання психотропної речовини амфетамін в кількості 1,5 грама, яку ОСОБА_5 повинен був передати на територію колонії в харчовій передачі, адресованій засудженому ОСОБА_6 . За вказівкою ОСОБА_4 ОСОБА_5 придбав психотропну речовину амфетамін в кількості 1,5 грама масою 0,5046 грама, приховав її в два малярних пензлі та 07.06.2014 року передав на територію Коростенської ВК №71 в харчовій передачі для засудженого ОСОБА_6 07.06.2014 року о 12.00 год. психотропна речовина була виявлена та вилучена працівниками Коростенської ВК №71, що перешкодило ОСОБА_4 довести до кінця свій умисел на незаконне придбання психотропної речовини.
Своїми умисними діями, які виразились в закінченому замаху на незаконне придбання, зберігання психотропної речовини без мети збуту, вчиненими особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст.307 КК України, ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ст.15,ч.2,309,ч.2 КК України.
Вказані встановлені судом обставини підтверджуються показаннями обвинуваченого, висновком експерта, письмовими доказами, дослідженими безпосередньо судом в судовому засіданні.
Обвинувачений ОСОБА_4 свою вину визнав повністю, підтвердив зазначені в обвинувальному акті фактичні обставини злочину, давати показання відмовився.
Письмовими доказами вини обвинуваченого є матеріали по факту виявлення та вилучення згортків з порошкоподібною речовиною в продуктовій передачі засудженому ОСОБА_6 ; протокол огляду від 07.06.2014 року, в якому зафіксовано виявлення згортків з речовиною білого кольору; протокол слідчого експерименту з ОСОБА_5 від 28.07.2014 р., в якому зафіксовано відтворення ОСОБА_5 обставин злочину.
Висновком експерта №2/451 від 23.06.2014 року доведено належність виявленої та вилученої порошкоподібної речовини до психотропної речовини амфетамін, встановлено її вагу.
Зауважень щодо належності та допустимості представлених стороною обвинувачення доказів від сторони захисту не надійшло.
Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого, є його каяття у вчиненому .
Обставиною, яка обтяжують його покарання, є рецидив злочинів.
Як особа ОСОБА_4 працездатного віку, по місцю відбування покарання характеризується задовільно, на спеціалізованих обліках не перебуває, неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, злочин вчинив під час відбування покарання.
Таким чином, проаналізувавши всі зібрані та дослідженні в судовому засіданні докази, які є допустимими, належними та достовірними, в своїй сукупності достатніми та взаємопов`язаними, поза розумним сумнівом доводять причетність обвинуваченого до вчинення злочинних дій, суд дійшов висновку про винуватість ОСОБА_4 в інкримінованому йому злочині.
Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, обставини справи, особу обвинуваченого, його відношення до вчиненого, пом?якшуючі та обтяжуючі покарання обставини, суд вважає, що його виправлення не можливо без ізоляції від суспільства .
Обравши вид та розмір покарання в межах санкції частини статті закону, який передбачає відповідальність за вчинений злочини, враховуючи, що злочин вчинено до постановлення вироку Романівського районного суду Житомирської області від 22.07.2015 року, покарання за сукупністю злочинів за правилами ст.70,ч.4 КК України призначається шляхом часткового складання призначеного покарання з покаранням, яке було призначено вище вказаним вироком та зараховується відбуте частково за ним покарання, що буде справедливим, співмірним вчиненому, достатнім та необхідним для попередження вчинення ним нових злочинів. Вирок Романівського районного суду Житомирської області від 22.07.2015 року ОСОБА_4 відбувається з 30.05.2015 року, до 01.09.2015 року до нього застосовувалось попереднє ув`язнення.
Речові докази та судові витрати відсутні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.368,370,373,374 КПК України,
У Х В А Л И В :
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ст.15,ч.2,309,ч.2 КК України, і призначити йому покарання у виді двох років позбавлення волі.
Остаточне покарання за сукупністю злочинів призначити за правилами ст.70,ч.4 КК України шляхом часткового складання призначеного покарання з покаранням, призначеним вироком Романівського районного суду Житомирської області від 22.07.2015 року, у виді двох років двох днів позбавлення волі.
Строк відбування покарання обчислювати з 30 травня 2015 року та зарахувати строк попереднього ув`язнення з 30.05.2015 року до 01.09.2015 року як відбуте покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Житомирської області через Коростенський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим - в той же строк з дня отримання копії вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляції, а в разі подачі апеляції - після розгляду справи апеляційною інстанцією, якщо його не скасовано.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору, не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, може бути отримана в суді учасниками судового провадження.

Суддя: підпис:
Копія згідно оригіналу: суддя: