Справа № 314/1255/14-к
Провадження № 1-кп/314/8/2015
У Х В А Л А
м.Вільнянськ 02 листопада 2015 року

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

судді ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю: секретар судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурор ОСОБА_5 ,

обвинувачені ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

захисники адвокати ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,

розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.187 КК України,-

в с т а н о в и в :
ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 обвинувачуються у тому, що вони 18.12.2013 року, у нічний час, за попередньою змовою між собою здійснили напад на приміщення ФГ " ОСОБА_15 " в с.Придолинівка Вільнянського району Запорізької області, де, застосовуючи насильство, небезпечне для життя та здоров?я особи, а також погрожуючи застосувати таке насильство, заволоділи майном зазначеного фермерського господарства, а також майном ОСОБА_16 та ОСОБА_17 .

Під час досудового розслідування відносно обвинувачених ОСОБА_8 та ОСОБА_7 ухвалами слідчого судді Вільнянського районного суду Запорізької області від 09.01.2014 року, а відносно ОСОБА_6 ухвалою від 29.01.2014 року, були застосовані запобіжні заходи у виді тримання під вартою. У подальшому строки тримання під вартою відносно обвинувачених ОСОБА_8 та ОСОБА_7 були продовжені до 09.11.2015 року, а відносно обвинуваченого ОСОБА_6 до 10.11.2015 року.

Оскільки строки тримання обвинувачених під вартою спливають, суд вирішує питання щодо подальшого запобіжного заходу.

При обранні запобіжного заходу у виді тримання під вартою слідчий суддя виходив з того, що ОСОБА_8 , ОСОБА_7 та ОСОБА_6 обвинувачені у вчиненні особливо тяжкого корисливо-насильницького злочину. Крім того, було враховано, що:

обвинувачений ОСОБА_8 раніше також вчиняв злочини та відбував покарання в місцях позбавлення волі, притягувався до кримінальної відповідальності в іншому провадженні за спричинення тілесних ушкоджень, при цьому ніде не працює та не має легальних джерел доходу;

обвинувачений ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину в період випробувального терміну, раніше притягався до кримінальної відповідальності, не працює, не має законних джерел існування, характеризується посередньо;

обвинувачений ОСОБА_6 раніше притягався до кримінальної відповідальності, також не працює і не навчається, не має законних джерел існування.

Сторона захисту не надала суду належних доводів відносно того, що обставини, на підставі яких обвинуваченим був обраний запобіжний захід у виді тримання під вартою, яким-небудь чином змінилися або перестали існувати.

Таким чином, судом встановлено існування ризиків, передбачених пп.1, 2, 4, 5 ч.1 ст.177 КПК України, що обвинувачені можуть: переховуватися від суду; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення. Також, враховуючи тяжкість обвинувачення та особу обвинувачених, згідно положень ч.1 ст.183 КПК України, жоден із більш м?яких запобіжних заходів, аніж тримання під вартою, у цьому кримінальному провадженні не може запобігти зазначеним ризикам. У зв?язку із цим наявні підстави для продовження тримання обвинувачених під вартою.

На підставі викладеного, керуючись ч.3 ст.331 КПК України,

у х в а л и в :
Продовжити тримання під вартою ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , обвинуваченого за ч.3 ст.187 КК України, на 2 місяці до 09 січня 2016 року.

Продовжити тримання під вартою ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинуваченого за ч.3 ст.187 КК України, на 2 місяці до 09 січня 2016 року.

Продовжити тримання під вартою ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого за ч.3 ст.187 КК України, на 2 місяці до 10 січня 2016 року.

Копію ухвали вручити обвинуваченим, прокурору та направити уповноваженій особі місця ув?язнення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2 ОСОБА_3

02.11.2015