Справа № 464/1928/17
пр.№ 1-кс/464/538/17
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей та документів
24.03.2017 року

Слідчий суддя Сихівського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого Сихівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей та документів за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002779 від 27.08.2016 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,

встановив:

У клопотанні слідчого Сихівського відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_2 , погодженому із заступником керівника Львівської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 , ставиться питання про тимчасовий доступ до речей, а саме: мобільного телефону Huawei Y6 Pro, ІМЕІ 1) НОМЕР_1 , ІМЕІ 2) НОМЕР_2 , який знаходиться у громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого: АДРЕСА_1 , з метою використання його як речового доказу під час доказування вчинення даного кримінального правопорушення.

В обґрунтування клопотання слідчий покликається на те, що 26.03.2016 р. до Сихівського ВП ГУ НП у Львівській області з письмовою заявою звернувся ОСОБА_5 про те, що 26.03.2016 р. близько 08.00 год., під час проїзду в маршрутному таксі, невідома особа викрала його мобільний телефон марки Huawei Y6 Pro, ІМЕІ 1) НОМЕР_1 , ІМЕІ 2) НОМЕР_2 , відсутність якого виявив по АДРЕСА_2 . В ході досудового розслідування було проведено ряд оперативно-пошукових заходів та відповідно до рапорту старшого оперуповноваженого кримінальної поліції Сихівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_6 , було встановлено місце знаходження викраденого телефону, а саме що такий знаходиться в громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого: АДРЕСА_1 . Для додаткового підтвердження місця знаходження викраденого майна було скеровано доручення «про проведення процесуальних дій на іншій території» та було підтверджено даний факт, матеріали виконаного доручення долучено до матеріалів кримінального провадження. Таким чином, в ході досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі проведенні вилучення викраденого мобільного телефону Huawei Y6 Pro, ІМЕІ 1) НОМЕР_1 , ІМЕІ 2) НОМЕР_2 , що дасть можливість отримати речовий доказ по даному кримінальному провадженню, мати постійний доступ до нього, з метою використання його під час доказування вчинення даного кримінального правопорушення, а також унеможливлення його зміни чи реалізації іншим особам та поверненню потерпілому.

Відповідно до матеріалів клопотання в ході досудового розслідування встановлено наступне.
26.03.2016 р. до Сихівського ВП ГУ НП у Львівській області з письмовою заявою звернувся ОСОБА_5 про те, що 26.03.2016 р. близько 08.00 год., під час проїзду в маршрутному таксі, невідома особа викрала його мобільний телефон марки Huawei Y6 Pro, ІМЕІ 1) НОМЕР_1 , ІМЕІ 2) НОМЕР_2 .

Як вбачається з рапорту старшого оперуповноваженого кримінальної поліції Сихівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_6 , було встановлено місце знаходження викраденого телефону, а саме що такий знаходиться в громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого: АДРЕСА_1 .

У ході допиту ОСОБА_4 повідомив, що придбав даний мобільний телефон 23.09.2016 р. у ломбарді « ІНФОРМАЦІЯ_2 », про що у нього наявні чеки.
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам КПК України.
Згідно з ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Вивчивши матеріали клопотання, заслухавши думку слідчого, приходжу до висновку про необхідність задоволення клопотання та надання тимчасового доступу до речей, а саме: мобільного телефону Huawei Y6 Pro, ІМЕІ 1) НОМЕР_1 , ІМЕІ 2) НОМЕР_2 , який знаходиться у громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого: АДРЕСА_1 , з метою використання його як речового доказу під час доказування вчинення даного кримінального правопорушення.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 163, 164 КПК України,

ухвалив:
Клопотання задовольнити.

Надати слідчому Сихівського відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_7 , старшому оперуповноваженому Сихівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_6 , старшому оперуповноваженому Сихівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_8 тимчасовий доступ до речей, а саме: мобільного телефону Huawei Y6 Pro, ІМЕІ 1) НОМЕР_1 , ІМЕІ 2) НОМЕР_2 , який, знаходиться у громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала підлягає виконанню у порядку, встановленому ст. 165 КПК України.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя ОСОБА_1