Справа № 453/591/17
№ провадження 1-кс/453/117/17
02.06.2017 року м. Сколе
Слідчий суддя Сколівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого Сколівського відділення поліції Стрийського відділу поліції Головного управління національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 від 17.05.2016 року про закриття кримінального провадження,-
В обґрунтування внесеної скарги покликається на те, що він категорично не згідний з висновком, викладеним в оскаржуваній постанові, щодо причетності ОСОБА_2 до незаконної порубки 6 (шести) дерев. Зокрема, посилається, на те, що будучи допотаним в якості свідка дав показання про те, що дійсно 25.02.2016 року він в с. Н.Рожанка Сколівського району Львівської області зрізав два дерева породи смерека, натомість не причетний до порубки ще чотирьох дерев. Крім того, посилається, що поза увагою слідчого залишився той факт, що зазначена в постанові кількість дерев згідно їх фактичному діаметру та об`єму фізично не могла бути завантажена в кузов автомобіля ЗІЛ-131, а тим більше ним перевезена.
Ухвалою від 26.05.2017 року відкрито провадження по скарзі ОСОБА_2 , її розгляд призначено на 31.05.2017 року. У зв`язку з неявкою в судове засідання заявника та слідчого розгляд скарги відкладено на 02.06.2017 року.
В судовому засіданні скаржник вимоги підтримав, надали пояснення, аналогічні до викладених у скарзі та просив скасувати постанову про закриття кримінального провадження.
Слідчий Сколівського ВП Стрийського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 в судовому засіданні проти задоволення скарги заперечив, надав пояснення про те, що оскаржувана постанова про закриття кримінального провадження винесена за результатами повного, всебічного та об`єктивного розслідування та просив у задоволенні скарги відмовити.
Дослідивши матеріали скарги, заслухавши пояснення учасників процесу, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Відповідно до ст.55 Конституції України, кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб. Саме в запроваджені механізму реального захисту громадянами своїх прав у суді полягає здійснення функцій правової держави та її утвердження як такої.
17.05.2016 року слідчим Сколівський ВП Стрийського ВП ГУНП у Львівській області майором поліції ОСОБА_3 винесено постанову про закриття вказаного кримінального провадження у зв`язку із відсутністю в діях ОСОБА_2 складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 246 КК України.
Як вбачається із матеріалів кримінального провадження, слідчим не проведено допиту огляду місця події, не проведено допиту гр. ОСОБА_5 , про якого повідомляє допитаний 16.04.2016 року як свідок ОСОБА_6 як про особу, з якою ОСОБА_2 завіз ліс на пилораму ОСОБА_7 . Не проведено слідчим також допиту ОСОБА_7 , а також не проведено жодних дій для встановлення, чи могла зазначена в постанові кількість дерев згідно їх фактичному діаметру та об`єму бути завантажена в кузов автомобіля ЗІЛ-131 та ним перевезена. Таким чином слідчий суддя зазначає про невчинення слідчим будь-яких слідчих дій для перевірки наданих свідками ОСОБА_2 та ОСОБА_6 пояснень .
Статтею 2 КПК України передбачено, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Відповідно до ч.1 ст.22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.
Згідно ст.91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню: подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення); винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення; вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, а також розмір процесуальних витрат; обставини, які впливають на ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, характеризують особу обвинуваченого, обтяжують чи пом`якшують покарання, які виключають кримінальну відповідальність або є підставою закриття кримінального провадження; обставини, що є підставою для звільнення від кримінальної відповідальності або покарання; обставини, які підтверджують, що гроші, цінності та інше майно, які підлягають спеціальній конфіскації, одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від такого майна, або призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи винагороди за його вчинення, або є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом, або підшукані, виготовлені, пристосовані або використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення; обставини, що є підставою для застосування до юридичних осіб заходів кримінально-правового характеру. Доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.
В силу ст.93 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження у порядку, передбаченому цим кодексом.
Відповідно до ст.94 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюють кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення. Жоден доказ не має наперед встановленої сили.
Слідчим та прокурором не представлено суду жодних доказів, які б свідчили про повноту ведення досудового слідства.
Відповідно до ч. 1 ст.307 КПК України за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала, яка згідно ч.2 цієї статі може бути про: скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмовити у задоволенні скарги.
З огляду на вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що оскаржувана постанова про закриття кримінального провадження від 17.05.2016 року винесена передчасно, без достатніх для цього підстав, без проведення усіх необхідні слідчих дій, спрямованих на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у кримінальному провадженні. При проведенні досудового розслідування з метою всебічного та повного дослідження обставин кримінального провадження слід провести огляд місця події, допит гр. ОСОБА_7 , гр. ОСОБА_5 , а також провести інші слідчі дії, в яких виникне необхідність у ході досудового розслідування.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 19, 55 Конституції України, ст.ст. 214, 303-307, 318-380 КПК України, слідчий суддя
Скаргу ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого Сколівського відділення поліції Стрийського відділу поліції Головного управління національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 від 17.05.2016 року про закриття кримінального провадження задоволити.
Постанову старшого слідчого Сколівського відділення поліції Стрийського відділу поліції Головного управління національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 від 17.05.2016 року про закриття кримінального провадження - скасувати.
При проведені досудового розслідування виконати зазначені в мотивувальній частині ухвали слідчі дії.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 07.06.2017 року.

Слідчий суддя
Сколівського районного суду ОСОБА_1