Справа № 452/1605/17
Провадження № 1-кп/452/188/2017
УХВАЛА

іменем України

17 липня 2017 року м. Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю: прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0000594 про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Самбора Львівської області, жителя АДРЕСА_1 , працюючого викладачем в Самбірському професійному ліцей сфери послуг, з вищою освітою, одруженого, громадянина України, несудимого,

-у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 358 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 обвинувачується у тому, що він в період часу з 29 вересня 2015 року до 24 грудня 2015 року умисно, керуючись єдиним умислом, вносив до журналу обліку теоретичного навчання групи № 66, відділення денне, перший курс навчання, за професією «Кухар, кондитер», 2015-2016 навчальний рік, з предмету «Фізична культура і здоров`я», завідомо неправдиві відомості про результати теоретичного навчання учня ОСОБА_5 , який був зарахований, згідно наказу від 1 вересня 2015 року № 2 «З-УДЗ», до групи № 66, у вигляді поточних оцінок, не зважаючи на той факт, що останній не відвідував заняття взагалі, тобто склав завідомо підроблений офіційний документ, який посвідчує факти, що мають юридичне значення та надають певні права, при цьому це слугувало виплаті останньому стипендії в розмірі 1229 грн. 20 коп., протягом вересня-грудня 2015 року.
В підготовчому судовому засіданні ОСОБА_4 повністю визнав свою вину, відшкодував завдану шкоду, щиро розкаявся та заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності за вчинення злочину передбаченого ч. 2 ст. 358 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям, на підставі ст. 45 КК України.
Прокурор не заперечив щодо задоволення заявленого клопотання.
З`ясувавши думку учасників судового провадження щодо можливості звільнення від кримінальної відповідальності, суд вважає, що клопотання обвинуваченого підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення: закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.
Згідно п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Статтею 45 КК України передбачено, що особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Ураховуючи те, що обвинувачений вперше вчинив злочин невеликої тяжкості, після його вчинення щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину, повністю відшкодував заподіяну шкоду і згідний на закриття кримінальної справи, суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 слід звільнити від кримінальної відповідальності у зв`язку із дійовим каяттям.

Керуючись ст. ст. 284, 314 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Закрити кримінальне провадження № 0000594 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 358 КК України.

Відповідно до ст. 45 КК України, звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності по ч. 2 ст. 358 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області через Самбірський міськрайонний суд Львівської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя