Справа № 397/993/17
н/п : 1-в/397/136/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.08.2017 року Олександрівський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в сел. Олександрівка кримінальне провадження № 397/993/17 (н/п 1-в/397/136/17) по заяві засудженого ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та житель АДРЕСА_1 , українець, громадянин України, освіта середня, до засудження не працював, не одружений, раніше не судимий.
По даній справі засуджений: 30.08.2013 року Зарічним районним судом м. Суми за ч. 4 ст. 187, ст. 69 КК України до 5 років позбавлення волі з конфіскацією всього особистого майна.

Ухвалою Гусятинського районного суду Тернопільської області від 22.07.2016 року згідно ст.82 КК України невідбута частина покарання 01 рік 06 місяців 07 днів позбавлення волі замінена на обмеження волі з обов`язковим залученням до праці.

Ухвалою Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 13.09.2016 року зараховано час слідування під вартою до ВЦ строком 80 діб.

Ухвалою Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 21.11.2016 року засудженому ОСОБА_3 відмовлено в застосуванні умовно-досторкового звільнення від відбування покарання на підставі ч. 8 ст. 154 КВК України.

Ухвалою Апеляційного суду Кіровоградської області від 26.12.2016 року ухвалу Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 21.11.2016 залишено без змін;

про умовно-дострокове звільнення від кримінального покарання,

за участю прокурора ОСОБА_4 , представника ДУ «Олександрівський виправний центр (№ 104)»- ОСОБА_5 засудженого ОСОБА_6 ,-

ВСТАНОВИВ:

Засуджений ОСОБА_3 звернувся з заявою про умовно-дострокове звільнення його від кримінального покарання.

В судовому засіданні ОСОБА_3 заяву підтримав, суду пояснив, що відбуває покарання у виправному центрі. Має заохочення, стягнень - не має, не працевлаштований через відсутність паспорта. Адміністраці виправного центру зверталась з поданням про звільнення його від відбування покарання умовно-достроково, але йому було відмовлено на підставі ч. 8 с. 154 КВК України, ухвалою Апеляційного суду Кіровоградської області ухвала Олександрівського районного суду залишена без змін.

Вважає, що заслуговує умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, оскільки з дня винесення щодо нього ухвали про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням у виді обмеження волі, пройшло більше одного року.

Прокурор заперечує щодо застосування відносно засудженого умовно-дострокового звільнення, посилаючись на вимоги ч. 7 ст. 154 КВК України.

Представник ДУ «Олександрівський виправний центр (№104)» також заперечує щодо застосування відносно засудженого умовно-дострокового звільнення, посилаючись на вимоги ч. 7 ст. 154 КВК України.

Згідно ч. 7 ст.154 КВК України у разі відмови суду щодо умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, або заміни невідбутої частини покарання більш м`яким, повторне подання в цьому питанні щодо осіб, засуджених за тяжкі та особливо тяжкі злочини до поз бавлення волі на строк не менше 5 років, може бути винесено не раніше ніж через один рік з дня винесення постанови про відмову.

Заслухавши думку учасників процесу та перевірившиивши матеріали справи, суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні подання про застосування відносно ОСОБА_3 умовно-дострокового звільнення від покарання.

В судовому засіданні було встановлено, що ОСОБА_3 засуджений вироком Зарічного районого суду м. Суми від 30 серпня 2013 року за ч.4 ст.187, ст.69 КК України до 5 років позбавлення волі (а.п. 18-21).
Ухвалою Гусятинського районного суду Тернопільської області від 22 липня 2016 року ОСОБА_3 , згідно ст.82 КК України, невідбута частина покарання 01 рік 06 місяців 07 днів позбавлення волі замінена на обмеження волі (а.п. 23).
Ухвалою Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 21.11.2016 року засудженому ОСОБА_3 відмовлено в застосуванні умовно-досторкового звільнення від відбування покарання на підставі ч. 8 ст. 154 КВК України (а.п. 25-26).

Ухвалою Апеляційного суду Кіровоградської області від 26.12.2016 року ухвалу Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 21.11.2016 залишено без змін; (а.п. 27-28).

Спостережною комісією при Олександрівській РДА Кіровоградської області 02.08.2017 року відмовлено в підтриманні заяви ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання згідно ст.81 КК України (а.п. 10).

Висновком ДУ «Олександрівський виправний центр (№104)» встановлено, що застосування умовно-дострокового звільнення відносно ОСОБА_3 є передчасним, з урахуванням вимог ч. 7. ст. 154 КВК України.

За час відбування покарання засуджений ОСОБА_3 характеризується позитивно, працевлаштований. Вимог режиму утримання не порушував, стягнень не має. Має заохочення. На заходи виховного характеру реагує добре (а.п. 11).

Згідно довідки про заохочення та стягнення - має заохочення, стягнень не має (а.п. 12).

Згідно довідки Олександрівського ВЦ №104 ОСОБА_3 працював: вересень 2016 року - 3 дні, жовтень 2016 року - 7 днів, листопад 19 днів (а.п. 16).

Згідно довідки про нарахування заробітної плати та утримання з неї стом на 30.07.2017 року заборгованість перед установою становить мінус 5908,84 грн.

Згідно п.17 Пленуму Верховного суду України №2 від 26 квітня 2002 року суд повинен ретельно з`ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці та навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених виправно-трудової установи, а також його наміри щодо прилучення до суспільно корисної праці та потребу в наданні допомоги при обранні місця проживання і працевлаштування.

В судовому засіданні було встановлено, що ОСОБА_3 характеризується позитивно, в Олександрівському ВЦ №104 відбуває покарання з 31 серпня 2016 року. Знаходячись у ВЦ №104 засуджений був працевлаштований, вимог режиму утримання не порушував, має заохочення.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 6 КВК України виправлення засудженого - процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки. Ресоціалізація - свідоме відновлення засудженого в соціальному статусі повноправного члена суспільства; повернення його до самостійного загальноприйнятого соціально-нормативного життя в суспільстві. Необхідною умовою ресоціалізації є виправлення засудженого.

Під виправленням засудженого слід розуміти усунення з його психіки порочних нахилів, що сприяють вчиненню злочину, та одночасне прищеплення йому таких звичок у дисципліні праці та поведінки, у побуті, колективі, суспільстві, які виключають можливість вчинення нових злочинів.

При застосуванні умовно-дострокового звільнення від відбування покарання необхідно враховувати поведінку засудженого за весь період відбування ним покарання, а також дані про його попередні судимості та відшкодування матеріальних збитків.

Висновок суду має також ґрунтуватися і на даних, що характеризують ступінь тяжкості вчиненого злочину і особу засудженого в цілому.

Крім того, згідно ч.5 ст.82 КК України до осіб, яким покарання замінене більш м`яким, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення за правилами, передбаченими статтею 81 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ст.81 КК України до осіб, які відбувають покарання у виді обмеження волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Згідно ч. 7 ст.154 КВК України у разі відмови суду щодо умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, або заміни невідбутої частини покарання більш м`яким, повторне подання в цьому питанні щодо осіб, засуджених за тяжкі та особливо тяжкі злочини до поз бавлення волі на строк не менше 5 років, може бути винесено не раніше ніж через один рік з дня винесення постанови про відмову.

Таким чином, враховуючи те, що ухвала про відмову в умовно-достроковому звільненні ОСОБА_3 від відбування покарання винесена 21.11.2016 року, він вчинив злочин, який відносться до категорії особливо-тяжких злочинів, тому суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні його заяви про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Керуючись ст.537 ч.1 п.2, ст.539 КПК України, ст.81 КК України, ст.154 КВК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити ОСОБА_3 у задоволенні заяви про умовно-дострокове звільнення від покарання.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 днів з дня її проголошення, в апеляційний суд Кіровоградської області, шляхом подачі апеляційної скарги через Олександрівський районний суд Кіровоградської області.

У разі подання апеляції прокурором, виконання ухвали зупиняється.

Копію ухвали негайно вручити прокурору та засудженому.

Суддя: /підпис/

Копія вірна:

Суддя Олександрівського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1