Справа № 333/7091/16-к
Справа №333/7091/16-к
Провадження №1-кс/333/1028/16
УХВАЛА
Іменем України
16 грудня 2016 року слідчий суддя Комунарського районного суду м.Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Запорізької місцевої прокуратури №2 Запорізької області ОСОБА_3 , слідчого Комунарського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Національної поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_4 , захисника підозрюваної адвоката ОСОБА_5 , підозрюваної ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі Комунарського районного суду м.Запоріжжя, клопотання слідчого Комунарського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Національної поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_4 , погоджене із прокурором Запорізької місцевої прокуратури №2 Запорізької області ОСОБА_7 , про відсторонення від посади у кримінальному провадженні №00000057 і додані до нього матеріали відносно:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Запоріжжя, громадянки України, освіта вища, одруженої, працюючої директором Комунального закладу «Запорізький обласний центр соціально-психологічної допомоги» Запорізької обласної ради, зареєстрованої і проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.191 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
14.12.2016 року слідчий Комунарського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Національної поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням про відсторонення від посади у кримінальному провадженні №00000057 відносно ОСОБА_6 .

Вимоги клопотання обґрунтовані тим, що рішенням Запорізької обласної ради №11 від 09.04.2015 року ОСОБА_6 призначено директором Комунального закладу «Запорізький обласний центр соціально-психологічної допомоги» Запорізької обласної ради і у відповідності до Примітки 1 ст.364 КК України остання є особою, яка постійно обіймає на комунальному підприємстві посаду, пов`язану з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій, і є службовою особою. Директором Комунального закладу «Запорізький обласний центр соціально-психологічної допомоги» Запорізької обласної ради ОСОБА_6 з Товариством з обмеженою відповідальністю «Рекурс ЛТД» в особі директора ОСОБА_9 укладено договір підряду №0411/2015 від 04.11.2015 року, предметом якого є виконання поточних робіт по благоустрою ганку будови закладу, та договір підряду №0211/2015 від 02.11.2015 року, предметом якого є виконання поточних робіт по влаштуванню фасаду будови закладу. Далі посадовими особами ТОВ «Рекурс ЛТД» за договором підряду №0211/2015 від 02.11.2015 року складено акт виконання робіт форми КБ-2 №3 до пунктів 12, 13, 20 якого включено роботи, що фактично не виконані, а саме: «розборка изоляции стен из пенопласта пенополистерольного», «утепление фасадов минеральными плитами толщиной 100 мм. с отделкой декоративным раствором по технологии «CTRESIT», стены гладкие», «установка и разборка наружных металлических трубчатых инвентарных лесов, висота лесов до 16 м.». Крім того, посадовими особами ТОВ «Рекурс ЛТД» за договором підряду №0411/2015 від 04.11.2015 року складено акт виконаних робіт форми КБ-2 №2 до пунктів 1, 2, 3 якого включено роботи, що фактично не виконані, а саме: «демонтаж (К=0.70). Установка металлических ограждений», «установка металлических ограждений без поручня», «перила». Зазначені акти виконаних робіт невстановленими особами передано директору Комунального закладу «Запорізький обласний центр соціально-психологічної допомоги» Запорізької обласної ради ОСОБА_6 . У подальшому, ОСОБА_6 будучі посадовою особою, достовірно знаючи, що включені до вказаних актів виконаних робіт форми КБ-2в роботи не виконані, маючи умисел вчинити розтрату бюджетних коштів, зловживаючи своїм службовим становищем, у невстановлений час перебуваючи на своєму робочому місці в Комунальному закладі «Запорізький обласний центр соціально-психологічної допомоги» Запорізької обласної ради надала підлеглим працівникам вказівку провести по ним розрахунки. Відповідно до висновку будівельно-технічної експертизи №2203 від 01.07.2016 року вартість будівельних робіт, зазначених у п.1, п.2, п.3 акту приймання виконаних робіт форми КБ-2в №2 до договору №0411/2015 від 04.11.2015 року та п.12, п.13, п.20 акту приймання виконаних робіт форми КБ-2в №3 до договору №0211/2015 року складає 47296,66 гривень. Таким чином, директор Комунального закладу «Запорізький обласний центр соціально-психологічної допомоги» Запорізької обласної ради ОСОБА_6 , будучи особою, яка постійно обіймає на комунальному підприємстві посаду, пов`язану з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій, і є службовою особою, вчинила, зловживаючи своїм службовим становищем, розтрату бюджетних коштів у сумі 47296,66 гривень, чим спричинила збитки на зазначену суму. Кримінальне провадження органами досудового розслідування кваліфіковане за ознаками ч.2 ст.191 КК України.

Враховуючи вищевикладене, слідчий просить в клопотанні відсторонити підозрювану ОСОБА_6 від посади Комунального закладу «Запорізький обласний центр соціально-психологічної допомоги» Запорізької обласної ради, строком на два місяці, посилаючись на те, що підозрювана використала своє службове становище для вчинення кримінального правопорушення, у зв`язку з чим остання, перебуваючи на посаді, може у подальшому використати своє службове становище з метою продовження злочинної діяльності або незаконними засобами вплинути на свідків кримінального правопорушення, які перебувають у її безпосередньому підпорядкуванні.

Вислухавши доводи і пояснення слідчого, який підтримав дане клопотання з підстав, викладених у ньому, доводи прокурора, який підтримав зазначене клопотання, підозрювану і її захисника, які просили суд повернути клопотання прокурору як таке, що не відповідає вимогам ст.155 КПК України, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до наступних висновків.

Судом було встановлено, що 31.05.2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості про скоєння кримінального правопорушення за ч.2 ст.191 КК України (кримінальне провадження №00000057).

Клопотання слідчого, погоджене із прокурором Запорізької місцевої прокуратури №2 Запорізької області ОСОБА_7 .
Відповідно до ст.155 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування або суду під час судового провадження із клопотанням про відсторонення особи від посади. У клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) виклад обставин, що дають підстави підозрювати особу у вчиненні кримінального правопорушення, і посилання на обставини; 4) посада, яку обіймає особа; 5) виклад обставин, що дають підстави вважати, що перебування на посаді підозрюваного, обвинуваченого сприяло вчиненню кримінального правопорушення; 6) виклад обставин, що дають підстави вважати, що підозрюваний, обвинувачений, перебуваючи на посаді, знищить чи підробить речі і документи, які мають суттєве значення для досудового розслідування, незаконними засобами впливатиме на свідків та інших учасників кримінального провадження або протиправно перешкоджатиме кримінальному провадженню іншим чином; 7) перелік свідків, яких слідчий, прокурор вважає за необхідне допитати під час розгляду клопотання. До клопотання також додаються: 1) копії матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання; 2) документи, які підтверджують надання підозрюваному, обвинуваченому копій клопотання та матеріалів, що обґрунтовують клопотання.
Однак, у клопотанні слідчого про відсторонення від посади не зазначено посаду, яку обіймає особа і від якої він просить її відсторонити, виклад обставин, що дають підстави вважати, що підозрюваний, обвинувачений, перебуваючи на посаді, знищить чи підробить речі і документи, які мають суттєве значення для досудового розслідування, незаконними засобами впливатиме на свідків та інших учасників кримінального провадження або протиправно перешкоджатиме кримінальному провадженню іншим чином.

Згідно з ч.2 ст.156 КПК України слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог статті 155 цього Кодексу, повертає його прокурору, про що постановляє ухвалу.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши клопотання і додані до нього матеріали у їх сукупності, слідчий суддя доходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає поверненню прокурору як таке, що не відповідає вимогам ст.155 КПК України.
Керуючись, ст.ст.154-156 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого Комунарського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Національної поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_4 , погодженого з прокурором Запорізької місцевої прокуратури №2 Запорізької області ОСОБА_7 , про відсторонення від посади відносно ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №00000057 повернути прокурору Запорізької місцевої прокуратури №2 Запорізької області ОСОБА_7 як таке, що не відповідає вимогам ст.155 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя Комунарського районного суду
м.Запоріжжя ОСОБА_1