07.07.2017 Єдиний унікальний номер 205/4261/17

УХВАЛА
07 липня 2017 рокум. ДніпроСправа № 205/ 4261/17
на автомобіль марки «Mersedes-Benz Sprinter» сірого кольору, д/н НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 ;
на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_3 ;
ключі чорного кольору від вищевказаного автомобіля.
Клопотання слідчого мотивоване тим, що 29.06.2017р. до Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області звернувся з заявою гр. ОСОБА_5 про те, що невстановлена особа близько 17.00 год. 29.06.2017р., незаконно заволоділа транспортним засобом, а саме: Моторолером-А, д/н НОМЕР_4 , припаркованим поблизу Поліклініки №5 за адресою: м. Дніпро, вул. Велика Діївська, 111.
05.07.2017р. у період часу з 14.50 год. до 15.15 год. слідчим СВ Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенантом поліції ОСОБА_6 було проведено огляд, в ході якого виявлено та вилучено: автомобіль «Mersedes-Benz Sprinter» сірого кольору, д/н НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_5 , яке видано на автомобіль «Mercedes-Benz Sprinter» сірого кольору, д/н НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 ; ключі чорного кольору від вищевказаного автомобілю.
Відповідно до ч.1 ст.172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Згідно з ч.2 ст.172 КПК України клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.
Перевіривши викладені у клопотанні обставини та його матеріали, суд приходить до висновку про відсутність підстав для його задоволення з огляду на наступне.
Відповідно до ч.1 ст.167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
При цьому, відповідно до ч.5 ст.171 КПК України клопотання слідчого про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
Враховуючи, що клопотання про арешт майна подано суду 07.07.2017р., а таке майно фактично вилучено 05.07.2017р., суд доходить висновку про пропуск слідчим строків звернення до суду, що відповідно до ч.5 ст.171 КПК України є підставою для відмови у задоволенні клопотання про арешт майна.
Керуючись ст.ст. 110, 170, 171, 369-372, 395 КПК України,
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, або якщо вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку, передбаченому статтею цього Кодексу, та строк апеляційного оскарження такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

СуддяОСОБА_1

.