Справа № 148/2261/15-к
Провадження №1-кп/148/10/17
У Х В А Л А

Іменем України

27 липня 2017 року Тульчинський районний суд Вінницької області

В складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, гр.України, уродженця смт.Кирнасівка, Тульчинського району, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , освіта середня-спеціальна, одруженого, на утриманні малолітня дитина, судимого 17.12.2012 Тульчинським р/с по ст. ст. 296 ч.2, 75 КК України на 2 р. п/в з встановленням іспитового строку на 1 рік, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 122 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Органами досудового слідства ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.122 ч.1 КК України. Зокрема, в тому, що 07.04.2015 біля 21:30 останній знаходився за місцем свого проживання біля будинку АДРЕСА_2 , а саме перед входом у домогосподарство на проїжджій частині вулиці.

В цей час по вказаній вулиці рухався автомобіля марки ВАЗ 2109 державний номерний знак НОМЕР_1 , сірого кольору, під керуванням ОСОБА_4 , який не вибравши безпечної відстані для об`їзду перешкоди, яка перед ним знаходилась, що пов`язано із незначного шириною проїжджої частини дороги, своїм автомобілем зачепив ОСОБА_7 , здійснивши на нього наїзд, після чого проїхавши метрів 10-15 зупинився.

Коли ОСОБА_4 зупинився навпроти будинку № 11 по вул. Кропоткіпа м. Тульчина, до нього підійшов ОСОБА_8 , який відчинивши передні водійські двері автомобіля, почав з`ясовувати обставини даних неправильних дій водія ОСОБА_4 .

Дана розмова відбувалась на підвищених тонах та переросла у сварку, конфлікт та бійку, в ході якої ОСОБА_8 на підставі раптово виниклих неприязних відносин, які між ними виникли, що було спровоковано неправильними діями потерпілого, діючи умисно схопив ОСОБА_4 руками за одяг і з застосуванням сили витягнув на вулицю, де вони між собою зчепилися, в ході чого ОСОБА_8 кулаком своєї руки наніс ОСОБА_4 один удар по лівій частині обличчя та ногою по задній частин тулуба. Дал,і продовжуючи свої протиправні, умисні дії, ОСОБА_8 своєю головою наніс ОСОБА_4 один удар по його голові, від якого той зігнувся і ще один удар ногою в область обличчя, від якого ОСОБА_4 впав па проїжджу частину вулиці Кропоткіпа м. Тульчина, де ОСОБА_8 продовжив наносити йому удари ногами по правій частині тулуба.

Внаслідок даних умисних дій ОСОБА_7 , що виразились у спричинені ударів потерпілому, останній спричинив ОСОБА_4 тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми, струсу головного мозку з вегетативними порушеннями, перелому 9-го ребра справа по заднє-пахвинній лінії, забій м`яких тканин, садни та синець в області обличчя, субкон`юктивальний крововилив зліва, які відповідно до додаткового висновку судово-медичної експертизи № 65 від 21.05.2015 відносяться, а саме: перелом 9-го ребра справа по заднє пахинній лінії до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості, що спричинило тривалий (більш як 21 день) розлад здоров`я, закрита черепно-мозкова травма у вигляді струсу головного мозку з вегетативними порушеннями по ступеню тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

В ході судового розгляду потерпілий ОСОБА_4 подав письмову заяву про відмову від обвинувачення по ст. 122 ч.1 КК України. В поданій заяві та в судовому засіданні зазначив, що він відмовляється від обвинувачення в зв`язку із примиренням із обвинуваченим, претензій матеріального чи морального характеру до останнього не має. Просить провадження в справі закрити.

Прокурор, обвинувачений та захисник не заперечили щодо закриття кримінального провадження.

Відповідно до вимог ст. 284 ч.1 п.7 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник, відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Статтею 477 ч.1 КПК України кримінальне правопорушення передбачене ч.1 ст. 122 КК України віднесено до кримінальних проваджень у формі приватного обвинувачення.

За приписами ст. 284 п.7 ч.2 КПК України, якщо обставини передбаченні п.7 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Заслухавши позицію учасників судового розгляду потерпілого, прокурора, обвинуваченого, захисника, суд вважає, що кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 122 ч.1 КК України підлягає закриттю, а заявлений цивільний позов залишенню без розгляду.

Враховуючи, що в даному кримінальному провадженні відносно обвинуваченого ОСОБА_5 було обрано запобіжний захід у вигляді застави, вказаний запобіжний захід підлягає скасуванню. Кошти внесенні заставодавцем ОСОБА_9 на депозитний рахунок ТУ ДСА України у Вінницькій області відповідно до квитанції № 0.0.429644475.1 від 02.09.2015 в сумі 24360 грн. підлягають поверненню останній, після набуття ухвалою суду законної сили.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 284, 477 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Закрити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 122 ч.1 КК України, в зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Цивільний позов залишити без розгляду.

Запобіжний захід у вигляді застави, обраний відносно ОСОБА_5 скасувати.
Після набуття ухвалою суду законної сили повернути ОСОБА_9 кошти в сумі 24360 грн., внесенні нею, як заставодавцем, на депозитний рахунок ТУ ДСА України у Вінницькій області відповідно до квитанції № 0.0.429644475.1 від 02.09.2015.

Копію ухвали вручити сторонам, прокурору Тульчинського району.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом семи діб з дня її проголошення до Апеляційного суду Вінницької області через Тульчинський районний суд.

Суддя: