ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 699/394/13-к
провадження № 1-кп/691/109/17
УХВАЛА

про накладення грошового стягнення

30 травня 2017 рокум. Городище

Суддя Городищенського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника (адвоката) ОСОБА_4 , та обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши, у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городище Черкаської області, на підготовчому судовому засіданні, питання накладення грошового стягнення на потерпілих, за матеріалами кримінального провадження №0000077 від 28.11.2012 року відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.2 ст.185, ч.1 ст.190, ч.2 ст.190 КК України, -

встановив:

на розгляді суду перебувають матеріали кримінального провадження щодо обвинувачення ОСОБА_5 за ч.2 ст.185, ч.1 ст.190, ч.2 ст.190 КК України, з призначенням до підготовчого судового засідання.

30.05.2017 року до суду, на підготовче судове засідання, з`явилися: прокурор, захисник, та доставлений обвинувачений. Потерпілі ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 не з`явилися, в черговий раз, без повідомлення причин, про час і місце судового розгляду є повідомлені належним чином, що підтверджується матеріалами судового провадження, заяв про слухання за їх відсутності чи перенесені судового засідання, не надходило.

Прокурор, в порядку обговорення можливості проведення підготовчого судового засідання за відсутності потерпілих, клопоче про відкладення засідання, та виклик до суду потерпілих, вважає, що з урахуванням змісту ухвали апеляційного суду Черкаської області, за результатами розгляду апеляційних скарг, на вирок місцевого суду, від 18.07.2016 року, потерпілі мають бути присутні в залі суду або надати заяви, адресовані суду, про слухання справи за їх відсутності, в іншому випадку, судове рішення за відсутності потерпілих буде підставою до скасування. Захисник, обвинувачений підтримують думку прокурора.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, оглянувши матеріали кримінального провадження, приходжу до наступного.

Відповідно до ч.2 ст.314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається, за участю, в т.ч., прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, цивільного позивача, згідно з правилами передбаченими статтями 342-345 цього Кодексу.

Неприбуття для участі у підготовчому судовому засіданні учасників судового провадження (крім прокурора, за винятком випадків, коли кримінальне провадження здійснюється у формі приватного обвинувачення в порядку ч.4 ст.26 КПК), які належним чином повідомлені про дату, час і місце проведення такого засідання (при цьому суд повинен переконатися, що таке повідомлення мало місце), за роз`ясненням Інформаційного листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про порядок здійснення підготовчого судового провадження відповідно до Кримінального процесуального кодексу України» №223-1430/0/4-12 від 03.10.2012, не перешкоджає його проведенню, крім випадків, визначених законом, зокрема, якщо одна зі сторін заперечує проти проведення підготовчого судового засідання за відсутності учасника судового провадження, який не з`явився, суд вправі відкласти судове засідання.

Отже, приходжу до висновку про відкладення підготовчого судового засідання.

Прокурор клопоче про накладення грошового стягнення на потерпілих.

Грошове стягнення, за ч.2 ст.144 КПК України, накладається під час судового провадження ухвалою суду за клопотанням прокурора.

В питанні накладення грошового стягнення на потерпілого, захисник, обвинувачений, покладаються на думку суду.

Потерпілий, за нормами п.1 ч.1 ст.57 КПК України, зобов`язаний прибути за викликом до суду, а в разі неможливості своєчасного прибуття завчасно повідомити про це, а також причини неможливості прибуття.

За нормами ч.1 ст.325 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом потерпілий, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, суд, заслухавши думку учасників судового провадження, залежно від того, чи можливо за його відсутності з`ясувати всі обставини під час судового розгляду вирішує питання про проведення судового розгляду без потерпілого або про відкладення судового розгляду. Суд має право накласти грошове стягнення на потерпілого у випадку та порядку, передбачених главою 12 цього Кодексу.

Вбачається за матеріалами провадження, що в судове засідання потерпіла ОСОБА_9 не з`явилася, по невідомій суду причині, про день та час слухання справи повідомлялася вчасно та належним чином, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення №173 (на 30.05.2017р.), №114 (на 16.05.2017р.), №995 (на 04.05.2017р.), №910 (на 04.04.2017р.). Причини неявки не повідомила, як і не надходило клопотань про перенесення чи слухання справи без її участі.

Суд, встановивши, що особа не виконала покладений на неї процесуальний обов`язок без поважних причин, накладає на неї грошове стягнення - ч.3 ст.146 КПК України.

За нормами ч.2, ч.1 ст.139 КПК України, у випадку неприбуття на виклик до суду на потерпілого накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Отже, на потерпілу ОСОБА_9 слід накласти грошове стягнення.

Керуючись ч.2 ст.314, ч.1 ст.139, ч.1 ст.325, ст. ст. 57, 144, 146 147 КПК України, -

ухвалив:

клопотання задовольнити, на потерпілу/цивільного позивача ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , накласти грошове стягнення в розмірі 0,5 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що відповідає сумі 800 (вісімсот) грн. 00коп..

Роз`яснити, що особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання судом, має право клопотати про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається суду, який вніс ухвалу про накладення грошового стягнення ч.1 ст.147 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1