Провадження № 1-кп/243/82/2017
Справа № 243/4076/16-к
21 квітня 2017 року
Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Слов`янського міськрайонного суду Донецької області (вул. Добровольського, 2, м. Слов`янськ Донецької області) питання про виправлення описки у вироку Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 17 березня 2017 року яким
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Слов`янська Донецької області, громадянина України, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , засуджено за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 317 КК України та призначено покарання за ч. 2 ст. 309 КК України у виді 6 (шести) років позбавлення волі з конфіскацією майна, що йому належить на праві власності, -
Вироком Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 17 березня 2017 року ОСОБА_3 визнаний винним у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309 КК України та йому призначено покарання у виді 6 (шести) років позбавлення волі з конфіскацією майна, що йому належить на праві власності.
Судом було встановлено, що у вказаному вироку невірно вказаний номер провадження Слов`янського міськрайонного суду як: 1-кп/243/433/2016 замість правильного 1-кп/243/82/2017.
Крім того, у четвертому абзаці мотивувальної частини вироку невірно вказана маса канабіса в перерахунку на суху речовину, як: «56,04 грами», замість правильної 56,64 грами.
Сторони кримінального провадження, належним чином повідомлені про час і дату судового засідання, у судове засідання не з`явились.
Судовим розглядом встановлено, що у вироку Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 17 березня 2017 року дійсно допущено описки.
Так номер провадження Слов`янського міськрайонного суду вказаний як: 1-кп/243/433/2016 замість правильного 1-кп/243/82/2017.
Також, у четвертому абзаці описової частини вироку невірно вказана маса канабіса в перерахунку на суху речовину, як: «56,04 грами», замість правильної 56,64 грами.
Так, згідно із висновком експерта № 355 від 18 квітня 2016 року, видно, що надана на експертизу речовина рослинного походження зеленого кольору масою 64,36 г, в перерахунку на суху речовину становить саме 56,64 грами.
Згідно із положеннями ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Суд, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить до висновку, що у вироку Слов`янського міськрайонного суду Донецької області допущено описки які слід виправити.
На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, ст. 72 КК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Виправити описку у вироку Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 17 березня 2017 року, яким було засуджено ОСОБА_3 за вчинення кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 317 КК України та призначено покарання за ч. 2 ст. 309 КК України у виді 6 (шести) років позбавлення волі з конфіскацією майна, що йому належить на праві власності, зазначивши номер провадження, - 1-кп/243/82/2017.
Четвертий абзац описової частини вироку викласти в такій редакції:
«Окрім того, 05 квітня 2016 року, об 11 год. 33 хв., ОСОБА_3 , який знаходився у приміщенні сараю, розташованого на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , будучи особою, яка раніше вчинила злочин. передбачений ст. 317 КК України, незаконно зберігаючи при собі з метою подальшого збуту поліетиленовий пакет з особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом масою 64,36 грамів (маса канабіса в перерахунку на суху речовину становить 56,64 грами), діючи умисно, розуміючи протиправний характер своїх дій, керуючись корисним мотивом, незаконно повторно продав ОСОБА_4 , за 1200 гривень поліетиленовий пакет з особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом масою 64,36 грамів (маса канабіса в перерахунку на суху речовину становить 56,64 грами)».
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області протягом семи днів з моменту її проголошення через Слов`янський міськрайонний суд Донецької області.
Подання апеляційної скарги на ухвалу суду зупиняє набрання нею законної сили та її виконання, крім випадків встановлених КПК України.
Ухвалу складено у нарадчій кімнаті у єдиному екземплярі.
Головуючий - суддя: ОСОБА_1