справа №176/238/17
провадження №1-в/176/53/17
УХВАЛА
Іменем України
27 лютого 2017 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника ЖВК №26 ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Жовті Води Дніпропетровської області спільне подання начальника ЖВК-26 та голови спостережної комісії на засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпродзержинськ, Дніпропетровської області, громадянина України, засудженого 22.08.2013 року Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинськ, Дніпропетровської області за ч.3 ст.185, ст. 75, ст. 76 УК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки, за ухвалою Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинськ від 07.11.2014 року іспитовий строк відмінено, направлений на відбування покарання у вигляді 3 років позбавлення волі, про умовно-дострокове звільнення, -
В С Т А Н О В И В:
Адміністрація ЖВК №26 та спостережна комісія виконкому Жовтоводської міської ради звернулися до суду з поданням про умовно-дострокове звільнення від покарання у вигляді позбавлення волі засудженого ОСОБА_5 , посилаючись на те, що засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.

Представник Жовтоводської виправної колонії №26 в судовому засіданні подання підтримав за обставин викладених в ньому. Зазначив, що засуджений має позитивну характеристику, відбув більше ніж 2/3 строку відбування покарання, своєю зразковою поведінкою та сумлінним ставленням до праці довів своє виправлення, невідбутий строк покарання складає 9 місяці 6 днів.

Засуджений ОСОБА_5 до розгляду справи подав клопотання про розгляд справи без його участі, подання адміністрації колонії також підтримав, просив умовно-достроково його звільнити від подальшого відбування покарання.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував щодо задоволення подання Жовтоводської виправної колонії №26, підтримав його, просив звільнити засудженого умовно-достроково.

Суд, заслухавши представника ЖВК №26 ОСОБА_4 , думку прокурора, дослідивши матеріали судової справи та матеріали особової справи засудженого, вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що вироком Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області від 22.08.2013 року ОСОБА_5 визнаний винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та засуджений до позбавлення волі строком на 3 роки, йому призначено покарання із застосуванням ст. 75, ст. 76 КК України з іспитовим строком на 2 роки.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинськ від 07.11.2014 року іспитовий строк відмінено, направлений на відбування покарання у вигляді 3 років позбавлення волі.
З 14.12.2014 року по даний час засуджений ОСОБА_5 відбуває покарання у Жовтоводській виправній колонії №26.

Ініціатор подання ставить питання про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_5 на невідбутий строк 9 місяці 6 днів, посилаючись на те, що останній, відбувши 2/3 строку покарання, сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.

Відповідно до вимог ч.2 ст.81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Відповідно до п.2 Постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 26.04.2002 року Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можливі лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого.

З метою з`ясування даних про особу засудженого в ході судового засідання, судом вивчено документи, що знаходяться в особовій справі засудженого та відображають процес відбування ним покарання і процес становлення на шлях виправлення, заслухано пояснення представника адміністрації Жовтоводської виправної колонії №26.

Згідно особової справи на засудженого вбачається, що ОСОБА_5 в місцях попереднього ув`язнення утримувався з 03.12.2014 року. Під час тримання в Дніпропетровському слідчому ізоляторі, характеризувався задовільно, заохочень та стягнень не мав, до праці не залучався.

З 14.12.2014 року відбуває покарання в Жовтоводській виправній колонії №26, за період відбування покарання в зазначеній установі зарекомендував себе добре, дотримується режиму відбування покарання. Має позитивні характеристики від адміністрації установи, а також 4 заохочення у вигляді подяки від 13.11.2015 року, від 28.12.2015 року, від 25.03.2016 року та від 01.09.2016 року за сумлінну поведінку та зразкове ставлення до праці на виробництві установи.

Згідно наданої характеристики засуджений ОСОБА_5 на виробництві установи працевлаштований різноробочим дільниці по обробці деревини бр. № 110. Виконує роботи з благоустрою колонії, до яких відноситься дбало. До суспільно-корисної праці та робіт відноситься сумлінно та відповідально, норми виробітку виконує, додаткового нагляду з боку адміністрації не потребує. Проявляє активну участь у суспільному житті відділення, підвищує свій загальноосвітній рівень шляхом відвідування бібліотеки при установі, не конфліктний. Бере участь у реалізації програм диференційованого виховного впливу «Підготовка до звільнення», «Фізкультура та спорт», є членом секції профілактика правопорушень.

Таким чином, засуджений дійсно відбув 2/3 частини строку призначеного йому покарання, за сумлінну поведінку та працю на виробництві установи має чотири заохочення від адміністрації, позитивну характеристику, стягнення відсутні чим, на думку суду, довів своє виправлення.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. 81 КК України та у відповідності із ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,від відбування покарання, призначеного вироком Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області від 22.08.2013 року у вигляді позбавлення волі до 3 років умовно-достроково на невідбутий строк 9 місяці 6 днів.

Ухвала може бути оскаржена на протязі 7 днів до апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтоводський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя Жовтоводського

міського суду ОСОБА_1