Справа № 452/755/17
Провадження № 1-кс/452/241/2017
УХВАЛА
Іменем України
29 березня 2017 року м. Самбір
Слідчий суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю старшого слідчого СВ Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Самборі Львівської області клопотання старшого слідчого про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю її вилучення,

В С Т А Н О В И В:
Слідчим відділенням Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області відкрито кримінальне провадження № 0000676 у зв`язку з тим, що 18.10.2016 року, невідома особа, зателефонувала до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , представившись представником « ІНФОРМАЦІЯ_2 », шляхом обману та зловживанням довірою, отримала інформацію про її банківський рахунок № НОМЕР_1 , із якого заволоділа коштами на суму 1874 грн.

Старший слідчий СВ Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 звернувся під час досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0000676 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України (запис до ЄРДР внесений 19 жовтня 2016 року), до слідчого судді Самбірського міськрайонного суду Львівської області із клопотанням про тимчасовий доступ до оригіналів документів з можливості їх вилучення (виїмки), чи іншому оперативному працівникові, за дорученням слідчого, на тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора рухомого (мобільного) телекомунікаційного зв`язку оператора « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » розташована за адресою: АДРЕСА_2 та зобов`язати останнього забезпечити надання старшому слідчому Самбірського ВП ГУНП України у Львівській області майору поліції ОСОБА_3 або за його дорученням оперуповноваженому Самбірського ВП ГУНП України у Львівській області, доступу до інформації про з`єднання абонентів « ІНФОРМАЦІЯ_3 », які в період часу з 08 год. 00 хв. 17.10.2016 року по даний час, виходили на зв`язок у зоні покриття наступних ретрансляційних антен мобільного зв`язку, на номер Київстар потерпілої ОСОБА_4 : НОМЕР_2 , із номерів ІНФОРМАЦІЯ_3 : НОМЕР_3 і НОМЕР_4 , та вказати: адресу розташування базової станції, яка забезпечувала зв`язок в зоні покриття ретрансляційних антен операторів; тип з`єднання (вхідні вихідні дзвінки, 8М8, ММ8, СРЯ8, переадресація); дата, час та тривалість з`єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонент А), (абонентський серійний, ІМ8І, номери сім картки, ІМЕІ); ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б, з`єднання нульової тривалості) зобов`язати останнього надати доступ до вказаної інформації з можливістю її вилучення (здійснення виїмки) на носій інформації оптичний диск. Отримана інформація може бути використана як доказ у справі та проведення подальших слідчих дій. Довести обставини, які передбачається встановити та довести за допомогою вказаних документів, іншими способами неможливо.

В судовому засіданні старший слідчий ОСОБА_3 підтримав заявлене клопотання, посилаючись на обставини зазначені у ньому.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_3 ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в судове засідання не прибув і про причини неприбуття не повідомив, однак, у відповідності із ч. 4 ст. 163 КПК України, дана обставина не перешкоджає розгляду вищевказаного клопотання.

Клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно до п. 5 ) ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити банківську таємницю.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

За таких обставин вважаю, що підстави, наведені старшим слідчим ОСОБА_3 в клопотанні, є вагомими, а доводи, озвучені ним в судовому засіданні, обґрунтованими і переконливими, тому клопотання є підставним і його слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 163, 164 КПК України,

У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого СВ Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 або іншому оперативному працівникові за дорученням старшого слідчого тимчасовий доступ до речей та документів з можливості їх вилучення (виїмки), які містять охоронювану законом таємницю, на тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора рухомого (мобільного) телекомунікаційного зв`язку оператора « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » розташована за адресою: АДРЕСА_2 та зобов`язати останнього забезпечити надання старшому слідчому Самбірського ВП ГУНП України у Львівській області майору поліції ОСОБА_3 або за його дорученням оперуповноваженому Самбірського ВП ГУНП України у Львівській області, доступу до інформації про з`єднання абонентів « ІНФОРМАЦІЯ_3 », які в період часу з 08 год. 00 хв. 17.10.2016 року по даний час, виходили на зв`язок у зоні покриття наступних ретрансляційних антен мобільного зв`язку, на номер Київстар потерпілої ОСОБА_4 : НОМЕР_2 , із номерів ІНФОРМАЦІЯ_3 : НОМЕР_3 і НОМЕР_4 , та вказати: адресу розташування базової станції, яка забезпечувала зв`язок в зоні покриття ретрансляційних антен операторів; тип з`єднання (вхідні вихідні дзвінки, 8М8, ММ8, СРЯ8, переадресація); дата, час та тривалість з`єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонент А), (абонентський серійний, ІМ8І, номери сім картки, ІМЕІ); ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б, з`єднання нульової тривалості) зобов`язати останнього надати доступ до вказаної інформації з можливістю її вилучення (здійснення виїмки) на носій інформації оптичний диск.

Строк дії даної ухвали встановити до 29 квітня 2017 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя