Макарівський районний суд Київської області
Макарівський районний суд Київської області в складі головуючого судді Тюхтія П.М. при секретарі Литі Л.М. з участю прокурорів Бондаренка Р.М.,Козака Т.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Макарів справу за звинуваченням :ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3 а, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, одруженого, має на утриманні неповнолітню дитину, не судимого, у скоєнні злочину,передбаченого ст.. 367 ч.2 КК України,
Згідно Статуту СФГ «Світанок» вищим органом управління є його Голова, тобто ОСОБА_1. який організовує роботу Господарства, розпоряджається майном та коштами, підписує відповідні фінансові документи, приймає і звільняє з роботи працівників Господарства, встановлює правила трудової і виробничої дисципліни, накладає стягнення. Тобто згідно примітки до ст.364 КК України ОСОБА_1 обіймає постійно посаду, пов'язану з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій, а тому є службовою особою.
Будучи службовою особою селянсько-фермерського господарства „Світанок", ОСОБА_1. з метою одержання безоплатно у власність із земель державної власності земельних ділянок у розмірі земельної частки (паю), із раніше наданої йому у користування для ведення фермерського господарства земельної ділянки площею 50 га , розташованої на території Наливайківської сільської ради, 4 липня 2005 року, неналежно виконуючи свої обов'язки через несумлінне ставлення до них, в порушення вимог ст. З Закону України «Про фермерське господарство», згідно якої членами фермерського господарства можуть бути подружжя, їх батьки, діти, які досягли 14 річного віку, інші члени сім'ї, родичі, які об'єдналися для спільного ведення фермерського господарства, визнають та дотримуються положень статуту фермерського господарства, вніс зміни до установчого документу - Статуту селянсько-фермерського господарства „Світанок" та зазначив в ньому осіб, які не є членами сім'ї та родичами ОСОБА_1, а саме: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6М„ ОСОБА_7
Цього ж дня вказані особи в присутності приватного нотаріуса Макарівського районного нотаріального округу Київського області ОСОБА_8ІІ. поставили свої підписи у Статуті СФГ «Світанок", які були посвідчені нотаріусом.
06.07.05 ОСОБА_1 подав державному реєстратору Макарівської районної державної реєстрації Статут СФГ „Світанок" для реєстрації змін до установчих документів.
В подальшому, на підставі внесених змін до установчих документів. ОСОБА_1, одержав дозвіл № 6-15-6/1735 від 14.09.05 Макарівської районної державної адміністрації на виготовлення технічної документації про передачу земельної ділянки селянсько-фермерського господарства „Світанок" у приватну власність її членам, до кола яких увійшли ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7
14.12.2006 розпорядженням Макарівської районної державної адміністрації № 1300 „Про приватизацію земельних ділянок у розмірі земельної частки (паю) членам фермерського господарства „Світанок" в межах Наливайківської сільської ради Макарівськош району" технічну документацію із землеустрою затверджено, та передано у власність земельні ділянки в розмірі земельних часток (паїв): ОСОБА_2 - 3.896 га, ОСОБА_3 - 4.0180 га, ОСОБА_4 - 3.622 га, ОСОБА_9 - 4,7140 га, ОСОБА_6 - 4.4766 га, ОСОБА_7 - 3.5578 га, загальною площею 23.8785 га.
Державні акти на право приватної власності на земельні ділянки ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 виготовлені 15.02.07 та одержані ОСОБА_1
В подальшому. 15.02.07 ОСОБА_1Д виключив із членства селянсько-фермерського господарства „Світанок" ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, про що державним реєстратором Макарівського районної державної адміністрації було внесено зміни, а земельні ділянки переоформив на своє ім'я.
Відповідно до експертної грошової земельних ділянок, вартість земельних ділянок, переданих у власність вищевказаним громадянам складає 199798 грн. 10 коп.
Вказані халатні дії ОСОБА_1 потягли за собою незаконну приватизацію 23,8785 га землі, яка є державною власністю, а тому він необережно спричинив державним інтересам тяжкі наслідки, у вигляді матеріальної шкоди, що згідно висновку про експертну грошову оцінку земельної ділянки на загальну суму 199 798 грн. 10 коп.. що в 600 і більше разів перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян.
Своїми умисними діями ОСОБА_1. вчинив службову недбалість, тобто неналежне виконання службовою особою своїх службових обов'язків через несумлінне ставлення до них, що спричинило державним інтересам тяжкі наслідки, тобто злочин, передбачений ч. 2 ст. 367 КК України.
Підсудний ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вказаного злочину визнав повністю,розкаявся у вчиненому і підтвердив фактичні обставини справи, що наведені в обвинуваченні. Вина підсудного у вчиненні злочину підтверджується також доказами, що
зібрано в ході досудового слідства, достовірність яких підсудним та його захисником не заперечується та судом перевірена.
Обставин, які обтяжували б покарання підсудного , суд не знаходить. Обставиною,яка пом"якшує покарання підсудного, є щире розкаяння у вчиненому. При призначенні покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину,особу винного,обставини що пом"якшують та обтяжують покарання.
Оскільки підсудний має неповнолітню дитину,то від покарання,визначеного судом,його необхідно звільнити на підставі ст.,1 п.б. Закону України від 19.04.2007 року "Про амністію".
На підставі наведеного та керуючись ст.ст.323-324 КПК України,суд .-
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.367 КК України, і покарання призначити два роки позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади з організаційно-розпорядчими функціями на строк два роки без штрафу.
Від вказаного основного покарання звільнити ОСОБА_1 на підставі ст..1 п.б. Закону України від 19.04.2007 року "Про амністію".
Після набрання вироком законної сили речові докази по справі- технічну документацію із землеустрою щодо приватизації земельних ділянок-повернути до Управління Держкомзему у Макарівському районі,реєстраційну справу СФГ «Світанок»-повернути до Макарівської райдержадміністрації,решту речових доказів залишити при справі.
До набрання вироком законної сили запобіжний захід засудженому не обирати. На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Київської області протягом 15 діб з часу його проголошення.