Провадження № 1-в/552/1/13
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.01.2013 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Антонова А.В.,

за участю секретаря Кононенко О.П.,

прокурора Махно А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду подання державного виконавця Октябрського ВДВС Полтавського МУЮ про заміну ОСОБА_1 несплаченої суми штрафу, -

В С Т А Н О В И В:

Вироком Київського районного суду м. Полтави від 30 червня 2010 року ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 було засуджено за ст.309 ч.1 КК України і призначено покарання у виді 850 грн. штрафу.

26.11.2012 року державний виконавець Октябрського ВДВС Полтавського міського управління юстиції ОСОБА_2 звернувся до суду з поданням про заміну виду покарання у виді штрафу на громадські, виправні роботи або позбавлення волі відповідно до закону засудженому

При цьому, своє подання обґрунтовує тим, що засуджений ОСОБА_1 ухиляється від виконання вироку суду, станом на 21.11.2012 року рішення суду божником не виконано.

Засуджений ОСОБА_1 до суду не з'явився, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.

Представник Октябрського ВДВС до суду не зявився.

Суд, ознайомившись з матеріалами подання державного виконавця, матеріалами справи, заслухавши думку прокурора, приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що на виконанні у Октябрському ВДВС Полтавського МУЮ на примусовому виконанні знаходиться виконавчий лист №1-303/10 виданий Київським районним судом м. Полтави 21.07.2010 року про стягнення з ОСОБА_1 штрафу на користь держави в сумі 850 грн. Згідно подання боржник ухиляється від виконання вироку суду, тоді як згідно ст.26 КВК України, в редакції, яка діяла на момент засудження ОСОБА_1, суд лише у разі неможливості сплатити штраф може замінити несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт або виправних робіт відповідно до закону.

Стаття 27 КВК України передбачає притягнення засудженого, який ухиляється від сплати штрафу, до кримінальної відповідальності відповідно до ст.389 КК України. Тоді як в матеріалах подання відсутні будь-які данні щодо звернення державного виконавця до відповідних органів про притягнення ОСОБА_1 до кримінальної відповідальності.

Відповідно до ст.11 Закону України Про виконавче провадженнядержавний виконавець зобов'язаний вживати передбачених цим Законом заходів примусового виконання рішень, неупереджено, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії. Державний виконавець має право звертатися до суду з поданням про розшук боржника. З матеріалів подання, не вбачається, що державним виконавцем в повному обсязі проводилися виконавчі дії по виконанню рішення суду щодо стягнення з боржника ОСОБА_1 на користь держави штрафу в сумі 850 грн., не вживалися жодні заходи щодо цього приводу, а саме: не зазначено коли саме викликався боржник до Октябрського ВДВС Полтавського МУЮ, не вказано, чи здійснювався вихід за адресою місця проживання боржника, результати виходу, чи звертався державний виконавець з поданням про оголошення розшуку боржника, а також чи вживалися інші заходи для своєчасного та повного виконання рішення суду та які саме.

На підставі викладено та керуючись ст.539 КПК України, ст.ст.26, 27 КВК України, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні подання державного виконавця Октябрського ВДВС Полтавського МУЮ ОСОБА_2 про заміну покарання у виді штрафу засудженому ОСОБА_1 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Головуючий Антонов А.В.