Ширяївський районний суд Одеської області
21.03.2017 Справа №: 518/1002/13-к Провадження № 1-кп/518/3/2017
УХВАЛА
21.03.2017 року смт. Ширяєве
Ширяївський районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2 ,
за участю прокурора: ОСОБА_3 ,
обвинуваченого: ОСОБА_4 ,
20.05.2016 року до Ширяївського районного суду Одеської області з апеляційного суду Одеської області після скасування вироку Ширяївського районного суду Одеської області від 25.01.2016 року надійшов затверджений прокурором Одеської області обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, разом з матеріалами досудового розслідування, для призначення нового судового розгляду в суді першої інстанції в іншому складі зі стадії підготовчого судового засідання.
30.06.2016 року Ширяївським районним судом Одеської області була винесена ухвала про прийняття справи до свого провадження і призначення підготовчого судового засідання.
Потерпілий та захисник обвинуваченого в підготовче судове засідання не з`явилися, причини неявки суду не повідомили, хоча повідомлялися належним чином.
Прокурор в підготовчому судовому засіданні не заперечував проти призначення даного провадження до судового розгляду без участі захисника обвинуваченого та потерпілого, якщо не заперечує обвинувачений.
Обвинувачений ОСОБА_4 , не заперечував проти проведення підготовчого судового засідання без участі захисника, потерпілого та заявив клопотання про неможливість призначення кримінального провадження до судового розгляду, просив повернути обвинувальний акт прокурору з підстав невідповідності обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування вимогам КПК України.
Суд, заслухавши сторін кримінального провадження, дослідивши обвинувальний акт, дійшов до наступного висновку.
Згідно ч. 2 п. 5 ст. 291 КПК України обвинувальний акт має містити виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення. Але, всупереч вимогам КПК України, в обвинувальному акті не сформульовано суть обвинувачення, а лише вказано виклад фактичних обставин, що були встановленні під час досудового розслідування та в формулюванні обвинувачення вказано правову кваліфікацію щодо дій обвинуваченого, що є неприпустимим.
Крім того, частиною 4 статті 291 КПК України встановлено вичерпний перелік документів, які додаються до обвинувального акту, а саме: реєстр матеріалів досудового розслідування; цивільний позов, якщо він був пред`явлений під час досудового розслідування; розписка підозрюваного про отримання копії обвинувального акту та копії цивільного позову і реєстру матеріалів досудового розслідування; розписка або інший документ, що підтверджує цивільним відповідачем копії цивільного позову, якщо він був пред`явлений під час досудового розслідування не до підозрюваного; довідка про юридичну особу, щодо якої здійснюється провадження. Надання суду інших документів до початку судового розгляду забороняється.
Однак, всупереч зазначеним положенням закону, прокурором до обвинувального акту долучені і передані суду всі письмові докази у справі в кількості одного тому, і ця обставина є підставою для сумнівів в неупередженості суду, який мав можливість ознайомитись з доказами до початку судового розгляду і сформувати власну думку з приводу провадження, а також свою позицію щодо його вирішення.
Вирішити іншим чином, окрім повернення обвинувального акту прокурору, питання про можливу неупередженість суду при розгляді обвинувального акту відносно ОСОБА_4 є неможливим. Так, навіть якщо із зазначених підстав буде заявлений і в подальшому задоволений відвід головуючому судді у справі, до провадження іншому складу суду знову будуть передані всі направлені прокурором матеріали разом з письмовими доказами сторони обвинувачення.
Таким чином, вищевикладене свідчить, що обвинувальний акт не відповідає вимогам КПК України, що є підставою для його повернення прокурору.
Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт, якщо він не відповідає вимогам КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 291, 314, 335, 369, 372 КПК України, суд, -
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 , про повернення обвинувального акту прокурору задовольнити.
Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Ширяївський районний суд Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги в 7 денний строк з дня її оголошення.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя: