Справа № 461/3145/17
Провадження № 1-кс/461/2995/17
УХВАЛА
про арешт майна
10.05.2017 року слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові клопотання слідчого відділу СУ ГУ НП України у Львівській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно,-

в с т а н о в и в :
СУ ГУ НП України у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000075 від 17.01.2017 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 303 КК України.

В період часу з 21.30 год. 04.05.2017 року до 00.05 год. 05.05.2017 року було проведено обшук в приміщенні готелю « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований тв. С. Солонка Пустомитівського району Львівської області на 540 кілометрі траси «Київ-Чоп», на підставі ухвали слідчого судді Галицького районного суду міста Львова ОСОБА_4 . В ході проведення обшуку виявлено та вилучено майно, що є предметом розгляду вказаного клопотання. 05 травня 2017 року вилучені предмети та речі визнані речовими доказам.

Слідчий відділу СУ ГУ НП України у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням старшого прокурора групи прокурорів прокуратури Львівської області, звернувся в суд з клопотанням, в якому просить накласти арешт на майно, яке 05 травня 2017 року було вилучено із готелю « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований тв. С. Солонка Пустомитівського району Львівської області на 540 кілометрі траси «Київ-Чоп», а саме:

?Ідентифіковану грошову купюру номіналом 200 гривень ПА9380414;

?Ідентифіковану грошову купюру номіналом 200 гривень МБ1322511;

?Ідентифіковану грошову купюру номіналом 200 гривень ЕА0913518;

?Ідентифіковану грошову купюру номіналом 100 гривень УЖ0532620;

?Ідентифіковану грошову купюру номіналом 200 гривень КЄ9821160;

?Ідентифіковану грошову купюру номіналом 200 гривень КЗ6469253;

?Ідентифіковану грошову купюру номіналом 200 гривень СЄ2665798

?Ідентифіковану грошову купюру номіналом 100 гривень МИ4965199;

?Використаний презерватив;

?4 невикористаних презервативи;

?Пакет поліетиленовий із вмістом квитанцій ПП ОСОБА_5

?Журнал-зошит формату А4 синього кольору з рукописним текстом;

?Журнал-зошит формату А4 з написом Stonehenge з рукописним текстом;

?Журнал-зошит формату А4 з написом Italia Notebook з рукописним текстом;

?Книга реєстрації проживаючих в мотелі «Катерина» 01.04.2013 з рукописним текстом;

?Журнал-зошит формату А4 Office Book з рукописним текстом;

?Журнал-зошит формату А4 з написом Nature Autumз рукописним текстом;

?Зошит письмовий з написом «Робочий» та рукописним текстом;

?Печатка ТзОВ Аудиторська фірма Аудит Чернівці;

?Паспорт громадянина України ОСОБА_6 серії НОМЕР_1 ;

?Паспорт громадянина України ОСОБА_7 серії НОМЕР_2 ;

?Закордонний паспорт на ім`я ОСОБА_8 серії НОМЕР_3 ;

?Картка КриватБанку НОМЕР_4 ;

?Іменна картка «Метро Бонус» ОСОБА_9 ;

?Картка «Клаб 057757479;

?Картка «Клуб суперпокупців Комфі»;

?Картка «Харків»(проїзна в метро);

?Картка ПриватБанк НОМЕР_5 ;

?Мобільний телефон марки «Самсунг» моделі ДжТ-С3322 з вмістом сім-картки оператора «Київстар» ста написом «»№58 борг»;

?Мобільний телефон марки «Нокіа1280» з написом « ОСОБА_10 №23 борг 200 грн.».

В обґрунтування внесеного клопотання покликається на те, що вказані вище предмети визнані речовими доказами
Слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, клопотання підтримує, просить задовольнити.

Власник майна в судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи. Відповідно до ч.1 ст.172 КПК України, його відсутність не є перешкодою для розгляду клопотання, відтак, слідчий суддя вважає за можливе проводити розгляд справи у відсутності власника майна, на підставі наявних у справі матеріалів.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступного висновку.
Згідно п.7 ч.2 ст.131 КПК України, одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно вимог п.п. 1- 4 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів; спеціальної конфіскації, конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов).
Відповідно до ч. 10 ст.170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.
Оглянувши матеріали клопотання, враховуючи правову підставу для арешту майна , можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні , розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження , наслідки арешту майна, вказані у даному клопотанні предмети мають значення для розкриття кримінального правопорушення та можуть бути використані як докази факту і обставин вчинення кримінального правопорушення, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає до часткового задоволення, а тому слід надати згоду на арешт майна. В частині накладенні арешту на паспорт громадянина України ОСОБА_6 серії НОМЕР_1 ; паспорт громадянина України ОСОБА_7 серії НОМЕР_2 ; закордонний паспорт на ім`я ОСОБА_8 серії НОМЕР_3 слід відмовити, оскільки слідчим не наведено жодних достатніх доводів щодо необхідності накладення арешту на такі, тобто правової підстави для накладення такого арешту.
Керуючись ст.ст. 170-175 КПК України,

у х в а л и в :

клопотання задовольнити частково.

Накласти арешт на майно, яке 05 травня 2017 року було вилучено із готелю « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований тв. С. Солонка Пустомитівського району Львівської області на 540 кілометрі траси «Київ-Чоп», а саме:

?Ідентифіковану грошову купюру номіналом 200 гривень ПА9380414;

?Ідентифіковану грошову купюру номіналом 200 гривень МБ1322511;

?Ідентифіковану грошову купюру номіналом 200 гривень ЕА0913518;

?Ідентифіковану грошову купюру номіналом 100 гривень УЖ0532620;

?Ідентифіковану грошову купюру номіналом 200 гривень КЄ9821160;

?Ідентифіковану грошову купюру номіналом 200 гривень КЗ6469253;

?Ідентифіковану грошову купюру номіналом 200 гривень СЄ2665798

?Ідентифіковану грошову купюру номіналом 100 гривень МИ4965199;

?Використаний презерватив;

?4 невикористаних презервативи;

?Пакет поліетиленовий із вмістом квитанцій ПП ОСОБА_5

?Журнал-зошит формату А4 синього кольору з рукописним текстом;

?Журнал-зошит формату А4 з написом Stonehenge з рукописним текстом;

?Журнал-зошит формату А4 з написом Italia Notebook з рукописним текстом;

?Книга реєстрації проживаючих в мотелі «Катерина» 01.04.2013 з рукописним текстом;

?Журнал-зошит формату А4 Office Book з рукописним текстом;

?Журнал-зошит формату А4 з написом Nature Autumз рукописним текстом;

?Зошит письмовий з написом «Робочий» та рукописним текстом;

?Печатка ТзОВ Аудиторська фірма Аудит Чернівці;

?Картка КриватБанку НОМЕР_4 ;

?Іменнка картка «Метро Бонус» ОСОБА_9 ;

?Картка «Клаб 057757479;

?Картка «Клуб суперпокупців Комфі»;

?Картка «Харків»(проїзна в метро);

?Картка ПриватБанк НОМЕР_5 ;

?Мобільний телефон марки «Самсунг» моделі ДжТ-С3322 з вмістом сім-картки оператора «Київстар» ста написом «»№58 борг»;

?Мобільний телефон марки «Нокіа1280» з написом « ОСОБА_10 №23 борг 200 грн.».

В решті вимог клопотання відмовити.

Контроль за виконанням ухвали суду покласти на слідчого відділу СУ ГУ НП України у Львівській області ОСОБА_3 .

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Апеляційного суду Львівської області, в строки, передбачені ст.395 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1