Справа №: 272/239/17
Провадження № 1-кп/272/46/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 серпня 2017 року

Андрушівський районний суд Житомирської області в складі:

Головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у закритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000029 по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Баранівка, Житомирської області, громадянина України, українця, не одруженого, з середньою освітою, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого 12.06.2013 Андрушівським районним судом Житомирської області за ст. ст. 152 ч.1, 187 ч.1, 70 ч.1 КК України до позбавлення волі строком на 4 роки,

за ст. 152 ч.2 КК України

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_4 , будучи особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 152 КК України та маючи не погашену судимість, повторно скоїв кримінальне правопорушення проти статевої свободи та статевої недоторканості особи, за наступних обставин: 04.02.2017 близько 22-ї години ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись в парку ім. Терещенка неподалік Андрушівської ЗОШ 1-3 ступеня № 1, що по вул. Садова м. Андрушівка Житомирської області, проходячи по доріжці в сторону гуртожитку цукрового заводу по вул. Садова, помітив раніше йому не відому ОСОБА_6 , яка йшла позаду нього в напрямку вул. Садова та при цьому розмовляла по мобільному телефону.

В цей час у ОСОБА_4 виник умисел, спрямований на зґвалтування ОСОБА_6 .. Діждавшись, коли ОСОБА_6 завершить розмову по мобільному телефону та порівняється з ним, ОСОБА_4 , використовуючи обстановку, яка склалась в вечірній час та безлюдне місце, із застосуванням фізичного насилля, штовхнувши ОСОБА_6 , повалив на землю та при цьому накинувся на неї зверху. В подальшому, діючи умисно, проти волі потерпілої, застосовуючи до неї фізичне насильство, що виразилось в нанесенні ударів руками по обличчю та ногами по тулубу і ногах ОСОБА_6 та, продовжуючи висловлювати при цьому погрози фізичної розправи та вбивства, наказав пройти в сторону примішення туалету Андрушівської ЗОШ 1-3 ступеня № 1, що неподалік вул. Садова м. Андрушівка Житомирської області. По прибуттю у визначене місце поруч з приміщенням туалету Андрушівської ЗОШ 1-3 ступенів № 1 ОСОБА_4 з метою зґвалтування ОСОБА_6 , застосовуючи фізичну силу, схопив останню лівою рукою за шию, а правою долонею закрив рота, після чого, насильно пригнічуючи її опір та погрожуючи фізичною розправою та вбивством, вступив в статевий акт.

Таким чином, ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на задоволення статевої пристрасті з ОСОБА_6 , застосовуючи фізичне насильство та погрози щодо його застосування, здійснив з останньою насильницький статевий акт проти її волі, тобто, вчинив зґвалтування повторно.

Внаслідок злочинних дій ОСОБА_4 потерпілій ОСОБА_6 були заподіяні тілесні ушкодження у вигляді: підшкірної гематоми навколо лівого ока, синця внутрішнього кінця правого ока, синця спинки носа, гематоми правої щоки, крововиливу та двох синців верхньої губи, синця та садна лівої кисті, синця лівого передпліччя, підшкірної гематоми та садна правого передпліччя, синця та підшкірної гематоми правої кисті; що утворились від дії твердих тупих предметів, можливо в термін та за обставин, що вказані ОСОБА_6 , відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину визнав повністю та пояснив, що 04.02.2017 у вечірній період доби проходив поблизу ЗОШ №1. Побачив жінку, якої раніше не знав, яка йшла поблизу магазинів та говорила по мобільному телефону. В нього виник умисел на її зґвалтування. Після цього одягнув капюшон на голову, оминув дану жінку йшовши попереду неї. Дійшовши до містка коло верби зупинився та почав чекати на неї. Жінка пройшовши місток закінчила розмову та пройшла близько 20 метрів. Він підійшов до неї, схватив її за руку. Спочатку звалив її з ніг та потягнув до Андрушівської ЗОШ №1. Дана жінка просила відпустити її, але на її прохання уваги не звертав та продовжував її тягнути до туалету поблизу ЗОШ №1. Біля школи побачивши постать якогось чоловіка, тому дану жінку відпустив, а коли чоловік пройшов, побіг наздоганяти . Догнав, взяв за руку і потягнув. Біля туалету вступив з нею в статевий акт. Жінка лише просила її не вбивати. В виправдання своїх дій він повідомив жінці вигадану історію, що нібито колись раніше її син побив його брата, випадково вгадавши, що в потерпілої є син. В подальшому застібнув штани та пішов до місця свого проживання. Вважає, що міг спричинити їй тілесні ушкодження, однак не зовсім пам`ятає, оскільки був досить п`яний. Згодом його затримали працівники поліції. Заявлений цивільний позов обвинувачений визнав повністю.

Вина обвинуваченого доведена показаннями потерпілої, свідків та зібраними по справі доказами.

Потерпіла ОСОБА_6 в судовому засіданні пояснила, що 4 лютого 2017 року йшла до кафе «Бізон», де їй запропонували роботу поваром. Проходячи неподалік ЗОШ №1, говорила по телефону, бачила, що йде хтось проте не звернула уваги на нього. Він йшов спереду. Потім вона закінчила розмову по телефону, це було поблизу верби, коло містка в парку ім. Терещенка в м. Андрушівка. Спочатку не зрозуміла що трапилось, як він накинув їй на голову капішон від її пальта , звалив її з ніг, вона впала, телефон випав та вилетіла батарея. Потім він почав бити ногами та душити. Казав щоб вона йшла за ним, а вона просила його щоб не чіпав. Ішов якийсь хлопчина, але на її крики про допомогу не відреагував. Обвинувачений її відпустив, а потім наздогнав, заломив руку і потягнув до туалету. В неї був страх, що він може її вбити, вона кричала що має двох дітей, і просила не вбивати, проте він уваги не звертав. Душив і погрожував, що вийме ніж і вона замовкне назавжди. Він намагався закрити своєю рукою її рот, вона кусала йому руки. Потім, перебуваючи поблизу туалету вона впала і стукнулась головою, далі подій не пам`ятає, оскільки втратила свідомість. Коли прийшла до тями то побачила, що його не має, побігла до людей, які стояли поблизу кафе «Святкове», що знаходилось неподалік. Там їй викликали швидку допомогу. Цивільний позов підтримує.

Допитана в якості свідка ОСОБА_7 вказала, що була запрошена працівниками Андрушівської поліції в якості понятої для проведення слідчого експерименту за участю підозрюваного ОСОБА_4 . Останній вину визнав, розповідав, що вживав спиртне, потім пішов до парку ОСОБА_8 , побачив що йде жінка, він її наздогнав за мостом, побив її та тягнув її до туалету школи №1. Йшов хлопчик, жінка просила його викликати поліцію, проте ОСОБА_4 тягнув її до туалету та зґвалтував її.

Допитаний під час судового розгляду свідок ОСОБА_9 вказав, що був запрошений в якості понятого для проведення слідчого експерименту за участі підозрюваного ОСОБА_4 . Так, останній був випивший, опинився поблизу магазину «Макс», побачив що йде жінка та пішов за нею. За містком напав на неї та тягну її до туалету школи №1. Побачив хлопця який поруч проходив. Але в подальшому дотягнув і зґвалтував її. ОСОБА_4 показував як тягнув жінку, як її бив. Вказував що жінка просила не вбивати. ОСОБА_4 так і не пояснив чому це зробив.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_10 вказав, що в лютому місяці 2017 року святкували в кафе «Святкове». Перебуваючи поблизу кафе у вечірній період доби підійшла жінка та попросила викликати швидку допомогу, вона пояснила що на неї напали та побили. Потім приїхала поліції і жінка повідомила в якому напрямку він пішов. На жінці були тілесні ушкодження а саме губа розбита, руки побиті. Жінка не казала, що знає хто напав на неї.

Крім того вина обвинуваченого підтверджується письмовими доказами, що були досліджені в судовому засіданні.

Протоколом огляду місця події від 05.02.2017, в ході якого оглянуто територію поблизу туалету ЗОШ №1, що за адресою м. Андрушівка,вул. Садова, 1 та виявлено поблизу приміщення туалету на відстані 45 см. плями бурого кольору, які в подальшому вилученні в якості речових доказів.

Протоколом огляду місця події від 05.02.2017, в ході якого оглянуто одяг потерпілої ОСОБА_6 та вилучений в якості речових доказів.

Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 05.02.2017 за участі потерпілої ОСОБА_6 , яка впізнала на фотознімку №3 особу, яка відносно неї вчинила протиправні дії. Даною особою є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Протоколами отримання біологічних зразків для проведення експертних досліджень від 05.02.2017року.

Висновком експерта № 17 від 15.02.2017 року, згідно якого у ОСОБА_4 виявлено тілесні ушкодження, а саме садна чола справа, садна 4 -го пальця правої кисті, що утворились в межах 12 години до часу освідування, відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень. Будь-яких аномалій розвитку, рубцевих змін та килоподібних утворень, які унеможливлювали б здійснення статевого акту, виявлено не було.

Висновком експерта № 18 від 15.02.2017, згідно якого у ОСОБА_6 виявлено тілесні ушкодження у вигляді: підшкірної гематоми навколо лівого ока, синця внутрішнього кінця правого ока, синця спинки носа, гематоми правої щоки, крововиливу та двох синців верхньої губи, синця та садна лівої кисті, синця лівого передпліччя, підшкірної гематоми та садна правого передпліччя, синця та підшкірної гематоми правої кисті; що утворились від дії твердих тупих предметів, можливо в термін та за обставин, що вказані ОСОБА_6 , відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Висновком експерта № 154 від 27.02.2017, згідно якого кров ОСОБА_6 відноситься до групи А з ізогемаглютиніном анти-В та супутнім антигеном Н за ізосерологічною системою АВО. Кров ОСОБА_4 відноситься до групи А з ізогемаглютиніном анти-В та супутнім антигеном Н за ізосерологічною системою АВО. У вирізках з ватних тампонів на шести вушних паличках, об. №1-6 знайдена кров людини. При серологічному дослідженні в об. № 1-6 виявлені антиген А і Н. Кров в об.№1-6 може походити від будь якої особи, організму якої властиві антигени А і Н в межах системи АВО. Такими особами можуть бути як ОСОБА_6 так і ОСОБА_4 , в разі якщо в останнього були тілесні ушкодження, що супроводжувались кровотечею.

Висновком експерта №156 від 27.02.2017 згідно якого в мазку з вмістом піхви потерпілої ОСОБА_6 об.№1 знайдена сперма без домішки крові. При серологічному дослідженні в об.№1 виявлені антигени А і Н. Виявлені антигени можуть походити за рахунок вагінальних виділень самої потерпілої ОСОБА_6 , оскільки їй властиві дані антигени. Походження сперми не виключене від особи групи крові А з ізогемаглютиніном анти-В та супутнім антигеном Н і який є видільником групових антигенів. Такою особою може бути ОСОБА_4 . У тампоні з вістом піхви потерпілої ОСОБА_6 , об. №2 знайдена сперма з домішкою крові. При серологічному дослідженні в об.№2 виявлені антигени А і Н. Виявлені антигени в об.№2 можуть походити за рахунок вагінальних виділень та крові самої потерпілої ОСОБА_6 , оскільки їй властиві антигени А і Н. Походження сперми в об.№2 не виключене від ОСОБА_4 .

Висновком експерта № 152 від 27.02.2017, згідно якого у вирізках з пальто, об.№8,9 знайдена сперма без домішки крові, походження якої можливе від ОСОБА_4 .

Висновком експерта № 32/ц від 23.02.2017, згідно якого при судово-цитологічному дослідженні слідів, виявлених на чоловічих рейтузах (об.2,3) знайдені клітини піхвового епітелію та сперма. При серологічному дослідженні даних слідів виявлений антиген А ізосерологічної системи АВО, що не виключає походження цих слідів за рахунок вагінальних клітин жінки та сперми чоловіка, в крові яких міститься антиген А ізосерологічної системи АВО, в тому числі і за рахунок вагінальних клітин потерпілої ОСОБА_6 та сперми ОСОБА_4 .

Протоколом проведення слідчого експерименту від 06.02.2017 за участю підозрюваного ОСОБА_4 .

Протоколом проведення слідчого експерименту за участю потерпілої ОСОБА_6 .

Висновком судово-психіатричного експерта №50-2017 від 14.02.2017 згідно, якого ОСОБА_4 міг давати звіт своїм діям та керувати ними в період часу, до якого відносяться інкриміновані йому вчинки, може давати звіт своїм діям та керувати ними в даний час.

Актом та висновком медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння №5 від 05.02.2017 о 2 год. 45 хв. згідно яких ОСОБА_4 на час огляду перебував у стані алкогольного сп`яніння.

Карткою виїзду швидкої допомоги № 522 від 04.02.2017 згідно якої медичні працівники здійснили виїзд до ОСОБА_6 , попередній діагноз закрита черепно-мозкова травма. Струс головного мозку. Гематома верхньої губи, лівої скроневої ділянки.

Протоколами огляду відеозаписів від 06.02.2017, 25.02.2017, на яких зафіксовано ОСОБА_6 , яка 04-02-2017 о 21:39:58 прямує з вул. Київська м. Андрушівка до парку Терещенка при цьому розмовляючи по телефону.

Оцінюючи докази, досліджені в судовому засіданні, суд прийшов до висновку про доведеність вини обвинуваченого в скоєнні кримінального правопорушення та вважає, що Своїми умисними діями, які виразились у зґвалтуванні ОСОБА_6 , тобто статевих зносинах із застосуванням фізичного насильства та погрозами його застосування, вчинене щодо задоволення статевої пристрасті природним способом, скоєне повторно особою, яка раніше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ст. 152 КК України, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.152 КК України.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 , передбачених ст. 66 КК України є щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_4 , передбачені ст. 67 КК України є вчинення злочину особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння..

Обираючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, обставини, що обтяжують та пом`якшують відповідальність, особу обвинуваченого, який посередньо характеризується по місцю проживання, раніше притягувався до кримінальної відповідальності, в тому числі і за аналогічний злочин, що свідчить про його небажання стати на шлях виправлення, однак враховуючи його повне визнання вини та визнавальні покази в суді, думку потерпілої, яка покладалась на розсуд суду при призначенні покарання, а тому суд вважає, що оскільки покарання має на меті також і виправлення обвинуваченого та запобігання вчиненню інших злочинів, обирає йому покарання в вигляді позбавлення волі не у максимальному розмірі, передбаченому санкцією вказаної статті.
Цивільний позов потерпілої про відшкодування матеріальної шкоди суд задовольняє повністю, вважаючи, що її одяг був пошкоджений, а мобільний телефон втрачений в результаті злочинних дій ОСОБА_4 , також матеріалами справи підтверджується знаходження потерпілої на лікуванні та необхідність придбання ліків. При цьому суд враховує визнання цивільного позову обвинуваченим, тому вважає доведеними в силу ст. 61 ч.1 ЦПК України.
Суд вважає, що неправомірними діями обвинуваченого потерпілій заподіяна моральна шкода та задовольняє позов потерпілої на суму 50000 грн. повністю., враховуючи що і обвинувачений визнав позов. Суд вважає, що така сума компенсації є адекватною за ті страждання і переживання, які потерпіла пережила у зв`язку із зґвалтуванням, вважає, що вона отримала сильну душевну травму, яка полягає у моральних стражданнях з приводу ушкодження здоров`я, страху за своє життя та приниження людської гідності, істотного порушення звичного способу життя через необхідність лікування від отриманих тілесних ушкоджень, неодноразової потреби з`являтися у правоохоронні органи для давання показань. Процесуальні витрати відсутні.
Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.
На підставі наведеного і керуючись ст..ст..368-371. 374, КПК України суд,-

З А С У Д И В:
ОСОБА_4 визнати винним за ч.2 ст. 152 КК України та призначити йому покарання у вигляді семи років і шести місяців позбавлення волі.
До набрання вироком законної сили відносно обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжний захід залишити попередній тримання під вартою.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з 05.02.2017 року, із зарахуванням строку попереднього ув"язнення з 05.02.2017 року по 20.06.2017 року з розрахунку один день попереднього ув"язнення за два дні позбавлення волі .

Речові докази : чоловічі труси (рейтузи), вилучені у ОСОБА_4 , що знаходяться в камері зберігання речових доказів Андрушівського ВП БВП ГУ НП в Житомирській області - знищити;
зимова куртка, кофта, колготи, труси, вилучені у потерпілої , які передані під розписку на відповідальне зберігання ОСОБА_6 , повернути потерпілій.
Цивільний позов потерпілої задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_6 7037,85 грн. на відшкодування матеріальної шкоди та 50000 грн. на відшкодування моральної шкоди.
На вирок сторонами може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Житомирської області через Андрушівський районний суд Житомирської області протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку, а особою, яка перебуває під вартою, з часу отримання копії вироку..

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Суддя ОСОБА_1