Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/1405/17
номер провадження 1-кс/695/191/17
Номер рядка у звіті 4
У Х В А Л А
ПРО ЗАСТОСУВАННЯ ЗАПОБІЖНОГО ЗАХОДУ
19 травня 2017 рокум. Золотоноша

Слідчий суддя Золотоніського міськрайонного суду ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю:

слідчого ОСОБА_3

прокурора ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Золотоніського ВПГУ Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_6 , погоджене з прокурором Золотоніської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Коробівка, Золотоніського району, Черкаської області, громадянина України, фактично проживаючий АДРЕСА_1 , освіта середня, не одруженого, не працюючого, інвалідом будь-якої групи не являється, на утриманні неповнолітніх дітей не маючого, раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
До Золотоніського міськрайонного суду з клопотанням про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 звернувся слідчий Золотоніського ВП ГУ Національної поліції в Черкаській області за погодженням з процесуальним прокурором Золотоніської місцевої прокуратури.
Клопотання обґрунтоване тим, що 01 жовтня 2016 року близько 22 години 00 хвилин гр. ОСОБА_5 , перебуваючи на території кафе-бару « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований в АДРЕСА_2 , на грунті раптово виниклих неприязних відносин, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на нанесення тілесних ушкоджень, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та бажаючи настання їх шкідливих наслідків, кулаком лівої руки наніс потерпілому ОСОБА_7 один боковий удар в область правого ока та два удари кулаком лівої та правої руки в голову у область лівого та правого виска відповідно. Після того, як ОСОБА_7 опинився на землі та намагався піднятися, ОСОБА_5 продовжуючи свій злочинний умисел наніс один удар коліном в ліву височну частину голови потерпілому ОСОБА_7 .
Продовжуючи свій злочинний умисел спрямований на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно- небезпечний характер своїх дій та бажаючи настання їх шкідливих наслідків, знаходячись у внутрішньому дворі кафе-бару « ІНФОРМАЦІЯ_2 », тримаючи в лівій руці невідомий предмет, наніс один удар лівою рукою ОСОБА_7 в область правого виска, один удар ногою знизу вверх в область носу після якого потерпілий впав на землю обличчям до низу. ОСОБА_5 скориставшись лежачим положенням потерпілого наніс близько 4-5 ударів ногами по голові потерпілого зверху вниз. У подальшому ОСОБА_5 наніс один удар ногою в область переносиці потерпілого в результаті чого останній відчув різку біль та з його носу потекла кров. Продовжуючи свої протиправні дії ОСОБА_5 наніс іще близько 1-2 ударів в область голови та близько 3-4 ударів ногами по голові в область очей, лівої вискової частини та носу.
Згідно висновку судово-медичної експертизи № 05-8-01/5 від 04.01.2017 у ОСОБА_7 виявлено тілесні ушкодження: травма голови з переломом кісток склепіння черепа, забоєм головного мозку, крововиливами, садном обличчя, переломом кісток носа, контузією обох очей. Дані ушкодження виникли від дії твердих предметів та відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень, як такі, що небезпечні для життя.
По даному факту 03.01.2017 розпочато досудове розслідування, внесене до ЄРДР за № 0000017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.
10 квітня 2017 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння.

У ході досудового розслідування зібрано достатньо доказів, які вказують на обґрунтованість підозри ОСОБА_5 .
Обґрунтованість підозри підтверджується:

показаннями потерпілого ОСОБА_7 ;
слідчим експериментом за участю потерпілого ОСОБА_7 ;
показаннями свідка ОСОБА_8 ;
слідчим експериментом за участю свідка ОСОБА_8 ;
протоколом огляду місця події від 01.10.2016 року ;
висновком судово-медичної експертизи № 05-8-01/5 від 04,01.2017 року;
показаннями свідка ОСОБА_9 ;
показаннями свідка ОСОБА_10 ;
показаннями свідка ОСОБА_11 ;
показаннями свідка ОСОБА_12 ;
висновком додаткової судово-медичної експертизи № 02-01/419 від 16.03.2017 року;
Підставою внесення клопотання стало те, що в діях ОСОБА_5 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, з метою запобігання ризиків, які передбачені ч.1 ст.177 КПК України і доводяться наступними обставинами:

не одружений;

не працює;

існує можливість переховування від органів досудового розслідування,

слідчий звернувся з даним клопотанням про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

У судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали дане клопотання.

Підозрюваний ОСОБА_5 заперечував проти обрання такого запобіжного заходу та вказував, що він з`являється за першою вимогою слідчого, прокурора, а тому не доцільно обирати запобіжний захід.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши надані докази слідчий суддя встановив, що на час розгляду подання в ході досудового розслідування зібрано достатньо даних, які вказують на обґрунтованість підозри.

Суддя приходить до висновку, що надані сторонами кримінального провадження докази доводять обставини, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, не одружений, на утриманні дітей не має, ніде не працює, що вказує на відсутність у останнього стійких соціальних зв`язків, крім того існує реальна загроза того, що він може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, а тому є достатньо підстав для застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Зважаючи на викладене, слідчий суддя вважає, що прокурором доведено наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, при цьому судом також оцінені в сукупності всі обставини, визначені ст. 178 КПК України.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 177,184,193-196 КПК України,

УХВАЛИВ:
Клопотання - задовольнити.
Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід - особисте зобов`язання.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 строком на 2 місяці такі обов`язки:
1) прибувати до слідчого Золотоніського ВП ГУ НП в Черкаській області, органів прокуратури та суду за першою вимогою;

2) не відлучатися за межі м. Золотоноша та Золотоніського району, Черкаської області без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.

Строк дії ухвали - до 19 липня 2017 року.
Роз`яснити підозрюваному, що в разі невиконання ним зазначених вище обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб..

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Золотоніського
міськрайонного суду ОСОБА_1