Справа № 131/42/16-к
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"13" травня 2017 р. м. Іллінці

Іллінецький районний суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

представника органу пробації ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Іллінці подання Інспектора Іллінецького РВ з питань пробації, про можливість скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого, в місця позбавлення волі згідно вироку Іллінецького районного суду Вінницької області від 21 березня 2016 року, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернівці, та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, засудженого вироком Іллінецького районного суду Вінницької області від 21 березня 2016 року за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням згідно із ст. 75, ч 1 п. 2,3,4 ст. 76 КК України з іспитовим строком на 2 роки,-

ВСТАНОВИВ:

Інспектор Іллінецького РВ з питань пробації ОСОБА_6 звернувся до суду з поданням, в якому просить скасувати звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням іспитовим строком та направити його в місця позбавлення волі, згідно вироку Іллінецького районного суду Вінницької області від 21 березня 2016 року.

В поданні вказується, що 25 квітня 2016 року до кримінально виконавчої інспекції Іллінецького району надійшло розпорядження та копія вироку відносно ОСОБА_4 для виконання.

29.04.2016 року ОСОБА_4 було викликано до кримінально виконавчої інспекції, де йому було роз`яснено порядок та умови відбування покарання з іспитовим строком, недопустимість скоєння повторних злочинів, правопорушень, порушень громадського порядку, та було попереджено про відповідальність за ухилення від відбування покарання згідно ч. 2 ст. 78КК України, ст.ст. 164, 166 КВК України про що відібрано відповідну розписку, інші відповідні документи та встановлено день реєстрації засудженого перший вівторок кожного місяця.

В поданні його ініціатор вказує, що ОСОБА_4 за місцем проживання характеризується негативно. В період іспитового строку порушує покладені на нього обов`язки, а саме: не з`явився для реєстрації без поважних причин у встановлений йому день, перший вівторок кожного місяця, а саме: 01.11.2016 року, пояснивши це тим, що перебував в стані алкогольного сп`яніння та 07.02.2017 року, пояснивши це тим, що знаходився в м. Одеса у лікарні з сином та не мав змоги з`явитися для реєстрації.

Також за час перебування на обліку ОСОБА_4 притягувався до адміністративної відповідальності: 06.03.2017 року за ч. 2 ст. 178 КУпАП до адміністративного стягнення у виді штрафу в сумі 17 грн., 07.03.2017 року за ст. 173 КУпАП до адміністративного стягнення у виді 40 годин громадських робіт, про що працівниками Іллінецького РВ з питань пробації йому було винесено застереження у виді письмового попередження про наслідки ухилення покладених на нього судом обов`язків під час іспитового строку згідно ч. 2 ст. 78 КК України.

Разом з тим, із засудженим неодноразово проводились роз`яснювальна робота про недопущення вчинення ним правопорушень під час іспитового строку, про що було відібрано пояснення та винесено попередження.

Інспектор служби пробації вважає, що порушення ОСОБА_4 покладених на нього судом обов`язків та вчинення адміністративних правопорушень, що потягли адміністративні стягнення свідчить про його небажання стати на шлях виправлення, тому звернувся до суду із вказаним поданням.

В судовому засіданні представник служби пробації ОСОБА_5 просить відмовити в задоволенні подання.

Прокурор ОСОБА_3 просить в задоволені подання відмовити, оскільки не вбачає систематичності вчинення ОСОБА_4 порушення зобов`язань, що на його думку не свідчить про небажання засудженого стати на шлях виправлення.

Засуджений ОСОБА_4 в судовому засіданні просить відмовити в задоволенні подання пояснивши, що причини його неявки до органу пробації на реєстраційну відмітку були поважними, так як він має дитину інваліда, яка має вади зору, та був змушений поїхати до м. Одеси до лікувального закладу, бажає стати на шлях виправлення.

Розглянувши матеріали подання, заслухавши думку учасників процесу, суд вважає, що в задоволенні подання слід відмовити з наступних підстав.

Згідно п. 8 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 КПК України має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

У відповідності до ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки, або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного судом покарання.

Заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що неявка ОСОБА_4 на реєстраційну відмітку в зв`язку з поїздкою до м. Одеси до лікувального закладу є поважною.

Суд вважає, що систематичність порушення обов`язків ОСОБА_4 відсутня, крім того вчинення такого роду правопорушень не свідчить про його небажання стати на шлях виправлення, тому в задоволенні клопотання інспектора Іллінецького ВП з питань пробації слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 78 КК України, ст.ст. 372, 537, 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні подання Інспектора Іллінецького РВ з питань пробації про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_4 в місця позбавлення волі згідно вироку Іллінецького районного суду Вінницької області від 21 березня 2016 року відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області протягом 7-ми днів з дня її оголошення.

Суддя: