Справа № 524/588/17
Провадження №1-в/524/179/17
14.07.2017 року, Автозаводський районний суд міста Кременчука в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю прокурора - ОСОБА_3
представника Автозаводського РС Кременчуцького МРВ з питань пробації ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці подання начальника Автозаводського РС Кременчуцького МРВ з питань пробації про застосування покарання за наявності кількох вироків відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кременчука, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
ВСТАНОВИВ:
На обліку Автозаводського РС Кременчуцького МРВ з питань пробації з 01.03.2017 року перебуває громадянин ОСОБА_5 , який був засуджений 18.01.2017 року Кременчуцьким районним судом Полтавської області за ч.2 ст. 185 К України до покарання у виді 2 років обмеження волі, згідно ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки.
16.06.2017 року до Автозаводського РС Кременчуцького МРВ з питань пробації відносно гр. ОСОБА_5 надійшов вирок Автозаводського районного суду м.Кременчука від 22.05.2017 року за яким останній засуджений за ч.2, ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 186, ч.2 ст. 190 К України до покарання у вигляді 5 років 3 місяців позбавлення волі. У вироці від 22.05.2017 року не враховано вирок Кременчуцького районного суду Полтавської області.
Враховуючи вище викладене просили вирішити питання про застосування покарання за наявності двох вироків.
В судовому засіданні представник Автозаводського РС Кременчуцького МРВ з питань пробації підтримала подання та просила задовольнити.
Прокурор в судовому засіданні при вирішенні даного питання покаладалась на розсуд суду.
Відповідно до ч. 4 ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання, не перешкоджає проведенню судового розгляду.
Суд, дослідивши подання та матеріали особової справи відносно засудженого ОСОБА_5 , вислухавши думку прокурора та представника Автозаводського РС Кременчуцького МРВ з питань пробації, приходить до висновку, що подання про застосування покарання за наявності кількох вироків відносно ОСОБА_5 не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання, в тому числі, про застосування покарання за наявності кількох вироків.
Згідно ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом. Клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається, в тому числі до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктом 11 частини першої статті 537 цього Кодексу /про застосування покарання за наявності кількох вироків/.
Станом на час розгляду подання встановлено, що 12.07.2017 року з Апеляційного суду Полтавської області надіслано апеляцію засудженого ОСОБА_5 , для виконання вимог ст. 397 КПК України.
Таким чином, подання начальника Автозаводського РС Кременчуцького МРВ з питань пробації про застосування покарання за наявності кількох вироків відносно ОСОБА_5 , необхідно залишити без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд
Подання начальника Автозаводського РС Кременчуцького МРВ з питань пробації про застосування покарання за наявності кількох вироків відносно ОСОБА_5 - залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області шляхом подачі апеляційної скарги через Автозаводський районний суд м.Кременчуа протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1