Справа № 520/8011/17
Провадження № 1-кп/520/904/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02.08.2017 року Київський районний суд м.Одеси в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Одесі кримінальне провадження № 0001483 від 13.06.2017 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, громадянина України, росіянина, з середньою освітою, неодруженого, працюючого токарем 4 розряду на ДП «Одеський авіаційний завод», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

12.06.2017 року близько 16 годин ОСОБА_4 , з метою таємного викрадення чужого майна, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, знаходячись в приміщенні КП «ЖСК Чорноморський» за адресою: м. Одеса, вул. Ак. Корольова, 94, таємно, шляхом вільного доступу викрав майно, що належить ОСОБА_5 : мобільний телефон марки «Xiomi mi4c», білого кольору, імей НОМЕР_1 , вартістю 3040 гривен, з сім-картою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» № НОМЕР_2 , вартістю 48 гривень, на рахунку якої не було коштів, чим спричинив матеріальну шкоду потерпілій на загальну суму 3088 гривень.

Згодом викрадений мобільний телефон був повернутий потерпілій ОСОБА_5 , матеріальні збитки відсутні.

Своїми діями ОСОБА_4 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав свою вину в інкримінованому йому органом досудового розслідування кримінального правопорушення.

Пояснив суду, що він згоден з кваліфікацією вчиненого ним діяння, підтвердив факт скоєння злочину та пояснив суду, що 12.06.2017 року близько 16 годин він знаходився в приміщенні КП «ЖСК Чорноморський» за адресою: м. Одеса, вул. Ак. Корольова, 94, звідки таємно викрав мобільний телефон, який належить потерпілій ОСОБА_5 .

Він згоден з вартістю викраденого ним телефона, також згоден, що спричинив потерпілій матеріальну шкоду на загальну суму 3088 гривень. Викрадений телефон був повернутій потерпілій. У скоєнні злочину щиро кається, просить суд суворо його не карати.

Крім повного визнання обвинуваченим своєї вини у скоєнні злочину, його вина доведена та підтверджується доказами, дослідженими судом:

-Витягом з ЄРДР від 13.06.2017 року;

-Заявою про вчинене кримінальне правопорушення від 12.06.2017 року;

-Протокол огляду предметів від 13.06.2017 року;

-Звітом про незалежну оцінку майна;

-Постановою про визнання речових доказів і передачу їх на зберігання від 13.06.2017 року.

Заслухавши думку учасників судового провадження, враховуючи, що обвинувачений повністю визнає свою вину у скоєнні злочину, обвинувачений погоджується з кваліфікацією вчиненого ним діяння, а також з`ясувавши, що учасники судового провадження правильно розуміють фактичні обставини, встановлені досудовим розслідуванням, тому на підставі ст.349 ч.3 КПК України суд визнає недоцільним дослідження інших доказів відносно фактичних обставин, які ніким по справі не оспорюються.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч.1 ст.185 КК України за кваліфікуючими ознаками таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_4 покарання, суд враховує, що обставини які обтяжують покарання відповідно до ст.67 КК України не встановлені.

Обставинами, що пом`якшують покарання згідно ст.66 КК України суд вважає, щире каяття обвинуваченого у скоєнні злочину, з`явлення із зізнанням, відсутність матеріальних збитків.

Згідно викладених обставин, враховуючи, що не втрачена можливість виправлення обвинуваченого без позбавлення його волі, суд вважає можливим призначити обвинуваченому ОСОБА_4 основне покарання, яке передбачено санкцією статті 185 ч.1 КК України у виді виправних робіт за місцем роботи ОСОБА_4 з відрахуванням грошей із заробітної плати обвинуваченого в дохід держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.349 ч.3, 373, 374 КПК України, суд

З А С У Д И В:
ОСОБА_4 визнати винуватим в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст.185 України і призначити йому основне покарання у виді 1 (один) рік виправних робіт по місцю роботи, зі стягненням, кожен місяць, із заробітної плати 20 % грошей в дохід держави, як з засудженого до виправних робіт.

Обрати відносно ОСОБА_4 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання до набрання вироком законної сили.

Речові докази, які знаходяться на зберіганні у потерпілої повернути власнику потерпілій ОСОБА_5 .

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Одеської області протягом 30 днів з моменту його оголошення, шляхом подачі скарги через Київський районний суд м. Одеси.

Копію вироку негайно вручити засудженому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1