Cправа № 750/1299/17
Провадження № 1-кс/750/338/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 лютого 2017 року м. Чернігів
Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чернігові клопотання слідчого про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000102 від 01.02.2017, -

в с т а н о в и в :

06.02.2017 слідчий Чернігівського районного відділення поліції Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_4 звернувся до суду з надісланим 03.02.2017 поштою клопотанням, погодженим з прокурором Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , в якому просить накласти арешт на 32 колоди довжиною 4 м. кожна, які належать ОСОБА_6 , з забороною розпоряджатись та користуватись такими, мотивуючи тим, що 01.02.2017 до Чернігівського РВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області надійшло повідомлення співробітника УЗЕ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_7 про те, що поблизу с. Моргуличі, Чернігівського району та області невстановлені особи здійснюють незаконну порубку лісу.

Відомості по даному факту внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000102 від 01.02.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 246 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 01.02.2017 невстановлені особи перебуваючи на території колишньої виробничої площадки заводу *Чезара*, біля с. Моргуличі, Чернігівського району, здійснювали незаконну порубку лісу хвойних дерев сосни, які в подальшому вантажили на автомобіль та вивозили в невідомому напрямку.

01.02.2017 у ході огляду місця події, а саме ділянки місцевості розмірами 100 м * 100 м, яка розташована на території колишнього заводу «Чезара» на землях лісового фонду «Територія площадки № 5», які відносяться до земель запасу Боромиківської сільської ради, Чернігівського району та області, неподалік с. Моргуличі, Чернігівського району та області, слідчим Чернігівського РВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області оглянуто та вилучено автомобіль марки «ЗИЛ» модель «130», р.н. НОМЕР_1 , БОРТОВИЙ-С, який використовувався для збирання та транспортування лісопродукції без передбаченого законом дозволу, у кузові якого знаходились колоди дерев породи «Сосна» у кількості 13 штук, бензопилу марки «Stihl», сокиру, каністру, автомобіль марки «Mitsubishi» марки «L 400», р.н. НОМЕР_2 , пасажирський В та бензопилу марки «Husqvarna».
Постановою слідчого Чернігівського РВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області 01.02.2017 автомобіль марки «ЗИЛ» модель «130», р.н. НОМЕР_1 , БОРТОВИЙ-С, який використовувався для збирання та транспортування лісопродукції, без передбаченого законом дозволу, у кузові якого знаходились колоди дерев породи «Сосна» у кількості 13 штук, бензопилу марки «Stihl», сокиру, каністру, автомобіль марки «Mitsubishi» марки «L 400», р.н. НОМЕР_2 , пасажирський В та бензопилу марки «Husqvarna» визнано речовими доказами по даному кримінальному провадженню.
Також в ході проведення додаткового огляду місця події 02.02.2017, а саме на відстані близько 1,5 км від місця виявлення вищевказаної незаконної порубки, розташована ще одна ділянка місцевості, на якій знаходяться сліди ще однієї незаконної порубки дерев сиро ростучої сосни, та сліди протектора автомобіля схожого на сліди протектора виявлені на першій ділянці. В даному місці незаконно вирубано близько 10 сиро-ростучих древ.

В подальшому, в ході проведення оперативних заходів та відпрацювання прилеглої території з метою виявлення місця знаходження вирубаних колод деревини, отримано інформацію, що викрадена деревина може знаходиться в с. Кобилянка, Черінгівського району та області, де на одному з подвір`їв житлових будинків функціонує пилорама, яка належить ОСОБА_8 .

Після чого, з метою виявлення та вилучення незаконно вирубаних дерев хвойної сосни, 02.02.2017 здійснено виїзд слідчо-оперативної групи Чернігівського РВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області за адресою: Чернігівський район, с. Кобилянка, вул. Колгоспна, 37. По приїзду на місце встановлено, що за вказаною адресою функціонує стаціонарна електрична пилорама, на подвір`ї біля якої складено 32 колоди хвойної сосни. При спілкуванні з власником пилорами встановлено, що вказану деревину привезено 31.01.2017 та 01.02.2017 чоловіком на ім`я ОСОБА_9 (на прізвисько ОСОБА_10 ), на вантажному автомобілі марки якого він точно не пам`ятає, але автомобіль був марки *ЗИЛ* або *ГАЗ*.

Встановлено, що чоловіком на ім`я ОСОБА_9 (прізвисько ОСОБА_10 ) є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування доведеності свого клопотання слідчий зазначає у такому, що накладення арешту необхідне у зв`язку з тим, що вказані речі визнані речовими доказами по даному кримінальному провадженню, а тому з метою збереження таких доказів необхідно накласти такий арешт.

В судовому засіданні слідчий підтримав заявлене клопотання та просив його задовольнити, з наведених у ньому підстав.

Власник майна в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не відомі.

Заслухавши доводи всіх учасників судового провадження та дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання, з огляду на таке.

Як слідує із положень ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, 02.02.2017, відповідно до постанови слідчого, вказані колоди були визначені речовими доказами, оскільки вони можуть містити на собі сліди злочину, або інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального правопорушення, у зв`язку з чим, з метою забезпечення збереження речових доказів, зазначені у клопотанні речі підлягають арешту, а клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 170, 172, 173, 175, 309 КПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на 32 колоди довжиною 4 м. кожна, які належать ОСОБА_6 з забороною розпорядження та користування такими.

Слідчому Чернігівського районного відділення поліції Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_4 забезпечити зберігання арештованого майна.

Ухвала про арешт майна виконується негайно.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до апеляційного суду Чернігівської області протягом 5 діб з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1