Справа № 1-759/2010
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.07.2010 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

в складі :

головуючого _____________________судді ОСОБА_1

при ОСОБА_2

з участю ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, позапартійного, ІНФОРМАЦІЯ_3, несудимого, розлученого, маючого малолітню дитину, непрацюючого, інваліда 2-ї гр., мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, вул. 1-а Ковальська, 3 кв. 2, у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

14 травня 2010 року, близько 18 год., ОСОБА_4 незаконно придбав, знайшов на землі на автомобьільній стоянці поруч з торгівельним центром «Гермес», що на вул. Ярослава Мудрого в м. Білій Церкві, паперовий згорток з сухою подрібненою наркотичною речовиною рослинного походження, зеленого кольору, вагою 5,7 гр., і, поклавши його до правої кишені своїх шортів, зберігав біля себе без мети збуту до 19 год. цього ж дня, коли був затриманий неподалік будинку № 30 по вул. Ярослава Мудрого працівниками міліції і паперовий згорток з указаною сухою подрібненою речовиною рослинного походження, зеленого кольору, котра, згідно висновку судово-хімічної експертизи № 220/х від 28.05.2010 року, є особливо-небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, канабісом (висушеним), маса якого становить 5,7 гр., у нього було вилучено.

Відповідно до Переліку наркотичних речовин, їх аналогів та прекурсорів, що підлягають спеціальному контролю відповідно до законодавства України, затвердженим Кабінетом Міністрів України 6.05.2000 року за № 770, канабіс віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

Підсудний ОСОБА_4 повністю визнав себе винним у скоєному і в повному обсязі підтвердив факт незаконного, за встановлених досудовим слідством обставин, придбання 14.05.2010 року, близько 18 год., 5,7 гр. наркотичного засобу канабісу (висушеного) та зберігання його біля себе без мети збуту до 18 год. цього ж дня. Ствердив, що вказаний наркотичний засіб знайшов на автомобільній стоянці поруч з ТЦ «Гермес», що на вул. Ярослава Мудрого в м. Білій Церкві, і зберігав у правій кишені своїх шортів для особистого вживання, без мети збуту. У вчиненому розкаявся.

Повністю визнаючи себе винним у скоєному, в повному обсязі погоджуючись з предявленим обвинуваченням та будучи детально ознайомленим з положеннями ст. 299 КПК України, підсудний від подальшого дослідження зібраних у справі доказів відмовився.

Суд вважає, що вина ОСОБА_4 у вчиненому доведена в судовому засіданні в повному обсязі предявленого обвинувачення, і що дії підсудного вірно кваліфіковані слідством за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

Обираючи підсудному покарання суд приймає до уваги характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину, помякшуючі та обтяжуючі відповаідальність обставини, особу підсудного.

ОСОБА_4 несудимий, повністю визнав себе винним, щиросердно розкаявся у вчиненому і активно сприяв розкриттю скоєного злочину, має на утриманні малолітню дитину, є потерпілим від наслідків аварії на Чорнобильській АЕС, категорії 4, та інвалідом 2-ї гр..

Наведені обставини суд визнає такими, що помякшують відповідальність підсудного.

За місцем проживання ОСОБА_4 характеризується формально позитивно, проте в 2007 році останній вже скоював аналогічний злочин і був звільнений судом від кримінальної відповідальності у звязку з застосуванням Закону України «Про амністію».

Обставин обтяжуючих відповідальність підсудного суд не вбачає.

Зважаючи на викладене суд вважає, що виправлення підсудного можливе без ізоляції від суспільства. А тому вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_4 ст. 75 КК України і, призначивши йому покарання у виді позбавлення волі в межах санкції ст. 309 ч. 2 КК України, звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням та іспитовим терміном, з покладенням на підсудного обовязків, передбачених ст. 76 КК України.

На переконання суду саме таке покарання є необхідним і достатнім для виправлення підсудного та попередження нових злочинів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд

З А С У Д И В :

Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України, і призначити йому покарання у виді 2-х років позбавлення волі.

На підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробуванням та іспитовим строком 2 роки, зобовязавши останнього не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органів Кримінально-виконавчої системи, повідомляти вказані органи про зміну постійного місця проживання і регулярно зявлятись на реєстрацію.

Контроль за поведінкою засудженого покласти на кримінально-виконавчу інспекцію за місцем його проживання.

Запобіжний захід ОСОБА_5 до набрання вироком чинності залишити попередній підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

Речовий доказ - паперовий згорток з канабісом, що зберігається в камері схову БЦ МВВС, знищити.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Київської області, через Білоцерківський міськрайонний суд , протягом 15 діб.

Суддя: Сливка В. В. ,