печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
Іменем України
16 червня 2017 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

підозрюваного ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження №0000082, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31.10.2016, за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Біла Церква, Київської області, громадянина України, маючого базову вищу освіту, не працюючого, не одруженого, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 205, ч. 2 ст. 2051-1 КК України, із клопотанням прокурора про звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності, -

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 205, ч. 2 ст. 205-1 КК України, за наступних обставин.

На початку жовтня 2013 року, більш точно встановити час не представилось за можливе, в денний період доби ОСОБА_4 , перебуваючи на території м. Києва, біля станції метро «Чернігівська», вступив у змову з невстановленою досудовим слідством особою, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, стосовно придбання на своє ім`я суб`єкта підприємницької діяльності (юридичної особи) ТОВ «АСТРЕЯ ГРУП», без справжнього наміру здійснювати господарську діяльність, яка передбачена статутом ТОВ «АСТРЕЯ ГРУП», а з метою прикриття незаконної діяльності інших осіб, за грошову винагороду в розмірі 100 доларів СІЛА, для чого, того ж дня, у денний час доби, перебуваючи біля тієї ж станції метро, ОСОБА_4 , діючи умисно, з корисливих мотивів, надав невстановленій досудовим слідством особі копії сторінок свого паспорту - серії НОМЕР_1 , виданий Білоцерківським МВМ №1 ГУ МВС України у Київській області 30.05.2006, та копію довідки про присвоєння йому ідентифікаційного номеру - НОМЕР_2 .

В подальшому, на початку вересня 2013 року, більш точно встановити час не представилось за можливе, в денний період доби ОСОБА_4 , перебуваючи на території м. Києва, біля станції метро «Чернігівська», отримав від невстановленої слідством особи, попередньо складені у встановленій законом формі проекти установчих та реєстраційних документів про придбання їм суб`єкта підприємницької діяльності (юридичної особи) ТОВ «АСТРЕЯ ГРУП», після чого, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, а також той факт, що надані йому на підпис проекти документів необхідні для реєстрації суб`єкта підприємницької діяльності (юридичної особи), яка в подальшому буде використовуватися для прикриття незаконної діяльності, реалізуючи свій злочинний намір, засвідчив їх своїм підписом, в тому числі реєстраційну картку форми 4 від 03.10.2013, протокол № 2 Загальних Зборів Учасників ТОВ «Астрея Груп» від 02.10.2013, наказ №03/10/13-К від 03.10.2013 та статут ТОВ «Астрея Груп» в новій редакції №3099154 та договір купівлі-продажу часток у статутному капіталі ТОВ «АСТРЕЯ ГРУП», а також засвідчив своїм підписом ряд інших документів, зміст яких йому не відомий, після чого вказані документи передав, тим самим незаконно збув невстановленій досудовим слідством особі.

Окрім цього, того ж дня ОСОБА_4 засвідчив власним підписом довіреність від 03.10.2013 на представлення інтересів та ведення справ ТОВ «АСТРЕЯ ГРУП» третім особам.

Так, засвідчивши своїм підписом установчі та реєстраційні документи про придбання ним суб`єкта підприємницької діяльності (юридичної особи) ТОВ «АСТРЕЯ ГРУП», до яких внесено завідомо неправдиві відомості, ОСОБА_4 вчинив умисні та необхідні дії, направлені на придбання суб`єкта підприємницької діяльності (юридичної особи) з метою прикриття незаконної діяльності, після чого, перебуваючи на території м. Києва, біля станції метро «Вокзальна», вказані документи передав, тим самим незаконно збув невстановленій досудовим слідством особі, від якого отримав заздалегідь обумовлену грошову винагороду.

З метою доведення свого злочинного наміру до кінця невстановлена слідством особа вищевказані установчі документи 03.10.2013 з метою проведення державної реєстрації змін до установчих документів ТОВ «АСТРЕЯ ГРУП» подала до відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Печерського району реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві. Цього ж дня Державним реєстратором проведено державну реєстрацію змін до установчих документів ТОВ «АСТРЕЯ ГРУП» щодо включення до складу учасників ТОВ «АСТРЕЯ ГРУП» ОСОБА_4 .

Зазначені дії ОСОБА_4 , що виразились у фіктивному підприємництві, тобто придбанні суб`єкта підприємницької діяльності (юридичної особи) з метою прикриття незаконної діяльності, органом досудового розслідування, прокурором кваліфіковані за ч. 1 ст. 205 КК України. Дії ОСОБА_4 , що виразились у внесенні в документи, які відповідно до закону подаються для проведення державної реєстрації юридичної особи, завідомо неправдивих відомостей, що вчинене за попередньою змовою групою осіб, органом досудового розслідування, прокурором кваліфіковано за ч. 2 ст. 205-1 КК України.

Прокурор звернувся до суду із клопотанням про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності, посилаючись на те, що вина ОСОБА_4 повністю підтверджується зібраними в провадженні доказами, проте з моменту вчинення кримінальних правопорушень невеликої тяжкості минуло більше двох років, а ОСОБА_4 не заперечує щодо його звільнення від кримінальної відповідальності.

В підготовчому судовому засіданні прокурор подане клопотання підтримав повністю, посилаючись на викладене в ньому, просив задовольнити. Також повідомив, що відсутні обставини, які згідно ч. 2 ст. 49 КК України переривають перебіг давності, зокрема провадження не зупинялось, ОСОБА_4 не оголошувався в розшук та не вчинив нового злочину.

ОСОБА_4 зазначив суду, що повністю підтверджує фактичні обставини кримінального правопорушення, викладені в повідомленні про підозру та клопотанні про звільнення від кримінальної відповідальності. Підтримав клопотання прокурора про звільнення його від кримінальної відповідальності.

Судом роз`яснені підозрюваному правові наслідки закриття кримінального провадженні із нереабілітуючих підстав та право на здійснення кримінального провадження на загальних підставах, при цьому ОСОБА_4 зазначив, що йому зрозуміла суть підозри, підстава звільнення від кримінальної відповідальності, він наполягає на задоволенні клопотання саме з такої підстави та не бажає скористатися правом на здійснення кримінального провадження в загальному порядку, його позиція є добровільною.

Вислухавши позиції сторін, вивчивши матеріали справи, суд надходить наступних висновків.

Відповідно до ст. 4 КК України злочинність і караність, а також інші кримінально - правові наслідки діяння визначаються законом про кримінальну відповідальність, що діяв на час вчинення цього діяння. Часом вчинення злочину визнається час вчинення особою передбаченої законом про кримінальну відповідальність дії або бездіяльності.

Таким чином, передумовою звільнення від кримінальної відповідальності за спливом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності є встановлення судом обставин вчинення особою злочину невеликої або середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого злочину.

Згідно зі ст. 44 КК України особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.

Аналогічне положення містить ч. 1 ст. 285 КПК України, відповідно до якої особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Як визначено ч. 2 ст. 286 КПК України, встановивши на стадії досудового розслідування підстави для звільнення від кримінальної відповідальності та отримавши згоду підозрюваного на таке звільнення, прокурор складає клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності та без проведення досудового розслідування у повному обсязі надсилає його до суду.

Частиною 3 ст. 288 КПК України передбачено, що суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки:

1) два роки у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі;

2) три роки у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за яке передбачено покарання у виді обмеження або позбавлення волі;

3) п`ять років у разі вчинення злочину середньої тяжкості;

4) десять років у разі вчинення тяжкого злочину;

5) п`ятнадцять років у разі вчинення особливо тяжкого злочину.

Перебіг давності зупиняється, якщо особа, що вчинила злочин, ухилилася від слідства або суду. У цих випадках перебіг давності відновлюється з дня з`явлення особи із зізнанням або її затримання. У цьому разі особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з часу вчинення злочину минуло п`ятнадцять років. Перебіг давності переривається, якщо до закінчення зазначених у частинах першій та другій цієї статті строків особа вчинила новий злочин середньої тяжкості, тяжкий або особливо тяжкий злочин. Обчислення давності в цьому разі починається з дня вчинення нового злочину. При цьому строки давності обчислюються окремо за кожний злочин.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 205, ч. 1 ст. 205-1 КК України, що мали місце в жовтні 2013 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 12 КК України злочини, передбачені ч. 1 ст. 205, ч. 1 ст. 205-1 КК України, є злочинами невеликої тяжкості.

Прокурором зазначено про відсутність даних, які б вказували на те, що підозрюваний ухилявся від слідства або суду, також відсутні дані про вчинення ним нового злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого злочину в період з жовтня 2013 року по день розгляду даної справи.

Враховуючи викладене, суд на підставі п.2 ч.1 ст. 49 КК України вважає необхідним звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення злочинів, передбачених ч. 1 ст. 205, ч. 1 ст. 205-1 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, оскільки з часу інкримінованих йому злочинів сплинуло понад три роки та ОСОБА_4 не заперечує проти звільнення його від кримінальної відповідальності з указаної підстави.

В даному випадку правильність кваліфікації дій ОСОБА_4 не впливає на можливість звільнення останнього від кримінальної відповідальності за закінченням строків притягнення до кримінальної відповідальності.

Як визначено п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Речові докази, процесуальні витрати в провадженні відсутні, цивільний позов не заявлявся.

На підставі викладеного, керуючись ст. 12, 44, 49, 205, 205-1 КК України ст.ст. 285, 286, 288 КПК України, суд

У Х В А Л И В :
Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 205, ч. 1 ст. 205-1 КК України, на підставі ст. 49 КК України - у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Кримінальне провадження за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 205, ч. 1 ст. 205-1 КК України закрити.

Речові докази, процесуальні витрати в провадженні відсутні, цивільний позов не заявлявся.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом семи діб з дня її оголошення через Печерський районний суд м. Києва.

Суддя ОСОБА_1