overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа№751/3610/17
Провадження №1-кс/751/1778/17
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 липня 2017 року місто Чернігів
Слідчий суддя Новозаводського районного суду м.Чернігова ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши клопотання слідчого у кримінальному провадженні заступника начальника слідчого відділу прокуратури Чернігівської області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, яке належить на праві власності підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Київ, громадянину України, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 ,-
ВСТАНОВИВ:
У ході проведеного 21.06.2017 в с. Лошакова Гута Козелецького району Чернігівської області санкціонованого судом обшуку у ОСОБА_4 серед іншого виявлено та вилучено грошові кошти в сумі 200 доларів США та 119 гривень.
Крім того, згідно наданої Регіональним сервісним центром в Чернігівській області інформації у власності ОСОБА_4 перебуває мотоцикл марки «Lifan YK150», 2012 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 .
За таких обставин, приймаючи до уваги необхідність забезпечення можливої конфіскації судом майна, що належить підозрюваному ОСОБА_4 , та наявність ризиків того, що власник може розпорядитися вищевказаним майном на власний розсуд до прийняття судом рішення по суті, та зважаючи на неможливість запобігання вказаним ризикам шляхом застосування інших заходів забезпечення кримінального провадження, виникла необхідність у накладенні арешту на належне підозрюваному ОСОБА_4 майно.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, посилаючись на обставини, викладені в клопотанні.
Розгляд даного клопотання проводиться за відсутності власника майна у відповідності до ст. 172 КПК України.
Фіксування судового розгляду клопотання за допомогою технічних засобів, згідно ст. 107 КПК України, не здійснювалось.
Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що викладені в клопотанні доводи про необхідність накладення арешту на майно, яке належить на праві власності підозрюваному ОСОБА_4 , є обґрунтованими та підлягають задоволенню, враховуючи, що санкція інкримінованої статті передбачає конфіскацію майна.
Таким чином, у суду є всі підстави для задоволення даного клопотання, як це передбачено нормами чинного законодавства.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя
Клопотання слідчого задовольнити.
Накласти арешт на майно, яке належить на праві власності підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Київ, громадянину України, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 ,, а саме:
- на грошові кошти в сумі 200 доларів США та 119 гривень;
- на мотоцикл марки «Lifan YK150», 2012 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 .
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів до апеляційного суду Чернігівської області.

Слідчий cуддя ОСОБА_1
Справа№751/4327/17
Провадження №1-кс/751/1766/17
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 липня 2017 року місто Чернігів
Слідчий суддя Новозаводського районного суду м.Чернігова ОСОБА_1
секретар ОСОБА_2
за участю: захисника адвоката ОСОБА_3
підозрюваного - ОСОБА_4
прокурора ОСОБА_5
розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 в порядку ст.. 206 КПК України,
Встановив:
17.07.2017 року до Новозаводського районного суду м. Чернігова надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 , в якій просить: забезпечити право на доступ затриманому ОСОБА_4 до якісної медичної допомоги, проведення обстеження на належному рівні стану здоров`я громадянина ОСОБА_4 у закладі охорони здоров`я із залученням лікарів фахівців: лікаря нарколога, лікаря фтизіатра, у разі потреби інших лікарів; у разі підтвердження необхідності надання медичної допомоги затриманому ОСОБА_4 в умовах стаціонару Чернігівського обласного наркологічного диспансеру обласної комунальної власності спеціалізованого медичного закладу забезпечення безперервності лікування препаратами замісної підтримувальної терапії; відповідальність за забезпечення права ОСОБА_4 на вільний доступ якісної медичної допомоги покласти на уповноважену особу СІЗО м. Чернігова.
Вказує, що ОСОБА_4 з письмовою заявою звертався до медичної частини СІЗО м. Чернігова з метою отримання медичної допомоги, проте звернення задоволено не було.
У судовому засіданні підозрюваний та його захисник подану скаргу підтримали та просили її задовольнити з підстав, зазначених у ній.
Прокурор в судовому засіданні не заперечувала проти медичного обстеження підозрюваного.
Вислухавши пояснення підозрюваного та його захисника, думку слідчого, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Враховуючи скарги заявника на стан його здоров`я, беручи до уваги довідки Бахмацької ЦРЛ Чернігівської області, слідчий суддя вважає за необхідне, на підставі ст. 206 КПК України, забезпечити останнього проведенням медичного обстеження та лікування (у випадку наявності відповідних рекомендацій за наслідками проведеного обстеження).
Керуючись ст.ст. 206 КПК України, слідчий суддя
Скаргу адвоката ОСОБА_3 в порядку ст.. 206 КПК України задовольнити.
Керівництву (адміністрації) Чернігівського слідчого ізолятору забезпечити проведення медичного обстеження підозрюваного ОСОБА_4 у лікаря фтизіатра у відповідності до вимог Порядку взаємодії закладів охорони здоров`я Державної кримінально-виконавчої служби України із закладами охорони здоров`я з питань надання медичної допомоги особам, узятим під варту, затвердженого спільним наказом Міністерства юстиції України та Міністерства охорони здоров`я України №239/5/104 від 10.02.2012, та у лікаря нарколога у відповідності до вимог наказу Міністерства охорони здоров`я, Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства юстиції України, Державної служби України з контролю за наркотиками «Про затвердження Порядку взаємодії закладів охорони здоров`я, органів внутрішніх справ, слідчих ізоляторів і виправних центрів щодо забезпечення безперервності лікування препаратами замісної підтримувальної терапії» від 22.10.2012 року за № 821/937/1549/5/156.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий cуддя ОСОБА_1
Справа № 746/273/17
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

20.07.2017 року

Суддя Срібнянського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.263, ч.3 ст.357 КК України, керуючись ст.314 КПК України,

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.263, ч.3 ст.357 КК України у приміщенні Срібнянського районного суду Чернігівської області на 24 липня 2017 року на 14 годину 00 хвилин.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Про день, час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 732/320/17 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/795/820/2017
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
20 липня 2017 року м. Чернігів
Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернігівської області ОСОБА_2 , розглянувши кримінальне провадження щодо ОСОБА_3 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, за апеляційною скаргою прокурора Городнянського відділу Менської місцевої прокуратури ОСОБА_4 на вирок Городнянського районного суду Чернігівської області від 09 червня 2017 року, -
ВСТАНОВИВ:
По справі виконані всі необхідні дії, передбачені ст. 401 Кримінального процесуального кодексу України і справа може бути призначена до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні.
Керуючись ст. 401 Кримінального процесуального кодексу України,
УХВАЛИВ:
Вважати підготовку до апеляційного розгляду закінченою.
Про час та місце слухання справи повідомити учасників кримінального провадження.
Доставити обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який перебуває в Чернігівському СІЗО-31.
СуддяОСОБА_5 Короїд
Єдиний унікальний номер 225/3812/16-к
Номер провадження 11-кп/775/692/2017

Єдиний унікальний номер: 225/3812/16-к
№ 11кп/775/692/2017
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

20 липня 2017 року місто Бахмут Донецької області

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення апеляційного суду Донецької області в м. Бахмуті ОСОБА_1 , розглянувши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_2 на вирок Дзержиснького міського суду Донецької області від 01 червня 2017 року по кримінальному провадженню № 0000058 від 23.03.2016 року відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ялта, АР Крим, громадянина України, із середньою освітою, не одруженого, військовослужбовця за контрактом, тимчасово виконуючого обв`язки командира взводу снайперів військової частини польова пошта НОМЕР_1 , старшини, раніше судимого:

1. 12 березня 2001 року вироком Самарського райсуду м. Дніпропетровська за ч.2 ст.140 КК України до 2 років позбавлення волі;

2. 29 серпня 2006 року вироком Червоногвардійського райсуду м. Дніпропетровська за ч.3 ст.187 КК України до 7 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна,

зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

Вироком Дзержинського міського суду Донецької області від 01 червня 2017 року ОСОБА_3 визнано винним та засуджено за ч. 1 ст. 258-3, ч. 1 ст. 14, ч. 3 ст. 408, ч. 1 ст. 70 КК України до 8 років позбавлення волі без конфіскації майна та позбавлено військового звання.

На вказаний вирок суду захисником подана апеляційна скарга, яка надійшла до апеляційного суду Донецької області 17.07.2017 року.

Апеляційна скарга відповідає вимогам, встановленим ст.396 КПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 398, 401 КПК України -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_2 на вирок Дзержиснького міського суду Донецької області від 01 червня 2017 року по кримінальному провадженню № 0000058 від 23.03.2016 року відносно ОСОБА_3 ч. 1 ст. 258-3, ч. 1 ст. 14, ч. 3 ст. 408 КК України.

Заперечення на апеляційну скаргу учасниками кримінального провадження можуть бути подані до апеляційного суду Донецької області в строк до 31 липня 2017 року.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 314/5160/13-к Провадження № 1-в/314/1468/2013
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.09.2013 року м. Вільнянськ

Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області БеспалькоТ.Д., розглянувши клопотання Камянської виправної колонії УДПтСУ в Запорізькій області №101 про вирішення питання щодо умовно-дострокового звільнення відносно засудженого ОСОБА_1,

ВСТАНОВИВ:

До Вільнянського районного суду Запорізької області від начальника Камянської виправної колонії УДПтСУ в Запорізькій області № 101 надійшло подання про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_1, який відбуває покарання в Камянської виправної колонії УДПтСУ в Запорізькій області №101

Відповідно до ч. 3 ст. 539 КПК України клопотання про вирішення питання, пов'язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 КПК України.

На підставі викладеного, ознайомившись з клопотанням про умовно-дострокове звільнення, доданими до нього матеріалами, вважаю за можливе призначити його до дистанційного судового засідання в режимі відеоконференції, відповідно до ст. 336 КПК України, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 537, 538 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити дистанційне судове засідання за поданням про умовно-дострокове звільнення відносно ОСОБА_1, який відбуває покарання в Камянської виправної колонії УДПтСУ в Запорізькій області №101 на 07 жовтня 2013 року на 13 годину 00 хвилин в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Д.Беспалько

м.Вільнянськ

Суддя: ОСОБА_2

25.09.2013
Справа № 314/5046/13-к
Провадження № 1-кп/314/211/2013
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.11.2013 року м.Вільнянськ
Вільнянський районний суд в Запорізькій області в складі:
головуючого судді: Беспалько Т.Д.
при секретарі: Печонкіної В.П.
за участю прокурора: Жидкової О.Ю.
обвинувачених: ОСОБА_1
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,
ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про продовження запобіжного заходу домашнього арешту обвинуваченому ОСОБА_2, що був обраний під час досудового розслідування.
Заслухавши клопотання прокурора, враховуючи думку інших учасників кримінального провадження, суд приходить до висновку щодо задоволення внесеного клопотання. Керуючись ст.ст. 177, 181, 331 КПК України

Клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту обвинуваченому ОСОБА_2 задовольнити.
Продовжити строк дії обранного обвинуваченному ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту строком на 2 місяці тобто до 25 січня 2014 року.
Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокурору.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Д. Беспалько

25.11.2013
Справа № 314/6285/13-к
Провадження № 1-кп/314/44/2014
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення підготовчого провадження

15.11.2013 року м.Вільнянськ

Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області Беспалько Т.Д., розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001653 від 07 вересня 2013 року, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,. у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

13 листопада 2013 року прокурором прокуратури Вільнянського району Запорізької області затверджено обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру за № 0001653 від 07 вересня 2013 року, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,. у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.125 КК України

15.11.2013 року зазначений обвинувальний акт надійшов до Вільнянського районного суду.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, суд вважає можливим призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України , суд -

УХВАЛИВ:

Призначити по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001653 від 07 вересня 2013 року, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,. у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.125 КК України на 13 годину 30 хвилин 22 листопада 2013 року у Вільнянському районному суді Запорізької області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя Т.Д.Беспалько

15.11.2013
Справа № 314/4725/13-к
Провадження № 1-кп/314/23/2014

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10.02.2014 року м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинувачених ОСОБА_4
Патока ОСОБА_5
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,. у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.289 КК України,
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.289 КК України,
Прокурором прокуратури Вільнянського району Запорізької області ОСОБА_3 у судовому засіданні заявлено клопотання про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту обвинуваченому у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України ОСОБА_6 .
Ухвалою судді Вільнянського районного суду від 06.12.2013 року ОСОБА_6 продовжено запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
Строк дії ухвали Вільнянського районного суду Запорізької області від 06.12.2013 року спливає 06.02.2014 року.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, вислухавши думку прокурора та інших учасників процесу, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню .
Керуючись ст. 181 КПК України,
УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора прокуратури Вільнянського району Запорізької області ОСОБА_3 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту ОСОБА_6 задовольнити.
Продовжити відносно обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, строком на два місяці.
Копію ухвали вручити обвинуваченим, прокурору та направити на адресу Вільнянського РВ УМВС України у Запорізькій області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 314/806/14-к Провадження № 1-в/314/210/2014
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 лютого 2014 року м. Вільнянськ
Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання Вільнянської виправної колонії УДПтСУ в Запорізькій області №20 про вирішення питання щодо умовно-дострокового звільнення відносно засудженого ОСОБА_2
До Вільнянського районного суду Запорізької області від начальника Вільнянської виправної колонії УДПтСУ в Запорізькій області №20 надійшло подання про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_2 , який відбуває покарання в Вільнянській виправній колонії УДПтСУ в Запорізькій області №20.
Відповідно до ч. 3 ст. 539 КПК України клопотання про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 КПК України.
На підставі викладеного, ознайомившись з клопотанням про умовно-дострокове звільнення, доданими до нього матеріалами, вважаю за можливе призначити його до дистанційного судового засідання в режимі відеоконференції, відповідно до ст. 336 КПК України, про що повідомити учасників судового провадження.
Керуючись ст. 537, 538 КПК України, -
Призначити дистанційне судове засідання за поданням про умовно-дострокове звільнення відносно ОСОБА_2 , який відбуває покарання в Вільнянській виправній колонії УДПтСУ в Запорізькій області №20, на 24 лютого 2014 року на 13 годину 30 хвилин в режимі відеоконференції.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : ОСОБА_3

Дата призначення до судового розгляду 24.02.2014 13:30

10.02.2014
Справа № 314/4785/14-к Провадження № 1-кп/314/231/2014
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого провадження
29 липня 2014 року м.Вільнянськ
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 297 ч.3 КК України,
ВСТАНОВИВ:
28.07.2014 року зазначений обвинувальний акт надійшов до Вільнянського районного суду.
Перевіривши матеріали кримінального провадження, суд вважає можливим призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.
Керуючись ст.314 КПК України , суд -

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 297 ч.3 КК України на 14 годину 30 хвилин 04.08.2014 року у Вільнянському районному суді Запорізької області.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя ОСОБА_1

29.07.2014 м. Вільнянськ

Суддя ОСОБА_1

29.07.2014
Справа № 314/5563/14-к Провадження № 1-в/314/2603/2014
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.10.2014 року м. Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:
головуючий суддя ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника начальника Вільнянської виправної колонії № 20 УДПтСУ в Запорізькій області про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 засуджений Суворовським районним судом м. Одеси від 30.08.2012 року за ч.121ч.1, 317 ч.2, 307 ч.2,3, 313ч.3 , 315 ч.2 ч.1 ст70 , КК України до 5-х років 1місяць позбавлення волі
Адміністрація кримінально-виконавчої установи, в якій засуджений відбуває покарання, звернулася до суду із поданням про встановлення засудженому адміністративного нагляду після звільнення з місць позбавлення волі, оскільки він засуджений та відбував покарання за злочин, пов`язаний з незаконним обігом наркотичних засобів.
Засуджений подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності.
Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що подання відносно засудженого підлягає задоволенню, оскільки той був засуджений та відбував покарання за злочин, пов?язаний з незаконним обігом наркотичних засобів, а тому відносно нього після звільнення має бути встановлений адміністративний нагляд на підставі п. "г" ст.3 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі".
На підставі викладеного, керуючись п."г" ст.3, ст.ст.5, 10 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, які звільнилися з місць позбавлення волі", -

п о с т а н о в и в :

Подання адміністрації виправної колонії № 20 УДПтСУ в Запорізькій області задовольнити.
Встановити адміністративний нагляд відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , після його звільнення з місць позбавлення волі, строком на 1 (один) рік, обчислюючи цей строк з 23.09.2014 року, і застосувавши при цьому наступні обмеження:
1)заборона виходу з будинку (квартири) в період с 21 години 00 хвилин до 5 годин 00 хвилин наступного дня;
2)заборона виїзду за межі району (міста) за місцем проживання на строк більше, ніж 2 доби;
3)реєстрація в міліції 4 рази на місяць.
Постанова підлягає негайному виконанню, проте на неї протягом семи діб може бути подана апеляція до Апеляційного суду Запорізької області через Вільнянський районний суд Запорізької області.

Суддя ОСОБА_1

Дата призначення до судового розгляду 06.10.2014 10:00

06.10.2014

13.10.2014
Справа № 314/7037/14-к Провадження № 1-кп/314/346/2014
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 грудня 2014 року м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
При підготовці до судового розгляду вирішені клопотання обвинуваченого, вирішення питання про призначення судового розгляду, виклик свідків, вирішені питання про склад суду. Підстав для затвердження угоди про визнання винуватості чи про примирення, закриття провадження, повернення обвинувального акту чи його направлення до іншого суду на даний час немає. Підготовка до судового розгляду завершена, перешкоди для його призначення відсутні.
Долучити матеріали кримінального провадження зібрані під час досудового розслідування, які будуть направленні прокуратурою до Вільнянського районного суду.
Керуючись ст.315-316 КПК України , суд -
УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч.3 КК України на 11 годину 30 хвилин 24.12.2014 року у Вільнянському районному суді Запорізької області.
Судовий розгляд здійснювати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1

Дата призначення до судового розгляду 24.12.2014 11:30

24.12.2014