Справа № 592/8878/17
Провадження № 1-кп/592/470/17

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 серпня 2017 року м.Суми

Ковпаківський районний суд міста Суми в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми кримінальне провадження по обвинуваченню:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого;

в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

27.07.2017 року близько 16 год. ОСОБА_4 перебуваючи поблизу залізничних колій в районі вул. Чернігівської м. Суми побачив на землі поліетиленовий пакет з дванадцятьма паперовими згортками з речовиною рослинного походження, у висушеному та подрібненому стані, яка згідно висновку експерта № 19/119/7-2/1132е від 10.08.2017 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг яких заборонено «канабіс».

Достовірно знаючи, що знайдена ним речовина рослинного походження є особливо небезпечним наркотичним засобом «канабіс», який ОСОБА_4 декілька разів вживав до цього та знає його властивості, у останнього виник умисел забрати поліетиленовий пакет з дванадцятьма паперовими згортками з особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг яких заборонено «канабіс», собі з метою подальшого самостійного вживання.

Усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, діючи умисно, ОСОБА_4 підібрав поліетиленовий пакет з паперовими згортками з особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг яких заборонено «канабіс» та поклав його до своєї чоловічої сумки, таким чином незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг яких заборонено «канабіс» та почав зберігати при собі, для власного вживання без мети збуту.

Після цього, 27.07.2017 близько 16 год. 50 хв., коли ОСОБА_4 перебував поблизу буд. №20 по вул. Конотопській, м. Суми він був зупинений співробітниками поліції. 27.07.2017 о 18 год. 20 хв., у ході проведення огляду місця події, у ОСОБА_4 , виявлено та вилучено поліетиленовий пакет з дванадцятьма паперовими згортками з речовиною рослинного походження яка згідно висновку експерта № 19/119/7-2/1132е від 10.08.2017 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг яких заборонено «канабіс». Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить: у згортку №1 2,395 г., у згортку №2 2,208 г., у згортку №3 2,600 г., у згортку №4 2,139 г., у згортку №5 2,188 г., у згортку №6 2,168 г., у згортку №7 2,241 г., у згортку №8 2,177 г., у згортку №9 2,227 г., у згортку №10 2,567 г., у згортку №11 2,138 г., у згортку №12 2,160 г., загальною масою 27,208 г.

Згідно із затвердженим постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 р. «Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» (із змінами, затвердженими Постановою КМ України № 1298 від 02.12.2009 р.) канабіс (таблиця 1, список № 1) віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

Своїми умисними діями, які виразились у незаконному придбанні та зберіганні без мети збуту, ОСОБА_4 , вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 309 КК України незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину визнав повністю та пояснив, що дійсно 27.07.2017 року перебуваючи поблизу залізничних колій в районі вул. Чернігівської м. Суми побачив на землі поліетиленовий пакет з дванадцятьма паперовими згортками з речовиною рослинного походження, у висушеному та подрібненому стані та розуміючи, що це є наркотичною речовиною, вирішив забрати для власного вживання, але був зариманий працівниками поліції і за його згодою проведений огляд та знайдені у нього ці пакети. Щиро розкаявся та просив врахувати обставини, які пом`якшують покарання та те, що він вперше притягується до кримінальної відповідальності.

Згідно вимог ч.3 ст. 349 КПК України, враховуючи, що проти цього не заперечують учасники судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів відносно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому суд впевнився в правильному розумінні учасниками судового провадження змісту цих обставин і у суду немає сумнівів в добровільності і істинності їх позиції, а також судом роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати у апеляційному порядку ті фактичні обставини справи, які не досліджувались у суді.

За таких обставин, суд вважає, що обставини, які викладені в обвинувальному акті доведені у повному обсязі та знайшло підтвердження у судовому засіданні і дії ОСОБА_4 слід кваліфікувати за ч. 1 ст.309 КК України як незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

Вирішуючи питання про призначення обвинуваченому виду й міри покарання суд, враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Обвинувачений ОСОБА_4 щиро розкаявся, сприяв розкриттю злочину, вперше притягується до кримінальної відповідальності, суд дійшов до висновку до обрання міри покарання в виді штрафу, як міри достатньої для виправлення та попередження інших кримінальних правопорушень

Відповідно до ст. 122 КПК України з ОСОБА_4 стягнути процесуальні витрати, пов`язані із залученням експерта за проведення судово-хімічної експертиз в розмірі 989,60 грн. в доход держави, зазначаючи код класифікації доходів 24060300 «Інші надходження».

Відповідно до ст.100 КПК України речові докази: згорток №1 2,395 г., згорток №2 2,208 г., згорток №3 2,600 г., згорток №4 2,139 г., згорток №5 2,188 г., згорток №6 2,168 г., згорток №7 2,241 г., згорток №8 2,177 г., згорток №9 2,227 г., згорток №10 2,567 г., згорток №11 2,138 г., згорток №12 2,160 г., загальною масою 27,208 г. і знаходяться у камері зберігання речових доказів Сумського ВП (м. Суми) ГУПН в Сумській області знищити.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 373-374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати винуватим у пред`явленому обвинуванню, за ст. 309 ч.1 КК України та призначити йому покарання за цим законом у виді штрафу розміром шестідесяті неоподатковуваних мінімумв доходів громадян, що становить 1020 грн. на користь держави.

Речові докази згорток №1 2,395 г., згорток №2 2,208 г., згорток №3 2,600 г., згорток №4 2,139 г., згорток №5 2,188 г., згорток №6 2,168 г., згорток №7 2,241 г., згорток №8 2,177 г., згорток №9 2,227 г., згорток №10 2,567 г., згорток №11 2,138 г., згорток №12 2,160 г., загальною масою 27,208 г. і знаходяться у камері зберігання речових доказів Сумського ВП (м. Суми) ГУПН в Сумській області знищити.

Запобіжний захід до ОСОБА_4 не застосовувався.

Стягнути з ОСОБА_4 989,60 грн. процесуальні витрати за проведення судової експертизи на користь держави.

Апеляційну скаргу на вирок можуть подати: обвинувачений, його захисник в частині, що стосується інтересів обвинуваченого, прокурор, потерпілий, його представник у частині, що стосується інтересів потерпілого, але в межах вимог, заявлених ними в суді першої інстанції, при цьому вирок не підлягає оскарженню в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Ковпаківський районний суд м. Суми.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя ОСОБА_1