Справа № 296/2863/17
УХВАЛА
Іменем України
11 квітня 2017 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

за участю сторони кримінального провадження ОСОБА_2 ,

при секретарі ОСОБА_3 ,

а також за участю прокурора прокуратури Житомирської області ОСОБА_4

за відсутності службових осіб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у володінні якого знаходяться речі і документи, розглянув клопотання сторони кримінального провадження про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю.

Перевірив надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників судового провадження.

встановив:

У провадженні СУ ГУНП у Житомирській області перебуває кримінальне провадження 0000141 від 02 листопада 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

До суду звернулася старший слідчий СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_2 із клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та надати можливість їх вилучити з моменту їх відкриття до дати закриття або до дати проведення виїмки слідчому та оперуповноваженим згідно доручення слідчого.

У клопотанні вказано, що досудовим розслідуванням встановлено, що 14.12.2016 ОСОБА_5 у невстановлений слідством спосіб з метою збуту придбала наркотичний засіб, обіг якого обмежено, метадон, масою 0,511 грамів, який близько 13 год. 30 хв. за попередньою змовою з ОСОБА_6 , діючи в межах спільного злочинного умислу, знаходячись в місті Коростень Житомирської області залишила для ОСОБА_6 у смітнику, що знаходиться зліва від вхідних дверей кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

В цей день, близько 13 год. 40 хв. ОСОБА_6 незаконно придбав, залишений раніше ОСОБА_5 в обумовленому місці наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон, за який ОСОБА_6 попередньо перерахував грошові кошти у сумі 2000 гривень, шляхом відправлення через термінал ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на банківську картку за № НОМЕР_1 , яку ОСОБА_5 використовує для отримання грошей від покупців за збут наркотичних засобів.

В подальшому ОСОБА_6 , близько 13 години 44 хвилин незаконно збув придбаний у ОСОБА_5 за 2000 гривень наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон, масою 0,511 грам громадянці із зміненими анкетними даними ОСОБА_7 , який добровільно був вилучений у останньої в ході проведення оперативної закупівлі працівниками поліції після його придбання.

Згідно висновку експертизи матеріалів, речовин і виробів №2/1397 від 14.01.2017 вилучена у ОСОБА_7 кристалічна речовина білого кольору містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено, метадоном, масою 0,511 грамів.

Крім цього, 16.12.2016 ОСОБА_5 у невстановлений слідством спосіб придбала з метою збуту наркотичний засіб, обіг якого обмежено, метадон, масою 0,686 грамів, який близько 13 год. 35 хв. за попередньою змовою з ОСОБА_8 , діючи повторно, знаходячись в місті Коростень Житомирської області поблизу маркету « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , залишила для ОСОБА_8 під стендом для рекламних оголошень.

В цей день, близько 13 год. 45 хв. ОСОБА_8 , реалізуючи спільний злочинний умисел незаконно придбала, залишений ОСОБА_5 , наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон, за який в цей же день ОСОБА_8 попередньо перерахувала грошові кошти у сумі 3000 гривень за допомогою відправлення через термінал ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на банківську картку ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_1 , яку ОСОБА_5 використовує для отримання грошей від покупців за збут наркотичних засобів.

В подальшому ОСОБА_8 , близько 13 години 46 хвилин незаконно збула придбаний у ОСОБА_5 за 3000 гривень наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон, масою 0,686 грам громадянину із зміненими анкетними даними ОСОБА_9 , який добровільно був вилучений у останньої в ході проведення оперативної закупівлі працівниками поліції після його придбання.

Згідно висновку експертизи матеріалів, речовин і виробів №2/1371 від 12.01.2017 року вилучена у ОСОБА_9 кристалічна речовина білого кольору містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено, метадоном, масою 0,686 грам.

Крім цього, 23.12.2016 ОСОБА_5 у невстановлений слідством спосіб придбала з метою збуту наркотичний засіб, обіг якого обмежено, метадон, масою 0,4613 грам, який близько 16 год. 45 хв. за попередньою змовою з ОСОБА_10 , діючи повторно, знаходячись в місті Коростень Житомирської області залишила для ОСОБА_10 біля паркану, розташованого неподалік будинку АДРЕСА_2 .

В цей день, близько 16 год. 50 хв. ОСОБА_10 , реалізуючи спільний злочинний умисел незаконно придбав, залишений ОСОБА_5 , наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон, за який в цей же день ОСОБА_10 , попередньо перерахував грошові кошти у сумі 2000 гривень за допомогою відправлення грошових коштів через термінал на банківський рахунок, який ОСОБА_5 використовує для отримання грошей від покупців за збут наркотичних засобів.

В подальшому ОСОБА_10 , близько, знаходячись поблизу будинку АДРЕСА_2 , придбаний у ОСОБА_5 за 2000 гривень наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон, масою 0,4613 грам, незаконно збув громадянці із зміненими анкетними даними ОСОБА_11 , який був вилучений у останньої у ході проведення оперативної закупки працівниками поліції після його придбання.

В подальшому ОСОБА_10 , близько 16 години 50 хвилин незаконно збув, придбаний у ОСОБА_5 за 2000 гривень наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон, масою 0,4613 грам громадянці із зміненими анкетними даними ОСОБА_11 , який добровільно був вилучений у останньої в ході проведення оперативної закупівлі працівниками поліції після його придбання.

Згідно висновку експертизи матеріалів, речовин і виробів №2/1372 від 11.01.2017 року вилучена у ОСОБА_11 кристалічна речовина білого кольору містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено, метадоном, масою 0,4613 грам

Крім цього, 18.03.2017 ОСОБА_5 у невстановлений слідством спосіб придбала з метою збуту наркотичний засіб, обіг якого обмежено, метадон, масою 0,1503 грам, який близько 12 год. 00 хв. за попередньою змовою з ОСОБА_6 діючи повторно, знаходячись в місті Коростень Житомирської області залишила для ОСОБА_6 на землі поблизу залізного непрацюючого кіоску, розташованого навпроти будинку АДРЕСА_3 .

В цей день, близько 12 год. 07 хв. ОСОБА_6 , реалізуючи спільний злочинний умисел незаконно придбав, залишений ОСОБА_5 , наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон, за який в цей же день ОСОБА_6 , попередньо перерахував грошові кошти у сумі 1000 гривень за допомогою відправлення грошових коштів через термінал на банківський рахунок, який ОСОБА_5 використовує для отримання грошей від покупців за збут наркотичних засобів.

В подальшому ОСОБА_6 , близько 12 години 09 хвилин незаконно збув придбаний у ОСОБА_5 за 1000 гривень наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон, масою 0,1503 грам громадянину із зміненими анкетними даними ОСОБА_12 , який був вилучений в ході проведення оперативної закупівлі у останнього працівниками поліції після його придбання.

Згідно висновку експертизи матеріалів, речовин і виробів №2/223 від 23.03.2017 року вилучена у ОСОБА_12 , кристалічна речовина білого кольору містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено, метадон, масою 0,1503 грам.

Крім цього, 20.03.2017, близько 14 години 00 хвилин під час проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки наркотичних засобів ОСОБА_5 , переслідуючи мету на отримання коштів для особистого збагачення від умисного, незаконного збуту особливо небезпечних наркотичних засобів, безконтактно від легендованої особи зі зміненими анкетними даними ОСОБА_13 отримала кошти в сумі 2000грн., які були перераховані останнім на банківську картку ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_1 , яку використовує для отримання грошей від покупців за збут наркотичних засобів.

У подальшому ОСОБА_5 в телефонному режимі повідомила ОСОБА_13 , де перебуває «закладка», вказавши адресу: АДРЕСА_4 , де зліва від вхідних дверей даного будинку під камінцем знаходилась сірникова коробка із наркотичним засобом, де таким чином близько 14 години 13 хвилин умисно, незаконно, діючи повторно, збула наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон.

Згідно висновку експертизи матеріалів, речовин і виробів №2/224 від 24.03.2017 року вилучена у ОСОБА_13 кристалічна речовина білого кольору містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено, метадон, масою 0,5907 грам, який був вилучений в ході проведення оперативної закупівлі у останнього працівниками поліції після його придбання.

За матеріалами досудового розслідування та проведених оперативно-розшукових заходів, встановлено, що підозрювані:

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , використовує послуги оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - НОМЕР_2 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5

- ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , використовує послуги оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за НОМЕР_3 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » - НОМЕР_4 .

- ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , використовує послуги оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за НОМЕР_5 , НОМЕР_6 .

- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , використовує послуги оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за НОМЕР_7 .

З метою з`ясування повних обставин вчинення вказаного кримінального правопорушення, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », щодо вхідних і вихідних з`єднань абонентських номерів: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » - НОМЕР_8 , НОМЕР_4 , здійснених у період з 02.11.2016 по 29.03.2017, із зазначенням виду, дати, часу, тривалості з`єднання, IMEI мобільних терміналів, номерів абонентів, з прив`язкою до базових станцій, із зазначенням їх адрес.

Вказані дані можуть бути використані з метою встановлення особи злочинця, осіб, яким відомі обставини вчинення кримінального правопорушення.

У інший спосіб встановити вказані обставини у ході досудового розслідування не представляється можливим, а виклик у судове засідання службових осіб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », призведе до передчасного розголошення відомостей, які безпосередньо стосуються суті кримінального правопорушення та процесуальних дій, які заплановано провести.

Враховуючи, що існує реальна загроза зміни або знищення документів, у відповідності до положень ч. 2 ст. 163 КПК України, суддя вбачає за необхідне розглянути клопотання за відсутності особи, у володінні якої вони знаходяться.

У залі суду слідчий та прокурор підтримали клопотання і просять його задовільнити.

Отже, з метою всебічного, повного й неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження виникла необхідність в отриманні у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », наявної інформації отримання роздруківки щодо вхідних і вихідних з`єднань абонентських номерів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », щодо вхідних і вихідних з`єднань абонентських номерів: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » - НОМЕР_8 , НОМЕР_4 , здійснених у період з 02.11.2016 по теперішній час, із зазначенням виду, дати, часу, тривалості з`єднання, IMEI мобільних терміналів, номерів абонентів, з прив`язкою до базових станцій, із зазначенням їх адрес, шляхом її вилучення, які можуть бути використані як докази факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Таким чином, беручи до уваги вищевикладене та ураховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що наявна інформація в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні і їх вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до документу, який іншим способом неможливо отримати, суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 131, 132, 159-166, 395 КПК України, суддя

ухвалив:

Надати старшому слідчому слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області підполковнику поліції ОСОБА_2 , заступникові управління протидії наркозлочинності ГУНП в Житомирській області підполковнику поліції ОСОБА_14 (службове посвідчення № ЖТП 002525, видане 23.01.2017), старшому оперуповноваженому управління протидії наркозлочинності ГУНП в Житомирській області майору поліції ОСОБА_15 (службове посвідчення ЖТП 002531 видане 23.01.2017), начальникові 1-го міжрайонного сектору управління протидії наркозлочинності ГУНП в Житомирській області майору поліції ОСОБА_16 (службове посвідчення № ЖТП 001641 видане 21.12.2016), оперуповноваженому управління протидії наркозлочинності ГУНП в Житомирській області ОСОБА_17 (службове посвідчення ЖТП 001568 видане 20.12.2016), тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » що знаходиться за адресою: АДРЕСА_5 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_6 , а саме отримання роздруківки щодо вхідних і вихідних з`єднань абонентських номерів, здійснених у період з 02.11.2016 по 29.03.2017, із зазначенням виду, дати, часу, тривалості з`єднання, IMEI мобільних терміналів, номерів абонентів, з прив`язкою до базових станцій, із зазначенням їх адрес, шляхом їх вилучення:

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 ;

- ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » - НОМЕР_8 , НОМЕР_4 .

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », як володільці речей і документів, зобов`язані надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів.

Ухвала залишається в силі протягом 10 днів з дня її постановлення.

Згідно, ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1