Справа № 755/7140/17
1-кс/755/2448/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"08" червня 2017 р. слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , представника особи, яка подала скаргу ОСОБА_3 , розглянувши скаргу представника Приватного акціонерного товариства «Страхової компанії «Рідна» ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві,-
в с т а н о в и в:
Представник ПрАТ «СК «Рідна» ОСОБА_3 звернувся до Дніпровського районного суду м. Києва з вказаною скаргою в якій посилається на те, що 04.05.2017 року він поштою направив до Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві заяву вих.№124/5 /3611/ про вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ст.382 КК України, з проханням внести вказані відомості до ЄРДР та розпочати досудове розслідування, однак до теперішнього часу відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені не були.
В судовому засіданні представник ПрАТ «СК «Рідна» ОСОБА_3 скаргу підтримав, просив її задовольнити.
Слідчий Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві в судове засідання не з`явився про день, час та місце розгляду скарги повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив.
Дослідивши надані докази, вислухавши думку представником особи, яка подала скаргу, слідчий суддя приходить до наступного.
Відповідно до ч.1 ст.214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
Відповідно до ст.58 КПК України, представником юридичної особи, яка є потерпілим, може бути її керівник, інша особа, уповноважена законом або установчими документами, працівник юридичної особи за довіреністю, а також особа, яка має право бути захисником у кримінальному провадженні. Представник користується процесуальними правами потерпілого, інтереси якого він представляє.
Зазначені представником юридичної особи, від імені якої подано скаргу та встановлені в судовому засіданні обставини, свідчать про порушення права потерпілого, що закріплені у п.1 ч.2 ст.56 КПК України, а саме: на негайне прийняття і реєстрацію заяви про кримінальні правопорушення та дають слідчому судді підстави зобов`язати слідчого Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві, виконати вимоги передбачені ст. 214 КПК України.
Керуючись ст. ст. 214, 306, 307 КПК України, слідчий суддя, -
у х в а л и в:

Скаргу представника Приватного акціонерного товариства «Страхової компанії «Рідна» ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві - задовольнити.
Зобов`язати слідчого Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві виконати вимоги передбачені ст.214 КПК України, за заявою представника Приватного акціонерного товариства «Страхової компанії «Рідна» ОСОБА_3 вих. № 124/5 /3611 від 04.05.2017 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: