н/п 1-кс/766/8484/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14.08.2017 року м. Херсон
Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ прокуратури Херсонської області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів,
ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням в якому просив: надати старшому слідчому слідчого відділу прокуратури області ОСОБА_2 та/або одному із слідчих слідчого управління прокуратури Миколаївської області, якому буде доручено виконання ухвали суду на підставі постанови про проведення процесуальних дій на іншій території у порядку ст. 218 КПК України, тимчасовий доступ (з можливістю вилучення) до матеріалів справи №490/817/14-п, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання посилався на те, що слідчим відділом прокуратури Херсонської області здійснюється досудове розслідування у кримінальному проваджені № 0000081 від 19.03.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 375 КК України, за фактом постановлення Центральним районним судом м. Миколаєва завідомо неправосудної постанови від 26.01.2014 по справі №490/817/14-п, якою ОСОБА_4 визнано винним у вчинені правопорушення, передбаченого ч.ч. 1, 3 ст. 185-1 КУпАП та призначено стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 5 діб.

Відповідно до матеріалів кримінального провадження, постановою судді ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 від 26.01.2014 по справі №490/817/14-п ОСОБА_4 визнано винним у вчинені правопорушення, передбаченого ч.ч. 1, 3 ст. 185-1 КУпАП та призначено стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 5 діб.

Постановою апеляційного суду Миколаївської області від 29.01.2014 (справа №33/784/41/14), вказану постанову ІНФОРМАЦІЯ_1 від 26.01.2014 відносно ОСОБА_4 скасовано, провадження по справі закрито за відсутністю в діях ОСОБА_4 складу правопорушення та ОСОБА_4 звільнено з під адміністративного арешту в залі суду.

В ході досудового розслідування встановлено, що рішення (постанову) суддею ОСОБА_5 винесено у вихідний день (неділю) 26.01.2014 у вечірній час, без ведення протоколу судового засідання, що унеможливлює встановлення фактичних обставин справи, повноти розгляду адміністративного матеріалу та дотримання прав ОСОБА_4 , без урахування презумпції невинуватості, без дослідження доказів, які підтверджують винність ОСОБА_4 .

Для кримінального провадження суттєве значення мають матеріали справи справі №490/817/14-п, оскільки вони встановлюють обставини кримінального правопорушення, що відповідно до ч. 1 ст. 91 КПК України підлягає доказуванню у кримінальному провадженні.

Вказані документи мають значення для встановлення наявності чи відсутності у діях судді ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 375 КК України. Відомості, які містяться в цих документах, необхідно використовувати як докази вчиненого кримінального правопорушення. Іншим способом довести обставини вчиненого кримінального правопорушення за відсутності вказаних документів неможливо.

Справа №490/817/14-п, по якій ОСОБА_4 визнано винним у вчинені правопорушення, передбаченого ч.ч. 1, 3 ст. 185-1 КУпАП, знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У зв`язку з викладеним, виникла необхідність у тимчасовому доступі (з можливістю вилучення) до матеріалів справи №490/817/14-п. Іншим способом отримати такі документи орган досудового розслідування позбавлений можливості. Вилучення документів необхідне для долучення їх до матеріалів кримінального провадження як доказу.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Представники суду в судове засідання не з`явилися, причини неявки суду не пояснили, про час і місце розгляду справи повідомлялися у встановленому законом порядку. Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню з огляду на таке.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів зазначаються підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Слідчим суддею встановлено, що постанову по справі 490/817/14-п, по якій ОСОБА_4 визнано винним у вчинені правопорушення, передбаченого ч.ч. 1, 3 ст. 185-1 КУпАП, винесено 26.01.2014 року.

Відповідно до наказу Державної судової адміністрації України «Про затвердження переліку судових справ і документів, що утворюються в діяльності суду, із зазначенням строків їх зберігання» № 22 від 11.02.2010 року, строк зберігання справ про адміністративні правопорушення становить 3 роки.

З дати винесення постанови по справі до якої слідчий просить надати доступ пройшло вже більш трьох з половиною років, а тому вона повинна бути знищена, а слідчим, в порушення вимог ч. 2 ст. 160 КПК України, не надано доказів того, що вона все ще перебуває у суді.

На підставі викладеного, керуючись ст. 159, ч.1 ст. 160, п.7 ч.1 ст. 162, п.2 та п.3 ч.5, ч.6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання відмовити за необґрунтованістю.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1