Апеляційний суд Одеської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.04.2016 року м. Одеса
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Одеської області у складі:
головуючого ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
розглянувши у порядку ч.4 ст.107 КПК України подання голови Березівського районного суду Одеської області ОСОБА_4 про визначення підсудності по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_5 , підозрюваного у скоєнні злочинів, передбачених ч.4 ст.296, ч.1 ст.262, ч.1 ст.263 КК України, ОСОБА_6 за ч.4 ст.296, ч.1ст.263 КК України, ОСОБА_7 за ч.2 ст.296 КК України, ОСОБА_8 за ч.2 ст.296 КК України, ОСОБА_9 за ч.2 ст.296 КК України.
ВСТАНОВИЛА:
Голова Березівського районного суду Одеської області звернулася до апеляційного суду Одеської області з поданням про направлення кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 підозрюваного у скоєнні злочинів, передбачених ч.4 ст.296, ч.1 ст.262, ч.1 ст.263 КК України, ОСОБА_6 за ч.4 ст.296, ч.1 ст.263 КК України, ОСОБА_7 за ч.2 ст.296 КК України, ОСОБА_8 за ч.2 ст.296 КК України, ОСОБА_9 за ч.2 ст.296 КК України, до іншого суду.
З подання про визначення підсудності вбачається, що відповідно до п.2 ч.1 ст.34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках не можливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Відповідно штатного розпису у Березівському районному суді працюють судді ОСОБА_4 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 .
Суддєю ОСОБА_4 відносно ОСОБА_5 , ОСОБА_13 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 розглядалося кримінальне провадження із винесенням вироку.
09.05.2.015р. ухвалою апеляційного суду Одеської області вказаний вирок скасовано та призначено новий розгляд в іншому складі суду.
Протоколом розподілу справ справа була передана на розгляд судді ОСОБА_14 .
Ухвалою судді від 24.09.2015р. обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні за звинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_15 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 було повернуто прокурору.
19.10.2015р. ухвалою апеляційного суду Одеської області ухвала суду була змінена.
05.01.2016р. після належного оформлення обвинувального акту справа надійшла до та протоколом розподілу справ між суддями була передана на розгляд судді ОСОБА_16 .
По вказаній справі прокурор Комінтернівської місцевої прокуратури Одеської області заявив ОСОБА_17 відвід.
Ухвалою суду від 23.03.2016р. суддю ОСОБА_18 відведено від розгляду кримінального провадження.
29.03.2016р. протоколом повторного автоматизованого розподілу справу передано на розгляд судді ОСОБА_10 .
По вказаній справі судді ОСОБА_10 заявив самовідвід.
Ухвалою судді від 04.04.2016р. суддю ОСОБА_10 відведено від розгляду кримінального провадження.
Слідчим суддею ОСОБА_11 відносно ОСОБА_5 , ОСОБА_13 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 розглядалося клопотання слідчого Березівського РВ ГУМВС України в Одеській області про обрання запобіжного заходу.
Таким чином, у Березівському районному суді Одеської області неможливо утворити новий склад суду для розгляду вищевказаного кримінального провадження.
Тому, в цілях недопущення порушення строків, встановлених КПК України, голова суду просить вирішити питання про направлення кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_13 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , до іншого суду.
Прокурор у судове засідання не з`явився. Про час і місце судового засідання повідомлений належним чином та надав заяву про розгляд апеляційної скарги за його відсутністю.
Заслухавши суддю-доповідача, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч.ч.1,2 ст.32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.
Санкція ч.ч.2, 4, ст.296, ч.1 ст.262, ч.1 ст.263 КК України, за якими підозрюються ОСОБА_5 , ОСОБА_13 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до семи років.
Таким чином, враховуючи чисельну кількість слідчих судців та неможливість їхньої участі в розгляді даного кримінального провадження, а також неможливість утворити новий склад суду для судового розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_13 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , у скоєнні злочинів, передбачених ч.ч.2, 4, ст.296, ч.1 ст.262, ч.1 ст.263 КК України, у Березівському районному суді Одеської області, колегія суддів вважає, що дане кримінальне провадження підлягає направленню для розгляду по суті до Комінтернівського районного суду Одеської області.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 32,34 КПК України, колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Одеської області,
УХВАЛИЛА:
Подання голови Березівського районного суду Одеської області ОСОБА_4 задовольнити.
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , підозрюваного у скоєнні злочинів, передбачених ч.4 ст.296, ч.1 ст.262, ч.1 ст.263 КК України, ОСОБА_6 за ч.4 ст. 296, ч.1 ст.263 КК України, ОСОБА_7 за ч.2 ст.296 КК України, ОСОБА_8 за ч.2 ст.296 КК України, ОСОБА_9 за ч.2 ст.296 КК України, надіслати для розгляду по суті до Комінтернівського районного суду Одеської області.
Судді апеляційного суду
Одеської області

ОСОБА_1 ОСОБА_19 ОСОБА_3