Справа №613/868/16-к Провадження № 1-кп/613/132/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою

14 грудня 2016 року. Суддя Богодухівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши в судовому засіданні клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків, українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, з базовою загально середньою освітою, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 04.12.2015 року Богодухівським районним судом Харківської області за ст. 185 ч. 1 КК України, до 1 року позбавлення волі, із застосуванням ст. 75 КК України - з випробуванням 2 роки, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Богодухівського районного суду Харківської області знаходиться кримінальне провадження №0000452 відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , посилаючись на те, що обвинувачений неодноразово не з`являвся в судові засідання, у зв`язку з чим був оголошений в розшук. Крім того обвинувачується у вчиненні злочину в період іспитового строку.

Обвинувачений не заперечував проти обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Суд вислухавши думку прокурора та обвинуваченого, дослідивши матеріали , приходить до наступного.

Відповідно до положень ч.1 ст.331 КПК України - під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.
Відповідно до ч.1 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
Відповідно до вимог ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування або суду, незаконно впливати на потерпілого, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.
Згідно зі ст. 178 КПК України, крім наявності ризиків, зазначених у ст.177 КПК України, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного, обвинуваченого винуватим, вік та стан здоров`я підозрюваного, міцність його соціальних зв`язків, репутацію, майновий стан, наявність судимостей.
З копії вимоги спец перевірки вбачається, що ОСОБА_4 був засуджений 04.12.2015 року Богодухівським районним судом за ч.1 ст.185 КК України до до 1 року позбавлення волі, із застосуванням ст. 75 КК України - з випробуванням 2 роки, тобто дійсно обвинувачується у вчиненні злочину в період іспитового строку.

Ухвалою суду від 19 жовтня 2016 року оголошено розшук ОСОБА_4 , у зв`язку з його неодноразовими неявками в судові засідання.

Таким чином суд вважає, що наявні ризики вчинення іншого злочину та переховування від суду.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.183 КПК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою може бути застосований до раніше судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки.

Санкцією ч.2 ст. 185 КК України передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до п`яти років.

Враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 , а також той факт, що у даному провадженні триває судовий розгляд, виходячи з мети та підстав застосування запобіжних заходів, встановлених законом, суд вважає за доцільне обрати обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжний захід у виглядітримання під вартою.

Відповідно до ч.1 ст. 183 КПК України, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим обов`язків, передбачених цим Кодексом, крім випадків, передбачених ч.4 ст. 183 КПК України.

Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 182 КПК України, розмір застави щодо особи, підозрюваної чи обвинуваченої у вчиненні злочину середньої тяжкості визначається у межах від одного до двадцяти розмірів мінімальної заробітної плати.

Таки чином, враховуючи обставини кримінального правопорушення, майновий та сімейний стан обвинуваченого, інші дані про його особу та ризики, передбачені ст. 177 КПК України, суд вважає за необхідне визначити розмір застави 10 розмірів мінімальної заробітної плати, та покласти на обвинуваченого у разі внесення застави обов`язки, передбаченні ст. 194 КПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 176-178, 183, 184, 193, 194, 196, 197, 205 КПК України,

У Х В А Л И В :
Клопотання прокурора задовольнити.

Застосувати у відношенні обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Встановити строк дії ухвали до 10 лютого 2017 року включно.

Визначити розмір застави у сумі 12 тисяч 180 гривень.

Звільнити ОСОБА_4 з під варти після внесення застави на депозитний рахунок Територіального управління Державної судової адміністрації України у Харківській області, згідно до ч.4 ст.202 КПК України.

У разі внесення застави, відповідно до ч.5 ст.194 КПК України покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 обов`язки:

- не відлучатися без дозволу суду із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває;

- прибувати за кожною вимогою на визначений час до Богодухівського районного суду Харківської області;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1