У Х В А Л А
26 грудня 2016 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , сторони кримінального провадження ОСОБА_3

розглянувши клопотання старшого слідчого Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області майора поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні за № 0005813, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.11.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
23.12.2016 року до Білоцерківського міськрайонного суду надійшло клопотання старшого слідчого Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області майора поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні за № 0005813, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.11.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України.
Старший слідчий Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області майор поліції ОСОБА_3 в судовому засіданні зазначене клопотання підтримала та просила суд його задовольнити.

В судовому засіданні встановлено, що в період часу з 17 год. 19.11.2016 року по 08 год. 20.11.16 року, ОСОБА_4 , знаходячись неподалік від буд. АДРЕСА_1 з метою незаконного заволодіння транспортним засобом, шляхом пошкодження металевих воріт, проник до гаража належного потерпілому ОСОБА_5 звідки викотив моторолер марки «Хонда Такі», вміст двигуна 49, 9 куб. см, вартістю 4 ООО гривень, в багажнику якого містились З альбоми, які матеріальної цінності для потерпілого Дзюби ЛА не представляють з європейськими монетами різним номіналом в загальній кількості 100 штук, загальною вартістю 1000 грн., радянським ювілейними рублями загальною кількістю 10 штук, загальною вартістю 600 грн., монетами радянського зразка 60-90 років, загальною кількістю 100 штук, загальною вартістю 300 грн., ваги ювелірні портативні до 0.5 кг, вартістю 250 грн., електронні годинники загальною кількістю 20 штук, загальною вартістю 2 ООО грн., годинники механічні радянського виробника, в неробочому стані, загальною кількістю ЗО штук, загальною вартістю 150 грн. ключі від моторолера загальною кількістю 6 штук, загальною вартістю 120 грн., радіодеталі загальною кількістю 10 штук, загальною вартістю 50 грн. портсигар марки «Крейсер Аврори» вартістю 100 грн.
Викраденим моторолером та вищевказаним майном належним потерпілому ОСОБА_5 . ОСОБА_4 розпорядився на власний розсуд, чим спричинив майнової шкоди на загальну суму 8670 гривень.
20.11.16 року, близько 00 годин 02 хвилини ОСОБА_4 , знаходячись неподалік від буд. АДРЕСА_1 умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, таємно від оточуючих, користуючись відсутністю власника майна, шляхом пошкодження металевих воріт, проник до гаража належного ОСОБА_5 , звідки вчинив крадіжку картонної коробки в якій містились настінні годинники у дерев`яному корпусі, загальною кількістю 10 штук, рекламної валізи з радіодеталями, виделками та механізмами годинників, фотоспалаху, мобільних телефонів неробочих різних марок, які матеріальної цінності для потерпілого не представляють, валізи з музичним інструментом-баяном марки «Креминне», вартістю 600 грн., не працюючого магнітофону марки «Казахстан 101», вартістю 500 грн., не працюючих будильників різних виробників, які Уотувались для здачі на металобрухт, вартістю 320 грн. та фотоапаратів марки «Зенит», «Фед», «Київ», загальною вартістю 1000 грн., вимірювача високовольтної напруги, вартістю 300 грн., самовара електричного виготовленого з металу білої латуні радянського виробника, вартістю 100 грн., самовара царського зразка виготовленого із жовтої латуні, вартістю 500 грн., спортивної сумки чорного кольору, вартістю 50 грн..«нівеліру» вартістю 200 грн., військового не працюючого польового телефону, вартістю 200 грн., запчастин для годинників, загальною вартістю 300 грн.
ОСОБА_4 з місця вчинення злочину зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим заподіяв ОСОБА_5 матеріальної шкоди на загальну суму 4 070 гривень.
В період часу з 08.12.2016 року по 09.12.2016 року, перебуваючи по вул. Леваневського 42 в м. Біла Церква ОСОБА_4 Київської області -умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, таємно від оточуючих, користуючись відсутністю власника майна шляхом пошкодження замка вхідних дверей проник до підвального приміщення під`їзду № 2 звідки вчинив крадіжку труб каналізаційної системи (чавунних) із з`єднаннями, довжиною 6 м, чим завдав К ПБМР ЖЕК № 7 матеріального збитку на загальну суму 4000 грн.
20.11.2016 року відомості про дане кримінальне правопорушення були внесенні до Єдиного реєстру досудового розслідування № 0005814 за ч. 2 ст. 289, ч. З ст. 185 КК України.
20,12.2016року з метою відшукання знарядь, предметів вчинення кримінального правопорушення та предметів, які зберегли на собі сліди його вчинення. Які можуть бути доказами у кримінальному провадженні до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області було подане клопотання на проведення обшуку у приміщеннях та володіннях, яким користувався підозрюваний ОСОБА_4 , на яке було отримано ухвалу № 357/13141/16-к 1-кс/357/3530/16 та проведено обшук у порядку та у спосіб визначеному ст.. 236 КПК України.
22.12.2016 року за адресою: АДРЕСА_2 за участю ОСОБА_6 , який винаймав вищевказане житло було проведено обшук вищевказаного будинку та прилеглого до нього території, вході чого було виявлено та вилучено: корпус годинника дерев`яний типу «кукушка», прибору схожого на вимірювач напруги, в`язки різник ключів до приміщень, металеву арматуру, акумулятор від пристрою, коробку марки «Самсунг» в середині якого знаходиться предмет схожий на панель від відеоплеєра з пультом, предмет схожий на металевий ломик, 7 предметів схожих на перемикачі чорного кольору, предмет схожий на амперметр, випаляна обмотка, на металевий корпус схожий на щиток, невелика частина металевої труби обрізана діаметром приблизно 50 мм, непрацюючий фотоапарат марки «Вілія авто», прозору коробочку з сім картами мобільних операторів «Київстар» 4 шт., «Діджус» 2 шт., «МТС» 1 шт, викрутку зігнуту, ключ від гаража, дерев`яний ящик з інструментами (ключами різних розмірів, викрутками, щипачками та інше), розтер марки «Нетіс» с.н. 2411RUN48101154, пакет з загорнутими кабелями, мишку з-під комп`ютера марки 4Т, пакет з речовиною рослинного походження, сім-карти мобільних операторів «МТС» та «Київстар», відеокамера марки «Самсунг» с.н. 2AA9F221083 в чохлі, чорний пакет з речовинами рослинного походження схожим на м^к та соломку що були в емальованій мисці, поліетиленовий пакет з зернами рослинного походження, предмет схожий на пластиковий щиток, механічні та електронний годинники, болгарка марки «Девольт» з батареєю, предмет схожий на щиток з видаленими кнопками, косметичка жіноча з батареями до мобільних телефонів та 2 телефони марки «Нокіа», металеві предмети, металевий кошик.
Вказані речі можуть бути здобутими злочинним шляхом, та являтись знаряддям злочину, а тому встановити їх власників та документи, що підтверджують права власності на вказане майно, не можливо.
Підставою накладення арешту є те, що вилучені речі можуть в подальшому бути ^користанні, як речові докази в кримінальному провадженні, а саме бути знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди, або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального правопорушення, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші цінності та інші речі, набуті кримінально-протиправним шляхом, узв`язку з чим з метою подальшого вирішення питання про наявність за даним фактом ознак кримінальних правопорушень.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши слідчого приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи вище викладене керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 159-160, 162 КПК України,

У Х ВА Л И В :
Клопотання слідчого - задовольнити.
Накласти арешт на тимчасово вилучене майно 22.12.2016 р. під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_2 , а саме на: корпус годинника дерев`яний типу «кукушка», прибору схожого на на вимірювач напруги, в`язки різник ключів до приміщень, металеву арматуру, акумулятор від пристрою, коробку марки «Самсунг» в середині якого знаходиться предмет схожий на панель від відеоплеєра з пультом, предмет схожий на металевий ломик, 7 предметів схожих на перемикачі чорного кольору, предмет схожий на амперметр, випаляна обмотка, на металевий корпус схожий на щиток, невелика частина металевої труби обрізана діаметром приблизно 50 мм, непрацюючий фотоапарат марки «Вілія авто», прозору коробочку з сім картами мобільних операторів «Київстар» 4 шт., «Діджус» 2 шт., «МТС» 1 шт, викрутку зігнуту, клю від гаража, дерев`яний ящик з інструментами (ключами різних розмірів, викрутками, щипачками та інше), розтер марки «Нетіс» с.н. 2411КиЫ48101154, пакет з загорнутими кабелями, мишку з-під комп`ютера марки 4Т, пакет з речовиною рослинного походження, сім-карти мобільних операторів «МТС» та «Київстар», відеокамера марки «Самсунг» с.н. 2АА9Р221083 в чохлі, чорний пакет з речовинами рослинного походження схожим на мак та соломку що були в емальованій мисці, поліетиленовий пакет з зернами рослинного походження, предмет схожий на пластиковий щиток, механічні та електронний годинники, болгарка марки «Девольт» з батареєю, предмет схожий на щиток з видаленими кнопками, косметичка жіноча з батарерєями до мобільних телефонів та 2 телефони марки «Нокіа», металеві предмети, металевий кошик.
Арештом визначити заборону зберігання, користування, розпорядження зазначеним майном їх власника та інших осіб.
Уповноваженим службовим особам, для досягнення цілей кримінального провадження дозволити зберігання та розпорядження зазначеним майном.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом 5 днів з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1