АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11/793/32/17 Справа № 1-102/11 Категорія: ч. 2 ст. 15 ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 358, ч. 3 ст. 358 КК України Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2017 року Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

з участю прокурора ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши матеріали справи за апеляційною скаргою прокурора, який приймав участь у розгляді справи в суді першої інстанції ОСОБА_4 на вирок Соснівського районного суду м. Черкаси від 10.04.2017 р., яким

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черкаси, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, одруженого, військовозобов`язаного, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

визнано невинним та виправдано за недоведеністю вини у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 358, ч. 3 ст. 358 КК України, колегія суддів, -

в с т а н о в и л а :
До апеляційного суду Черкаської області із Соснівського районного суду надійшла кримінальна справа за апеляційною скаргою прокурора, який приймав участь у розгляді справи в суді першої інстанції на вирок Соснівського районного суду м. Черкаси від 10.04.2017 р., яким ОСОБА_6 визнано невинним та виправдано за недоведеністю вини у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 358, ч. 3 ст. 358 КК України.

Слуханням дана кримінальна справи була призначена до розгляду на 15.06.2017 р. на 10.30 год. в приміщенні апеляційного суду Черкаської області.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справа передана для розгляду судді ОСОБА_1 .

Перед початком судового розгляду суддя ОСОБА_1 заявив самовідвід, оскільки він приймав участь у розгляді апеляційної скарги прокурора на вирок Соснівського районного суду м. Черкаси від 13.10.2011 р. відносно ОСОБА_6 (головуюча-суддя ОСОБА_7 , судді судової колегії: ОСОБА_1 та ОСОБА_8 ) ухвала колегії суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області від 30.01.2012 р.

Прокурор та адвокат ОСОБА_5 стосовно заявленого самовідводу поклалися на думку суду.

Вислухавши думку учасників судового провадження, колегія суддів вважає, що вказані обставини, згідно до ч. 1 ст. 54 КПК України 1960 року, виключають можливість участі головуючого-судді ОСОБА_1 у розгляді апеляційної скарги прокурора, який приймав участь у розгляді справи в суді першої інстанції на вирок Соснівського районного суду м. Черкаси від 10.04.2017 р. відносно ОСОБА_6 , оскільки він приймав участь у перевірці законності вироку Соснівського районного суду м. Черкаси від 13.10.2011 р. відносно ОСОБА_6 і залишив вирок суду без змін.

Керуючись ст. 54 КПК України 1960 року, колегія суддів, -

у х в а л и л а :
Заявлений самовідвід головуючим-суддею ОСОБА_1 задоволити.

Кримінальну справу за апеляційною скаргою прокурора, який приймав участь у розгляді справи в суді першої інстанції ОСОБА_4 на вирок Соснівського районного суду м. Черкаси від 10.04.2017 р., яким ОСОБА_6 визнано невинним та виправдано за недоведеністю вини у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 358, ч. 3 ст. 358 КК України передати до відділу забезпечення діяльності судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області на повторний автоматизований розподіл для визначення іншого головуючого-судді.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуючий :

Судді :