ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
Справа № 201/2919/17
Провадження № 1-кс/201/2174/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 лютого 2017 року Жовтневий районний суд

міста Дніпропетровська

у складі: головуючого - слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи військової прокуратури Дніпропетровського гарнізону Південного регіону України щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою про вчинення кримінального правопорушення, -

встановив:
ОСОБА_3 звернувся до суду із відповідною скаргою, в якій оскаржує бездіяльність військової прокуратури Дніпропетровського гарнізону Південного регіону України щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою про вчинення кримінального правопорушення.
В поданій скарзі ОСОБА_3 просить зобов`язати уповноважену особу військової прокуратури Дніпропетровського гарнізону Південного регіону України внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань в порядку статті 214 КПК України за його заявою по факту вчинення кримінального правопорушення заступником командира військової частини НОМЕР_1 з тилу підполковником ОСОБА_4 , черговим по частині військової частини НОМЕР_1 капітаном ОСОБА_5 за ст. 384 КК України.
Захисник ОСОБА_6 в інтересах заявника ОСОБА_3 подав до суду заяву, в якій просив розглянути скаргу за його та ОСОБА_3 відсутності. Зазначив, що вони скаргу підтримують в повному обсязі, просять її задовольнити.

Прокурор у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду скарги повідомлявся належним чином, причини неявки не повідомив, що відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України не є перешкодою для розгляду скарги.

Відповідно до ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснювалася.
Суд, дослідивши матеріали за скаргою, співставивши доводи скарги з вимогами закону, приходить до висновку про необхідність задоволення скарги, виходячи з наступного.
Згідно із ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинення кримінального правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 подав до військової прокуратури Дніпропетровського гарнізону заяву про вчинення кримінального правопорушення, в якій просив внести відомості в порядку статті 214 КПК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення кримінального правопорушення заступником командира військової частини НОМЕР_1 з тилу підполковником ОСОБА_4 , черговим по частині військової частини НОМЕР_1 капітаном ОСОБА_5 за ст. 384 КК України, розпочати досудове розслідування.
Заява ОСОБА_3 була отримана 20 лютого 2017 року співробітником військової прокуратури ОСОБА_7 про що свідчить відповідна відмітка на копії цієї заяви.
В скарзі заявник стверджує, що станом на 23 лютого 2017 року військовою прокуратурою Дніпропетровського гарнізону відомості за його заявою внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань не були.
Наведене свідчить про недотримання уповноваженою особою вимог статті 214 КПК України.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора, а саме бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання повідомлення про кримінальне правопорушення.

Статтею 2 КПК України передбачено, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Частиною 1 ст. 28 КПК України встановлено, що під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень.

Ураховуючи викладене та встановлені судом обставини, вимоги кримінального процесуального закону, суд приходить до висновку про необхідність задоволення поданої скарги.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. ст. 214, 303, 304, 376 КПК України, суд -

ухвалив:
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи військової прокуратури Дніпропетровського гарнізону Південного регіону України щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою про вчинення кримінального правопорушення за ст. 384 КК України задовольнити.

Зобов`язати уповноважену особу військової прокуратури Дніпропетровського гарнізону Південного регіону України виконати вимоги статті 214 КПК України за заявою ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення заступником командира військової частини НОМЕР_1 з тилу підполковником ОСОБА_4 , черговим по частині військової частини НОМЕР_1 капітаном ОСОБА_5 за ст. 384 КК України, яка була отримана співробітником військової прокуратури ОСОБА_7 20 лютого 2017 року.

Повідомити заявника відповідно до вимог КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1