справа № 166/385/17
провадження № 1-кс/166/148/17
У Х В А Л А

про арешт майна

смт. Ратне 12 травня 2017 року

Слідчий суддя Ратнівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Ратне клопотання слідчого СВ Ратнівського ВП ГУНП України у Волинській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором ОСОБА_4 , у матеріалах кримінального провадження, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000129 від 01.04.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України про арешт майна, -

в с т а н о в и в:

З клопотання слідує, що в період з 1 по 6 годину 01.04.2017 в АДРЕСА_1 невстановлена особа шляхом зірвання навісного замка проникла у гараж ОСОБА_5 , звідки викрала товарно - матеріальні цінності, чим заподіяла майнову шкоду.

Відомості про дане кримінальне правопорушення, відповідно до вимог ч.ч. 1, 4, 5 ст. 214 КПК України, внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.04.2017 за № 0000129 і розпочато досудове розслідування ознаками складу кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

07.04.2017 отримано ухвали Ратнівського районного суду про дозвіл на обшук житла на території Любешівського району Волинської області та 10.04.2017 направлено до Любешівського ВП Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області для виконання постанову про проведення процесуальних дій на іншій території.

Під час проведення обшуку від 29 квітня 2017 року за адресами: АДРЕСА_2 було виявлено матеріальні цінності:

. - неповний набір головок для відкручування гайок марки «Sigma» знаходяться в чорній полімерній коробці;
- спортивні чоловічі кросівки, синього кольору із білими вставками на підошві, мають по боках маркувальні букви «N»;
- фрагменти корпусу електролобзика під маркуванням «CRAFT-MEN» синього кольору;
- розібрана бензопила червоного кольору марки «Моторсіч» серійний №114797.;
- бензопила марки «SHTIL MS 260» помаранчево-білого кольору, без номерного позначення;
Матеріали виконаної постанови про проведення процесуальних дій на іншій території з речовими доказами з Любешівського ВП Камінь Каширського ВП ГУНП у Волинській області надійшли до Ратнівського ВП ГУНП у Волинській області 10.05.2017року.

За клопотанням слідчого клопотання розглядається без проведення фіксації технічними засобами.

Слідчий ОСОБА_3 клопотання про арешт майна підтримала, просить його задовольнити.

Клопотання слідчого про арешт майна , яке не було тимчасово вилучене , розглядається без повідомлення ОСОБА_6 відповідно до ч. 2 ст. 172 КПК України.

Суд, дослідивши матеріали клопотання, приходить до висновку про задоволення клопотання.

Відповідно ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Арешт майна допускається з метою забезпечення з метою забезпечення речових доказів , що передбачено ст. 170 ч.2 п. 1 КПК України.

Поряд з цим, ч. 3 ст. 170 КПК України визначено, у випадку,передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати,що воно відповідає критеріям,зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Заборона або обмеження користування,розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі,коли існують обставини,які підтверджують,що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання,перетворення,пересуванн,передачі майна ( п. 11 ст. 170 КПК України).

Враховуючи те, що існує сукупність підстав та розумних підозр вважати, що виявлені 01 травня 2017 року року під час обшуку у вищевказані матеріальні цінності у ОСОБА_6 , які передані на зберігання ОСОБА_7 , у подальшому самі по собі можуть бути доказом злочину, так як можуть бути використанні як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а саме вчинення крадіжок , є необхідність у забезпеченні їх зберігання шляхом накладення арешту на дане майно, що відповідає критеріям, зазначеним у ч.1 ст. 98, п.1 ч.2 та ч.3 ст.170 КПК України, з метою запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження .
Керуючись ст.ст.132,170,171,172,173 КПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, виявлене в ході обшуку від 01 травня 2017 року за адресами: АДРЕСА_2 та передано на зберігання ОСОБА_7 , шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та/або користування ним ОСОБА_6 , а саме:

- електрозварювальний пристрій «MAX WELDING»;
- електродрель «Интерскоп»;
- різак електричний (болгарка) марки «ЭЛПРОМ»;
- бензопила марки Штіль 180 з серійним номером НОМЕР_1 ;
- бензопила марки «STIHL MS180» серійний №273488176
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Волинської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили,але не зупиняє її виконання,крім випадків,встановлених цим Кодексом.

Слідчий суддя ОСОБА_1