Справа №766/4265/17
н/п 1-кс/766/3104/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22.03.2017 м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 про надання дозволу на проникнення у володіння особи,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до суду з вищевказаним клопотанням посилаючись на те, що слідчим управлінням ГУНП в Херсонській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000281 за фактом крадіжки з магазина гр. ОСОБА_4 за ознаками злочину, передбаченого за ч. 3 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в ніч з 10 на 11.02.2017 невстановлені особи, таємно шляхом пошкодження дверей до магазину, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , заволоділа майном ОСОБА_4 , а саме продуктами харчування та алкогольними напоями, в результаті чого спричинила матеріальні збитки останньому на суму близько 30 000 гривень.

Заявником у кримінальному провадженні є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . ОСОБА_4 є власником будинку АДРЕСА_1 .

У ході досудового розслідування 11.02.2017 за добровільної згодою власника ОСОБА_4 було проведено огляд місця події у будинку АДРЕСА_1 та прилеглій до нього території, у ході проведення якого було виявлено та вилучено:

- сліди папілярних узорів на трьох відрізках ЛС;

- структурні сліди на трьох відрізках ЛС;

- навісний замок;

- дві завіси зі слідами розділення;

- дві серцевини замка зі слідами зламу;

- печатка;

- два недопалки цигарок «Кent nanotek white»;

- чотири недопалки цигарок «Kent silver».

Під час огляду було вилучено відбитки слідів, речі та предмети, які мають значення для кримінального провадження.

Згідно Інформаційної довідки з Державного реєстру прав на нерухоме майно №82979660 будинок АДРЕСА_1 належить на праві приватної власності - ОСОБА_4 .

Згідно ч. 1 ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів.

Ч. 2 ст. 237 КПК України передбачає, що огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами КПК України, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якої метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді.

Ч. 5 ст. 237 КПК України при проведені огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження та речей вилучених з обігу.

Дослідивши матеріали додані до клопотання, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 234, 237 КПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.
Строк подачі клопотання про надання дозволу на проникнення у володіння особи поновити як пропущений з поважних причин.
Надати дозвіл слідчому СВ Голопристанського ВП Новокховського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 0000281 на проникнення 11.02.2017 у володіння особи за адресою: АДРЕСА_1 , яке належить на праві приватної власності та перебуває у фактичному володінні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення та вилучення слідів, речей і документів, які мають значення для кримінального провадження шляхом проведення огляду вказаного володіння.
Строк дії ухвали визначити до 22.04.2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя