Справа № 405/7754/16-к
1-кп/405/288/16
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 лютого 2017 року Ленінський районний суд міста Кіровограда в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кропивницький кримінальне провадження № 0003608 відносно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кіровограда, українця, громадянина України, який має повну загальну середню освіту, офіційно не працює, неодружений, не має на утриманні малолітніх чи неповнолітніх дітей, не має інвалідностей, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий в силу ст.89 КК України,
обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,
за участю:
прокурорів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 вчинив незаконне придбання та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту за наступних обставин.
Так, ОСОБА_3 в порушення вимог Закону України "Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори" №60/95-ВР від 15.02.1995 та Закону України " Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними" №62/95-ВР від 15.02.1995, у невстановленому під час досудового розслідування та судового розгляду місці, та невстановлений час, приблизно на початку 2016 року знайшов поліетиленовий пакунок, в якому знаходилася мілкоподрібнена речовина зеленого кольору рослинного походження. За зовнішніми ознаками, зокрема різким запахом ОСОБА_3 усвідомив, що мілкоподрібненою речовиною зеленого кольору рослинного походження є наркотичний засіб «канабіс». В цей момент у ОСОБА_3 виник умисел на незаконне зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу з метою власного вживання. Для цього ОСОБА_3 залишив у себе поліетиленовий пакунок, в якому знаходилася мілкоподрібнена речовина зеленого кольору рослинного походження, чим вчинив незаконне придбання, наркотичних засобів без мети збуту. Після цього ОСОБА_3 продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, з вказаним пакунком пішов у власних справах. У подальшому 18.03.2016 близько 21 години, біля території УВП № 14, що за адресою: м. Кропивницький, вул. Куропятникова, 50, зі сторони вул. Фортечної у ОСОБА_3 виявлено та вилучено з лівої внутрішньої кишені куртки поліетиленовий пакунок з мілкоподрібненою речовиною зеленого кольору рослинного походження, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 35,850 грама, яку ОСОБА_3 незаконно придбав, зберігав для власного вживання без мети збуту.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, при обставинах, викладених в обвинувальному акті визнав у повному обсязі, щиро розкаявся та пояснив, що він приблизно на початку 2016 року знайшов пакунок з марихуаною, яку зберігав для власного вживання. 18.03.2016 приблизно о 21 годині він вигулював собаку неподалік від огорожі СІЗО, яке розташоване за адресою: м. Кропивницький, вул. Куропятникова, 50, де його і було затримано та вилучено з внутрішнього карману куртки даний пакунок з марихуаною.
Суд, заслухавши показання обвинуваченого та дослідивши інші докази у кримінальному провадженні, вважає, що винуватість ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, доведена та підтверджується наступними доказами.
Протоколом огляду місця події від 18.03.2016 з фототаблицею, відповідно до якого на прилеглій території до УВП №14, що розташована за адресою: м. Кропивницький, вул. Куропятникова, 50 з боку вул. Куропятникова на відстані 50 метрів від дороги знаходився громадянин ОСОБА_3 , 1991 року народження, та ОСОБА_7 , 1985 року народження. При огляді ділянки біля ОСОБА_3 була знайдена куртка білого кольору, яка зі слів останнього належить йому. Під час огляду куртки в лівій внутрішній кишені було виявлено поліетиленовий пакет чорного кольору обмотаний скетчем світлого кольору, в якому було виявлено речовина рослинного походження зеленого кольору. Даний пакет з речовиною було поміщено в спеціальний поліетиленовий пакет № 2328327 та опечатано (а.к.п. 50-52 т.1).
Протоколом огляду предмета від 22.03.2016, відповідно до якого було оглядом встановлено, що об`єктом огляду є полімерний пакет НДЕКЦ № 2328327 з пояснювальними написами: «18.03.2016 року поліетиленовий пакет Чорного кольору з речовиною зеленого кольору біля УВП №14 за адресою: м. Кіровоград, вул. Куропятникова, 50 з лівої внутрішньої кишені куртки, яка належить ОСОБА_3 вилучено поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження зеленого кольору…». (а.к.п. 53 т.1).
Висновком експерта від 23.03.2016 №226 з ілюстративними таблицею, відповідно до якого в спеціальному полімерному пакунку експертної служби №2328327 міститься надана на дослідження речовина, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом (марихуаною). Маса канабісу (в перерахунку на суху речовину) становить 35, 850 грамів. Після дослідження об`єкт дослідження - канабіс упаковано експертом до полімерного пакету НДЕКЦ № 2189198 та відповідно до постанови слідчого визнано речовим доказом та долучено до кримінального провадження (а.к.п.59-63 т.1 ).
Протоколом проведення слідчого експерименту від 20.10.2016, відповідно до якого свідок ОСОБА_7 в присутності понятих показав на ділянці, яка розташована біля огорожі УВП №14 по вул. Куропятникова, як вони йшли зі сторони міської лікарні прогулюючи собаку ОСОБА_3 . Він з собакою йшов попереду, а ОСОБА_8 позаду нього, коли почув крик: «Стояти». Звідки лунали крики він не зрозумів, так як було темно і він злякався. Він обернувся і побачив, що ОСОБА_8 почав тікати в бік вул. Фортечної вздовж паркану. При цьому ОСОБА_8 зняв куртку білого кольору та кинув її на землю. Їх було затримано через декілька метрів, від того місця як він почав тікати. До куртки, яка лежала на землі за кілька метрів ніхто не підходив. Поліцейським ОСОБА_8 пояснив, що речовину, яка була вилучена з його куртки, він знайшов, та оскільки він до цього вживав декілька разів таку речовину, то зрозумів, що це є марихуана, тому залишив для власного зберігання (а.к.п.65,66 т.1).
Суд визнає вище наведені докази належними, допустимими та достовірними, а їх сукупність такою, що з усією достатністю доводить вчинення ОСОБА_3 незаконного придбання та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту.
Отже, дії ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України, як вчинення незаконного придбання та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту.
Призначаючи обвинуваченому покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який згідно ч. 3 ст. 12, ст.24 КК України є умисним злочином середньої тяжкості, особу обвинуваченого, який відповідно до довідки №7/1599 від 04.03.2016 Кіровоградської УВП №14 утримувався в Кіровоградській установі виконання покарань (№14) з 20.12.2011 по 18.02.2016, де до праці не залучався, гроші не отримував (т. 1, а.к.п. 69), не працює, не має утриманців, не одружений, на диспансерному обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває (т.1, а.к.п. 70,71).
Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_3 , суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.
Із врахуванням всіх обставин справи, ступеню тяжкості вчиненого злочину, особи обвинувачуваного, наявність обставин, які пом`якшують покарання, суд вважає, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_3 можливе лише в умовах ізоляції його від суспільства, а отже йому необхідне призначити покарання за ч.1 ст. 309 КК України у виді арешту межах санкції зазначеної частини статті, яке за розміром є максимальним строком.
Крім того, суд не встановив підстав для застосування ст.ст. 75, 69 КК України при призначенні покарання.
Відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України з ОСОБА_3 на користь держави слід стягнути документально підтверджені витрати, пов`язані із залученням експерта для проведення судово-хімічної експертизи №226 від 23.03.2016 в сумі 660 грн. 30 коп. (згідно довідки про витрати на проведення експертизи в кримінальному провадженні т.1 а.к.п. 37).
Відповідно до ст.100 КПК України речовий доказ у кримінальному провадженні особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 35, 850 грама, який відповідно до квитанції № 767 (т.1 а.к.п.64) здано на зберігання до камери зберігання речових доказів Кіровоградського відділу поліції ГУ НП в Кіровоградській області, необхідно знищити.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 369-376 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді арешту строком на 6 (шість) місяців.
Запобіжний захід ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили обрати у виді тримання під вартою, взявши його під варту в залі суду негайно.
Строк відбування покарання обвинуваченому ОСОБА_3 рахувати з моменту затримання - 13 лютого 2017 року.
Строк попереднього ув`язнення у даному кримінальному провадженні, який рахувати з 13.02.2017, до моменту набрання вироком законної сили на підставі ч.5 ст.72 КК України зарахувати у строк відбуття покарання ОСОБА_3 із розрахунку один день попереднього ув`язнення дорівнює двом дням арешту.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати, пов`язані із залученням експерта для проведення судово-хімічної експертизи №226 від 23.03.2016 в сумі 660 грн. 30 коп.
Речовий доказ - особливо небезпечний наркотичний засіб (канабіс), маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 35,850 грама, який здано на зберігання до камери зберігання речових доказів Кіровоградського відділу поліції ГУ НП в Кіровоградській області, знищити.
На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 30 днів з моменту його проголошення через Ленінський районний суд м. Кіровограда, а особою, яка перебуває під вартою з моменту вручення його копії.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі її подання, якщо його не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору, а іншим учасникам судового провадження роз`яснити, що вони мають право отримати його копію в суді.

Суддя ОСОБА_1