Справа № 9-5/11
провадження №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 березня 2011 року Глобинський районний суд Полтавської області в складі:

головуючої - судді Прикіпєлової Л.В.

при секретарі - Таранець Л.П.

з участю: прокурора - Чернова В.О.

розглянувши в судовому засіданні в м. Глобине подання ст.слідчого СВ УМВС України в Полтавській області, узгоджене прокурором Глобинського району Полтавської області, про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого у незареєстрованому шлюбі, маючого на утриманні двох малолітніх дітей, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4, не працюючого, раніше судимого 15.04.2010 року вироком Глобинського районного суду за ч.2 ст. 185 , ст. ст. 75, 76 КК України на 1 рік позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік

в с т а н о в и в :

Під час відбування іспитового строку за вироком від 15.04.2010 року ОСОБА_1Д першого березня 2011 року, близько 1.00 годин ночі, перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння, прибув на територію домогосподарства гр.-на ОСОБА_2, яке розташоване в с. Пироги Глобинського району по вул.. Садова, 19, де з метою викрадання, шляхом пошкодження запорів навісного замка, проник в приміщення автомобільного гаража, звідки таємно викрав моторолер «SONTAN», який згідно технічного паспорту належить гр.-ну ОСОБА_2, вартістю 3600 грн. та виїхав ним до міста Глобине і під час дорожнього руху був затриманий працівниками державної автомобільної інспекції.

По даному факту 04.03.2011 року порушено кримінальну справу № 113030037 за ознаками злочину передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

06.03.2011 року в порядку ст. 115 КПК України ОСОБА_1 був затриманий.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_1 дав суду пояснення за змістом аналогічним вищевикладеному, додавши, що викрав моторолер з причини неповернення йому (ОСОБА_1) гр.-ом ОСОБА_2 паспорта та інших належним йому (ОСОБА_1) документів.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши слідчого по справі, прокурора, який подання підтримує, суд з»ясував, що є підозра у вчиненні ОСОБА_1 злочину передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, який є тяжким і в матеріалах кримінальної справи є достатньо даних, що свідчать про наявність ознак цього злочину вчиненого саме ОСОБА_1 Враховуючи тяжкість вчиненого злочину, вік підозрюваного, стан його здоров»я, сімейний і матеріальний стан, та те, що ОСОБА_1, будучи працездатним, ніде не працює, за місцем проживання характеризується негативно, вчинив злочин під час іспитового строку, раніше вчиняв корисний злочин, з»ясувавши соціальні зв»язки особи, його схильність до вчинення корисних злочинів, спосіб життя та мстивість характеру суд находить подання підлягаючим задоволенню, так як в разі залишення ОСОБА_1 на волі і застосування щодо нього більш м»якого запобіжного заходу то це може потягти вчинення ним нових злочинів, а тому з метою запобігання такого, суд

керуючись ст.ст. 148, 149,150, 155, 165, 1651, 1652 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Обрати ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді взяття під варту.

Копію постанови вручити ОСОБА_1 та направити слідчому, прокурору, начальнику слідчого ізолятора.

На постанову суду може бути подана скарга до Апеляційного суду Полтавської області протягом 3-х діб.

СУДДЯ Л. В. Прикіпєлова