Справа № 680/943/16-к
Номер провадження 1-кп/676/516/16
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
29 грудня 2016 року м.Кам`янець-Подільський
Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області в складі :
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_5 ,
потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
обвинуваченого ОСОБА_8 ,
захисника ОСОБА_9 ,
провівши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Кам`янець-Подільському підготовче судове засідання кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,-
01.12.2016 року з Апеляційного суду Хмельницької області до Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області на підставі ухвали колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Хмельницької області від 2 грудня 2016 року надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.
Кримінальне провадження відповідно до зазначеної вище ухвали колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Хмельницької області підсудне Кам`янець-Подільському міськрайонному суду Хмельницької області.
Обвинувальний акт складений відповідно до вимог Кримінального процесуального кодексу України.
Підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, не встановлено.
В наданому слові прокурор вважав за можливе призначити кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, в яке викликати учасників судового провадження.
Інші учасники підготовчого судового засідання підтримали думку прокурора.
Заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, суд дійшов висновку про необхідність призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта у відкритому судовому засіданні та виклик учасників судового провадження.
Також прокурором подано клопотання про обрання обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту строком на 60 діб.
У клопотанні прокурор посилається на ризики, передбачені ст. 177 КПК України. До клопотання прокурор надав витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, що свідчить про право прокурора ініціювати питання застосування запобіжного заходу (відповідно до вимог ч.6 ст.132, ч.2 ст.177 КПК України).
У суді сторона обвинувачення орієнтувала суд задоволити клопотання, посилаючись на обґрунтованість ризиків, передбачених у ст.177 КПК України. Зокрема прокурор зазначив, що ОСОБА_8 обґрунтовано підозрюються у вчиненні особливо тяжкого злочину, за який передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк від 7 до 15 років, що дає підстави вважати, що останній може ухилитися від суду.
Інші учасники підготовчого судового засідання не заперечили проти клопотання прокурора та обрання обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.
Заслухавши доводи прокурора та думку сторін кримінального провадження, дослідивши клопотання та додані до нього документи, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_8 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 7 до 15 років, що свідчить про наявність ризику, передбаченого п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, тобто обвинувачений може переховуватися від суду. Тому, суд дійшов висновку, що для забезпечення належної поведінки обвинуваченого, і, як наслідок, досягнення мети, задля якої прокурор звернувся до суду з клопотанням, вбачається достатнім застосування до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту з покладенням обов`язку, визначеного пунктом 9 ч. 5 ст. 194 КПК України..
За вищевказаних обставин, клопотання підлягає задоволенню, а до обвинуваченого слід застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, що полягає у забороні йому цілодобово залишати житло, зобов`язавши його прибувати за кожною вимогою до суду та поклавши на нього обов`язок визначений п.9 ч.5 ст.194 КПК України.
Керуючись ст.ст.314-316, 372 КПК України,-
П О С Т А Н О В И В :
Призначити судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області (м. Кам`янець-Подільський Хмельницької області, вул. вул. Драй хмари,7) на 09 год. 00 хв. 6 січня 2017 року.
Розгляд кримінального провадження здійснювати колегіально судом.
Викликати в судове засідання прокурора, потерпілих, обвинуваченого та його захисника.
Задовольнити клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу до обвинуваченого у вигляді домашнього арешту.
Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, що полягає у забороні йому цілодобово залишати житло - житловий будинок АДРЕСА_1 , зобов`язавши ОСОБА_8 прибувати за першою вимогою до Кам`янець-Подільського міськрайоного суду Хмельницької області та покласти на нього обов`язок носити електронний засіб контролю.
Попередити обвинуваченого ОСОБА_8 , що у разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2-х розмірів мінімальної заробітної плати.
Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Копію даної ухвали вручити обвинуваченому та направити для виконання Новоушицькому ВП Дунаєвецького ВП ГУНП в Хмельницькій області.
Встановити строк дії даної ухвали в частині застосування до обвинуваченого запобіжного заходу та покладених на нього обов`язків - до 27 лютого 2017 року включно.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_1