Справа № 589/487/17
Провадження № 1-в/589/101/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 лютого 2017 року
Шосткинський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Шостка подання в.о. начальника установи начальника арештного дому Шосткинської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Сумській області № 66 ОСОБА_3 про встановлення адміністративного нагляду відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Рожівка Броварського району Київської області, проживаючого до засудження за адресою: АДРЕСА_1 , до засудження не працюючого, раніше судимого, засудженого вироком Роменського міськрайонного суду Сумської області від 01.09.2015 року за ч.2 ст. 310, 69, ч.2 ст. 309, ч.1 ст. 70, ч.4 ст. 70 КК України до 2 років 3 місяців 15 днів позбавлення волі, -

ВСТАНОВИВ:
10 лютого 2017 р. в.о. начальника установи начальника арештного дому Шосткинської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Сумській області № 66 ОСОБА_3 звернувся з поданням про встановлення відносно ОСОБА_4 адміністративного нагляду, мотивуючи подання тим, що він підпадає під дію п. «г» ст. 3 Закону України від 01.12.1994р. № 264/94-ВР «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі».

Представник ШВК 66 у судове засідання не з`явився, звернувся до суду із заявою про розгляд цього подання за його відсутності. Також у цій заяві підтримав подання, наполягав на його задоволенні.

ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій проти встановлення відносно нього адміністративного нагляду не заперечував, просив розглянути подання без його участі.

Дослідивши подання та додані до нього матеріали, суд вважає, що подання підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

З матеріалів, доданих до подання вбачається, що вироком Роменського міськрайонного суду Сумської області від 01.09.2015 року ОСОБА_4 був засуджений до 2 років 3 місяців 15 днів позбавлення волі за ч.2 ст. 310, 69, ч.2 ст. 309, ч.1 ст. 70, ч.4 ст. 70 КК України, тобто за вчинення за злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів.

Ухвалою Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 09.02.2017р. ОСОБА_4 був умовно-достроково звільнений від відбування покарання, призначеного вищевказаним вироком на 07 місяців 27 днів. Дана ухвала набрала законної сили 17.02.2017р.

За час відбування покарання засуджений режим відбування покарання не порушував, мав два заохочення, стягнень не мав, приймав активну участь у роботах по благоустрою місць позбавлення волі, до виконання покладених на нього обов`язків ставився добре, здатний до самокерованої та правослухняної поведінки.

Водночас, суд вважає можливим задовольнити подання, оскільки ОСОБА_4 раніше відбував покарання за злочин, пов`язаний з незаконним обігом наркотичних речовин, що відповідно до п. «г» ст. 3 Закону України від 01.12.1994р. № 264/94-ВР «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» є підставою для застосування до таких осіб адміністративного нагляду.

З урахуванням викладеного, суд доходить до висновку про наявність підстав для встановлення у відношенні ОСОБА_4 адміністративного нагляду та передбачених Законом України N 264/94-ВР від 01.12.1994 року «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі обмеження адміністративного нагляду» обмежень.

Керуючись п.. «г» ст. 3 розділу 1, п. «а» ст. 4 розділу 2, ст.ст.5, 10 Закону України N 264/94-ВР від 01.12.1994 року «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі обмеження адміністративного нагляду» ,-
ПОСТАНОВИВ:
1. Подання задовольнити.

2. Встановити відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 адміністративний нагляд після звільнення з місць позбавлення волі строком на 1 (один) рік та застосувати до нього обмеження:

- заборонити виїзд за межі населеного пункту за місцем проживання без дозволу органів поліції;

- заборонити відвідування кафе, барів, ресторанів та інших громадських місць, де здійснюється продаж спиртних напоїв на розлив;

- заборонити залишати місце проживання з 21.00 год. до 05.00 год. наступного дня;

- зобов`язати з`являтися для реєстрації в період адміністративного нагляду чотири рази на місяць кожного вівторка тижня до співробітника, який проводить реєстраційну відмітку.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області шляхом подання апеляційної скарги через Шосткинський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1