КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/1272/17
Провадження № 1-кп/552/141/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25.05.2017 року Київський районний суд м. Полтави у складi колегії суддів:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

за участю прокурора - ОСОБА_5

обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ,
їх захисників адвокатів ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18
потерпілих ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 ,

представників потерпілих адвокатів ОСОБА_29 , ОСОБА_30

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені злочинів, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.289, ч.3 ст.289 КК України,

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчинені злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.289, ч.3 ст.289 КК України,

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчинені злочинів, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.289, ч.3 ст.289 КК України,

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у вчинені злочинів, передбачених ч.2 ст.289 КК України,

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , у вчинені злочину, передбаченого ч.2 ст.289 КК України,

ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , у вчинені злочинів, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.289 КК України,

ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , у вчинені злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -

встановила:
На розгляді в Київському районному суді м. Полтави перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчинені злочинів, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.289, ч.3 ст.289 КК України, ОСОБА_7 у вчинені злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.289, ч.3 ст.289 КК України, ОСОБА_8 у вчинені злочинів, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.289, ч.3 ст.289 КК України, ОСОБА_9 у вчинені злочинів, передбачених ч.2 ст.289 КК України, ОСОБА_10 у вчинені злочину, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, ОСОБА_11 у вчинені злочинів, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.289 КК України, ОСОБА_12 у вчинені злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Прокурором заявлено клопотання про продовження обвинуваченим ОСОБА_7 та ОСОБА_10 дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на два місяці та обвинуваченим ОСОБА_6 ОСОБА_8 ОСОБА_9 та ОСОБА_11 дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту також на два місяці. Крім того, прокурор заявив клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно обвинуваченого ОСОБА_12 , мотивуючи це тим, що останній допустив неявку минуле судове засідання, яке було призначене на 25 квітня 2017 року без поважної причини та запізнився в судове засідання.

Колегія суддів заслухавши думку обвинувачених, їх захисників, потерпілих та їх представників, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Оскільки строк дії запобіжних заходів обраних стосовно обвинувачених спливає, враховуючи ступінь тяжкості інкримінованих їм злочинів, даних, що характеризують їх особу, колегія суддів не вбачає на час розгляду цього питання достатніх підстав для зміни раніше обраних обвинуваченим запобіжних заходів.

Приймаючи таке рішення колегія суддів враховує, що в судовому засіданні на час його розгляду не встановлено будь-яких ґрунтовних даних про те, що обвинувачені ОСОБА_7 та ОСОБА_10 не може утримуватись в умовах слідчого ізолятору, у тому числі за станом здоров`я.

Також, матеріали обвинувального акту дають суду достатньо підстав для продовження обвинуваченим ОСОБА_7 та ОСОБА_10 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та обвинуваченим ОСОБА_6 ОСОБА_8 ОСОБА_9 та ОСОБА_11 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, оскільки відсутні підстави вважати, що на даний час інші менш суворі запобіжні заходи, передбачені ст.176 КПК України, можуть забезпечити виконання обвинуваченими процесуальних обов`язків, передбачених ст. 177 КПК, та їх належну поведінку.

Враховуючи, що неналежна процесуальна поведінка обвинуваченого ОСОБА_12 , який не з`явився в судове засідання 25 квітня 2017 року, не повідомив про це суд та не надав пояснень щодо поважності причини неявки, крім того, запізнився в судове засідання 25 травня 2017 року більше, ніж на годину, перешкоджає судовому розгляду, колегія суддів вбачає підстави для обрання відносно ОСОБА_12 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, задля уникнення ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.

За таких обставин, колегія суддів приходить до висновку про доцільність тримання обвинувачених ОСОБА_7 та ОСОБА_10 під вартою, а також про доцільність продовження обвинуваченим ОСОБА_6 ОСОБА_8 ОСОБА_9 та ОСОБА_11 та обрання ОСОБА_12 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 176, 181, 194, 196,197 КПК України, колегія суддів, -

ухвалила:
Продовжити обвинуваченим ОСОБА_7 та ОСОБА_10 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на шістдесят днів, тобто до 23 липня 2017 року.

Продовжити обвинуваченим ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_11 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту терміном на два місяці, тобто до 23 липня 2017 року.

Обрати обвинуваченому ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , громадянин України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту терміном на два місяці - до 23 липня 2017 року.

Заборонити ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_12 та ОСОБА_11 залишати житло в період часу з 21:00 год. до 07:00 год. наступного дня, зобов`язавши обвинувачених ОСОБА_6 ОСОБА_8 ОСОБА_9 , ОСОБА_12 та ОСОБА_11 своєчасно з`являтися на виклики суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
Судді ОСОБА_2
ОСОБА_3