Деражнянський районний суд Хмельницької області
Справа № 673/834/17
Провадження № 1-кп/673/54/17
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Деражнянський районний суд
Хмельницької області
в складі: головуючий - суддя ОСОБА_1 ,
при секретарі судових засідань ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 та потерпілої ОСОБА_5 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, одруженого, не працюючого, раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, -
22.04.2017 року, біля 22 години, ОСОБА_4 , знаходячись в кафе-барі «Міраж», що по вул. Майдан Привокзальний в м. Деражня Хмельницької області, де на той момент перебувала ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , на ґрунті особистих неприязних відносин, почав словесно ображати її, а після того, прийняв рішення про заподіяння останній тілесних ушкоджень.
Тоді ж, реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на умисне нанесення ОСОБА_5 тілесних ушкоджень, ОСОБА_4 умисно наніс потерпілій 4-5 ударів руками в область голови в результаті чого, потерпіла впала на бетонне покриття прилеглої території до вищевказаного майданчику.
В результаті неправомірних дій ОСОБА_6 , які виразились у нанесенні ударів, ОСОБА_5 спричинено тілесні ушкодження у вигляді: підшкірних крововиливів лобної ділянки справа з переходом на верхню та нижню повіки правого ока, верхньої та нижньої повіки лівого ока, спинки носа, лівої щоки, підборіддя справа, осаджень лобної ділянки справа, вилично -скроневої ділянки голови справа, рани шкіри підборіддя справа та струсу головного мозку, що відносяться до тілесних ушкоджень легкого ступеня тяжкості.
В підготовчому судовому засіданні 03.08.2017 року потерпіла ОСОБА_5 подала суду заяву про відмову від обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 125 КК України, у зв`язку з примиренням винного з потерпілим та просить кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 закрити на підставі 46 КК України, оскільки будь-яких претензій до нього матеріального чи морального характеру не має.
Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечує щодо задоволення заяви і просить кримінальне провадження по його обвинуваченню за ч. 1 ст. 125 КК України закрити, оскільки він дійсно примирився з потерпілою ОСОБА_5 та відшкодував їй всі матеріальні та моральні збитки.
Прокурор не заперечує щодо закриття кримінального провадження із зазначених підстав.
Вислухавши думку прокурора, потерпілої, обвинуваченого та дослідивши відповідні матеріали кримінальної справи, суд приходить до висновку про можливість задоволення заяви потерпілої ОСОБА_5 та закриття даного кримінального провадження.
Так, відповідно до п.1 ч.1 ст. 477 КПК України, кримінальне провадження за ч. 1 ст. 125 КК України є провадженням у формі приватного обвинувачення.
Згідно статті 46 КК України, особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
У відповідності до п.7 ч.1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 КПК України.
З огляду на викладене, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого ОСОБА_4 злочину, який згідно із ст. 12 КК України є злочином невеликої тяжкості, а також те, що він є раніше не судимим, в силу закону, тому до кримінальної відповідальності притягується вперше, за місцем проживання характеризується позитивно, має визначене місце реєстрації та проживання, на обліку у лікаря нарколога і психіатра не перебуває, щиро покаявся у вказаному злочині, суд, переконавшись у волевиявленні потерпілої щодо фактичної відмови від обвинувачення, вважає за можливе звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, а провадження по справі закрити.
Цивільний позов в даній кримінальній справі не заявлений.
На підставі викладеного та керуючись ст. 46 КК України, п.7 ч.1 ст. 284, п. 2 ч. 3 ст. 314 ст.ст. 369-372, п.1 ч.1 ст. 477 КПК України, суд,-
Письмову заяву потерпілої ОСОБА_5 від 03.08.2017 року та усне клопотання підсудного ОСОБА_4 - задовольнити.
ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України на підставі ст. 46 КК України, звільнити.
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, закрити у зв`язку з відмовою потерпілої ОСОБА_5 від обвинувачення на підставі примиренням винного з потерпілим.
Судові витрати відсутні, цивільний позов потерпілою не заявлявся.
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 не обирався.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана через Деражнянський районний суд Хмельницької області, який її постановив, до апеляційного суду Хмельницької області протягом семи днів з дня її проголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а у разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після постановлення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя ОСОБА_1