Справа № 727/3294/17
Провадження № 1-кп/727/181/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 квітня 2017 року Шевченківський районний суд м. Чернівців в складі:
Головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі судових засідань ОСОБА_2
за участю: сторони обвинувачення
- прокурора ОСОБА_3
за участю сторони захисту:
- обвинуваченого ОСОБА_4
- захтсника в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5
Обвинувачений ОСОБА_4 , в червні 2016, знаходячись в м. Маріуполь, при невстановлених для органу досудового розслідування обставинах, незаконно знайшов 11 боєприпасів, тобто незаконно придбав вищевказані предмети, шляхом привласнення знайденого. Після чого перевіз їх із собою до місця свого постійного проживання у АДРЕСА_1 , де і зберігав до07 год. 50 хв. 23.03.2017, тим самим наражаючи на небезпеку себе та оточуючих його осіб, одночасно порушуючи наказ МВС України № 622 від 21.08.1998 «Про затвердження Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів», та постанову № 576 КМ України від 12.10.1992 «Про затвердження положення про дозвільну систему». В послідуючому, 23.03.2017, в період часу з 07 год. 50 хв. по 08 год. 15 хв., під час проведення санкціонованого обшуку за місцем постійного проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , в присутності понятих у вітальні вказаного помешкання було виявлено та вилучено 11 предметів зовні схожих на боєприпаси. Згідно висновку експерта № 583 К від 28.03.2017 за результатами судової балістичної експертизи: надані на дослідження 11 патронів являються боєприпасами до бойової нарізної вогнепальної зброї. Надані на дослідження патрони являються 7,62 мм. Проміжними патронами калібру 7,62 мм., призначеними для проведення пострілу з нарізної вогнепальної зброї (АК-47, СКС, АКМ та інше), виготовлені промисловим способом; патрони придатні для стрільби.
В судовому засіданні вину обвинувачений ОСОБА_4 у пред`явленому йому обвинуваченні за ст. 263 ч.1 КК України визнав повністю, щиро розкаявся, у наданих суду поясненнях, не заперечував обставин вчинення ним кримінального правопорушення, повністю погодившись з пред`явленим обвинуваченням, а саме у придбанні і зберіганні бойових припасів без передбаченого законом дозволу.
В наданих суду показах, ОСОБА_4 пояснив що під час досудового розслідування справи сприяв розкриттю кримінального правопорушення, співпрацював з органом досудового розслідування та прокуратурою, в скоєному щиро розкаюється, визнав свою вину в повному обсязі пред`явленого обвинувачення.
Крім повного визнання своєї вини обвинуваченого ОСОБА_4 його вина за ст.. 263 ч.1 КК України підтверджується доказами кримінального провадження з якими сторона захисту обвинувачений ОСОБА_4 в її інтересах захисник ОСОБА_5 повністю погодилися в засіданні.
В судовому засіданні, процесуальним прокурором Чернівецької місцевої прокуратури, ОСОБА_3 підтримано укладену з обвинуваченим ОСОБА_4 угоду про визнання винуватості від 30.03. 2017 року, у присутності захисника останнього, на підставі вимог ст.ст. 468, 469, 470, 472 КПК України і на тих умовах, що обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнає свою вину у вчиненні кримінального правопорушення ст. 263 ч.1 КК України.
Сторони угоди визнали кваліфікацію дій обвинуваченого ОСОБА_4 за ст. 263 ч.1 КК України - у придбанні і зберіганні бойових припасів без передбаченого законом дозволу.
В ході судового підготовчого засідання, судом установлено, що обвинувачений ОСОБА_4 щиро розкаюється у вчиненому, критично оцінює свої дії, визнає в повному обсязі свою вину у пред`явленому йому обвинуваченні і готовий нести кримінальне покарання, активно сприяв розкриттю злочину, що виразилось у повідомленні ним обставин вчинення кримінального правопорушення та співпраці з органом досудового розслідування, прокуратурою у викритті кримінального правопорушення, добровільно своїми активними діями надавав і зобов`язався надавати допомогу суду у з`ясуванні тих обставин вчинення злочину, що мають істотне значення для повного його розкриття. Також установлено, що при укладенні 30.03. 2017 року угоди враховано пом`якшуючі обставини щодо покарання обвинуваченого, узгодженої сторонами угоди міри покарання за вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого 263 ч.1 КК України, у вигляді трьох років позбавлення волі; на підставі ст.. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від призначеного покарання із випробуванням, якщо він протягом однорічного іспитового строку не вчинить нового злочину; виконає покладені на нього обов`язки передбаченні ст. 76 КК України, із врахуванням того, що раніше ОСОБА_4 не притягувався раніше до кримінальної відповідальності, не працює, разом з тим, повністю визнав вину, щиро розкаявся, сприяв розкриттю кримінального правопорушення, його діями не заподіяно матеріальної шкоди, перебуває на консультативному обліку у лікаря психіатра, за даними акту судової психіатричної експертизи, під час вчиненого міг віддавати звіт своїм діям і ними керувати, перебуває на обліку і в лікаря нарколога, за місцем проживання характеризується позитивно, має належне йому на праві власності приватне спільне сумісне майно (а.с. 47 60 т.2).
На момент підписання угоди про визнання винуватості від 30.03.2017 року, між стороною обвинувачення прокурором ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у присутності захисника ОСОБА_5 останнім було роз`яснено і є зрозумілим наслідки укладення угоди, викладені в ст.473 КПК України і підстави оскарження обвинувального вироку в апеляційному порядку (ст.394 ч.4) КПК України) та касаційному порядку (ст. 424 ч.3 КПК України).
Обвинувачений ОСОБА_4 відмовився від здійснення процесуальних дій передбачених ст. 474 ч.4 п.1 КПК України; сторони угоди розуміють, що у разі невиконання ними угоди про визнання винуватості від 30.03. 2017 року (ст.476 КПК України), прокурор має право упродовж строків давності притягнення до кримінальної відповідальності звернутися до суду із клопотанням про скасування вироку та вимагати судового розгляду кримінального провадження в загальному порядку. Обвинувачений ОСОБА_4 у присутності захисника пояснив, що наведене вище розуміє і йому було роз`яснено наслідки невиконання угоди, а саме те, що умисне невиконання цієї угоди є підставою для притягнення його до кримінальної відповідальності за ст. 389 - 1 КК України, а також наслідки укладення угоди, передбачені ст.473 КПК України.
Судом з`ясовано, що сторони угоди (сторона обвинувачення) - прокурор Чернівецької місцевої прокуратури, ОСОБА_3 та (сторона захисту) - обвинувачений ОСОБА_4 у присутності захисника цілком розуміють своє право на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, пред`явленого останньому, укладення та затвердження цієї угоди.
Судом крім наведеного установлено, що укладення угоди про визнання винуватості від 30.03. 2017 року є добровільним та не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, а сама угода відповідає вимогам закону та нормам КПК України.
Кваліфікація вчинення обвинуваченим ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ст..263 ч.1 КК України, судом кваліфікується вірно і не підлягає іншій кваліфікації, в тому числі за більш тяжке кримінальне правопорушення, ніж того, щодо якого передбачена можливість укладення цієї угоди про визнання винуватості.
Умови угоди про визнання винуватості від 30.03. 2017 року відповідають інтересам суспільства і не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших третіх осіб.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує умови угоди про визнання винуватості від 30.03. 2017 року, укладеної між останнім та прокурором Чернівецької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , процесуальним у вищенаведеному кримінальному провадженні, узгоджену сторонами, міру покарання ОСОБА_4 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 263 ч.1 КК України.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 згідно ст. 66 КК України, суд визнає його щире каяття в скоєному, сприяння розкриттю кримінального правопорушення, відсутність шкоди. Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченої, згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.
На підставі ч.2 ст.50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення. Відповідно до вимог ч.2 ст.65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження вчинення нових злочинів.
Призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_4 з врахуванням вищенаведеного, на думку суду є такими, що відповідає принципу необхідності й достатності для його виправлення та запобігання вчинення ним нових кримінальних правопорушень.
Речові докази, судові витрати підлягають вирішення в порядку відповідно ст.. 100, 124 КПК України.
Міра запобіжного заходу ОСОБА_4 не обиралася.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 367-371, 373-374, 468 468, 472, 474, 475 КПК України, суд, ЗАСУДИВ:
Затвердити угоду про визнання винуватості від 30 березня 2017 року, укладену, на підставі ст.ст. 468, 469, 470, 472 КПК України між процесуальним прокурором Чернівецької місцевої прокуратури, юристом 2 класу ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , обвинуваченим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого 23 ч.1 КК України.
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 263 ч.1 КК України та призначити йому за даною статтею покарання у вигляді трьох років позбавлення волі.
На підставі ст.. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від призначеного покарання із випробуванням, якщо він протягом однорічного іспитового строку не вчинить нового злочину; виконає покладені на нього обов`язки передбаченні ст. 76 КК України, зокрема: - не виїзджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу Шевченківського районного сектору Чернівецького міського відділу з питань пробації Центрального західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України та повідомляти дану установу про зміну свого місця проживання і місця роботи.
Речовий доказ по справі за постановою слідчого від 28.03. 2017 року 11 патронів, що є боєприпасами до нарізної вогнепальної зброї 7.62 мм; 5 гільз та 6 патронів, які упаковані в сейф пакет № 3705004 і знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів ГУ НП в Чернівецькій області (приймальний акт 76 від 03.04. 2017 року т.2 а.с. 52.53) знищити.
Стягнути з засудженого ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати в сумі 330.15 грн. за проведення судової балістичної експертизи (довідка про витрати т. 2 а.с. 28).
На вирок може бути подано апеляцію до Апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м. Чернівців протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ч. 4 ст.394 КПК України, зокрема: засудженою, в її інтересах захисником з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без її згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами четвертою, шостою, сьомою статті 474 цього Кодексу, в тому числі не роз`яснення наслідків укладення угоди; прокурором виключно з підстав: призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження судом угоди у кримінальному провадженні, в якому згідно з частиною четвертою статті 469 цього Кодексу угода не може бути укладена.
Суддя ОСОБА_1