Єдиний унікальний номер 448/959/17
Провадження № 1-кп/448/121/17
В И Р О К
Іменем України

10.08.2017року Мостиський районний суд Львівської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

її захисника, адвоката ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Мостиська матеріали кримінального провадження №0000492 від 09.08.2017 року про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Чернівці Чернівецької області, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , мешканки АДРЕСА_2 , українки, громадянки України, розлученої, з неповною вищою освітою, непрацюючої, не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України,

в с т а н о в и в :
09.08.2017 року о 07:20 год., на міжнародному автомобільному пункті пропуску «Шегині», ОСОБА_4 , слідуючи з України в Республіку Польща, разом із малолітніми дітьми ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , під час проходження паспортного контролю, діючи умисно, подала як підставу для перетину державного кордону України малолітніми дітьми нотаріально посвідчену заяву про дозвіл батька на виїзд малолітніх дітей ОСОБА_6 та ОСОБА_7 за кордон у супроводі їх матері ОСОБА_4 , від імені колишнього чоловіка ОСОБА_8 № НОМЕР_1 від 07.08.2017 року, достовірно знаючи про те, що вказана заява є підробленою, оскільки ОСОБА_8 07.01.2017 року виїхав за межі України та на час видачі даної заяви на території України не перебував.

Таким чином, неправомірні дії ОСОБА_4 слід кваліфікувати за ч.4 ст.358 КК України, оскільки вона використала завідомо підроблений документ.

09.08.2017 року між прокурором Мостиського відділу Городоцької місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_3 , якому на підставі ст.37 КПК України надані повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні з одного боку та підозрюваною ОСОБА_4 з другого боку укладена угода про визнання винуватості, відповідно до якої остання повністю визнала себе винною в пред`явленому обвинуваченні за ч.4 ст.358 КК України вчинення кримінального правопорушення по обставинах, викладених в обвинувальному акті, в зв`язку з чим сторони узгодили про призначення ОСОБА_4 покарання за ч.4 ст.358 КК України у виді штрафу в розмірі тридцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 510 гривень. Речовий доказ по справі: нотаріально посвідчена заява про дозвіл батька на виїзд малолітніх дітей ОСОБА_6 і ОСОБА_7 за кордон у супроводі її матері ОСОБА_4 , від імені колишнього чоловіка ОСОБА_8 № НОМЕР_1 від 07.08.2017 року, яка знаходиться при матеріалах кримінального провадження залишити при матеріалах даного кримінального провадження.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 заявила, що розуміє зміст наданих їй законом прав, розуміє наслідки укладення та затвердження зазначеної угоди, характер пред`явленого обвинувачення та вид покарання, який до неї буде застосований в результаті затвердження угоди. Наполягає на затвердженні угоди про визнання винуватості.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості суд виходить з наступного.

Як відомо із змісту п.1 ч.3 ст.314 КПК України при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.

У відповідності до п.2 ч.1 ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Частиною 4 ст.469 КПК України передбачено, що угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, яке у відповідності до ст.12 КК України є кримінальним правопорушенням невеликої тяжкості. Свою винуватість у вчиненні даного кримінального правопорушення обвинувачена визнала беззастережно. У даному кримінальному провадженні потерпілий участі не бере.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачена ОСОБА_4 цілком розуміє права, передбачені п.1 ч.4 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, передбачені ч.2 ст.473 КПК України, характер обвинувачення та вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до неї у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин ніж ті, що передбачені угодою про визнання винуватості.

Також судом перевірено угоду про визнання винуватості на відповідність вимогам КПК України, в тому числі щодо змісту та порядку її укладення, та КК України, в тому числі щодо узгодженої міри покарання, підстав для відмови в її затвердженні не встановлено.

З огляду на вищенаведене, заслухавши думку сторін про можливість затвердження угоди, суд приходить до висновку, що угоду про визнання винуватості, укладену 09.08.2017 року між прокурором Мостиського відділу Городоцької місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_3 та обвинуваченою ОСОБА_4 слід затвердити і призначити обвинуваченій узгоджену сторонами міру покарання, яка визначена із врахуванням загальних засад призначення покарання, передбачених ст.65 КК України.

Відповідно до ст.100 КПК України, речовий доказ по справі: нотаріально посвідчена заява про дозвіл батька на виїзд малолітніх дітей ОСОБА_6 і ОСОБА_7 за кордон у супроводі ії матері ОСОБА_4 , від імені колишнього чоловіка ОСОБА_8 № НОМЕР_1 від 07.08.2017 року, яка знаходиться при матеріалах кримінального провадження залишити при матеріалах даного кримінального провадження.

Судові витрати відсутні.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.

Керуючись ст.ст. 369-371, 373-376, 474, 475 КПК України, суд, -

з а с у д и в:
Затвердити угоду про визнання винуватості у кримінальному провадженні №0000492 від 09.08.2017 року між прокурором Мостиського відділу Городоцької місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_3 та обвинуваченою ОСОБА_4 .

Визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винуватою у пред`явленому обвинуваченні за ч.4 ст.358 КК України та призначити їй покарання у виді штрафу у розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п`ятсот десять) гривень.

Речовий доказ по справі: нотаріально посвідчена заява про дозвіл батька на виїзд малолітніх дітей ОСОБА_6 і ОСОБА_7 за кордон у супроводі ії матері ОСОБА_4 , від імені колишнього чоловіка ОСОБА_8 , № НОМЕР_1 від 07.08.2017 року, яка знаходиться при матеріалах кримінального провадження залишити при матеріалах даного кримінального провадження.

У разі невиконання угоди про визнання винуватості прокурор має право звернутися до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку.

Вирок суду на підставі угоди між прокурором та підозрюваним, обвинуваченим про визнання винуватості може бути оскаржений: обвинуваченим, його захисником, законним представником виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частиною четвертою, шостою, сьомою, статті 474 КПК України, в тому числі не роз`яснення йому наслідків укладення угоди; а також прокурором виключно з підстав: призначення судом покарання, менш суворого ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з частиною четвертою статті 469 цього Кодексу угода не може бути укладена, - протягом 30 днів з дня проголошення вироку суду до апеляційного суду Львівської області через Мостиський районний суд.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом (Кримінальним процесуальним кодексом України), набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Суддя підпис ОСОБА_1

Згідно з оригіналом:

Суддя ОСОБА_1

Вирок набрав законної сили

«___» ______________ 20 __ р.

Суддя ОСОБА_1