overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Єдиний унікальний номер 728/892/17 Кримінальне провадження 1-кп/728/105/17
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

26 травня 2017 року місто Бахмач

Суддя Бахмацького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом, що надійшов з Бахмацької місцевої прокуратури Чернігівської області у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого частиною другою статті 185 Кримінального кодексу України (далі КК), -

в с т а н о в и в :
25 травня 2017 року до Бахмацького районного суду Чернігівської області з Бахмацької місцевої прокуратури Чернігівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 24 квітня 2017 року за №0000318 щодо ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого частиною другою статті 185 КК.

Цього ж дня відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень зазначений обвинувальний акт отриманий головуючим суддею.

Згідно частини 1 статті 31 Кримінально процесуального кодексу України (далі КПК) кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.

Відповідно до статті 314 КПК, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Розгляд справи проводити одноособово відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження.

Враховуючи, що кримінальне провадження складається з одного епізоду, кваліфікованого за частиною другою статті 185 КК, суду для проведення кримінального провадження не потрібний значний час, у зв`язку з чим, з врахуванням вимог статті 320 КПК, підстав для призначення запасного судді не має.

Керуючись статтями. 31, 314, 369, 371, 372 Кримінально процесуального кодексу України, суддя, -

п о с т а н о в и в :

Призначити кримінальне провадження щодо ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого частиною другою статті 185 Кримінального кодексу України до підготовчого судового засідання в залі суду на 10 годину 30 хвилин 07 червня 2017 року.
Справу розглядати одноособово.

Підготовче судове засідання проводити за участю прокурора, обвинуваченого та потерпілого.

Про час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Ухвала судді оскарженню не підлягає.

Суддя Бахмацького районного суду
Чернігівської області ОСОБА_1
Справа № 738/782/17
№ провадження 1-в/738/190/2017
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі
26 травня 2017 року м. Мена
Суддя Менського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 про зарахування в строк покарання терміну попереднього ув`язнення,
25 травня 2017 року до Менського районного суду Чернігівської області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_2 про зарахування в строк покарання терміну попереднього ув`язнення.
Клопотання відповідає вимогам ст.ст. 537, 539 КПК України, а тому може бути призначено до судового розгляду.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися в режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду, у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
На підставі викладеного та керуючись ст. 72 КК України, ст. 537, 539 КПК України, суд, -
Відкрити провадження по справі за клопотанням засудженого ОСОБА_2 про зарахування в строк покарання терміну попереднього ув`язнення.
Справу призначити до судового розгляду на 06 червня 2017 року о 08.15 год. в залі судових засідань Менського районного суду Чернігівської області.
Враховуючи ту обставину, що засуджений ОСОБА_2 відбуває покарання ДУ «Менська виправна колонія № 91» та заявив клопотання про його участь в судовому засіданні, тому справу розглянути в режимі відеоконференції з Менською виправною колонією № 91.
Справу розглянути з участю прокурора, засудженого.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа№751/2887/17
Провадження№1-кп/751/180/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 травня 2017 року м.Чернігів

СУДДЯ НОВОЗАВОДСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ

ОСОБА_1
розглянувши в порядку прийняття обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 ,

ВСТАНОВИЛА:

24 травня 2017 року до Новозаводського районного суду м. Чернігова надійшов обвинувальний акт, затвердженого прокурором у кримінальному провадженні начальником відділу прокуратури Чернігівської області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000096 відносно ОСОБА_2 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно обвинувального акту, підозрюваним є ОСОБА_2 , потерпілі у кримінальному провадженні відсутні.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя

УХВАЛИЛА :
Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України - на 29 червня 2017 року на 08 годину 20 хвилин в приміщенні Новозаводського районного суду м. Чернігова, за адресою: м. Чернігів, вул. Мстиславська, 17 .

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого.

Копію ухвали направити учасникам кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_4
Справа № 720/1872/15-к
УХВАЛА
26 травня 2017 року Новоселицький районний суд Чернівецької області
в складі:головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
представника потерпілих ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Новоселиця кримінальне провадження №0000096 від 23.01.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст.ст.122 ч.1, 296 ч.2 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Прокурор просить продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого до одного місяця, оскільки не відпали ризики які були підставою для його обрання.
Представник потерпілих підтримав думку прокурора.
Захисник та обвинувачений в судовому засіданні заперечували щодо продовження строку тримання під вартою та просили обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
Суд вислухавши думки учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.
ОСОБА_4 обвинувачується в скоєнні двох злочинів середньої тяжкості.
Судом встановлено, що обвинувачений немає постійного місця роботи, а також те, що він неодноразово не з`являвся в судові засідання без поважних причин, про які він був повідомлений особисто та не повідомив суд про причини неявки. Дані обставини підтверджують наявність ризику того, що останній може приховуватись від суду з метою уникнення від кримінальної відповідальності. І тому з врахуванням тяжкості інкримінованих йому злочинів, більш м`які запобіжні заходи від тримання під вартою не будуть достатніми для запобігання вищевказаним ризикам.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст.183, 199, 331, 372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Шилівці Хотинського району Чернівецької області, мешканця АДРЕСА_1 у скоєні кримінальних правопорушеннь передбачених ст.ст.122 ч.1, 296 ч.2 КК України продовжити на 30 календарних днів, тобто до 29 червня 2017 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя:
Справа № 296/4212/17
У Х В А Л А

26 травня 2017 року м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000244 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 190, ч.1 ст. 358, ч.3 ст. 358, ч.4 ст. 358 КК України,

ВСТАНОВИВ :

До Корольовського районного суду м. Житомира 24 травня 2017 року надійшов затверджений обвинувальний акт від 28 квітня 2017 року в кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 190, ч.1 ст. 358, ч.3 ст. 358, ч.4 ст. 358 КК України.

Відповідно до ст. 314 ч.1 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0000244 по обвинуваченню ОСОБА_2 за 1 ст. 190, ч.1 ст. 358, ч.3 ст. 358, ч.4 ст. 358 КК України на 06 червня 2017 року о 14-15 годині в залі № 7 Корольовського районного суду м. Житомира за адресою : м. Житомир, м-н Соборний, 1.

В судове засідання викликати учасників судового провадження, участь яких у судовому провадженні є обов`язковою : прокурора, обвинуваченого, захисника.

Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження, участь яких у судовому провадженні не є обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Номер справи 289/1272/16-к
Номер провадження 1-во/289/5/17
Рядок статистичного звіту:
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24.05.2017 м. Радомишль
Радомишльський районний суд Житомирської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Коростишівської місцевої прокуратури про виправлення описки у Вироці суду від 11.05.2017 року,-

ВСТАНОВИВ:
Вироком Радомишльського районного суду від 11.05.2017 засуджено ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 125 КК України, ч. 1 ст. 185 КК України, ч. 1 ст. 70 КК України до 2 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнено від відбуття основного виду покарання у виді позбавлення волі з випробуванням з іспитовим терміном на 1 рік та покладено обов`язки, передбачені п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України.

23.05.2017 року прокурор Коростишівської місцевої прокуратури подав до суду заяву про виправлення описки у вищевказаному Вироці, у зв`язку з тим, що у мотивувальній частині вироку суду, допущено описку, а саме в реченні «Аналізуючи зібрані по справі докази, суд вважає обвинуваченого ОСОБА_5 », тобто судом помилково вказано прізвище та ініціали іншої особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Судом встановлено, що дійсно в мотивувальній частині Вироку Радомишльського районного суду від 11.05.2017 відносно засудженого ОСОБА_3 , допущено описку, а саме в реченні «Аналізуючи зібрані по справі докази, суд вважає обвинуваченого ОСОБА_5 », тобто судом помилково вказано прізвище та ініціали іншої особи.

При дослідженні матеріалів справи № 289/1272/16-к, судом встановлено, що правильне прізвище та ініціали засудженого ОСОБА_3 , в зв`язку з чим, суд вважає за необхідне виправити вказану описку.
З огляду на викладене, суд вважає за можливе виправити дану описку оскільки вона є очевидною, носить редакційний характер та не впливає на суть та зміст Вироку.
Керуючись, ст.ст. 379КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Виправити описку, допущену в мотивувальній частині Вироку Радомишльського районного суду від 11.05.2017, по справі № 289/1272/16-к, вірним вважати реченя «Аналізуючи зібрані по справі докази, суд вважає обвинуваченого ОСОБА_3 » - в решті Вирок залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області через Радомишльський районний суд Житомирської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 357/5554/17
У Х В А Л А
26 травня 2017 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_2 за ч.2 ст. 185 КК України, за ознаками кримінального провадження внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000036 від 03.01.2017 року,-

В С Т А Н О В И В:
До Білоцерківського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_2 за ч.2 ст. 185 КК України, за ознаками кримінального провадження внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000036 від 03.01.2017 року.

Дані матеріали кримінального провадження необхідно призначити до розгляду в відкритому підготовчому судовому засіданні .

У Х В А Л И В:
Призначити до розгляду обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань стосовно ОСОБА_2 за ч.2 ст. 185 КК України, за ознаками кримінального провадження внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000036 від 03.01.2017 року, в відкрите підготовче судове засідання суддею одноособово на 13.07.2017 року на 09 годину 00 хв. в залі судового засідання №2 Білоцерківського міськрайонного суду.

В судове засідання викликати прокурора Білоцерківської місцевої прокуратури, обвинуваченого, потерпілого .

Суддя ОСОБА_1
Справа № 367/1969/14-к
Провадження по справі № 1-кп/367/85/2017
У Х В А Л А
Іменем України
23 травня 2017 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 366 ч. 1, 28 ч. 2, 212 ч. 2 КК України, -
встановив:
В провадженні Ірпінського міського суду знаходиться дане кримінальне провадження.
У судовому засіданні встановлено, що свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на неодноразові виклики до суду не з`являлись, про причини неявки не повідомляли. Згідно рапорту інспектора Тернопільського РВП ОСОБА_8 , за адресою: Тернопільська область, Тернопільський район, с. Петриків, вул. Слов`янська, 12, свідок ОСОБА_6 не перебував, двері ніхто не відчинив, встановити місце проживання свідка не вдалось можливим. Відповідно до рапорту ДОП Тернопільського РВП ОСОБА_9 здійснювалась перевірка за адресою проживання свідка ОСОБА_7 ( АДРЕСА_1 ), вдома нікого виявлено не було, вхідні двері ніхто не відчинив, встановити місце перебування свідка не виявилось можливим.
Вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, за необхідне направити судове доручення т.в.о. начальника Тернопільського відділу поліції ГУ НП в Тернопільській області ОСОБА_10 , щодо встановлення місця проживання свідків і доставку їх в судове засідання.
Керуючись ст. 333 КПК України суд, -
ухвалив:
Направити судове доручення т.в.о. начальника Тернопільського відділу поліції ГУ НП в Тернопільській області ОСОБА_10 для встановлення місця перебування свідків та доставки їх в судове засідання:
свідка ОСОБА_7 , прож.: АДРЕСА_1 , моб. тел. відсутній;
свідка ОСОБА_6 , прож.: АДРЕСА_2 , моб. тел. відсутній.
Вказане судове доручення виконати до 24.07.2017 року.
Копію ухвали направити прокурору Тернопільської області ОСОБА_11 для здійснення контролю.
Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/369/1286/17
УХВАЛА
Іменем України
26.05.2017 року м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю захисників ОСОБА_3 , ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву судді Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_6 про самовідвід у розгляді кримінального провадження № 0000705 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст.358, ч.3 ст.368 КК України,-
встановив:
16.05.2017 року суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_6 заявила самовідвід у розгляді кримінального провадження № 0000705 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст.358, ч.3 ст.368 КК України, мотивуючи наявністю обставин, передбачених ч.2 ст.76 КК України.
У судове засідання прокурор не з`явився, про час і місце розгляду заяви повідомлений належним чином, причини неявки суду невідомі, його неявка не перешкоджає розгляду заяви.
У судовому засіданні захисник ОСОБА_4 та обвинувачений заяву підтримали, просили її задовольнити.
У судовому засіданні захисник ОСОБА_3 при вирішенні заяви поклався на розсуд суду.
Вивчивши заяву, вислухавши думку учасників процесу, суд приходить до переконання , що заява судді ОСОБА_6 про самовідвід підлягає задоволенню, з наступних підстав.
У відповідності до ч. 2 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні в суді першої інстанції, не має права брати участі у цьому ж провадженні в судах апеляційної і касаційної інстанції, при перегляді судових рішень Верховним Судом України або за нововиявленими обставинами, а також у новому провадженні після скасування вироку або ухвали суду першої інстанції.
Так, 13.01.2017 року під головуванням судді ОСОБА_6 було постановлено ухвалу про повернення обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000705 прокурору для усунення недоліків (а.с.47-50 ).
Ухвалою від 02.03.2017 року колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Київської області ухвала суду першої інстанції від 13.01.2017року скасована, обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 358, ч.3 ст.368 КК України, повернуто до Києво-Святошинського районного суду Київської області для виконання вимог ст. ст. 314- 316 КПК України (а.с. 78-80).
Враховуючи викладене, суд приходить до переконання про неможливість повторної участі судді ОСОБА_6 в розгляді кримінального провадження щодо ОСОБА_5 за ч. 4 ст. 358, ч.3 ст.368 КК України після скасування ухвали Києво-Святошинського суду Київської області від 13.01.2017 року, постановленої за її участі.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 76, 81 КПК України, суд,
ухвалив:
Заяву судді ОСОБА_6 про самовідвід задовольнити.
Відвести суддю Києво-Святошинськго районного суду Київської області ОСОБА_6 від участі в судовому розгляді кримінального провадження № 0000705 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст.358, ч.3 ст.368 КК України
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 379/686/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26.05.2017 року м.Тараща
Суддя Таращанського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000147 щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
25 травня 2017 року від Таращанського відділу Кагарлицької місцевої прокуратури до суду надійшов обвинувальний акт щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
До обвинувального акту додані документи, передбачені ч. 4 ст. 291 КПК України: реєстр матеріалів досудового розслідування, розписка підозрюваного про отримання копії обвинувального акту і реєстру матеріалів досудового розслідування.
Керуючись ст. 314 КПК України,-
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000147 щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України на 01 червня 2017 року на 13 год. 30 хв. у приміщенні Таращанського районного суду Київської області.
У підготовче судове засідання викликати: прокурора, уповноваженого на участь у справі, потерпілого, обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1
Справа № 692/396/17
Провадження № 1-кп/692/40/17

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 травня 2017 року Драбівський районний суд
Черкаської області
в складі: головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
з участю прокурора - ОСОБА_3 ,
в с т а н о в и в:
В судовому засіданні прокурор висловив свою думку щодо можливості призначення кримінального провадження до розгляду, перешкод цьому він не вбачає, тому вважає призначення справи допустимим . Потерпілий ОСОБА_5 просив призначити кримінальне провадження до розгляду. Обвинувачений ОСОБА_4 вважає, що справу може бути призначено до судового розгляду.
Суд, заслухавши думку сторін та потерпілого, вважає, що кримінальне провадження необхідно призначити до судового розгляду з наступних підстав.
Дане кримінальне провадження підсудне Драбівському районному суду Черкаської області, підстав для закриття провадження або повернення обвинувального акта прокурору не вбачається, провадження може бути розглянуто у відкритому судовому засіданні.
Обвинувальний акт складений у відповідності до вимог Кримінального процесуального Кодексу України. Клопотання прокурора та потерпілого про приєднання до обвинувального акта матеріалів провадження та доказів матеріальних витрат потерпілого задоволені. Інших клопотань, пов`язаних з підготовкою до судового розгляду, не надходило, а тому кримінальне провадження можливо призначити до судового розгляду.
Відносно обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжний захід не обирався і клопотань про його обрання до суду не надходило .
Керуючись ст. ст. 314 - 316 КПК України, с у д, -
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта професійно-технічна, не одруженого, непрацюючого, раніше не судимого призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду Драбівського районного суду Черкаської області на 1 червня 2017 року на 10 год. 00 хв.
В судове засідання викликати прокурора , потерпілого ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий :
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання
Справа №712/6389/17
Провадження №1-кп/712/338/17

26 травня 2017 року суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0003250 відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, -

в с т а н о в и в:

До Соснівського районного суду м. Черкаси надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0003250 відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України.

Згідно ч.1 ст.31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочину, передбаченого ч.2 ст.289 КК України здійснюється суддею одноособово.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Як вбачається з обвинувального акту, учасниками судового провадження є прокурор Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , потерпілий ОСОБА_4 , а також обвинувачений ОСОБА_2 , які викликаються в підготовче судове засідання.

За таких обставин є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.

Керуючись ч.1 ст.31, ст.314 КПК України, -

у х в а л и в:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0003250 відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, на 31 травня 2017 року о 16 год. 00 хв.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , а також обвинуваченого ОСОБА_2 ..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Соснівського
районного суду м. Черкаси ОСОБА_1