пр. № 1-м/759/13/17 ун. № 759/9628/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 липня 2017 року м. Київ

суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши матеріали доручення Апеляційного суду м. Брешія Італійської Республіки у кримінальній справі 2904/2015 R.G. про міжнародну правову допомогу, яке надійшло з Міністерства юстиції України,

В С Т А Н О В И В:
20 липня 2017 року ухвалою Святошинського районного суду міста Києва 6 червня 2017 року за результатами розгляду матеріалів доручення Апеляційного суду м. Брешія Італійської Республіки у кримінальній справі 2904/2015 R.G. про міжнародну правову допомогу, яке надійшло з Міністерства юстиції України доручено слідчому СВ ГУНП в м. Вінниця, або за його дорученням працівникам Національної поліції України, здійснити тимчасовий доступ до речей і документів шляхом вилучення належним чином завірених копій (здійснити їх виїмку) у ІНФОРМАЦІЯ_1 , які перебувають у його володінні, за місцем знаходження: АДРЕСА_1 , а саме: усієї документації стосовно народження ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 в місті Вінниця ((свідоцтво про народження НОМЕР_1 від 13 вересня 2011 року керівник ОСОБА_4 ). Процесуальне керівництво за виконанням ухвали про здійснення тимчасового доступу до речей і документів покласти на прокурора Вінницької обласної прокуратури.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд може за власною ініціативою виправити допущену в судовому рішенні цього суду описки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Так, у вказаній ухвалі суду по тесту допущено описки в частині назви органів, на яких покладається його виконання та процесуальне керівництво. Зокрема, замість «Вінницький ВП ГУНП в Вінницькій області» згадується «СВ ГУНП в м. Вінниця», а замість « ІНФОРМАЦІЯ_3 » - « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та «прокуратура Вінницької області».

Неприбуття в судове засідання інших учасників кримінального провадження не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлення у судове рішення.

Перевіривши матеріали провадження, суд дійшов висновку про необхідність усунення вказаного недоліку ухвали суду шляхом виправлення описки в порядку, передбаченому ст. 379 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 371, 372, 379 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Виправити описку, допущену в ухвалі Святошинського районного суду м. Києва від 20 липня 2017 року за результатами розгляду матеріалів доручення Апеляційного суду м. Брешія Італійської Республіки у кримінальній справі 2904/2015 R.G. про міжнародну правову допомогу.

По тексту ухвали замість слів та букв «СВ ГУНП в м. Вінниця» читати у відповідних відмінках «Вінницький ВП ГУНП в Вінницькій області», а також замість слів та букв «Вінницька обласна прокуратура» та «прокуратура Вінницької області» читати у відповідних відмінках «Вінницька місцева прокуратура».

Ухвала є невід`ємною частиною ухвали Святошинського райсуду м. Києва від 20 липня 2017 року.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляції через ІНФОРМАЦІЯ_5 до Апеляційного суду міста Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

СУДДЯ ОСОБА_5