У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Справа №348/1945/16-к
Провадження №1-кс/348/1/17

24 травня 2017 року м. Надвірна

Слідчий суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю прокурора Надвірнянської місцевої прокуратури ОСОБА_2 , секретаря ОСОБА_3 , ст. слідчого СВ Надвірнянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_4 , розглянувши клопотання ст. слідчого ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою:

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю та жителю АДРЕСА_1 , українцю, працює на тимчасових роботах, з базовою загальною середньою освітою, неодруженому, раніше судимому, громадянину України, що підозрюється у вчиненні злочинів, передбачених ст. ст. 186 ч.2, 190 ч.2 КК України.

Клопотання надійшло до суду 25 жовтня 2016 р.

Суд, перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000510 від 17.07.2016 року щодо кримінального провадження, у межах якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора Надвірнянської місцевої прокуратури ОСОБА_2 , а також ст. слідчого ОСОБА_4 ,-

ВСТАНОВИВ:
25 жовтня 2016 року ст. слідчий відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_4 звернувся в суд з клопотанням про застосування до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвалою слідчого судді від 26.10.2016 року надано дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою приводу його для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Виконання ухвали суду було доручено Надвірнянському відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області. Строк дії ухвали закінчився 25.04.2017 року.
В судовому засіданні слідчий та прокурор не заперечували проти залишення клопотання без розгляду в зв`язку з закінченням строку дії ухвали про дозвіл на затримання ОСОБА_5 .

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 190 КПК України ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту: закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії.

Таким чином, ухвалу слідчого судді, суду про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного, обвинуваченого має бути виконано у строк, встановлений у цій ухвалі. Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії (ч. 3 ст. 190 КПК).

Оскільки судом встановлено, що строк дії ухвали про дозвіл на затримання ОСОБА_5 закінчився, особа не була затримана, клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно цієї особи, слідчий суддя повинен залишити без розгляду, не розглядаючи клопотання по суті.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч. 3 ст. 190 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання ст. слідчого СВ Надвірнянського відділу поліції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні злочинів, передбачених ст. ст. 186 ч.2, 190 ч.2 КК України - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1