Справа № 191/5480/16-к
Провадження № 1-кс/191/369/16
У Х В А Л А
іменем України
06 грудня 2016 року м. Синельникове

Слідчий суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м.Синельникове клопотання слідчого Синельниківського віділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту
ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у с.Славгород Синельниківського району Дніпропетровської області, громадянину України, із середньою спеціальною освітою, не працюючому, одруженому, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимому,

підозрюваному у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.2 ст.311 КК України, а також перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження №0001968 від 04.11.2016 року, у рамках якого було подано клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора, підозрюваного,-

В С Т А Н О В И В:
Клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у кримінальному провадженні №0001968 від 04.11.2016 року відповідає вимогам ст.184 КПК України.

Підозрюваний прибув у судове засідання самостійно.

Документами, які підтверджують надання підозрюваному копії клопотання та матеріалів, що обґрунтовують клопотання, є розписка про вручення зазначених документів.

ОСОБА_4 підозрюється у тому, що під час перебування на посаді електрика у ТОВ «Л.Р.Ю.», об`єкт обслуговування якого розташований на території охоронюваного об`єкту, а саме Синельниківської виправної колонії №94 за адресою: Дніпропетровська область Синельниківський район с.Шахтарське вул. Миру,1, у невстановлений слідством день та час, у телефонній розмові із невстановленою слідством особою, яка нібито відбуває покарання в місцях позбавлення волі (СВК №94), домовився про те, що він за грошову винагороду у розмірі 100 гривень отримає від невстановленої слідством особи наркотичні засоби та прекурсори, які у подальшому перенесе та передасть засудженому (СВК №94). В цей час у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, направлений на незаконне придбання, зберігання, перевезення з метою збуту та передачі у місця позбавлення волі особливо небезпечних наркотичних засобів та незаконне придбання зберігання, перевезення з метою збуту прекурсорів.

Після чого, 3 листопада 2016 року приблизно о 21 годині 20 хвилин ОСОБА_4 , перебуваючи на мікрорайоні «Черемушки» у м.Синельникове Дніпропетровської області, більш точно місце встановити не надалося можливим, де усвідомлюючи, що у нього не має передбаченого законом дозволу на здійснення будь-яких дій з наркотичними засобами, у порушення вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 22.12.2006 року, реалізуючи раніше виниклий злочинний умисел та діючи згідно домовленості в інтересах невстановленої слідством особи, умисно, з метою збуту, незаконно придбав та зберігав при собі паперовий згорток, в якому містився особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, та прекурсор, обіг якого обмежено і стосовно якого встановлюються заходи контролю.
04.11.2016 року ОСОБА_4 у ранковий час, точніше під час досудового розслідування не встановлено, реалізовуючи свій раніше виниклий злочинний умисел, помістив згорток з вмістом до термобільзни (підштаників), одягнених на ньому, та продовжуючи незаконно зберігати при собі раніше незаконно придбаний особливо небезпечний наркотичний засіб та прекурсор, на автобусі перевіз їх до місця своєї роботи, а саме до пропускного пункту у місце позбавлення волі - Синельниківську виправну колонію № 94 (СВК 94), розташовану за адресою: Дніпропетровська область Синельниківський район с.Шахтарське вул.Миру,1, тим самим незаконно перевіз вищевказаний наркотичний засіб та прекурсор до території, яка охороняється.
Будучи запрошеним відповідно до встановленого порядку працівниками Синельниківськї ВК №94 до кімнати догляду громадян, у ОСОБА_4 було виявлено вищевказаний згорток з вмістом, який 04.11.2016 року уперіод часу з 11 години 25 хвилин до 11 години 40 хвилин вилучено під час огляду працівниками поліції.

Згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів від 23.11.2016 року №1/8.6/2817, у паперовому згортку знаходилася рідина масами 1,2000 г, 1,4000 г, 2,5800 г, 7,5000 г, що містить особливо небезпечний наркотичний засіб, таблетки в кількості 10 шт., які містять прекурсор (псевдоефедрин), обіг якого обмежено і стосовно якого встановлено заходи контролю. Речовина масою 8,200 г відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.
Рідини масою 1,2000 г, 1,400 г містять особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений - опій ацетильований, маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину становить відповідно 0,0252 г, 0,0302 г. Рідини масою 2,5800 г, 7,5000 г містять особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений концентрат із макової соломи (опій екстракційний). Маса концентрату з макової соломи (опію екстракційного) в перерахунку на суху речовину становить відповідно 0,3922 г, 1,2300 г. Маса псевдоефедрину складає 0,4920 г. Речовина масою 8,200 г є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить 7,544 г.

Дії ОСОБА_4 кваліфіковані органом досудового розслідування за ч.2 ст.307 КК України як незаконне придбання, зберігання, перевезення з метою збуту та передачі у місця позбавлення волі особливо небезпечних наркотичних засобів та ч. 2 ст. 311 КК України як незаконне придбання, зберігання, перевезення з метою збуту прекурсорів.

Слідчий просить застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, оскільки вважає, що ОСОБА_4 , знаходячись на волі, може переховуватись від слідства та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Прокурор в судовому засіданні клопотання слідчого підтримав.

Підозрюваний ОСОБА_4 в судовому засіданні проти клопотання слідчого не заперечував.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання та матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, заслухавши підозрюваного, думку прокурора, вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.2 ст.311 КК України, підтверджується зібраними матеріалами досудового розслідування.

При визначенні запобіжного заходу суд враховує, що докази про вчинення підозрюваним ОСОБА_4 вказаних кримінальних правопорушень є вагомими, кримінальні правопорушення, у вчиненні яких підозрюється ОСОБА_4 , є тяжкими та середньої тяжкості та передбачають покарання у вигляді позбавлення волі на строк до десяти та п`яти років відповідно , раніше ОСОБА_4 не судимий, не працює, про підозру повідомлений.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з метою забезпечення виконання останнім покладених на нього процесуальних обов`язків, а також покласти на підозрюваного виконання наступних обов`язків: прибувати до слідчого, прокурора або судді за першою вимогою; не залишати в період часу з 20-00 годин до 07-00 годин місце фактичного проживання, яке розташовано за адресою: АДРЕСА_2 , без дозволу слідчого прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора або суд, в залежності від стадії кримінального провадження, про зміну місця свого проживання, реєстрації або роботи.

На підставі викладеного, керуючись ст..ст.176-178, 181,184, 193, 194, 196, КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого Синельниківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_5 задовольнити.

Застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_4 з метою забезпечення виконання останнім покладених на нього процесуальних обов`язків.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 виконання наступних обов`язків:

- прибувати до слідчого, прокурора або судді за першою вимогою;

- не залишати в період часу з 20-00 годин до 07-00 годин місце фактичного проживання, яке розташовано за адресою: АДРЕСА_2 , без дозволу слідчого прокурора або суду;

-повідомляти слідчого, прокурора або суд, в залежності від стадії кримінального провадження, про зміну місця свого проживання, реєстрації або роботи.

Зазначені зобов`язання застосовуються до підозрюваного ОСОБА_4 на строк два місяці з дати винесення цієї ухвали. Продовження строку можливе у порядку, передбаченому ст.199 КПК України.

В разі невиконання вищевказаних зобов`язань може бути застосований більш жорстокий запобіжний захід.

Вручити копію ухвали підозрюваному негайно після її оголошення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 .
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя: ОСОБА_1