КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/5587/14-к
Провадження № 1-кс/552/399/14
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22.10.2014 року слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянув клопотання старшого слідчого СВ Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Полтава, громадянина України, працює різноробочим, не одружений, проживає за адресою АДРЕСА_1 , раніше судимий:

26.03.2012 року Октябрським районним судом м. Полтави за ч.1 ст. 185 КК України до сплати штрафу в розмірі 850 грн.;

17.04.2012 року Київським районним судом м. Полтави за ч.1 ст. 296 КК України до 2 років обмеження волі. На підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком на 2 роки;

16.05.2014 року Київським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років 1 місяця обмеження волі.

В С Т А Н О В И В :
Старший слідчий СВ Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням погодженим з прокурором про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 . У клопотанні посилалася на те, що у провадженні СВ Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №001463 від 30 липня 2014 року, за ознаками злочину передбаченого ч.3 ст. 15 ч. 1 ст. 289 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 25.07.2014 року близько 01 години ОСОБА_6 , перебуваючи за адресою АДРЕСА_2 знаходячись в стані алкогольного сп`яніння, намагався заволодіти мопедом марки «Альфа мото», д.н.з. НОМЕР_1 , червоно чорного кольору, що належить ОСОБА_7 , але не вчинив усіх дій, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, з причин, що не залежали від його волі, оскільки був затриманий громадянами та переданий працівникам міліції. Довівши свої злочинні дії до кінця ОСОБА_6 міг спричинити потерпілому ОСОБА_7 майнової шкоди на суму 3707 грн.

З метою запобігання ОСОБА_6 переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконного впливу на потерпілого та свідків, перешкоджанню вчинити інше кримінальне правопорушення, слідча просила обрати щодо ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді триманння під вартою.

В судовому засіданні слідча підтримала своє клопотання та просила суддю його задовольнити.

Прокурор також просив суддю задовольнити клопотання та обрати щодо ОСОБА_6 запобіжний захід у виді взяття під варту.

Підозрюваний ОСОБА_6 та його захисник в судовому засіданні просили слідчого суддю відмовити в задоволенні клопотання та застосувати більш м`який вид запобіжного заходу.

Слідчий суддя заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання, приходить до таких висновків.

Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань №001463 від 30 липня 2014 року, вбачається, що 30.07.2014 року внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 15 ч.1 ст. 289 КК України.

Як вбачається з матеріалів клопотання, ОСОБА_6 підозрюється в тому, що 25.07.2014 року перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння намагався заволодіти мопедом марки «Альфа - мото», що належить ОСОБА_7 , але не довів свої дії до кінця, оскільки був затриманий громадянами. 21.08.2014 року винесено повідомлення про підозру ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 15 ч.1 ст.289 КК України.

Відповідно до ухвали слідчого судді від 28.08.2014 року було надано дозвіл на затримання ОСОБА_6 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді взяття під варту.

ОСОБА_6 затримано на підставі ухвали слідчого судді 22.10.2014 року о 8 годині ранку.

З копії матеріалів, якими обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу, вбачається наявність обґрунтованої підозри вчинення ОСОБА_6 кримінального правопорушення.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 183 КПК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою може бути застосований до раніше судимої особи, яка підозрюється чи обвинувачується у вчинені злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки.

Санкція ч. 1 ст.289 КК України передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 3 до 5 років.

При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності підстав, зазначених ст. 177 КПК України, слідчий суддя на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів, приймає до уваги наявність обґрунтованої підозри вчинення ОСОБА_6 кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 15 ч. 1 ст. 289 КК України, строк покарання, що йому загрожує у разі доведеності вини, особу підозрюваного який не має міцних соціальних зв`язків у місті, працює без укладення трудового договору, раніше судимий за корисливі злочини. Крім того, підозрюваний пояснив в ході розгляду справи, що він не з`являвся до слідчої за викликом. Також слідчим суддею враховано той факт, на даний час відносно підозрюваного ОСОБА_6 16.05.2014 року винесено вирок Київським районним судом м. Полтави за ч.2 ст. 185 КК України, яким останньому призначено покарання у вигляді обмеження на 2 роки 1 місяць і даний вирок набрав законної сили. Октябрським районним судом м. Полтави було винесено ухвалу про примусове направлення ОСОБА_6 до місць обмеження волі. Отже, існують ризики, що після виконання ухвали суду він буде етапований до місць обмеження волі, тому підозрюваному ОСОБА_6 слід обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 193-194 КПК України,

У Х В А Л И В :
Клопотання старшого слідчого СВ Київського РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 , який підозрюється у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 15 ч. 1 ст. 289 КК України - задовольнити.

Обрати відносно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у межах строку тримання під вартою, передбаченого ч. 1 ст. 197 КПК України - 60 діб, який обчислювати з часу затримання тобто з 8 години ранку 22 жовтня 2014 року по 8 годину ранку 21 грудня 2014 року.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого, в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження, прокурора прокуратури Київського району м. Полтави.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Полтавської області протягом 5 днів з дня її проголошення.

Суддя слідчий ОСОБА_1