Справа № 182/5350/15-к
Провадження № 1-кс/0182/1654/2016
У Х В А Л А
Іменем України
28.11.2016 року м. Нікополь
Слідчий-суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про затримання особи з метою приводу підозрюваного у судове засідання стосовно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , раніше судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення за ознаками ст. 215-3 ч.2 КК України ( в ред.1960р.), 185 ч.3, 185 ч.2 КК України, -
ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Нікопольського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням, погодженим з прокурором ОСОБА_3 про затримання особи з метою приводу підозрюваного у судове засідання для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_5 підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, що має правову кваліфікацію за ст. 215-3 ч.2 КК України (в ред. 1960 р.), 185 ч.3, 185 ч.2 КК України, яке мотивоване наступним:

06.07.2000 року приблизно о 23-00 годині за попередньою змовою із засудженим за даний злочин ОСОБА_6 , групою осіб з метою викрадення чужого майна, шляхом злому замків, проникли в приміщення автогаража станції переливання крові, що є іншим приміщенням, по АДРЕСА_1 . Звідки умисно, таємно, повторно викрали будівельні матеріали, 25 банок фарби на 487 грн.30 коп., шпаклівку на 15 грн., 75 коп., затірку на 13 грн.80 коп., клей на 8 грн. 60 коп., 12 пляшок вина і 1 пляшку коньяку на 107 грн.10 коп., автомобільний стартер, вартістю 180 грн., всього на 812 грн.55 коп., що належать станції переливання крові. А так само викрали зварювальний апарат вартістю 300 грн. приналежний ОСОБА_7 , думаючи, що викрадають майно станції переливання крові. Викрадене склали в що знаходиться в автогаражі автомобіль М-2141 д / н НОМЕР_1 і на даному автомобілі разом з викраденим зникли.

Крім того, ОСОБА_5 06.07.2000 року приблизно в 24-00 години, зробивши крадіжку чужого майна з автогаражу по АДРЕСА_1 , за попередньою змовою із засудженим за даний злочин ОСОБА_6 , групою осіб, з метою викрадення автомобіля і перевезення викраденого, викотили автомобіль М-2141 д / н НОМЕР_1 , що належить станції переливання крові, з автогаражу по пр. Трубників, 101 в м. Нікополі Дніпропетровської області та без мети його розкрадання , угнали разом з викраденим на п. Новопавлівка в район будинку АДРЕСА_2 .

Також ОСОБА_5 07.07.2000 року, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, приблизно в 05-00 годин ранку за попередньою змовою із засудженим за даний злочин ОСОБА_6 , групою осіб, з метою викрадення чужого майна, умисно, таємно, повторно викрали з автомобіля М -2141 д / н НОМЕР_1 , що належить станції переливання крові, розташованого в районі будинку АДРЕСА_2 , бічне дзеркало, вартістю 31 грн., два підголівника з автокрісел на 40 грн., що належить станції переливання крові, всього на 71 грн. А також автомагнітолу, вартістю 200 грн., три набори слюсарних ключів на 90 грн., всього на 290 грн., що належить ОСОБА_7

21.02.2013 р. вказані кримінальні провадження були об`єднані в одне провадження за №000547 від 04.12.2012 року. Обвинувачений ОСОБА_5 неодноразово не з`являвся у судове засідання, причини неявки суду не повідомляв.

Прокурор, слідчий клопотання в суді підтримали.
Вислухавши сторін кримінального провадження вважаю, що клопотання прокурора та слідчого підлягає задоволенню.
Відповідно до рапортів СКР Нікопольського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області, що ОСОБА_5 за місцем мешкання: АДРЕСА_3 , не проживає та його місцезнаходження не відоме, який був засуджений 03.06.2003 року Зюзінським районним судом м. Москви РФ, по ст.ст. 162 ч.2 п.п. «а,г» КК РФ до 7 років позбавлення волі. Місце знаходження його після відбуття покарання на території РФ невідомо.

20.02.2013 р. у відношенні ОСОБА_5 за ст. 215-3 ч.2 КК України (в ред. 1960р), 185 ч.3, 185 ч.2 КК України було винесено повідомлення за вчинення вище вказаних злочинів. Але так як місце знаходження ОСОБА_5 не встановлено, то дане повідомлення не оголошувалося.

Причетність ОСОБА_5 у вчинені ним суспільно небезпечного діяння, повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні протоколами огляду місця події, речовими доказами та іншими матеріалами кримінального провадження.

Беручи до уваги те, що є обставини, які вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, який переховувався від органів досудового розслідування, може незаконно впливати на свідків, що свідчить про неможливість застосування більш м`яких запобіжних заходів, вважаю необхідним надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Керуючись ст.188-190 КПК України,
УХВАЛИВ:
Задовольнити клопотання слідчого СВ Нікопольського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 та надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Строк дії ухвали 4 місяці, тобто до 28.03.2017 року.
Виконання цієї ухвали покласти на слідчого СВ Нікопольського ВП ГУНП України у Дніпропетровській області ОСОБА_4 .
Слідчий суддя ОСОБА_1