Справа № 369/7/17
Провадження № 1-кс/369/28/17
У Х В А Л А

16.01.2017 року м. Київ

Свої вимоги слідчий мотивує тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 13.12.2016 року приблизно о 17 год. 05 хв. біля будинку 77/2 по вул. Київська в с. Тарасівка трапилась ДТП за участю автобуса марки «СПВ 17 Рута ЗНГ» р.н. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 , який виконуючи маневр розвороту здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_5 . Внаслідок ДТП ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому правого плечового суглобу.
14.12.2016 р. проведеним оглядом місця події ДТП встановлено, що автобус «СПВ 17 Рута-ЗНГ» р.н. НОМЕР_1 , який причетний до ДТП,14.12.2016 р. було вилучено та доставлено до майданчику тимчасового утримання транспортних засобів.
Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортних засобів НОМЕР_2 , автомобіль марки «СПВ 17 Рута-ЗНГ» р.н. НОМЕР_1 , жовтуватого кольору, належить ТОВ «Українська компанія» Династія», зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .
Так в своєму клопотанні слідчий зазначає, що вказаний транспортний засіб містить сліди злочину. Також зазначає, що необхідність арешту зумовлена необхідністю проведення експертизи технічного стану та судову автотрасо логічну експертизу.
Вивчивши клопотання, додані до нього документи, матеріали кримінального провадження, приходжу до переконання, що клопотання обґрунтоване, підлягає до задоволення з наступних підстав.
У відповідності до ч.1 ст.107 КПК України фіксація судового засідання технічними засобами не здійснювалась.
В судовому засіданні встановлено, що 13.12.2016 року приблизно о 17 год. 05 хв. біля будинку 77/2 по вул. Київська в с. Тарасівка трапилась ДТП за участю автобуса марки «СПВ 17 Рута ЗНГ» р.н. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 , який виконуючи маневр розвороту здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_5 . Внаслідок ДТП ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому правого плечового суглобу.
14.12.2016 р. проведеним оглядом місця події ДТП встановлено, що автобус «СПВ 17 Рута-ЗНГ» р.н. НОМЕР_1 , який причетний до ДТП,14.12.2016 р. було вилучено та доставлено до майданчику тимчасового утримання транспортних засобів.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Згідно з вимогами ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Як вбачається з матеріалів клопотання слідчого, вказаний транспортний засіб «СПВ 17 Рута ЗНГ» р.н. НОМЕР_1 зберіг на собі сліди кримінального правопорушення та може бути використаний як доказ факту, що встановлюються під час кримінального провадження.
Суд зазначає, що у даному випадку на автобус марки «СПВ 17 Рута ЗНГ» р.н. НОМЕР_1 слід накласти арешт для запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Згідно з вимогами ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
У даному випадку слід накласти арешт майна з забороною користуванням, розпоряджанням майном так як існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.170-173 КПК України, слідчий суддя,-

Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на автобус марки "СПВ 17 Рута-ЗНГ" реєстраційний номер НОМЕР_1 , жовтого кольору, 2006 року випуску, номер шасі: НОМЕР_3 , що належить ТОВ «Українська компанія «Династія».
Заборонити розпоряджатися та користуватися автобусом марки "СПВ 17 Рута-ЗНГ" реєстраційний номер НОМЕР_1 , жовтого кольору, 2006 року випуску, номер шасі: НОМЕР_3 , що належить ТОВ «Українська компанія «Династія».
Ухвала виконується слідчим негайно.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом 5 (пяти) днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя: ОСОБА_1