Єдиний унікальний номер № 366/956/15-к
Провадження № 1-кс/366/106/15
У Х В А Л А

П Р О П Р И В І Д

«14» квітня 2015 року смт. Іванків

Слідчий суддя Іванківського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Відділу зони ЧАЕС ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_3 , погоджене із старшим прокурором Прип`ятської спеціальної прокуратури Київської області ОСОБА_4 , про привід громадянина ОСОБА_5 , за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000008 від 18.02.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України

В С Т А Н О В И В:
Слідчий звернувся до суду з поданням про привід громадянина ОСОБА_5 , який проживає в АДРЕСА_1 , до слідчого відділення Відділу зони Чорнобильської АЕС ГУМВС України в Київській області для допиту процесуальному статусі підозрюваного, в рамках кримінального провадження за фактом зайняття незаконним рибним добувним промислом.

Своє клопотання слідчий мотивує тим, що 17.02.2015 року працівниками міліції Відділу Зони Чорнобильської АЕС ГУМВС України Київській області на льодовому покритті річки Прип`ять неподалік урочища Гострий Ріг в районі відселеного села Городище зони відчуження, було виявлено громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який за допомогою вудки для зимової риболовлі незаконно виловив у річці Прип`ять рибу виду судак в кількості 8 шт.

У ході досудового розслідування ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою АДРЕСА_1 , 26.02.2015 року поштою було направлено повістку про виклик до старшого слідчого СВ Відділу зони Чорнобильської АЕС ГУМВС України в Київській області ОСОБА_3 , за адресою м. Чорнобиль вул. К. Маркса, 17 в каб. № 18 на 11.00 годину 05.03.2015 року, для допиту у процесуальному статуті - підозрюваного, в рамках кримінального провадження за фактом зайняття незаконним рибним добувним промислом, внесеного де Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000008 від 18.02.2015 року із зазначенням контактного номера телефону слідчого.

03.03.2015 року, повістку про виклик до старшого слідчого СВ Відділу зони Чорнобильської АЕС ГУМВС України в Київській області ОСОБА_3 на 11.00 год. 05.03.2015 року було вручено ОСОБА_5 .

05.03.2015 року ОСОБА_5 повторно було направлено повістку про виклик до слідчого СВ Відділу зони Чорнобильської АЕС ГУМВС України в Київській ОСОБА_3 за адресою м. Чорнобиль вул. К. Маркса, 17 в каб. № 18 на 11.00 годину 12.03.2015 року, для допиту у процесуальному статуті - підозрюваного, в рамках кримінального провадження за фактом зайняття незаконним рибним добувним промислом, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000008 від 18.02.2015 року із зазначенням контактного номера телефону слідчого.

Виклики ОСОБА_5 у кримінальному провадженні здійснено з додержання ст. 135 КПК України, а відповідно до вимог ст.136 КПК України підтвердженням отримання особою повістки про виклик та ознайомлення з її змістом є відповідне повідомлення з пошти в якому мається підпис про отримання повістки про виклик.

Однак за викликом ОСОБА_5 не з`явився, про поважні причини неприбуття встановлені ст.138 КПК України не повідомив.

28.03.2015 року старшим слідчим СВ Відділу зони Чорнобильської АЕС ГУМВС України в Київській області ОСОБА_3 був здійснений виїзд до місця проживання ОСОБА_5 у м.Остер, Козелецького району Чернігівської області для проведення необхідних слідчих дій в рамках кримінального провадження за фактом зайняття незаконним рибним добувним промислом, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000008 від 18.02.2015 року, проте ОСОБА_5 зачинився у своєму будинку та по телефону повідомив, що із працівниками міліції спілкуватися відмовляється, а також, що на момент проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні він має намір залишити місце свого постійного проживання.

Розглянувши клопотання слідчого, яке надійшло на розгляд суду 10.04.2015 року, вивчивши додані до нього документи, з`ясувавши обґрунтування слідчого, щодо вмотивованості поданого до суду клопотання, суд вважає, що вказане клопотання слідчого має бути задоволено, оскільки базується на наданих слідчому судді документах, що обґрунтовують доводи клопотання.

Зокрема, з доданих до клопотання документів вбачається що 18.02.2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000008 було внесено матеріали досудового розслідування щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України.

03.03.2015 року, повістку про виклик до старшого слідчого СВ Відділу зони Чорнобильської АЕС ГУМВС України в Київській області ОСОБА_3 на 11.00 год. 05.03.2015 року було вручено ОСОБА_5 особисто.

05.03.2015 року ОСОБА_5 повторно було направлено повістку про виклик до слідчого СВ Відділу зони Чорнобильської АЕС ГУМВС України в Київській ОСОБА_3 за адресою м. Чорнобиль вул. К. Маркса, 17 в каб. № 18 на 11.00 годину 12.03.2015 року, для допиту у процесуальному статуті - підозрюваного, в рамках кримінального провадження за фактом зайняття незаконним рибним добувним промислом, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000008 від 18.02.2015 року із зазначенням контактного номера телефону слідчого. Однак на виклики слідчого ОСОБА_5 жодного разу не явився.

Згідно рапорту від 28.03.2015 року старшим слідчим СВ Відділу зони Чорнобильської АЕС ГУМВС України в Київській області ОСОБА_3 був здійснений виїзд до місця проживання ОСОБА_5 у м.Остер, Козелецького району Чернігівської області для проведення необхідних слідчих дій в рамках вищевказаного кримінального провадження, проте ОСОБА_5 зачинився у своєму будинку та по телефону повідомив, що із працівниками міліції спілкуватися відмовляється, а також, що на момент проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні він має намір залишити місце свого постійного проживання.

Разом з тим ОСОБА_5 , належним чином підтверджені, виклики слідчого для проведення слідчих дій, злісно ігнорує їх, нехтує обов`язком з`являтися до слідчого, в тому числі і після належного повідомлення про виклик.

Отже, під час розгляду зазначеного клопотання слідчого об`єктивно встановлено, що громадянин ОСОБА_5 зобов`язаний з`явитися на виклик слідчого, був викликаний у встановленому КПК України порядку, але не з`явився без поважних причин, та не повідомив про причин свого неприбуття, що у відповідності до ст.139 КПК України є підставою для застосування до нього приводу.

Тому суд, приходить до висновку, що без застосування заходів забезпечення кримінального провадження, яким, у відповідності до ст.131 КПК України є привід, не може бути виконана процесуальна дія, про необхідність виконання якої зазначає у клопотанні слідчий.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.131,132,140-142 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Погоджене із старшим прокурором Прип`ятської спеціальної прокуратури Київської області ОСОБА_4 клопотання слідчого СВ Відділу зони Чорнобильської АЕС ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_3 про привід громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає в АДРЕСА_1 задовольнити.

Здійснити привід громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 22.04.2015 року на 11 год. 00 хв., до старшого слідчого СВ Відділу зони Чорнобильської АЕС ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_3 за адресою: м. Чорнобиль вул. К. Маркса, 17 в каб. № 18 для допиту у процесуальному статусі підозрюваний, в рамках кримінального провадження за фактом зайняття незаконним рибним добувним промислом.

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити оперативним працівникам Відділу зони Чорнобильської АЕС ГУ МВС України в Київській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1