Справа № 522/8614/15-к
Провадження № 1-кп/520/736/17
УХВАЛА
21.04.2017 року м.Одеса
Колегія суддів Київського районного суду м.Одеси у складі головуючого судді - ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_4 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщені суду у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні №000012 від 10.02.2015 року, за обвинуваченням
ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.187, ч.2 ст.15, п.п.4,7 ч.2 ст.115 КК України,
ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.187, ч.2 ст.15, п.п.4,7 ч.2 ст.115 КК України,

ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора Одеської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_8 ,
потерпілого ОСОБА_9 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 та захисника, запрошеного на окрему процесуальну дію адвоката ОСОБА_10 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 та його захисника адвоката ОСОБА_11 ,
обвинуваченого ОСОБА_7 та захисника, запрошеного на окрему процесуальну дію адвоката ОСОБА_12 ,
ВСТАНОВИВ:
21.04.2017 року до Київського районного суду м.Одеси з апеляційного суду Одеської області разом з ухвалою від 21.04.2017 року про передачу кримінального провадження до іншого суду надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.187, ч.2 ст.15, п.п.4,7 ч.2 ст.115 КК України, та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України.

Ухвалою колегії суддів від 21.04.2017 року обвинувальний акт призначений до підготовчого судового засідання на 21.04.2017 року.
Прокурор заявила клопотання про обрання щодо обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, оскільки строк дії попередньої ухвали Приморського районного суду м.Одеси від 21.02.2017 року закінчується 21.04.2017 року. Крім того, в обґрунтування клопотання прокурор зазначила, що обвинувачені обґрунтовано обвинувачуються у вчиненні особливо тяжких кримінальних правопорушень, санкції яких передбачають до 15 років позбавлення волі або довічне ув`язнення, а також наявні ризики, передбачені ст.177 КПК України.
Потерпілий підтримав клопотання прокурора.
Захисники та обвинувачені заперечили проти обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, оскільки прокурор не довів наявність ризиків, що запобіжного заходу у виді домашнього арешту буде достатньо для забезпечення заходів кримінального провадження. Більш того, обвинувачені мають постійне місце проживання в Одеській області і тривалий строк тримаються під вартою.
Прокурор та потерпілий заперечили проти обрання обвинуваченим запобіжного заходу у виді домашнього арешту, а потерпілий додатково повідомив, що його постраждалий син досі не оговтався від отриманих травм, неспроможній самостійно доглядати за собою, а тому, тривале перебування обвинувачених під вартою, які здорові, не потребують стороннього догляду, не є підставою для їх звільнення з під варти і їх подальше утримання під вартою є справедливим і необхідним.
Суд вислухавши думку учасників кримінального провадження щодо запобіжного заходу, дійшов висновку про те, що необхідно обрати щодо обвинувачених запобіжний захід у виді тримання під вартою. При цьому суд виходить з наступного.
Під час досудового розслідування щодо підозрюваних ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 був обраний запобіжний захід у виді тримання під вартою, який неодноразово продовжувався під час розгляду кримінального провадження в Приморському районному суді м.Одеси. Востаннє строк дії запобіжного заходу щодо обвинувачених було продовжено ухвалою Приморського районного суду м.Одеси від 21.02.2017 року, строк дії якого закінчується 21.04.2017 року.
Відповідно до ст.132 КПК України прокурором доведено та з обвинувального акту, доданих до нього матеріалів вбачається, що обвинувачені ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 обґрунтовано обвинувачуються у вчиненні особливо тяжких кримінальних правопорушень, санкція яких передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк до 15 років та довічного утримання.
Відповідно до ст.177 КПК України прокурором також доведена наявність обставин і даних про особи обвинувачених, які в сукупності дають достатні підстави суду вважати, що обвинувачені, з огляду на тяжкість покарання, яке їм загрожує у випадку доведеності їх вини, відсутності в них офіційного джерела прибутку, відсутність міцних соціальних зв`язків, вони можуть здійснити дії, спрямовані на переховування від суду, іншим чином перешкоджанню кримінальному провадженню, незаконного впливу на свідків тощо.
Суд, обговоривши з учасниками кримінального провадження можливість застосування інших менш суворих запобіжних заходів, враховуючи доведені ризики, обставини кримінального провадження, його суспільний інтерес і наслідки злочину, данні про особи обвинувачених, дійшов висновку про те, що інші менш суворі види запобіжних заходів не зможуть забезпечити мети заходів забезпечення кримінального провадження, досягнення якої вимагається Національним законодавством, що узгоджується з Рішенням ЄСПЛ «Амбрушкевич проти Польщі».
Застава, відповідно до ст.183 КПК України не обирається, оскільки злочини, у яких обвинувачуються ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , вчинено із застосуванням насильства.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314-317, 369-372 КПК України, ст.29 Конституції України, ст.5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, суд
ПОСТАНОВИВ:

Обрати щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з утриманням в ОСІ УДДВП в Одеській області строком на 60 діб, тобто до 20.06.2017 року.

Обрати щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з утриманням в ОСІ УДДВП в Одеській області строком на 60 діб, тобто до 20.06.2017 року.

Обрати щодо ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з утриманням в ОСІ УДДВП в Одеській області строком на 60 діб, тобто до 20.06.2017 року.

Копію ухвали після її оголошення негайно вручити обвинуваченим та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали.

Копію ухвали щодо обвинувачених відправити до Одеського слідчого ізолятору для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
Судді ОСОБА_2
ОСОБА_3