Справа № 711/4554/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 липня 2017 року м. Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі прокурорів ОСОБА_3 і ОСОБА_4 , представника служби у справах дітей ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , обвинуваченої ОСОБА_7 , законного представника ОСОБА_8 ,

провівши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси підготовче судове засідання по кримінальному провадженні за звинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Черкаси, громадянки України, не судимої, студентки 4-го курсу Черкаської медичної академії, мешканки АДРЕСА_1 ,

в скоєнні злочину, відповідальність за який передбачена ч. 3 ст. 301 КК України, суд
встановив:

Підсудна (обвинувачена) ОСОБА_7 , діючи умисно за попередньою змовою з особами, матеріали відносно яких виділені в окреме провадження, які надали їй технічну можливість здійснювати онлайн- трансляцію в мережі Інтернет та отримувати грошові кошти за виготовлення і збут відеопродукції та зображень порнографічного характеру, в невстановлений точний час 17 березня 2017 року, будучи неповнолітньою і перебуваючи в приміщенні за адресою: АДРЕСА_2 , з використанням персонального логіну та паролю для авторизації на сайті «host.imlive.com», які їй були надані особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, за допомогою персонального ноутбука, оснащеного веб-камерою, в режимі приватного відеочату з відвідувачем вказаного сайту за сплачені ним грошові кошти в сумі 98 центів США за хвилину, оголилася крупним планом на веб-камеру та, діючи всупереч моральним засадам суспільства в частині заборони поширення серед населення вульгарно-натуралістичних цинічних способів демонстрації статевих органів, порушуючи Закон України «Про захист суспільної моралі» від 20.11.2003 р., вчиняла маніпуляції зі своїми статевими органами і демонструвала їх, тобто таким чином виготовила та збула за своєю особистою участю відеопродукцію та зображення, що мають ознаки порнографічного характеру.

Вказаними умисними діями обвинувачена ОСОБА_7 вчинила злочин, передбачений ч.3 ст. 301 КК України виготовлення та збут відеопродукції та зображень порнографічного характеру, вчиненому за попередньою змовою групою осіб.

Разом з обвинувальним актом до суду надійшла угода про визнання винуватості.

Згідно з умовами цієї угоди прокурор та обвинувачена з її захисником та законним представником дійшли згоди щодо формулювання обвинувачення, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій ОСОБА_7 за ч.3 ст. 301 КК України. Обвинувачена у повному обсязі сформульованого обвинувачення визнала свою винуватість у вчиненні вказаного злочину. Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди обвинуваченій за вчинений злочин буде призначене покарання у вигляді позбавлення волі строком 3 роки без позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю зі звільненням від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України.
В угоді передбачені наслідки її укладення, затвердження та невиконання, які роз`яснені обвинуваченій, її захиснику, законному представнику і прокурору.
Відповідно до правил ст.ст. 468, 469 КПК України у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, може бути укладена угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим.

Обвинувачена в судовому засіданні просила угоду про визнання винуватості затвердити і призначити узгоджену в ній міру покарання, при цьому визнала себе винуватою у вчиненні злочину, дала згоду на застосування узгодженого з прокурором виду та розміру покарання. Захисник обвинуваченої вважає, що угода укладена в інтересах її підзахисної та підлягає затвердженню.
В судовому засіданні прокурор, вважаючи, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК та КК України, просила цю угоду затвердити і призначити обвинуваченій узгоджену в угоді міру покарання та інші передбачені угодою заходи.

Суд шляхом проведення опитування обвинуваченої переконався, що укладення угоди є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачена, захисник, законний представник і прокурор повністю усвідомлюють зміст укладеної угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо яких ОСОБА_7 визнає себе винуватою, цілком розуміють свої права, визначені ч.4 ст. 474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст. 473 КПК України, та наслідки їх невиконання, передбачені ст. 476 КПК України.

Із складної органом пробації досудової доповіді випливає, що обвинувачена не становить високої небезпеки для суспільства.

У зв`язку з викладеним суд кваліфікує дії ОСОБА_7 за ч.3 ст. 301 КК України та за призначає їй покарання у вигляді позбавлення волі строком 3 роки без позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністюіз застосуванням ст.ст. 75, 76 КК України.

Відповідно до положень ч.2 ст. 124 КПК України з підсудної на користь держави потрібно стягнути документально підтверджені витрати на залучення експерта у розмірі 703 грн. 68 коп.

Керуючись ст.ст. 314, 368-370, 374, 376, 474, 475 КПК України, суд

у х в а л и в :

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 29 червня 2017 року між прокурором прокуратури Черкаської області ОСОБА_9 і обвинуваченою ОСОБА_7 за участі захисника ОСОБА_6 і законного представника ОСОБА_8 .

Визнати ОСОБА_7 винною у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 301 КК України, та призначити їй покарання у вигляді позбавлення волі строком 3 (три) роки без позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю.
У відповідності до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_7 від покарання у вигляді позбавлення волі з випробуванням, якщо вона протягом іспитового строку 1 (один) рік не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обов`язки.

Згідно з положеннями п.п. 1, 2 ч.1 ст. 76 КК України покласти на засуджену наступні обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Стягнути з засудженої ОСОБА_7 на користь держави процесуальні витрати на залучення експерта в сумі 703 грн. 68 коп.

До набрання вироком законної сили запобіжний захід обвинуваченій залишити у вигляді особистого зобов`язання.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, протягом 30 діб з дня його проголошення до апеляційного суду Черкаської області.

Копію вироку негайно вручити обвинуваченій і прокурору.

Головуючий: ОСОБА_1