Справа № 461/8487/16-к
Провадження № 1-кс/461/6436/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29.12.2016 року слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові скаргу ОСОБА_3 в інтересах ТзОВ «Юридична фірма-МС» на бездіяльність посадових осіб Галицького ВП ГУНП у Львівській області,

в с т а н о в и в :

Скаржник в інтересах ТзОВ «Юридична фірма-МС» звернувся в суд зі скаргою на бездіяльність посадових осіб Галицького ВП ГУНП у Львівській області у кримінальному провадженні №000107, посилаючись на те, що 07.12.2016 року та 08.12.2016 року ТзОВ «Юридична фірма-МС» зверталося до посадових осіб Галицького ВП ГУНП у Львівській області із заявами про ознайомлення із матеріалами кримінального провадження. Однак, вказані вище заяви були проігноровані посадовими особами Галицького ВП ГУНП у Львівській області. У зв`язку із цим просить суд зобов`язати слідчого чи посадових осіб Галицького ВП ГУНП у Львівській області надати ТзОВ «Юридична фірма-МС» для ознайомлення та виготовлення фотокопій матеріали кримінального провадження за №5000107.

У судове засідання скаржник не з`явився, подав клопотання про проведення розгляду скарги без його участі.

Прокурор та слідчий в судове засідання не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи.

Відповідно до ч.2 ст. 306 КПК України відсутність прокурора та слідчого не є перешкодою для розгляду скарги.

Дослідивши матеріали скарги, приходжу до наступного висновку.

У відповідності до вимог ст.220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Встановлено, що скаржник 07.12.2016 року та 08.12.2016 року звертався до Галицького ВП ГУНП у Львівській області зі заявами про ознайомлення із матеріалам кримінального провадження за номером 0001077 від 03.04.2013 року.

Проте у скарзі просить суд зобов`язати слідчого чи посадових осіб Галицького ВП ГУНП у Львівській області надати ТзОВ «Юридична фірма-МС» для ознайомлення та виготовлення фотокопій матеріали кримінального провадження за №5000107.

Скаржником не надано доказів звернення до слідчого із клопотанням про ознайомлення із матеріалами кримінального провадження за №5000107, та відмову у його задоволенні, а відтак на думку суду таке клопотання є безпідставним.

З огляду на викладене, приходжу до висновку, що в задоволення скарги слід відмовити за безпідставністю.

Керуючись ст.ст. 115, 303, 306, 307 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

В задоволенні скарги ОСОБА_3 в інтересах ТзОВ «Юридична фірма-МС» на бездіяльність посадових осіб Галицького ВП ГУНП у Львівській області, відмовити.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1