Провадження № 1-кс/712/1165/17
Справа № 712/2393/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту
24 лютого 2017 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , а також підозрюваного ОСОБА_5 , розглянув внесене у кримінальному провадженні № 0009622 від 22 грудня 2016 року, слідчим Черкаського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_6 та погоджене прокурором Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_7 , клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черкаси, українця, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, на утриманні має одну неповнолітню дитину, не працюючого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , учасником ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС, часником бойових дій, інвалідом та депутатом не являється, невійськовозобов`язаного, раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 317, ч. 2 ст. 317 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_6 звернулася до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_9 , посилаючись на те, що 17.07.2016 року приблизно о 13 год. 00 хв. за місцем проживання ОСОБА_9 за його добровільною згодою проведено огляд його помешкання, в ході якого було виявлено, що останній та його товариш ОСОБА_10 ,1989 р.н, який знаходився в приміщенні квартири перебувають в стані наркотичного сп`яніння внаслідок вживання опіатів, про свідчать висновки освідування Черкаського обласного наркологічного диспансеру. На ряду із цим при візуальному огляді за добровільною згодою ОСОБА_9 за місцем проживання було виявлено поліетиленовий пакет із вмістом подрібненої речовини рослинного походження коричневого кольору, що відповідно до висновку судово-хімічної експертизи № 2/1126 від 06.10.2016 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено «макова солома», маса наркотичного засобу в перерахунку на висушену речовину становить 189,7 г, посуд для виготовлення наркотичної речовини з метою подальшого її вживання та одноразовий медичний шприц, для ін`єктивного застосування.

Крім того, на підставі ухвали Соснівського районного суду м. Черкаси (справа № 712/44/17-к, провадження № 1 кс/712/72/17) від 05.01.2017 року під час санкціонованого обшуку 06.01.2017 року приблизно о 14 год. 00 хв. за адресою: АДРЕСА_2 , власником якого є ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , було виявлено: саморобний пристрій із залишками речовини, де згідно висновку судово-хімічної експертизи № 2/79 від 26.01.2017 року на поверхні наданої на експертизу верхньої частини пляшки з полімерного матеріалу нашарування особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено екстракту канабісу, маса особливо небезпечного наркотичного засобу екстракту канабісу у перерахунку на суху речовину становить 0,0240 г; посуд із залишками речовини для виготовлення наркотичної речовини з метою подальшого її вживання, де відповідно до висновку експерта № 2/322 від 14.02.2017 року в змивах наданих на дослідження емальованого металевого бідона та емальованої металевої миски виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено концентрат з макової соломи, маса наркотичного засобу в перерахунку на суху речовину, становить 0,0075 та 0,0060 г. Загальна маса наркотичного засобу в перерахунку на суху речовину, складає 0,0135 г; 4 одноразові медичні шприци для ін`єктивного застосування ємкістю на: 20 мл 1 шт., 10 мл 2 шт., 5 мл 1 шт., із залишками речовини, де відповідно до висновку експерта № 2/323 від 15.02.2017 в змивах з наданого на дослідження одноразового медичного шприца з полімерного матеріалу ємкістю 5 мл, виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено опій ацетильований. В змивах з наданого на дослідження одноразового медичного шприца з полімерного матеріалу ємкістю 10 мл, виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено опій ацетильований. В змивах з наданого на дослідження одноразового медичного шприца з полімерного матеріалу ємкістю 20 мл, виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено опій ацетильований. В змивах з наданого на дослідження одноразового медичного шприца з полімерного матеріалу ємкістю 10 мл, які були б ідентифіковані як наркотичні засоби, психотропні речовини, їх аналоги та прекурсори, у межах чутливості методу газової хромато-мас-спектрометрії не виявлено. Маса висушеного наркотичного засобу становить 0,0010 г, 0,0014 г та 0,0017 г відповідно. Загальна маса наркотичного засобу складає 0,0041 г.

У ході досудового розслідування було встановлено, що до вчинення даних кримінальних правопорушень причетний ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

29.12.2016 року ОСОБА_9 було повідомлено про підозру за вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 317 КК України.

23.02.2017 року ОСОБА_9 було повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри за вчинення кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 317, ч. 2 ст. 317 КК України

Причетність ОСОБА_9 повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме:заявою від ОСОБА_9 на дозвіл щодо проведення огляду у приміщені квартири від 17.07.2016 року;протоколом огляду місця події від 17.07.2016 року; рапортом працівника поліції від 17.07.2016 року; випискою із ЧОНД № 1869; випискою із ЧОНД № 1868; рапортом від 18.07.2016 року; постановою про визнання, приєднання речових доказів та передача їх на зберігання від 14.08.2016 року; постановою про призначення експертизи від 14.08.2016 року; висновком експерта № 2/1126 від 06.10.2016 року; постановою про визнання, приєднання речових доказів та передача їх на зберігання від 08.10.2016 року; постановою про призначення експертизи від 21.11.2016 року; висновком експерта № 2/1641 від 28.11.2016 року; постановою про призначення експертизи від 21.11.2016 року; висновком експерта № 2/1640 від 14.12.2016 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_11 від 08.12.2016 року; постановою про визнання, приєднання речових доказів та передача їх на зберігання від 10.12.2016 року; постановою про визнання, приєднання речових доказів та передача їх на зберігання від 15.12.2016 року; повідомленням про підозру відносно ОСОБА_9 від 29.12.2016 року; клопотанням про проведення обшуку житла від 31.12.2016 року; дорученням про проведення слідчих (розшукових) дій у порядку ст. 40, 41 КПК України № 17-Д від 05.01.2017 року; ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси (справа № 712/44/17-к, провадження № 1 кс/712/72/17) від 05.01.2017 року; протоколом обшуку від 06.01.2017 року; постановою про призначення експертизи від 08.02.2017 року; висновком експерта № 2/79 від 26.01.2017 року; постановою про визнання, приєднання речових доказів та передачу їх на зберігання від 31.01.2017 року.

Підозрюваний ОСОБА_9 вчинив злочин середньої тяжкості та тяжкий злочин, за який законодавством передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від чотирьох до восьми років з конфіскацією майна.

Слідчий у клопотанні ставить питання про застосування відносно підозрюваного запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, оскільки ОСОБА_9 знаходячись на волі може незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні, шляхом умовляння, погроз, підкупу чи інше, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інші злочини, а запобігти вказаним ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів неможливо.

В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали та просили суд його задоволити.
Підозрюваний ОСОБА_9 в судовому засіданні вину свою у вчиненому злочинові визнав, щиро розкаювався у вчиненому, пояснивши при цьому про обставини вчиненого та не заперечував проти застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.
Заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи та матеріали кримінального провадження, суд вважає, що дане клопотання підлягає до задоволення.

Згідно п.1, п.3 та п.5 ч. 1 ст. 177 КПК України, ОСОБА_9 з метою уникнення покарання, яке передбачає позбавлення волі на досить тривалий строк, знаходячись на волі він може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, при цьому залишається ризик того, що підозрюваний без покладених на нього певних зобов`язань, які будуть дисциплінувати його та обмежувати у своїх діях, може учинити новий умисний злочин, може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків, або перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, а запобігти вказаним ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів неможливо, суд вважає застосувати до ОСОБА_9 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в нічний час доби.

Керуючись ст. ст. 32, 110, 131-132, 176-178, 181, 193-196, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в період доби з 20.00 год. до 08.00 год. строком на 60 (шістдесят) днів, тобто до 24 квітня 2017 року включно.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_9 наступні обов`язки:
1) прибувати до слідчого Черкаського відділу поліції, прокурора Черкаської місцевої прокуратури за першим викликом;
2) не залишати місце постійного проживання в період часу доби з 20.00 год., до 08.00 год., АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора, або суду;
3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця свого проживання;
4) докласти зусиль до офіційного працевлаштування.

Виконання ухвали покласти на слідчого Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_6 .

Копія ухвали про застосування запобіжного заходу вручається підозрюваному після її оголошення.

Копію ухвали направити начальнику Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області для організації її виконання.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_12 .

Копію ухвали мені вручено, одночасно роз`яснено порядок її оскарження.
«____» лютого 2017 року «____» год. «____» хв.

Підозрюваний: ОСОБА_9