Справа № 474/816/16к.
Провадження № 1 кп/474/62/2016 року.
В И Р О К

І м е н е м У к р а ї н и

09.12.16 року

Врадіївський районний суд Миколаївської області

У складі головуючого судді ОСОБА_1

При секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с.м.т. Врадіївка кримінальне провадження, зареєстроване в єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 00000349 від 09.09.2016 року по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гр. України, освіта середня, не жонатого, не працюючого, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 89 КК України, є особою не судимою.

У вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

За участю сторін кримінального провадження:

Прокурора: ОСОБА_4

Обвинуваченого: ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:

На початку вересня місяця 2016 року, точної дати слідством не встановлено, ОСОБА_3 навмисно, порушуючи встановлений законодавством порядок обігу наркотичних речовин, розуміючи, що це заборонено законом, переслідуючи мету та умисел направлений на придбання, зберігання наркотичних засобів, на території власного домоволодіння в АДРЕСА_1 , зірвав сіро -зелену речовину з пряним запахом коноплі. Вказану речовину потім ОСОБА_3 подрібнив та залишив сушитися під дахом свого будинку та зберігав її в поліетиленовому пакеті для подальшого власного вживання без мети збуту. 09.09.2016 року ОСОБА_3 частину висушеної речовини коноплі, яка зберігалася за місцем його проживання відсипав до пластикової пляшки, яку залишив за місцем свого проживання, а іншу частину в поліетиленовому пакеті помістив до кешені своїх штанів маючи намір вподальшому використати зазначену речовину коноплі для власного вжитку та потім залишив своє помешкання, пішов по своїм справам в центр с.м.т. Врадіївка. В цей же день, 09.09.2016 року приблизно о 13 годині 30 хвилин ОСОБА_3 знаходячись в громадському місці, на автобусній зупинці в с.м.т. Врадіївка по вул. Г.Врадіївщини під час розпиття спиртних напоїв, а саме 0,5 літра пляшки пива був затриманий працівниками Врадіївського відділу поліції та доставлений до райвідділу поліції для складання адміністративного протоколу. Під час проведення особистого поверхневого огляду, ОСОБА_3 достав з кишені своїх штанів поліетиленовий пакет з подрібненою речовиною рослинного походження з специфічним запахом коноплі,який працівниками поліції був у нього вилучений та поміщений до пакету з присвоєним № 1. Згідно висновку експерта № 1036 від 14.09.2016 року надана на експертизу речовина рослинного походження є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів. Маса канабісу (у перерахунку на висушену речовину) становить 16,465 грама.

22.10.2016 року за місцем проживання ОСОБА_3 в АДРЕСА_1 , було проведено санкціонований судом обшук, під час якого було виявлено та вилучено пластикову пляшку з речовиною рослинного походження в подрібненному висушеному стані з запахом коноплі речовина, яка відповідно до висновку експерта № 1236 від 27.10.2016 року є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, вагою в перерахунку на висушену речовину 0,914 грама.

Всього загальна маса особливо небезпечного наркотичного засобу, канабісу, яку ОСОБА_3 незаконно придбав та зберігав без мети збуту складає 17,379 грама.

Таким чином, ОСОБА_3 своїми навмисними діями, які виразилися в незаконному придбанні, зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, вчинив злочин, передбачений ч.1 ст. 309 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину в скоєнні інкримінованого йому злочину визнав повністю та пояснив, що він приблизно на початку вересня 2015 року за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , на території двору виявив та вирвав кущ коноплі, яку вирішив висушити, подрібнити та самому спробувати шляхом куріння з метою відчуття на собі наслідків куріння коноплі та стану наркотичного сп`яніння. Вирваний кущ коноплі він поклав сушитися у себе під дахом будинку. Згодом через деякий час коли кущ коноплі висушився, то він його подрібнив, а самі стебла рослини коноплі спалив. Подрібнену коноплю він помістив та зберігав в пластиковій пляшці в себе в будинку. 09.09.2016 року приблизно о 10 годині він частину подрібненої коноплі пересипав у поліетиленовий пакет з метою, щоб самому покурити, а іншу частину подрібненої коноплі він так і залишив в пляшці, яка зберігалася у нього в приміщенні кухні будинку. Поліетиленовий пакет з подрібненою коноплею він поклав до кишені своїх штанів з метою того, якщо йому невдастся придбати спиртного, то щоб можна було розслабитися шляхом куріння коноплі. В цей же день приблизно о 13 годині він пішов в центр с.м.т. Врадіївка по своїх справам. Знаходячись в центрі селища він в магазині придбав пляшку пива та присівши на лавці на автобусній зупинці, яка розташована в с.м.т. Врадіївка по вул. Г.Врадіївщини, він став вживати пиво. В цей час біля зупинки проходили працівники поліції, які побачили, що він п`є пиво на автобусній зупинці підійшли до нього і запропонували йому пройти до райвідділу поліції для складання адміністративного протоколу по факту розпиття спиртного в громадському місці. Знаходячись в райвідділі поліції йому в присутності двох понятих, яких запросили працівники поліції було запропоновано викласти всі речі, які є при ньому в одязі. Після чого він з кармана своїх штанів витягнув поліетиленовий пакет з подрібненою коноплею та повідомив працівникам поліції, що в пакеті, який він витягнув міститься подрібнена конопля. Після цього працівники поліції в присутності понятих вилучили у нього даний пакет з подрібненою коноплею помістили до свого пакету, який опечатали та скріпили печаткою та підписами понятих. Інша частина подрібненої коноплі, яка у нього залишилася і зберігалася у пляшці за місцем його проживання була вилучена у нього працівниками поліції при проведенні у нього обшуку, який мав місце 22.10.2016 року.

Висновок суду про винність ОСОБА_3 в скоєнні інкримінованого йому злочину ґрунтується на доказах, безпосередньо досліджених судом при розгляді даної справи:

Показаннями свідка ОСОБА_5 , який в суді пояснив, що він у вересні 2016 року, точної дати він не пам`ятає, він був запрошений працівниками поліції в якості понятого. Знаходячись в приміщенні Врадіївського відділу поліції разом з іншим понятим, в його пристуності працівниками поліції було запропоновано громадянину, який представився, як ОСОБА_3 викласти все вмістиме своїх карманів на стіл. У зв`язку з чим ОСОБА_3 з карманів свого одягу дістав пачку сигарет, запальничку і поліетиленовий пакет з подрібненою речовиною рослинного походження, як тоді сам пояснив ОСОБА_3 , що в поліетиленовому пакеті міститься конопля, яку він мав намір сам покурити. Після цього працівниками поліції у ОСОБА_3 був вилучений пакет з подрібненою речовиною рослиного походження та поміщений до пакету, який був прошитий і скріплений печаткою та підписами його та іншого понятого.

Також вина обвинуваченого ОСОБА_3 підтверджується документами, які були долучені прокурором під час розгляду справи в суді та були дослідженні судом в ході судового засідання та визнанні, як докази по справі:

- Рапортом інспектора СРПП Врадіївського ВП ГУНП ОСОБА_6 від 09.09.2016 року про те, що під час складання адміністративного протоколу відносно гр. ОСОБА_3 та проведення особистого огляду у останнього було виявлено та вилучено пакет з подрібненою речовиною рослинного походження з різким запахом коноплі.

- Протоколом МИ № 000681 про адміністративне затримання за ч. 1 ст. 178 КУпАП від 09.09.2016 року, згідно якого при проведенні особистого огляду у затрманого ОСОБА_3 було виявлено: мобільний телефон марки LG, запальничка, пачка цигаром «Прилуки», поліетиленовий пакет жовтого кольору з подрібненою речовиною рослинного походження з різким запахом коноплі. При звільненні ОСОБА_3 всі виявлені у нього речі крім пакету з коноплею були повернуті йому.

- Протоколом проведення обшуку від 22.10.2016 року, згідно якого за місцем проживання ОСОБА_3 в АДРЕСА_1 , в приміщенні кухні будинку була виявлена пляшка з подрібненою речовиною рослинного походження з різким запахом коноплі. Вмістиме пляшки було висипане на білий аркуш паперу та даний згорток був поміщений до поліетиленового пакету горловина, якого була прошита та опечатана.

- Висновком експерта № 1036 від 14.09.2016 року, згідно якого надана на експертизу речовина рослинного походження є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів обіг, якого заборонено. Маса канабісу у перерахунку на висушену речовину, становить 16,465 грама.

- Висновком експерта № 1236 від 27.10.2016 року, згідно якого надана на експертизу речовина рослинного походження є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів обіг якого заборонено. Маса канабісу у перерахунку на висушену речовину, становить 0,914 грама.

У зв`язку з тим, що показання обвинуваченого ОСОБА_3 відповідають фактичним обставинам справи і ним не заперечуються, а інші учасники судового провадження погодилися з недоцільністю дослідження доказів з приводу тих обставин, які ніким не заперечуються, то інші докази по справі у відповідності до приписів ч. 3 ст. 349 КПК України, не досліджувалися.

Враховуючи вищезазначене, суд допитавши обвинуваченого, свідка, дослідивши письмові докази, оцінуючи кожний доказ окремо з точки зору належності, допустимості, достовірності приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованого йому злочину при обставинах викладених в обвинувальному акті доведена повністю, й кваліфікація його дій в незаконному придбанні, зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, за ознаками ч. 1 ст. 309 КК України, є правильною.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який згідно ст. 12 КК України за ступенем тяжкості відносяться до категорії злочинів середньої тяжкості, мотиви вчинення, характер, форму вини, особу обвинуваченого, який за місцем свого проживання характеризується позитивно.

Обставини, пом`якшуючі відповідальність при призначенні покарання обвинуваченому, згідно ст. 66 КК України, є щире його каяття.

Обставини, обтяжуючі відповідальність при призначенні покарання обвинуваченому, передбачені ст. 67 КК України судом не встановлено.

Враховуючи зазначене, суд дійшов до висновку, що призначене обвинуваченому ОСОБА_3 покарання, яке необхідне і достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів, з врахуванням його особи, може бути тільки у виді позбавлення волі із звільненням його від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України, з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 76 КК України (п.2 ч.1, п. 2 ч. 2).

Речові докази по справі: пакет № 2545856, в якому міститься 14,465 грам канабісу, пакет № 2952427, в якому міститься 0,914 грам канабісу, які знаходяться на відповідальному зберіганні у КРД Врадіївського ВП ГУНП в Миколаївській області, підлягають знищенню як такі, що не становлять ніякої цінності.

Керуючись ст. ст. 370, 374 КПК України, суд,

З А С У Д И В:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік.

На підставі ст. 75 КК України, звільнити засудженого ОСОБА_3 від призначеного йому покарання з випробуванням, при умові, якщо він на протязі іспитового строку терміном в 1 (один) не скоїть нового злочину.

На підставі п. 2 ч.1, п. 2 ч. 2 ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_3 обов`язки:

-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази: пакет № 2545856, в якому міститься 14,465 грам канабісу, пакет № 2952427, в якому міститься 0,914 грам канабісу, які знаходяться на відповідальному зберіганні у КРД Врадіївського ВП ГУНП в Миколаївській області - знищити.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Миколаївської області через Врадіївський районний суд Миколаївської області протягом 30 - ти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку вручається негайно після його проголошення засудженому та прокурору.

Суддя: