Справа № 395/360/17
Провадження № 1-в/395/19/2017

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про продовження адміністративного нагляду
14 квітня 2017 року м. Новомиргород

Новомиргородський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю представника Новомиргородського ВП Маловисківського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , правопорушника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Новомиргородського ВП Маловисківського ВП ГУНП в Кіровоградській області про продовження адміністративного нагляду щодо:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Пурпурівка, Новомиргородського району, Кіровоградської області, не одруженого, не працюючого, раніше судимого: 12.05.2014 року Новомиргородським районним судом Кіровоградської області по ст. 309 ч. 1, ст. 75, ст. 76 КК України на строк 1 рік позбавлення волі із випробуванням із іспитовим строком 1 рік. Ухвалою Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 20.07.2015 року іспитовий строк скасовано, який проживає у АДРЕСА_1 ,-

ВСТАНОВИВ:
14 березня 2016 року Полтавським районним судом Полтавської області ОСОБА_4 було встановлено адміністративний нагляд строком на 1 рік. Під час перебування під адміністративним наглядом ОСОБА_4 не в повній мірі виконував встановлені Полтавським районним судом Полтавської області обмеження, неодноразово скоював адміністративні правопорушення за вчинення яких був притягнутий до адміністративної відповідальності, зловживає спиртними напоями, порушує громадський порядок. В поданні начальник Новомиргородського ВП Маловисківського ВП ГУНП в Кіровоградській області просить продовжити у відповідності до Закону України Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі адміністративний нагляд щодо ОСОБА_4 та застосувати обмеження у відповідності до ст. 10 вказаного нормативного акту.

Заслухавши пояснення представника Новомиргородського ВП Маловисківського ВП ГУНП в Кіровоградській області, який підтримав подання, свідчення особи, щодо якої слухається справа, який згодний з поданням та дослідивши письмові матеріали справи суд прийшов до висновку, що подання підлягає задоволенню.

В судовому засіданні з достовірністю встановлено, що ОСОБА_4 раніше одноразово притягувався до кримінальної відповідальності та був судимий: 12.05.2014 року Новомиргородським районним судом Кіровоградської області по ст. 309 ч. 1, ст. 75, ст. 76 КК України на строк 1 рік позбавлення волі із випробуванням із іспитовим строком 1 рік. Ухвалою Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 20.07.2015 року іспитовий строк скасовано.

Протягом року одинадцять разів притягувався до адміністративної відповідальності: 09.12.2016 року по ст. 187 ч. 1 КУпАП у вигляді штрафу 175 гривень; 09.12.2016 року по ст. 187 ч. 1 КУпАП у вигляді штрафу 175 гривень; 09.12.2016 року по ст. 187 ч. 1 КУпАП у вигляді штрафу 175 гривень; 21.12.2016 року по ст. 187 ч. 2 КУпАП у вигляді штрафу 85 гривень; 21.12.2016 року по ст. 187 ч. 2 КУпАП у вигляді штрафу 85 гривень; 27.12.2016 року по ст. 187 ч. 2 КУпАП у вигляді штрафу 204 гривень; 27.12.2016 року по ст. 187 ч. 2 КУпАП у вигляді штрафу 204 гривень; 27.12.2016 року по ст. 187 ч. 2 КУпАП у вигляді штрафу 204 гривень; 27.12.2016 року по ст. 187 ч. 2 КУпАП у вигляді штрафу 204 гривень; 09.03.2017 року по ст. 178 ч. 1 КУпАП у вигляді попередження; 10.03.2017 року по ст. 178 ч. 2 КУпАП у вигляді штрафу 51 гривень. Вказані обставини підтверджуються поясненнями ОСОБА_4 , який в судовому засіданні не заперечував проти задоволення подання та письмовими доказами, наявними у справі.

У зв`язку з викладеним на підставі п. В ст. 3 Закону України Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі суд вважає, що щодо ОСОБА_4 слід продовжити адміністративний нагляд з метою запобігання вчинення останнім нових злочинів і здійснення виховного характеру щодо нього.

Керуючись ст. ст. 3 п. В, 6 ч. 1, 10 Закону України Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі, суд ,-

ПОСТАНОВИВ:
Продовжити щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративний нагляд строком на 6 (шість) місяців та застосувати до нього такі обмеження:

1. заборонити вихід з будинку (квартири) за місцем проживання з 22.00 години до 06.00 години з метою попередження вчинення злочинів та правопорушень;

2. заборонити відвідування місць торгівлі, з метою вживання в них спиртних напоїв;

3. заборонити виїзд за межі району без дозволу ОВС по місцю проживання з метою здійснення контролю за його поведінкою та дотримання вимог адміністративного нагляду;

4. зобов`язати реєструватися в Новомиргородському ВП 1, 2, 3, 4 п`ятниці кожного місяця у період з 08.00 години до 17.00 години.

Постанову надіслати начальнику Новомиргородського ВП Маловисківського ВП ГУНП в Кіровоградській області для виконання.

Постанова може бути оскаржена у встановленому законом порядку.

Суддя: ОСОБА_1

копія Справа № 395/360/17

Провадження № 1-в/395/19/2017

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про продовження адміністративного нагляду
14 квітня 2017 року м. Новомиргород

Новомиргородський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю представника Новомиргородського ВП Маловисківського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , правопорушника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Новомиргородського ВП Маловисківського ВП ГУНП в Кіровоградській області про продовження адміністративного нагляду щодо:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Пурпурівка, Новомиргородського району, Кіровоградської області, не одруженого, не працюючого, раніше судимого: 12.05.2014 року Новомиргородським районним судом Кіровоградської області по ст. 309 ч. 1, ст. 75, ст. 76 КК України на строк 1 рік позбавлення волі із випробуванням із іспитовим строком 1 рік. Ухвалою Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 20.07.2015 року іспитовий строк скасовано, який проживає у АДРЕСА_1 ,-

ВСТАНОВИВ:
14 березня 2016 року Полтавським районним судом Полтавської області ОСОБА_4 було встановлено адміністративний нагляд строком на 1 рік. Під час перебування під адміністративним наглядом ОСОБА_4 не в повній мірі виконував встановлені Полтавським районним судом Полтавської області обмеження, неодноразово скоював адміністративні правопорушення за вчинення яких був притягнутий до адміністративної відповідальності, зловживає спиртними напоями, порушує громадський порядок. В поданні начальник Новомиргородського ВП Маловисківського ВП ГУНП в Кіровоградській області просить продовжити у відповідності до Закону України Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі адміністративний нагляд щодо ОСОБА_4 та застосувати обмеження у відповідності до ст. 10 вказаного нормативного акту.

Заслухавши пояснення представника Новомиргородського ВП Маловисківського ВП ГУНП в Кіровоградській області, який підтримав подання, свідчення особи, щодо якої слухається справа, який згодний з поданням та дослідивши письмові матеріали справи суд прийшов до висновку, що подання підлягає задоволенню.

В судовому засіданні з достовірністю встановлено, що ОСОБА_4 раніше одноразово притягувався до кримінальної відповідальності та був судимий: 12.05.2014 року Новомиргородським районним судом Кіровоградської області по ст. 309 ч. 1, ст. 75, ст. 76 КК України на строк 1 рік позбавлення волі із випробуванням із іспитовим строком 1 рік. Ухвалою Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 20.07.2015 року іспитовий строк скасовано.

Протягом року одинадцять разів притягувався до адміністративної відповідальності: 09.12.2016 року по ст. 187 ч. 1 КУпАП у вигляді штрафу 175 гривень; 09.12.2016 року по ст. 187 ч. 1 КУпАП у вигляді штрафу 175 гривень; 09.12.2016 року по ст. 187 ч. 1 КУпАП у вигляді штрафу 175 гривень; 21.12.2016 року по ст. 187 ч. 2 КУпАП у вигляді штрафу 85 гривень; 21.12.2016 року по ст. 187 ч. 2 КУпАП у вигляді штрафу 85 гривень; 27.12.2016 року по ст. 187 ч. 2 КУпАП у вигляді штрафу 204 гривень; 27.12.2016 року по ст. 187 ч. 2 КУпАП у вигляді штрафу 204 гривень; 27.12.2016 року по ст. 187 ч. 2 КУпАП у вигляді штрафу 204 гривень; 27.12.2016 року по ст. 187 ч. 2 КУпАП у вигляді штрафу 204 гривень; 09.03.2017 року по ст. 178 ч. 1 КУпАП у вигляді попередження; 10.03.2017 року по ст. 178 ч. 2 КУпАП у вигляді штрафу 51 гривень. Вказані обставини підтверджуються поясненнями ОСОБА_4 , який в судовому засіданні не заперечував проти задоволення подання та письмовими доказами, наявними у справі.

У зв`язку з викладеним на підставі п. В ст. 3 Закону України Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі суд вважає, що щодо ОСОБА_4 слід продовжити адміністративний нагляд з метою запобігання вчинення останнім нових злочинів і здійснення виховного характеру щодо нього.

Керуючись ст. ст. 3 п. В, 6 ч. 1, 10 Закону України Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі, суд ,-

ПОСТАНОВИВ:
Продовжити щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративний нагляд строком на 6 (шість) місяців та застосувати до нього такі обмеження:

1. заборонити вихід з будинку (квартири) за місцем проживання з 22.00 години до 06.00 години з метою попередження вчинення злочинів та правопорушень;

2. заборонити відвідування місць торгівлі, з метою вживання в них спиртних напоїв;

3. заборонити виїзд за межі району без дозволу ОВС по місцю проживання з метою здійснення контролю за його поведінкою та дотримання вимог адміністративного нагляду;

4. зобов`язати реєструватися в Новомиргородському ВП 1, 2, 3, 4 п`ятниці кожного місяця у період з 08.00 години до 17.00 години.

Постанову надіслати начальнику Новомиргородського ВП Маловисківського ВП ГУНП в Кіровоградській області для виконання.

Постанова може бути оскаржена у встановленому законом порядку.

Суддя підпис
з оригіналом згідно
Суддя: ОСОБА_1