Провадження № 1-в/537/499/2017
Справа № 537/3108/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16.08.2017 року Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 представника Державної установи «Кременчуцька виправна колонія ( №69) ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Кременчуці заяву засудженого ОСОБА_5 про умовно дострокове звільнення в порядку ст. 81 КК України на невідбуту частину покарання,
В С Т А Н О В И В :
До суду звернувся засуджений ОСОБА_5 з заявою, де просить звільнити його умовно-достроково в порядку ст. 81 КК України.
У судове засідання засуджений ОСОБА_5 не доставлений , належним чином повідомлений про час та місце розгляду заяви, надіслав на адресу суду заяву, відповідно до якої просить розгляд заяви проводити у його відсутність та без звукової фіксації процесу.
Суд, вислухавши думку прокурора, який не заперечував проти умовно-дострокового звільнення засудженого ОСОБА_5 , представника Державної установи «Кременчуцька виправна колонія (№69), який також не заперечував проти застосування відносно засудженого ОСОБА_5 умовно-дострокове звільнення, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав
Судом встановлено, що ОСОБА_5 засуджений 05.08.2015 року Ленінським районним судом м. Полтави за ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 70, ч.1 ст. 71 КК України до 3 років 2 місяців позбавлення волі.
Початок строку покарання 05.08.2015 року. Кінець строку покарання 03.09.2018 року.
Засуджений ОСОБА_5 в місцях попереднього ув`язнення та позбавлення волі знаходиться з 05.08.2015 року.
Під час утримання в УВП № 23 характеризувався посередньо. Стягнень та заохочень не мав.
З 18.09.2015 року відбуває покарання в державній установі «Кременчуцька виправна колонія №69».
За час відбування покарання характеризується добре. Допустив одне порушення режиму відбування покарання, за що був притягнутий до дисциплінарної відповідальності правами начальника відділення. В результаті проведеної виховної роботи засуджений змінив свою поведінку, зробив для себе належні висновки, як наслідок стягнення знято, більше порушень вимог режиму відбування покарання не допускав. Має чотири заохочення оголошені правами начальника установи та правами начальника відділення.
По відношенню до представників адміністрації установи ввічливий , їхні законні вимоги виконує. За час відбування покарання татуювань собі не наносив .
Працевлаштований старшим днювальним відділення СПС № 8, до роботи ставиться сумлінно, поставлені завдання виконує старанно та в повному обсязі , техніку безпеки не порушує.
У відношенні до інших засуджених не конфліктний, підтримує рівні доброзичливі стосунки, спілкується із засудженими позитивної спрямованості . Злодійських традицій не підтримує.
Приймає участь у суспільному житті колективу засуджених відділення, приймає участь у суспільно-корисній праці, активно бере участь у програмі диференційованого виховного впливу «Духовне відродження», у вільний час відвідує православну церкву при установі.
На заходи виховного характеру реагує позитивно, робить належні висновки для себе. Має чіткі наміри та плани на подальше життя після звільнення з місць позбавлення волі.
Відповідно до ч.2 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
За правилами п. 2 ч.3 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше 2/3 строку покарання, призначеного судом за корупційний злочин середньої тяжкості, умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона засуджена до позбавлення волі.
Враховуючи викладене, всебічно вивчивши дані про особу засудженого, суд приходить до висновку, що засуджений своєю сумлінною поведінкою довів своє виправлення, при цьому ним станом на 16.08.2017 року вже відбуто 2/3 частини призначеного покарання за вироком Ленінського районного суду м. Полтави від 05.08.2015 року
Таким чином, на підставі викладеного суд приходить до висновку, що заява засудженого ОСОБА_5 про його умовно-дострокове звільнення в порядку ст. 81 КК України на невідбуту частину покарання законне та обґрунтоване, а тому підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 81 КК України, ст. 537, 539 КПК України суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Заяву засудженого ОСОБА_5 про умовно дострокове звільнення в порядку ст. 81 КК України на невідбуту частину покарання - задовольнити.
Засудженого ОСОБА_5 умовно-достроково звільнити від подальшого відбування покарання , призначеного вироком Ленінського районного суду м. Полтави від 05.08.2015 року за ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 70, ч.1 ст. 71 КК України до 3 років 2 місяців позбавлення волі - на невідбутий строк 1 рік 17 днів.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом семи днів з дня її оголошення через Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.
Суддя: ОСОБА_1