ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
В И Р О К
іменем України
Справа № 210/1371/17
Провадження № 1-кп/210/300/17

"23" травня 2017 р. Дзержинський районний суд м.Кривого Рогу Дніпропетровскої області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
з участю предст.потерпілого ОСОБА_4
з участю адвоката ОСОБА_5
з участю обвинуваченої ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі матеріали кримінального провадження № 0000608 від 27.03.2017 року за обвинуваченням

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народилася в м. Кривий Ріг, громадянка України, ФОП, має на утриманні 2 малолітніх дітей, раніше не судима, прож. АДРЕСА_1

у скоєнні злочину, передбаченого ст.185 ч.3,4 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
Обвинувачена ОСОБА_6 , 15.07.2014, в денний час доби, реалізовуючи умисел на таємне викрадення чужого майна, запропонувала ОСОБА_7 , який має у володінні екскаватор CASE WX200, 2000 р.в. реєстраційний номер НОМЕР_1 та відповідного працівника з посвідченням на право керування вказаним ексковатором, за винагороду здійснити розкопування чавунного трубопроводу діаметром 600 мм, довжиною 200 метрів, що розташований в районі Коксохімічного цвинтаря на вул. Нікопольске шоссе в Металургійному районі м. Кривого Рогу та належить КП «Кривбасводоканал». На підтвердження законності своїх намірів, ОСОБА_6 надала ОСОБА_7 договір підряду № 154-КБ від 05.04.2014, укладений між КП «Кривбасводоканал» та ТОВ «Укрбіоекспорт». Після чого, ОСОБА_7 , будучи введеним в оману стосовно законності вказаного виду робіт, дав свою згоду та направив для проведення земляних робіт з розкопування чавунного трубопроводу екскаватор CASE WX200, 2004 р.в., реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням свого працівника ОСОБА_8 , який прибувши на місце, провів відповідні роботи та викопав чавунні труби діаметром 600 мм, загальною довжиною 200 метрів.

Після чого, невстановлені досудовим розслідуванням особи, яких ОСОБА_6 залучила для виконання земельних робіт по демонтажу чавунного трубопроводу діаметром 600 мм, будучи введеними в оману стосовно законності вказаного виду робіт, перебуваючи в районі Коксохімічного цвинтаря на вул. Нікопольске шоссе в Металургійному районі м. Кривого Рогу, за вказівкою ОСОБА_6 здійснили демонтаж шляхом пошкодження чавуного трубопроводу діаметром 600 мм, загальною довжиною 200 метрів, завантажили вищезазначений чавунний трубопровід на невстановлені досудовим розслідуванням автомобілі та відвезли його у невстановлене органом досудового розслідування місце, тим самим розпорядившись викраденим майном.

Таким чином, 15.07.2014, в денний час доби, ОСОБА_6 , із користі, здійснила таємне викрадення майна чавунного трубопроводу діаметром 600 мм, довжиною 200 метрів, вартість якого відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи № 709 від 15.03.2017 року становить 204257,17 гривень, спричинивши матеріальний збиток КП «Кривбасводоканал» на вказану суму, що в 335 разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян та є великим розміром

Крім того, ОСОБА_6 , 17.07.2014, в денний час доби, діючи повторно, реалізовуючи умисел на таємне викрадення чужого майна, запропонувала ОСОБА_7 , який має у володінні екскаватор CASE WX200, 2000 р.в. реєстраційний номер НОМЕР_1 та відповідного працівника з посвідченням на право керування вказаним ексковатором, за винагороду здійснити розкопування чавунного трубопроводу діаметром 600 мм, довжиною 220 метрів, що розташований в районі Коксохімічного цвинтаря на вул. Нікопольске шоссе в Металургійному районі м. Кривого Рогу та належить КП «Кривбасводоканал». На підтвердження законності своїх намірів, ОСОБА_6 надала ОСОБА_7 договір підряду № 154-КБ від 05.04.2014, укладений між КП «Кривбасводоканал» та ТОВ «Укрбіоекспорт». Після чого, ОСОБА_7 , будучи введеним в оману стосовно законності вказаного виду робіт, дав свою згоду та направив для проведення земляних робіт з розкопування чавунного трубопроводу екскаватор CASE WX200, 2004 р.в., реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням свого працівника ОСОБА_8 , який прибувши на місце, провів відповідні роботи та викопав чавунні труби діаметром 600 мм, загальною довжиною 220 метрів.

Після чого, невстановлені досудовим розслідуванням особи, яких ОСОБА_6 залучила для виконання земельних робіт по демонтажу чавунного трубопроводу діаметром 600 мм, будучи введеними в оману стосовно законності вказаного виду робіт, перебуваючи в районі Коксохімічного цвинтаря на вул. Нікопольске шоссе в Металургійному районі м. Кривого Рогу, за вказівкою ОСОБА_6 здійснили демонтаж шляхом пошкодження чавуного трубопроводу діаметром 600 мм, загальною довжиною 220 метрів, завантажили вищезазначений чавунний трубопровід на невстановлені досудовим розслідуванням автомобілі та відвезли його у невстановлене органом досудового розслідування місце, тим самим розпорядившись викраденим майном.

Таким чином, 17.07.2014, в денний час доби, ОСОБА_6 , повторно, із користі, здійснила таємне викрадення майна чавунного трубопроводу діаметром 600 мм, довжиною 220 метрів, вартість якого відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи № 709 від 15.03.2017 року становить 224682,89 гривень, спричинивши матеріальний збиток КП «Кривбасводоканал» на вказану суму, що в 368 разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян та є великим розміром (на дату вчинення злочину 1 неоподатковуваний мінімум доходів громадян становить 609 гривень).

Крім того, ОСОБА_6 , у першій декаді вересня 2014 року, але не пізніше 10.09.2014, більш точну дату досудовим слідством не встановлено, в денний час доби, діючи повторно, реалізовуючи умисел на таємне викрадення чужого майна, запропонувала ОСОБА_7 , який має у володінні екскаватор CASE WX200, 2000 р.в. реєстраційний номер НОМЕР_1 та відповідного працівника з посвідченням на право керування вказаним ексковатором, за винагороду здійснити розкопування чавунного трубопроводу діаметром 600 мм, довжиною 87 метрів, що розташований з тильної сторони спортивного стадіону професійно технічного училища №45 на пл. Домнобудівників в Металургійному районі м. Кривого Рогу та належить КП «Кривбасводоканал». На підтвердження законності своїх намірів, ОСОБА_6 надала ОСОБА_7 договір підряду № 154-КБ від 05.04.2014, укладений між КП «Кривбасводоканал» та ТОВ «Укрбіоекспорт». Після чого, ОСОБА_7 , будучи введеним в оману стосовно законності вказаного виду робіт, дав свою згоду та направив для проведення земляних робіт з розкопування чавунного трубопроводу екскаватор CASE WX200, 2004 р.в., реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням свого працівника ОСОБА_8 , який прибувши на місце, провів відповідні роботи та викопав чавунні труби діаметром 600 мм, загальною довжиною 87 метрів.

Після чого, невстановлені досудовим розслідуванням особи, яких ОСОБА_6 залучила для виконання земельних робіт по демонтажу чавунного трубопроводу діаметром 600 мм, будучи введеними в оману стосовно законності вказаного виду робіт, перебуваючи з тильної сторони спортивного стадіону професійно технічного училища №45 по пл.. Домнобудівників в Металургійному районі м. Кривого Рогу, за вказівкою ОСОБА_6 здійснили демонтаж шляхом пошкодження чавуного трубопроводу діаметром 600 мм, загальною довжиною 87 метрів, завантажили вищезазначений чавунний трубопровід на невстановлені досудовим розслідуванням автомобілі та відвезли його у невстановлене органом досудового розслідування місце, тим самим розпорядившись викраденим майном.

Таким чином, у першій декаді вересня 2014 року, але не пізніше 10.09.2014, в денний час доби, ОСОБА_6 , повторно, із користі, здійснила таємне викрадення майна чавунного трубопроводу діаметром 600 мм, довжиною 87 метрів, вартість якого відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи № 709 від 15.03.2017 становить 89877,65 гривень, спричинивши матеріальний збиток КП «Кривбасводоканал» на вказану суму, що в 147 разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян та є значною шкодою (на дату вчинення злочину 1 неоподатковуваний мінімум доходів громадян становить 609 гривень).

Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_6 винною себе в скоєнні злочинів визнала повністю, в скоєному розкаялася, заявила клопотання про розгляд кримінального провадження в порядку ст.. 349 ч.3 КПК України, без виклику в судове засідання свідків.

Допитний в судовому засіданні представник потерпілого ОСОБА_4 дав пояснення по обставинам викрадення майна та завдання матеріальної шкоди КП «Кривбасводоканал» за обставин, викладених в обвинувальному акті та підтвердив вищевказані обставини.

Суд, враховуючи, що обвинувачена визнала себе винною у повному обсязі щодо фактичних обставин вчинення злочину та вказані обставини ніким не оспорюються, а її свідчення в судовому засіданні дають достатні підстави не сумніватися у добровільності її позиції, на підставі ч.3 ст.349 КПК України вважає необхідним визнати недоцільним дослідження доказів, що маються у кримінальному провадженні, щодо обставин, які ніким не оспорюються та обмежити обсяг доказів, що підлягають дослідженню, допитом обвинуваченого, представника потерпілого та дослідженням документів, що характеризують її особу.

При цьому судом, відповідно до вимог ч.3 ст.349 КПК України встановлено, що учасники судового процесу правильно розуміють значення цих обставин та відсутні сумніви у добровільності їх позицій, а також роз`яснено їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Аналізуючи зібрані по справі докази, суд дійшов висновку про повну доведеність вини ОСОБА_6 і кваліфікує її дії

по ст. 185 ч.4 КК України, за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, у великих розмірах.

по ст. 185 ч.3 КК України, за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, що завдало значної шкоди потерпілому.

Вивченням особи обвинуваченої встановлено, що вона раніше не судима, на обліку у лікаря нарколога, психіатра не перебуває, має на утриманні двох малолітніх дітей, характеризується виключно позитивно, згідно висновку уповноваженого органу з питань пробації виправлення обвинуваченої ОСОБА_6 можливе без позбавлення волі, частково відшкодувала завдану матеріальну шкоду.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого в силу ст. 67 КК України, не встановлено.

Обставинами, що пом`якшують покарання в силу ст. 66 КК України, є повне визнання вини, щире каяття в скоєному та активне сприяння розкриттю злочину.

Обговорюючи питання про призначення покарання обвинуваченій ОСОБА_6 , суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєних злочинів, скоєння тяжких злочинів, дані про особу обвинуваченої, враховуючи думку представника потерпілого ОСОБА_9 , уповноваженого органу з питань пробації, обставини, що пом`якшують покарання, часткове відшкодування завданої матеріальної шкоди і вважає можливим її виправлення і перевиховання без ізоляції від суспільства, із звільненням від покарання з випробуванням у відповідності до ст.. 75 КК України, з обмеженнями, передбаченими ст.. 76 КК України

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314, 369-371, 373-374, 474, 475 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
ОСОБА_6 визнати винною в скоєнні злочинів, передбачених ст.185 ч.3, 185 ч.4 КК України і призначити покарання
по ст..185 ч.3 КК України - 3 ( три ) року позбавлення волі.
по ст..185 ч.4 КК України - 5 ( п`ять ) років позбавлення волі.
На підставі ст.. 70 КК України, шляхом поглинання більш суворим покаранням менш суворого покарання остаточно призначити до відбування 5 ( п`ять) років позбавлення волі.
У відповідності зі ст..75 КК України ОСОБА_6 від відбування покарання звільнити, встановивши їй випробувальний термін 2 ( два) роки
У відповідності зі ст.. 76 ч.1 п.2 КК України зобов`язати засуджену
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;
Речові докази, які знаходяться в матеріалах справи зберігати в матеріалах справи.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копія вироку вручається негайно після його проголошення засудженій і прокурору.

Суддя: ОСОБА_1