В И Р О К
Іменем України
"28" листопада 2016 р. м.Київ

Дніпровський районний суд м.Києва у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі Дніпровського районного суду м.Києва, кримінальне провадження відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Києва, українця, громадянина України, освіта середня спеціальна, не працюючого, військовозобов`язаного, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого в силу ст.89 КК України,
за обвинуваченням в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України,
В С Т А Н О В И В:
В березні 2016 року, приблизно о 17-00 годині, ОСОБА_4 , перебуваючи в лісопосадці, а саме поблизу узбіччя Бориспільського шосе, неподалік селища Щасливе, що в Бориспільському районі Київської області, зібрав зерна дикоростучої рослини коноплі з метою її подальшого посіву та вирощування, для власного вживання без мети збуту та поклав їх до своєї кишені джинсів, в які був одягнений. Після чого на громадському транспорті направився в гаражне приміщення, що розташоване за адресою: м.Київ, вул.Петра Запорожця, 8-В.
Цього ж дня, приблизно о 19-00 годині, ОСОБА_4 , приїхавши за адресою: м.Київ, вул.Петра Запорожця, 8-В, а саме в гаражне приміщення, почав незаконний посів зерна рослини коноплі до різних горщиків з ґрунтом в кількості 29 штук. Після чого почав вирощувати, а саме спушувати ґрунт, поливати, підживлювати рослини роду конопель, з метою доведення їх до стадії достигання.
13.07.2016 року, приблизно о 19-30 годині, за адресою: м.Київ, вул.Петра Запорожця, 8-Б, працівниками полку особливого призначення №1 ГУНП у м.Києві був затриманий ОСОБА_4 , після чого було викликано слідчо - оперативну групу Дніпровського УП ГУНП в м.Києві. По приїзду слідчо-оперативної групи, слідчим Дніпровського УП ГУНП в м.Києві ОСОБА_5 , за участі двох понятих у гаражному приміщенні, за адресою: м.Київ, вул.Петра Запорожця, 8-В, було виявлено та вилучено 29 (двадцять дев`ять) штук горщиків з рослинами та поміщено до різних поліетиленових пакетів, які були опечатані печатками «Для пакетів Дніпровського УП» з підписами слідчого та понятих.
Згідно висновку експерта КМ НДЕКЦ №2194х від 09.09.2016 року, надані на дослідження рослини містять психотропну речовину. Надані на дослідження рослини зеленого кольору із кореневищами, центральними стеблами, гілками з листям та верхівками в кількості 29 штук належать до рослин роду коноплі та є рослинами, що містять психотропну речовину.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України, визнав повністю та пояснив суду, що йому зрозуміло обвинувачення, права, передбачені КПК України, він погоджується з обставинами, встановленими під час досудового розслідування, із зібраними у кримінальному провадженні доказами, як достовірними і допустимими, знає про міру та вид покарання, передбачені КК України за вказаний злочин, і його заява про винуватість не є результатом якихось погроз або обіцянок. Так, в березні 2016 року, він зібрав зерна коноплі, з метою її подальшого посіву та вирощування, для власного вживання без мети збуту та поклав їх до кишені своїх джинсів. Після чого направився в гаражне приміщення, що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 . Цього ж дня, перебуваючи в гаражному приміщенні, почав посів зерна коноплі до різних горщиків з ґрунтом в кількості 29 штук. Після чого, 13.07.2016 року, приблизно о 19-30 годині, був затриманий працівниками поліції, де у вказаному гаражному приміщенні було виявлено та вилучено 29 штук горщиків з рослинами конопель. Протиправні діяння, які ставляться йому в провину, він не оспорює, в скоєному щиросердно розкаюється. В даний час він проживає з цивільною дружиною, неофіційно працює на будівництві, є інвалідом 3 групи за загальним захворюванням, страждає на цироз печінки та хронічний пілонефріт.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі фактичні обставини справи, і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст.349 КПК України, провів судове слідство у справі щодо всіх фактичних обставин із застосуванням правил ч.3 ст.349 КПК України, обмеживши дослідження доказів допитом обвинуваченого та матеріалів кримінального провадження, які характеризують особу обвинуваченого.
При ухваленні вироку відносно обвинуваченого ОСОБА_4 суд вважає за необхідне відповідно до положень ст.17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» застосувати як джерело права Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини.

Так, у рішеннях «Коробов проти України» від 21.10.2011 року, «Ірландія проти Сполученого Королівства» від 18.01.1978 року Європейський суд з прав людини зазначає, що при оцінці доказів Суд, як правило, застосовує критерій доведення «поза розумним сумнівом». Проте така доведеність може випливати зі співіснування достатньо переконливих, чітких і узгоджених між собою висновків чи схожих неспростованих презумпцій факту.

За таких обставин, оцінюючи зібрані докази в їх сукупності, суд вважає «поза розумним сумнівом» доведеним пред`явлене ОСОБА_4 обвинувачення та кваліфікує дії останнього за ч.1 ст.310 КК України як незаконний посів та незаконне вирощування конопель у кількості від десяти до п`ятдесяти рослин.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який у відповідності до ст.12 КК України є злочином середньої тяжкості, дані, що характеризують особу винного, раніше не судимий, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває. Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 , суд визнає щире каяття у скоєному, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, про що свідчить поведінка обвинуваченого на досудовому розслідуванні і в суді. Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 , суд не вбачає.
Санкцією ч.1 ст.310 КК України передбачено декілька видів альтернативних покарань. Враховуючи дані про особу обвинуваченого ОСОБА_4 , його майновий стан, обставини вчинення кримінального правопорушення, положення ст.53 КК України, суд вважає за необхідне призначити йому покарання у вигляді штрафу.
Цивільний позов у справі не заявлявся, потерпілих немає, майнова шкода нікому не заподіювалася.
Процесуальні витрати згідно матеріалів кримінального провадження складають 1587 гривень 72 копійок за проведення судової-хімічної експертизи (висновок №2194х від 09.09.2016 року). Відповідно до ч.2 ст.124 КПК України суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.
Питання про долю речових доказів суд вирішує відповідно до ч.9 ст.100 КПК України.
Враховуючи вищевикладене, керуючисьположеннями Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», ст.ст.100, 349, 369, 373, 374, 376 КПК України, суд,
З А С У Д И В:
ОСОБА_4 визнати винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України, на підставі якої призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі 100 (сто) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) гривень.
До набрання вироком законної сили запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 не обирати.
Матеріали кримінального провадження №0010010 залишити при обвинувальному акті з подальшим зберіганням зі справою №755/15092/16-к.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати за проведення судової хімічної експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів в сумі 1587 (одна тисяча п`ятсот вісімдесят сім) гривень 72 копійки.
Речові докази 32 горщика з полімерного матеріалу чорного та зеленого кольорів, з ґрунтом, в яких знаходиться 29 рослин роду конопель, електронні ваги, ін`єкційний шприц, місткістю 6 мл, ін`єкційний шприц, місткістю 20 мл, які знаходяться в 6 прозорих поліетиленових пакетах, горловини яких зав`язані синьою номерною смужкою (пакети №1 7583782, №2 7583787, №3 7583783, №4 7583788, №5 7583789, №6 7583781), що знаходяться на зберіганні в камері схову речових доказів Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м.Києві, знищити.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м.Києва через Дніпровський районний суд м.Києва шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Суддя Дніпровського районного суду
м.Києва ОСОБА_1