Справа № 357/4305/17
У Х В А Л А
16.08.2017 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі судового засідання ОСОБА_4

з участю прокурора ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_7

законного представника неповнолітнього потерпілого ОСОБА_8 - ОСОБА_9

розглянувши в залі судового засідання №1 Білоцерківського міськрайонного суду Київської області у відкритому судовому засіданні, судове провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 147 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Білоцерківського міськрайонного суду перебуває судове провадження з обвинувальним актом за обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 147 КК України.

В ході досудового розслідування обвинуваченому ОСОБА_6 ухвалою слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 01.02.2017 року було застосовано запобіжний захід тримання під вартою, у зв`язку з наявністю ризиків, передбачених п.п.1, 3, 5 ст. 177 КПК України а саме: переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, чинити тиск на потерпілого та свідків у справі, продовжувати вчиняти злочин.

Ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 21.06.2017 року строк запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_6 було продовжено на 60 днів по 19.08.2017 року включно.

Відповідно до ч. 3 ст. 331 КПК України незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку.

У межах продовженого строку тримання під вартою до 19.08.2017 року судовий розгляд не може бути закінчений в силу об`єму доказів, які слід дослідити, перевантаженістю суддів, які задіяні в інших судових провадженнях та одночасно є слідчими суддями.

Прокурор, вважає за доцільне продовжити строк запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_6 у зв`язку з наявністю встановлених слідчим суддею та судом вищевказаних ризиків на 60 днів.

Законний представник малолітнього потерпілого у вирішенні даного питання підтримала позицію прокурора.

Обвинувачений та його захисник у вирішенні даного питання покладаються на розсуд суду.

Заслухавши думку учасників судового провадження суд приходить до висновку, що ризики, встановлені ухвалою слідчого судді від 01.02.2017 року та ухвалою суду, що ОСОБА_6 може переховуватись від суду, чинити тиск на потерпілого та свідків у справі, продовжувати вчиняти злочини, не зменшились, що у свою чергу не дає підстав для зімни чи скасування запобіжного заходу у виді тримання під вартою та застосування більш м`якого запобіжного заходу.

Суд також враховує обставини, передбачені ст. 178 КПК України.

З огляду на викладене строк тримання під вартою ОСОБА_6 підлягає продовженню на 30 днів, який слід відраховувати з 16.08.2017 року включно.

Керуючись ст. ст. 331, 371, 372 КПК України суд,-

У Х В А Л И В :

Запобіжний захід у виді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_6 продовжити на 30 днів по 14 вересня 2017 року включно та утримувати в Державній установі «Київський СІЗО» Міністерства юстиції України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3