Справа № 1-9/2011
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 січня 2017 року м.Нова Одеса

Новоодеський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Нова Одеса кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Жовтень Очаківського району Миколаївської області, українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей немає, не працюючого, військовозобов`язаного, раніше судимого 19.07.2007 року Новоодеським районним судом Миколаївської області за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі із застосування ст.75 КК України з іспитовим строком 1 рік, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

в скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.185, ст.304 КК України, -

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м.Миколаєва Миколаївської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей немає, не працюючого, військовозобов`язаного, раніше судимого 04.02.2008 року Заводським районним судом м.Миколаєва за ч.1 ст.309 КК України до 1 року позбавлення волі із застосування ст.75 КК України з іспитовим строком 1 рік, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

в скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с.Червоноволодимирівка Новоодеського району Миколаївської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей немає, не працюючого, військовозобов`язаного, раніше не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 ,

в скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця с.Водяно-Лорино Єланецького району Миколаївської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей немає, не працюючого, військовозобов`язаного, раніше не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 ,

в скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В кінці травня 2009 року в період часу з 21 год. 00 хв. до 05 год. 00 хв. ОСОБА_5 за попередньою змовою з ОСОБА_4 на таємне викрадення чужого майна, знаходячись на території колишньої ферми, яка розташована в с.Червоноволодимирівка Новоодеського району Миколаївської області, шляхом вільного доступу з будівлі корівника таємно викрали 6-ти та 8-ми хвильовий шифер загальною кількістю 74 штуки, які належать ОСОБА_8 , а саме:

- шифер 8-ми хвильовий в кількості 40 шт. вартістю 25 грн. за один на загальну суму 1000 грн.,

- шифер 6-ти хвильовий в кількості 34 шт. вартістю 22 грн. за одну на загальну суму 748 грн.

З викраденим майном ОСОБА_5 та ОСОБА_4 з місця скоєння злочину зникли, розпорядившись ним на власний розсуд. В результаті крадіжки гр. ОСОБА_8 завдано матеріальної шкоди на загальну суму 1748 грн.

Приблизно на початку квітня 2009 року в період часу приблизно з 21 год. 00 хв. до 05 год. 00 хв. неповнолітній ОСОБА_6 за попередньою змовою з ОСОБА_7 та ОСОБА_4 , знаходячись на території колишньої ферми, яка розташована в с.Червоноволодимирівка Новоодеського району Миколаївської області шляхом вільного доступу з будівлі корівника, який належить гр. ОСОБА_9 таємно викрали майно, а саме:

- обрізні дошки по 15 м кожна в кількості 6 шт., вартістю 61 грн. 70 коп. за одну на загальну суму 370 грн. 20 коп.;

- кругляк дерев`яний діаметром 150 мм довжиною по 2 м кожен в кількості 17 шт. вартістю 400 грн. за 1 м3, на загальну суму 300 грн.;

- брусся дерев`яні довжиною по 6 м та шириною 150 мм на 150 мм в кількості 2 шт. вартістю 228 грн. за один на загальну суму 456 грн.

З викраденим майном ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , ОСОБА_7 з місця скоєння злочину зникли, розпорядившись ним на власний розсуд. В результаті крадіжки гр. ОСОБА_9 завдано матеріальної шкоди на загальну суму 1126 грн. 20 коп.

Крім того, в ході ОСОБА_4 завідома знаючи, що ОСОБА_6 є неповнолітнім, умисно втягнув його в злочинну діяльність, а саме вчинив дії, внаслідок яких неповнолітній ОСОБА_6 погодився разом з ним вчинити крадіжку дошки з будівлі корівника, розташованого на території колишньої ферми с.Червоноволодимирівка таємне викрадення майна, що належить ОСОБА_9 .

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ч.1 ст.304 КК України, а саме втягнення неповнолітнього в злочинну діяльність.

09.08.2010 року відносно ОСОБА_5 , ОСОБА_10 та ОСОБА_7 . Новоодеським районним судом Миколаївської області ухвалено вирок.

Підсудний ОСОБА_4 в скоєнні злочинів визнав себе винним повністю і в залі судового засідання пояснив, що дійсно в кінці травня 2009 року в період часу з 21 год. 00 хв. до 05 год. 00 хв. він за попередньою змовою з ОСОБА_5 , знаходячись на території колишньої ферми, яка розташована в с.Червоноволодимирівка Новоодеського району Миколаївської області, шляхом вільного доступу з будівлі корівника таємно викрали 6-ти та 8-ми хвильовий шифер загальною кількістю 74 штуки, які належать ОСОБА_8 .

З викраденим майном ОСОБА_5 та ОСОБА_4 з місця скоєння злочину зникли, розпорядившись ним на власний розсуд.

Підсудний ОСОБА_4 в судовому засіданні також пояснив, що разом із ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на початку квітня 2009 року в період часу приблизно з 21 год. 00 хв. до 05 год. 00 хв. вони за попередньою змовою, знаходячись на території колишньої ферми, яка розташована в с.Червоноволодимирівка Новоодеського району Миколаївської області шляхом вільного доступу з будівлі корівника, який належить гр. ОСОБА_9 таємно викрали майно, а саме: обрізні дошки по 15 м кожна в кількості 6 шт., кругляк дерев`яний діаметром 150 мм довжиною по 2 м кожен в кількості 17 шт., брусся дерев`яні довжиною по 6 м та шириною 150 мм на 150 мм в кількості 2 шт. З викраденим майном з місця скоєння злочину зникли, розпорядившись ним на власний розсуд. Також ОСОБА_4 суду пояснив, що дійсно він запропонував ОСОБА_6 скоїти крадіжку.

Крім особистого визнання своєї вини, провина підсудного у скоєних ним злочинах підтверджується дослідженими у судовому засіданні доказами: заявою ОСОБА_8 , згідно якої видно, що в період часу з кінця квітня 2009 року невідомі особи періодично викрадали шифер з даху корівника в с.Червоноволодимирівка Новоодеського району Миколаївської області, чим спричинили йому матеріальну шкоду на загальну суму 2000 грн. (а.с. 3), протоколом огляду місця пригоди, згідно якого на даху виявлена відсутність шиферу (а.с. 4), довідкою про вартість шиферу (а.с.32), заявою ОСОБА_9 , згідно якої в період часу з квітня 2009 року невідомі особи викрали з корівника будівельні матеріали (а.с. 49), протоколом огляду місця події (а.с.50-51), довідкою про вартість будівельних матеріалів (а.с.72).

Суд приходить до висновку, що злочинні дії підсудного ОСОБА_4 органом досудового слідства кваліфіковано вірно за ч.2 ст.185 та ч.1 ст.304 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), скоєна повторно та за попередньою змовою групою осіб та втягнення неповнолітнього в злочинну діяльність.

При визначенні виду і міри покарання підсудному ОСОБА_4 суд враховує, характер та ступінь суспільної небезпечності скоєних ним злочинів, а також те, що один із цих злочинів відноситься до категорії тяжких.

Обставинами, які пом`якшують покарання підсудному ОСОБА_4 являються щире каяття у вчинених злочинах, повне визнання своєї вини.

Обставин, які обтяжують покарання підсудному не встановлено.

Враховуючи особу підсудного ОСОБА_4 , обставини при яких він скоїв злочини, те, що він раніше судимий, суд приходить до висновку, що його виправлення та перевиховання можливе в умовах без ізоляції від суспільства.

Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185 та ч.1 ст.304 КК України і призначити йому покарання:

за ч.2 ст.185 КК України у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

за ч.1 ст.304 КК України у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

Відповідно до ст.70 КК України остаточну міру покарання ОСОБА_4 призначити шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим 4 (чотири) роки позбавлення волі у кримінально-виконавчій установі.

Згідно частин 2, 3 ст.75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку терміном 2 (два) роки не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

В силу п.1, п.2 ч.1 ст.76 КК України зобов`язати засудженого ОСОБА_4 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Вирок може бути оскаржено на протязі 15 діб до апеляційного суду Миколаївської області через Новоодеський районний суд.

Головуючий: