Справа № 461/2002/17
Провадження № 1-кс/461/1801/17
У Х В А Л А
21.03.2017 року. м.Львів
Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши клопотання слідчого в ОВС слідчого управління ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,-
Подане клопотання мотивує тим, що у кримінальному провадженні завершити досудове розслідування у шестимісячний термін не можливо, оскільки необхідно провести ряд необхідних слідчих та процесуальних дій, а саме: отримати із Львівського НДЕКЦ МВС України висновок автотоварознавчої експертизи щодо вартості пошкодженого автомобіля Mersedes-Benz G55AMG; скласти в остаточній редакції повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_6 , ОСОБА_9 і ОСОБА_10 та вручити останнім такі повідомлення; допитати підозрюваних ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_6 , ОСОБА_9 і ОСОБА_10 щодо суті підозри та з урахуванням відомостей, які здобуті на завершальному етапі досудового розслідування; виконати інші слідчі (розшукові) та процесуальні дії, у проведенні яких виникне необхідність; надати доступ до матеріалів кримінального провадження стороні захисту і потерпілим, ознайомивши їх з матеріалами кримінального провадження і виконавши вимоги ст.290 КПК України; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування; здійснити переклад окремих документів кримінального провадження із української мови на російську мову (для підозрюваного ОСОБА_10 ); виконати вимоги ст.293 КПК України щодо надання копії обвинувального акту та копії реєстру матеріалів досудового розслідування підозрюваним та їх захисникам. В результаті проведення додаткових слідчих та процесуальних дій, будуть отримані додаткові докази, які можуть бути використані під час судового розгляду кримінального провадження, зокрема в частині встановлення суми шкоди заподіяної внаслідок умисного пошкодження майна, будуть остаточно усунуті розбіжності в показах підозрюваних, що необхідно для встановлення об`єктивної істини у справі. Враховуючи значний обсяг матеріалів досудового розслідування, який на даний час становить 34 томи документів, 50 годин відеозаписів, ознайомлення із матеріалами кримінального провадження, виконання вимог ст.290 КПК України, складання обвинувального акту та реєстр матеріалів досудового розслідування, здійснення перекладу окремих документів кримінального провадження, виконання вимог ст.293 КПК України планується провести (здійснити) в межах восьмимісячного строку досудового розслідування до 26.05.2017 року.
Прокурор та слідчий клопотання про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підтримали, покликаючись на наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України.
Підозрюваний та його захисник проти продовження строку тримання під вартою заперечили покликаючись на відсутність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, просять застосувати більш м`який запобіжний захід.
Продовжуючи строк тримання під вартою, суд бере до уваги те що ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого кримінального правопорушення, санкція якого передбачає покарання у виді довічного позбавлення волі, не має сталих соціальних зв`язків, несе підвищену суспільну небезпеку, має злочинні наміри, не має постійного заробітку та місця праці, у зв`язку із чим може продовжити злочинну діяльність.
Суд також враховує підвищений суспільний інтерес та резонанс справи.
Враховуючи наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, у органу досудового розслідування є підстави вважати, що підозрюваний, перебуваючи на волі може незаконними засобами впливати на свідків, протиправно перешкоджати кримінальному провадженню, зокрема може негативно впливати на хід досудового розслідування, перешкоджати встановленню істини у справі, узгоджувати свої показання з показанням інших осіб, які визнані свідками у справі, надавати цим особам поради з врахуванням відомих йому обставин справи, схиляти їх до дачі завідомо неправдивих показань в ході досудового розслідування, з метою створення собі алібі щодо його непричетності до вчинення інкримінованого йому правопорушення, тим самим перешкоджаючи кримінальному провадженню та вчиняючи інші кримінальні правопорушення.
Частиною 4 ст.183 КПК України визначено виключний перелік випадків у яких слідчий суддя має право при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою не визначати розмір застави у кримінальному провадженні, а саме: щодо злочину, вчиненого із застосування насильства або погрозою його застосування; щодо злочину, який спричинив загибель людини та щодо особи, стосовно якої у цьому провадженні вже обирався запобіжних захід у вигляді застави, проте був порушений нею.
Враховуючи особу підозрюваного, його відношення до вичненого, обставини та наслідки скоєного злочину, те, що стан здоров`я підозрюваного дозволяє перебувати під вартою, а підстав для скасування чи зміни підозрюваному запобіжного заходу на більш м`який немає, що ризики, встановлені при обранні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою не зменшилися, суд вважає, що клопотання слідчого слід задовольнити, продовжити підозрюваному строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою без визначення застави.
Керуючись ст.ст. 176-178, 183, 184, 193, 194, 196, 197, 199 КПК України, слідчий суддя,-
клопотання слідчого в ОВС слідчого управління ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 про продовження строку тримання під вартою - задовольнити.
Продовжити строк тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з утриманням у Львівській установі виконання покарань УДПтС України у Львівській області (№19) строком до восьми місяців, - до 20.05.2017 року включно.
Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого в ОВС слідчого управління ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 .
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Львівської області протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка перебуває під вартою протягом п`яти днів з моменту вручення їй копії судового рішення.
Слідчий суддя ОСОБА_1