Справа № 487/4391/15-к
Провадження № 1-кс/487/768/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23.05.2017 року Слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Заводського відділу поліції ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_3 , про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

Встановив:
22.05.2017 слідчий СВ Заводського відділу поліції ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Заводського відділу Миколаївської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 , в рамках здійснення досудового розслідування кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена ч.1 ст.358 КК України, ініціював перед слідчим суддею вказане клопотання, в якому просив дати згоду на тимчасовий доступ до речей та документів з можливістю вилучення оригіналів необхідних документів, в яких можуть знаходитись оригінали підпису ОСОБА_5 , які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Крім того вказав, що вказана документація має значення для встановлення важливих обставин в кримінальному провадженні та дозволить виявити та встановити всіх учасників даного кримінального правопорушення.

Перевіривши матеріали клопотання, приходжу такого висновку.

Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0006995 від 27.11.2013 року та інші матеріали клопотання, свідчать про встановлення події, що має ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України.

Судом встановлено, що рішенням ІНФОРМАЦІЯ_2 №6/27 від 09.06.2011 затверджено технічну документацію із землеустрою щодо складання державного акта на земельну ділянку площею 306 м2 за рахунок земель міста, не наданих у власність або користування, з віднесенням їх до земель житлової забудови, для обслуговування житлового будинку та господарських споруд по АДРЕСА_2 .

На підставі зазначеного рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 видано ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 державний акт на право власності на земельну ділянку загальною площею 0,0306 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд.

Згідно наданих пояснень ОСОБА_10 від 26.11.2013 та протоколу її допиту остання підписів на акті прийомки-передачі межових знаків на зберігання від 29.04.2011, кадастровому плані земельної ділянки №:05:009:0002 та ситуаційному плані у проекті приватизації ОСОБА_11 , ОСОБА_9 , ОСОБА_7 , ОСОБА_12 , земельної ділянки площею 306 м2 по АДРЕСА_2 не ставила, своє погодження на приватизацію земельної ділянки по АДРЕСА_2 ОСОБА_11 , ОСОБА_9 , ОСОБА_7 , ОСОБА_12 , не надавала.

Згідно висновку експерта №1394 від 03.11.2015 за результатами почеркознавчої експертизи підпис від іменні ОСОБА_10 в графі «Користувачі суміжних земельних ділянок» в акті прийомки-передачі межових знаків на зберігання 29.04.2011 року, виконаний не ОСОБА_10 , а іншою особою.

В ході досудового слідства виникла необхідність у допиті в якості свідка ОСОБА_13 та відбору в останньої експериментальних зразків підпису для проведення судово-почеркознавчої експертизи для встановлення факту, чи ставила ОСОБА_5 свій підпис на акті прийомки-передачі межових знаків на зберігання від 29.04.2011, кадастровому плані земельної ділянки №:05:009:0002 та у ситуаційному плані в проекті приватизації ОСОБА_11 , ОСОБА_9 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 земельної ділянки площею 306 м2 по АДРЕСА_2 , чи давала своє погодження на приватизацію земельної ділянки по АДРЕСА_2 ОСОБА_11 , ОСОБА_9 , ОСОБА_7 Осиповою НЛХ? але вищевказані процесуальні дії неможливо провести оскільки ОСОБА_5 померла на початку 2016 року.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

За такого, з огляду на суть кримінального правопорушення, за яким здійснено правову кваліфікацію кримінального провадження та обсяг слідчих дій, які необхідно вчинити для проведення повного та всебічного досудового розслідування по встановленню всіх обставин вчинення злочину за ч.1 ст. 358 КК України, а також враховуючи те, що вказана документація має значення для встановлення важливих обставин в кримінальному провадженні та дозволить виявити та встановити всіх учасників даного кримінального правопорушення, суд дійшов висновку про те, що такий ступінь втручання щодо зазначених документів, повністю виправдовує потреби досудового розслідування.

Керуючись п. 5 ч. 2 ст. 131, ч. 1 ст. 132, ст. 159, п. 7 ч. 1 ст. 162, ст.ст. 163-164 КПК України, -

Ухвалив:

Надати стороні обвинувачення в особі слідчого СВ Заводського відділу поліції ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_3 або за її дорученням іншій уповноваженій осіб згоду на тимчасовий доступ до речей та документів з можливістю вилучення оригіналів необхідних документів, в яких можуть знаходитись оригінали підпису ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка проживала за адресою: АДРЕСА_3 , які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали - до 23.06.2017 року (включно).

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку в силу ст.166 КПК України, з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Заводського
районного суду міста Миколаєва ОСОБА_14