Справа № 640/9675/17
н/п 1-кс/640/5523/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Встановив:
До Київського районного суду м. Харкова 07.07.2017 о 10.55 год. надійшло вказане клопотання слідчого, погоджене із прокурором відділу прокуратури Харківської області ОСОБА_3 , в якому сторона обвинувачення просить накласти арешт на тимчасово вилучене майно, що належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,яке вилучене під час обшуку домоволодіння АДРЕСА_1 , а саме на:
-блоки з аркушів паперу виготовлених на газетному папері формату А.5, в одному блоці 117 аркушів, з загальною кількістю надрукованих сторінок 234. На першій сторінці надруковано: « ОСОБА_6 (автор) По принципу сперматозоида практикум (назва) Москва 2016» На зворотній сторінці « ОСОБА_7 , ОСОБА_8 Л64 по принципу сперматозоида: практикум/ ОСОБА_6 .- Москва, 2016. 232 с. (Принципы Литвака). ISBN 978-5-17-100956-6. Загальна кількість вищезазначених блоків з аркушами паперу призначених для склеювання в готову продукцію складає 503 штуки.
-блоки з аркушів паперу виготовлених на газетному папері формату А.5, в одному блоці 136 аркушів з загальною кількістю надрукованих сторінок 272. На першій сторінці надруковано: « Серия «Сам психолог» (автор) ОСОБА_5 (назва) Путь победителя от неуверенности к успеху (видавництво) ПИТЕР Москва. Санкт-Питербург.Нижний Новгород.Воронеж. Ростов-на-Дону.Екатеринбург. Самара. Новосибирск.Киев.Харьков. Минск 2016» На зворотній сторінці «Шейнов В. Ш39 Путь победителя. От неуверенности к успеху. -СПб.:Питер, 2016.- 272с.:ил.-(Серия «Сам себе психолог»). ISBN 978-5-4461-0356-0. Загальна кількість вищезазначених блоків з аркушами паперу призначених для склеювання в готову продукцію складає 50 штук.
-блоки з аркушів паперу виготовлених на газетному папері формату А.5, в одному блоці 90 аркушів, з загальною кількістю надрукованих сторінок 180. На першій сторінці надруковано: « ОСОБА_9 (автор) Школа и как в ней выжить Взгляд гуманистического психолога (назва) 6-е издание (электронное) ГЕНЕЗИС (видавник) Москва 2016» На зворотній сторінці «Молодик , И.Ю. М727 Школа и как в ней выжить Взгляд гуманистического психолога(Электронний ресурс)/И.Ю. Молодик.-6-е изд.(эл)-Электрон. Текстовые дан.( 1 файл pdf:с.) М.:Генезис, 2016-(Родительская библиотека). Систем. Требования: Adobe Reader XI либо Adobe Digital Editions 4,5; экран 10``. Загальна кількість вищезазначених блоків з аркушами паперу призначених для склеювання в готову продукцію складає 142 штук.
-блоки з аркушів паперу виготовлених на газетному папері формату А.5, в одному блоці 80 аркушів, з загальною кількістю надрукованих сторінок 160. На першій сторінці надруковано: «Дон Мигель Руис Джанет (автор) Книга мудрости тольтеков Реальная Магия или кольцо силы нагваля практическое руководство по обретению внутреннего покоя (назва) АСТ Москва» На зворотній сторінці «Руис Мигель, К77 Книга мудрости тольтеков Реальная Магия или кольцо силы нагваля практическое руководство по обретению внутреннего покоя: Кладезь; М.:;2013.-160 с. »). ISBN 978-5-17-056522-1 Загальна кількість вищезазначених блоків з аркушами паперу призначених для склеювання в готову продукцію складає 97 штук.
-ризограф без серійного номеру «Risograph GR3770» дві одинці;
-сканер EPSON модель GT-1500 серійний номер KSKW012243;
-ноутбук «DELL» S/n DP95DS;
-листопідбірник «Duplo DC 10 mini»;
-фальцовщик «PLOCKMATIC 75 No75051138».
Слідчий суддя, дослідивши клопотання з додатками, приходить до висновку про необхідність повернути клопотання прокурору, виходячи з наступного.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 171 КПК України, у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном.
В порушення п. 3 ч. 2 ст. 171 КПК України, слідчим, прокурором в клопотанні не зазначено відповідні документи, що підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження таким майном.
Більш того, в порушення вимог п. 1 ч. 2 ст. 171, абз. 2 ч. 2 ст. 171 КПК України, до клопотання про арешт майна не додано оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання щодо підстав і мети арешту відповідно до положень ст. 170 КПК України.
Крім того, в клопотанні сторони обвинувачення не зазначено адрес фізичних, чи юридичних осіб, які є власниками майна, що позбавляє суд можливості виконати вимоги ч. 1 ст. 172 КПК України, - судового виклику власника майна для розгляду даного клопотання.
Відповідно ч. 3 ст. 172 КПК України, слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору та встановлює строк в сімдесят дві години для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.
З урахуванням викладеного, дане клопотання про арешт майна підлягає поверненню прокурору для усунення недоліків.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 170, 171, 172, 372 КПК України,-
Ухвалив:
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1