печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 березня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю сторони кримінального провадження слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах управління з розслідування злочинів, вчинених злочинними організаціями Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів та їх вилучення,-

В С Т А Н О В И В :
30.03.2017 року у провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах другого слідчого відділу управління з розслідування злочинів, вчинених злочинними організаціями Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором другого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих управління з розслідування злочинів, вчинених злочинними організаціями Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінніПублічного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , тобтоінформацію, а саме:

-кому (назва юридичної особи чи П.І.Б. фізичної особи) та з якого часу (число, місяць, рік) належать телефонні номери НОМЕР_1 , НОМЕР_2 та НОМЕР_3 ;

-яке місце знаходження телефонних номерів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 та НОМЕР_3 є на даний час та було станом на червень-грудень 2013 року.

Крім того, необхідно надати копії абонентських договорів щодо надання послуг телефонного зв`язку за вказаними номерами, шляхом вилучення їх завірених копій.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України 2012 року фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

З матеріалів клопотання вбачається, що управлінням з розслідування злочинів, вчинених злочинними організаціями, Генеральної прокуратури України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000416 від 21.05.2014 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146 та ч. 2 ст. 365 КК України, за фактом перевищення службових повноважень колишніми високопосадовцями ( ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ), а також командиром та заступником СБСМ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_8 та ОСОБА_9 при незаконному позбавленні волі особистого помічника нині покійного Предстоятеля ІНФОРМАЦІЯ_3 і всієї України ОСОБА_10 ( ОСОБА_11 ), - ОСОБА_12 (архієпископ Переяслав-Хмельницький і ОСОБА_13 ).
Під час слідства допитано як потерпілого ОСОБА_12 який зазначив, що колишнім Президентом України ОСОБА_5 питання щодо його переміщення та взагалі надання дозволу на його пересування були покладенні на народного депутата України ОСОБА_14 , якому були надані контакти невідомої особи якої він телефонував з приводу отримання дозволу на пересування ОСОБА_15 . Вказанні покази підтвердженні самим ОСОБА_14 під час його допитів як свідка.

В ходіпроведеннядосудовогорозслідуванняотриманоухвалиПечерського районного суду містаКиєва, які реалізовані, а саме на трафіки номерів мобільних операторів підозрюваних у даному кримінальному провадженні.

При огляді та проведеному аналізі, встановлено, що підозрювані періодично підтримували зв`язок з абонентами номерів, а саме: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 та НОМЕР_3 .

На даний час у органу досудового розслідування виникла необхідність в одержанні інформації щодо вищевказаних номерів, а саме:

-кому (назва юридичної особи чи П.І.Б. фізичної особи) та з якого часу (число, місяць, рік) належать телефонні номери НОМЕР_1 , НОМЕР_2 та НОМЕР_3 ;

-яке місце знаходження телефонних номерів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 та НОМЕР_3 є на даний час та було станом на червень-грудень 2013 року. Крім того, необхідно надати копії абонентських договорів щодо надання послуг телефонного зв`язку за вказаними номерами.

У слідства є наявніпідставивважати про те, щоцяінформаціяможеміститидані, які мають значення для досудового розслідування, у ході досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до інформації, яка знаходиться у Публічного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Заслухавши пояснення в обгрунтування клопотання, сторони кримінального провадження та вивчевшидолученні до нього матеріали кримінального провадження, приходжу до наступного висновку.

У відповідності до положень ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, в якому мають обгрунтувати можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей.

Відповідно до вимог ст. 162 КПК України до охоронюваннлх законом тамниці, яка міститься в речах та документах. належить інформація, яка знаходиться у Публічногоакціонерноготовариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Враховуючи обставини вчінення ймовірного злочину, так як вони викладені в клопотанні прокурора, правове обгрунтування клопотання, яке відповідає положенням ст.ст. 161, 162 КПК України, приходжу до висновку про наявність провових підстав для вилучення запитуваних органом досудового розслідування документів, фактичні дані яких можуть мати важливе значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню в кримінальному провадженні, а в іншій спосіб їх отримати неможливо.

На підставі викладеного и керуючись ст. 107, 160, 162, 163, 164, 166, 309, 376, 562 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Генеральної покуратури України ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення, - задовільнити.

Надати слідчому в особливо важливих справах Головного слідчого управління Генеральної покуратури України ОСОБА_3 та членам слідчої групи тимчасовий доступ до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю, які знаходяться у володінні Публічного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , тобтоінформацію, а саме:

-кому (назва юридичної особи чи П.І.Б. фізичної особи) та з якого часу (число, місяць, рік) належать телефонні номери НОМЕР_1 , НОМЕР_2 та НОМЕР_3 ;

-яке місце знаходження телефонних номерів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 та НОМЕР_3 є на даний час та було станом на червень-грудень 2013 року.

Крім того, необхідно надати копії абонентських договорів щодо надання послуг телефонного зв`язку за вказаними номерами, шляхом вилучення їх завірених копій.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник № 1 знаходиться в матеріалах клопотання № 757/18031/17-к.

Примірник № 2 наданий слідчому ОСОБА_3

Слідчий суддя ОСОБА_1