Справа № 727/3387/17
Провадження № 1-кс/727/1092/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 квітня 2017 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
Слідчого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю особи, яка подала скаргу ОСОБА_3
прокурора ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Чернівці скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчих та процесуальних прокурорів прокуратури Чернівецької області в кримінальному провадженні № 0000058 від 17 лютого 2017 року щодо нерозгляду клопотання від 28 березня 2017 року,-
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_3 звернулась до суду з скаргою на бездіяльність слідчих та процесуальних прокурорів прокуратури Чернівецької області в кримінальному провадженні № 0000058 від 17 лютого 2017 року щодо нерозгляду її клопотання від 28 березня 2017 року. Вказує, що вона зверталась до слідчих та процесуальних прокурорів прокуратури Чернівецької області із клопотання про надання їй пам`ятки потерпілої в кримінальному провадженні № 0000058 від 17 лютого 2017 року та витягу за № 1 кримінального провадження № 0000058 від 17 лютого 2017 з інформацією щодо фабули, правової кваліфікації, ОСОБА_5 усіх процесуальних прокурорів. На даний час зазначене клопотання залишається не розглянутим, у зв`язку із чим просить скаргу задовольнити.
В судовому засіданні ОСОБА_3 скаргу підтримала, просила задовольнити з підстав викладених в ній.
Прокурор в судовому засіданні просив закрити провадження за скаргою, оскільки сьогодні відправили відповідь ОСОБА_3 на її заяву у відповідності до Закону України «Про звернення громадян».
Заслухавши доводи сторін, вивчивши скаргу та матеріали додані до неї, приходжу до наступних висновків.
Встановлено, що ОСОБА_3 зверталась до прокуратури Чернівецької області із клопотанням від 28 березня 2017 року про надання їй пам`ятки потерпілої в кримінальному провадженні № 0000058 від 17 лютого 2017 року та витягу за № 1 кримінального провадження № 0000058 від 17 лютого 2017 з інформацією щодо фабули, правової кваліфікації, ОСОБА_5 усіх процесуальних прокурорів.
Зазначене клопотання в строк передбачений ст.220 КПК України слідчим чи процесуальним прокурором не розглянуто.
Статтею 220 КПК України визначено, що клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Зі змісту ч. 2 ст. 220 КПК України слідує, що про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Встановлено, що слідчим чи процесуальним прокурором в кримінальному провадженні не розглянуто дане клопотання, чим порушено ст. 220 КПК України, а відповідь ОСОБА_3 , як пояснив в судовому засіданні прокурор, надана відповідно до Закону України «Про звернення громадян».
Виходячи з вимог ст. 220 КПК України, вважаю, що в даному випадку допущена бездіяльність слідчого ОСОБА_6 та процесуальних прокурорів прокуратури Чернівецької області ОСОБА_7 , ОСОБА_4 , ОСОБА_8 щодо не розгляду клопотання ОСОБА_3 в порядку ст.220 КПК України, чим порушено її право щодо розгляду клопотань у відповідності до норм КПК України, а тому скарга підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст.220, 304- 307, 309 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В:
Скаргу ОСОБА_3 задовольнити.
Зобов`язати слідчого ОСОБА_6 та процесуальних прокурорів прокуратури Чернівецької області ОСОБА_7 , ОСОБА_4 , ОСОБА_8 в кримінальному провадженні № 0000058 від 17 лютого 2017 року розглянути клопотання ОСОБА_3 та у відповідності до ч.2 ст. 220 КПК України повідомити її про результат розгляду її клопотання від 28 березня 2017 року. У разі повної або часткової відмови в задоволенні клопотання винести вмотивовану постанову, копію якої вручити ОСОБА_3 , а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надіслати їй.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1