Справа № 502/1049/14-к
УХВАЛА

14 грудня 2016 року м. Кілія

Кілійський районний суд Одеської області
у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання

заступника керівника Ізмаїльської місцевої прокуратури радника юстиції ОСОБА_3

про

заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кілія Одеської області, українця, громадянина України, з початковою загальною освітою, неодруженого, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

-26.06.2001 р. Кілійським районним судом Одеської області за ч. 2 ст. 140 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі, з застосуванням ст. ст. 44, 46-1 КК України виконання вироку відстрочено на 2 роки;

-12.12.2001 р. Кілійським районним судом Одеської області за ч. 3 ст. 185 КК України з застосуванням ст. 43 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі;

-06.06.2006 р. Кілійським районним судом Одеської області за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України з застосуванням ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі;

-16.11.2015 р. Кілійським районним судом Одеської області за ч. 1 ст. 125 КК України до штрафу у розмірі 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 510 гривень,

ВСТАНОВИВ:

До суду 14.09.2016 року надійшло клопотання прокурора про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт відносно ОСОБА_4 , засудженого вироком Кілійського районного суду Одеської області від 16.11.2015 р. за ч. 1 ст. 125 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 гривень.

В обґрунтування клопотання прокурор зазначив, що вказаний вирок набрав законної сили та підлягає обов`язковому виконанню. Засудженому ОСОБА_4 було надано час для добровільної сплати штрафу у місячний строк після набрання вироком законної сили. Проте станом на 12.09.2016 року штраф не сплачено, з клопотанням про розстрочку виплати штрафу відповідно до ч. 4 ст. 53 КК України засуджений не звертався. Крім того, він був письмово повідомлений про необхідність сплати штрафу та про наслідки його несплати.

На підставі викладеного та у відповідності до положень ст. 26 КВК України та ч. 5 ст. 53 КК України прокурор у клопотанні просив суд задовольнити клопотання та замінити засудженому ОСОБА_4 несплачену суму штрафу у розмірі 510 гривень, призначену вироком Кілійського районного суду Одеської області від 16.11.2015 року, покаранням у виді громадських робіт строком 30 годин.

Засуджений та прокурор, повідомлені належним чином про час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не прибули, про поважні причини неприбуття не повідомили.

Відповідно до ч. 4 ст. 539 КПК України їх неприбуття не перешкоджає судовому розгляду.

Перевіривши матеріали справи та проаналізувавши відповідні положення діючого законодавства, судом вставлено наступне:
Згідно з пунктом 10 частини першої статтею 537 КПК України, питання про заміну покарання у виді штрафу громадськими роботами, виправними роботами або позбавленням волі відповідно до частини п`ятої статті 53 Кримінального кодексу України вирішуються суддею суду, який постановив вирок.

Згідно ч.ч. 1, 3 ст. 26 КВК України засуджений до основного покарання у виді штрафу зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це відповідний суд шляхом представлення документа про сплату штрафу.

У разі несплати засудженим штрафу, призначеного як основне покарання, у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Як зазначено в ч. 5 ст. 53 КК України, - у разі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян або виправними роботами із розрахунку один місяць виправних робіт за двадцять установлених законодавством неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, але на строк не більше двох років.

Вироком Кілійського районного суду Одеської області від 16.11.2015 р. у справі № 502/1049/14-к у підготовчому судовому засіданні затверджено угоду про примирення у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000371 від 15.04.2014 р., укладену 17.04.2014 р. між потерпілим ОСОБА_5 та підозрюваним ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України; - визнано ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України та призначиено йому покарання у вигляді штрафу в розмірі 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 гривень. Після проголошення вироку засудженому під підпис було роз`яснено положення ст. 26 КВК України про обов`язок сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це суд шляхом представлення документа про сплату штрафу.

Вказаний вирок не оскаржено, він набрав законної сили та підлягає до виконання.

Разом з тим, як зазначено в ст. 476 КПК України (наслідки невиконання угоди) - у разі невиконання угоди про примирення або про визнання винуватості потерпілий чи прокурор відповідно мають право звернутися до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку. Клопотання про скасування вироку, яким затверджена угода, може бути подано протягом встановлених законом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення відповідного кримінального правопорушення. Клопотання про скасування вироку, яким затверджена угода, розглядається в судовому засіданні за участю сторін угоди з повідомленням інших учасників судового провадження. Відсутність інших учасників судового провадження не є перешкодою для судового розгляду. Суд своєю ухвалою скасовує вирок, яким затверджена угода, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що засуджений не виконав умови угоди. Наслідком скасування вироку є призначення судового розгляду в загальному порядку або направлення матеріалів провадження для завершення досудового розслідування в загальному порядку, якщо угода була ініційована на стадії досудового розслідування.

Зважаючи на викладене суд дійшов висновку, що з огляду на особливий порядок розгляду відповідного кримінального провадження, визначений Главою 35 Розділу VІ КПК України, в даному випадку мають бути застосовані положення ст. 476 КПК України, згідно яких прокурор має право ініціювати перед судом питання про скасування відповідного вироку, а не керуватись загальною нормою, визначеною до п. 10 ч. 1 ст. 537 КПК України про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53 КК України.

Встановлені обставини є підставою для відмови у задоволенні відповідного клопотання прокурора.

На підставі викладеного керуючись п. 10 ч. 1 ст. 537, ст. 476, п. 4 ч. 2, ч. 3 ст. 539 КК України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання заступника керівника Ізмаїльської місцевої прокуратури радника юстиції ОСОБА_3 про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 16.11.2015 р. Кілійським районним судом Одеської області за ч. 1 ст. 125 КК України до штрафу у розмірі 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 510 гривень, - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Кілійський районний суд Одеської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Кілійського районного суду ОСОБА_1