Справа № 211/214/17-к
Провадження № 1-кс/211/43/17
У Х В А Л А
іменем України
18 січня 2017 року слідчий суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ВП на ст. Кривий Ріг-Головний КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого ВП на ст. Кривий Ріг-Головний КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, українця, громадянина України, з середньою-спеціальною освітою, неодруженого, не працюючого, раніше не судимого в силу ст. 89 КК України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

який підозрюється у вчинені злочину передбаченого ч.3 ст. 15, ч. 3, ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
18 січня 2017 року слідчий ВП на ст. Кривий Ріг-Головний КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , в межах кримінального провадження № 0000054 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.12.2016 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 15, ч. 3, ст. 185 КК України, звернувся до слідчого судді Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу із клопотанням погодженим з прокурором про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо підозрюваного ОСОБА_5 .

У судовому засіданні слідчий ВП на ст. Кривий Ріг-Головний КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 та прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримали.

Підозрюваний ОСОБА_5 проти задоволення клопотання не заперечував.

Заслухавши сторони, дослідивши клопотання та надані матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Як слідує з клопотання та наданих суду матеріалів, 19.12.2016 року близько 01.00 години, ОСОБА_5 маючи злочинний умисел, направлений на викрадення чужого майна, прийшов до охоронюваної території Структурного підрозділу «Вагонне депо Батуринська» Регіональної філії «Придніпровська залізниця» ПАТ «Укрзалізниця», що знаходиться за адресою: вулиця С.Параджанова, 35, в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу, де не маючи законного права перебування на вказаній території, проліз під воротами, які огороджують дану територію, тим самим незаконно проник на територію структурного підрозділу «Вагонне депо Батуринська» Регіональної філії «Придніпровська залізниця» ПАТ «Укрзалізниця». Надалі ОСОБА_5 , реалізуючи злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна та обернення його на свою користь, скориставшись відсутністю свідків та очевидців, усвідомлюючи протиправність своїх дій, діючи умисно, з корисливих мотивів таємно з залізничного вагону, який знаходився на території депо, викрав корпуси роликових букс вантажних вагонів в кількості 9 штук загальною вагою 425 кг. Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, ОСОБА_5 корпуси роликових букс вантажних вагонів у кількості 5 штук виніс за територію депо та поклав в лісосмузі, а корпуси роликових букс вантажних вагонів у кількості 4 штук перенести не встиг, оскільки був виявлений та зупинений на території структурного підрозділу «Вагонне депо Батуринська» працівниками воєнізованої охорони СК-1 ст. Кривий Ріг-Головний, тобто з причин, що не залежали від його волі, не вчинив всіх дій, які вважав за необхідне для доведення злочинного наміру до кінця.

Своїми умисними діями ОСОБА_5 міг спричинити матеріальні збитки ПАТ «Укрзалізниця» в особі Структурного підрозділу «Вагонне депо Батуринська» Регіональної філії «Придніпровська залізниця», згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 49 від 13.01.2017, на загальну суму 2 120,75 гривень.

17.01.2017 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України, - незакінчений замах на вчинення таємного викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням в сховище, з причин, що не залежали від його волі, не вчинив усіх дій, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця.

Згідно з п.4 ч.1 ст. 176 КПК України домашній арешт є запобіжним заходом.

Відповідно до ст. 177 цього Кодексу метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

При обранні запобіжного заходу судом враховуються вимоги ст.178 КПК України.

Доказами обґрунтованості підозри ОСОБА_5 у вчиненні інкримінуємого його кримінального правопорушення є: протоколом огляду місця події від 19.12.2016; показаннями потерпілого ОСОБА_6 від 29.12.2016; показаннями свідка ОСОБА_7 від 19.12.2016; показаннями свідка ОСОБА_8 від 19.12.2016; протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 ; висновком товарознавчої експертизи № 49 від 13.01.2017; речовим доказом корпуси роликових букс вантажних вагонів в кількості 9 штук та інші надані слідчим письмові матеріали провадження.

Сам підозрюваний підтвердив у судовому засіданні факт вчинення ним інкримінованого йому кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 181 КПК України, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту може бути застосовано до особи, яка підозрюється чи обвинувачується у вчинені злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Слідчим суддею приймається до уваги, викладені в клопотанні, обставини вчинення інкримінованого підозрюваному кримінального правопорушення те, що підозрюваний ОСОБА_5 , раніше в силу ст. 89 КК України не судимий, не працює та не навчається, постійного заробітку не має, не одружений, дітей на утриманні не має, що свідчить про слабкі соціальні зв`язки. Крім того, зважаючи на тяжкість злочину, та те що, існує ризик, що він може продовжити вчиняти інші кримінальні правопорушення, що свідчать про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів ніж домашній арешт. В той же час, суд не вбачає підстав для застосування до підозрюваного вказаний запобіжний захід цілодобово та зважаючи на час вчинення ним кримінального правопорушення, його молодий вік, те, що він має постійне місце проживання та реєстрації, проживає один, з метою надання можливості працевлаштування та забезпечення життєвих потреб, суд приходить висновку, що запобігти вищевказаним ризикам, зможе запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в певний період доби, який полягає в забороні підозрюваному ОСОБА_5 залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , в період доби з 19-00 години до 08-00 години, оскільки такий запобіжний захід забезпечить виконання підозрюваним, покладених на нього, процесуальних обовязків.

На підставі вищенаведеного, керуючись вимогами ст.ст.107,131,176-178,183-187,193-194.196-197 КПК України, -

УХВАЛИВ:
клопотання слідчого ВП на ст. Кривий Ріг-Головний КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 - задовольнити частково.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в період доби з 19-00 години до 08-00 години строком на два місяці, а саме до 18 березня 2017 року, заборонивши йому в період доби з 19-00 години до 08-00 години покидати житло, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на два місяці, а саме до 18 березня 2017 року наступні обов язки: у зазначений час не покидати житло, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 ; прибувати за першою вимогою до слідчого, прокурора, судді.

Копію ухвали про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , передати для виконання органу внутрішніх справ за місцем проживання підозрюваного.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого та прокурора.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти діб з моменту її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1