Справа № 204/1572/17
Провадження № 1-кп/204/249/17
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 квітня 2017 року Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1
за участю: секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Дніпрі матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного Реєстру досудових розслідувань за №0000436 від 01 березня 2017 року, відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дніпропетровська, громадянина України, який має середню освіту, не одруженого, який має на утриманні неповнолітню дитину 2002 року народження, офіційно не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
- 06.12.1996 Красногвардійським районним судом м.Дніпропетровська за ч.2 ст.141 КК України (в редакції 1960 року) та призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком на 2 роки з конфіскацією майна. Звільнився 14.10.1997 умовно-достроково на невідбутий строк покарання 9 місяців 17 днів;
- 13.10.1999 Кіровським районним судом м.Дніпропетровська за ч.2 ст.141 КК України (в редакції 1960 року) та призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком на 2 роки з конфіскацією майна, звільнений 10.08.2001 за відбуттям покарання;
-25.12.2002 Жовтневим районним судом м.Дніпропетровська за ч.2 ст.186 КК України на підставі ст.71 КК України остаточно призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком на 4 роки 6 місяців, звільнився 16.02.2007 за відбуттям покарання;
- 30.07.2010 Жовтневим районним судом м.Дніпропетровська за ч.2 ст.263 КК України та призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком на 2 роки. На підставі ст.75 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком 1 рік;
- 06.11.2013 Красногвардійським районним судом м.Дніпропетровська за ч.1 ст.309 КК України та призначено покарання у вигляді 1 року 2 місяців 15 днів позбавлення волі. Звільнений в залі суду за відбуттям покарання;
- 23.09.2015 Жовтневим районним судом м.Дніпропетровська за ч.2 ст.185 КК України та призначено покарання у вигляді 3 років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком 3 роки;
- 12.09.2016 Бабушкінським районним судом м.Дніпропетровська за ч.2 ст.185 КК України на підставі ст..71 КК України остаточно призначено покарання у вигляді 3 років 1 місяця позбавлення волі;
у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
28.02.2017 приблизно о 17.00 год., ОСОБА_4 , знаходячись біля будинку № 9 по вул.Янгеля в м.Дніпро, знайшов на землі, тим самим незаконно, повторно, придбав медичний шприц, в середині якого знаходилась рідина коричневого кольору, у кількості 1,0833 г, яка містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого заборонений - опій ацетильований, та який в подальшому став незаконно, всупереч вимогам ст. 4 Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» від 08.07.1999 №863 (із змінами), а також ст.2 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» від 15.02.1995 №62/95-ВР (із змінами), зберігати при собі у правому рукаві одягненої на ньому куртки для особистого вживання, без мети збуту.
28.02.2017 приблизно о 17 год. 15 хв., біля будинку № 5 по вул. Янгеля у м. Дніпро, працівниками поліції за куріння тютюнових виробів у місці, де це заборонено законом, був зупинений ОСОБА_4 , про що відносно останнього було складено протокол про адміністративне правопорушення. Після складання протоколу про адміністративне правопорушення в присутності двох понятих - чоловіків, 28.02.2017 в період часу з 17 год. 25 хв. до 17 год. 55 хв. години був проведений огляд речей ОСОБА_4 .
Під час проведення огляду було виявлено та вилучено медичний шприц об`ємом 5 мл, який знаходився у правому рукаві одягненої на ОСОБА_5 куртки, та в якому містилась рідина коричневого кольору, масою 1,0833 г, яка згідно висновку експерта № 1/8.6/664 від 09.03.2017, містить наркотичний засіб, обіг якого заборонено, - опій ацетильований, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,0525 г, яка згідно постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 №770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» (із змінами) віднесений до таблиці І списку 2, та являється наркотичним засобом, обіг якого заборонено, а згідно Указу МОЗ України від 01.08.2000 №188 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів, які знаходяться в незаконному обігу» (із змінами), вага зазначеного наркотичного засобу не є великим та особливо великим розміром наркотичного засобу, що знаходиться в незаконному обігу, яку ОСОБА_4 умисно, незаконно придбав, зберігав для особистого вживання без мети збуту.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю, підтвердив всі фактичні обставини, зазначені в обвинувальному акті, щиро каявся, зазначив, що має на утриманні неповнолітнього сина 2002 року народження, неофіційно працює чоботарем, просив не обирати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до набранням вироку законної сили, оскільки в нього хвора нога та він хоче її вилікувати, а в місцях позбавлення волі відсутнє необхідне лікування. Зазначив, що від органу досудового розслідування та суду жодного разу не ухилявся та не має такого наміру в подальшому.
У відповідності до ч.3 ст.349 КПК України, суд має право, якщо проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. В судовому засіданні встановлено, що викладені фактичні обставини справи ніким не оспорюються, обвинувачений та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих фактичних обставин і у суду немає сумнівів у добровільності їх позиції, тому суд дослідив лише письмові матеріали, що характеризують особу обвинуваченого, постанову щодо речових доказів та довідку про вартість експертизи та визнав недоцільним дослідження інших доказів відносно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

Таким чином, суд вважає доведеним, що ОСОБА_4 своїми навмисними діями, що виразилися у незаконному придбанні, зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, вчинених повторно, вчинив злочин, передбачений ч.2 ст.309 КК України.
При призначенні обвинуваченому покарання суд враховує тяжкість скоєного злочину, особу обвинуваченого, всі обставини справи.
Так обвинувачений ОСОБА_4 вчинив злочин середньої тяжкості.
ОСОБА_4 раніше судимий, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, згідно характеристики, наданої за місцем мешкання, характеризується посередньо, має на утриманні неповнолітнього сина ОСОБА_6 , 2002 року народження, неофіційно працює.

У відповідності до ст.66 КК України у якості обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченому, суд враховує щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

У відповідності до ст.67 КК України у якості обставини, яка обтяжує покарання обвинуваченому, суд враховує рецидив злочинів.

На підставі викладеного, суд вважає необхідним призначити ОСОБА_5 покарання в межах санкції частини статті у вигляді позбавлення волі. Саме таке покарання буде повністю відповідати ступеню тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, даним про особу обвинуваченого, встановленим судом обставинам, що пом`якшують та обтяжує покарання останнього.
З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_4 засуджений 12.09.2016 Бабушкінським районним судом м.Дніпропетровська за ч.2 ст. 185 КК України на підставі ч.1 ст.71 КК України остаточно призначено покарання у вигляді 3 років 1 місяця позбавлення волі. Вирок на час розгляду справи не виконується, особа не відбуває покарання.
Оскільки новий злочин за зазначеним кримінальним провадженням обвинуваченим було вчинено після постановлення вироку, але до повного відбуття покарання, суд на підставі ч.1 ст.71 КК України до призначеного покарання ОСОБА_5 частково приєднує невідбутий строк покарання, призначений за вироком Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 12.09.2016.

Вироком Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 12.09.2016, який набрав законної сили, ОСОБА_4 визнано винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, на підставі статті 71 КК України остаточно призначено покарання 3 роки 1 місяць позбавлення волі, на підставі ч.5 ст.72 КК України зараховано ОСОБА_5 в строк призначеного покарання строк його попереднього ув`язнення з 03.06.2016 по 17.06.2016 включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Таким чином, Бабушкінським районним судом м.Дніпропетровська зараховано строк попереднього ув`язнення засудженому у строк покарання, та, враховуючи, що за ч.5 ст.72 КК України зарахуванням строку попереднього ув`язнення провадиться лише в межах того самого кримінального провадження, в межах якому воно було застосовано, зарахування зазначеного строку покарання у покарання, остаточне призначене судом за цим вироком, не проводиться.
Згідно довідки Дніпропетровського Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру, витрати на проведення експертизи в кримінальному провадженні складають 880,40 грн. та підлягають стягненню з ОСОБА_4 на користь держави.
Речовий доказ, долучений до матеріалів кримінального провадження постановою від 15.03.2017, а саме: медичний шприц, в якому знаходиться речовина, яка містить наркотичний засіб, обіг якого заборонено опій ацетильований, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,0525 г. (з урахуванням речовини, використаної під час проведення експертизи), переданий на зберігання до камери схову речових доказів Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області - знищити.

Запобіжний захід стосовно обвинуваченого не обирався, клопотань про його обрання до суду не надходило.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 349, 370, 373, 374, 376, 394 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України і призначити йому покарання у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі.
На підставі ч.1 ст.71 КК України за сукупністю вироків до призначеного покарання частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 12.09.2016 та остаточно ОСОБА_5 призначити покарання у вигляді 3 (трьох) років 3 (трьох) місяців позбавлення волі.
Строк відбування покарання рахувати з часу фактичного затримання ОСОБА_4 .
Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили не обирати.
Згідно довідки Дніпропетровського Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру, витрати на проведення експертизи в кримінальному провадженні складають 880,40 грн. та підлягають стягненню з ОСОБА_4 на користь держави.
Речовий доказ, долучений до матеріалів кримінального провадження постановою від 15.03.2017, а саме: медичний шприц, в якому знаходиться речовина, яка містить наркотичний засіб, обіг якого заборонено опій ацетильований, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,0525 г. (з урахуванням речовини, використаної під час проведення експертизи), переданий на зберігання до камери схову речових доказів Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області - знищити.

Вирок може бути оскаржений обвинуваченим, прокурором до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.
Суддя: ОСОБА_1