Категорія: ч. 2 ст. 185 КК України Доповідач: ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про відмову у відкритті апеляційного провадження
13 січня 2017 року м. Луцьк

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Волинської області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 30 листопада 2016 року, яким затверджено угоду про примирення, укладену представником потерпілого ПрАТ «Волиньхолдінг» ОСОБА_4 та обвинуваченими ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

В С Т А Н О В И В:
Вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 30 листопада 2016 року затверджено угоду про примирення, укладену представником потерпілого ПрАТ «Волиньхолдінг» ОСОБА_4 та обвинуваченими ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .

Не погоджуючись із рішенням суду першої інстанції, прокурор подала апеляційну скаргу, у якій оскаржує вирок з мотивів неправильного застосування закону України про кримінальну відповідальність та невідповідності призначеного покарання тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого. Просить скасувати рішення суду та ухвалити нове, яким направити кримінальне провадження до суду першої інстанції для проведення судового розгляду у загальному порядку.

Перевіривши подану апеляцію на відповідність її вимогам КПК України, доходжу висновку, що у відкритті провадження слід відмовити з таких підстав.

В силу ч. 3 ст. 469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Згідно п. 3 ч. 3 ст. 394 КПК України вирок суду першої інстанції на підставі угоди про примирення між потерпілим та підозрюваним, обвинуваченим може бути оскаржений в апеляційному порядку прокурором виключно з підстав затвердження судом угоди у кримінальному провадженні, в якому згідно з частиною третьою статті 469 цього Кодексу угода не може бути укладена.

Як вбачається з апеляційної скарги, прокурор оскаржує вирок, яким затверджено угоду про примирення, укладену представником потерпілого ПрАТ «Волиньхолдінг» ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , які обвинувачуються у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, який за ступенем тяжкості згідно ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості.

Таким чином, вказане рішення суду апеляційному оскарженню прокурором не підлягає.

Частиною 4 ст. 399 КПК України регламентовано, що суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження лише, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст. 394, 399 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:
У відкритті провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 30 листопада 2016 року, яким затверджено угоду про примирення, укладену представником потерпілого ПрАТ «Волиньхолдінг» ОСОБА_4 та обвинуваченими ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , відмовити.

Копію ухвали разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з моменту її отримання.

Суддя Апеляційного суду
Волинської області ОСОБА_2