печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 червня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши в судовому засіданні в м. Києві клопотання старшого слідчого четвертого слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури міста Києва ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В :
На розгляд до слідчого судді надійшло вказане клопотання.

Обґрунтовуючи клопотання, сторона кримінального провадження вказує, що Управлінням з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури міста Києва здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000558 від 02.06.2016 за підозрою колишнього заступника Голови Правління ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 218-1 КК України, за підозрою колишнього голови правління ПАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ст. 218-1, ч. З ст. 209 КК України, та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст. 191 КК України КК України, а також за фактом вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 364-2, ч.І ст. 382, ч.2 ст.190, ч. З ст. 209 КК України.

В ході досудового розслідуванням встановлено, що приблизно на початку травня 2016 року ОСОБА_6 , перебуваючи на посаді Голови Правління ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », будучи службовою особою, яка постійно виконувала організаційно - розпорядчі та адміністративно-господарські функції, з метою розтрати коштів ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », вступив у попередню змову із заступником голови правління ОСОБА_5 та невстановленими слідством особами, спільно з якими розробив злочинний план, що полягав у виведенні активів з банку та подальшому його доведенні до неплатоспроможності.

Внаслідок незаконних дій ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , та невстановлених досудовим розслідуванням осіб ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » завдано збитків на суму 870 000 000 гривень.

В ході досудового слідства встановлено номера телефонів підозрюваних та інших осіб, щодо яких є підстави вважати про їхню причетність до вчинення вищезазначених кримінальних правопорушень, а саме: начальника першого відділу Управління нагляду за середніми банками Національного банку України ОСОБА_8 , 01.05.1980, який у період з 18.05.2016 по 22.05.2016 використовував номери мобільних телефонів НОМЕР_1 ; начальника Управління банківського нагляду за малими банками Національного банку України ОСОБА_9 18.09.1982 який у період з 18.05.2016 по 22.05.2016 використовував номери мобільних телефонів НОМЕР_2 ; головного фахівця відділу кураторів середніх банків управління кураторів середніх банків та малих банків Департаменту Банківського нагляду Управління банківського нагляду та малими банками Національного банку України ОСОБА_10 16.08.1976 який у період з 18.05.2016 по 22.05.2016 використовував номери мобільних телефонів НОМЕР_3 .

З метою встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення у слідства виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, які знаходяться у володінні операторів мобільного зв`язку ПрАТ - ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , а саме інформацію щодо роботи в мережі в період часу з 18.05.2016 по 22.05.2016 (включно) номерів телефонів, якими користувалися вищезазначені особи, оскільки вказана інформація дозволить перевірити чи спростувати факт перебування вказаних осіб на робочому місці та допоможе з`ясувати чи контактували вищевказані особи з фігурантами даного кримінального провадження.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, слідчим суддею визнано можливим розглянути клопотання без виклику представника особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, просив задовольнити.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, заслухавши прокурора, дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку, що речі та документи, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та до яких прокурор просить надати тимчасовий доступ, з урахуванням наведених обґрунтувань та поданих документів мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні № 0000558, отримані відомості можуть бути використані як докази, та іншим чином довести ті обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, неможливо.

На підставі викладеного і керуючись ст. 107, 110, 159, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому четвертого слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури міста Києва ОСОБА_4 , слідчому в особливо важливих справах четвертого слідчого відділу прокуратури міста Києва ОСОБА_11 , старшому слідчому четвертого слідчого відділу прокуратури міста Києва ОСОБА_12 , прокурору Київської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_13 , прокурору Київської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_14 , прокурору Київської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_15 , прокурору Київської місцевої прокуратури № 7 ОСОБА_16 , іншим слідчим слідчої групи у кримінальному провадженні № 0000558 тимчасовий доступ до документів, що знаходиться у операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , а саме щодо абонентських номерів за період часу з 18.05.2016 по 22.05.2016 включно, з зазначенням дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, номерів абонентів телефонного зв`язку з якими відбувалося з`єднання, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій, із зазначенням їх адреси, а також адреси місцеперебування абонента в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ, ІМ8І, вх. та вх. БМЗ, ММ8 без зазначення їх змісту) та інформацію про ОРИЗ-трафік, з урахуванням нульових з`єднань, наступних номерів абонентів мобільного зв`язку:

- НОМЕР_1 , яким користувався ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ;

- НОМЕР_2 яким користувався ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_6 ;

- НОМЕР_3 яким користувався ОСОБА_10 16.08.1976;

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1 знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/30788/17-к

Примірник 2 та завірену копію ухвали прокурору ОСОБА_3 .

01.06.2017