Справа № 505/1396/17
Провадження № 1-кс/505/351/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29.06.2017 року м. Подільськ

слідчий суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність начальника СВ Подільського відділу поліції ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви про кримінальне правопорушення,-
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність начальника СВ Подільського відділу поліції ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви про кримінальне правопорушення, яку обґрунтовує тим, що 29.05.2017р. він звернувся до начальника СВ Подільського відділу поліції ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 з заявою в порядку ст.ст.60, 214 КПК України, про те, що 22.03.2016р. він позичив ОСОБА_5 кошти в сумі 5000 (п`ять тисяч) доларів США та 23т соняшника, всього на суму 356312 гривень, взамін чого він надав йому розписку, в якій особисто вказав на те, що поверне йому позичені кошти на соняшник до 30.04.2016р., але до вказано терміну кошти та соняшник не повернув.
Зазначена заява була прийнята Подільським ВП ГУНП в Одеській області та зареєстрована 29.05.2017р.в ЄО за №-3701.
Представник скаржника - адвокат ОСОБА_6 до суду надіслав заяву в тексті якої вказує, що він 29.06.2017р. приймає участь в апеляційному суді Одеської області, просить розглянути скаргу без його участі, та її задовольнити.
Представник Подільського відділу поліції ГУНП в Одеській області у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи судом, був повідомлений належним чином, його неявка у відповідності до вимог ч.3 ст.306 КПК України не є перешкодою для розгляду скарги.

Дослідивши матеріали скарги, приходжу до висновку, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення зобов`язаний внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі ЄРДР) та розпочати розслідування.

Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.303 КПК України заявником на досудовому проваджені можуть бути оскаржені, зокрема, бездіяльність слідчого або прокурора, яка полягає у не внесені відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Як встановлено в судовому засіданні, 29.05.2017р. ОСОБА_3 звернувся до начальника СВ Подільського відділу поліції ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 з заявою, про скоєння кримінального правопорушення ОСОБА_5 за ч.4 ст.190 КК України, для внесення відповідних відомостей в ЄРДР(ЄО №-3701 від 29.05.2017 року).

07.06.2017р. коли ОСОБА_3 звернувся до чергової частини Подільського ВП, черговий повідомив його, що заява в ЄРДР не зареєстрована, а направлена до сектору дільничних інспекторів та розглядається в порядку звернення громадян.

Положеннями ч.2 ст.307 КПК України визначено, що ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути, зокрема, про зобов`язання вчинити певну дію.

З огляду на наведене, слід зобов`язати як відповідальну особу, за внесення даних до Єдиного реєстру досудових розслідувань начальника СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань згідно заяви ОСОБА_3 від 29.05.2017 року про вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.303, 305-307, 309 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність начальника СВ Подільського відділу поліції ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви про кримінальне правопорушення, - задовольнити.
Зобов`язати начальника СВ Подільського відділу поліції ГУНП в Одеській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст.190 КК України на підставі заяви ОСОБА_3 від 29.05.2017 року (ЄО №-3701 від 29.05.2017р.), у відповідності до ст.214 КПК України.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає відповідно до вимог ст.309 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1