Ухвала іменем україни 04 травня 2017 року м. Київ Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі
судового засідання ОСОБА_4 ,
за участі в режимі
відеоконференції засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши в судовому засіданні в режимі відеоконференції клопотання засудженого ОСОБА_5 про направлення матеріалів кримінального провадження № 11-кп/785/200/17 за його апеляційною скаргою на ухвалу Суворовського районного суду м. Одеси від 25 жовтня 2016 року, якою відмовлено у задоволенні заяви останнього про перегляд судових рішень за нововиявленими обставинами, з одного суду апеляційної інстанції до іншого,

в с т а н о в и л а:
До Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у порядку ст. 34 КПК України надійшло клопотання засудженого ОСОБА_5 про направлення матеріалів кримінального провадження за його апеляційною скаргою на ухвалу Суворовського районного суду м. Одеси від 25 жовтня 2016 року, якою відмолено у задоволенні заяви останнього про перегляд вироку Одеського обласного суду від 26 квітня 1999 року та ухвали Верховного суду України від 09 вересня 1999 року за нововиявленими обставинами, з Апеляційного суду Одеської області до іншого суду апеляційної інстанції.
Суть доводів клопотання зводиться до того, що об`єктивний та неупереджений розгляд указаних матеріалів кримінального провадження Апеляційним судом Одеської області є неможливим, оскільки, на думку засудженого, судді цього суду можуть навмисно затягувати розгляд його апеляційної скарги, а також він сумнівається у їх компетентності, внаслідок чого подав заяву про відвід усього складу вказаного суду.
Заслухавши доповідь судді, пояснення засудженого ОСОБА_5 на підтримку клопотання, вивчивши доводи, наведені у клопотанні, та інформацію, надану Апеляційним судом Одеської області, колегія суддів дійшла висновку, що клопотання задоволенню не підлягає з таких підстав.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження може бути передано на розгляд до іншого суду, якщо: до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності; після задоволення відводів (самовідводів) чи інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду; обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; ліквідовано суд, який здійснював судове провадження.

Однак, жодної із вищенаведених підстав для направлення матеріалів кримінального провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого клопотання засудженого ОСОБА_5 не містить.
Крім того, по суті у згаданому клопотанні фактично йдеться про вирішення питання про відвід суддів Апеляційного суду Одеської області, що не відноситься до компетенції касаційного суду.
Також, із наданої Апеляційним судом Одеської області інформації вбачається, що судовий розгляд апеляційної скарги засудженого ОСОБА_5 на ухвалу Суворовського районного суду м. Одеси від 25 жовтня 2016 року розпочато, чергове судове засідання призначено на 27 червня 2017 року.
Враховуючи викладене, колегія суддів на теперішній час не вбачає підстав для направлення матеріалів кримінального провадження № 11-кп/785/200/17 за його апеляційною скаргою (засудженого ОСОБА_5 ) на ухвалу Суворовського районного суду м. Одеси від 25 жовтня 2016 року з Апеляційного суду Одеської області до іншого суду апеляційної інстанції.
Таким чином, клопотання засудженого ОСОБА_5 слід залишити без задоволення.

Керуючись ст. 34 КПК України, п. 6 Розділу XII«Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів», колегія суддів

п о с т а н о в и л а:
Клопотання засудженого ОСОБА_5 про направлення матеріалів кримінального провадження № 11-кп/785/200/17 за його апеляційною скаргою на ухвалу Суворовського районного суду м. Одеси від 25 жовтня 2016 року, якою відмовлено у задоволенні заяви останнього про перегляд вироку Одеського обласного суду від 26 квітня 1999 року та ухвали Верховного суду України від 09 вересня 1999 року за нововиявленими обставинами, з Апеляційного суду Одеської області до іншого суду апеляційної інстанції залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення й оскарженню не підлягає.
С у д д і:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3