Справа № 554/2414/17
Провадження 1-кп/554/232/2017
ВИРОК

Іменем України

Дата документу 25.04.2017

25 квітня 2017 року м.Полтава

Октябрський районний суд м. Полтава у складі:

судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Октябрського райсуду м.Полтави кримінальне провадження № 0004085 по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Лазірки Оржицького району Полтавської області, українця, гр. України, позапартійного, невійськовозобов`язаного, неодруженого, освіта середня спеціальна, непрацюючого зареєстрованого: АДРЕСА_1 ,проживаючого: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

25.06.2012 року Київським районним судом м.Полтави за ст. 185 ч.1 КК України до громадських робіт строком 80 годин:

05.12.2012 року Октябрським районним судом м.Полтави за ст.ст. 186 ч.2, 69, 71 ч.1 КК України до 1 року 8 днів позбавлення волі

у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ст. 187 ч.1 КК України, -

в с т а н о в и в :

04 жовтня 2016 року близько 20.00 години обвинувачений ОСОБА_5 , перебуваючи неподалік будинку АДРЕСА_3 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з корисливих спонукань здійснив напад на потерпілого ОСОБА_4 з метою заволодіння його майном, а саме підійшов до останнього ззаду, який сидів на почепки, та наніс один удар ногою в голову ззаду, внаслідок чого ОСОБА_4 впав обличчям вниз та втратив свідомість. В результаті чого, спричинив тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми струсу головного мозку та гематоми м`яких тканин обличчя справа, які згідно судово-медичного висновку № 212 від 22.02.2017 кваліфікуються тільки у своїй сукупності як легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров`я. Потім ОСОБА_5 заволодів чоловічою барсеткою чорного кольору, вартістю 100 гривень, в якій знаходився мобільний телефон, марки «Huawei Ascend Y600», IMEI 1 - НОМЕР_1 , IMEI 2 - НОМЕР_2 , вартістю 2650 гривень, робоча перепустка та ключі від роботи, без вартості та із середнього пальця лівої руки ОСОБА_4 зняв золоту каблучку у вигляді печатки із каменем цирконій, 585 проби, вагою 5, 61 г, вартістю 3520 гривень 39 копійок, а всього завдав матеріальної шкоди потерпілому на загальну суму 6270 гривень 39 копійок, і з місця скоєння злочину зник.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 повністю визнав себе винним за ст. 187 ч.1 КК України, але від дачі будь-яких показів по суті справи в судовому засіданні відмовився на підставі ст. 63 Конституції України.

Оскільки обставини справи ніким із учасників судового розгляду не оспорюються, обвинувачений ОСОБА_5 та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції немає та їм роз`яснено про позбавлення права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку, суд відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України визнав за недоцільне дослідження доказів стосовно цих обставин справи.

Дії обвинуваченого ОСОБА_5 органом досудового розслідування вірно кваліфіковані за ст. 187 ч.1 КК України, оскільки він своїми умисними діями вчинив напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій).

Обговорюючи питання про міру покарання, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, визнання ним своєї вини та щире каяття, ненастання тяжких наслідків, тому суд вважає за можливе застосувати до обвинуваченого ОСОБА_5 ст. 75 КК України, оскільки його виправлення та перевиховання можливе без відбуття покарання в місцях позбавлення волі.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_4 до обвинуваченого ОСОБА_5 про стягнення матеріальної шкоди в розмірі 6 270 грн. та моральної шкоди в розмірі 5 000 грн. - задовольнити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд, -

з а с у д и в:

Визнати ОСОБА_5 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 187 ч.1 КК України та призначити йому покарання у виді трьох років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом одного року не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_5 повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи, періодично з`являтися для реєстрації в уповноважений орган з питань пробації.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_5 на користь потерпілого ОСОБА_4 матеріальну шкоду в розмірі 6 270 грн. та моральну шкоду в розмірі 5 000 грн., а всього 11 270 грн.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Полтавської області через Октябрський районний суд м. Полтави протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

СуддяОСОБА_1