У Х В А Л А

"31" травня 2017 р. Справа153/1431/15-к

Провадження1-кп/153/2/16-к

Ямпільський районний суд Вінницької області
у складі головуючого судді ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Ямпіль Вінницької області у залі судових засідань кримінальне провадження, внесене до ЄРДР №0000112, про обвинувачення
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження та місце проживання АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.389-1 КК України,
за участю прокурора ОСОБА_4
В С Т А Н О В И В :
У провадженні Ямпільського районного суду Вінницької області перебуває вказане кримінальне провадження.
Судовий розгляд вказаного кримінального провадження призначено 31 травня 2017 року о 10 годині 00 хвилин із викликом учасників судового провадження. На підтвердження обізнаності обвинуваченого ОСОБА_3 про дату, час та місце судового засідання є особистий його підпис про отримання ним 20.04.2017 повістки про виклик у судове засідання.
Однак, обвинувачений ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився. В судове засідання був у встановленому КПК України порядку викликаний, про причини своєї неявки обвинувачений не повідомив, що дає підставу вважати, що обвинувачений ухиляється від явки до суду. Участь обвинуваченого у судовому розгляді відповідно до ст.318 КПК України є обов`язковою.
У ході судового засідання прокурором заявлено клопотання про застосування приводу до обвинуваченого, який без поважних причин не прибув в судове засідання.
Відповідно до ч.2 ст.139 КПК України у випадку, встановленому частиною першою цієї статті до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід. Статтею 323 КПК України передбачено, що якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення.
Відповідно до ст.140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
З урахуванням наведеного, з метою забезпечення участі обвинуваченого в судовому засіданні та здійснення судового розгляду протягом розумного строку, суд вважає обґрунтованим клопотання прокурора у цьому кримінальному провадженні і має підстави для відкладення судового розгляду, застосування приводу відносно обвинуваченого.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 139, 140, 318, 323, 350 КПК України, суд
У Х В А Л И В :
Судовий розгляд кримінального провадження відкласти до 22 червня 2017 року 10 години 00 хвилин із повторним викликом учасників кримінального провадження.
Клопотання прокурора ОСОБА_4 про застосування приводу відносно обвинуваченого ОСОБА_3 задовольнити.
Застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 , у судове засідання 22 червня 2017 року о 10 годині 00 хвилин в зал судових засідань Ямпільського районного суду Вінницької області.
Копію ухвали про здійснення приводу обвинуваченого направити начальнику Ямпільського відділення поліції Могилів-Подільського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, для виконання відповідно до вимог ст.143 КПК України.
Про відкладення судового розгляду кримінального провадження повідомити учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий ОСОБА_6