Справа № 542/418/16-к
Провадження № 1-кп/542/43/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 квітня 2017 року смт. Нові Санжари
Новосанжарський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника обвинуваченого, адвоката ОСОБА_5 ,
потерпілої ОСОБА_6 ,
представник потерпілої ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Нові Санжари клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 в кримінальній справі №542/418/16-к про доручення проведення тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,
В С Т А Н О В И В :
В проваджені Новосанжарського районного суду Полтавської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України.

В ході судового розгляду підсудний та його захисник заявили клопотання про надання дозволу працівникам прокуратури Полтавської області: слідчому ОСОБА_8 , прокуророві ОСОБА_3 , групі прокурорів, що приймають участь в розгляді кримінального провадження № 0000138 на розкриття охоронюваної законом таємниці та тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг із мобільного терміналу здійснених з абонентського номеру НОМЕР_1 , котрим користувався ОСОБА_4 в період з 21:00 год. 08.11.2014 року по 00:50 год. 09.11.2014 року, що знаходиться у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , на паперовому носієві.

Клопотання обґрунтовував, тим, що в ході досудового розслідування, слідством не перевірено відомостей, щодо з`єднання телефонних дзвінків самого підсудного за номером НОМЕР_1 , з начальником райвідділу ОСОБА_9 , сільським головою. Що на думку сторони захисту свідчить про виконання підсудним своїх функціональних обов`язків.

В судовому засіданні клопотання підтримали, прохали задовольнити.

Прокурор проти клопотання заперечував, вказав на його безпідставність, прохав відмовити.

Потерпіла, та її представник проти клопотання заперечували, прохали відмовити.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на розгляд клопотання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про день та час розгляду справи відповідно вимог ст. ст. 135, 163 Кримінального процесуального кодексу України, про причини неявки суд не повідомив.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників кримінального провадження, суд приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних мотивів.

Відповідно до ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутись до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно з вимогами ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою, або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Крім того, ст. 162 КПК України передбачений перелік речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, зокрема до них віднесено інформацію, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 163 Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до схеми виклику особового складу ІНФОРМАЦІЯ_2 по телефону ОСОБА_4 користувався номером телефону НОМЕР_2 (т.2 а.с. 76).

В клопотанні старшого слідчого слідчого відділу прокуратури Полтавської області ОСОБА_8 про тимчасовий доступ до документів та їх вилучення від 03.09.2015 року зазначено, що відповідно до книги розстановки нарядів №5 Новосанжарського РВ УМВС під час зміни з 08.11.2014 року на 09.11.2014 року черговий ОСОБА_4 користувався мобільним номером НОМЕР_3 . Інформацію про вхідні, вихідні дзвінки та смс повідомлення саме з цього номера і прохав надати слідчий (т. 2, а.с. 126-128). Інформації по цьому номеру отримано не було.

Також в книзі розстановки нарядів №5 Новосанжарського РВ УМВС під час зміни з 08.11.2014 року на 09.11.2014 року номера телефонів не зазначені (т.3, а.с. 31-32).

З цього слідує, що слідчим при отриманні тимчасового доступу до документів було не вірно зазначено номер телефону підсудного, що свідчить про неповноту досудового слідства.

Керуючись ст.ст. 159-166 КПК України, суд
У Х В А Л И В :
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 в кримінальній справі №542/418/16-к про доручення проведення тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю задовольнити.

Надати старшому слідчому слідчого відділу прокуратури Полтавської області ОСОБА_8 , прокурору відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації (роздруківок), що перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , та зобов`язати оператора надати роздруківки (на паперових та електронних носіях), які містять інформацію про вхідні, вихідні дзвінки та смс повідомлення із мобільного терміналу із використанням сім-картки з абонентським номером НОМЕР_1 з вказівкою топографічної прив`язки, часу та зазначенням абонентських номерів, із яких здійснювався зв`язок під час роботи таких терміналів, їх ІМЕІ, а також розташування базових станцій, через які здійснювався зв`язок (азимут, відстань) та інших даних за вказаним номером, які можуть бути доступні оператору мобільного зв`язку за з 18.00 год. 08.11.2014 року по 06.00 год. 09.11.2014 року.

Доручити старшому слідчому слідчого відділу прокуратури Полтавської області ОСОБА_8 , прокурору відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 проведення слідчої дії у двох тижневий строк, з дня постановлення ухвали.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)

Відповідає оригіналу

Суддя Новосанжарського районного

суду Полтавської області ОСОБА_1