Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/5828/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 липня 2017 року Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2 ,

з участю: прокурора - ОСОБА_3 ,

слідчого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси клопотання слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_5 , погодженого прокурором відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих регіональної прокуратури Черкаської області ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 0000026 від 01.03.2017 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України про арешт майна, -

в с т а н о в и в:

Слідчий в особливо важливих справах слідчого відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_5 звернувся до Придніпровського районного суду м. Черкаси з клопотанням, погодженим прокурором відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих регіональної прокуратури Черкаської області ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 0000026 від 01.03.2017 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України про арешт майна. Клопотання мотивує тим, що слідчим відділом прокуратури Черкаської області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000026 від 01.03.2017 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України. У ході досудового розслідування установлено, що ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи особою без визначеного роду занять, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх протиправних дій, діючи умисно, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків, маючи можливість систематично здійснювати незаконне виготовлення, придбання, зберігання, перевезення, з метою збуту, а також незаконний збут наркотичних засобів на території Жашківського району, Черкаської області у невстановлений досудовим розслідування місці, час та дату 2017 року зустрівся із ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , під час якої у останніх виник спільний злочинний умисел, направлений на виготовлення, придбання, зберігання, перевезення з метою збуту та збут на території Жашківського району, Черкаської області наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів, з метою особистого збагачення, тобто одержання грошових коштів, здобутих злочинним шляхом. З метою реалізації спільного злочинного умислу ОСОБА_7 спільно з ОСОБА_8 , діючи умисно та цілеспрямовано,з метою виготовлення, придбання, зберігання, перевезення з метою збуту та збуту на території Жашківського району, Черкаської області наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів, залучили до своєї злочинної ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .. Так, ОСОБА_7 , діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, близько 12 год. 04 хв. 08.06.2017, перебуваючи по вул. Горького, 6а,м. Жашків, Черкаської області,попередньо узгодивши час та місце зустрічі з ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , здійснив збут останньому психотропної речовини, обіг якої обмежений - амфетамін, на загальну суму 200 грн. за 0,5 грама. Він же, діючи умисно та цілеспрямовано, повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, близько 12 год. 10 хв. 19.06.2017 перебуваючи біля стадіону імені Ю.О. Гагаріна, що по вул. Польова, у м. Жашкові, Черкаської області,попередньо узгодивши час та місце зустрічі з ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , здійснив збут останньому психотропної речовини, обіг якої обмежений - амфетамін, яка знаходилась в згортках з фольги масою 0, 3 грама та 0, 5 грама та була вилучена працівниками правоохоронних органів під час огляду транспортного засобу останнього. 19.06.2017 ОСОБА_7 затримано у порядку ст. 208 КПК України. У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 276 КПК України, ОСОБА_7 20.06.2017 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України. Згідно облікової картки транспортного засобу автомобіль марки «ВАЗ», модель «21103», № кузова НОМЕР_1 , 2004 р.в., номерний знак НОМЕР_2 та причіп марки «ШЗК» модель «06 Турист», № шасі НОМЕР_3 , номерний знак НОМЕР_4 , на праві приватної власності належить ОСОБА_7 ..

Слідчий та прокурор в судовому засіданні просили задовольнити клопотання.

Заслухавши думку слідчого, дослідивши матеріали клопотання та досудового розслідування, слідчий суддя вважає, що клопотання обґрунтоване і підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності також захисника, законного представника.

Слідчий суддя ухвалив розглядати клопотання без повідомлення власника транспортного засобу відповідно до ч. 2 ст. 172 КПК України.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину для можливості запобігання його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Цей арешт допускається з метою забезпечення збереження речових доказів і накладається на майно будь-якої фізичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України. І не може бути арештоване майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Як вбачається з матеріалів клопотання та досудового розслідування транспортний засіб «ВАЗ», модель «21103», № кузова НОМЕР_1 , 2004 р.в., номерний знак НОМЕР_2 та причіп марки «ШЗК» модель «06 Турист», № шасі НОМЕР_3 , номерний знак НОМЕР_4 , на праві приватної власності належить ОСОБА_7 і на які необхідно накласти арешт, відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

За таких обставин слідчий суддя приходить до висновку, що не наклавши арешт на вказаний транспортний засіб, по кримінальному провадженню може бути втрачений речовий доказ.

Вважаю, що клопотання обґрунтоване і підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 170 - 173 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_5 , погодженого прокурором відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих регіональної прокуратури Черкаської області ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 0000026 від 01.03.2017 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на майно підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: транспортний засіб «ВАЗ», модель «21103», № кузова НОМЕР_1 , 2004 р.в., номерний знак НОМЕР_2 та причіп марки «ШЗК» модель «06 Турист», № шасі НОМЕР_3 , номерний знак НОМЕР_4 .

Ухвала підлягає до негайного виконання, але може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Черкаської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя: ОСОБА_1