Номер провадження 1-кс/638/3316/2016
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18.11.2016 р. Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,
встановив:
20.10.2016 р. до Дзержинського районного суду м. Харкова надійшла скарга ОСОБА_3 , в якій вона просить зобов`язати посадових осіб Шевченківського відділу поліції Головного Управління національної поліції в Харківській області внести відомості до ЄДР України досудових розслідувань за її заявою.
В обґрунтування скарги заявник посилалася на те, що 15.09.2016 року її сусідка з квартири АДРЕСА_1 , знаходилася біля квартири заявника, а саме: квартири АДРЕСА_2 , та в ході раптово виниклого конфлікту, з хуліганських спонукань, умисно спричинила їй, ОСОБА_3 тілесні ушкодження. За даним фактом нею, ОСОБА_4 до Шевченківського ВП ГУ Національної поліції в Харківській області було направлено відповідну заяву про внесення відомостей до ЄРДР. Дана заява про кримінальне правопорушення була отримана Шевченківським ВП ГУ Національної поліції в Харківській області 10.10.2016 року, проте станом на 18.10.2016 року жодних відомостей про внесення чи не внесення вказаних даних в ЄРДР та початку досудового розслідування не відбулося.
В судове засідання скаржник з`явилась, викладені факти в скарзі підтримала та просила суд, задовольнити скаргу.
Представники суб`єкту оскаржень в судове засідання не з`явились, про час та дату судового засідання повідомлялись належним чином, причину неявки не повідомили.
Відсутність суб`єкта оскарження, у відповідності до ч. 3 ст. 306 КПК України, не є перешкодою для розгляду скарги.
Суд, заслухавши пояснення представника заявника, дослідивши надані докази, приходить до наступного.
В ч. 1 ст. 303 КПК України визначено рішення, дії чи бездіяльністьслідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, та право на оскарження, серед яких, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України передбачено право оскаржити бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про вчинення кримінального правопорушення.
За правилами ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинення кримінального правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
Частиною 3 ст. 307 КПК України передбачено, що ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.
Керуючись ст.ст. 303 - 307, 309, 372, ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя,-
постановив:
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань - задовольнити.
Зобов`язати уповноваженого на прийняття та реєстрацію заяв та повідомлень про вчинення кримінальних правопорушень посадову особу Шевченківського відділу поліції ГУ НП в Харківській області організувати внесення у встановленому порядку до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань відомостей за заявою ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1