УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2016 року м.Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши у приміщенні суду у м. Дніпропетровську клопотання слідчого по кримінальному провадженню № 0000058 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

02.12.2016 року слідчий слідчого відділу УСБУ у Дніпропетровській області ОСОБА_2 , за погодженням з прокурором прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , звернувся із клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів. Необхідність доступу до зазначених речей обґрунтував тим, що ним здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000058 за ознаками складів злочинів, передбачених ч. 2 ст. 201, ч.1 ст.388 КК України. Згідно з матеріалами наданого слідчим клопотання встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , діючи за попередньою змовою групою осіб, в продовж 2015-2016 років здійснили контрабанду з території України до Російської Федерації анаболічних стероїдів, на основі діючих речовин метандієнону та нандролону (які відповідно до наказу Міністерства охорони здоров`я України № 490 від 17.08.2007 року віднесені до сильнодіючих речовин), а також у період з 16.11.2016 по 25.11.2016 планують перемістити залучивши громадянина ОСОБА_6 , залізничним потягом, через митний кордон України поза митним контролем або з приховуванням від митного контролю до Російської Федерації фармакологічні препарати, які містять сильнодіючі речовини - метандієнон та нандролон.Крім того, встановлено, що слідча СУ ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_7 вчинила незаконні дії щодо майна, яке описано, а саме: приховала спортивну фармакологію, яка у своєму складі містить отруйні та сильнодіючі речовини, які 01.11.2016 року було виявлено та вилучено у ході проведення обшуку на підставі відповідної ухвали суду, за адресою: АДРЕСА_1 .

В ході досудового розслідування встановлено, що у провадженні СУ ГУ НП в Дніпропетровській області знаходиться кримінальне провадження №0000682 від 26.08.2016 року, так 25.10.2016 року у рамках вказаного провадження слідчим було подано до ІНФОРМАЦІЯ_3 , клопотання про проведення обшуків у даному кримінальному проваджені. Згідно наявної інформації вказані клопотання були задоволені та слідчим суддею було винесено ухвали про проведення обшуків.

У ході обшуку, який проводився ІНФОРМАЦІЯ_4 , за адресою місце розташування ІНФОРМАЦІЯ_5 ( АДРЕСА_2 ), було встановлено, що у матеріалах провадження відсутні ухвали суду на проведення обшуків з протоколами обшуків, які проводились 01.11.2016 року

Таким чином, враховуючи вищевикладене є достатні підстави вважати, що у ІНФОРМАЦІЯ_6 , знаходиться інформація, а саме: клопотання про проведення обшуків у кримінальному провадженні №0000682 від 26.08.2016 року з додатками до клопотання (витяг з ЄРДР та копії матеріалів кримінального провадження №0000682), а також ухвали суду про дозвіл на проведення обшуків у вказаному кримінальному провадженні, які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також використання їх як доказів.

Слідчий у судовому засыданны клопотання підтримав, надав пояснення аналогічні тексту клопотання.. Представник ІНФОРМАЦІЯ_3 в судове засідання не викликався в порядку ч.2 ст. 163 КПК України.

Розглянувши клопотання, дослідивши надані до нього додатки, приходжу до висновку про те, що воно підлягає задоволенню з наведених у ньому підстав, так як іншим шляхом отримати інформацію, яка може бути використана при доведенні факту вчинення кримінального правопорушення та вини осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, тобто сприяти встановленню істини у справі, у слідчого немає. Тому, надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_6 з можливістю їх вилучення, може мати значення для досудового розслідування та бути доказом під час судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159, 163, 164, 166 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ УСБУ у Дніпропетровській області ОСОБА_2 -задовольнити.

ІНФОРМАЦІЯ_6 надати слідчому СВ УСБУ у Дніпропетровській області ОСОБА_2 , а також, у порядку ч. 2 ст. 40 КПК України, оперативному підрозділу, за дорученням слідчого або прокурора, дозвіл на проведення тимчасового доступу до документів з можливістю ознайомлення та вилучення оригіналів клопотання про проведення обшуків у кримінальному провадженні №0000682 від 26.08.2016 року з додатками до клопотання (витяг з ЄРДР та копії матеріалів кримінального провадження №0000682), а так ож ухвали суду про дозвіл на проведення обшуків у вказаному кримінальному провадженні, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 ( АДРЕСА_3 ).

У разі невиконання цієї ухвали слідчий суддя, за клопотанням слідчого, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.

Строк дії ухвали до 06.01.2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1