АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 524/8859/16-к Номер провадження 11-кп/786/375/17Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
Категорія: ч.3 ст.185 КК - Т.З.
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 липня 2017 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Полтавської області в складі:

головуючого суддіОСОБА_2 ,
суддівОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з секретарем з участю прокурораОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
обвинуваченогоОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Полтава кримінальне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Автозаводського районного суду м. Кременчук Полтавської області від 13 грудня 2016 року,

ВСТАНОВИЛА:
Цим вироком ОСОБА_7 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та мешканець АДРЕСА_1 , громадянин України, з середньою освітою, розлучений, непрацюючий, судимий, останній раз

11 листопада 2016 року Кременчуцьким районним судом Полтавської області за ч.2 ст.185, ст.71 КК України на 2 роки 1 місяць позбавлення волі та до штрафу в розмірі 850 грн.,

визнаний винуватим та засуджений за ч.3 ст.185 КК України на 3 роки позбавлення волі.

На підставі ч.4 ст.70 КК України, шляхом часткового складання призначених покарань за даним вироком та вироком Кременчуцького районного суду Полтавської області від 11 листопада 2016 року, остаточно засуджений на 3 роки 5 місяців позбавлення волі та до штрафу в розмірі 850 грн. Вирок в частині штрафу постановлено виконувати самостійно.
Вирішене питання про речові докази.

Згідно з вироком, ОСОБА_7 визнаний винуватим в тому, що він в період з 20 год. 12 вересня по 11 год. 13 вересня 2016 року через вікно проник до будинку АДРЕСА_2 , звідки повторно, таємно, викрав належний потерпілому ОСОБА_8 кормоподрібнювач «Елікор-1» вартістю 1395 грн.

Кримінальне провадження розглянуто в порядку, передбаченому ч.3 ст.349 КПК України.

В апеляційній скарзі обвинувачений просить пом`якшити покарання, врахувавши активне сприяння розкриттю злочину, щире каяття та відшкодування шкоди.

Заслухавши доповідь судді, пояснення обвинуваченого на підтримання доводів апеляційної скарги, міркування прокурора про законність та обґрунтованість судового рішення, перевіривши матеріали провадження, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що вона не підлягає задоволенню з огляду на таке.

Висновки суду про винуватість ОСОБА_7 у вчиненні злочину за наведених у вироку обставин та кваліфікація його дій за ч.3 ст.185 КК України в апеляційній скарзі не спростовуються.

Доводи апеляційної скарги про можливість призначення більш м`якого покарання є необґрунтованими.

Відповідно до вимог ч.2 ст.65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів, а згідно з ч.2 ст.50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених.

Місцевий суд, з урахуванням ступеню тяжкості вчиненого ОСОБА_7 злочину, даних про його особу, обставин, що пом`якшують покарання, в тому числі й тих, про які наголошено в апеляційній скарзі, призначив обвинуваченому мінімальне покарання, передбачене в даному випадку кримінальним законом.

Таке покарання відповідає вимогам ст.65, ст.50 КК України та є справедливим.

Враховуючи наведене та з огляду на те, що остаточне покарання визначене у відповідності з вимогами ч.4 ст.70 КК України, колегія суддів не вбачає підстав для його пом`якшення.
Отже, апеляційна скарга не підлягає задоволенню.
Водночас, з огляду на приписи ст.5 КК України та ч.5 ст.72 (в редакції від 26 листопада 2015 року) цього Кодексу, колегія суддів вважає за необхідне зарахувати обвинуваченому в строк покарання строк попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Керуючись ст.404, ст.405, ст.407, ст.418 КПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:
Вирок Автозаводського районного суду м. Кременчук Полтавської області від 13 грудня 2016 року щодо ОСОБА_7 залишити без змін, а його апеляційну скаргу, - без задоволення.

На підставі ч.5 ст.72 КК України (в редакції від 26 листопада 2015 року) зарахувати ОСОБА_7 в строк покарання строк попереднього ув`язнення з 31 жовтня 2016 року по 20 червня 2017 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Касаційна скарга на судове рішення може бути подана протягом трьох місяців з дня проголошення безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, а засудженим, який тримається під вартою,- в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.

СУДДІ:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4