overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 755/4409/16-к
У Х В А Л А
(судове доручення в порядку ст. 333 КПК України)
"03" квітня 2017 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5
розглянувши у судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 28, ч. 1 ст. 345 КК України, -
Свідки ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 викликався повістками в судове засідання, також судом виносились ухвали від 04 листопада 2016 року, 07 грудня 2016 року про примусовий привід свідків до суду, однак у визначений час свідки до суду не прибули. Також, надсилались судові повістки рекомендованими листами, однак всі вони повернулись із вказівкою, що не вдалось доставити кореспонденцію до адресатів.
Крім того, відповідно до повідомлення старшого слідчого в ОВС СУ ГУ НП у м. Києві майора поліції ОСОБА_11 зазначається, що проведеними заходами встановлено, що ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , працювали у спеціальному підрозділі судової міліції МВС України «Грифон» та полку конвойної служби міліції ГУМВС України у м. Києві відповідно. Однак після створення Національної поліції спецпідрозділ та полк ліквідовані. На даний час місцезнаходження останніх не відоме.
В зв`язку з цим прокурор просив надати судове доручення Дніпровському управлінню поліції Головного управління Національної поліції м. Києва для виконання слідчих (розшукових) дій по сприянню явки свідка в судове засідання для розгляду кримінального провадження, інші учасники процесу не заперечували.
На підставі викладеного та керуючись ст. 333 КПК України, суд, -
Доручити СУ Головному управлінню Національної поліції у м. Києві виконати дії а саме: вжити слідчих (розшукових) дій для встановлення місцезнаходження свідків:
- ОСОБА_8 працюючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
- ОСОБА_9 працюючого за адресою: АДРЕСА_1
- ОСОБА_10 працюючого за адресою: АДРЕСА_2 та забезпечити їх явку в судове засідання з розгляду даного кримінального провадження на 10-00 год. 19 квітня 2017 року.
Контроль покласти на прокурора прокуратури м. Києва ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 1-кп/760/845/17

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого засідання
24 березня 2017 року Суддя Солом`янського районного суду м. Києва
в с т а н о в и в :
23.03.2017 від прокурора Київської місцевої прокуратури № 9 ОСОБА_2 надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 за фактом вчинення останнім кримінального правопорушення , передбаченого ст.263 ч. 2 КК України.
Згідно ст. 314 КПК України суд отримавши кримінальне провадження не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України,
Ухвалив :
Кримінальне провадження за № 1-кп/760/845/17 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за фактом вчинення кримінального правопорушення передбаченого ст. 263 ч. 2 КК України призначити в підготовче судове засідання в залі суду на - 20 квітня 2017 року 12 г.30 хв. у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.
Викликати в засідання прокурора ,обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 березня 2017 року м. Київ

Слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову детектива Національного антикорупційного бюро України про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих дій,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернулася в Солом`янський районний суд м. Києва зі скаргою на постанову детектива НАБ України про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих дій від 19 вересня 2016 року, якою відмовлено в проведенні одночасного допиту підозрюваної ОСОБА_2 та свідка ОСОБА_3 .

Ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 06 жовтня 2016 року відмовлено у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 .

Зазначену ухвалу слідчого судді було скасовано ухвалою Апеляційного суду міста Києва від 23 лютого 2017 року та постановлено нову ухвалу, якою призначено новий судовий розгляд в суді першої інстанції.

Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

ОСОБА_2 та її захисник у судове засідання 29 березня 2017 року не з`явилися, про час та місце розгляду справи сторона скаржника повідомлена належним чином в порядку ст. 135 КПК України.

Дослідивши матеріали, вбачається наступне.

Частина 3 ст. 306 КПК України передбачає розгляд скарг на дії слідчого за обов`язковою участю особи, яка подала скаргу.

Чинне кримінально-процесуальне законодавство України не передбачає можливості розгляду скарги за відсутності заявника.

Разом з тим, ОСОБА_2 чи її захисник у судове засідання не з`явилися, причини своєї неявки не повідомили.

За таких обставин, неявка без поважної причини особи, яка подала скаргу, свідчить про фактичне не підтримання поданої скарги.

З огляду на наведене, скарга підлягає залишенню без розгляду
Керуючись статтями 214, 303-307, 309 КПК України, Положенням про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань, затвердженого наказом Генеральної прокуратури України від 17 серпня 2012 року № 69 Про Єдиний реєстр досудових розслідувань, слідчий суддя,

у х в а л и в:

Скаргу ОСОБА_2 на постанову детектива Національного антикорупційного бюро України про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих дій залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Кримінальне провадження №1-кп/760/808/17
Справа № 760/4741/17
УХВАЛА
Про призначення підготовчого
судового засідання
14 березня 2017 року м. Київ

Солом`янський районний суд м. Києва в складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 321-1, ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 305, ч.2 ст. 307, ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 321-1, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 305 Кримінального кодексу України внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000221 від 27 листопада 2015 р., -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 321-1, ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 305, ч.2 ст. 307, ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 321-1, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 305 Кримінального кодексу України.

ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 321-1, ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 305, ч.2 ст. 307, ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 321-1, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 305 Кримінального кодексу України.

Обвинувальний акт складений 06 березня 2017 року та надійшов до суду 09 березня 2017 року.

Кримінальне провадження відповідно до вимог ст.ст. 32, 33 Кримінального процесуального кодексу України підсудне Солом`янському районному суду м. Києва.

Відповідно до ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі зазначеного та керуючись ст.314 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання на 24 квітня 2017 р. о 12.30 год. у приміщенні Солом`янського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Полковника Шутова, 1.

Судове провадження здійснювати колегіально у складі трьох професійних суддів.
В підготовче судове засідання викликати обвинувачених, захисника, прокурора.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Кримінальне провадження № 1-кп/760/1112/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 грудня 2016 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
учасників кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження за №0006832 від 13.06.2016 року, відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Ю-Ломуватка, м. Брянки, Луганської обл., громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
В провадження суду 17.10.2016 року надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0006832 від 13.06.2016 року відносно ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
Ухвалою головуючого судді від 18.10.2016 року у кримінальному провадженні призначене підготовче судове засідання.
У підготовчому судовому засіданні учасники кримінального провадження вважали за можливе призначити провадження до судового розгляду.
Вислухавши думку сторін кримінального провадження, які брали участь у підготовчому судовому засіданні, дослідивши обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування, суд дійшов висновку про необхідність призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту.
Так, обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 складений у відповідності до вимог КПК України і поверненню прокурору не підлягає.
Кримінальне провадження підсудне Солом`янському районному суду м. Києва.
Підстав для закриття провадження та повернення обвинувального акту прокурору для проведення досудового провадження суд не вбачає.
Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст.27 КПК України, відсутні.
Коло осіб, які беруть участь, у судовому розгляді є наступним: прокурор, обвинувачений, представник потерпілого.

Керуючись ст. 314 -316 КПК України, -
У Х В А Л И В :
Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_4 , у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України у відкритому судовому засіданні в залі суду за адресою: м. Київ, вул. П. Шутова, 1 на 21.12.2016 року на 12 год. 00 хв.
В судове засідання викликати учасників кримінального провадження, а саме: прокурора, обвинуваченого, представника потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Кримінальне провадження №1-кп/760/829/17
Справа № 760/5292/17
УХВАЛА
Про призначення підготовчого
судового засідання

24 березня 2017 року м. Київ

Солом`янський районний суд м. Києва в складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 Кримінального кодексу України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001616 від 14 лютого 2017 р., -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 Кримінального кодексу України.

Обвинувальний акт складений 17 березня 2017 року та надійшов до суду 20 березня 2017 року.

Кримінальне провадження відповідно до вимог ст.ст. 32, 33 Кримінального процесуального кодексу України підсудне Солом`янському районному суду м. Києва.

Відповідно до ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі зазначеного та керуючись ст.314 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання на 07 квітня 2017 р. о 15.00 год. у приміщенні Солом`янського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Полковника Шутова, 1.

В підготовче судове засідання викликати обвинуваченого, захисника, прокурора, потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/761/7301/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 квітня 2017 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , вивчивши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого ГУ НП в м.Києві ОСОБА_3 , -

в с т а н о в и в:
До Шевченківського районного суду м.Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого ГУ НП в м.Києві ОСОБА_3 , в якій заявник просить визнати бездіяльність слідчого неправомірною, зобов`язати вжити заходів у кримінальному провадженні № 120 151 001 12760 для встановлення місця знаходження підозрюваного, відновити зупинене досудове розслідування, зобов`язати закінчити всі необхідні слідчі дії та звернутись до суду з обвинувальним актом.

У відповідності до ч.1 ст.303 КПК України під час досудового розслідування можуть бути оскаржені рішення, дії та бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк. Окрім того, підп..2 ч.1 цієї статті передбачене оскарження рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування.

Як вбачається зі змісту скарги, заявником оскаржуються дії слідчого, які за переліком не входять до ч.1 ст.303 КПК України, а відтак не можуть бути оскаржені на стадії досудового розслідування шляхом звернення до слідчого судді.

Вимозі про відновленню судового провадження повинно передувати звернення зі скаргою в порядку, визначеному підп.2 ч.1 ст.303 КПК України.

Відповідно до ч.4 ст.304 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише уразі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 303-304, 309 КПК України, слідчий суддя, - ухвалив:
У відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого ГУ НП в м.Києві ОСОБА_3 - відмовити. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом п`яти днів із дня її постановлення. Якщо ухвалу слідчого судді постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 199/6234/16-к
УХВАЛА
31.03.2017 року місто Дніпро

Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

секретаря - ОСОБА_2

за участю сторін:

прокурора - ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4

розглянув у судовому засіданні в залі суду у м.Дніпро кримінальне провадження №0000040 відносно ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:

При судовому розгляді кримінального провадження 31.03.2017 року прокурор просив відкласти судовий розгляд у зв`язку з неявкою обвинуваченого ОСОБА_5 , який був повідомлений судом про дату засідання, просив ухвалити його привід у наступне засідання, вважаючи що він не з`являється до суду без поважних причин.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_4 був проти здійснення приводу обвинуваченого, оскільки в телефонному режимі той повідомив, що хворіє.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідив матеріали провадження, суд вважає, що відповідно до ст.ст.323,350 КПК України для задоволення клопотання прокурора про привід обвинуваченого немає достатніх підстав, оскільки в телефонному режимі обвинувачений повідомив, що хворіє, стосовно попередньої неявки - захисником була долучена копія лікарняного.

Враховуючи клопотання учасників судового провадження, керуючись ст.ст.28,107,110,323,350,369-372 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

1. Відкласти судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_5 за ст.369-2 ч.2 КК України, на 05.04.2017 року о 09 год. 00 хв. в залі суду за адресою: 49083 м.Дніпро, вул.Новоселівська,9, в яке викликати:

прокурора військової прокуратури Дніпропетровського гарнізону;__________________

захисників: ОСОБА_6 і ОСОБА_4 ;________________________________________

обвинуваченого: ОСОБА_5 ;_____________________________________________

потерпілого: ОСОБА_7 _____________________________________________________

2. В задоволенні клопотання прокурора ОСОБА_3 про привід обвинуваченого ОСОБА_5 - відмовити.

3. Ухвала набирає чинності негайно і оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А
Справа № 172/191/16-к
Провадження № 1-кп/172/10/17
"29" березня 2017 р. Васильківський районний суд Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
секретаря - ОСОБА_2
обвинуваченого - ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:
01.03.2016 року на розгляд Васильківського районного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.
Прокурор звернувся до суду з клопотанням відкласти судове засідання в зв`язку з зайнятістю в іншому судовому процесі.
Згідно з ч.4 ст.107 КПК фіксування за допомогою технічних засобів дане судове засідання не здійснюється.
Згідно ст. 314 КПК України -неможливе призначення кримінального провадження до судового розгляд в зв`язку із неявкою прокурора.
В порядку ч.1 ст.325КПК України справа підлягає вікладенню з повідомленням прокурора про час і місце розгляду справи.
Керуючись ст.ст. 325, 369-372 КПК України, суд -
Повідомити обвинуваченого ОСОБА_4 , прокурора, потерпілу ОСОБА_5 , представника потерпілої, свідків, про час і місце розгляду справи.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 209/551/17
Провадження № 1-кп/209/169/17
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
03 квітня 2017 року м. Кам`янське
Суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська ОСОБА_1 отримавши 29 березня 2017 року обвинувальний акт по кримінальному провадженню №1-кп/209/169/17 по справі №209/551/17 відносно обвинуваченого ОСОБА_2 у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч.2 КК України, -

в с т а н о в и в:
3 квітня 2017 року обвинувальний акт по кримінальному провадженню №1-кп/209/169/17 по справі №209/551/17 відносно обвинуваченого ОСОБА_2 у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч.2 КК України.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд
у х в а л и в:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №1-кп/209/169/17 по справі №209/551/17 відносно обвинуваченого ОСОБА_2 у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч.2 КК України на 20 квітня 2017 року на 13.00 годин у приміщенні Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за адресою: Дніпропетровська область, м. Кам`янське, вул. Тритузна, буд. 166.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисників, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, явка яких є обов`язковою.

Суддя
Дніпровського
районного суду м. Дніпродзержинська ОСОБА_1
УХВАЛА
27 березня 2017 року м. Дніпро
Суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 201/10909/15-к (пр. № 1-кп/201/88/2017) стосовно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
13 березня 2017 року на розгляд судді був переданий обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 201/10909/15-к (пр. № 1-кп/201/88/2017) стосовно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, ознайомившись з яким, вважаю за необхідне відновити провадження в даній справі, при цьому, виходжу з наступного.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 26 серпня 2015 року судове провадження стосовно обвинуваченого ОСОБА_2 за обвинувальним актом у даному кримінальному провадженні за ч. 1 ст. 121 КК України було зупинене до його розшуку.

27 березня 2017 року на адресу суду надійшла інформація з-приводу місцезнаходження обвинуваченого ОСОБА_2 , який зареєстрований на даний час за адресою: АДРЕСА_1 , у зв`язку з чим підстави для зупинення даного кримінального провадження відносно останнього перестали існувати, а провадження по даній справі підлягає відновленню.

Відповідно до ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що провадження за обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 201/10909/15-к (пр. № 1-кп/201/88/2017) стосовно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України підлягає відновленню з призначення його у підготовче судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 335, 369-372 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Відновити провадження за обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 201/10909/15-к (пр. № 1-кп/201/88/2017) стосовно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом стосовно у кримінальному провадженні № 201/10909/15-к (пр. № 1-кп/201/88/2017) стосовно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України на 14 годину 00 хвилин 06 квітня 2017 року.

Підготовче судове засідання проводити суддею одноособово у відкритому судовому засіданні в приміщенні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська.

В підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя: ОСОБА_1