справа № 208/3637/17
№ провадження 1-кс/208/1074/17
УХВАЛА
Іменем України

11 липня 2017 р. м. Кам`янське
Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: головуючого слідчого судді ОСОБА_1 , при секретареві ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Кам`янського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому у судовому засіданні клопотання про тимчасовий доступ до документів,
в с т а н о в и в:
Слідчий звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні операторів телекомунікації (мобільного зв`язку) « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (найменування юридичної особи: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташоване за адресою: АДРЕСА_1 ); « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (найменування юридичної особи: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташований за адресою: АДРЕСА_2 ); « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (найменування юридичної особи: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташоване за адресою: АДРЕСА_3 .
В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання, посилався на обставини, викладені у ньому.
Слідчий суддя, вислухавши слідчого, вивчивши надані суду матеріали клопотання, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як вбачається з матеріалів клопотання, у період часу з 16 червня 2017 року по 30 червня 2017 року, невстановлена особа, проникла до приміщення гаражу, який розташований за Димитровським ринком по АДРЕСА_4 , звідки незаконно заволоділа транспортним засобом автомобіль марки «ЗАЗ 968М» д.н. НОМЕР_1 , який належить на праві приватної власності ОСОБА_4 .
В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що до скоєння вказаного кримінального правопорушення можуть бути причетними наступні громадяни:1) ОСОБА_5 , користується мобільним телефоном з сім-картами: Sim карта НОМЕР_2 , Sim карта 2 НОМЕР_3 , з мобільними терміналами: IMEI 1 НОМЕР_4 , IMEI 2 НОМЕР_5 . 2) ОСОБА_6 , користується мобільним телефоном з сім-картою: НОМЕР_6 , з мобільним терміналом IMEI НОМЕР_7 .
Під час допиту матері ОСОБА_5 - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка мешкає разом із сином, встановлено, що ОСОБА_5 за вказаною адресою останній час не мешкає, а можливо поїхав до м. Києва на заробітки разом із приятелем на ім`я ОСОБА_8 на прізвисько « ОСОБА_9 ».
Також під час бесіди із сусідами ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , мешкає за адресою АДРЕСА_5 та ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , мешкає за адресою АДРЕСА_5 , встановлено, що на пртязі останніх днів на ОСОБА_12 , ні ОСОБА_13 за місцем мешкання вони не бачили, їх теперішнє місце знаходження їм не відомо.
Таким чином, з метою встановлення місцезнаходження осіб, які можуть бути причетні до вчинення кримінального правопорушення виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що містять інформацію про абонентів мобільних операторів, які працювали із зазначеним мобільним терміналом, а також з`єднання сім карт які в ньому працювали.
В той же час вказана інформація перебуває в електронних документах оператора телекомунікації мобільного зв`язку та відповідно до положень п.7 ч.1 ст.162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці, але без отримання доступу до вказаної інформації іншими способами не виявляється можливим встановити місцезнаходження викраденого мобільного телефону.
Відповідно до ст.39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.
Відповідно до положень ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідальної фізичної особи або юридичної особи, 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження у зв`язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, 3) не становлять собою або не включають речей і документів, містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способі довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Оскільки слідчим доведено наявність достатніх підстав, що існує реальна загроза зміни або знищення документів, доступ до яких слідчий просить надати, суд згідно ч.2 ст.163 КПК України, розглянув клопотання без виклику особи у володінні якої вони знаходяться
Встановивши, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, а також те, що в клопотанні та матеріалах, доданих до нього, вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також те, що іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо, суд, керуючись ст.ст.159-164 КПК України,
Надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, що перебуває у володінні операторів телекомунікації (мобільного зв`язку) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_6 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , та зобов`язати останніх надати слідчому СВ Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , або членам слідчо-оперативної групи: оперуповноваженому ВКП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_14 , оперуповноваженому ВКП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_15 , оперуповноваженому ВКП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_16 інформацію: про роботу мобільних терміналів: ІМЕІ НОМЕР_4 ; IMEI НОМЕР_5 ; IMEI - НОМЕР_7 та абонентів мобільного зв`язку: НОМЕР_8 , НОМЕР_3 , НОМЕР_6 в мережах відповідних операторів мобільного зв`язку із зазначенням наступних даних: абонентські номери, які працювали в зазначеному мобільному терміналі, мобільні термінали, які працювали із зазначеними абонентами мобільного зв`язку, їх зв`язки, типи дзвінків (вхідні, вихідні, вхідні SMS-повідомлення, вхідні SMS-повідомлення без розкриття змісту повідомлень, переадресація), дата, час, тривалість та прив`язку до базових станцій (із зазначенням адрес розташування базових станцій), а також їх співбесідників абонентів мобільного зв`язку із зазначенням наступних даних: мобільні термінали, з якими працювали дані абоненти, їх зв`язки, типи дзвінків (вхідні, вихідні, вхідні SMS-повідомлення, вхідні SMS-повідомлення без розкриття змісту повідомлень, переадресація), дата, час, тривалість та прив`язку до базових станцій (із зазначенням адрес розташування базових станцій) в період часу з 09.12.2016 до теперішнього часу.
Копію зазначеної інформації надати на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel, в якій обов`язково зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери абонентів з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.
Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1