27.03.2017
Справа № 642/1457/17
н/п 1-кс/642/499/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 березня 2017 р. Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , вивчивши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність Холодногірського відділу поліції ГУНП в Харківській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення,-

встановив:

27.03.2017 року в провадження судді надійшла вищевказана скарга, в якій скаржник просить зобов`язати уповноважену особу Холодногірського ВП ГУНП України в Харківській області внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою про кримінальне правопорушення від 24.03.2017 року..

Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги вважає, що вона підлягає поверненню скаржнику, виходячи з наступного.

Частиною 1 ст. 303 КПК України визначено рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, та право на оскарження, серед яких, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України передбачено право заявника оскаржити бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Відповідно до ч.1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, передбачені частиною першою статті 303 КПК України, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Проте, скаржником не додано до скарги заяви про вчинення кримінального правопорушення із якою скаржник звертався до Холодногірського ВП ГУНП України в Харківській області для вирішення питання про внесення відомостей до ЄРДР, що позбавляє можливості суд встановити початковий момент, від якого розпочинається спливати передбачений законом строк для звернення звернення до суду з відповідною скаргою .
Чинним КПК України не передбачено збирання слідчим суддею доказів при вирішенні питання про відкриття провадження за скаргою.
Таким чином, викладені у скарзі посилання - суперечливі, бездоказові, тобто не доведені підстави звернення в порядку п.1 ч.1 ст. 303 КПК України, а, також відповідно, не доведено, що заявник є особою, яка має право подавати скаргу.
Відповідно до п.3 ч.2 ст. 304 КПК України скарга повертається судом, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
З урахуванням викладеного, слідчий суддя повертає скаргу, що не позбавляє заявника можливості повторної подачі скарги після усунення вказаних недоліків.
Керуючись ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя,-
Постановив:

Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність Холодногірського відділу поліції ГУНП в Харківській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення повернути скаржнику .

Роз`яснити, що відповідно до ч.7 ст. 304 КПК України , повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого суді в порядку передбаченого КПК.
Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня отримання її копії шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Харківської області.

Слідчий суддя: ОСОБА_1