печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі підозрюваної ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Києві судове провадження за клопотанням захисника підозрюваної ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про повернення суми застави у кримінальному провадженні № 0000783,-

В С Т А Н О В И В :
10.05.2017 до Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання захисника підозрюваної ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 , яку передано слідчому судді 11.05.2017, про повернення суми застави у кримінальному провадженні № 0000783, посилаючись на припинення дії запобіжного заходу та зупинення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні, захисник просив повернути суму внесеної застави ОСОБА_3 .

Підозрювана ОСОБА_3 та її захисник ОСОБА_4 у судовому засіданні вимоги клопотання підтримали та просили його задовольнити.

Прокурор ОСОБА_5 у судовому засіданні заперечувала щодо повернення застави, посилаючись на безпідставність вимог та відсутність правових підстав для повернення застави.

Вивчивши матеріали поданої заяви, заслухавши обґрунтування сторони захисту, заперечення сторони обвинувачення, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Судовим розглядом встановлено, що Головним слідчим управлінням Генеральної прокуратури здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000783 від 24.04.2015, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 368, ч. 2 ст. 364, ч. 3 ст. 212 КК України.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 27 лютого 2017 року клопотання прокурора другого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих департаменту процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих Генеральної прокуратури України радника юстиції ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу відносно підозрюваної ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задоволено частково та застосовано до підозрюваної ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді застави в розмірі 20 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб в сумі 32 000,00 грн. та одночасно покладено обов`язки відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України, термін дії яких визначено в межах досудового розслідування строком два місці. Строк дії ухвали визначено до 28 квітня 2017 року.

02.03.2017 року на виконання вказаної ухвали, підозрювана ОСОБА_3 внесла на депозитний рахунок Печерського районного суду м. Києва заставу в розмірі 32 000,00 грн., про що свідчить квитанція КSК0020 від 02.03.2017 року.

Постановою старшого слідчого в особливо важливих справах другого відділу з розслідування кримінальних проваджень управління з розслідування особливо важливих справах Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_6 за погодженням із прокурором другого відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих центрального апарату управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих Генеральної прокуратури України ОСОБА_7 зупинено досудове розслідування у кримінальних провадженнях, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000783 від 24.04.2015

Частиною 11 статті 182 КПК України передбачено, що застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу.

В обґрунтування клопотання про повернення застави, сторона захисту вказує, що оскільки строк дії ухвали Печерського районного суду м. Києва від 27.02.2017 відносно ОСОБА_3 закінчився, то як наслідок дія запобіжного заходу також, припинила свою дію.

Проте з такими твердженнями слідчий суддя не погоджується, оскільки нормами кримінального процесуального законодавства не передбачено строк дії запобіжного заходу у вигляді застави та судовим рішенням при обранні міри запобіжного заходу він теж не був встановлений, тому не можна стверджувати, що даний строк сплив.

Поняття запобіжного заходу - застава, визначено в ст. 182 КПК України. Також цією статтею визначено порядок внесення та повернення застави. Але вказаний Закон не містить посилань на те, що застава застосовується на чітко визначений строк.

Слідчий суддя враховує, що досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000783 не завершилося та вважає, що дія запобіжного заходу у вигляді застави, на час розгляду клопотання, не припинилась, тому підстав для повернення застави не має, а відтак клопотання про повернення застави задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 9, ч. 2 ст. 132, ч. 2, 6 ст. 304, 306, 395 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Клопотання захисника підозрюваної ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про повернення суми застави у кримінальному провадженні № 0000783 залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1