Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 11-п/781/276/16 Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про направлення кримінального провадження
з одного суду до іншого
26.12.2016 року. Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Кіровоградської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянула у судовому засіданні в порядку письмового провадження у м. Кропивницькому подання голови Новоархангельського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_4 про направлення кримінального провадження № 0000006 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України, на розгляд до іншого суду.

ВСТАНОВИЛА:
22 грудня 2016 року до Апеляційного суду Кіровоградської області у порядку ч. 2 ст. 34 КПК України надійшло подання голови Новоархангельського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_4 про направлення кримінального провадження № 0000006 щодо ОСОБА_5 , обвинуваченої за ч. 1 ст. 366 КК України, до іншого суду.

Подання мотивоване тим, що автоматизований розподіл судової справи між суддями вищевказаного районного суду не відбувся у зв`язку з тим, що не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Так, 22.09.2016 року під час підготовчого судового засідання представником потерпілого ОСОБА_6 подано заяву про відвід головуючого судді ОСОБА_4 у розгляді кримінального провадження, яка ухвалою слідчого судді ОСОБА_7 була розглянута та задоволена.

14.12.2016 року відповідно до повторного автоматичного розподілу справи, дане кримінальне провадження було розподілено судді ОСОБА_7 , однак вказана суддя вже брала участь в розгляді даного кримінального провадження, оскільки задовольнила заяву про відвід.

Судді ОСОБА_8 справи не розподіляються, оскільки в неї закінчилися повноваження.

Перевіривши матеріали кримінального провадження в порядку письмового провадження та обговоривши доводи подання, колегія суддів дійшла висновку, що подання голови Новоархангельського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_4 не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Положеннями ч. 1 ст. 34 КПК України визначено вичерпні причини для передачі кримінального провадження на розгляд до іншого суду, якими є: порушення правил територіальної підсудності при надходженні кримінального провадження до суду; після задоволення відводів (самовідводів) чи якщо в інших випадках неможливо утворити склад суду; обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; ліквідовано суд, який здійснював судове провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 КПК України у разі заявлення відводу слідчому судді або судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу. У разі заявлення відводу одному, кільком або всім суддям, які здійснюють судове провадження колегіально, його розглядає цей же склад суду.

Як убачається із подання голови суду, підставою звернення із поданням про направлення кримінального провадження до іншого суду є те, що суддя ОСОБА_7 розглядала заяву представника потерпілого ОСОБА_6 про відвід головуючого судді ОСОБА_4 у розгляді кримінального провадження щодо ОСОБА_5 .

Однак, вказана обставина, враховуючи вищевикладені вимоги ч. 1 ст. 34 КПК України, не є обґрунтованою та законною підставою для передачі кримінального провадження на розгляд до будь-якого іншого суду в межах територіальної юрисдикції Апеляційного суду Кіровоградської області та не позбавляє можливості суддю Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_7 розглядати дане кримінальне провадження по суті.

Таким чином, колегія суддів вважає за необхідне відмовити в задоволенні подання голови Новоархангельського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_4 про направлення кримінального провадження щодо ОСОБА_5 на розгляд до іншого суду.

Керуючись ст. 34 КПК України колегія суддів.

ПОСТАНОВИЛА:
Відмовити в задоволенні подання голови Новоархангельського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_4 про направлення кримінального провадження № 0000006 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України, на розгляд до іншого суду

Кримінальне провадження № 0000006 щодо ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 366 КК України, повернути до Новоархангельського районного суду Кіровоградської області для розгляду по суті суддею Новоархангельського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_7 .

Ухвала апеляційного суду є остаточною та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3