Справа № 349/485/16-к
Провадження № 1-кс/349/91/17
У Х В А Л А
26 червня 2017 року м. Рогатин

Слідчий суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянув клопотання т.в.о. начальника СВ Рогатинського ВП Тисменицького ВП ГУНП в Івано Франківській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, яке погоджене з прокурором Рогатинського відділу Тисменицької місцевої прокуратури ОСОБА_3 .

Суд перевірив надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши пояснення прокурора, -

в с т а н о в и в :

20 червня 2017 року до Рогатинського районного суду Івано-Франківської області надійшло клопотання т.в.о. начальника СВ Рогатинського ВП Тисменицького ВП ГУНП в Івано Франківській області ОСОБА_4 , яке погоджене з прокурором Рогатинського відділу Тисменицької місцевої прокуратури ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного 11.09.2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000262 за ознаками складу злочину, передбаченого ч.3 ст. 358 КК України.

У клопотанні зазначено, що у провадженні СВ Рогатинського ВП Тисменицького ВП ГУНП в Івано - Франківській області перебувають матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000262 від 11.09.2014 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч.3 ст. 358 КК України. Досудовим розслідування встановлено, що невстановлені слідством особи протягом 2012-2013 років здійснили перереєстрацію та продаж гусеничного трактора екскаватора Катерпілар, модель 325 BLN, 1998 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 з його власника ОСОБА_5 на іншу особу, без відома ОСОБА_6 . Невстановлена слідством осаба проводила перереєстрацію та продаж вищевказаного трактора за допомогою ВКФ ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться в смт. Рожнятів Івано Франківської області, уклавши договір комісії.При цьому представнику ВКФ ІНФОРМАЦІЯ_1 , який здійснював оформлення документів, було надано довіреність, посвідчену приватним нотаріусом Рогатинського нотаріального округу ОСОБА_7 на бланку серії ВРХ № 003211 від 28.07.2011, згідно якої власник вищезазначеного трактора ОСОБА_6 уповноважує ОСОБА_8 користуватись, розпоряджатись, обмінювати та вчиняти інші дії з його трактором екскаватором Катерпілар, модель 325 ВLN, 1998 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 . Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_6 стверджує, що він вказану довіреність не підписував та з ОСОБА_8 незнайомий.

Для встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, зокрема підроблення документів та їх використання на даний час виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей і документів, а саме: до оригіналів усіх матеріалів нотаріальної справи, заведеної приватним нотаріусом Рогатинського нотаріального округу ОСОБА_7 у зв`язку із посвідченням ним довіреності 28.07.2012, викладеної на бланку серії ВРХ №003211 та зареєстрованої у реєстрі для реєстрації нотаріальних дії приватного нотаріуса Рогатинського нотаріального округу за № 1271, а також реєстру для реєстрації нотаріальних дій приватного нотаріуса Рогатинського нотаріального округу ОСОБА_7 від 01.01.2012, які на даний час зберігаються у нотаріальній конторі приватного нотаріуса Рогатинського нотаріального округу ОСОБА_7 , що в АДРЕСА_1 та їх вилучення (здійснення виїмки), оскільки відомості, що в них містяться можуть бути використані як доказ обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а таке вилучення допускається лише за вмотивованою ухвалою слідчого судді, іншим способом окрім як на підставі ухвали слідчого судді отримати цю інформацію, яка направлена на встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не є можливим.

Заслухавши пояснення прокурора, дослідивши додані до клопотання документи, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Зазначені речі та документи не є речами, до яких заборонено доступ відповідно до ст. 161 КПК України.

Відповідно до вимог ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Клопотання розглянуто відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України без виклику особи у володінні якої знаходяться інформація, оскільки прокурором доведено наявність достатніх підстав існування реальної загрози зміни або знищення такої інформації.

Зі змісту клопотання вбачається, що сторона кримінального провадження просить про надання тимчасового доступу до речей і документів, які мають суттєве доказове значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та іншим способом їх отримати неможливо, а тому клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.131, 132,159-160, 162, 163,166, 309 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Надати т.в.о. начальника СВ Рогатинського ВП Тисменицького ВП ГУНП в Івано ОСОБА_9 , слідчому СВ Рогатинського ВП Тисменицького ВП ГУНП в Івано Франківській області ОСОБА_10 тимчасовий доступ, з правом вилучення (здійснення виїмки), до оригіналів усіх матеріалів нотаріальної справи, заведеної приватним нотаріусом Рогатинського нотаріального округу ОСОБА_7 у зв`язку із посвідченням ним довіреності 28.07.2012, викладеної на бланку серії ВРХ №003211 та зареєстрованої у реєстрі для реєстрації нотаріальних дії приватного нотаріуса Рогатинського нотаріального округу за № 1271, а також реєстру для реєстрації нотаріальних дій приватного нотаріуса Рогатинського нотаріального округу ОСОБА_7 від 01.01.2012, які на даний час зберігаються у нотаріальній конторі приватного нотаріуса Рогатинського нотаріального округу ОСОБА_7 , що в АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1