06.01.2017 Справа № 367/7062/16-к
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 січня 2017 року Ірпінський міський суд Київської області у складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0002547 по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Яготин Київської області, громадянина України, неодруженого, маючого повну середню освіту, працюючого вантажником Комбікормового заводу, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, останній раз 19.10.2015 р. Яготинським районним судом Київської області за ч. 1 ст. 309, ст. 71 КК України до 2 років 6 місяців обмеження волі,

в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 390 КК України, -

в с т а н о в и в:
ОСОБА_5 , будучи засудженим 19.10.2015 р. Яготинським районним судом Київські області за ч. 1 ст. 309, ст. 71 КК України до 2 років 6 місяців обмеження волі, відбуваючи покарання у вигляді обмеження волі в Ірпінському виправному центрі №132 (далі ІВЦ-132), що знаходиться за адресою: Київська область, смт. Коцюбинське, вул. Залізнична 1, будучи письмово ознайомленим із межами ІВЦ-132, порядком і умовами відбування покарання у вигляді обмеження волі та попередженим про кримінальну відповідальність згідно ч. 1 ст. 390 КК України за вчинення самовільного залишення меж установи чи контрагентського об`єкту, 25.07.2016 р. приблизно о 22 год 00 хв (точний час досудовим розслідуванням не встановлено) з метою ухилення від відбування покарання подолав паркан виправної установи та направився пішки до м. Києва, чим самовільно залишив встановлені межі ІВЦ-132, порушивши режим та умови відбування покарання.

25.07.2016 р. о 23 год 00 хв під час проведення оперативних заходів по розшуку засудженого співробітниками ІВЦ-132 ОСОБА_5 було виявлено біля магазину «Новус» за адресою: м. Київ, вул. Академіка Палладіна, 7-а, поблизу станції метро «Академмістечко» та доставлено до ІВЦ-132 для подальшого відбування покарання.

Своїми діями ОСОБА_5 скоїв злочин, передбачений ч. 1 ст. 390 КК України, а саме: самовільне залишення місця обмеження волі, вчинене особою, засудженою до обмеження волі.

В судовому засіданні ОСОБА_5 визнав себе винним у вчиненні інкримінованого йому злочину, показав, що він відбував покарання, призначене вироком Яготинського районного суду Київські області від 19.10.2015 р., в Ірпінському виправному центрі №132, був письмово ознайомлений з межами виправного центру та попереджений про кримінальну відповідальність за самовільне залишення меж установи чи контрагентського об`єкту згідно ч. 1 ст. 390 КК України. 25.07.2016 р. приблизно о 22 год 00 хв з метою ухилення від відбування покарання він подолав паркан виправної установи та направився пішки до м. Києва. 25.07.2016 р. о 23 год 00 хв співробітниками ІВЦ-132 його було затримано біля магазину «Новус» поблизу станції метро «Академмістечко» та доставлено до ІВЦ-132 для подальшого відбування покарання.

В зв`язку із повним визнанням обвинуваченим своєї вини в скоєнні злочину, визнанням обставин скоєння злочину, кваліфікації його дій та доказів, зібраних органом досудового розслідування, дослідження доказів було обмежене лише допитом обвинуваченого та дослідженням документів, які характеризують його особу.

Показання обвинуваченого в цій частині суд вважає правдивими і кладе їх в основу вироку.

Обираючи міру покарання, суд враховує, що обвинувачений скоїв злочин, який відноситься до злочинів середньої тяжкості.

Як особа обвинувачений характеризується негативно, раніше судимий, скоїв злочин під час відбування покарання, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває.

Обставинами, що пом`якшують відповідальність обвинуваченого суд знаходить: визнання своєї вини в скоєнні злочину.

Обставинами, що обтяжують відповідальність обвинуваченого, суд вважає рецидив злочину.

Враховуючи зазначені обставини в їх сукупності, те, що ним було вчинено злочин під час відбування покарання, суд вважає, що виправлення обвинуваченого неможливе без ізоляції його від суспільства, а тому призначає йому покарання у виді позбавлення волі в межах санкції, передбаченої ч. 1 ст. 390 КК України.

На підставі ч. 1 ст. 71 КК України суд остаточне покарання призначає шляхом часткового приєднання до покарання по даному вироку невідбутої частини покарання за вироком Яготинського районного суду Київські області від 19.10.2015 р., враховуючи правила, визначені ст. 72 КК України.

До набрання вироку законної сили обвинуваченого слід тримати в Київському СІЗО № 13.

У строк відбування покарання суд на підставі ч. 5 ст. 72 КК України зараховує час попереднього ув`язнення обвинуваченого з дня обрання йому запобіжного заходу у виді тримання під вартою, 10.08.2016 р., по день набрання вироку законної сили з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Суд не вирішує питання щодо речових доказів та процесуальних витрат по справі оскільки суду не надано доказів їх наявності.

Керуючись ч. 1 ст. 390, ст. 71, 72 КК України, ст.ст. 373, 374 КПК України суд, -

з а с у д и в:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 390 КК України, та призначити йому покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 71, ст. 72 КК України остаточне покарання шляхом часткового приєднання до покарання по даному вироку невідбутої частини покарання за вироком Яготинського районного суду Київські області від 19.10.2015 р. призначити у виді 1 (одного) року 05 (п?яти) місяців позбавлення волі.

ОСОБА_5 тримати під вартою в Київському СІЗО № 13 до вступу вироку у законну силу.

Строк відбування покарання рахувати з 10.08.2016 р.

Зарахувати у строк покарання час попереднього ув`язнення з 10.08.2016 р. по день набрання вироку законної сили з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

На вирок до Апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд може бути подано апеляцію на протязі тридцяти днів з дня проголошення вироку, з підстав, визначених ст.ст. 394, 473 КПК України.

Вирок набирає законної сили через тридцять днів з дня його проголошення у разі неподання апеляційної скарги, а в разі подання апеляційної скарги з дня вирішення апеляційної скарги по суті.
Суддя: ОСОБА_1