Справа № 602/1157/15-к
Провадження № 1-кп/602/2/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"23" січня 2017 р. м.Ланівці
Лановецький районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченої - ОСОБА_4 ,

захисника- ОСОБА_5 ,

потерпілого - ОСОБА_6 ,

розглянувши матеріали кримінального провадження №0000171 від 20 червня 2015 року про обвинувачення:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Верещаки Лановецького району Тернопільської області, жительки АДРЕСА_1 , освіта середня-спеціальна, українки, громадянки України, одруженої, не працюючої, депутатом не являється, раніше не судимої, неповнолітніх дітей на утримані не має,
за ст.356 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
З обвинувального акту по кримінальному провадженню №0000171 від 20 червня 2015 року вбачається, що 18 червня 2014 року Лановецьким районним судом Тернопільської області винесено ухвалу по цивільній справі № 602/343/14-ц, провадження № 2/602/143/2014, за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_4 про визнання недійсними свідоцтв і заповітів, визнання права власності, якою затверджено мирову угоду, укладену між ОСОБА_6 та ОСОБА_4 , про визнання права власності на спадкове майно їх померлих батьків ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .

Так, згідно мирової угоди, за ОСОБА_4 визнано право власності на земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що знаходиться на території Верещаківської сільської ради Лановецького району Тернопільської області, а саме:

- земельну ділянку кадастровий номер :01:002:0628 площею 0,1828 гектара;

- земельну ділянку кадастровий номер :01:002:0158 площею 2,7703 гектара;

За ОСОБА_6 визнано право власності на цілий житловий будинок АДРЕСА_2 , та земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що знаходяться на території Верещаківської сільської ради Лановецького району Тернопільської області, а саме:

- земельну ділянку кадастровий номер 612388.2700:01:002:0629 площею- 0,1830 гектара;

- земельну ділянку кадастровий номер :01:002:0159 площею 2,2932 гектара;

17 жовтня 2014 року ОСОБА_4 із заявою звернулася до Лановецького районного управління юстиції Тернопільської області, щоб зареєструвати право власності на спадкове майно. Від державного реєстратора вона дізналася, що достовірність поданих нею даних посадовими особами реєстраційної служби перевірятися не буде, оскільки за це відповідальність несе сам заявник, тобто вона.

В цей момент у ОСОБА_4 виник злочинний умисел заволодіти правом власності на земельну ділянку з кадастровим номером :01:002:0629 площею 0,1830 гектара та земельну ділянку з кадастровим номером :01:002:0159 площею 2,2932 гектара, та самими земельними ділянками, право власності на які, згідно ухвали Лановецького районного суду від 18.06.2014 та мирової угоди у цивільній справі № 602/343/14-ц, визнано за ОСОБА_6 .

Таким чином, ОСОБА_4 , знаючи про те, що ухвалою Лановецького районного суду Тернопільської області від 18.06.2014 року, затверджено мирову угоду між нею та ОСОБА_6 , яка підписана нею власноруч та про те, що ухвала від 18.06.2014 року по цивільній справі № 602/343/14-ц набрала законної сили і є обов`язковою до виконання сторонами, які її уклали, діючи умисно, з корисливих мотивів, всупереч встановленому порядку виконання рішення суду і без законних повноважень, реалізовуючи свій вищезазначений злочинний умисел, перебуваючи у приміщені Державної реєстраційної служби Лановецького районного управління юстиції, що в м. Ланівці вул. Вишнівецька, 50 б, подала державному реєстратору заяву на реєстрацію на своє ім`я земельних ділянок, крім тих, що визнані судом за нею, ще і тих, що визнані судом за ОСОБА_6 , а саме: земельну ділянку кадастровий номер :01:002:0629 площею 0,1830 гектара та земельну ділянку кадастровим номером :01:002:0159 площею 2,2932 гектара.

При цьому, ОСОБА_4 не надала державному реєстратору ухвалу Лановецького районного суду від 18.06.2014 року, та не повідомила його про існування вищевказаної ухвали. На підставі поданих ОСОБА_4 недійсних документів, реєстраційною службою Лановецького районного управління юстиції Тернопільської області за ОСОБА_4 зареєстровано право власності на земельні ділянки:

- кадастровий номер :01:002:0629 площею 0,1830 гектара, нормативно-грошова оцінка становить 4 019,27 грн.

- кадастровий номер :01:002:0159 площею 2,2932 гектара, нормативно-грошова оцінка становить 55 666,86 грн.

Всього своїми злочинними діями, правомірність яких оспорюється ОСОБА_6 , ОСОБА_4 завдала шкоди інтересам останнього на загальну суму 59 686,13 гривень.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_6 звернувся до суду із клопотанням, в якому просить кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ст.356 КК України закрити у зв`язку з тим, що він відмовляється від обвинувачення.

Прокурор ОСОБА_3 не заперечив щодо закриття кримінального провадження у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення.

Обвинувачена ОСОБА_4 та її представник ОСОБА_5 не заперечують щодо задоволення заявленого потерпілим клопотання та просять закрити кримінальне провадження у зв`язку з примиренням із потерпілим та відмовою останнього від обвинувачення.

Суд, взявши до уваги заяву потерпілого ОСОБА_6 , заслухавши думку інших учасників, вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч.1 ст.477 КПК України кримінальне провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, зокрема, статтею 356 КК України.

Згідно ч.4 ст.26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Згідно ч.7 ст.284 КПК України, якщо обставина, передбачена пунктом 7 частини першої цієї статті, виявляється під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

З огляду на викладене, суд вважає, що кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні нею кримінального правопорушення передбаченого ст.356 КК України, слід закрити у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.26,284,337,350,477 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :
Закрити кримінальне провадження №0000171 від 20 червня 2015 року по обвинуваченню ОСОБА_7 за ст.356 КК України за відмовою потерпілого від обвинувачення у формі приватного обвинувачення.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Лановецький районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя: ОСОБА_1