Справа № 601/357/17
Провадження № 1-кс/601/104/2017
У Х В А Л А
про арешт майна
07 березня 2017 року Кременецький районний суд Тернопільської області у складі головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні в м. Кременці клопотання слідчого СВ Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області про арешт майна по кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000141 від 05 березня 2017 року, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 115 КК України,
-за участю слідчого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:
В клопотанні зазначено, що слідчим відділенням Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000141 від 05 березня 2017 року за попередньою кваліфікацією - ч.1 ст. 115 КК України. Так, досудовим розслідуванням встановлено, що в ніч з 04.03.2017 року на 05.03.2017 року в дворі будинку АДРЕСА_1 покінчив життя самогубством через повішання неповнолітні й ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Кульчини Красилівського району Хмельницької області.

У клопотанні вказано, що 05.03.2017 року під час огляду місця події в дворі будинку АДРЕСА_1 виявлено та вилучено речі, а саме: мотузка білого кольору; куртка із синтетичної тканини темно-синього кольору ; купюра номіналом одна гривня; розмінна монета; гаманець темно-коричневого кольору; читацький квиток № НОМЕР_1 обласної гуманітарно-педагогічної академії на ім`я ОСОБА_4 ; 233 гривні купюрами номіналом по 200 гривень, 10 гривень, 3 гривні по одній гривні; дві фотографії; три пластинки таблеток: дві «Цитрамон» (неповних), одна «Панкреатин 8000»; пластикова ручка із ковпаком; в`язка ключів в кількості 4 штуки; обгортки від цукерок; зріз із стовбура дерева; слід нашарування бруду; зріз моху із стовбура дерева. 05.03.2017 року проведено огляд місця події житлового будинку АДРЕСА_1 , під час якого виявлено та вилучено: мобільний телефон марки «Leagoo Alfa 5» ( imeil: НОМЕР_2 ; imei2: НОМЕР_3 ) із сім-картою оператора мобільного зв`язку «Київстар» ( НОМЕР_4 ), сім-картою оператора мобільного зв`ячзку «МТС «Україна» 87), флеш-картою пам`яті micro SD 16GB, навушники синього кольору. Після проведеного огляду вищевказані речі вилучено в Кременецький ВП ГУНП в Тернопільській області, що по вул. Драгоманова, 5 в м. Кременець Тернопільської області до вирішення питання по суті. Тому слідчий просить накласти арешт на дане майно, оскільки воно зберегло на собі сліди кримінального правопорушення і іншим шляхом не можливо отримати доступ до вказаного майна з метою проведення необхідних слідчих дій та встановлення істини у кримінальному провадженні.

В судовому засіданні слідчий підтримала заявлене клопотання та просить накласти арешт на наведене в клопотанні майно, з метою запобігти його відчуженню, розпорядженню та використанню.
Суд, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, заслухавши слідчого, вважає, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Вирішуючи питання про арешт майна, у відповідності до ст.173 КПК України, слідчий суддя, суд повинен врахувати:

1) правову підставу для арешту майна;
2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу);
3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу);
3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу);
4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу);
5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження;
6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Дослідивши матеріали клопотання, суд вважає, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню. Майно належить до категорій, зазначених в ст. 98 КПК України а саме: вищезазначене, є майном, яке зберегло на собі сліди кримінального правопорушення та є доказом злочину, а тому на нього слід накласти арешт.

Керуючись статтями 110, 167, 170-173, 309, 369-372, 395 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого задовольнити.
Накласти арешт на мотузку білого кольору; куртку із синтетичної тканини темно-синього кольору; купюру номіналом одна гривня; розмінну монета; гаманець темно-коричневого кольору; читацький квиток № НОМЕР_1 обласної гуманітарно-педагогічної академії на ім`я ОСОБА_4 ; 233 гривні купюрами номіналом по 200 гривень 10 гривень, 3 гривні (по одній гривні); дві фотографії; три пластинки таблеток: дві «Цитрамон» (неповних), одна «Панкреатин 8000»; пластикову ручку із ковпаком; в`язку ключів в кількості 4 штуки; обгортки від цукерок, мобільний телефон марки «Leagoo Alfa 5» ( imeil: НОМЕР_2 ; imei2: НОМЕР_3 ) із сім-картою оператора мобільного зв`язку «Київстар» ( НОМЕР_4 ), сім-картою оператора мобільного зв`язку «МТС «Україна» ( НОМЕР_5 ), флеш-картою пам`яті micro SD 16GB, навушники синього кольору, які належали ОСОБА_4 та зріз із стовбура дерева, слід нашарування бруду, зріз моху із стовбура дерева, з метою заборони її відчуження, розпорядження та користування, на час досудового розслідування.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1