№ 243/1474/17
№ 1-кп/243/286/2017
ВИРОК
Іменем України
20 березня 2017 року м. Слов`янськ

Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Слов`янська Донецької області кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000274 від 27.01.2017 року, за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця сел. Райгородок Слов`янського району Донецької області, громадянина України, ІПН: НОМЕР_1 , із середньою освітою, розлученого, не працюючого, раніше судимого:

1)21.02.2005 року Слов`янським міськрайонний судом Донецької області за ч. 2 ст. 121 КК України до 7 років 4 місяців позбавлення волі, звільнений 20.10.2009 року умовно-достроково на 2 роки 4 місяці 13 днів;

2)09.03.2016 року Слов`янським міськрайонним судом Донецької області за ч. 1 ст. 309 КК України до 4 місяців арешту, звільнений 12.08.2016 року по відбуттю строку покарання,

зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.
ВСТАНОВИВ:
Наприкінці жовтня 2016 в денний час доби (точну дату та час встановити не представилося можливим), ОСОБА_4 , маючи не зняту та не погашену в установленому законом порядку судимість за вчинення аналогічного злочину, знаходячись на пустирі, розташованому в кінці вулиці Шосейної в с. Райгородок Слов`янського району Донецької області, побачив кілька кущів дикорослої рослини коноплі. В цей час, на цьому ж місці, у нього виник протиправний умисел, спрямований на незаконне придбання, виготовлення та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу для особистого вживання, без мети збуту.
З метою реалізації свого злочинного наміру ОСОБА_4 в цей же день, а саме-наприкінці жовтня 2016 в денний час доби (точну дату та час встановити не представилося можливим), в порушення вимог Закону України "Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів" і ст.ст. 1,4,7 Закону України "Про внесення змін до Закону України "Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», посягаючи на суспільні відносини в сфері обігу наркотичних засобів, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, діючи умисно, руками зірвав листя з кількох кущів дикорослої рослини коноплі, які склав до пакету із полімерного матеріалу, який у нього був при собі, таким чином повторно незаконно придбав та почав зберігати особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс для особистого вживання, без мети збуту.
Одразу після цього, ОСОБА_4 , тримаючи у руках полімерний пакет з особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, без використання транспортного засобу, переніс його до місця свого мешкання, а саме - АДРЕСА_1 , де розклав на газетному листку на печі у приміщенні флігелю за вищевказаною адресою, тим самим ОСОБА_4 продовжив повторно незаконно зберігати особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс для особистого вживання, без мети збуту.
Приблизно через декілька днів, наприкінці жовтня 2016, в денний час доби (точну дату та час встановити не представилося можливим), ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем мешкання: АДРЕСА_1 , взяв вже висушені листя коноплі та за допомогою пальців рук перетер їх і помістив в газетний згорток, таким чином, ОСОБА_4 повторно незаконно виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс для особистого вживання, без мети збуту, який продовжив повторно незаконно зберігати у приміщенні флігелю свого будинку за вищевказаною адресою.
27.01.2017 ОСОБА_4 взяв із собою газетний згорток з особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, який поклав до лівої зовнішньої кишені дублянки, вдягненої на ньому та попрямував у своїх справах.
В цей же день, а саме 27.01.2017 року, у вечірній час доби, ОСОБА_4 , знаходячись біля АЗС «Паралель» по вул. Кірова с. Райгородок Слов`янського району Донецької області, був зупинений працівниками Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області, де у нього під час огляду, в період часу з 17 години 30 хвилин до 18 години 00 хв., з його письмової заяви, у присутності двох понятих, в лівій зовнішній кишені вдягненої на ньому дублянки, виявлено та вилучено газетний згорток з особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, масою 8,04 г (в перерахунку на суху речовину масою 7,41 г), який ОСОБА_4 повторно незаконно придбав, виготовляв та зберігав для власного вживання, без мети збуту.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України визнав повністю, суду показав, що наприкінці жовтня 2016 року на вул. Шосейна зірвав кущі дикорослої коноплі, приніс за місцем проживання та у флігелі розклав на газеті для висушування. Після висушування за допомого рук перетер листя коноплі та помістив у газетний згорток для особистого вживання. 27.01.2017 року він взяв з собою висушену рослину коноплі, поклавши у одягнуту на ньому дублянку та біля 17:30 біля АЗС «Паралель» був зупинений працівниками поліції, які в присутності понятих вилучили у нього коноплю, щиро кається, просив суворо не карати.

Окрім повного визнання своєї провини обвинуваченим, провина обвинуваченого ОСОБА_4 в скоєнні інкримінованого кримінального правопорушення підтверджується дослідженими у судовому засіданні доказами.

З протоколу огляду місця події від 27.01.2017 року вбачається, що під час особистого огляду вилучено у ОСОБА_4 біля АЗС «Паралель» на вул. Кірова сел. Райгородок газетний згорток з речовиною рослинного походження, що об`єктивно підтверджує показання обвинуваченого ОСОБА_4 про обставини та спосіб придбання, зберігання наркотичного засобу.

Відповідно до висновку експерта № 1/12-132 від 02.02.2017 року, вилучений у ОСОБА_4 пакет містить речовину рослинного походження, загальною масою 8,04 г (в перерахунку на суху речовину 7,41 г), яка є особливо небезпечним наркотичним засобом канабіс.

З протоколу проведення слідчого експерименту за участю ОСОБА_4 від 14.02.2017 року вбачається, що останній на місці показав місце придбання канабіс та спосіб, місце його зберігання, що об`єктивно підтверджує причетність ОСОБА_4 до скоєння інкримінованого злочину.

Аналізуючи вищезазначені докази у їх сукупності, суд приходить до переконання, що вказані вище докази є достовірними, доповнюють один одного, перебувають між собою у взаємозв`язку, тобто подія кримінального правопорушення мала місце, провину обвинуваченого повністю доведено, а вчинене обвинуваченим ОСОБА_4 вірно кваліфіковано за ч. 2 ст. 309 КК України, тобто незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинене повторно.

Згідно роз`яснень п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 «Про практику призначення судами кримінального покарання» від 24.10.2003 року (із змінами та доповненнями), суди, вирішуючи питання про вид і розмір покарання щодо особи, яка визнається винною у скоєнні злочину, зобов`язані дотримуватися загальних принципів призначення покарання, через які реалізуються принципи законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, брати до уваги ступінь тяжкості скоєного злочину, дані щодо винної особи та обставини справи, які обтяжують або пом`якшують покарання.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю та розслідуванню злочину.

Обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , відповідно до ст. 67 КК України судом враховується рецидив злочину.

Згідно висновку судово-психіатричної експертизи № 155 від 14.02.2017 року ОСОБА_4 є психічно здоровим, може усвідомлювати свої дії та керувати ними, застосування примусових заходів медичного характеру не потребує.

Згідно досудової доповіді органу пробації від 13.03.2017 року, ризик вчинення повторного кримінального правопорушення ОСОБА_4 високий, ризик небезпеки для суспільства середній. ОСОБА_4 раніше декілька разів був засуджений, вживає наркотичні засоби, не має постійної роботи та стабільних заробітків, не бачить шляхів до зміни свого майбутнього. Враховуючи похилий вік обвинуваченого, його каяття, позитивну характеристику з місця проживання, орган пробації вважає можливим виправлення без позбавлення або обмеження волі на певний строк, за умови здійснення з боку органу пробації інтенсивного нагляду.

Суд приймає до уваги ті обставини, що ОСОБА_4 раніше неодноразово судимий за вчинення умисних злочинів, судимість якого не знята та не погашена в установленому законом порядку, покарання відбував реально, після звільнення з місць позбавлення волі у серпні 2016 року належних висновків не зробив, вчинив умисне кримінальне правопорушення, яке у відповідності до ст. 12 КК України відноситься до злочинів середньої тяжкості, будучи працездатним, суспільно-корисною працею займається, працює по найму, на обліку у психіатра не перебуває, з 2000 року перебуває під наглядом нарколога з приводу вживання алкоголю, характеризується за місцем проживання посередньо, стійких соціальних зв`язків не має, після відбуття покарання у 2016 році знов вчинив умисний злочин, враховує конкретні обставини правопорушення, розмір вилученого наркотичного засобу (7,41г канабісу) (за пропозицією працівників поліції наркотичний засіб видав, активно сприяв розслідуванню кримінального правопорушення), тому суд визнає необхідним та достатнім для виправлення і попередження скоєння ним нових кримінальних правопорушень призначення остаточного покарання у виді позбавлення волі. всебічно оцінюючи викладені обставини, приходить до переконання про неможливість виправлення ОСОБА_4 без реального виконання покарання.

Суд вважає, що таке покарання буде справедливим, необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_4 та запобігання вчиненню ним нових злочинів.

Речові докази по справі слід знищити.

Цивільний позов по справі не заявлений, судові витрати на залучення експерта слід стягнути з ОСОБА_4 на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 369-370,374 КПК України, -
З А С У Д И В:

Визнати ОСОБА_4 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України і призначити йому покарання за цією статтею кримінального закону у виді двох років позбавлення волі.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати на проведення судово-хімічної експертизи 351 грн. 84 коп.

Речові докази каннабіс загальною масою в перерахунку на суху речовину 6,41 г, які зберігаються в Слов`янському ВП ГУНП в Донецькій області після набрання вироком законної сили знищити.

Запобіжний захід відповідно до видів, передбачених ст. 131 КПК України, не обирався.

Строк покарання обчислювати ОСОБА_4 з моменту фактичного затримання після набуття вироком законної сили.

Апеляційна скарга на вирок суду подається до судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Донецької області через Слов`янській міськрайонний суд Донецької області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок постановлено та підписано в нарадчій кімнаті в єдиному екземплярі.

Суддя
Слов`янського міськрайонного суду ОСОБА_1