Справа № 545/2094/17
Провадження № 1-в/545/486/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30.08.2017 року Полтавський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

з участю прокурора: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засідання в приміщенні Полтавського районного суду Полтавської області м. Полтави спільне подання Крюковської виправної колонії в Полтавській області (№29) та спостережної комісії при Полтавській райдержадміністрації про умовно-дострокове звільнення

засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Новики, Збаразького району, Тернопільської області, мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, одруженого, освіта вища, працював в ТОВ «Тернотранс», раніше не судимого.

За даною справою засуджений 24.12.2013 року Менським районним судом Чернігівської області за ст.286 ч.3 КК України до 9 років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 3 роки, зарахувавши в строк відбуття покарання строк тримання під вартою з 09 вересня 2011 року по 07 травня 2012 року.

Ухвалою Полтавського районного суду від 24.02.2016 року в строк основного покарання зараховано термін попереднього ув`язнення із 09.09.2011 року по 07.05.2012 року відповідно до Закону України від 26.11.2015 року №838-УІІІ "Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання"

В С Т А Н О В И В:
Адміністрація державної установи «Крюковська виправна колонія (№29)» та спостережна комісія при Полтавській райдержадміністрації звернулись до суду із спільним поданням про застосування щодо засудженого ОСОБА_4 умовно-дострокового звільнення від відбування покарання посилаючись на те, що він відбув встановлені законом 1/2 строку покарання і довів своє виправлення.

В судове засідання представник адміністрації не з`явився, надавши заяву про розгляд подання в його відсутність, подання підтримав та просив задовольнити з підстав, наведених у поданні.

Від засудженого ОСОБА_4 та його захисника ОСОБА_5 до суду надійшли письмові заяви про розгляд подання без їх участі, подання підтримують та прохають звільнити засудженого не лише від основного покарання у вигляді позбавлення волі, а й від додаткового покарання у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 3 роки.

Дослідивши матеріали подання та особової справи, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав:

Відповідно до ст.537 ч.2 КПК України під час виконання вироків суд, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, має право вирішувати такі питання, зокрема - про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Згідно ч.ч.2,3 ст.81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення та відбув ? строку покарання.

Як встановлено судом, засуджений за період відбування покарання в установі зарекомендував себе виключно з позитивної сторони, стягнень не мав, має 8 заохочень.

Як вбачається з характеристики на засудженого від 16.08.2017 року, затвердженої начальником установи відбування покарань , ОСОБА_4 за період відбування покарання характеризується позитивно, дотримується норм, які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядок дня установи, працевлаштований працівником контрагентського об`єкту, до роботи відноситься добросовісно, дотримується правомірних взаємовідносин, до виконання робіт по благоустрою установи відноситься з розумною ініціативою, бере участь у реалізації програми диференційованого виховного впливу « Правова освіта », вину у скоєному злочині визнає та щиро розкаюється.

Відповідно до рішення спільного засідання ОСОБА_4 довів своє виправлення і до нього можливе застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання.

Відповідно до повідомлення Збаразького ВП Підволочиського ВП ГУ НП в Тернопільській області від 23.08.2017 року № 6189/106/03-17, в разі умовно-дострокового звільнення, засуджений ОСОБА_4 буде проживати в АДРЕСА_1 .

Аналізуючи встановлені судом обставини, суд вважає, що засуджений ОСОБА_4 сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення і заслуговує умовно-дострокового звільнення від відбуття невідбутої частини покарання у вигляді позбавлення волі, а тому подання підлягає задоволенню.

В письмових пояснення направлених на адресу суду від 28.08.2017 року захисник ОСОБА_5 та заяві ОСОБА_4 , яка надійшла до суду 28.08.2017 р. прохали звільнити засудженого умовно достроково від основного покарання у виді позбавлення волі , яке він на даний час відбуває в ВК № 29 , та додаткового покарання у виді позбавлення права керування транспортними засобами , визначеного вироком Менського районного суду Чернігівської області 24.12.2013 року , яке наразі засуджений не відбуває у ВК № 29. Окремим клопотанням прохання про звільнення від додаткової міри покарання не оформлялося та не подавалось до суду , в зв`язку з чим не може бути розглянуте судом в рамках даного провадження, з урахуванням того факту , що засуджений в ВК № 29 відбуває покарання лише у виді позбавлення волі та відповідно ВК в своєму поданні не заявляла зазначену вимогу .

На підставі викладеного, керуючись ст. 81 КК України, ст. 537ч.2 КПК України суд,

УХВАЛИВ :
Спільне подання адміністрації державної установи « Крюковська виправна колонія (№

29)» та спостережної комісії при Полтавській райдержадміністрації задовольнити.

Засудженого ОСОБА_4 звільнити умовно-достроково на 04 роки 05 місяців 15 днів від відбування покарання у виді позбавлення волі за вироком Менського районного суду Чернігівської області від 24.12.2013 року .

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Полтавський районний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1