Справа № 314/5339/14-к Провадження № 1-кс/314/313/2014

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.09.2014 року м. Вільнянськ

Слідчий суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора прокуратури Вільнянського району Запорізької області ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Вільнянського РВ ГУМВС України в Запорізькій області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_4 , погоджене з прокурором прокуратури Вільнянського району Запорізької області ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваній у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.265 КК України,
ОСОБА_5 27.04.1983 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженці м. Вільнянськ Запорізької області, громадянці України, освіта середня, незаміжній, не працюючій, місце проживання: АДРЕСА_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 , раніше не судимій,

ВСТАНОВИВ:
28.08.2014 до Вільнянського районного суду Запорізької області надійшло клопотання слідчого СВ Вільнянського РВ ГУМВС України в Запорізькій області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_4 , погоджене з прокурором прокуратури Вільнянського району Запорізької області ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваній у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.265 КК України, ОСОБА_5 .
Згідно з матеріалами клопотання, В 2006 році, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , маючи умисел, направлений на незаконне придбання, носіння, зберігання та передачу радіоактивних матеріалів без передбаченого законом дозволу, знаходячись у себе за місцем мешкання, а саме: АДРЕСА_1 , отримала на тимчасове зберігання від свого знайомого на ім`я ОСОБА_6 , два транспортних контейнера «Гаммарид» №374 та АДРЕСА_3 та три робочих контейнери «Гаммарид» №314, №374 та №377, після чого, перенесла вказані предмети до господарчої будівлі, розташованої на території даного домоволодіння, де стала їх зберігати, тим самим привласнила вказані предмети.
Після цього, в 2010 році, ОСОБА_5 , продовжуючи свій злочинний намір, направлений на незаконне придбання, носіння, зберігання та передачу радіоактивних матеріалів без передбаченого законом дозволу, усвідомивши, що вказані предмети, які вона зберігає можуть нести радіоактивну та ядерну небезпеку для оточуючих та для її сім`ї, на власній тачці, перевезла два транспортних контейнера «Гаммарид» №374 та АДРЕСА_3 та три робочих контейнери «Гаммарид» №314, №374 та №377 до господарчої будівлі свого вітчима ОСОБА_7 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_4 , де стала їх зберігати.
15.03.2014 року, близько 21:00 годин, ОСОБА_5 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_4 , з метою продажі вищевказаних радіоактивних предметів, які вона зберігає, та їх демонстрації покупцям, передала один робочий контейнер «Гаммарид» №377 ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , які в свою чергу вказаний предмет забрали з собою, та в подальшому добровільно видали співробітникам СБУ в Запорізькій області. Після цього, ОСОБА_5 , з метою подальшої демонстрації покупцям вказаних предметів, один робочий контейнер «Гаммарид» № НОМЕР_1 вона перенесла за місцем свого мешкання, а саме: АДРЕСА_1 , де зберігала.
Так, 18.03.2014 року, працівниками СБУ в Запорізькій області, за місцем мешкання ОСОБА_5 , а саме: АДРЕСА_1 , було проведено огляд, в ході якого виявлено та вилучено один робочий контейнер «Гаммарид» №374.
У вказаний день, за адресою, вул. 40 років Жовтня №90, в м. Вільнянськ, Запорізької області, працівниками СБУ в Запорізькій області, було проведено обшук, в ході якого виявлено та вилучено радіоактивні матеріали два транспортних контейнери «Гаммарид» №374, АДРЕСА_3 та один робочий контейнер «Гаммарид» №314.
Згідно висновку експертизи Інституту ядерних досліджень Національної академії наук України №1-17/411 від 23.05.2014 року: «Надані на дослідження об`єкти є складові частини гамма-дефектоскопів типу «Гаммарид», захисні оболонки яких виготовлені із збідненого урану в металічній формі. Збіднений уран утворюється в процесі промислового збагачення урану за ізотопом 235 U.
Відповідно до ст.1 Закону України «Про використання ядерної енергії та радіаційну безпеку» збіднений уран є радіоактивним матеріалом джерелом іонізуючого випромінювання, ядерним матеріалом. Вміст 235 U в наданих на дослідження об`єктах знаходиться в межах від 0.30% до 0.50% по масі ( в середньому 0.4%). Маса збідненого урану в радіаційній головці гамма-дефектоскопа «Гаммарид 192/120» складає 12,3 кг, радіаційній головці гамма-дефектоскопа «Гаммарид 170/400» складає 3,6 кг, в перезарядному контейнері гамма-дефектоскопа «Гаммарид 170/400» складає 12,0 кг. Сумарна маса збідненого урану в наданих на дослідження об`єктах становить 43,5 кг.
Загальна активність збідненого урану масою 43,5 становить 5.5*10 Бк.Потужність еквівалентної дози на відстані 10см. від об`єктів (за вирахуванням фону) становить:
- 4.2 мкЗв/год (радіаційна головка гамма-дефектоскопа «Гаммарид 192/120»);
- 2.4 мкЗв/год (радіаційна головка гамма-дефектоскопа «Гаммарид 170/400»);
- 2.4 мкЗв/год (перезарядний контейнер гамма-дефектоскопа «Гаммарид 170/400»);
Гамма-дефектоскопів типу «Гаммарид» вироблялись в минулому СРСР і поставлялись замовникам ВО «ИЗОТОП».
Відповідно до Постанови КМУ №1174 від 16 листопада 2011 року активності ізотопів урану в досліджених об`єктах перевищують рівні звільнення радіоактивних матеріалів від регулюючого контролю (1.0*104 Бк для 235 U і 238 U).
Поводження з такими матеріалами повинно здійснюватися у відповідності з нормативними актами у галузі регулювання радіаційної безпеки (Норми радіаційної безпеки України НРБУ-97, Основні санітарні правила забезпечення радіаційної безпеки України ОСПУ-2005 та інші.)».
Таким чином, ОСОБА_5 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.265 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є: «придбання, носіння, зберігання, передача радіоактивних матеріалів без передбаченого законом дозволу».
08.07.2014 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у кримінальному провадженні №0000017 від 17 березня 2014 року за ч.1 ст.265 КК України.
Підставою до внесення клопотання стало те, що під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених п. 1, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме можливість переховуватися від органів досудового розслідування або суду і незаконно впливати на свідків, тим самим перешкодити кримінальному провадженню, а також може вчинити інше кримінальне правопорушення. Зокрема, вищевказані ризики підтверджуються тим, що ОСОБА_5 ,вчинила середньої тяжкості злочин, за який, санкцією ч.1 ст.265 КК України,передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від двох до п`яти років, підозрювана усвідомлюючи ступінь тяжкості вчиненого нею кримінального правопорушення і наступного покарання, переховується від службових осіб правоохоронних органів, на виклики до слідчого не з`являлася, про причини своєї неявки слідчому не повідомляла, що у подальшому може призвести до скоєння нею нових кримінальних правопорушень.
28.08.2014 року слідчим суддею було надано дозвіл на затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою приводу її для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, але станом на 02.09.2014р. ОСОБА_5 до суду доставлена не була.
Прокурор та слідчий в судовому засіданні просили залишити дане клопотання без розгляду в зв`язку з закінченням строку розгляду зазначеного клопотання, та неможливістю на найближчий час доставки підозрюваної до судового засідання.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, вислухавши думку прокурора, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає залишенню без розгляду з наступних підстав.
Відповідно до ст.186 ч.1 КПК України клопотання про застосування або зміну запобіжного заходу розглядається слідчим суддею, судом невідкладно, але не пізніше сімдесяти двох годин з моменту фактичного затримання підозрюваного, обвинуваченого або з моменту надходження до суду клопотання, якщо підозрюваний, обвинувачений перебуває на свободі, чи з моменту подання підозрюваним, обвинуваченим, його захисником до суду відповідного клопотання.
Враховуючи вищенаведені вимоги кримінально-процесуального законодавства клопотання слідчого розглядається слідчим суддею протягом 72 години з моменту надходження до суду.
Згідно з ст.193 ч. 1, 6 КПК України розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника, крім випадків, передбачених частиною шостою цієї статті.
Слідчий суддя, суд може розглянути клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого, лише у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених ст. 177 КПК України, буде доведено, що підозрюваний, обвинувачений оголошений у міжнародний розшук.
Так станом на 02.09.2014р. ОСОБА_5 до суду доставлений не був, відповідно клопотання без останнього не може бути розглянуте.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 177,186,193,196,309 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ :

Клопотання слідчого СВ Вільнянського РВ ГУМВС України в Запорізькій області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_4 , погоджене з прокурором прокуратури Вільнянського району Запорізької області ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваній у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.265 КК України внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000017 від 17.03.2014 року ОСОБА_5 - залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

02.09.2014

02.09.2014