Провадження № 1-кп/742/146/17
Єдиний унікальний № 740/1651/17
ВИРОК
Іменем України

14 червня 2017 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі колегії суддів: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , при секретарі ОСОБА_4 , за участю: прокурора ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 , його захисника адвоката ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Прилуки кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ніжин Чернігівської області, без місця реєстрації, та сталого місця проживання, періодично проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , громадянина України, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого в силу ст.89 КК України, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України,
В С Т А Н О В И В:
15 березня 2017 року близько 23 год. обвинувачений ОСОБА_6 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння , маючи на меті напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаним з насильством, небезпечним для здоров`я потерпілої ОСОБА_8 , прибув за місцем її проживання за адресою АДРЕСА_2 . В подальшому, з мотивів особистого збагачення, доводячи свої злочинні наміри до кінця, шляхом пошкодження дерев`яної рами вікна, проник до приміщення будинку. В приміщенні будинку, ОСОБА_6 , діючи з корисливих мотивів, напав на потерпілу ОСОБА_8 , в ході чого наніс їй декілька ударів кулаком в область обличчя, таким чином зваливши її з ніг та повністю подолавши її волю до опору, стиснув її шию руками, спричинивши тілесні ушкодження у вигляді: крововиливів області обличчя, лівої вушної раковини, грудної клітки та правого передпліччя, обширних крововиливів шиї, що згідно висновку судово-медичної експертизи відноситься до легких тілесних ушкоджень, що потягли за собою короткочасний розлад здоров`я , та почав вимагати в потерпілої грошові кошти, при цьому погрожуючи їй невстановленим металевим предметом, що мав при собі. Коли потерпіла ОСОБА_8 повідомила, що грошей в будинку не має, обвинувачений ОСОБА_6 , з метою заволодіння майном, відшукав в будинку шоколадні цукерки «Білочка» вагою 500 г, вартістю 50 грн., заволодівши майном потерпілої, маючи змогу вільно розпоряджатись викраденим, з місця вчинення кримінального правопорушення, зник, заподіявши потерпілій ОСОБА_8 матеріальної шкоди на загальну суму 50 грн.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 свою вину у висунутому обвинуваченні визнав в повному обсязі, фактичних обставин кримінального провадження не оспорює, детально розповівши про обставини вчиненого кримінального правопорушення, щодо розбійного нападу на потерпілу ОСОБА_8 поєднаного з проникненням до житла останньої, щиро кається в скоєному, просить суд суворо не карати.

Потерпіла ОСОБА_8 у судове засідання не прибула, згідно адресованої письмової заяви до суду просила проводити судовий розгляд кримінального провадження без її участі за станом здоров`я, фактичних обставин кримінального провадження не оспорює, претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого не має, щодо міри покарання покладається на розсуд суду.

Крім визнання своєї вини у вчиненому кримінальному правопорушенні обвинуваченим ОСОБА_6 , його вина підтверджується іншими дослідженими та проаналізованими в судовому засіданні доказами в їх сукупності:
Відтвореними за допомогою технічних засобів показань потерпілої ОСОБА_8 , яка розповідала слідчому судді про обставини вчиненого на неї розбійного нападу в порядку ст.225 КПК України . (а.п.94-98)
Протоколом проведення слідчого експерименту від 23 березня 2017 року, згідно якого обвинувачений ОСОБА_6 детально даючи показання, вказував як він в стані алкогольного сп`яніння 15 березня 2017 року близько 23 год. прибув до господарства в АДРЕСА_2 , де шляхом пошкодження віконної рами проник до бидинку потерпілої ОСОБА_8 та вчинив розбійний напад на останню, не заволодівши коштами крім продуктів харчування.(а.п.44)

Протоколом пред`явлення особи для впізнання від 22 березня 2017 року та фото таблицями до нього, згідно якого потерпіла ОСОБА_8 за рисами обличчя ОСОБА_6 , його зростом, тілобудовою, зачіскою, та рисами ромської національності, впізнала обвинуваченого ОСОБА_6 , як особу яка проникла до її будинку та вчинила на неї напад (а.с.47-50).
Висновком експерта №63 від 16 березня 2017 року, згідно якого у потерпілої ОСОБА_8 виявленні множинні тілесні ушкодження у вигляді: крововиливів обличчя, лівої вушної раковини, грудної клітини та правого передпліччя, обширних крововиливів шиї із здавленням органів шиї, та порушенням функції ковтання. Ушкодження спричинені дією тупих предметів по механізму ударів та здавлення (а.с.58-60).
Протоколами огляду місця події з фототаблицями від 16 березня 2017 року, та від 18 березня 2017 року (а.с.61-65).
Сукупністю добутих в судовому засіданні доказів, суд знаходить винність обвинуваченого ОСОБА_6 у вчиненому кримінальному правопорушенні повністю доказаними, і його умисні дії необхідно кваліфікувати за ч.3 ст.187 КК України, як напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством, небезпечним для здоров`я особи, яка зазнала нападу, та з погрозою застосування такого насильства (розбій), поєднаний з проникненням у житло
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_6 суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_6 суд визнає - вчинення злочину особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння та вчинення злочину щодо особи похилого віку.

При обранні міри покарання ОСОБА_6 , суд враховує: ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України є особливо тяжким злочином, особу винного та його позицію до вчиненого, який вчинив умисний злочин, не працюючого, не одруженого, згідно Висновку судово-психіатричної експертизи №269 від 18 квітня 2017 року, у обвинуваченого психічних та поведінкових розладів внаслідок вживання психоактивних речовин (алкоголю, опіатів, амфетаміну, каннабіоїдів) не виявлено, наркологічне лікування йому не показане (а.с.69-72), згідно довідки КЛПЗ «Ніжинська центральна міська лікарня» від 05 квітня 2017 року №416 на обліку в лікаря-психіатра Ніжинського диспансерного психоневрологічного відділення, не перебуває (а.с.82), згідно довідки Ніжинського наркологічного диспансеру від 31 березня 2017 року №164, на обліку у лікаря-нарколога не перебуває (а.с.84), раніше не судимого в силу ст.89 КК України (а.с.87-88), а також враховуючи позицію потерпілої, і вважає за можливе призначити йому покарання необхідне і достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів у виді позбавлення волі з конфіскацією майна.
Процесуальні витрати по кримінальному провадженню відсутні.

Долю речових доказів по кримінальному провадженню необхідно вирішити на підставі ст.100 КПК України.

Цивільний позов потерпілою не заявлявся.

Керуючись ст. ст. 370-371, 374,395 КПК України суд, -

З А С У Д И В:
ОСОБА_6 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч.3 ст.187 КК України і призначити йому покарання у виді 7 (семи) років позбавлення волі із конфіскацією майна.
Початок строку відбування покарання засудженому ОСОБА_6 рахувати з моменту його затримання, тобто з 24 березня 2017 року, зарахувавши йому таке в час відбування покарання ( а.п.110-115).

На підставі ст.72 КК України зарахувати в строк відбування покарання перебування ОСОБА_6 під вартою в Державній установі «Чернігівський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України з 24 березня 2017 року по 14 червня 2017 року з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_6 до вступу вироку в законну силу залишити попередній - тримання під вартою, роз`яснивши йому право заявляти клопотання про доставку в судове засідання суду апеляційної інстанції.
Речові докази по кримінальному провадженню після набрання вироком законної сили: обгортку від цукерки, які зберігаються в камері речових доказів Ніжинського відділу поліції ГУНП знищити (а.с.99).
На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд протягом 30 днів з дня проголошення даного вироку, а в разі неоскарження вироку у вказаний строк, такий набирає законної сили.

Копію вироку негайно вручити засудженому, прокурору, адвокату, надіслати потерпілі.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3