Справа №522/4058/17
1-кс/522/3851/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 березня 2017 року місто Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого першого слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Одеської області ОСОБА_3 погоджене прокурором відділу процесуального керівництва прокуратури Одеської області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей та документів, -

В С Т А Н О В И В:

Як вбачається з клопотання слідчого, першим слідчим відділом управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Одеської області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 000312 від 27.02.2017 за фактом дорожньо-транспортної пригоди, що мала місце у с. Кислиці Ізмаїльського району Одеської області в результаті якої померла ОСОБА_5

26 лютого 2017 року біля 19 години в АДРЕСА_1 сталася дорожньо-транспортна пригода, в результаті якої пішохід ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 отримала тілесні ушкодження від яких ІНФОРМАЦІЯ_2 померла в ІНФОРМАЦІЯ_3 .

За даним фактом 27.02.2017 першим слідчим відділом управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Одеської області внесено відомості до ЄРДР за № 0000312 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

В ході досудового розслідування при допиті свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 встановлено що, учасниками ДТП, які здійснили наїзд на пішохода ОСОБА_5 , являються водій автомобіля марки «Audi» модель «Q7», чорного кольору, ДНЗ « НОМЕР_1 », ОСОБА_8 та пасажири ОСОБА_9 і ОСОБА_10 .

В ході допиту свідка ОСОБА_11 встановлено, що одяг потерпілої жінки він особисто отримав від працівників медичної установи та зберігав у багажному відділенні автомобілю марки «Audi» модель «Q7», чорного кольору, ДНЗ « НОМЕР_1 » до того, як працівники правоохоронних органів здійснили їх вилучення за адресою мешкання ОСОБА_11 ( АДРЕСА_2 ). Серед речей потерпілої встановлено відсутність взуття та верхнього одягу, на яких могли залишитись сліди кримінального правопорушення, а саме транспортного засобу, який здійснив наїзд на пішохода.

В ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження встановлені абонентський номери осіб, які ймовірно причетні до вчинення вищевказаного кримінального правопорушення, або є його очевидцями, та користуються номерами оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », а саме:

1. № НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_8 ;

2. № НОМЕР_3 , який належить дружині ОСОБА_8 - ОСОБА_10 ;

3. № НОМЕР_4 , який належить матері ОСОБА_8 - ОСОБА_12 ;

4. № НОМЕР_5 , який належить батькові ОСОБА_8 - ОСОБА_11 ;

5. № 95, який належить тещі ОСОБА_8 - ОСОБА_13 ;

6. № 60, вказаний номер належить лікарю ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_14 , якому в ніч з 26.02.2017 на 27.02.2017 телефонував ОСОБА_8 ;

7. № НОМЕР_6 , який належить брату ОСОБА_8 - ОСОБА_9 ;

8. № НОМЕР_7 , який належить дружині ОСОБА_9 - ОСОБА_15 ;

9. № НОМЕР_8 , що належить ОСОБА_6 , який є очевидцем вищевказаного дорожньо-транспортної пригоди від 26.02.2017;

10. № 70, що належить ОСОБА_16 , який є очевидцем вищевказаного дорожньо-транспортної пригоди від 26.02.2017.

Інформація, яка знаходиться у оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у т.ч. отримані послуги, телефонні дзвінки та інші з`єднання телефону, типи з`єднань, їх дата, час та тривалість, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання та терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку, з`єднання нульової тривалості, відомості про абонента (за наявності контрактної угоди) сама по собі або в сукупності з іншими доказами має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному проваджені, зокрема встановлення осіб, що вчинили злочин.

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » є оператором телекомунікації в розумінні ст. 1 Закону України «Про телекомунікації», тому вони зобов`язані облікувати та зберігати зазначену вище інформацію на підставі ст. 39 Закону України «Про телекомунікації», тобто наявні достатні підстави вважати, що така інформація перебуває у володінні вказаних юридичних осіб.

Відомості в зазначеній вище інформації можливо використати як доказ, оскільки вони містять фактичні данні, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлять наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Обставини, які передбачаються довести за допомогою цієї інформації (факти телефонних з`єднань з конкретними абонентами, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання та терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку, тощо), іншими способами довести неможливо.

Лише ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » володіє зазначеною вище інформацією та мають можливість безповоротно її змінити або знищити. З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації вважаю, що розгляд клопотання необхідно проводити без виклику осіб, у володінні яких знаходиться ця інформація.

У відповідності до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої находяться такі речі і документи, можливість ознайомитися з ними, зробити їх копії.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці.

У зв`язку з вищевикладеним та з метою доведення фактів телефонних з`єднань з конкретними абонентами, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання та терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку, а також для встановлення телефонних переговорів осіб, які ймовірно причетні до вчинення вищевказаного кримінального правопорушення, виникла необхідність в отриманні інформації про зв`язок, який знаходиться у оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та роздруківку вхідних, вихідних дзвінків, неприйнятих дзвінків, СМС, за часом та базовими станціями, звідки вони здійснювались у період часу з 00 годин 00 хвилин 24.02.2017 по 24 годину 00 хвилин 28.02.2017, з мобільних телефонів з сім-картками оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », а саме:

1. № НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_8 ;

2. № НОМЕР_3 , який належить дружині ОСОБА_8 - ОСОБА_10 ;

3. № НОМЕР_4 , який належить матері ОСОБА_8 - ОСОБА_12 ;

4. № НОМЕР_5 , який належить батькові ОСОБА_8 - ОСОБА_11 ;

5. № НОМЕР_9 , який належить тещі ОСОБА_8 - ОСОБА_13 ;

6. № 60, вказаний номер належить лікарю ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_14 , якому в ніч з 26.02.2017 на 27.02.2017 телефонував ОСОБА_8 ;

7. № 77, який належить брату ОСОБА_8 - ОСОБА_9 ;

8. № НОМЕР_7 , який належить дружині ОСОБА_9 - ОСОБА_15 ;

9. № НОМЕР_8 , що належить ОСОБА_6 , який є очевидцем вищевказаного дорожньо-транспортної пригоди від 26.02.2017;

10. № 70, що належить ОСОБА_16 , який є очевидцем вищевказаного дорожньо-транспортної пригоди від 26.02.2017.

У суді слідчий підтримав клопотання та просив його задовольнити у повному обсязі.

Заслухавши слідчого, а також дослідивши надані матеріали, якими обґрунтовано доводи клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, у випадку можливості використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та у разі неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а також у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулась з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Крім того, у суді слідчим доведено, що інформація, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », має суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні, та іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації не можливо.

За таких обставин, є підстави, передбачені ст.159-163 КПК України, для надання тимчасового доступу до зазначеної у клопотанні інформації.

Керуючись ст.ст.159-166 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого задовольнити.

Надати слідчим групи слідчих першого слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Одеської області ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_3 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 або іншій уповноваженій особі за їх дорученням в порядку ст. 40 КПК України дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , виготовити на паперовому або електронному носії документ, що містить інформацію про сім-картки оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за період часу з 24.02.2017 по 28.02.2017, що стосується осіб, які ймовірно причетні до скоєння кримінального правопорушення, або являються безпосередньо очевидцями дорожньо-транспортної пригоди, а саме:

1. № НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_8 ;

2. № НОМЕР_3 , який належить дружині ОСОБА_8 - ОСОБА_10 ;

3. № НОМЕР_4 , який належить матері ОСОБА_8 - ОСОБА_12 ;

4. № НОМЕР_5 , який належить батькові ОСОБА_8 - ОСОБА_11 ;

5. № 95, який належить тещі ОСОБА_8 - ОСОБА_13 ;

6. № 60, вказаний номер належить лікарю ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_14 , якому в ніч з 26.02.2017 на 27.02.2017 телефонував ОСОБА_8 ;

7. № 77, який належить брату ОСОБА_8 - ОСОБА_9 ;

8. № НОМЕР_7 , який належить дружині ОСОБА_9 - ОСОБА_15 ;

9. № НОМЕР_8 , що належить ОСОБА_6 , який є очевидцем вищевказаного дорожньо-транспортної пригоди від 26.02.2017;

10. № 70, що належить ОСОБА_16 , який є очевидцем вищевказаного дорожньо-транспортної пригоди від 26.02.2017.

2. В інформації необхідно вказати наступні відомості, які стосуються вищевказаних абонентів оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_4 »:

-Адреси розташування та номери базових станцій, за допомогою яких здійснювалось обслуговування мобільних телефонів, які підключені до оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 , № НОМЕР_5 , № НОМЕР_9 , № НОМЕР_10 , № НОМЕР_6 , № НОМЕР_7 , № НОМЕР_8 , № НОМЕР_11 у вищевказаний період часу;

-Типи з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація) мобільного телефону, який підключений до оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 , № НОМЕР_5 , № НОМЕР_9 , № НОМЕР_10 , № НОМЕР_6 , № НОМЕР_7 , № НОМЕР_8 , № НОМЕР_11 у вищевказаний період часу;

-Час та тривалість кожного з`єднання мобільного телефону, який підключений до оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 , № НОМЕР_5 , № НОМЕР_9 , № НОМЕР_10 , № НОМЕР_6 , № НОМЕР_7 , № НОМЕР_8 , № НОМЕР_11 у вищевказаний період часу;

-Номера сім карт та imei мобільних телефонів (абонент Б) з якими відбувалось з`єднання (в тому числі з`єднання нульової тривалості) мобільного телефону, який підключений до оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 , № НОМЕР_5 , № НОМЕР_9 , № НОМЕР_10 , № НОМЕР_6 , № НОМЕР_7 , № НОМЕР_8 , № НОМЕР_11 у вищевказаний період часу;

-За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.

Встановити строк дії ухвали протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:

02.03.2017