1-кс/754/2835/16
У Х В А Л А
Іменем України
12 грудня 2016 року

Слідчий суддя Деснянського районного суду м.Києва ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3
розглянувши у судовому засіданні в м. Києві в залі суду клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №3 про тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000202 від 07.01.2016р. за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 197-1 ч.1, 366 ч.1 КК України,
ВСТАНОВИВ:
06.12.2016р. до Деснянського районного суду м. Києва надійшло клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, що становлять охоронювану законом таємницю, з можливістю їх вилучення, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 , а саме: оригіналів документів на підставі яких посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 було видано свідоцтво про право власності, серія та номер: НОМЕР_1 від 05.03.2013р. ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( код НОМЕР_2 ) та прийнято рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 667834 від 02.03.2013р.
Згідно клопотання Деснянським УП ГУ НП в м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000202 від 07.01.2016р. за ст.197-1 ч.1, ст.366 ч.1 КК України, за ознаками самовільного зайняття частини земельної ділянки (кадастровий номер 62:008:048), площею 0,018 га, за адресою: АДРЕСА_3 , на якій розташована прибудова під кафе « ІНФОРМАЦІЯ_4 », яка прилягає до будівлі диспетчерської станції « ІНФОРМАЦІЯ_5 », яка знаходиться на земельній ділянці (кадастровий номер 62:008:049), за вищевказаною адресою і обліковується за КП « ІНФОРМАЦІЯ_6 », та щодо внесення завідомо неправдивих відомостей службовими особами « ІНФОРМАЦІЯ_6 » у декларацію про початок виконання будівельних робіт із реконструкції будівлі лінійно-диспечерської станції з розміщення об`єктів соціально-побудового призначення та громадського харчування по АДРЕСА_3 за № КВ 2.
В ході досудового розслідування встановлено, що до вищевказаної прибудови має відношення ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », та допитаний в якості свідка генеральний директор товариства ОСОБА_4 показав, що ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » займають прибудову на підставі договору оренди, який укладений між товариством та фізичними особами ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .
Згідно витягу з державного реєстру речових прав на нерухоме майно встановлено, що нежиле приміщення (літераА), площа якого 148,8 кв.м., за адресою: АДРЕСА_3 належить на праві спільної приватної власності ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на підставі договору купівлі-продажу, серія та номер: 669, виданого 05.03.2013р., та згідно зазначеного договору відчужувані нежитлові приміщення належали ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » відповідно до свідоцтва про право власності № НОМЕР_3 від 05.03.2013р.,

Обгрунтовуючи клопотання прокурор зазначає, що під час досудового розслідування виникла необхідність у вилученні документів на підставі яких реєстраційною службою ІНФОРМАЦІЯ_7 05.03.2013р. було видано свідоцтво про право власності № НОМЕР_3 та прийнято рішення про державну реєстрацію та їх обтяжень № 667834 від 02.03.2013р., які можуть знаходитись у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , та які самі по собі, та в сукупності з матеріалами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному провадженні, що встановити іншим способом на цей час неможливо.
У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив його задовольнити за викладених у ньому обставин, оскільки дані документисамі по собі та в сукупності з матеріалами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному провадженні.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином, клопотань до суду не подав, неприбуття особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, не є перешкодою для розгляду клопотання.
Вислухавши прокурора, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню частково, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 160 КПК України, прокурор звернувся до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням, про тимчасовий доступ до речей і документів, окрім тих, до яких відповідно до ст. 161 КПК України заборонено доступ.
Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України прокурор до клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження подав докази обставин, на які посилається в клопотанні про тимчасовий доступ до речей та документів.
Згідно з ч. 5, ч. 6 ст. 163 КПК України прокурор у клопотанні довів наявність підстав вважати, що документи зазначені у клопотанні перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 та самі по собі, та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Під час розгляду клопотання, прокурором доведено неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих доказів.
З урахування викладеного, прокурором у клопотанні та в судовому засіданні доведено, що зазначені документи у клопотанні самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як докази, іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів неможливо, однак прокурором не надано достатньо доказів для надання тимчасового доступу до оригіналів документів з можливістю їх виїмки, тому слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню, з можливістю ознайомитись та отримати в копіях документи, у зв`язку з яким подається клопотання.
Керуючись ст. ст. 159-164, 166, 369, 370, 371, 372, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Надати прокурору Київської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 тимчасовий доступ до оригіналів документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 , а саме: документів на підставі яких посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 було видано свідоцтво про право власності, серія та номер: НОМЕР_1 від 05.03.2013р. ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код НОМЕР_2 ) та прийнято рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 667834 від 02.03.2013р., з можливістю ознайомитись та отримати в копіях.
Оригінал ухвали та копію ухвали надати прокурору Київської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 .
Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя: