Провадження №1-кс/127/4778/17
12 червня 2017 року Вінницький міський суд Вінницької області
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці клопотання слідчого слідчого відділу Вінницького РВП ВВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна, -
03.06.2017 року о 22 годині 10 хвилин від чергового Стрижавської ВК № 81 надійшло повідомлення про те, що під час поверхневого огляду на КПП Стрижавської ВК № 81, що розташована за адресою Вінницький район смт. Стрижавка, вул. Алеї, 30 у засудженого ОСОБА_4 , 1964 року народження, під час поверхневого огляду було виявлено та вилучено з лівого рукава спортивної кофти дві ампули із рідиною жовтого кольору та одноразовий запечатаний медичний шприц з невідомою речовиною жовтого кольору.
03.06.2017 року, близько 21 год в смт. Стрижавка, по вул. Алеї, на території Стрижавської ВК співробітниками СВК 18, під час зовнішнього огляду засудженого ОСОБА_4 , було виявлено полімерний зверток, в середині якого дві ампули, з невідомою речовиною всередині та одноразовий шприц, в середині якого невідома рідина.
У зв`язку з виявленням у ході проведення огляду місця події було проведено вилучення до постановлення ухвали слідчого судді, речі, які заборонені законом в обігу, а саме: середині якого дві ампули, з невідомою речовиною всередині та одноразовий шприц, в середині якого невідома рідина, які окремо поміщені до спецпакету «Експертна служба», оскільки були достатні підстави вважати, що дані предмети мають значення для кримінального провадження та можуть бути доказом під час досудового та судового розгляду, тому є достатні підстави вважати, що вони відповідно до п. 1, 3, ч. 2 ст. 167 КПК України є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом.
Вказані речі мають істотне значення для кримінального провадження, оскільки безпосередньо містять сліди злочину та можуть бути використані під час проведення судових експертиз, інших слідчих дій для з`ясування дійсних обставин події.
Арешт вказаних речей, які вже вилучені, необхідний для попередження зміни чи знищення їх властивостей в результаті використання третіми особами, що може призвести до втрати ними значення речового доказу та перешкодить встановленню істини у провадженні, просила задовольнити клопотання.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримала за обставин, викладених у ньому.
Суд, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши пояснення слідчого, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки вказане майно є речовим доказом по кримінальному провадженні, та вказане майно відповідає критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 КПК України.
Так, згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому КПК України порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Відповідно до ч. 6 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, які перебувають у власності або володінні, користуванні, розпорядженні підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача.
В силу ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову також цивільний позивач.
Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про доцільність накладення арешту на зазначене в клопотанні майно.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131,132, 170,171 КПК України, суд -
Клопотання слідчого слідчого відділу Вінницького РВП ВВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 - задовольнити.
Накласти арешт на майно, яке було вилучене під час огляду місця події 03.06.2017 року в приміщенні Стрижавської ВК-81, а самеполімерний зверток, в середині якого дві ампули, з невідомою речовиною всередині та одноразовий шприц, в середині якого невідома рідина, які поміщені до спецпакету «Експертна служба», які заборонені в обігу, шляхом заборони їх використання іншими особами, окрім як для цілей кримінального провадження, до моменту закінчення усіх необхідних слідчих дій.
Виконання ухвали доручити слідчому слідчого відділу Вінницького РВП ВВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 .
Зобов`язати слідчого повідомити заінтересованих осіб про накладення арешту на зазначене майно.
На ухвалу судді може бути подана апеляція протягом п`яти діб з дня її винесення до апеляційного суду Вінницької області.
Слідчий суддя