Справа № 740/1363/17
Провадження № 1-кп/740/141/17
В И Р О К

Іменем України

06 липня 2017 року м.Ніжин
Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши в судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18 серпня 2016 року за №0001321, про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Ніжина Чернігівської області, громадянина України, маючого повну загальну середню освіту, не працюючого, не одруженого, раніше судимого 19.07.2000 року Ніжинським міськрайонним судом Чернігівської області за ч.2 ст.17, ст.94 КК України (в ред. 1960 року) до семи років позбавлення волі, звільненого 07.12.2005 року умовно-достроково відповідно до ст.81 КК України на невідбутий строк покарання один рік шість місяців один день; 18.06.2009 року Ніжинським міськрайонним судом Чернігівської області за ч.1 ст.186 КК України із застосуванням ст.75 КК України до двох років позбавлення волі із звільненням від відбування покарання та встановленням іспитового строку тривалістю два роки, 16.02.2010 року постановою Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області іспитовий строк скасовано та направлено для відбування покарання за вироком суду, від відбування якого 19.09.2011 року звільненого за постановою Дзержинського районного суду м.Харкова на підставі ст.3 п.Б Закону України Про амністію у 2011 році від 08.07.2011 року; 04.10.2013 року Ніжинським міськрайонним судом Чернігівської області за ч.2 ст.263 КК України до п`яти місяців арешту, звільненого 28.02.2014 року по закінченню строку відбування покарання; 16.12.2014 року Ніжинським міськрайонним судом Чернігівської області за ч.1 ст.185, ч.1 ст.309, ст.70 КК України до шести місяців арешту; 04.02.2015 року Ніжинським міськрайонним судом Чернігівської області за ч.2 ст.309, ч.4 ст.70, ст.72 КК України до двох років одного місяця позбавлення волі; 26 березня 2015 року Ніжинським міськрайонним судом Чернігівської області за ч.2 ст.185, ч.ч.1,4 ст.70 КК України до двох років трьох місяців позбавлення волі; ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 04 серпня 2016 року звільненого від відбування покарання умовно-достроково відповідно до ст.81 КК України на шість місяців шість днів; проживаючого в АДРЕСА_1 , зареєстроване місце проживання в АДРЕСА_2 ,

за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.1 ст.187 КК України,

сторони кримінального провадження: прокурор- ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_3 та його захисник-адвокат ОСОБА_5 ,

встановив:

ОСОБА_3 , який судимий 19.07.2000 року Ніжинським міськрайонним судом Чернігівської області за ч.2 ст.17, ст.94 КК України (в ред. 1960 року) до семи років позбавлення волі, звільненого 07.12.2005 року умовно-достроково відповідно до ст.81 КК України на невідбутий строк покарання один рік шість місяців один день; 18.06.2009 року Ніжинським міськрайонним судом Чернігівської області за ч.1 ст.186 КК України із застосуванням ст.75 КК України до двох років позбавлення волі із звільненням від відбування покарання та встановленням іспитового строку тривалістю два роки, 16.02.2010 року постановою Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області іспитовий строк скасовано та направлено для відбування покарання за вироком суду, від відбування якого 19.09.2011 року звільненого за постановою Дзержинського районного суду м.Харкова на підставі ст.3 п.Б Закону України Про амністію у 2011 році від 08.07.2011 року; 04.10.2013 року Ніжинським міськрайонним судом Чернігівської області за ч.2 ст.263 КК України до п`яти місяців арешту, звільненого 28.02.2014 року по закінченню строку відбування покарання; 16.12.2014 року Ніжинським міськрайонним судом Чернігівської області за ч.1 ст.185, ч.1 ст.309, ст.70 КК України до шести місяців арешту; 04.02.2015 року Ніжинським міськрайонним судом Чернігівської області за ч.2 ст.309, ч.4 ст.70, ст.72 КК України до двох років одного місяця позбавлення волі; 26 березня 2015 року Ніжинським міськрайонним судом Чернігівської області за ч.2 ст.185, ч.ч.1,4 ст.70 КК України до двох років трьох місяців позбавлення волі; ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 04 серпня 2016 року звільненого від відбування покарання умовно-достроково відповідно до ст.81 КК України на шість місяців шість днів, повторно вчинив кримінальні правопорушення за слідуючих обставин.

17.08.2016 року близько 23 год. 30 хв. ОСОБА_3 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливим мотивом, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, перебуваючи поблизу кафе «Корчма», розташованого за адресою: м.Ніжин Чернігівської області, вул. Шевченка, 160, повторно здійснив таємне викрадення велосипеду марки «KettlerAlu-Rad», вартістю 2998,17 грн., належного потерпілому ОСОБА_6 , після чого покинув місце вчинення кримінального правопорушення, отримавши реальну можливість розпорядитися викраденим майном. Потерпілому ОСОБА_6 заподіяно матеріальну шкоду у розмірі 2998,17 грн..

У невстановлений досудовим розслідуванням час 16.08.2016 року, ОСОБА_3 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливим мотивом, проник до господарського приміщення будинку за адресою: АДРЕСА_3 , звідки повторно здійснив таємне викрадення 2 листів металу, загальною вартістю 300 грн., чавунного казану, вартістю 300 грн., металевого молоту з дерев`яною ручкою, вартістю 50 грн., двох ручних рубанків, загальною вартістю 400 грн., що належить потерпілій ОСОБА_7 , після чого покинув місце вчинення кримінального правопорушення, отримавши реальну можливість розпорядитися викраденим майном. Потерпілій ОСОБА_7 заподіяно матеріальну шкоду у розмірі 1050 грн..

В період часу з 19 год. 00 хв. 06.09.2016 року по 07 год. 00 хв. 07.09.2016 року ОСОБА_3 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливим мотивом, проник до підвального приміщення буд. АДРЕСА_4 , звідки повторно здійснив таємне викрадення велосипеду марки «OpelBikebyBianchi 48 см.», вартістю 1500 грн., що належить потерпілому ОСОБА_8 , після чого покинув місце вчинення кримінального правопорушення, отримавши реальну можливість розпорядитися викраденим майном. Потерпілому ОСОБА_8 заподіяно матеріальну шкоду у розмірі 1500 грн..

В період часу з 20 год. 00 хв. 15.09.2016 року по 18 год. 00 хв. 16.09.2016 року ОСОБА_3 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливим мотивом, із земельної ділянки, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_5 , повторно здійснив таємне викрадення 10 метрів металевої сітки висотою 1,6 метри, вартістю 25 грн. за один метр, що належить потерпілій ОСОБА_9 , після чого покинув місце вчинення кримінального правопорушення, отримавши реальну можливість розпорядитися викраденим майном. Потерпілій ОСОБА_9 заподіяно матеріальну шкоду у розмірі 250 грн..

У невстановлений досудовим розслідуванням час 22.09.2016 року ОСОБА_3 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливим мотивом, проник до дачного будинку АДРЕСА_2 , звідки повторно здійснив таємне викрадення металевого бака об`ємом 20 л., вартістю 450 грн., належного потерпілому ОСОБА_10 , після чого покинув місце вчинення кримінального правопорушення, отримавши реальну можливість розпорядитися викраденим майном. Потерпілому ОСОБА_10 заподіяно матеріальну шкоду у розмірі 450 грн..

06.10.2016 року близько 22 год. 00 хв. ОСОБА_3 , перебуваючи на тротуарі АДРЕСА_6 , маючи умисел на напад з метою заволодіння чужим майном, доводячи свої злочинні наміри до кінця, з метою протиправного збагачення за рахунок чужого майна, діючи з корисливих мотивів, висловлюючи потерпілій ОСОБА_11 погрозу застосувати насильство, небезпечне для її життя, шляхом демонстрації ножа та приставляння його до шиї ОСОБА_11 , яку остання сприйняла як реальну, чим подолав її волю до опору, та заволодів мобільним телефоном марки «Nокіа С2-02», вартістю 400 грн., після чого покинув місце вчинення кримінального правопорушення, отримавши реальну можливість розпорядитися майном потерпілої ОСОБА_11 , спричинивши останній матеріальну шкоду у розмірі 400 грн..

23.10.2016 року у нічний час ОСОБА_3 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливим мотивом, проник до підвального приміщення будинку за адресою: АДРЕСА_7 , звідки повторно здійснив таємне викрадення велосипеду марки «ArdisMTB 26», вартістю 3000 грн., належного потерпілій ОСОБА_12 , після чого покинув місце вчинення кримінального правопорушення, отримавши реальну можливість розпорядитися викраденим майном. Потерпілій ОСОБА_12 заподіяно матеріальну шкоду у розмірі 3000 грн..

У невстановлений досудовим розслідуванням час в ніч на 31.10.2016 року ОСОБА_3 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливим мотивом, перебуваючи в залі очікування Ніжинського залізничного вокзалу, розташованого по вул.Вокзальна м.Ніжина Чернігівської області, з сумки повторно здійснив таємне викрадення мобільного телефону марки «Нокіа 1300», вартістю 180 грн., належного потерпілому ОСОБА_13 , після чого покинув місце вчинення кримінального правопорушення, отримавши реальну можливість розпорядитися викраденим майном. Потерпілому ОСОБА_13 заподіяно матеріальну шкоду у розмірі 180 грн..

10.11.2016 року близько 10 год. 30 хв. ОСОБА_3 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливим мотивом, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, перебуваючи на території Ніжинського комунального ринку, повторно здійснив таємне викрадення жіночої сумки, в якій знаходились грошові кошти в сумі 12000 грн., мобільний телефон марки «Nokia Lumia 510», вартістю 750 грн., належні потерпілій ОСОБА_14 , після чого покинув місце вчинення кримінального правопорушення, отримавши реальну можливість розпорядитися викраденим майном. Потерпілій ОСОБА_14 заподіяно матеріальну шкоду у розмірі 12750 грн..

В невстановлений досудовим розслідуванням день листопада місяця 2016 року у вечірній час ОСОБА_3 , маючи умисел на вчинення таємного викрадення чужого майна, з корисливим мотивом, перелізши через паркан, проник до огородженої території господарства АДРЕСА_2 , звідки повторно здійснив таємне викрадення металевої ванни, вартістю 660 грн., що належить потерпілій ОСОБА_15 , після чого покинув місце вчинення кримінального правопорушення, отримавши реальну можливість розпорядитися викраденим майном. Потерпілій ОСОБА_15 заподіяно матеріальну шкоду у розмірі 660 грн..

В невстановлений досудовим розслідуванням день вересня місяця 2016 року у денний час ОСОБА_3 , перебуваючи у приміщенні бібліотеки №15 Ніжинського медичного коледжу по вул.Ніжатинська, 15, м.Ніжина Чернігівської області, маючи умисел на вчинення таємного викрадення чужого майна, що виник раптово, з метою протиправного збагачення з корисливим мотивом, скориставшись відсутністю сторонніх осіб, повторно здійснив таємне викрадення зі столу однієї з кімнат вказаної бібліотеки мобільного телефону марки «NOKIA 2760», чорного кольору, вартістю 355 грн., що належить потерпілій ОСОБА_16 , після чого покинув місце вчинення кримінального правопорушення, отримавши реальну можливість розпорядитися викраденим майном. Потерпілій ОСОБА_16 заподіяно матеріальну шкоду у розмірі 355 грн..

В невстановлений досудовим розслідуванням день листопада місяця 2016 року у нічний час ОСОБА_3 , маючи умисел на вчинення таємного викрадення чужого майна, з корисливим мотивом, перелізши через паркан, проник до огородженої території домоволодіння АДРЕСА_8 , звідки повторно здійснив таємне викрадення гідравлічного циліндру рукоятки та ковша трактора ЄО 2621 МВ80/50х900-3.11, вартістю 989,40 грн., що належить потерпілому ОСОБА_17 , після чого покинув місце вчинення кримінального правопорушення, отримавши реальну можливість розпорядитися викраденим майном. Потерпілому ОСОБА_17 заподіяно матеріальну шкоду у розмірі 989,40 грн..

08.02.2017 року у нічний час ОСОБА_3 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливим мотивом, проник до господарського приміщення, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_9 , звідки повторно здійснив таємне викрадення зерноподрібнюючої мельниці марки «ДКУ Фермер Д 2», вартістю 1233,55 грн., належної потерпілій ОСОБА_18 , після чого покинув місце вчинення кримінального правопорушення, отримавши реальну можливість розпорядитися викраденим майном. Потерпілій ОСОБА_18 заподіяно матеріальну шкоду у розмірі 1233,55 грн..

У невстановлений досудовим розслідуванням час та день лютого місяця 2017 року ОСОБА_3 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливим мотивом, проник до підвального приміщення, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_10 , звідки повторно здійснив таємне викрадення велосипеду марки «Ardis», вартістю 2871,68 грн., належного потерпілому ОСОБА_19 , після чого покинув місце вчинення кримінального правопорушення, отримавши реальну можливість розпорядитися викраденим майном. Потерпілому ОСОБА_19 заподіяно матеріальну шкоду у розмірі 2871,68 грн..

23.02.2017 року у нічний час ОСОБА_3 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливим мотивом, проник до підвального приміщення, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_7 , звідки повторно здійснив таємне викрадення велосипеду марки «JAKSUPERBRAKE», вартістю 1200 грн., належного потерпілій ОСОБА_20 , після чого покинув місце вчинення кримінального правопорушення, отримавши реальну можливість розпорядитися викраденим майном. Потерпілій ОСОБА_20 заподіяно матеріальну шкоду у розмірі 1200 грн..

У невстановлений досудовим розслідуванням час та день лютого місяця 2017 року ОСОБА_3 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливим мотивом, проник до будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , звідки повторно здійснив таємне викрадення тепловентилятора марки «Сатурн», вартістю 250 грн., газової плити марки «Норд», вартістю 633,33 грн., пилососу марки «Бош», вартістю 700 грн., 3G модему ZTE-MF-100, вартістю 173 грн., належних потерпілому ОСОБА_21 , після чого покинув місце вчинення кримінального правопорушення, отримавши реальну можливість розпорядитися викраденим майном. Потерпілому ОСОБА_21 заподіяно матеріальну шкоду у розмірі 1756,33 грн..

У невстановлений досудовим розслідуванням час та день січня місяця 2017 року ОСОБА_3 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливим мотивом, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, перебуваючи неподалік церкви, що по вул. Овдіївська м.Ніжина Чернігівської області, здійснив повторно таємне викрадення металевого каналізаційного люку, вартістю 1650 грн., що належить КП «НУВКГ», після чого покинув місце вчинення кримінального правопорушення, отримавши реальну можливість розпорядитися викраденим майном. КП «НУВКГ» заподіяно матеріальну шкоду у розмірі 1650 грн..

У невстановлений досудовим розслідуванням час та день листопада місяця 2016 року ОСОБА_3 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливим мотивом, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, перебуваючи на перехресті вул. Коцюбинського та вул. Євлашівська м.Ніжина Чернігівської області, здійснив повторно таємне викрадення металевого каналізаційного люку, вартістю 1650 грн., що належить КП «НУВКГ», після чого покинув місце вчинення кримінального правопорушення, отримавши реальну можливість розпорядитися викраденим майном. КП «НУВКГ» заподіяно матеріальну шкоду у розмірі 1650 грн..

У невстановлений досудовим розслідування день та час січня місяця 2017 року ОСОБА_3 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливим мотивом, проник до дачного будинку АДРЕСА_11 , звідки повторно здійснив таємне викрадення велосипеду марки «Україна», вартістю 737 грн., санки дитячі, вартістю 192,50 грн., сапу металеву, вартістю 50 грн., граблі металеві, вартістю 50 грн., сокиру металеву, вартістю 50 грн., лопату штикову, вартістю 100 грн., належних потерпілій ОСОБА_22 , після чого покинув місце вчинення кримінального правопорушення, отримавши реальну можливість розпорядитися викраденим майном. Потерпілій ОСОБА_22 заподіяно матеріальну шкоду у розмірі 1179,50 грн..

27.01.2017 року у нічний час ОСОБА_3 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливим мотивом, проник до дачного будинку, що знаходиться в межах кооперативу «Золотий ранет» м.Ніжина Чернігівської області, звідки повторно здійснив таємне викрадення металевого візка, вартістю 600 грн., металевої соковижималки, вартістю 200 грн., 3 сокир металевих, вартістю 50 грн. кожна, на загальну суму 150 грн., 3 металевих сап, вартістю 50 грн. кожна, на загальну суму 150 грн., металевої коси, вартістю 50 грн., лопати штикової, вартістю 100 грн., належних потерпілому ОСОБА_23 , після чого покинув місце вчинення кримінального правопорушення, отримавши реальну можливість розпорядитися викраденим майном. Потерпілому ОСОБА_23 заподіяно матеріальну шкоду у розмірі 1250 грн..

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 вину в предявленому обвинуваченні визнав повністю, цивільний позов КП «НУВКГ» визнав повністю, щиро розкаявся у скоєному, просив суворо не карати, показавши, що вчинив крадіжки в період після умовно-дострокового звільнення в 2016-2017 роках, вчинив крадіжки у потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , здійснював крадіжки велосипедів, баків, металолому, інструментів, мобільних телефонів, жіночої сумки, каналізаційних люків, все продавав у зв`язку з відсутністю працевлаштування та неналежним рівнем матеріального забезпечення та здавав до ломбардів, замки дверей зламував, проникав до приміщень також через вікна, у потерпілої ОСОБА_11 забрав телефон, приставивши їй до шиї ніж, зобов`язався відшкодувати шкоду потерпілим при першій можливості, має хворобливий стан.

Із врахуванням доказів кримінального провадження суд приходить до висновку про винуватість обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень зі слідуючих підстав.

В судовому засіданні обвинуваченим ОСОБА_3 згідно його показань не заперечуються обставини щодо викрадення майна у потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , КП «НУВКГ», вчинення нападу на потерпілу ОСОБА_11 та заволодіння її майном, дані показання обвинуваченого, які є доказом в порядку ст.ст.84, 95 КПК України, узгоджуються із:

висновками експерта від 23.03.2017 року №309, від 23 березня 2017 року №312, від 29.03.2017 року №346, від 02.11.2016 року №1301, від 08.09.2016 року №1088, від 17.02.2017 року №201, від 17.02.2017 року №28, від 24.03.2017 року №308, від 22.03.2017 року №306, від 27.03.2017 року №311, від 24.03.2017 року №318, на підтвердження вартості велосипеда марки «ARDIS у розмірі 1813,10 грн., вартості мобільного телефону «Nokia 1200 у розмірі 180 грн., вартості мобільного телефону «Nokia Lumia у розмірі 750 грн., вартості мобільного телефону «Nokia С2-02 у розмірі 400 грн., вартості велосипеда «Kettler у розмірі 2998,17 грн., вартості мобільного телефону «Nokia 2760 у розмірі 355 грн., вартості гідроциліндру у розмірі 989,40 грн., вартості зернодробилки у розмірі 1233,55 грн., вартості велосипеда марки «ARDIS у розмірі 2871,68 грн., вартості газової плити у розмірі 633,33 грн. та модема 3G у розмірі 173 грн., вартості велосипеда марки «Україна» у розмірі 737 грн. та санок дитячих у розмірі 192,50 грн. (т.1а.194-197, а.200-205, а.208-211, а.214-217, а.240-242, т.2 а.12-15, а.19-20, а.24-27, а.30-34, а.40-45, а.55-59);

повідомленнями КП «НУВКГ» від 14.03.2017 року про виявлення відсутності чавунних люків водопровідних колодязів на вул.Овдіївська та перехресті вулиць Коцюбинського-Євлашівська м.Ніжина, вартість чавунного люка становить 1650 грн. (т.2 а.46, а.49);

протоколами огляду місця події від 23.10.2016 року, від 10.11.2016 року, від 06.10.2016 року, від 18.08.2016 року, від 07.09.2016 року, від 18.09.2016 року, від 23.09.2016 року, від 11.01.2017 року, від 01.02.2017 року, від 01.02.2017 року, від 20 лютого 2017 року, від 21.02.2017 року, від 23.02.2017 року, від 07.03.2017 року, від 17.03.2017 року, від 14.03.2017 року, згідно яких виявлені факти викрадення майна з підвального приміщення буд. АДРЕСА_7 з пошкодженням кріплення замка; викрадення жіночої сумки на комунальному ринку м.Ніжина у потерпілої ОСОБА_14 ; нападу та заволодіння майном потерпілої ОСОБА_11 , викрадення майна у потерпілої ОСОБА_7 ; викрадення велосипеду з підвального приміщення буд. АДРЕСА_4 із пошкодженням навісів вхідних дверей; викрадення сітки-рабиці з території домоволодіння АДРЕСА_5 ; викрадення металевого баку з дачного будинку в кооперативі «Прогрес»; викрадення металевої ванни з домоволодіння потерпілої ОСОБА_15 ; викрадення мобільного телефону у потерпілої ОСОБА_16 у приміщенні бібліотеки; викрадення гідравлічного циліндру з домоволодіння потерпілого ОСОБА_17 ; викрадення майна у потерпілої ОСОБА_18 ; викрадення майна з підвального приміщення потерпілого ОСОБА_19 ; викрадення майна з підвального приміщення потерпілої ОСОБА_20 з пошкодженням врізного замка вхідних дверей; викрадення чугунних каналізайних люків на вул.Овдіївська та перехресті вулиць Коцюбинського та Євлашівська м.Ніжина; вкрадення майна потерпілої ОСОБА_22 (т.2 а.61-62, 64-65, 66, 95-96, 97-98, 99-100, 101-102, 103-104, 105-106,108-109, 110, 111-112, 113-114, 115-116, 117-118, 119);

роздруківкою з`єднань викраденого мобільного терміналу на підставі тимчасового доступу до речей і документів, згідно якого ОСОБА_3 використовував мобільний телефон потерпілої ОСОБА_11 (т.2 а.92-93);

довідкою ПТ «Ломбард «Свіжа копійка», відповідно до якої ОСОБА_3 15.09.2016 року заклав до ломбарду мобільний телефон «Nokia 2760 (т.2 а.107);

протоколами проведення слідчого експерименту від 19.03.2017 року, згідно яких ОСОБА_3 зазначає обставини нападу на потерпілу ОСОБА_11 із представленням ним до горла останньої ножа та подальшого заволодіння ним її мобільним телефоном; ОСОБА_3 зазначає обставини викрадення мобільного телефону у приміщенні бібліотеки, викрадення гідравлічного циліндру, металевої ванни; ОСОБА_3 зазначає обставини викрадення велосипеду біля кафе «Корчма», викрадення майна з домоволодіння АДРЕСА_3 , викрадення велосипедів, металевої сітки-рабиці, садового інвентаря та інструментів, мобільного телефону із сумки в залі очікувань залізничного вокзалу м.Ніжина, вентилятора, пилососа, музичного центру, металевих люків, жіночої сумки на території комунального ринку (т.2 а.138-140, 141-148);

висновком судово-психіатричного експерта №221 від 21.03.2017 року, згідно якого у ОСОБА_3 має місце дисоціальний розлад особистості, останній міг усвідомлювати свої дії та керувати ними в період часу інкримінованих правопорушень, ОСОБА_3 може правильно сприймати обставини, які мають значення для кримінального провадження та давати про них правильні свідчення, примусові заходи медичного характеру йому не показані, перешкоди у проведенні досудового слідства та судовому розгляду за його участі відсутні (т.2 а.162-165);

висновком судово-психіатричного експерта №222 від 21.03.2017 року, відповідно до якого у ОСОБА_3 мають місце психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання алкоголю, синдром залежності, мають місце психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання каннабіоїдів зі шкідливими наслідками, наркологічне лікування не показане (т.2 а.166-169).

Враховуючи викладене наявні підстави для визнання обвинуваченого ОСОБА_3 винним:

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), належного потерпілім ОСОБА_6 , ОСОБА_9 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_16 , КП «Ніжинське управління водопровідно-каналізаційного господарства», вчинена повторно;

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України:

як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), належного потерпілім ОСОБА_15 , ОСОБА_17 , вчинена повторно, поєднана з проникненням у сховище;

як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), належного потерпілім ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_12 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , вчинена повторно, поєднана з проникненням у приміщення;

як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), належного потерпілім ОСОБА_10 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , вчинена повторно, поєднана з проникненням у житло;

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КК України, як напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із погрозою застосування насильства, небезпечного для життя потерпілої ОСОБА_11 , яка зазнала нападу (розбій).

Обставина, яка помякшує покарання,-щире каяття, обтяжуюча обставина-рецедив злочинів.

Відповідно до ст.ст.50, 65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів. Виходячи з указаної мети та принципів справедливості, співмірності та індивідуалізації покарання повинно бути адекватним характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу винного.

При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, які відносяться до категорії злочинів середньої тяжкості та тяжких, повязані із незаконним посяганням на приватну власність та життя людини, вчинені по 20 епізодах щодо 19 потерпілих через незначні проміжки часу, вчинені, зокрема, під час умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, що свідчить про схильність обвинуваченого, який раніше притягувався до кримінальної відповідальності і відбував покарання, до вчинення кримінально-караних дій, особу обвинуваченого, який не працює, не одружений, є працездатню особою, має постійне місце проживання, перебуває з 1995 року на обліку у лікаря-психіатра, перебуває на обліку лікаря-нарколога з 2008 року. Виходячи із сукупності всіх обставин кримінального провадження, враховуючи мотиви кримінальних правопорушень та способи їх вчинення, тяжкості та спричинених наслідків, особу винного, наявність обставин, що помякшують та обтяжують покарання, суд приходить до висновку про необхідність призначення обвинуваченому ОСОБА_3 покарання за ч.2 ст.185 КК України у виді позбавлення волі в межах санкції статті, за ч.3 ст.185 КК України- у виді позбавлення волі в межах санкції статті, за ч.1 ст.187 КК України-у виді позбавлення волі в межах санкції статті. Дані види покарань, із врахуванням особи обвинуваченого, є достатніми для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень. Дані про особу обвинуваченого, кількість злочинів, що входять до сукупності, форму вини та мотиви, тяжкість наслідків, дають підстави для висновку про можливість визначення остаточного покарання згідно ч.1 ст.70 КК України шляхом часткового складання призначених покарань. Вчинення обвинуваченим кримінальних правопорушень під час умовно-дострокового звільнення від відбування покарання за попереднім вироком Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 26 березня 2015 року на невідбуту частину покарання шість місяців шість днів позбавлення волі розцінюється судом, як порушення умов застосування умовно-дострокового звільнення і є підставою для призначення покарання за сукупністю вироків на підставі ст.ст.81, 71 КК України шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за даним попереднім вироком.

Комунальним підприємством «Ніжинське управління водопровідно-каналізаційного господарства» заявлений цивільний позов до обвинуваченого ОСОБА_3 про стягнення 3300 грн. матеріальної шкоди, даний позов повністю визнаний обвинуваченим, в судовому засіданні встановлений причинний зв`язок між спричиненою шкодою та діями обвинуваченого ОСОБА_3 , що є підставою для задоволення цивільного позову повністю.

Відповідно до положень ст.72 КК України (в редакції, що діяла до 21 червня 2017 року), яка враховується судом в порядку ст.5 КК України, наявні підстави для зарахування обвинуваченому ОСОБА_3 строку тримання його під вартою з моменту затримання 01 березня 2017 року по 21 червня 2017 року з розрахунку один день тримання під вартою за два дні позбавлення волі.

Витрати на залучення експертів у розмірі 4246,82 грн. підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави відповідно до ч.2 ст.124 КПК України.

Керуючись ст.374 Кримінального процесуального кодексу України, суд,-

ухвалив:

ОСОБА_3 визнати винуватим за ч.2 ст.185 КК України і призначити йому покарання у виді 04 (чотирьох) років позбавлення волі.

ОСОБА_3 визнати винуватим за ч.3 ст.185 КК України і призначити йому покарання у виді 05 (п`яти) років позбавлення волі.

ОСОБА_3 визнати винуватим за ч.1 ст.187 КК України і призначити йому покарання у виді 05 (п`яти) років позбавлення волі.

За сукупністю злочинів на підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом часткового складання призначених покарань визначити остаточне покарання ОСОБА_3 у виді 06 (шести) років позбавлення волі.

За сукупністю вироків на підставі ст.71 КК України до призначеного покарання частково приєднати невідбуту частину покарання за попереднім вироком Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 26 березня 2015 року у виді 06 (шести) місяців позбавлення волі, і призначити остаточне покарання ОСОБА_3 у виді 06 (шести) років 06 (шести) місяців позбавлення волі.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_3 обчислювати з моменту його затримання-з 01 березня 2017 року.

Запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого ОСОБА_3 у виді тримання під вартою,-залишити без зміни до набрання вироком законної сили.

Зарахувати у строк відбування покарання ОСОБА_3 строк його тримання під вартою з 01 березня 2017 року по 21 червня 2017 року з розрахунку один день тримання під вартою за два дні позбавлення волі.

Стягнути із ОСОБА_3 на користь Комунального підприємства «Ніжинське управління водопровідно-каналізаційного господарства» 3300 (три тисячі триста) грн. матеріальної шкоди.

Стягнути із ОСОБА_3 на користь держави 4246 (чотири тисячі двісті сорок шість) грн. 82 коп витрат на залучення експертів.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Чернігівської області через Ніжинский міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а для особи, яка перебуває під вартою, протягом тридцяти днів з моменту вручення копії вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, у разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Копію вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надіслати учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1 .