Справа № 635/1554/15-к
Провадження по справи № 1-в/635/259/2017
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 квітня 2017 року Харківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді ? ОСОБА_1 ,

за участю прокурора ОСОБА_2 ,

секретар судового засідання ? ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Покотилівка Харківського району Харківської області подання начальника Харківського районного відділу з питань пробації Північно-східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_4 про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Черкаські Тишки Харківського району Харківської області, громадянина України, з неповною середньою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , судимого 23 березня 2015 року Харківським районним судом Харківської області за ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 засуджений вироком Харківського районного суду Харківської області від 23 березня 2015 року за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки. Згідно ст. 76 КК України на засудженого в період іспитового строку були покладені обов`язки в період іспитового строку повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Начальник Харківського районного відділу з питань пробації Північно-східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_4 звернулася до суду з поданням, яким просить вирішити питання про звільнення ОСОБА_5 від покарання у зв`язку із закінченням у відношенні нього іспитового строку за вироком Харківського районного суду Харківської області від 23 березня 2015 року, посилаючись на те, що за час перебування на обліку у Харківському РВ з питань пробації засуджений зарекомендував себе задовільно, покладені на нього обов`язки виконав не в повному обсязі, а саме: притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, 11 травня 2016 року не з`явився на реєстрацію без поважної причини, за що йому було винесено офіційне застереження у виді офіційного письмового попередження та 12 травня 2016 року переведено на реєстрацію 2 рази в місяць для більш ретельного контролю. З 12 травня 2016 року порушень не допускав, на виклики до інспекції з`являвся, необхідну документацію надавав, на виховну та профілактичну роботу, яка з ним проводилася, реагував вірно. За місцем проживання характеризується задовільно, за останній час нових кримінальних правопорушень не скоїв, до адміністративної відповідальності не притягався, таким чином став на шлях виправлення.

Представник органу пробації та засуджений ОСОБА_5 надали суду заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Суд, вислухавши думку прокурора, який не заперечував проти задоволення подання, дослідивши матеріали подання та оглянувши матеріали особової справи на засудженого, вважає подання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи іспитовий строк за вироком Харківського районного суду Харківської області від 23 березня 2015 року у відношенні ОСОБА_5 закінчився, покладені на нього зазначеним вироком суду обов`язки, передбачені ст. 76 КК України (в редакції закону, що діяв на час постановлення вироку) засуджений виконав, нових кримінальних правопорушень не вчинив, постановою Харківського районного суду Харківської області від 20 квітня 2015 року ОСОБА_5 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КК України, на нього накладене адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 30 годин, за місцем проживання з негативного боку засуджений не характеризується.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст.78 КК України, ст.537,539 КПК України, суд ,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 засудженого вироком Харківського районного суду Харківської області від 23 березня 2015 року ч. 2 ст. 185 України до двох років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком два роки - звільнити від призначеного за вироком покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через Харківський районний суд Харківської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя