Коминтерновский районный суд г.Харькова
Номер производства №1/2020/8896/11 Дело № 1-295/10
12.11.2010 Коминтерновский районный суд г. Харькова » составе: председательствующего судьи ОСОБА_1
при секретарях - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
с участием прокурора - ОСОБА_4 , защитника - ОСОБА_5
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Харькове уголовное дело но обвинению
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца г. Одессы, украинца, гражданина Украины, с образованием 9 классов, разведенного, имеющего несовершеннолетнего ребенка 2006 года рождения, не работающего, ранее судимого 06 июня 1994 года Ленинским районным судом г. Одессы по ст.ст. 140 ч. 2, 140 ч. 3 УК Украины к 2 годам лишения свободы, освобожден 11 апреля 1995 года по отбытию срока наказания; 25 июля 1996 года Малиновским районным судом г. Одессы по ст.ст. 140 ч. 3, 17-140 ч. 3 УК Украины к 5 годам лишения свободы, освобожден 07 февраля 2001 года по отбытию срока наказания; 01 ноября 2002 года Коминтерновским районным судом г. Харькова по ст. 229-6 ч.1 УК Украины ( в редакции 1960 года) к 1 году 5 месяцам и 24 дням лишения свободы, освобожден в связи с отбытием срока наказания; 11 июня 2004 Коминтерновским районным судом г. Харькова по ст. 309 ч. 2 УК Украины к 2 годам лишения свободы с применением ст. 75 УК Украины сроком на 1 год; 24 октября 2005 года Валковским районным судом Харьковской области по ст. 185 ч. 1 УК Украины к 2 годам лишения свободы с применением ст. 75 УК Украины сроком на 1 год; 04 июня 2006 Червонозаводским районным судом г.Харькова по ч. 1 ст. 309 УК Украины к 3 годам лишения свободы, с применением ст. 75 УК Украины сроком на 2 года; 28 марта 2007 года Харьковским районным судом Харьковской области по ст.ст. 15, 186 ч. 2, 69, 71 УК Украины к 2 родам и 1 месяцу лишения свободы, освободился 27 июня 2008 года из ИК № 43 условно-досрочно на 6 месяцев и 23 дня, зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_1 ; проживающего по адресу: АДРЕСА_2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.309, ч. 2 ст. 307 УК Украины,
ОСОБА_6 , преследуя цель незаконного приобретения, изготовления, хранения, перевозки наркотических средств без цели сбыта, 18 августа 2009 года, к примерно в 10 часов 30 минут, находясь в поселке Водяное, Краснокутского района, Харьковской области на заброшенных огородах, сорвал дикорастущие растения мака, примерно 15 головок, тем самым незаконно приорел их, после чего путем сдавливания головок мака отделил сок и отобрал его на марлю, затем указанное вещество положил к себе в карман, и незаконно храня, перенес по месту своего жительства, по адресу: АДРЕСА_1 , где в указанный день применяя подручные средства незаконно изготовил 5 мл. жидкости, которую поместил в одноразовый медицинский шприц объемом 5 мл, и в этот же день, примерно в 17 часов 20 минут ОСОБА_6 взял вышеуказанную жидкость в шприце и положил шприц с жидкостью в носок левой ноги и неаконно храня при себе сел в маршрутное такси в селе Высокополье, Валковского района, Харьковской
области и незаконного перевез в село Перекоп, Валковского района, Харьковской области, где ОСОБА_6 находясь в маршрутном такси был задержан работниками милиции, которые обнаружили и изъяли в носке медицинский шприц емкостью 5,0 мл. с жидкостью коричневого цвета, объемом 5 мл., которая согласно заключения судебно химической экспертизы № 2279 от 26 августа 2009 года является особо опасным наркотическим средством опий ацетилированный. масса сухого остатка опия ацетилированного в перерасчете на всю массу жидкости составила 0,3558 грамм, которое он незаконно приобрел, изготовил, хранил, перевозил для личного употребления без цели сбыта.
Кроме того, 4 сентября 2009 года примерно в 17 час. 10 мин., ОСОБА_6 , ранее совершив преступление, предусмотренное ст. 309 УК Украины, находясь в песчаном карьере, расположенном с тыльной стороны мотеля «Дружба», по пр. Гагарина, 185 в г. Харькове, имея преступный умысел, направленный на незаконное изготовление и хранение психотропных веществ, по известной ему технологии, из имеющихся ингредиентов незаконно изготовил психотропное вещество - первитин, часть которого употребил внутривенно, а оставшуюся часть хранил для дальнейшего личного употребления без цели сбыта. После чего, в тот же день примерно в 18 час. 10 мин., ОСОБА_6 , будучи в состоянии, вызванном употреблением психотропных веществ, находясь возле дома АДРЕСА_3 , реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на незаконный сбыт психотропных веществ, угостил, тем самым незаконно сбыл гр-ке ОСОБА_7 медицинский шприц, емкостью 2 мл., с психотропньвй5 веществом метамфетамином (первитин), объемом около 2 мл. В этот же день примерно в 18 час. 20 мин., возле указанного дома, работниками милиции была задержана гр-ка
ОСОБА_7 , у которой, в ходе поверхностного досмотра, в женской сумке, был обнаружен и изъят медицинский шприц, емкостью *2 мл., с жидкостью объемом 0,8 мл., относящейся, согласно заключения химической экспертизы № 2395 от 18.09.2009, к кустарно изготовленным препаратам из псевдоэфедрина, содержащим щ своем составе психотропное вещество метамфетамин (первитин), массой сухого остатка, в пересчете на всю массу жидкости 0,0493 грамм, которое ей незаконно сбыл гр. ОСОБА_6 , при вышеуказанных обстоятельствах.
Кроме того, 4 сентября 2009 года примерно в 18 час. 20 мин., возле дома АДРЕСА_3 , ОСОБА_6 , ранее совершивший преступление, предусмотренное ст. 307 УК Украины, был задержан . работниками милиции. ОСОБА_6 находился в состоянии, вызванном употреблением психотропных веществ, В ходе поверхностного досмотра был обнаружен и изъят медицинский шприц, емкостью 2 мл.а с находящейся внутри жидкостью, объемом 1,7 мл., относящейся, согласно заключения химической экспертизы № 2396 от 18.09.2009 - к кустарно изготовленный препаратам из псевдоэфедрина, содержащим в своем составе, психотропное вещество метамфетамин (первитин), массой сухого остатка 0,2138 грамм, которое он, при вышеуказанных обстоятельствах, повторно, незаконно изготовил и хранил для личного употребления, без цели сбыта.
Обвинение, предъявленное подсудимому ОСОБА_6 , в пределах установленного судом, полностью нашло подтверждение в судебном заседании.
Подсудимый ОСОБА_6 , вину в совершении преступления, предумотренного ч.2 ст. 309 УК Украины по факту незаконного приобретения, изготовления, хранения, перевозки наркотических средств без цели сбыта, совершенного повторно 18 августа 2009 года - признал полностью, в содеянном
чистосердечно раскаялся, фактические обстоятельства не оспаривал. Пояснил об обстоятельствах совершения преступления так, как это изложено в приговоре. В связи с чем, дело в этой части обвинения рассмотрено в порядке, предусмотренном ч.З ст. 299 УПК Украины.
Вину в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 309, ч.2 ст. 307 УК Украины не признал, пояснил, что не совершал данного преступления, материалы уголовного дела сфальсифицированы работниками милиции. Свидетель ОСОБА_7 оговорила его, утверждая, что он угостил ее первитином, поскольку зависит от сотрудников милиции, они оказывают на нее давление. В действительности, 04 сентября 2009 года он зашел в гости к своему знакомому ОСОБА_8 , у которого уже находилась ОСОБА_9 и ОСОБА_10 . Капаклы ОСОБА_11 сказал, что у него есть Наркотик «винт». Он уколол себе 1 мл. первитина. Когда он собрался уходить и открыл входную дверь, то на пороге стояли сотрудники милиции, которые шести с ним прошли в квартиру, а затем один из них привел в квартиру двоих мужчин - понятых. У ОСОБА_8 обнаружили наркотики. Сотрудники милиции стали составлять какие - то бумаги. Затем, работники милиции его, ОСОБА_8 ,
ОСОБА_12 и ОСОБА_13 отвезли в Коминтерновский райотдел милиции для разбирательства. Там, работник милиции ОСОБА_14 сказал, что его оставят в райотделе, пока ОСОБА_8 не принесет денег. На следующий день, ОСОБА_8 предложил продать его, ОСОБА_6 дом. Деньги обещал затем вернуть.
Поскольку дом оформлен на его бывшую жену ОСОБА_15 , он ей позвонил и попросил, чтобы она дала документы на дом. Затем, ОСОБА_8 и ОСОБА_16
ездили смотреть дом, но он им не понравился. Находясь в помещени Коминтерновского райотдела милиции, работник милиции ОСОБА_14 , применял к нему меры физического и психологического воздействия, а именно электорошокер,
запугивал его. Вследствие чего он вынужден был себя оговорить. Кроме того, ОСОБА_14 , обещал, что его отпустят под подписку а невыезде. На досудебном следствии с жалобами не обращался.
Однако, вина подсудимого ОСОБА_6 в совершений преступления подтверждается:
- показаниями свидетеля ОСОБА_14 , который в судебном заседании пояснил, о том, что он работает оперуполномоченным СБНОН Коминтерновского РО ХГУ ГУ МВДУ в Х/области. 4 сентября 2009 года им совместно ст. о/у СБНОН Коминтерновского РО ОСОБА_17 и о/у СБНОН ОСОБА_16 , согласно имеющейся оперативной информации, проводились оперативные мероприятия в районе кинотеатра «Салют», расположенного по пр. Г. Сталинграда в г. Харькове, с целью задержания лиц, которые занимаются незаконным оборотом наркотических средств. Примерно в 18 час. 10 мин. они увидели как из 1-го подъезда дома № 7, расположенного по пр. Г. Сталинграда в г. Харькове, выходит ранее им знакомый ОСОБА_6 , 1962 г.р., который состоит на учете в СБНОН Коминтерновского РО, как лицо употребляющее психотропные и вещества и наркотические средства. ОСОБА_6 встретил возле супермаркета ранее им знакомую гр-ку ОСОБА_7 , которая состоит на учете в СБНОН Коминтерновского РО, как лицо, употребляющее психотропные вещества, и что-то ей передал. Они подошли к ОСОБА_7 и ОСОБА_6 , которым они представились, предъявив служебные удостоверения и поинтересовались и есть ли у них что-либо при себе из запрещенных предметов. На что ОСОБА_7 сообщила | том, что только что гр-н ОСОБА_6 угостил ее первитином, часть которого она употребили путем выпивания, а остальной первитин в шприце, находится в ее сумочке. Также ОСОБА_6 подтвердил пояснения ОСОБА_7 о том, что он угостил последнюю
первитином, а также сообщил, что у него при себе имеется еще один шприц, с . дервитином. После чего ими были приглашены двое понятых, в присутствии которых, он произвел поверхностный досмотр верхней одежды гр-на ОСОБА_18 , в ходе которого в правом кармане, одетый на нем джинс, синего цвета, был обнаружен медицинский шприц, емкостью 2 мл, с жидкостью светло-желтого цвета, объемом I около 2 мл. На его вопрос гр-н ОСОБА_19 , в присутствии понятых пояснил, что в данном шприце находится психотропное вещество - первитин, который он якобы изготовил самостоятельно в карьере, расположенном по пр. Гагарина, и хранил при себе для личного употребления. После чего вышеуказанный шприц с жидкостью были у ОСОБА_6 изъяты и помещены в полиэтиленовый пакет, который у горловины был обвязан нитью, концы которой оклеены бумажной биркой, на которой расписались понятые и гр. ОСОБА_6 . По данному факту был составлен | протокол осмотра места происшествия, в котором расписались все вышеуказанные лица. После чего ст. о/у ОСОБА_17 был произведен досмотр сумки, черного цвета, находившейся при гр-ке ОСОБА_7 , в которой был обнаружен и изъят медицинский г шприц, емкостью 2 мл., в котором находилась жидкость светло-желтого цвета, объемом около 1 мл. По данному факту был составлен протокол осмотра, в котором ррасписались все вышеуказанные лица. После чего ОСОБА_17 с задержанными гр. ОСОБА_6 и ОСОБА_7 проследовали в служебный автомобиль, а он вместе с понятыми проследовал в подъезд АДРЕСА_3 , где он, совместно с о/у ОСОБА_16 , в ходе осмотра № 11, .с разрешения ее владельца ОСОБА_20 , обнаружили и изъяли медицинский шприц с психотропным веществом первитин.
После чего задержанные ОСОБА_7 , ОСОБА_6 и ОСОБА_21 были доставлены в Коминтерновский РО, для разбирательства, а после этого в этот же день указанные лица были освидетельствованы в областном наркологическом диспансере на предмет употребления наркотических и психотропных веществ;
-аналогичными показаниями свидетеля ОСОБА_16 в судебном заседании г^факту обнаружения и изъятия 04.09.2009 у ОСОБА_6 и ОСОБА_7 г психотропных средств;.
- аналогичными показаниями свидетеля ОСОБА_17 в судебном заседании, по факту обнаружения и изъятия 04.09.2009 у ОСОБА_6 и ОСОБА_7 психотропных средств.;
показаниями свидетеля ОСОБА_7 , которая в судебном заседании пояснила о том, что 4 сентября 2009 года примерно в 18 час. он прогуливалась возле магазина «Вопак», расположенного по пр. Героев. Сталинграда в г. Харькове, где встретила своего знакомого ОСОБА_6 , в ходе общения с которым, она заметила, что он находится под воздействием первитина. Она спросила у ОСОБА_6 , есть ли него еще первитин и может ли он ее им угостить, на что последний ответил утвердительно. После чего ОСОБА_6 передал ей медицинский шприц, емкостью 2 мл., в котором, как она поняла, находился первитин, объемом около 2 мл. Данный шприц с первитином ОСОБА_6 передал ей и она сразу же употребила часть первитина, путем выпивания, при этом шприц с оставшимся первитином. она положила в свою сумку, черного цвета, с целью употребить его в последствии. После чего они с ОСОБА_6 стали выходить, и через несколько метров, к ним подошли двое мужчин, которые ей известны как работники СБНОН Коминтерновского РО ХГУ, т.к. последние весной 2009 года производили ее задержание за незаконное хранение психотропных веществ. После чего, работники милиции, предъявив свои служебные удостоверения, спросили, есть ли у них при себе какие-либо запрещенные предметы.
0ва призналась в том, что у нее в сумочке находится шприц с первитином. После него работники милиции отвели ее в сторону от ОСОБА_6 , а затем, пригласив 2-х Понятых, и один из работников милиции произвел досмотр верхней одежды ОСОБА_6 , в ходе которого она увидела, как из кармана его джинс, был изъят шприц. После чего, второй работник милиции, в присутствии тех же понятых, произвел осмотр содержимого ее сумки, черного цвета, в ходе которого обнаружил шприц медицинский, емкостью 2 мл., с первитином, объемом около 1 мл. На вопрос работника милиции, в присутствии пронятых, она пояснила, что в данном шприце находится психотропное вещество «первитин», которым ее угостил ОСОБА_6 . После чего работниками милиции данный шприц с веществом у нее был изъят, помещен в полиэтиленовый пакет и опечатан биркой, на которой расписалась она и - донятые. По данному факту был составлен протокол, в котором расписалась она, и /понятые. После чего она и ОСОБА_6 были усажены в служебный автомобиль, где они находились вместе с одним из работников милиции. При этом первый работник милиции вместе с указанными понятыми проследовал в подъезд дома АДРЕСА_3 , где проживает их общий знакомый с ОСОБА_6 ОСОБА_22 .. Спустя некоторое время она увидела, как двое работников милиции вывели из подъезда указанного дома ОСОБА_21 , а также вместе с ними была сожительница последнего, являющаяся ее знакомой по имени ОСОБА_23 . Затем ОСОБА_21 усадили в другой служебный автомобиль. После чего она и ОСОБА_6 были доставлены в помещение Коминтерновского РО для дальнейшего разбирательства.
показаниями свидетеля ОСОБА_24 который в судебном заседании рвюдтвердил, что присутствовал в качестве понятого 04.09.2009 при обнаружении и изъятии у ОСОБА_6 и ОСОБА_7 шприцов, емкостью 2 мл, с жидкостью* светло-желтого цвета.
- аналогичными показаниями свидетеля ОСОБА_25 , который в судебном заседании подтвердил, что присутствовал «в качестве понятого 04.09.2009 при обнаружении и изъятии у ОСОБА_6 и ОСОБА_7 шприцов, емкостью 2 мл, е жидкостью светло-желтого цвета;
- показаниями свидетеля ОСОБА_26 о том, что она совместно? с 2 ОСОБА_20 проживает по адресу: АДРЕСА_4 .
4 сентября 2009 года, когда она вечером подошла к квартире ОСОБА_20 , то из квартиры вышли четверо ранее ей незнакомый мужчин, двое из которых представились работниками милиции Коминтерновского РО, вместе с ее сожителем ОСОБА_20 .. На ее вопрос о произошедшем, работники милиции сообщили ей о том, рго ОСОБА_20 подозревается в незаконном хранения наркотика первитина, и что данный наркотик у него изъят по месту жительства. После чего она проследовала вместе с работниками милиции на улицу, где ОСОБА_20 посадили в служебный автомобиль. Также возле другош автомобиля, находившегося в нескольких метрах от них, она увидела своих знакомых ОСОБА_6 и ОСОБА_27 , которые как ей стало известно от работников милиции, также были задержаны возле их дома по подозрению в незаконном хранении наркотиков.
- показаниями данными ОСОБА_6 и ОСОБА_14 при проведении очной ставки между ними, в ходе которой ОСОБА_14 подтвердил ранее данные им показания о совершении ОСОБА_6 преступления;
показаниями данными ОСОБА_6 и ОСОБА_24 при
проведении очной ставки между ними, в ходе которой последние подтвердили ранее данные ими показания и ОСОБА_6 рассказал о совершенных им преступлениях.?
- показаниями данными ОСОБА_6 и ОСОБА_7 при
проведении очной ставки между ними, в ходе которой последние подтвердили ранее
данные ими показания и ОСОБА_6 рассказал о совершенных им преступлениях.
показаниями данными ОСОБА_6 и ОСОБА_20 при
проведени и очной ставки между ними, в ходе которой последние подтвердили ранее данные ими показания и ОСОБА_6 рассказал о совершенных им преступлениях.
- протоколом изъятия от 04.09.2009 у гр. ОСОБА_7 возле дома № 7,
расположенного по пр. Героев Сталинграда в г.Харькове - медицинского шприца, емкостью 2 мл., с жидкостью, объемом 0,8 мл.,
- протоколом осмотра изъятого 04.09.2009 у ОСОБА_7 - медицинского шприца, емкостью 2 мл., с психотропным веществом - метамфетамин (первитин),
признания и приобщения к уголовному делу в качестве вещественных доказательств.
- протоколом изъятия от 04.09.2009 у гр. ОСОБА_6 медицинского шприца, емкостью 2 мл., с находящейся внутри жидкостью, объемом 1,7 мл., г. относящейся - к кустарно изготовленным препаратам из псевдоэфедрика, ;
- протоколом осмотра изъятого 04.09.2009 у ОСОБА_6 , медицинского шприца, емкостью 2 мл., психотропным веществом метамфетамин (пер витии) признанием и приобщением к уголовному делу в качестве вещественных доказательств.
- заключением химической экспертизы № 2395 от 18.09.2009, согласно выводов которой, жидкость в медицинском шприце, однократно применения, емкостью 2 мл., иззъятый у ОСОБА_7 относится к кустарно изготовленным препаратам из псевдоэфедрина, содержащим в своем составе, психотропное вещество метамфетамин (первитин), массой сухого остатка 0,0493 грамм.
- заключением химической экспертизы № 2396 от 18.09.2009, согласно выводов которой, жидкость в медицинском шприце, однократно применения, емкостью 2 мл., изъятый у ОСОБА_6 относится к кустарно изготовленным препаратам из псевдоэфедрина, содержащим в своем составе, психотропное вещество метамфетамин (первитин), массой сухого остатка 0,2138 грамм.
- протоколом медицинского осмотра для установления факта употребления психотропных веществ и состояния опьянения № 4273 от 04.09.2009, согласно выводов которого, у гр-ки ОСОБА_7 установлен факт употребления Фшилалкиламинов.
- протоколом медицинского осмотра для установления факта употребления психотропных веществ и состояния опьянения № 4274 от 04.09.2009, согласно выводов которого, у гр-на ОСОБА_6 установлен факт употребления фенилалкиламинов.
Показаниями, которые давал обвиняемый ОСОБА_6 в ходе досудебного следствия, когда полностью признавал себя виновным.
Оценивая приведенные доказательства в совокупности, суд считает, что не доверять, показаниям допрошенных судом свидетелей нет оснований, их показания последовательны, согласуются с показаниями друг друга и другими объективными данными. Эти доказательства суд считает достоверными.
Оснований для оговора ОСОБА_6 свидетелями судом не установлено.
Таким образом, доводы подсудимого ОСОБА_6 и его защитника ОСОБА_5 о его невиновности не нашли подтверждения в судебном заседании и опровергаются вышеприведенными доказательствами. Так, подсудимый
ОСОБА_6 утверждал, что к нему применяли недозволенные методы ведения следствия,
материалы дела сфальсифицированы. В ходе судебного следствия эти доводы подсудимого проверялись. Прокуратурой Коминтерновского района г. Харькова по | данному заявлению ОСОБА_6 была проведена проверка и постановлением от 06 октября 2010 года в возбуждении уголовного дела в отношении сотрудников милиции ОСОБА_14 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 по ст. ст. 364,365 УК Украины отказано на основании ст. 6 п. 2 УПК Украины. Материалы прокурорской проверки исследовались в судебном заседании, кроме того, были допрошены сотрудники милиции, которые подтвердили, что не применяли к ОСОБА_6 недозволенные методы ведения следствия, изъятие производилось в присутствие понятых, составлялись протоколы изъятия, объяснения ОСОБА_6 давал добровольно. Их показания согласуются с показаниями свидетелей ОСОБА_24 , ОСОБА_28 , которые являлись понятыми при изъятии и показаниями свидетеля ОСОБА_7 , которая подтвердила факт сбыта ей наркотиков ОСОБА_6 . На досудебном следствии прокуратуру с жалобами на недозволенные методы ведения досудебного следствия он не обращался, вину на досудебном следствии признавал, чистосердечно раскаивался.
Показания свидетеля ОСОБА_20 суд оценивает критически, поскольку ранее на досудебном следствии он давал другие показания, и кроме того является другом| подсудимого ОСОБА_6 .
Оценив собранные по делу доказательства, суд квалифицирует действия ОСОБА_6 ст. 309 ч.2 УК Украины - незаконное приобретение, изготовление, хранение, перевозка наркотических средств без цели сбыта, совершенное повторно и лицом, ранее совершившим преступление, предусмотренной ст. 307 УК Украины и по ст. 307 ч. 2 УК Украины - незаконный сбыт психотропных веществ лицом, ранее совершившим преступление, предусмотренное ст. 309 УК Украины.
Изучением личности подсудимого ОСОБА_6 установлено, что он ранее неоднократно судим, на учетах у врача нарколога и психиатра не состоит, не работает, по месту жительства характеризуется положительно. Страдает хронической формой туберкулеза. Также положительно характеризуется в местах отбытия наказания, имеет несовершеннолетнего ребенка 2006 года рождения. Согласно заключения наркологической экспертизы № 2091 от 25 сентября 2009 года, ОСОБА_6 установлен диагноз: синдром зависимости,от сочетанного употребления стимуляторов и опиатов, нуждается в принудительном лечении наркомании, противопоказаний нет.
Смягчающим обстоятельством является чистосердечное раскаяние подсудимого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 309 УК Украины по эпизоду 18 августа 2009 года.
Отягчающим обстоятельством, является рецидив преступлений и совершение вступления в состоянии, вызванном употреблением психотропных веществ и рецидив преступлений.
При назначении наказания подсудимому ОСОБА_6 , суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного. Личность подсудимого, его состояние здоровья, положительную характеристику по месту жительства и отбытия наказания, чистосердечное раскаяние в содеянном по ч.2 ст. 309 УК Украины, наличие несовершеннолетнего ребенка. С учетом этих обстоятельств, суд назначает
подсудимому наказание в виде лишения свободы, которое считает соразмерным
содеянному. Конфискацию имущества в соответствие со ст. 59 УК Украины суд не применяет, поскольку ОСОБА_6 не преследовал корыстных мотивов.
Также при назначении наказания, суд применяет ст. 70 УК Украины - назначение наказания по совокупности преступлений.
Срок предварительного заключения, засчитывается судом в соответствие со ст. 72 п.5 УК Украины в срок отбытия наказания.
Вопрос о судебных издержках, суд разрешает на основании ст. 91 УПК Украины.
Вопрос о вещественных доказательствах, суд разрешает на основании ст 81 УПК Украины.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 323,324 УПК Украины, ПРИГОВОРИЛ:
ОСОБА_6 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренного ч.2 ст. 309, ч.2 ст. 307 УК Украины.
Назначить ОСОБА_6 наказание, по ч. 2 ст. 309 УК Украины 3 года лишения свободы, по ч,2 ст. 307 УК Украины - 5 лет лишения свободы без конфискации имущества в соответствие со ст. 59 УК Украины. На основании ст. 70 УК Украины, по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно к отбытию назначить 5 (пять) лет лишения свободы без конфискации имущества.
Срок наказания исчислять с 04 сентября 2009 года.
Взыскать с ОСОБА_6 - 276,20 гривен за проведение судебно - химических экспертиз.
До вступления приговора в законную силу, меру пресечения ОСОБА_6 - оставить прежнюю - содержание в Харьковском следственном изоляторе.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.
Судья - ОСОБА_29