Справа № 346/6379/16-к
Провадження № 11-кп/779/154/2017
Категорія ст.393 ч.1 КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 березня 2017 року м. Івано-Франківськ
Апеляційний суд Івано-Франківської області, колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ в складі :

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

з участю прокурора ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора Івано Франківської області, ОСОБА_8 на вирок Коломийського міськрайонного суду Івано Франківської області від 31 січня 2017 року, відносно ОСОБА_7 за ст. 393 ч.1 КК України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, не працюючого, раніше судимого,-

в с т а н о в и л а :

Вказаним вироком ОСОБА_7 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 393 ч.1 КК України і призначено йому покарання у виді позбавлення волі на строк три роки.

Термін запобіжного заходу засудженому ОСОБА_7 у виді тримання під вартою продовжено на строк 60 днів, а саме до 01 квітня 2017 року включно.

Відповідно до ст. 197 ч.1 КПК України строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою або продовження строку тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження строку тримання під вартою, оскільки 01 квітня 2017 року закінчується строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_7 .

Заслухавши суддю-доповідача, думку прокурора про необхідність продовження строку тримання під вартою, обвинуваченого ОСОБА_7 перевіривши матеріли кримінального провадження, колегія суддів вважає, що строк дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_7 слід продовжити, виходячи з наступних підстав.

Вироком Коломийського міськрайонного суду Івано Франківської області 31 січня 2017 року ОСОБА_7 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 393 ч.1 КК України та призначено покарання у виді трьох років позбавлення волі.

В матеріалах кримінального провадження містяться достатні дані, які свідчать про наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, які виправдовують тримання обвинуваченого ОСОБА_7 під вартою, а також на даний час не встановлено будь-яких даних про їх зменшення чи відсутність.

За наведених обставин, враховуючи те, що за вироком суду першої інстанції ОСОБА_7 засуджений до реального відбуття покарання у виді позбавлення волі, продовжують існувати обґрунтовані ризики того, що більш м`який запобіжний захід ніж тримання під вартою буде не достатнім для забезпечення належної процесуальної поведінки обвинуваченого, тому колегія суддів вважає за необхідне продовжити строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_7 .

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 177, 183, 197, 331, 401 КПК України, -

постановила:

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_7 , якого вироком Коломийського міськрайонного суду Івано Франківської області від 31січня 2017 року визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.393 КК України і призначено покарання 3 роки позбавлення волі, строк тримання під вартою продовжити до 29.05.2017 року включно.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Копію ухвали направити у Чернівецьку установу виконання покарань №33 відділу Державної пенітенціарної служби України в Чернівецькій області.

Головуючий ОСОБА_2

Судді: ОСОБА_3

ОСОБА_4

Згідно з оригіналом:

Суддя ОСОБА_2