Справа № 482/864/16-к

УХВАЛА
іменем України
"19" квітня 2017 р. місто Вознесенськ

Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

потерпілої ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_8 ,

розглянувши кримінальне провадження №0000802 за обвинуваченням ОСОБА_8 в скоєні злочину, передебаченого ч.5 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В :
В провадженні Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_8 в скоєні злочину, передбаченого ч.5 ст.185 КК України

В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_6 заявила клопотання про накладення арешту на майно обвинуваченого ОСОБА_8 з метою забезпечення цивільного позову, а саме земельну ділянку площею 0,5109 га, яка розташована на території с. Дельниче Новоодеського району та земельну ділянку площею 6,38 га, яка розташована на території Бузької сільської ради Новоодеського району. Також в судовому засіданні потерпіла зазначила, що майно ОСОБА_8 може бути конфісковано.

Прокурор клопотання потерпілої підтримав.

Обвинувачений та його захисник проти задоволення клопотання заперечували, так як згідно витягу держаного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію прав власності, земельна ділянка площею 6,38 га зареєстрована на праві приватної власності за ОСОБА_8 на підставі заяви ОСОБА_6 , яка не мала на це право.

Заслухавши потерпілу, прокурора, обвинуваченого та його захисника, суд приходить до такого.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно п.п. 3, 4 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою конфіскації майна, як виді покарання та відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення..

Частина 5 ст. 170 КПК України передбачає, що у випадку, передбаченому пунктом 3 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно обвинуваченого , щодо яких здійснюється провадження за наявності підстав вважати, що суд у випадках передбачених Кримінального кодексу України може призначити покарання у виді конфіскації майна.

Частина 6 ст. 170 КПК України передбачає, що у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно обвинуваченого , який згідно в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, заподіяну діями обвинуваченого..

Відповідно до державного акту на право приватної власності на землю ОСОБА_8 на праві приватної власності має земельну ділянку площею 0,5109 га, яка розташована на території с. Дельниче Новоодеського району та згідно витягу з державного реєстру речових прав на нерухоме майно ОСОБА_8 має на праві приватної власності земельну ділянку площею 6,38 га, яка розташована на території Бузької сільської ради Новоодеського району.

Потерпілою ОСОБА_6 заявлено цивільний позов на суму 1 575 599,98 грн.,(т.1 л.л.12-23) , а санкцією ч.5 ст.185 КК України передбачене додаткове покарання у вигляді конфіскації майна.

Доводи захисника ОСОБА_7 та обвинуваченого про незаконність підстав набуття права власності ОСОБА_8 на зе6мельну ділянку площею 6,38 га із земель, що перебували в користування фермерського господарства «Істок» не може бути прийнято судом до уваги оскільки право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Звідси суд вважає клопотання ОСОБА_6 про накладення арешту на майно ОСОБА_8 обґрунтованим та підлягаючим задоволенню.

Відповідно до ч.4 ст.173 КПК України у разі задоволення клопотання суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170, 173 КПК України,

У Х В А Л И В :
Накласти арешт на майно, а саме: земельну ділянку площею 0,5109 га, яка розташована на території с. Дельниче Новоодеського району кадастровий номер :01:000:1071 та земельну ділянку площею 6,38 га, яка розташована на території Бузької сільської ради Новоодеського району кадастровий номер :01:000:1011, яка належить на праві приватної власності ОСОБА_8 , шляхом заборони відчуження даних земельних ділянок.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча судді ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3