провадження № 1-кп/243/383/2016
справа № 243/3592/16-к
УХВАЛА
14 грудня 2016 року
Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі Слов`янського міськрайонного суду Донецької області (Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Добровольського,2) кримінальне провадження за обвинуваченням
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Демянки, Стародубського району Брянської області, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 213 КК України,-
сторони кримінального провадження та інші учасники судового провадження:
прокурор ОСОБА_4 ,
захисники ОСОБА_5 ,
ОСОБА_6 ,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Слов`янського міськрайонного суду Донецької області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 213 КК України.
Ухвалою суду від 29 листопада 2016 року, у зв`язку із неявкою обвинуваченої у судове засідання, останню було піддано приводом у наступне судове засідання 14 грудня 2016 року.
У судове засідання 14 грудня 2016 року, обвинувачена ОСОБА_3 , будучи належним чином повідомленою про місце, дату та час розгляду справи, приводом доставлена до суду не була та самостійно у судове засідання в черговий раз не з`явилась, про причини своєї неявки суду не повідомила. На виконання ухвали суду про привід обвинуваченої, співробітниками Слов`янського ВП ГУ НП в Донецькій області суду було надано рапорт згідно із яким, в ході виконання приводу ОСОБА_3 було встановлено, що остання за місцем реєстрації не проживає оскільки перебуває на стаціонарному лікуванні в терапевтичному відділенні ЦРЛ м. Миколаївки, у зв`язку із чим, здійснити привід обвинуваченої виявилося неможливим.
В судовому засіданні прокурор висловив клопотання про повторний привід обвинуваченої ОСОБА_3 в судове засідання, оскільки ухвала суду про привід обвинуваченої до суду не виконана належним чином. Так не з`ясовано, чи дійсно обвинувачена перебуває на стаціонарі у лікарні, та чи за станом здоров`я може прибути до суду. Виконання приводу обмежено лише відібранням пояснень у сина обвинуваченої. Наведені обставини, з врахуванням того, що обвинувачена лише один раз прийшла до суду у підготовче судове засідання, у телефонному режимі повідомляла що у судові засідання приходити не буде, свідчать про формальний підхід до виконання покладеного на працівників поліції обов`язку доставити обвинувачену приводом. У зв`язку із чим, вважає також за необхідне повідомити начальника Слов`янського ВП ГУ НП в Донецькій області, а також керівництво області про неналежне виконання співробітниками поліції ухвали суду про привід обвинуваченої.
Захисники обвинуваченої ОСОБА_5 та ОСОБА_6 проти проти задоволення клопотання прокурора не заперечували.
Враховуючи той факт, що явка обвинуваченої у судове засідання є обов`язковою, для повноти та об`єктивності розгляду справи, суд приходить до висновку про необхідність відкласти судове засідання, а обвинувачену доставити приводом у наступне судове засідання яке відбудеться 26 грудня 2016 року о 16 годині 00 хвилин.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 139, 140, 327 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 213 КК України, відкласти на 16 годину 00 хвилин, 26 грудня 2016 року.
Піддати приводу до Слов`янського міськрайонного суду на 16 годину 00 хвилин, 26 грудня 2016 року обвинувачену:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .
Виконання даної ухвали доручити Слов`янському відділу Національної поліції України в Донецькій області.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали проголошений 15 грудня 2016 року об 11 год. 00 хв.
Головуючий-суддя: ОСОБА_1