Справа № 589/857/17
Провадження № 1-кс/589/278/17
УХВАЛА
14 березня 2017 р.
Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого Шосткинського відділу поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 , що погоджено прокурором Шосткинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , розглянувши в відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Шосткинського відділу поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 , про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:
10 березня 2017 року до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області надійшло вищевказане клопотання, яке мотивовано тим, що в провадженні слідчого відділу Шосткинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області знаходиться кримінальне провадження № 0000279 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що до чергової частини Шосткинського ВП ГУНП в Сумській області надійшов рапорт старшого слідчого СВ Шосткинського ВП про, те що в ході проведення обшуку автомобіля ВАЗ 21093 д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 , 1967 р.н., в рамках проведення досудового розслідування кримінального провадження № 0000293 від 06.03.2017, у останнього було виявлено та вилучено технічний паспорт серії НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_6 на автомобіль марки ВАЗ 21093 д.н.з. НОМЕР_1 , який має візуальні ознаки підробки .

В ході проведення досудового розслідування по кримінальному провадженню № 000293, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин кримінального правопорушення, виявлення та вилучення предметів чи знарядь кримінального правопорушення, запобіганню їх знищення та приховування, 06.03.2017 працівниками Шосткинського відділу поліції ГУ НП в Сумській області проведено обшук - автомобілю ВАЗ 21093 д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 , під час якого у громадянина ОСОБА_5 виявлено та вилучено:

- пристрій для відстрілу патронів, травматичної дії, калібру 9 мм, на затворі з правої сторони мається позначення « ОСОБА_7 », також на рамі мається номер НОМЕР_3 , який упакований у спеціальний пакет МВС Експертна служба № 0241360;

- 2 гумові патрони, калібру 9 мм, які знаходились у магазині даного пристрою, які упаковані у спеціальний пакет МВС Експертна служба № 0241360;

- технічний паспорт на автомобіль ВАЗ 21093 серія НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_6 , який упаковано у спеціальний пакет МВС Експертна служба № 2837933, який на собі має візуальні ознаки підроблення.

Також 06.03.2017 року під час проведення огляду місця події - ділянки місцевості, розташованої біля Шосткинського ВП ГУНП в Сумській області, за адресою: м. Шостка, вул. Свободи. 67 було виявлено та вилучено автомобіль ВАЗ 21093 д.н.з. НОМЕР_1 , який було поміщено на територію Шосткинського ВП.

Зважаючи на те, що на даний час встановлено, що вилученим автомобілем, який належить ОСОБА_6 , користується ОСОБА_5 , тому виникає необхідність у застосуванні такого заходу забезпечення кримінального провадження як накладення арешту на майно, а саме на автомобіль ВАЗ 21093 д.н.з. НОМЕР_1 .

Слідчий Шосткинського відділу поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 , в судовому засіданні клопотання та його мотиви підтримав, мотивуючи тими ж самими обставинами, просить поновити строк подачі клопотання на арешт майна - автомобіля ВАЗ 21093 д.н.з. НОМЕР_1 , у зв`язку з тим, що станом на перший робочий день після проведення огляду місця події від 06.03.2017 року були відсутні документи, які підтверджували право власності на автомобіль ВАЗ 21093 д.н.з. НОМЕР_1 , що у унеможливило подачу клопотання до суду у строк визначений КПК України та накласти арешт на автомобіль ВАЗ 21093 д.н.з. НОМЕР_1 , який вилучено 06.03.2017 року під час проведення огляду місця події - ділянки місцевості, розташованої біля Шосткинського ВП ГУНП в Сумській області, за адресою: м. Шостка, вул. Свободи. 67, з подальшим визначенням місця зберігання на території Шосткинського ВП ГУНП в Сумській області.

Необхідність накладання арешту на автомобіль полягає в проведенні ряду технічних експертиз на предмет відповідності вузлів та агрегатів. Автомобіль є засобом вчинення кримінального правопорушення. Місце знаходження власника автомобіля на даний час не відоме, автомобіль має київськи номери.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_5 пояснив, що він проживає в м. Лебедин Сумської області, не працює, 01 березня 2017 року у перекупщика на ім`я « ОСОБА_8 » в м. Білопілля придбав автомобіль ВАЗ-21093 р.н. НОМЕР_1 , який передав йому технічний паспорт на вказаний автомобіль, в якому зазначений власником ОСОБА_6 , однак його він не знає і його не бачив. Він є четвертим покупцем цього автомобіля. 06.03.17 року він мав їхати в м. Ніжін, щоб отримати довіреність на право керування автомобілем та зняти його з обліку в м. Києві. У нього з собою в сумці був пістолет дозволу на який він немає.

Просить не накладати арешт на автомобіль та надати йому можливість зняти його з обліку.

Заслухавши сторони та дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню враховуючи наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 КПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:

1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;

2) надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та (або) матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його вчинення;

3) є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом:

4) набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.

З матеріалів клопотання, зокрема, з протоколу огляду місця події, допиту ОСОБА_5 , вбачається, що вищевказані речі дійсно можуть зберігати на собі сліди кримінального правопорушення та бути використані як доказ фактів чи обставин кримінального провадження, щодо якого розпочато досудове розслідування.

Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Слідчий суддя вважає, що в даному кримінальному провадженні відсутність заборони на використання та розпорядження майном може зашкодити кримінальному провадженню та не відповідатиме завданням, які ставить перед кримінальним провадженням ст. 2 КПК України.

Відповідно п. 5 ст. 171 КПК України, порушення строку звернення з клопотанням, слід вважати можливим доведення слідчим підстав щодо поновлення строку подачі клопотання.

Керуючись ст.ст. 167, 170-173, 175 КПК України. -
ПОСТАНОВИВ:
1. Клопотання слідчого Шосткинського відділу поліції ГУ НП в Сумській області про арешт майна задовольнити.

2. Поновити строк подачі клопотання.

3.Накласти арешт на автомобіль марки ВАЗ 21093 д.н.з. НОМЕР_1 , який вилучено 06.03.2017 року під час проведення огляду місця події - ділянки місцевості, розташованої біля Шосткинського ВП ГУНП в Сумській області, за адресою: м. Шостка, вул. Свободи. 67, з подальшим визначенням місця зберігання на території Шосткинського ВП ГУНП в Сумській області.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Сумської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1