Єдиний унікальний номер 205/4800/15-к
У Х В А Л А
06 жовтня 2015 року Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

представника потерпілого - адвоката ОСОБА_4

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпропетровську кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.121, ч.1 ст.122, ч.1 ст.263, ч.4 ст.296 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Ленінського районного суду м. Дніпропетровська знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.121, ч.1 ст.122, ч.1 ст.263, ч.4 ст.296 КК України.

В судові засідання, призначені на 10:30 годин 21.09.2015 року, на 11:00 годин 21.09.2015 року і на 14:30 годин 06.10.2015 року, обвинувачений ОСОБА_5 не з`явився, про причини неявки суду не повідомив.

Ухвалами суду від 21.09.2015 року та 29.09.2015 року Ленінському РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області доручено виконання приводу обвинуваченого ОСОБА_5 в судові засідання, призначені на 11:00 годин 29.09.2015 року та на 14:30 годин 06.10.2015 року відповідно. Одночасно з цим старшим прокурором прокуратури Ленінського району м. Дніпропетровська ОСОБА_3 на адресу Ленінського РВ ДМУ було направлено вимоги про необхідність доставки в зазначені судові засідання обвинуваченого ОСОБА_5 .

Дані ухвали суду і вимоги прокурора не виконані, оскільки, відповідно до рапортів ДІМ Ленінського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області, обвинувачений ОСОБА_5 за адресою, вказаною в обвинувальному акті, не проживає.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про розшук обвинуваченого ОСОБА_5 , надання дозволу на його затримання з метою приводу для вирішення питання про обрання йому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Представник потерпілого адвокат ОСОБА_4 , потерпілі ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , підтримали клопотання прокурора, просили суд його задовольнити.

Суд, вислухавши клопотання прокурора, думку представника потерпілого ОСОБА_7 , самих потерпілих, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, виходячи із наступного.

Так, явка обвинуваченого в судове засідання є обов`язковою, що слідує з вимог ч.2 ст.318 КПК України, оскільки судовий розгляд здійснюється з обов`язковою участю обвинуваченого.

Ст.335 КПК України встановлює, що у разі, якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Відповідно до ч.1 ст.333 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються під час судового провадження згідно з положеннями розділу ІІ цього Кодексу з урахуванням особливостей, встановлених цим розділом.

Вирішення судом питання щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.

Таким чином, враховуючи неодноразову неявку обвинуваченого ОСОБА_5 в судові засідання, приймаючи до уваги причини невиконання ухвал суду про привід обвинуваченого, є всі підстави вважати, що обвинувачений ОСОБА_5 переховується від суду, чим перешкоджає розгляду кримінального провадження, що свідчить про необхідність оголошення розшуку обвинуваченого та його затримання з метою його приводу та вирішення клопотання прокурора про обрання йому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Керуючись ст.ст.110, 369, 371, 372 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:
Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, українця, який має середню спеціальну освіту, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали доручити слідчому СВ Ленінського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_8 та старшому прокурору прокуратури Ленінського району м. Дніпропетровська ОСОБА_3 .

Дозволити Ленінському РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області затримати обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою вирішення клопотання прокурора про обрання обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Після затримання обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , особі, яка його затримала, необхідно негайно вручити обвинуваченому копію даної ухвали та повідомити про затримання старшого прокурора прокуратури Ленінського району м. Дніпропетровська ОСОБА_3 та Ленінський районний суд м. Дніпропетровська.

Про виконання повідомити суд.

Судове провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.121, ч.1 ст.122, ч.1 ст.263, ч.4 ст.296 КК України - зупинити до розшуку обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1

З оригіналом згідно: Суддя -

Секретар -