Справа № 397/375/17
н/п : 1-кс/397/67/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23.03.2017 року смт. Олександрівка
Слідчий суддя Олександрівського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ Олександрівського ВП Знам`янського ВП ГУ НП України в Кіровоградській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, погоджене з прокурором Олександрівського відділення Знам`янської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_4 , по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000171 від 17.03.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-

в с т а н о в и в :
До суду надійшло клопотання слідчого СВ Олександрівського відділення поліції Знам`янського відділу поліції ГУ НП України в Кіровоградській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », здійснених в період часу з часу з 12 год.00 хв. 17.03.2017р. до 18 год.00 хв. 17.03.2017р., які було зафіксовано ретрансляторами антен базових станцій.

Слідчий СВ ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, надав заяву про неможливість явки в судове засідання у зв`язку з службовою зайнятістю, клопотання підтримує, просить розглядати у його відсутності.
Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в судове засідання не з`явилися, про розгляд справи були повідомлені, а тому клопотання розглядається за їх відсутності.
До Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000171 від 17.03.2017року внесено матеріали досудового розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, згідно якого, 17.03.2017 року о 13.30 год. невстановлена особа таємно шляхом розбиття скла водійських дверей автомобіля марки «КІА» моделі «Sorento», д/н НОМЕР_1 , який знаходився на прилеглій території будинку АДРЕСА_1 , проникла до салону автомобіля, з якого викрала барсетку з грошовими коштами в сулі 500 доларів США, належних ОСОБА_5 причинивши останній шкоди.

Досудовим розслідуванням встановлено, що кримінальне правопорушення вчинив невстановлений чоловік, який пересувався на автомобілі іноземного виробництва BMW-520, чорного кольору д/н « НОМЕР_2 ».

В ході проведення слідчих (розшукових) дій на місці скоєння злочину та по маршруту ймовірного руху злочинців було проведено радіотехнічну розвідку.

Дослідивши надані письмові докази, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Згідно ч.1 ст. 159 КПК України - тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
Відповідно до ч.1 ст. 160 КПК України - сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Згідно ч. ч. 5, 6 ст. 163 КПК України - слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Згідно п. 7 ч.1 ст .162 КПК України - до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Оскільки при розгляді клопотання було доведено необхідність отримання інформації, яка знаходиться у операторів мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та « ІНФОРМАЦІЯ_3 », з метою встановлення осіб, причетних до вчинення злочину, органи слідства не мають можливості отримати дану інформацію, яка може використовуватись як доказ, іншими способами довести обставини, які у ній містяться не можливо, а тому клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.163-166 КПК України, слідчий суддя,-
П О С Т А Н О В И В :
Задовольнити клопотання.
Надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, а саме - електронної інформаційної системи з її копіюванням на оптичному носії для лазерних систем зчитування:

ІНФОРМАЦІЯ_4 . Про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », здійснених в період часу з часу з 12 год. 00 хв. 17.03.2017 року до 18 год.00 хв. 17.03.2017 року, які було зафіксовано ретрансляторами антен базових станцій з наступними обліковими позначеннями:

РТО проведено за адресою: смт. Олександрівка, вул. Павловського

ІНФОРМАЦІЯ_2 LAC34001CID9312
ІНФОРМАЦІЯ_1 LAC34801CID11132
ІНФОРМАЦІЯ_3 LAC31235CID593

РТО проведено за адресою:с. Касарі в напрямку м. Сміла

ІНФОРМАЦІЯ_2 LAC34001CID4023
ІНФОРМАЦІЯ_1 LAC3221CID56505
ІНФОРМАЦІЯ_3 LAC12710CID2188

РТО проведено за адресою: м. Кам`янка в напрямку м. Сміла

ІНФОРМАЦІЯ_2 LAC32067CID7712
ІНФОРМАЦІЯ_1 LAC3221CID4545
ІНФОРМАЦІЯ_3 LAC12710CID2624

РТО проведено за адресою: с. Михайлівка в напрямку м. Сміла

ІНФОРМАЦІЯ_2 LAC32067CID2713
ІНФОРМАЦІЯ_1 LAC3221CID2483

РТО проведено за адресою: на в`їзді до м. Сміла

ІНФОРМАЦІЯ_2 LAC32067CID8342
ІНФОРМАЦІЯ_1 LAC3221CID23542
ІНФОРМАЦІЯ_3 LAC10207CID22102

ІІ. Інформацію за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями:

Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А).

Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А.

Типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А.

Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).

Проведення заходу доручити слідчому СВ Олександрівського відділення поліції Знам`янського відділу поліції ГУ НП України в Кіровоградській області ОСОБА_3 .
Строк дії ухвали 1 місяць з дня її винесення, а саме з 23.03.2017 року по 23.04.2017 року.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя: (підпис)
З оригіналом вірно.
Оригінал ухвали зберігається у справі № 397/375/17.
Слідчий суддя Олександрівського районного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1