21.07.2017 Справа № 756/9716/17
№ 756/9716/17
№ 1-кс/756/1397/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 липня 2017 року м. Київ
Слідчий суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у кримінальному провадженні № 0006814 від 20.07.2017 року клопотання слідчого СВ Оболонського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 , погоджене процесуальним керівником у провадженні - прокурором Київської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою стосовно підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, одруженого, маючого на утриманні двох малолітніх дітей: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , офіційно не працюючого, із середньою-спеціальною освітою, який зареєстрований за адресою:

АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою:

АДРЕСА_2 , раніше судимого: 12.08.2016 року Оболонським районним судом м. Києва за ч. 1 ст. 185 КК України, до відбування покарання у виді одного року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з встановленням іспитового строку тривалістю в один рік -

за участю сторін кримінального провадження:
прокурора - ОСОБА_4 ,
підозрюваного - ОСОБА_5 ,
захисника - ОСОБА_8 ,
за участю іншого учасника кримінального провадження -
слідчого слідчого відділу Оболонського управління поліції
ГУ НП в м. Києві - ОСОБА_9 ,

в с т а н о в и в:
У провадженні слідчого відділу Оболонського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження № 0006814 від 20.07.2017 року стосовно ОСОБА_5 , який підозрюється у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, з посиланням на те, що ОСОБА_5 будучи раніше засудженим Оболонським районним судом м. Києва, за вчинення злочину передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, до відбування покарання у виді одного року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений відвідбування покарання з встановленням іспитового строку тривалістю в один рік, належних для себе висновків не зробив, на шлях виправлення не став та вчинив нове умисне злочинне діяння за наступних обставин: 20.07.2017 року приблизно о 11 год. 05 хв. зайшов до торгівельного залу гіпермаркету «Епіцентр», що розташований за адресою: м. Київ, вул. Полярна, 20-Д, у власних справах, де проходячи по торгівельному залу данного гіпермаркету, у нього виник злочинний умисел, направлений на повторне, таємне викрадення чужого майна, а саме: клей момент 88 надміцний, арт. 20506584 у к-ті 1 шт., вартістю 27 грн. 03 коп. (без урахування ПДВ); ізострічка UP! ПВХ арт. 30218291 у к-ті 1 шт., вартістю 14 грн. 75 коп. (без урахування ПДВ); свердло по металу арт. 20537005 у к-ті 3 шт., вартістю за одиницю 30 грн. 92 коп. (без урахування ПДВ), загальна вартість за 3 шт. 92 грн. 75 коп. (без урахування ПДВ); свердло по металуарт. 20519282 у к-ті 1 шт., вартістю 8 грн. 17 коп. (без урахування ПДВ); свердло по металу арт. 20519593 у к-ті 1 шт., вартістю 13 грн. 92 коп. (без урахування ПДВ); пилка для нігтів «Scholl», арт. 51322602 у к-ті 1 шт., вартістю 324 грн. 39 коп. (без урахування ПДВ); мило SpotRemover арт. 50723012 у к-ті 1 шт., вартістю 41 грн. 65 коп. (без урахування ПДВ); велосипедний замок кодовий арт. 40603602 у к-ті 1 шт., вартістю 194 грн. 15 коп. (без урахування ПДВ); прал пор. універс арт. 50725090 у к-ті 1 шт., вартістю 06 грн. 50 коп. (без урахування ПДВ); олія дит. Lander арт. 51337337 у к-ті 2 шт., вартістю за одиницю 37 грн. 49 коп. (без урахування ПДВ), загальна вартість за 2 шт. 74 грн. 98 коп. (без урахування ПДВ).; ножиці манікюрні 200349, арт. 51322553 у к-ті 1 шт вартістю 98 грн. 50 коп. (без урахування ПДВ), що належить ТОВ «ЕПІЦЕНТР К», код ЄДРПОУ № 32490244.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне, таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_5 , того ж дня, тобто 20.07.2017, приблизно о 11 год. 40 хв., проходячи між рядами вищевказаного гіпермаркету, впевнившись, що за його протиправними діями ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає повторно, таємно, умисно, з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, шляхом вільного доступу взяв з полиць магазину товар, а саме: клей момент 88 надміцний, арт. 20506584 у к-ті 1 шт.; ізострічка UP! ПВХ арт. 30218291 у к-ті 1 шт.; свердло по металу арт. 20537005 у к-ті 3 шт.; свердло по металу арт. 20519282 у к-ті 1 шт.; свердло по металу арт. 20519593 у к-ті 1 шт.; пилка для нігтів «Scholl», арт. 51322602 у к-ті 1 шт.; мило SpotRemover арт. 50723012 у к-ті 1 шт.; велосипедний замок кодовий арт. 40603602 у к-ті 1 шт.; прал пор. універс арт. 50725090 у к-ті 1 шт.; оліядит. Lander арт. 51337337 у к-ті 2 шт.; ножиці манікюрні 200349, арт. 51322553 у к-ті 1 шт., що є власністю ТОВ «Епіцентр-К», та поклав їх до своєї сумки, з якою був того дня.

Виконавши всі дії, які ОСОБА_5 вважав необхідними для доведення свого злочинного умислу до кінця, останній з викраденим товаром пройшов повз лінію кас, не розрахувавшись за вищевказаний товар, та направився до виходу з гіпермаркету «Епіцентр», однак злочин йому не вдалося закінчити з причин, що не залежали від його волі, оскільки був затриманий працівниками охорони ТОВ «ЕПІЦЕНТР К».

Внаслідок вчинення кримінального правопорушення, у разі доведення його до кінця, ОСОБА_5 , міг спричинити ТОВ «ЕПІЦЕНТР К», код ЄДРПОУ №32490244, майнову шкоду на загальну суму 896 грн. 79 коп. (без урахування ПДВ).

Під час розслідування даної справи слідчий слідчого відділу Оболонського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням про застосування стосовно ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою. Своє клопотання слідчий обґрунтовує тим, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до п`яти років, а також наявність ризиків, передбачених у ч. 1 ст. 177 КПК України. Тому з метою забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_5 покладених на нього процесуальних обов`язків, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України, а також запобігання спробам переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженні іншим чином чи вчинити інше кримінальне правопорушення, слідчий клопоче про застосування до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
У судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали з викладених в ньому підстав, просили при цьому у разі задоволення клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відповідно до ч. 4 ст. 183 КПК України ще й застосувати до підозрюваного заставу - 16 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Захисник просить застосувати до підозрюваного більш м`який запобіжний захід.
Підозрюваний просить не застосовувати до нього запобіжний захід у виді тримання під вартою, дати йому шанс для виправлення, залишити на волі.
Заслухавши прокурора, слідчого, підозрюваного, захисника, вивчивши копії матеріалів, якими обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу, слідчий суддя встановив наступне.
20.07.2017 року о 13-й годині 00 хвилин ОСОБА_5 було затримано відповідно до ч. 1 ст. 208 КПК без ухвали слідчого судді на місці вчинення злочину.

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження вбачається, що 20.07.2017 року стосовно ОСОБА_5 внесено відомості про вчинення останнім кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України (кримінальне провадження № 0006814).

20.07.2017 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.

21.07.2017 року о 12 год. 00 хв. підозрюваному ОСОБА_5 та його захисникувручено письмове клопотання з додатками.

21.07.2017 року слідчий СВ Оболонського УП ГУНП в м. Києві звернувся до Оболонського районного суду м. Києва з клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою стосовно підозрюваного ОСОБА_5 .

З копії матеріалів, якими обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу, вбачається наявність обґрунтованої підозри вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, у вчиненні якого він підозрюється. Обґрунтованості підозри не спростовує і сам підозрюваний.

Вирішуючи питання про вид заходу забезпечення кримінального провадження, враховуються тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання його винуватим у злочині, у вчиненні якого він підозрюється, його вік та стан здоров`я, майновий стан, особу підозрюваного, який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, слідчий суддя прийшов до висновку про те, що є підстави вважати, що застосування підозрюваному більш м`якого, окрім виняткового, запобіжного заходу не зможе запобігти ризикам, особливо передбаченим п.п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, тобто, переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду та спробам вчинити інше кримінальне правопорушення.

Зважаючи на доведеність прокурором наявності всіх обставин, передбачених ч. 1 ст. 194 КПК України, вважаю за необхідне клопотання слідчого про застосування до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою задовольнити.

Враховуючи вищевикладені обставини та підстави, передбачені п.п. 1, 5 ч. 1 ст. 177, п. 5 ч. 2, ч. 3 ст. 183, ст. 178 КПК України, слідчий суддя вважає за необхідне при застосуванні запобіжного заходу у виді тримання під вартою визначати розмір застави у кримінальному провадженні та покласти обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, у разі її внесення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 177, 178, 181, 183, 193, 194, 196, 197, 309, 395 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в :
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк 60 днів.

Строк тримання під вартою рахувати з дня затримання ОСОБА_5 , тобто з 20 липня 2017 року.

Строк дії ухвали про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_5 закінчується 17 вересня 2017 року.
Визначити заставу, достатню для забезпечення належного виконання підозрюваним ОСОБА_5 обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України, у виді 16 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 25600 (двадцять п`ять тисяч шістсот) гривень.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , у разі внесення застави, обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:

прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора чи суду (в залежності від стадії кримінального провадження);

не відлучатись з міста Києва без дозволу слідчого, прокурора чи суду (в залежності від стадії кримінального провадження);

повідомляти слідчого, прокурора чи суд (в залежності від стадії кримінального провадження) про зміну свого місця проживання.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що у разі невиконання ним покладених обов`язків, застава буде звернена в дохід держави та до нього може бути застосований запобіжний захід у виді тримання під вартою.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Апеляційного суду міста Києва протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1