Апеляційний суд міста Києва
У Х В А Л А

06 квітня 2017 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу заступника прокурора міста Києва ОСОБА_2 на вирок Дніпровського районного суду м. Києва від 25 січня 2017 року відносно ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0016426, та вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою,

в с т а н о в и в :

Вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 25 січня 2017 року ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України та йому призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців, з покладенням на нього обов`язків, передбачених п.п. 2,3,4 ч. 1 ст. 76 КК України.
Запобіжний захід ОСОБА_3 у вигляді застави до вступу вироку у законну силу залишено без змін, та покладено на нього обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України: не відлучатися з м. Києва без дозволу суду, повідомляти суд про зміну свого місця проживання.
Не погодившись із ухваленим щодо ОСОБА_3 вироком суду першої інстанції, заступник прокурора міста Києва ОСОБА_2 27 лютого 2017 року подав апеляційну скаргу.
Ухвалою судді Апеляційного суду м. Києва від 10 березня 2017 року апеляційну скаргу прокурора залишено без руху та встановлено семиденний строк з дня отримання ухвали для усунення виявлених недоліків апеляційної скарги.
На виконання ухвали, в межах установленого судом строку, надійшла апеляційна скарга заступника прокурора міста Києва ОСОБА_2 , в якій, посилаючись на неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність та невідповідність призначеного покарання тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого унаслідок м`якості, просив вирок Дніпровського районного суду міста Києва від 24 січня 2017 року скасувати в частині призначено покарання та ухвалити новий вирок, яким призначити ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 186 КК України покарання у виді 4 років позбавлення волі, а вирок Святошинського районного суду міста Києва від 19 жовтня 2016 року на підставі ст.ст. 71, 72 КК України виконувати самостійно. У решті вирок залишити без змін.
Вивчивши апеляційну скаргу та матеріали кримінального провадження, вважаю, що прокурор усунув недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений суддею-доповідачем, підстави для повернення апеляційної скарги або відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні, в зв`язку з чим апеляційне провадження підлягає відкриттю.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 398, 401 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора міста Києва ОСОБА_2 на вирок Дніпровського районного суду м. Києва від 25 січня 2017 року стосовно ОСОБА_3 .
Надіслати учасникам судового провадження копії ухвали з копіями апеляційної скарги та інформацією про їхні права та обов`язки.
Встановити строк, протягом якого учасники судового провадження можуть подати заперечення на апеляційну скаргу, до 17 квітня 2017 року включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду
міста Києва ОСОБА_1