Справа №390/495/17
Провадження №1-кп/390/135/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13.07.2017 року Кіровоградський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький кримінальне провадження № 0000122 від 03 лютого 2017 року відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Шомполи, Комінтернівського району Одеської області, громадянина України, не одруженого, маючого повну загальну середню освіту, не працюючого, проживаючого без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, останній раз:

- 12.04.2010 року Кіровоградським районним судом Кіровоградської області за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.3 ст.15, ч.3 ст.185, ст.70 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, звільненого 19.09.2012 року умовно-достроково на підставі постанови Устинівського районного суду Кіровоградської області від 11.09.2012 року з невідбутим строком 10 місяців 9 днів,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.395 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Постановою Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 17.05.2016 року ОСОБА_4 , встановлено адміністративний нагляд терміном 12 місяців за місцем його проживання: АДРЕСА_1 . Згідно п.«в» ст.3, ст.10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі», відносно ОСОБА_4 встановлені наступні обмеження:

1) зобов`язати з`являтися на реєстрацію до Кіровоградського РВП ГУНП в Кіровоградській області першої та четвертої суботи кожного місяця з 08.00 год. до 13.00 год.

2) заборонити залишати межі населеного пункту без дозволу Кіровоградського РВП ГУНП в Кіровоградській області. Зобов`язати, в разі необхідності виїзду за межі населеного пункту, повідомляти письмово керівництво Кіровоградського РВП ГУНП в Кіровоградській області про мету поїздки, точну адресу місця перебування, отримати дозвіл і маршрутний лист, в якому робити відповідні реєстраційні відмітки;

3) заборонити залишати межі свого помешкання за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з 19.00 годин до 04.00 години.

Однак, в середині січня 2017 року, ОСОБА_4 , з метою ухилення від адміністративного нагляду, усвідомлюючи покладені на нього обмеження, умисно та самовільно, без поважних причин, залишив межі свого помешкання за адресою: АДРЕСА_1 , тобто самовільно залишив місце свого проживання та не повідомив про це Кіровоградське РВП ГУНП в Кіровоградській області. В ході проведеними перевірки за адресою: АДРЕСА_1 встановлено відсутність ОСОБА_4 за вказаною адресою.

Допитаний в ході судового засідання обвинувачений ОСОБА_4 вину у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.395 КК України, визнав повністю і пояснив, що дійсно в січні 2017 року самовільно покинув своє місце проживання та поїхав на тимчасову роботи до іншого району області. Для повернення до дому він не мав грошей для проїзду.

За згодою учасників судового провадження, суд в силу ч.3 ст.349 КПК України, визнав недоцільними дослідження доказів щодо тих обставин справи та фактичних даних, які ніким не оспорюються, наслідки передбачені вказаною статтею учасникам судового провадження роз`яснені та зрозумілі.

Таким чином, суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_4 необхідно кваліфікувати за ст.395 КК України, так як він вчинив порушення правил адміністративного нагляду, тобто самовільне залишення особою місця проживання з метою ухилення від адміністративного нагляду.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд виходить із вимог ст.65 КК України, щодо ступеня тяжкості вчиненого злочину, особи обвинуваченого, обставин, що пом`якшують і обтяжують його покарання.

Обвинувачений ОСОБА_4 вчинив злочин невеликої тяжкості.

За місцем проживання характеризується посередньо.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, суд визнає його щире каяття.

Обставини, що обтяжують його покарання судом не встановлені.

Враховуючи особу обвинуваченого, а також інші конкретні обставини справи, суд приходить до висновку про неможливість виправлення обвинуваченого без ізоляції від суспільства і вважає за доцільне призначення йому покарання у вигляді арешту.

Судові витрати та речові докази по справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 373 - 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Визнати винним ОСОБА_4 у вчинені злочину, передбаченого ст.395 КК України та призначити покарання у вигляді арешту строком на 1 (один) місяць.

ОСОБА_4 обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Арештувати із зали суду.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з 13.07.2017 року.

Копію вироку вручити прокурору та обвинуваченому, а іншим учасникам роз`яснити, що вони мають право отримати в суді копію вироку.

Вирок набирає законної сили після спливу строку на апеляційне оскарження. У разі оскарження учасниками процесу, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції, яке набирає законної сили з моменту його проголошення.

Апеляційна скарга на вирок суду першої інстанції може бути подана протягом тридцяти днів з моменту його проголошення до апеляційного суду Кіровоградської області через Кіровоградський районний суд Кіровоградської області.

Судове рішення суду першої інстанції не може бути оскаржене в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини 3 статті 349 КПК України.

Суддя