Справа № 375/1003/17
Провадження № 1-кс/375/229/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.07.2017 року слідчий суддя Рокитнянського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 та підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого Рокитнянського ВП МВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов"язання по кримінальному провадженню № 0000278, порушеного відносно ОСОБА_5 , за ознаками злочину, передбаченого ст.185 ч. 3 КК України,-

у с т а н о в и в:

Слідчий Рокитнянського ВП МВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов"язання відносно ОСОБА_5 . В обгрунтування свого клопотання посилається на те, що 19.07.2017 року близько 22-00 години ОСОБА_5 спільно з ОСОБА_6 на перехресті вул. Мовчанівська та Гайова в смт.Рокитне розпивали алкогольні напої. 20.07.2017 року близько 0-30 годин у останніх закінчились продукти харчування та алкогольні напої. В цей час у ОСОБА_5 виник умисел на здійснення крадіжки продуктів харчування та алкогольних напоїв з магазину № 23, розташованого в АДРЕСА_1 . Вчинити крадіжку з вказаного магазину ОСОБА_5 запропонував своєму товаришу ОСОБА_6 , на що останній погодився.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на вчинення таємного викрадення чужого майна, перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння ОСОБА_5 за попередньою змовою з ОСОБА_6 , діючи умисно, керуючись корисливим мотивом, з метою збагачення за рахунок чужого майна, таємно від оточуючих, підійшли до приміщення магазину № 23 та за допомогою металевого лома демонтували металеву штабу та навісний металевий замок вхідних дверей, проникли до середини магазину, де здійснили крадіжку продовольчих товарів та горілчаних виробів на загальну суму 2685,27 грн..

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_4 підтримав своє клопотання за викладених у ньому обставин та просить його задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_5 не заперечує проти задоволення вказаного клопотання.

Прокурор клопотання підтримала та просить його задовольнити.

Заслухавши учасників судового розгляду, з метою забезпечення виконання ОСОБА_5 покладених на нього процесуальних обов"язків, запобігання вчинення ним інших кримінальних правопорушень, беручи до уваги, що ОСОБА_5 вчинив тяжкий злочин, вважаю за необхідне клопотання задовольнити.

Керуючись ст.ст. 176-179, 184,194 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та житель АДРЕСА_2 , українець, громадянин України, освіта професійно-технічна, не одружений, не працює, судимий 06.06.2016 року Білоцерківським міськрайонним судом Київської області за ч. 4 ст. 407 КК України до 4 років позбавлення волі з випробуванням та іспитовим строком 2 роки - запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком на два місяці

Покласти на підозрюваного у ОСОБА_5 такі обов"язки:

- З`являтися до кабінету № 15 Рокитнянського ВП МВП НП в Київській області слідчого ОСОБА_4 з періодичністю 3 рази на тиждень по понеділках, середах та п"ятницях з 14-00 до 18-00 години, що обгрунтовується необхідністю профілактично впливати на ОСОБА_5 з метою сприяння неухиленню останнього від слідства та суду, невчинення ним інших кримінальних правопорушень;

-Не відлучатися за межі Рокитнянського району без дозволу слідчого, прокурора або суду, що обгрунтовується необхідністю полегшення працівникам ОВС профілактичного нагляду за ОСОБА_5 з метою недопущення вчинення ним інших кримінальних правопорушень;

-Повідомляти слідчого, прокурора чи суд , залежно від стадії кримінального провадження про зміну свого місця проживання, що обгрунтовується необхідністю полегшення працівникам ОВС можливості виклику ОСОБА_5 для проведення слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій.

Роз`яснити ОСОБА_5 , що в разі невиконання обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Термін дії ухвали два місяці з 26.07.2017 року по 26.09.2017 року .

На ухвалу протягом п"яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Київської області.

Слідчий суддя ОСОБА_1 о