Справа № 520/4670/15-к
Провадження № 1-кп/520/301/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09.06.2015 року Київський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарях ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001330 від 23.03.2015 року відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Одеси, громадянки України, українки, не працюючої, не заміжньої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , не судимої в силу ст. 89 КК України, обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 307 ч. 2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачена ОСОБА_7 скоїла кримінальне правопорушення у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів за наступних обставин за наступних обставин.

Так, у невстановленому місці у невстановлений час незаконно, із корисливих мотивів, ОСОБА_7 придбала у невстановленої особи невстановлену кількість особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено (PVP), яку незаконно зберігала при собі та за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , з метою подальшого збуту.

13 грудня 2014 року близько 19.00 години, діючи навмисно з корисливих мотивів, перебуваючи біля будинку № 80-а по вул. Ак. Корольова в м. Одесі, ОСОБА_7 незаконно збула ОСОБА_8 за 300 гривень порошкоподібну речовину, яка містить особливо небезпечну психотропну речовину обіг якої заборонено PVP, загальний кількісний вміст PVP склав 0,067 грам.

Своїми умисними діями, які виразились у незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту, а також збуті особливо небезпечної психотропної речовини, ОСОБА_7 скоїла кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 307 КК України.

Повторно, у невстановленому місці близько 15.12.2014 року, більш точний час не встановлено, ОСОБА_7 незаконно, із корисливих мотивів, придбала у невстановленої особи, невстановлену кількість особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено PVP, яку незаконно зберігала при собі та за місцем мешкання, за адресою: АДРЕСА_1 , з метою подальшого збуту, до моменту, коли 24 грудня 2014 року в ході проведення обшуку, за місцем проживання ОСОБА_7 , в квартирі АДРЕСА_2 , співробітниками міліції та прокуратури було виявлено і вилучено поліетиленові пакети з порошкоподібною речовиною білого кольору, яка містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP. Кількісний вміст PVP в цілому становить 0,0682 грам. Вилучену особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено, ОСОБА_7 незаконно зберігала за вказаною адресою з метою подальшого збуту.

Своїми умисними діями, які виразились незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту особливо небезпечної психотропної речовини, вчиненому повторно, ОСОБА_7 скоїла кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 307 КК України.

У судовому засіданні прокурор представив суду угоду про визнання винуватості.

Як вбачається з угоди про визнання винуватості ОСОБА_7 беззастережно визнала себе винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 307 ч. 2 КК України, щиро розкаялась у скоєному, та зобов`язується сприяти у виявленні та припиненні інших відомих їй подібних кримінальних правопорушень, а також погодилась з прокурором на призначення їй узгодженого покарання.

Перевіривши умови укладання угоди про визнання винуватості, відповідність угоди за змістом вимогам процесуального законодавства, роз`яснивши та з`ясувавши в обвинувачуваної повне розуміння нею її процесуальних прав, добровільності та відсутності будь-яких обставин, які б примусили ОСОБА_7 погодитися на підписання угоди про визнання винуватості, характеру висунутого щодо неї обвинувачення, виду і розміру покарання та наслідки постановлення вироку на підставі угоди про визнання винуватості, суд приходить до висновку про те, що у даному провадженні можливо затвердити надану угоду про визнання винуватості. При цьому суд виходить з наступного.

Так, злочин, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_7 відповідно до ст.12 КК України, відноситься до тяжких злочинів.

Відповідно до ч. 4 ст. 469 КПК України, враховуючи тяжкість злочинів, відсутність потерпілого, та у випадку завдання злочином шкоди лише державним та суспільним інтересам, може бути укладено угоду про визнання винуватості між прокурором і обвинуваченим. Угода за змістом укладена відповідно до ст. 472 КПК України і має усі необхідні реквізити та відомості, у т.ч. стосовно міри та виду узгодженого між сторонами покарання та наслідків невиконання угоди.

Обвинуваченій ОСОБА_7 суд під розписку відповідно до ст. 474 КПК України роз`яснив процесуальні права, характер обвинувачення, вид покарання та наслідки укладення, затвердження та невиконання угоди, передбачені ст.ст. 473, 476 КПК України, роз`яснив вичерпні підстави оскарження вироку суду, винесеному на підставі угоди.

Також суд переконаний в тому, що угоду сторонами підписано добровільно, свідомо, без впливу будь-яких сторонніх обставин чи факторів. Умови укладеної угоди також не суперечать інтересам суспільства, не порушують прав, свобод чи інтересів сторін чи інших осіб. Крім цього, з угоди також не вбачається обставин, які б свідчили про очевидну неможливість виконання обвинуваченою узятих на себе за угодою зобов`язань.

Як видно з реєстру матеріалів досудового розслідування у справі зібрано достатньо доказів для обґрунтованої підозри і обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 307 ч. 2 КК України, а тому визнання нею винуватості є цілком виправданим.

Суд також вважає, що обставини, які обтяжують і пом`якшують покарання, дані про особу ОСОБА_7 , характер кримінального правопорушення, її позитивну характеристику за місцем проживання, той факт, що вона вчинила злочини внаслідок збігу особистих та інших обставин, та інші обставини цілком враховані угодою про визнання винуватості і знайшли своє відображення в узгодженому остаточному покаранні.

На підставі зазначеного, керуючись ст. ст. 181, 194, 369, 373-374, 474-475 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

Затвердити угоду від 09.06.2015 року між старшим прокурором прокуратури Київського району м. Одеси ОСОБА_4 і обвинуваченою ОСОБА_7 про визнання винуватості.

Відповідно до затвердженої угоди про визнання винуватості визнати ОСОБА_7 винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 307 ч. 2 КК України, на підставі якої призначити їй покарання із застосуванням ст. 69 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років без конфіскації майна.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_7 від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням з встановленням іспитового строку тривалістю 3 (три) роки.

У відповідності до ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_7 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, періодично з`являтись для реєстрації у кримінально-виконавчу інспекцію.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу ОСОБА_7 змінити з тримання під вартою на домашній арешт, та покласти наступні обов`язки:

1) знаходитися за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , у період часу з 21.00 години до 07.00 години;

2) не відлучатися із населеного пункту, в якому вона проживає без дозволу суду;

3) повідомляти суд про зміну свого місця проживання.

Контроль за виконанням ухвали та поведінкою обвинуваченої покласти на СДІМ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області.

Звільнити ОСОБА_7 з-під варти в залі суду.

Зарахувати як частково відбуте покарання ОСОБА_7 час тримання її під вартою з 24.12.2014 по 19.01.2015 року та з 15.04.2015 року по 09.06.2015 року.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області шляхом подання апеляційної скарги через Київський районний суд м. Одеси протягом 30 діб з дня його проголошення, але лише у випадках, встановлених ст. ст. 473, 394 КПК України.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченій та прокурору.

Суддя ОСОБА_1