Справа № 524/3239/17
Провадження №1-кс/524/948/17
09.06.2017 слідчий суддя Автозаводського районного суду міста Кременчука ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , заявника - ОСОБА_3 розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, -
В провадження слідчого судді ОСОБА_1 надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.
На обґрунтування скарги ОСОБА_3 зазначив, що 19.04.2017 він звернувся до Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області із повідомленням про вчинення ФОП ОСОБА_4 злочину, передбаченого ст.382 КК України. На даний час йому не надійшло повідомлення з поліції про внесення відомостей до ЄРДР, хоча заява отримана відділом поліції 20.04.2017.
В судовому засіданні заявник скаргу підтримав та просив задовольнити з підстав, викладених у скарзі. Пояснив, що з жовтня 2016 в Автозаводському ВДВС ГТУЮ в Полтавській області перебуває виконавче провадження з примусового виконання рішення Господарського суду Полтавської області про стягнення з ФОП ОСОБА_4 на його користь грошових коштів. Станом на сьогодні рішення суду боржником не виконано, тому він вважає, що ФОП ОСОБА_4 вчиняє злочин, передбачений ст.382 КК України, відомості про який мають бути внесені до ЄРДР.
Кременчуцький ВП ГУНП в Полтавській області в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.
Вислухавши пояснення заявника, дослідивши надані матеріали, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Слідчим суддею встановлено, що 19.04.2017 ОСОБА_3 звернувся до Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області з повідомленням про вчинення ФОП ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ст.382 КК України, що полягало в невиконанні рішення Господарського суду Полтавської області.
Відповідно до ч.1 ст.214 КПК України, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, означає невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР впродовж 24 години після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Разом із тим, за змістом ч.4 ст.214 КПК України, слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.
Тобто, з огляду на вказані положення, розмежовано поняття внесення відомостей про кримінальні правопорушення до ЄРДР та поняття реєстрації заяв, які є різними за своєю суттю.
Згідно з ч.1 ст.214 КПК України, слідчий, прокурор, невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинення кримінального правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь - якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.
До Єдиного реєстру досудових розслідувань, зокрема, має бути внесено короткий виклад обставин про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела (ч.5 ст.214 КПК України).
Таким чином невнесення відомостей до ЄРДР із заяв, які за своєю суттю не є заявами про кримінальне правопорушення, не є бездіяльністю слідчого чи прокурора в розумінні положень п.1 ч.1 ст. 303 КПК України.
Відповідно до ч.1 ст.2 КК України, підставою кримінальної відповідальності є вчинення особою суспільно небезпечного діяння, яке містить склад злочину, передбаченого цим Кодексом.
Системний аналіз вищезазначених положень закону дає підстави для висновку, що реєстрації в ЄРДР підлягають не будь - які заяви чи повідомлення, а лише ті, які містять достатні відомості про кримінальне правопорушення.
Підставами вважати заяву чи повідомлення саме про злочин є наявність в таких заявах або повідомленнях об`єктивних даних, які дійсно свідчать про ознаки злочину. Такими даними є фактичне існування доказів, що підтверджує реальність конкретної події злочину (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення злочину). Якщо у заявах чи повідомленнях таких даних немає, то вони не можуть вважатися такими, які мають бути обов`язково внесені до ЄРДР.
Вивчивши заяву ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення від 19.04.2017, слідчий суддя не вбачає підстав для зобов`язання посадових осіб Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області внести відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР, оскільки в заяві, поданій ОСОБА_3 , відсутні фактичні дані, що свідчать про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.382 КК України
Виходячи з вищевикладеного, керуючись ст. ст. 303, 305, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя,-
В задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР - відмовити.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1