УХВАЛА
Іменем України
30 грудня 2016 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором прокуратури Житомирської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів.

В С Т А Н О В ИВ :

У провадженні СУ ГУНП в Житомирській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001356 від 12.08.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.

В ході проведення досудового розслідування виникла необхідність в створенні умов для отримання в приміщенні Житомирського РУ ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , та приєднанні до матеріалів досудового розслідування інформації, оригіналів та копій документів, що містять банківську таємницю, а саме: надану для відкриття та обслуговування банківських рахунків, відкритих клієнтом ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (паспорт НОМЕР_1 виданий Новоград-Волинським МВ УМВС України в Житомирській області від 01.02.2012, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ), за період з 01.08.2016 по 31.10.2016, а також копій документів та заяв, що стали підставою для відкриття зазначених банківських рахунків.

З матеріалів кримінального провадження встановлено, що під час допитів підозрюваних ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , останні повідомили про реалізацію викраденого майна у різних мережах ломбардів у різних населених пунктах, в тому числі за межами Житомирської області.

26.10.2016 за підозрою у вчиненні злочину передбаченого ч.4 ст.187 КК України, у порядку ст.208 КПК України затримано ОСОБА_5 та решту учасників нападу.

26.10.2016 ОСОБА_5 та решті учасників нападу повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України.

26.10.2016 під час проведення обшуків за місцем проживання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (паспорт НОМЕР_1 виданий Новоград-Волинським МВ УМВС України в Житомирській області від 01.02.2012, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) за адресою АДРЕСА_2 , викраденого майна та коштів у результаті його реалізації не виявлено.

Матеріали досудового розслідування містять відомості, які свідчать про фактичне перебування зазначеної інформації та відповідних документів по банківських рахунках клієнта (можливо поручителя) ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за період з 01.08.2016 по 31.10.2016 у ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Заслухавши пояснення слідчого, розглянувши подані документи і матеріали, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до пункту 3 частини 5 статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи, зокрема, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Пунктом 5 частини 1 статті 162 КПК України передбачено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать, зокрема, відомості, які можуть становити банківську таємницю.

За змістом частини 6 статті 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи, що інформація, оригінали та копії документів по банківських рахунках, які містять необхідну інформацію, перебувають у володінні ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », слідчим доведено, що вказані документи з інформацією мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, а їх вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до документі, які іншим способом неможливо отримати, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 160-164, 309 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СУ ГУНП в Житомирській обрості ОСОБА_3 задовольнити.

Надати слідчому СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 та особам, які будуть діяти за його дорученням, оперативним працівникам Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , тимчасовий доступ до інформації та оригіналів документів, наданих для відкриття та обслуговування банківських рахунків, відкритих клієнтом ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (паспорт НОМЕР_1 виданий Новоград-Волинським МВ УМВС України в Житомирській області від 01.02.2012, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) шляхом вилучення у ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »:

- виписок про рух коштів з банківських рахунків відкритих клієнтом ОСОБА_5 у ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з 01.08.2016 по 31.10.2016;

- копій документів та заяв, що стали підставою для відкриття банківських рахунків клієнтом ОСОБА_5 в ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »;

- копій всіх наявних персональних даних по клієнту (можливо поручителю) ОСОБА_5 в ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а у разі відсутності надати відповідним чином завірені копії документів.

ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », як володілець документів, зобов`язане надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі інформації та документів з можливістю їх вилучення, а також зобов`язане створити умови для проведення процесуальної дії тимчасового доступу до документів вищезазначеної інформації в приміщенні Житомирського РУ ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення, тобто до 30.01.2017 року.

Згідно ст. 166 КПК України, у разі невиконання ували про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1