Справа № 683/3908/13-к
УХВАЛА

30 грудня 2013 року Слідчий суддя Старокостянтинівського районного суду Сеньков О.Г. при секретарі Повзун С.В., за участю: прокурора Попадюка М.О., потерпілого ОСОБА_1, розглянувши скаргу ОСОБА_1 на постанову слідчого СВ Старокостянтинівського РВ УМВС в Хмельницькій області від 13 грудня 2013 року про відмову в задоволенні клопотання,

ВСТАНОВИВ:

17 грудня 2013 року потерпілий ОСОБА_1 звернувся до суду із скаргою, в якій просить скасувати постанову слідчого СВ Старокостянтинівського РВ УМВС в Хмельницькій області від 13 грудня 2013 року по кримінальному провадженню №0000877 про відмову в задоволенні клопотання про передачу йому на відповідальне зберігання належного йому автомобіля марки Фольксваген, державний номер НОМЕР_1.

В обґрунтування своєї скарги ОСОБА_1 зазначив, що в кінці квітня 2012 року він в м.Вишгород Київської області у особи, яка представилась ОСОБА_2 і предявила посвідчення на право носіння та зберігання зброї, придбав автомобіль марки Фольксваген, держномер АА1355АК, за 6800 доларів США. До 1 жовтня 2013 року він користувався зазначеним автомобілем і жодних притензій з боку працівників міліції при огляді автомобіля до нього не було.

1 жовтня 2013 року в м.Старокостянтинові по вул.Грушевського його зупинили працівники ДПС і при перевірці документів заявили, що свідоцтво про реєстрацію має ознаки часткової підробки, а на кузові автомобіля відсутня дублююча табличка номера кузова та відсутній ідентифікаційний номер кузова автомобіля. У звязку з цим автомобіль був у нього вилучений та доставлений в Старокостянтинівський РВ УМВСУ в Хмельницькій області.

2 жовтня 2013 року розпочато досудове розслідування по кримінальному провадженню №0000877, по якому він визнаний потерпілим.

Автомобіль, який був вилучений у нього, визнаний речовим доказом і переданий на зберігання до Старокостянтинівського РВ УМВСУ в Хмельницькій області.

Постановою слідчого від 13 грудня 2013 року необгрунтовано відмовлено у його клопотанні про передачу йому автомобіля на відповідальне зберігання.

В судовому засіданні прокурор вважає скаргу на постанову про відмову в задоволенні клопотання безпідставною, оскільки зазначена постанова є законною та обґрунтованою.

Заслухавши пояснення потерпілого, думку прокурора та дослідивши матеріали кримінального провадження, вважаю, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, в кінці квітня 2012 року ОСОБА_1 в м.Вишгород Київської області у особи, яка представилась ОСОБА_2, придбав автомобіль марки Фольксваген, держномер АА1355АК, за 6800 доларів США. До 1 жовтня 2013 року ОСОБА_1 користувався зазначеним автомобілем і жодних притензій з боку працівників міліції при огляді автомобіля до нього не було.

1 жовтня 2013 року в м.Старокостянтинові по вул.Грушевського його зупинили працівники ДПС і при перевірці документів заявили, що свідоцтво про реєстрацію має ознаки часткової підробки, а на кузові автомобіля відсутня дублююча табличка номера кузова та відсутній ідентифікаційний номер кузова автомобіля. У звязку з цим автомобіль був у нього вилучений та доставлений в Старокостянтинівський РВ УМВСУ в Хмельницькій області.

2 жовтня 2013 року на підставі рапортів старших інспекторів ДПС СЗ ОП МВС України слідчим СВ Старокостянтинівського РВ УМВСУ в Хмельницькій області до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000877 внесені відомості про підробку свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії ААС №160176 на автомобіль марки Фольксваген Пассат, держномер АА1355АК, і розпочато досудове розслідування по кримінальному провадженню за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України.

Ухвалою слідчого судді Старокостянтинівського райсуду від 4 жовтня 2013 року надано дозвіл на тимчасове вилучення і доступ до автомобіля марки Фольксваген Пассат, держномер АА1355АК, який перебував у володінні ОСОБА_1

Згідно висновку криміналістичної експертизи №31 від 12 листопада 2013 року свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії ААС №160176 на автомобіль марки Фольксваген Пассат, держномер АА1355АК, відповідає зразку, який виготовлений підприємством, що здійснює виготовлення даних зразків бланків, документів на території України.

Однак даною експертизою встановлено, що ідентифікаційний номер кузова автомобіля знищений під дією абразивного інструменту.

Постановою слідчого від 6 грудня 2013 року вказаний автомобіль приєднаний до кримінального провадження, проте не вказано в якості чого, та переданий на зберігання Старокостянтинівському РВ УМВСУ в Хмельницькій області.

В рамках даного кримінального провадження до Єдиного реєстру досудових розлідувань за цим же номером внесені відомості про знищення ідентифікаційного номера кузова за ознаками ст.290 КК України.

За заявою ОСОБА_1 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001032 внесені відомості про шахрайство за ознаками ч.1 ст.190 КК України. По даному кримінальному провадженню ОСОБА_1 визнаний потерпілим.

На підставі постанови слідчого від 21 грудня 2013 року вказані кримінальні провадження обєднанні в одне провадження.

Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами ст.169 цього Кодексу.

Згідно п.3 ст.169 КПК України тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено, у випадку, передбаченого ч.5 ст.171 КПК України, де зазначено, що клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Зі змісту ст.170 КПК України убачається, що арешт може бути накладено лише на майно підозрюваного та обвинуваченого.

Крім того, не суперечить чинному кримінальному процесуальному законодавству України передача автомобіля на зберігання потерпілому, у якого він вилучений, і у випадку визнання його речовим доказом.

За таких обставин вважаю, що скарга підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 303 КПК України,

УХВАЛИВ:

Скаргу потерпілого ОСОБА_1 задовольнити.

Скасувати постанову слідчого СВ Старокостянтинівського РВ УМВСУ в Хмельницькій області ОСОБА_3 від 13 грудня 2013 року про відмову в задоволенні клопотання потерпілого ОСОБА_1 по обєднаному кримінальному провадженні №00000877.

Передати потерпілому ОСОБА_1 автомобіль марки Фольксваген Пассат, держномер АА1355АК на відповідальне зберігання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя