1-кс/441/60/2017
УХВАЛА

про арешт майна

10.02.2017 року слідчий суддя Городоцького районного суду Львівської обл. ОСОБА_1 , за участі прокурора ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянув клопотання слідчого Городоцького ВП Яворівського ВП ГУНП у Львівській обл. ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000771 від 27.09.2016р. про арешт майна,-
в с т а н о в и в :

27.09, 04, 13, 21 і 24.10., 14.11., 27.12.2016р., 10, 11, 17 і 23.01.2017р. слідчим відділом Городоцького відділення поліції Яворівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській обл., внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення кримінальних правопорушень по ч.1, 2, 3 ст.190, ч.3 ст.357, ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України, які постановами прокурора Городоцької місцевої прокуратури Львівської обл. ОСОБА_4 від 02.11.2016р. і ОСОБА_2 від 11.01. і 02.02.2017р. об`єднано в одне з присвоєнням №0000771 від 27.09.2016р.
02.02.2017р. слідчим Городоцького ВП Яворівського ВП ГУ НП у Львівській обл. ОСОБА_3 складено та в цей же день скеровано повідомлення про підозру ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень по ч. 3 ст. 358, ч. 5 ст. 27 ч. 4 ст. 358, ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 190 КК України.
02.02.2017р. ОСОБА_5 оголошено у розшук.
10.02.2017р. слідчий Городоцького відділення поліції ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Городоцької місцевої прокуратури ОСОБА_2 , звернувся з клопотанням про арешт майна, що належить ОСОБА_5 , і зокрема, квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , з метою запобігання можливості її відчуження та інше, заборонивши ОСОБА_5 та будь-яким іншим особам нею розпоряджатись.

В суді слідчий та прокурор заявлене клопотання підтримали з наведених у ньому мотивів та просять про його задоволення.

Неявка інших учасників розгляду клопотання не перешкоджає провести розгляд такого без їх участі, що відповідає вимогам ст.172 КПК України.

Заслухавши слідчого, прокурора, вивчивши клопотання, вважаю, що таке підлягає задоволенню частково.

За положеннями ст. 170 КПК України арешт майна це тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Так, із змісту клопотання та доданих матеріалів убачається, що слідчим відділом Городоцького відділення поліції Яворівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській обл. проводиться досудове розслідування, по факту вчинення кримінальних правопорушень по ч.1, 2, 3 ст.190, ч.3 ст.357, ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України.
02.02.2017р. слідчим Городоцького ВП Яворівського ВП ГУ НП у Львівській обл. ОСОБА_3 складено та в цей же день скеровано повідомлення про підозру ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень по ч. 3 ст. 358, ч. 5 ст. 27 ч. 4 ст. 358, ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 190 КК України, в цей же день ОСОБА_5 оголошений у розшук.
Із пояснень прокурора, із змісту клопотання убачається, що вищеозначеними кримінальними правопорушеннями заподіяно матеріальну шкоду, розмір якої перевищує 220 000 грн.

З інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно… № 800010947 від 09.02.2017р. убачається, що ОСОБА_5 на праві спільної часткової власності належить 2/3 частини квартири за адресою: АДРЕСА_1 .

Враховуючи наведене та з метою можливості відшкодування шкоди завданої злочином, приходжу переконання про необхідність накладення арешту на належне ОСОБА_5 майно.

Керуючись ст.ст. 170-175 КПК України, -

у х в а л и в :

клопотання задовольнити частково.

Накласти арешт на 2/3 частини квартири за адресою: АДРЕСА_1 , що на праві спільної часткової власності належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом заборони ОСОБА_5 розпоряджатись вищеозначеною частиною квартири.

В задоволенні решти вимог - відмовити.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Львівської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1