БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Номер провадження 1-кс/356/328/17
Справа № 356/772/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26.07.2017 Слідчий суддя Березанського міського суду Київської області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 ,за участю слідчий СВ Березанського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП у Київській області ОСОБА_3 розглянувши клопотання слідчого СВ Березанського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів

В С Т А Н О В И В :
25.07.2017 року до Березанського міського суду Київської області із клопотанням, погодженим з прокурором Баришівського відділу Бориспільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження № 1000211 від 06.07.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України звернувся слідчий СВ Березанського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП у Київській області ОСОБА_3 .
Клопотання обґрунтоване тим, що досудовим розслідуванням встановлено,що невідома особа,15.05.2017 року,перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 на території ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи прямий умисел на заволодіння чужим майном та користуючись вільним доступом до такого,реалізуючи свій злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна,з корисливих мотивів,упевнившись,що за її діями ніхто не спостерігає,здійснила крадіжку велосипеду марки « Ardis». Під час допиту свідка ОСОБА_5 ,було встановлено,що на будівлі приміщення вищевказаного навчально-виховного комплексу встановлені камери відео спостереження запис з яких ведеться за допомогою відео-реєстратора ІНФОРМАЦІЯ_2 , який знаходиться в приміщенні будівлі ІНФОРМАЦІЯ_1 . Враховуючи те,що на відео-реєстраторі DigitalVideoSS , який знаходиться в приміщенні будівлі ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 ,міститься відеозаписи вчинення крадіжки велосипеду від 17.05.2017 року за період часу з 08 години 00 хвилин до 20 години 00 хвилин,що мають доказове значення для досудового розслідування та судового розгляду,виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до файлів відеозапису з відео-реєстратора за період часу з 08 години 00 хвилин до 20 години 00 хвилин 17.05.2017 року з можливістю їх вилучення в кримінальному провадженні,внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000211 від 06.07.2017 року за ознаками кримінального правопорушення ,передбаченого ч.1 ст.185 КК України,для встановлення обставин,що мають значення у кримінальному провадженні,з метою отримання доступу до речей для використання їх для проведення слідчих дій зокрема огляду речових доказів та приєднання речових доказів до матеріалів провадження.
Слідчий СВ Березанського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП у Київській області ОСОБА_3 клопотання підтримав, посилаючись на доводи, викладені у клопотанні.

Дане клопотаннярозглядається без повідомленнявласника приміщення в якому зберігається інформація, про якуйдеться в клопотанні , у зв"язку з тим, що дане повідомлення матиме характер розголошення інформації, що відноситиметься до таємниці слідства та може негативно вплинути встановлення місцезнаходження предметів, слідів та речей, які в подальшому матимуть значення речових доказів у кримінальному проваджені.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно із ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 ст. 163, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Під час розгляду клопотання встановлено, що органом досудового розслідування - Березанським ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області було внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000211 від 06.07.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України .

Інформація, про тимчасовий доступ до якої заявлено клопотання, перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 та у сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; дана інформація може бути використана у якост ідоказів, а іншими способами встановити достовірні дані неможливо. Тому слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

На підставівикладеного, керуючись ст. 162-166 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Березанського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП у Київській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Баришівського відділення Бориспілької місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів - задоволити.

Надати слідчому СВ Березанського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП у Київській області рядовому поліції ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до файлів відео-реєстратора DigitalVideoSS, який знаходиться в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 ,що розташований за адресою: АДРЕСА_1 та їх вилучення за період з 08 години 00 хвилин до 20 години 00 хвилин 15 травня 2017 року
Ухвала підлягає виконанню в строк 1 (один) місяць, до 26 серпня 2017 року.

Роз`яснити ІНФОРМАЦІЯ_1 , що у випадку невиконання цієї ухвали, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1