Справа № 442/1207/17
Провадження № 1-кс/442/269/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 лютого 2017 року слідчий суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Дрогобицької місцевої прокуратури юриста 2-го класу ОСОБА_3 про привід свідка у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000004 від 19.01.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Прокурора Дрогобицької місцевої прокуратури під час досудового розслідування 15.02.2017 року звернувся до слідчого судді з клопотанням про привід свідка у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0000004 від 19.01.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України. Клопотання вмотивоване тим, що встановлено, що в ході моніторингу мережі інтернет оперативними працівниками Дрогобицької місцевої прокуратури було встановлено, що на веб-сайтах «Наші гроші. Львів» та «Леополіс.Нюз» у публікаціях від 18 січня 2017 року міститься інформація про те, що службові особи Дрогобицького ДЛГП "Галсільліс" зловживаючи владою та службовим становищем всупереч інтересам служби протягом жовтня - грудня 2016 року уклали договори з порушенням тендерних закупівель на виконання робіт у сфері лісництва з 1111 "Рінь", власниками якого є службові особи Дрогобицького ДЛГП "Галсільліс", на загальну суму 450 тис. грн., що спричинило тяжкі наслідки.
Окрім того, в Дрогобицьку місцеву прокуратуру надійшло письмове звернення про вчинення злочину від заступника виконавчого директора громадської організації «Центр протидії корупції» ОСОБА_4 про виявлення аналогічного факту вчинення кримінального правопорушення.
Були здійснені заходи щодо виклику ОСОБА_5 до Дрогобицької місцевої прокуратури для допиту у якості свідка, однак останній на неодноразові виклики не з`явився. Просить слідчого суддю застосувати до ОСОБА_5 привід на 27.02.2017 року.
Відповідно до ч. ч. 1-2 ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, щодо якого здійснюється провадження, та який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід
Статтею 140 КПК України визначено, що привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Як вбачається з матеріалів, доданих до клопотання, свідок ОСОБА_5 за викликом прокурора не з`являвся.
З урахуванням викладеного, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання на привід свідка.
Керуючись ст.ст. 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя -
УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора Дрогобицької місцевої прокуратури юриста 2-го класу ОСОБА_3 про привід свідка у кримінальному провадженні - задовольнити.
Застосувати привід до свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого у Дрогобицькому ЛГП «Гальсільліс» за адресою смт.Підбуж, вул..Галицька,8 , який проживає в АДРЕСА_1 , на 27.02.2017 року на 11.00год. у Дрогобицьку місцеву прокуратуру Львівської області за адресою: м. Львів, вул. Шевченка,29, кабінет прокурора ОСОБА_3 .
Виконання приводу доручити працівникам Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1