07.03.2017
Провадження 1-кп/522/471/17
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 березня 2017 року колегія суддів Приморського районного суду м. Одеси у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі - ОСОБА_4
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки Вінницької області, Піщанського району, с. Рудниця, громадянки України, з середньою освітою, вдова, працюючої реалізатором у приватного підприємця, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,
у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст. 190, ч.1, ч.4 ст.358 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора - ОСОБА_6
потерпілого - ОСОБА_7
представник потерпілого - ОСОБА_8
захисника - ОСОБА_9
обвинуваченої - ОСОБА_5
ВСТАНОВИЛА:
До Приморського районного суду м. Одеси, з Апеляційного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст. 190, ч.1, ч.4 ст.358 КК України.
Прокурор у судовому засіданні просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту.
Потерпілий ОСОБА_7 та його представник просили призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту.
Обвинувачена ОСОБА_5 та її захисник, залишили на розсуд суду питання щодо призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту.
Вислухавши думку учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт з доданими до нього матеріалами, суд приходить до висновку, що він підлягає поверненню прокурору з наступних підстав.
Відповідно до п.3 ч.3 ст.314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про повернення обвинувального акта прокурору, якщо він не відповідає вимогам КПК України.
Судом встановлено істотне порушення вимог КПК України. Таким істотним порушенням вимог КПК України суд визнає невідповідність обвинувального акту положенням ст.291 КПК України.
До такого висновку суд дійшов виходячи з того, що, згідно з положеннями ст. 2 КПК України, одним із завдань кримінального провадження - є застосування до кожного учасника кримінального провадження належної правової процедури.
Згідно з положеннями ч.1 ст.337 КПК України судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акту.
Обовязок перевіряти обвинувальний акт на відповідність вимогам закону покладається на суд першої інстанції у підготовчому судовому засіданні. У випадку, якщо обвинувальний акт не відповідає вимогам ст.291 КПК України, суд згідно вимог п.3 ч.3 ст.314 КПК України, повинен повернути обвинувальний акт прокурору.
Відповідно до положень п.13 ч.1 ст.3, ч.4 ст.110, ч.1 ст.291 КПК України, обвинувальний акт - це процесуальний документ, яким завершується досудове розслідування та у якому формулюється твердження про вчинення певною особою діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність, і який після його складання слідчим (прокурором) затверджується прокурором. Обвинувальний акт повинен відповідати вимогамст.291 КПК України.
Відповідно до положень п.5 ч.2 ст.291 КПК України обвинувальний акт повинен містити: 1)виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими; 2)правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) формулювання обвинувачення.
В обвинувальному акті щодо ОСОБА_5 викладені фактичні обставини кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, та правова кваліфікація інкримінованого обвинуваченій кримінального правопорушення.
Разом з цим, слід зазначити, що у вказаному обвинувальному акті, всупереч вимогам ст.291 ч.2 п.5 КПК України, відсутнє формулювання обвинувачення.
За таких обставин, суд приходить до висновку, що обвинувачення ОСОБА_5 , за передбаченою законом процедурою, висунуте не було.
Зазначені недоліки обвинувального акту можуть бути перешкодою для реалізації обвинуваченою права на захист від обвинувачення і на справедливий судовий розгляд, позбавити суд можливості ухвалення вироку, а у разі його ухвалення - потягнути скасування судами вищих інстанцій у зв`язку з істотними порушеннями вимог кримінального процесуального законодавства.
Відповідно, ухвалою апеляційного суду Одеської області від 27.12.2016 року, було скасовано вирок Приморського районного суду м. Одеси від 12.05.2016 року відносно ОСОБА_5 , яка засуджена цим вироком за вчинення злочинів, передбачених ч.4 ст. 190, ч.1, ч.4 ст.358 КК України.
Ухвалюючи вказане рішення колегія суддів прийшла до думки, що даний вирок неможливо визнати законним з урахуванням того, що обвинувальний акт винесений відносно ОСОБА_5 не відповідає вимогам ст. 291 КПК України. На думку апеляційного суду відсутність формулювання обвинувачення в обвинувальному акті перешкоджала суду ухвалити законне та обґрунтоване судове рішення.
Разом з цим колегія суддів прийшла до висновку, що обвинувальний акт стосовно ОСОБА_5 має і інші істотні недоліки, яким суд першої інстанції не дав належної оцінки.
Так, відповідно до п.7 ч.2 ст.291 КПК України обвинувальний акт також має містити розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.
В обвинувальному акті зазначено, що в результаті своїх протиправних дій ОСОБА_5 завдала потерпілому ОСОБА_7 матеріальну шкоду в особливо великому розмірі на загальну суму 840 000 гривень, тобто на суму, яка у 600 та більше разів перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян на момент вчинення злочину.
Однак в обвинувальному акті відсутні відомості про вартість кожної з квартир, якими заволоділа ОСОБА_5 , в матеріалах провадження відсутні будь-які докази, що підтверджують розмір завданої матеріальної шкоди і навпаки містяться докази, що спростовують твердження органу досудового розслідування про вартість зазначених квартир.
За таких обставин колегія суддів прийшла до висновку, що в обвинувальному акті відсутнє обґрунтування кваліфікації дій ОСОБА_5 за ч.4 ст.190 КК України, що є неприпустимим.
Крім того, в порушення вимог п.9 ч.2 ст.291 КПК України в обвинувальному акті не вказана дата його складання.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 291, 314 КПК України,-
УХВАЛИЛА:
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом семи діб з моменту її оголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_3