11-сс/775/185/2017(м)
265/3876/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2017 року м. Маріуполь

Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах та справах про адміністративні правопорушення Апеляційного суду Донецької області в м. Маріуполі у складі:

суддів: ОСОБА_1 ,

ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу прокурора прокуратури Донецької області ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 08 червня 2017 року про відмову у задоволенні клопотання прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби управління нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні та координації правоохоронної діяльності прокуратури Донецької області ОСОБА_4 про накладення арешту на майно.

В с т а н о в и л а:

07 червня 2017 року прокурор відділу нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби управління нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні та координації правоохоронної діяльності прокуратури Донецької області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя Донецької області з клопотанням про накладення арешту на майно, яке вилучено в ході обшуку 28 вересня 2016 року за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: на грошові кошти в сумі 35000 грн., 8600 доларів США та 3200 Євро.

Ухвалою слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 08 червня 2017 року прокурору відмовлено в задоволенні зазначеного клопотання.

На зазначену ухвалу ОСОБА_5 13 червня 2017 року поштою направив апеляційну скаргу, яка надійшла до суду апеляційної інстанції 14 червня 2017 року.

На підставі п.3 ч.2 ст.395 КПК України апеляційна скарга може бути подана на ухвалу слідчого судді протягом п`яти днів з дня її проголошення.

З матеріалів кримінального провадження убачається, що ухвалу слідчим суддею було проголошено 08 червня 2017 року в присутності прокурора ОСОБА_4 . Апеляційна скарга подана до суду 14 червня 2017 року, але, останнім днем подачі апеляційної скарги є 13 червня 2017 року.

Згідно вимог п.4 ч.3 ст.399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Враховуючи вказане, вважаю за доцільне повернути апелянту скаргу, оскільки вона подана з пропуском строку апеляційного оскарження, а питання про поновлення цього строку в апеляційній скарзі не ставиться.

За таких підстав, апеляційна скарга, яка подана без додержання вимог, передбачених ст.395 КПК України, підлягає поверненню прокурору відділу нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби управління нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні та координації правоохоронної діяльності прокуратури Донецької області ОСОБА_4 .

Керуючись ст.399 КПК України, колегія суддів,-

у х в а л и л а:

апеляційну скаргу прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби управління нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні та координації правоохоронної діяльності прокуратури Донецької області ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 08 червня 2017 року, повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали разом з апеляційною скаргою невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу.

Ухвала про повернення апеляційної скарги може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції.

Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до суду апеляційної інстанції в порядку, передбаченому цим Кодексом, у межах строку на апеляційне оскарження.

Судді:

____________ ________________ ________________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3