Справа № 520/3852/17
Провадження № 1-кп/520/698/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24.07.2017 року м.Одеса

Київський районний суд м.Одеси у складі судді ОСОБА_1 , який здійснює кримінальне провадження одноособово,
секретарі судового засідання ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ,
розглянувши в приміщені суду у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000254 від 23.01.2017 року, за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Простори Новгородського району Кіровоградської області, українця, громадянина Російської Федерації, із середньою освітою, офіційно не працевлаштованого, не одруженого, який на території України не має реєстрації, фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 на будівельній ділянці у вагончику, раніше судимий 06.07.2015 року Малиновський районним судом м.Одеси до 1 року позбавлення волі, звільнений від відбування покарання з випробування, іспитовий строк 1 рік, на підставі ухвали Малиновського районного суду м.Одеси від 25.12.2015 року звільнення від відбування покарання з випробуванням було скасовано,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора Одеської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_5 ,
представника потерпілої сторони ТОВ «Тенет» ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника адвоката ОСОБА_7 ,
ВСТАНОВИВ:
Повторно, 22.01.2017 приблизно о 20.40 год. ОСОБА_4 , з метою особистої наживи, маючи корисливий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, знаходячись у кабельній каналізації ТОВ НВП «Тенет», розташованій за адресою: м.Одеса, вул.Фонтанєька дорога, 14/33, за допомогою ножа вирізав з однієї сторони та намагався викрасти оптичний кабель ОКТБг-М(1,5)П-8*12Е1-0,40ФЗ,5/0,ЗН19-16 довжиною 15 м, вартістю 50,16 грн. за 1 м, спричинивши ТОВ НВП «Тенет» матеріальний збиток на загальну суму 752,40 грн. Однак, ОСОБА_4 довести свій злочинний намір до кінця не зміг із причин, що не залежали від його волі, та не вчинив усіх дій, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, оскільки був виявлений працівником ТОВ НВП «Тенет» ОСОБА_8 , який затримав його на місці вчинення кримінального правопорушення до приїзду працівників поліції.

Умисні дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України за ознаками: незакінчений замах та таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинений повторно.

Наведене обвинувачення підтверджується наступними доказами, безпосередньо дослідженими судом у судовому засіданні.
Так, обвинувачений ОСОБА_4 вину у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, визнав повністю, щиро покаявся та показав, що під впливом життєвих обставин він 22.01.2017 приблизно о 20.40 год., знаходячись за адресою: м.Одеса, вул.Фонтанєька дорога, 14/33, вирішив викрасти кабель, який потім продати, а виручені кошти витратити для задоволення власних потреб. Реалізуючи задумане, він заліз у колодязь кабельної каналізації, як потім йому стало відомо - ТОВ НВП «Тенет», розташованій за адресою: м.Одеса, вул.Фонтанєька дорога, 14/33, та за допомогою ножа, який був при ньому, вирізав з однієї сторони та намагався викрасти оптичний кабель. Для доведення злочину до кінця йому необхідно було зрізати той же кабель в іншому колодязі та витягнути кабель. Але довести задумане до кінця він не зміг, оскільки був виявлений та затриманий працівником ТОВ НВП «Тенет». В завершення обвинувачений показав, що він не оспорює встановлену слідством маркування, довжину та вартість викраденого ним майна. Крім того, ОСОБА_4 показав, що за вироком Малиновського районного суду м.Одеси від 06.07.2015 року він під вартою не перебував, покарання не відбував.
Вина ОСОБА_4 у вчиненому крім його показань також підтверджується наступними доказами, безпосередньо дослідженими судом в судовому засіданні:
- протоколом огляду місця події з ілюстративною таблицею, згідно якого ОСОБА_4 видав працівникам поліції знаряддя злочину,

- протоколом огляду предмету вилученого під час огляду місця події з фотоблицею, яким оглянуте видане ОСОБА_4 знаряддя злочину,

- довідкою, згідно якої загальна вартість викраденого ОСОБА_4 кабелю складає 752,40 грн.

Судом згідно ч.3 ст.349 КПК України на підставі відсутності заперечень з боку учасників судового провадження було визнано недоцільним дослідження інших доказів, що є у справі, відносно фактичних обставин незакінченого замаху на таємне викрадення ОСОБА_4 майна, яке належить ТОВ НВП «Тенет», вчиненого повторно, які правильно розуміються учасниками судового провадження та ніким не оспорюються.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує обставинами, які пом`якшують покарання, повне визнання вини, щире каяття у скоєному, активне сприяння розкриттю злочину. Суд також враховує, що потерпіла сторона, якій фактично було повернуто майно, не наполягала на суворому покаранні винного.

Згідно висновку сектору пробації ризик вчинення ОСОБА_4 повторного кримінального правопорушення та його особистої небезпеки для суспільства оцінюються як високі, а тому він заслуговує на покарання пов`язане із позбавленням або обмеженням волі.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.369-370, 373-374 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, на підставі якої призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 1 рік.

Відповідно до ст.71 КК України до вказаного покарання частково приєднати не відбуте ОСОБА_4 покарання, призначене вироком Малиновського районного суду м.Одеси від 06.07.2015 року, а саме, один місяць позбавлення волі, і остаточно призначити покарання ОСОБА_4 за сукупністю вироків у виді позбавлення волі на строк один рік один місяць.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_4 відраховувати з дня його фактичного затримання, а саме з 24.03.2017 року.

На підставі ч.4 ст.5, ст.72 КК України (в редакції Закону від 26.11.2015 року) зарахувати ОСОБА_4 у строк покарання у виді позбавлення волі строк попереднього ув`язнення в цій справі в період з 24.03.2017р. по 24.07.2017р. із розрахунку: один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

До набрання вироком законної сили запобіжний захід у виді тримання під вартою щодо засудженого ОСОБА_4 , залишити без змін.

Речовий доказ, зазначений в постанові слідчого від 16.02.2017 року та квитанції №000640, відповідно до ст.100 КПК України, після набрання вироком законної сили - конфіскувати.
На вирок учасниками кримінального провадження може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Одеської області через Київський районний суд м.Одеси протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо апеляційну скаргу не подано, то вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Копію вироку після його проголошення негайно вручити засудженому та прокурору. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копію вироку надіслати не пізніше наступного дня після ухвалення.
Суддя ОСОБА_1