Єдиний унікальний номер 241/694/17
Номер провадження 11-п/775/123/2017(м)

11п/775/123/2017(м)
241/694/17
Категорія: ст.213 ч.1 КК України Доповідач ОСОБА_1

іменем У к р а ї н и
30 червня 2017 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Донецької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_2 суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
при секретарі ОСОБА_5

розглянувши в Апеляційному суді Донецької області у м. Маріуполі подання в.о. голови Першотравневого районного суду Донецької області про направлення кримінального провадження стосовно ОСОБА_6 щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч.1, ст. 15 ч.2 ст. 190 ч.2 КК України з одного суду до іншого для розгляду заяви про самовідвід головуючого судді ОСОБА_7 ,-

В С Т А Н О В И Л А:
22 червня 2017 року до Першотравневого районного суду Донецької області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого за ст. 190 ч.1, ст. 15 ч.2 ст. 190 ч.2 КК України.
27.06.2017 р. до Апеляційного суду Донецької області звернувся з поданням в.о. голови Першотравневого районного суду Донецької області про направлення кримінального провадження стосовно ОСОБА_6 щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч.1, ст. 15 ч.2 ст. 190 ч.2 КК України з одного суду до іншого для розгляду заяви про самовідвід головуючого судді ОСОБА_7 .
Зі змісту подання вбачається, що всього у суді працює двоє суддів, але фактично працює один суддя ОСОБА_7 . Суддя ОСОБА_8 згідно наказу від 15.05.2017 р. № 3-В пербуває у щорічній відпустці до 29.06.2017 р. Крім того, згідно наказу від 19.06.2017 р. № 2-к суддя ОСОБА_9 буде звільнений з посади судді у зв`язку зі звільненням у відставку.
Суддя ОСОБА_7 заявив самовідвід, оскільки вирішував питання про арешт майна під час досудового розгляду кримінального провадження як слідчий суддя, тому просить суд направити кримінальне провадження стосовно ОСОБА_6 до іншого суду для розгляду його заяви про самовідвід.
Заслухавши доповідача, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню а кримінальне провадження з заявою про самовідвід судді ОСОБА_7 слід направити до іншого суду з наступних підстав.
Згідно ст. 81 ч.1 КПК України у разі заявлення відводу слідчому судді або судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому частиною третьою ст. 35 цього Кодексу.
Враховуючи, що у Першотравневому суді немає судді, який би міг розглядати заяву судді ОСОБА_7 про самовідвід, за таких обставин, кримінальне провадження з заявою про самовідвід судді ОСОБА_7 слід направити до іншого суду для розгляду.
На підставі ст.34 ч.2 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.34 КПК України, колегія суддів, -
У Х В А Л И Л А :
Подання в.о. голови Першотравневого районного суду Донецької області про направлення кримінального провадження стосовно ОСОБА_6 щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч.1, ст. 15 ч.2 ст. 190 ч.2 КК України з одного суду до іншого для розгляду заяви про самовідвід головуючого судді ОСОБА_7 - задовольнити.
Кримінальне провадження щодо ОСОБА_6 щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч.1, ст. 15 ч.2 ст. 190 ч.2 КК України слід направити на розгляд до Володарського районного суду Донецької області для розгляду заяви судді ОСОБА_7 про самовідвід.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.
Судді: