Справа № 527/838/17
провадження № 1-кп/527/91/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 травня 2017 року Глобинський районний суд Полтавської області в складі:
головуючої - судді ОСОБА_1 ,
при секретареві - ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Глобине кримінальне провадження № 000248 від 06.04.2017 року про обвинувачення
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, українця, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , освіта неповна середня, одруженого, маючого на утриманні 1 неповнолітню дитину, не працюючого, в силу ст. 89 КК України не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.249 КК України, -
в с т а н о в и в:
05 квітня 2017 року близько 20:00 години ОСОБА_4 , маючи умисел на незаконне зайняття рибним добувним промислом без належного дозволу, прибув до Сулинської затоки Кременчуцького водосховища поблизу с. Шушвалівка Глобинського району Полтавської області територію ландшафтного заказника загальнодержавного значення «Сулинський», який входить до складу природно заповідного фонду України, з метою вилову риби для своїх особистих потреб. Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_4 з використанням гумового човна зеленого кольору, без номерних позначень, виплив на поверхню Сулинської затоки в акваторії Кременчуцького водосховища, поблизу с. Шушвалівка, що розташоване в адміністративних межах Пронозівської сільської ради Глобинського району Полтавської області, де виставив риболовні сітки в кількості 3 штуки довжиною 50 м., висотою 200 см, вічко сіткового полотна 35х35 мм кожна.
06.04.2017 року близько 06:00 год. ОСОБА_4 повернувся до залишених у водоймі сіток та усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, посягаючи на суспільні відносини у сфері охорони та відтворення навколишнього природного середовища, раціонального використання природних ресурсів, за допомогою вказаних риболовних сіток здійснив незаконний вилов риби загальною вагою 23 кг., яку разом із сітками поклав до човна та доставив її на берег затоки, після чого був викритий працівниками поліції.
Таким чином, ОСОБА_4 в результаті незаконного зайняття рибним добувним промислом без належного дозволу, забороненим знаряддям лову - риболовними сітками, у недозволеному місці - ландшафтному заказнику загальнодержавного значення «Сулинський» порушив вимоги п.п.3.1, 3.15. 4.13.3 «Правил любительського і спортивного рибальства», затверджених наказом державного комітету рибного господарства України №19 від 15.02.1999, п.14 ст. 11 Постанови Кабінету Міністрів України «Про затвердження Порядку здійснення любительського і спортивного рибальства» ст.27 Закону України «Про тваринний світ».
Внаслідок своїх протиправних дій ОСОБА_4 незаконно добув рибу в кількості: плітка 39 шт. /вартістю 150 грн за 1 екз./, лящ - 9 шт. /вартістю 301 грн за 1 екз./, карась сріблястий - 51 шт. / вартістю 30 грн за 1 екз. /, загальною вагою 23 кг.
Згідно Такс для обчислення розміру відшкодування шкоди, заподіяної порушенням природоохоронного законодавства у межах території та об`єктів природно-заповідного Фонду України затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 24.07.2013 року № 541 ОСОБА_4 заподіяв істотну шкоду водним біоресурсам на загальну суму 10089 грн.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.249 КК України за обставин викладених вище визнав повністю та дав пояснення аналогічні по змісту обвинувальному акту та описовій частині вироку.
Фактичні обставини справи ніким із учасників судового розгляду не оспорювалися, тому за згодою учасників судового провадження інші докази по справі, крім показань обвинуваченого та характеризуючих його даних, в порядку ч.3 ст. 349 КПК України судом не досліджувалися.
В діях ОСОБА_4 наявний склад злочину, передбаченого ч.1 ст.249 КК України - умисне незаконне зайняття рибним добувним промислом, що заподіяло істотну шкоду. Його вина доведена в установленому законом порядку.
Призначаючи покарання, суд, відповідно до вимог ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що обтяжують і пом`якшують покарання.
Обвинувачений вчинив злочин невеликої тяжкості, в силу ст. 89 КК України не судимий, за місцем проживання характеризується посередньо. Дані про притягнення його до адміністративної відповідальності - відсутні. Згідно довідки Глобинської ЦРЛ на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває.
Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 , є щире каяття, активне сприяння слідству у розкритті злочину, часткове добровільне відшкодування завданих збитків.
Обставин, що обтяжують покарання, не встановлено.
На підставі викладеного, суд вважає доцільним призначати обвинуваченому покарання у виді штрафу.
Цивільний позов прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 в інтересах держави в особі Пронозівської сільської ради про стягнення з ОСОБА_4 у відшкодування спричинених збитків 6089 грн. підлягає до задоволення як обгрунтований.
Керуючись ст. ст. 370, 371, 373, 374 КПК України, суд,
У Х В А Л И В:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.249 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 гривень.
Підстав для обрання ОСОБА_4 запобіжного заходу до набрання вироком законної сили суд не вбачає.
Цивільний позов прокурора Глобинського відділу Кобеляцької миісцевої прокуратури ОСОБА_3 в інтересах держави в особі Пронозівської сільської ради Глобинського району задовольнити .
Стягнути з ОСОБА_4 на користь Пронозівської сільської ради Глобинського району Полтавської області у відшкодування шкоди, завданої незаконним рибним промислом 6089 грн.
На підставі ст.ст. 96-1, 96-2 КК України застосувати спеціальну конфіскацію, речові докази: гумовий човен, три полімерні рибальські сітки довжиною 50 м., висотою 200 см, вічко сіткового полотна 35х35 мм кожна - конфіскувати в дохід держави після набрання вироком законної сили.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до апеляційного суду Полтавської області через Глобинський районний суд Полтавської області протягом 30 днів з дня його проголошення.
Суддя ОСОБА_1