Справа №522/4440/17
Провадження№1-кп/522/817/17
УХВАЛА
23.08.2017 року Місто Одеса
Приморський районний суд міста Одеси у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
за участю секретаря - ОСОБА_2
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м.Білгород-Дністровський Одеської області, громадянина України, українця, з неповною середньою освітою, неодруженого, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , на території м. Одеси постійного місця мешкання не має, в силу ст. 89 КК України раніше не судимий,
обвинувачених у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора- ОСОБА_5
захисника- ОСОБА_6
захисника- ОСОБА_7
обвинуваченого- ОСОБА_3
обвинуваченого- ОСОБА_4 ,

Приморським районним судом м.Одеси здійснюється судовий розгляд у кримінальному провадженні на підставі обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Розглядаючи в порядку, передбаченому ч.3 ст.331 КПК України, питання щодо доцільності продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 до спливу продовженого строку, суд встановив наступне.
Під час судового засідання прокурор просив продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 терміном на шістдесят діб.
Захисник та обвинувачений просили змінити запобіжний захід на більш м`який.
Суд, заслухавши думки учасників судового розгляду, приходить до висновку, що строк тримання обвинувачених під вартою необхідно продовжити, виходячи з наступного.
Відповідно до ч.3 ст.331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді утримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.
Відповідно до ст.177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків а також запобігання спробам: переховуватися від суду; знищити або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на свідків, іншого обвинуваченого, експерта або спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; або вчинити інше кримінальне правопорушення, у якому обвинувачується.
Крім того, при вирішенні питання про доцільність продовження запобіжного заходу, суд враховує обставини передбачені ст.178 КПК України: вагомість наявних доказів про вчинення обвинуваченим кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує обвинуваченим у разі визнання їх винуватими у кримінальному правопорушенні у вчиненні яких вони обвинувачуються.
Судом встановлено наступне.
ОСОБА_4 офіційно не працевлаштований, з середньою освітою, не одружений, на території м.Одеси постійного місця мешкання не має, обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, який карається позбавленням волі на строк до 6 років, майнова шкода не відшкодована.
На цей час триває судовий розгляд, досліджуються докази.
Ризики, передбачені ст.177 КПК України, враховані під час застосування запобіжного заходу, зменшилися, утім, продовжують існувати.
Виходячи з приписів п.6 ч.1 ст.184 КПК України,суд при розгляді питання про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою має враховувати обґрунтування неможливості запобігання ризику або ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів.
Враховуючи наведене, особи обвинувачених, їх вік, стан здоров`я, поведінку, майновий стан та обставини справи, суд вважає за необхідне продовжити строк тримання ОСОБА_4 під вартою, із зменшенням розміру застави до нижньої межі, передбаченої п.2 ч.5 ст.182 КПК України.
Керуючись ст..331, Гл.18 КПК України, суд, -
Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_3 терміном на шістдесят діб, тобто до 22 жовтня 2017 року включно.
Строк дії ухвали суду обчислюється з 23.08.2017 року
Ухвала суду про продовження строку тримання обвинуваченого під вартою припиняє свою дію 22.10.2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

23.08.2017