Провадження №1-кс/337/107/2017
Справа № 337/279/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2017 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Хортицького районного суду міста Запорожжя ОСОБА_1 з участю секретаря ОСОБА_2 , з участю: прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , представника заявника ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Хортицького районного суду в м. Запоріжжя, скаргу ОСОБА_6 на постанову про закриття кримінального провадження

в с т а н о в и в :

ОСОБА_6 звернувся до Хортицького районного суду м. Запоріжжя зі скаргою на постанову про закриття кримінального провадження у якій вказав, що 07.07.2016 р. Хортицьким відділенням поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002087 була внесена його заява. 18 серпня 2016 року кримінальне провадження було закрито на підставі ст. 284 ч. 1 п. 2 КПК України. Вважає постанову про закриття кримінального провадження незаконною так як у заяві, про вчинення кримінального правопорушення від 26.07.2016 р., він вказував на те, що 07.07.2016 р. в період часу з 09:30 до 15:00, невстановлена особа, знаходячись у приміщенні квартири АДРЕСА_1 , незаконно заволоділа паспортом громадянина України, військовим квитком, трудовою книжкою, оригіналом довідки ідентифікаційного номера платника податків та іншими документами особи на його ім`я. З часу внесення в Єдиний реєстр досудових розслідувань заяви, слідчим всупереч ст. 9 КПК України, не вчинено жодної слідчої дії спрямованої на всебічне, повне і неупереджене дослідження обставин кримінального провадження, його навіть не було допитано, не було допитано свідків, які могли дати свідчення про вчинення злочину. Слідчий дійшов необґрунтованого висновку що факт крадіжки документів на його ім`я не підтвердився. Просить скасувати постанову про закриття кримінального провадження № 0002087, винесену Хортицьким відділенням поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області 18 серпня 2016 року.

В судовому засіданні представник заявника підтримав скаргу, просив її задовольнити та продовжити досудове розслідування.

В судовому засіданні прокурор заперечував проти скарги надав витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002087 від 07.07.2016 року.

В судовому засіданні заступник начальника СВ Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області пояснив, що кримінальне провадження за № 0002087 від 07.07.2016 року правовою кваліфікацією ст. 185 ч. 3 КК України ніхто не закривав, та воно перебуває на досудовому розслідуванні у СВ Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області, а було 18.08.2016 року закрито кримінальне провадження за № 0002104 від 08.08.2016 року за правовою кваліфікацією ст. 357 ч. 3 КК України.

Суд, заслухавши представника заявника, прокурора, слідчого, оглянувши матеріали скарги та додані матеріали, приходить до наступних висновків.

Завданням кримінального провадження, відповідно до вимог ст. 2 КПК України, є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинний не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

За вимогами ст. 25 КПК України, прокурор, слідчий в межах своєї компетенції зобов`язаний розпочати досудове розслідування в кожному випадку безпосереднього виявлення ознак кримінального правопорушення, або в разі надходження заяви про вчинення кримінального правопорушення, а також вжити всіх передбачених законом заходів для встановлення події кримінального правопорушення.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається у разі встановлення відсутності в діянні складу кримінального правопорушення.

Згідно із ч. 2 ст. 9 КПК України, під час кримінального провадження слідчий зобов`язаний всебічно, повно та неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Відповідно до ч.2 ст.93 КПК України, сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Якщо після дослідження всіх обставин кримінального провадження, та безпосереднього дослідження і оцінки показань, речей і документі, які стосуються цього кримінального провадження у їх сукупності, слідчим, прокурором встановлені підстави, передбачені ст. 284 КПК України, приймається рішення про закриття кримінального провадження.

Матеріалами скарги і наданими суду документами, поясненнями сторін, не встановлено наявності постанови про закриття кримінального провадження за № 0002087 від 07.07.2016 року, яку просить скасувати ОСОБА_6 . Навпаки ОСОБА_6 надав суду постанову від 18.08.2016 року про закриття кримінального провадження за № 0002104 від 08.08.2016 року, яку не оскаржує.

На підставі ст. 303-307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні скарги ОСОБА_6 на постанову про закриття кримінального провадження № 0002087, винесену Хортицьким відділенням поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Запорізької області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1