Справа № 159/7860/13-к Провадження №11-сс/773/2/14 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія:скарга на постанову про закриття кримінального провадження. Доповідач: ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 січня 2014 року м. Луцьк

Апеляційний суд Волинської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі ОСОБА_5 ,
з участю прокурора ОСОБА_6 ,
скаржників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за апеляцію ОСОБА_7 та ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 25 грудня 2013 року про відмову в задоволенні скарги ОСОБА_8 та ОСОБА_7 на постанову слідчого СВ Ковельського МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_9 від 28 листопада 2013 року про закриття кримінального провадження, відвід слідчого та зобов`язання його до вчинення дій,

ВСТАНОВИВ:

Постановою від 28 листопада 2013 року слідчим СВ Ковельського МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_9 кримінальне провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.10.2013 року під номером № 0001418, закрито у зв`язку з відсутністю в діях працівників Ковельської філії ПАТ "Волиньобленерго" складу злочину, передбачено ст.356 КК України. У своїй постанові слідчий послався на те, що працівники ПАТ "Волиньобленерго" прибули в с. Сильце Ковельського району на виконання своїх обов`язків по виявленню фактів порушення Правил користування електроенергією на підставі розпорядження на роботу Ковельської філії ПАТ "Волиньобленерго" № 18 від 15.02.2013 року, затвердженого керівництвом у встановленому законом порядку, і їх дії при проведенні перевірки не були самоуправними, тому в їх діях відсутній склад злочину, передбаченого ст. 356 КК України.
05.12.2013 року ОСОБА_8 і ОСОБА_7 звернулися до Ковельського міськрайонного суду зі скаргою на дану постанову слідчого, зазначаючи в неї, що досудове розслідування даного кримінального провадження по факту неправомірних дій працівників Ковельської філії ПАТ "Волиньобленерго" проведено неповно і необ`єктивно, не допитані всі свідки, яких вони просили допитати, не проведено всіх необхідних слідчий дій, рішення, яке прийняте слідчим є незаконним. Просили скасувати постанову слідчого.
Ухвалою слідчого судді цього ж суду від 25 грудня 2013 року у задоволенні скарги ОСОБА_8 та ОСОБА_7 на постанову слідчого СВ Ковельського МВ УМВС України у Волинській області від 28 листопада 2013 про закриття кримінального провадження № 0001418 року відмовлено.
Своє рішення суд мотивував тим, що слідчим в повній мірі виконані вимоги ст.ст.91,92 КК України під час досудового розслідування за фактом вчинення працівниками Ковельської філії ПАТ "Волиньобленерго" самоуправства, а прийняте слідчим рішення відповідає вимогам ст.110 КПК України.
Не погоджуючись з рішенням суду, ОСОБА_8 та ОСОБА_7 подали апеляцію, в якій прохають скасувати ухвалу суду та постановити нову, якою скасувати постанову слідчого СВ Ковельського МВ УМВС України від 28 листопада 2013 року про закриття кримінального провадження № 0001418, а матеріали направити у той же слідчий відділ для продовження проведення розслідування. Слідчого СВ Ковельського МВ УМВС України ОСОБА_9 від проведення розслідування відвести та зобов`язати слідчий відділ здійснити всі процесуальні заходи за поданою ними заявою та поданими клопотаннями.
Посилається на те, що ухвала слідчого судді є незаконною, необґрунтованою та невмотивованою, тому що слідчим не проведено належним чином розслідування по їх заяві.
Заслухавши доповідача, який доповів зміст судового рішення, доводи апеляційної скарги, заявників ОСОБА_8 та ОСОБА_7 , які її підтримали, прокурора, який заперечив апеляцію, перевіривши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає з наступних підстав.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, за заявою ОСОБА_8 та ОСОБА_7 09.10.2013 року у Єдиний реєстр досудових розслідувань за номером № 0001418 внесено відомості за фактом самоуправних дій працівників Ковельської філії ПАТ "Волиньобленерго" за правовою кваліфікацією ст.356 КК України, по якому проводилось досудове розслідування.
Відповідно до ст.92 КПК України обов`язок доказування обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, покладається на слідчого, прокурора. Згідно ст.94 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд за свої внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному і неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, оцінює сукупність забраних доказів для прийняття відповідного рішення.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, слідчий під час досудового розслідування у відповідності до вимог закону перевірив всі обставини, які були викладені в заяві ОСОБА_8 та ОСОБА_7 щодо
самоуправства з боку працівників Ковельської філії ПАТ "Волиньобленерго" електромонтерів ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 . Надавши за результатами розслідування оцінку сукупності зібраних доказів, які стосуються цього провадження, 28 листопада 2013 року, керуючись вимогами п.2 ч.1 ст.284 КПК України, слідчий СВ Ковельського МВ УМВС України виніс постанову про закриття даного кримінального провадження за відсутністю в діях працівників Ковельської філії ПАТ "Волиньобленерго" складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України, виходячи з того, що досудовим розслідуванням було встановлено, що дії даних осіб не були самоуправними, а вони виконували свої службові обов`язки по виявленню порушень правил користування електроенергією на підставі розпорядження № 18 від 15.02.2013 року, затвердженого керівництвом Ковельської філії ПАТ "Волиньобленерго".
У відповідності з вимогами ст.ст.306, 307 КПК України слідчий суддя при розгляді скарги ОСОБА_8 та ОСОБА_7 на дану постанову, перевірив її законність та обґрунтованість і встановив, що під час досудового розслідування слідчим дотримані вимоги закону, заява ОСОБА_8 та ОСОБА_7 розглянута в повному об`ємі, перевірені всі викладені в ній обставини, а постанова про закриття кримінального провадження відповідає вимогам ст.110 КПК України, є мотивованою, її зміст відповідає фактичним обставинам, встановленим матеріалами справи, та зазначені в ній обставини виключають провадження у справі і обумовлюють її закриття, тому слідчий суддя обґрунтовано відмовив в задоволенні скарги ОСОБА_8 та ОСОБА_7 про скасування постанови слідчого про закриття кримінального провадження, оскільки досудовим розслідуванням не встановлено даних, які вказують на наявність в діях працівників Ковельської філії ПАТ "Волиньобленерго" ознак кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України, про яке зазначалось в заяві ОСОБА_8 та ОСОБА_7 про вчинення злочину, на підставі якої було відкрите кримінальне провадження.
Колегія суддів також вважає, що рішення слідчого про закриття кримінального провадження є обґрунтованим, оскільки відповідно до ст.2 КК України підставою кримінальної відповідальності є вчинення особою суспільно небезпечного діяння, яке містить склад злочину, тобто сукупність юридичних ознак (об`єктивних і суб`єктивних), що визначають вчинене суспільно небезпечного діяння як конкретний злочин, передбачений Кримінальним кодексом, проте під час досудового розслідування в діяннях працівників Ковельської філії ПАТ "Волиньобленерго" об`єктивних і суб`єктивних ознак складу злочинів, передбачених ст. 356 КК України, встановлено не було.
Виходячи з наведеного, колегія суддів не вбачає підстав для скасування ухвали слідчого судді, постановлення нової ухвали і скасування постанови слідчого про закриття кримінального провадження, тому апеляцію ОСОБА_8 та ОСОБА_7 залишає без задоволення.
На підставі наведеного, керуючись ч.2 ст.309, ст.407,409,422 КПК України, апеляційний суд Волинської області,

У Х В А Л И В:

Апеляцію ОСОБА_8 та ОСОБА_7 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 25 грудня 2013 року, якою відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_8 та ОСОБА_7 про скасування постанови слідчого СВ Ковельського МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_9 від 28 листопада 2013 року про закриття кримінального провадження № 0001418 за відсутністю в діях працівників Ковельської філії ПАТ "Волиньобленерго" складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України без зміни.
Ухвала є остаточна і оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: