Провадження №: 1-кп/752/202/17
В И Р О К
Іменем України
14.02.2017 року м. Київ
Голосіївський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Телешівка, Рокитянського району, Київської області, громадянина України, українця, який не працює, із середньою освітою, не одружений, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,
з участю сторін кримінального провадження
прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
ВСТАНОВИВ:
Обвинувачений ОСОБА_3 20.06.2016 приблизно о 21.00 год. на околиці с.Телегівка Рокитянського району Київської області в невстановленому досудовим розслідуванням місці знайшов ніж, який став незаконно зберігати при собі без передбаченого законом дозволу.
В подальшому 22.06.2016 на громадському транспорту прибув до м.Києва до зупинки громадського транспорту біля станції метро «Либідська», звідки переніс вказаний ніж до станції метро «Либідська», де у вестибюлі був затриманий працівниками поліції, які під час огляду виявили та вилучили у обвинуваченого ОСОБА_3 ніж, який належить до клинкової холодної зброї колючо-ріжучої дії, виготовлений саморобним способом, по типу мисливських ножів загального призначення (висновок криміналістичної експертизи №667 від 27.07.2016 року).
Тобто, ОСОБА_3 визнається винним за ч. 2 ст. 263 КК України, а саме у носінні іншої холодної зброї без передбаченого законом дозволу.
На підтвердження встановлених судом обставин свідчать наступні докази, які суд враховує та бере до уваги.
Так, обвинувачений ОСОБА_3 після розяснення суті обвинувачення, визнавши себе винним, підтвердив вищезазначені обставини. Щиро розкаявся та пояснив, що він 20.06.2016 приблизно о 21.00 год. на околиці с.Телегівка Рокитянського району Київської області знайшов ніж, який став зберігати при собі без передбаченого законом дозволу. В подальшому 22.06.2016 на громадському транспорту прибув до м.Києва до зупинки громадського транспорту біля станції метро «Либідська», звідки переніс вказаний ніж до станції метро «Либідська», де у вестибюлі був затриманий працівниками поліції, які під час огляду виявили та вилучили у нього вказаний ніж.
Наявні в справі докази його винуватості він не оспорює.
Суд, враховуючи, що проти цього не заперечували учасники судового провадження, керуючись вимогами ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Учасники судового провадження, яким було розяснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції немає.
При призначенні покарання суд враховує тяжкість вчиненого злочину- злочин, передбачений ч.2 ст.263 КК України відноситься до категорії середньої тяжкості, обставини, які помякшують та обтяжують покарання, особу винного, який раніше не судимий, задовільно характеризується, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.
Обставинами, що помякшують покарання, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, що обтяжують покарання, не встановлено.
На підставі викладеного, враховуючи обставини справи та особу обвинуваченого, обставини, що помякшують покарання, суд вважає, що перевиховання та виправлення обвинуваченого ОСОБА_3 можливе без ізоляції від суспільства, а тому йому необхідно призначити покарання в межах санкції ч.2 ст. 263 КК України, у виді штрафу.
Долю речових доказів та процесуальних витрат вирішити у відповідності до вимог ч. 9 ст. 100 та ч. 2 ст. 124 КПК України.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 ( п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 ( вісімсот п`ятдесят) гривень.
Речові докази ніж, що знаходиться на зберіганні в камері речових доказів УП в метрополітені ГУ НП в м.Києвізнищити.
Процесуальні витрати в сумі 1055 гривень 52 копійки - вартість експертизи холодної зброї №667 від 27.07.2016 року, проведеної КМ НДЕКЦ при МВС України - стягнути із засудженого ОСОБА_3 на користь держави.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Вирок суду може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 30 діб з дня проголошення.

Суддя ОСОБА_1