Справа № 296/6017/17
УХВАЛА
Іменем України
31 липня 2017 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1

при ОСОБА_2

за участю сторони кримінального провадження старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Житомирській області майора поліції ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання у кримінальному провадженні №0000124 від 15.08.2016 про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся старший слідчий в ОВС СУ ГУНП в Житомирській області

ОСОБА_3 із клопотанням, в якому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановлено, що у провадженні СУ ГУНП в Житомирській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000124 від 15.08.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191 КК України.

У клопотанні вказано, що службові особи ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_2 , у період часу із 24.11.2015 по 30.11.2015, зловживаючи службовим становищем, не виконавши умови договору №597 від 24.11.2015 на постачання борошна пшеничного, привласнили майно ПАТ ІНФОРМАЦІЯ_3 , чим спричинили товариству матеріальної шкоди на суму понад 365 400 грн., що є особливо великим розміром.

Досудовим розслідуванням установлено, 24.11.2015 між ПАТ ІНФОРМАЦІЯ_3 та ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 укладено договір №597 від 24.11.2015 на постачання борошна пшеничного.

У подальшому, 30.11.2015 між ПАТ ІНФОРМАЦІЯ_4 та ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_2 , на виконання договору №597 від 24.11.2015 укладено Специфікації №1 та №2 до вказаного вище договору, на реалізацію 220 тон борошна пшеничного першого ґатунку, на загальну суму 1 122 000 грн. і 220 тон борошна пшеничного вищого ґатунку, на загальну суму 1 155 000 грн. Вказаними вище специфікаціями встановлено період поставки з 30.11.2015 до 15.12.2015, місце поставки філія ПАТ ІНФОРМАЦІЯ_4 ІНФОРМАЦІЯ_5 , за адресою: АДРЕСА_2 .

На виконання умов договору, 30.11.2015, на підставі видаткових накладних №3452 та №3453 ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_2 відвантажено із філії ПАТ ІНФОРМАЦІЯ_4 ІНФОРМАЦІЯ_5 вказану вище готову продукцію, на загальну суму 2 227 000 грн.

При цьому, ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_2 , у встановлений договором №597 від 24.11.2015 строк, упродовж семи банківських днів зобов`язання не виконано, грошові кошти за поставлену продукцію на рахунок ПАТ ІНФОРМАЦІЯ_3 не перераховано, а отриманий товар не повернуто.

Таким чином, службові особи ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_2 , умисно, зловживаючи службовим становищем, заволоділи чужим майном, чим заподіяли матеріальної шкоди ПАТ ІНФОРМАЦІЯ_3 , в особливо великих розмірах.

Вказані обставини попередньо кваліфіковані досудовим розслідуванням за ч.5 ст.191 КК України.

У ході досудового розслідування виникла необхідність у вилучені в ІНФОРМАЦІЯ_1 актів планових та позапланових перевірок платника податків за 2015-2016 роки, документів юридичної (обліково-реєстраційної) справи та податкової звітності за період із 01.01.2015 по 31.12.2016 ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 .

Крім того, слідство має достатньо підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення документів особою, у володінні якої вони знаходяться та призведе до передчасного розголошення відомостей, які безпосередньо стосуються суті кримінального правопорушення та процесуальних дій, які заплановано провести.

За ч.2 ст.163 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, оскільки за змістом клопотання та представленими до нього матеріалами використання речей та документів, які має намір оглянути слідчий, може призвести до зникнення, втрати або знищення їх чи настання інших наслідків, які перешкодять кримінальному провадженню.

Враховуючи, що оригінали документів знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 , і слідчим доведено, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, а їх вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до документу, який іншим способом неможливо отримати, керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309, 395 КПК України,

УХВАЛИВ:

Надати старшому слідчому в ОВС СУ ГУ Національної поліції в Житомирській області майору поліції ОСОБА_3 або за його дорученням працівникам Управління захисту економіки в Житомирській області ДЗЕ Національної поліції України тимчасовий доступ та вилучити у ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_3 , за місцем їх фактичного надання слідчому або оперативному працівнику, оригінали (у разі відсутності оригіналів завірених службовою особою ДПІ їх копій) актів планових та позапланових перевірок платника податків за 2015-2016 роки, документів юридичної (обліково-реєстраційної) справи та податкової звітності за період із 01.01.2015 по 31.12.2016 ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 .

Згідно ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє протягом місяця з дня постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1