гСправа № 358/622/17 Провадження № 1-кп/358/74/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 серпня 2017 року м. Богуслав

Богуславський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6 ,

представника потерпілого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Богуславі кримінальне провадження № 1-кп/358/74/17 щодо:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Дусино Свалявського району Закарпатської області, громадянина України, українця, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , проживаючого по АДРЕСА_2 , маючого професійно-технічну освіту, одруженого, маючого на утриманні двох малолітніх дітей, працюючого ТОВ НВО «Промпровадження», раніше не судимого,

по обвинуваченню у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що він 17 березня 2017 року о 19 годині 15 хвилин, керуючи власним автомобілем «ВАЗ 2109», реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись по дорозі в межах населеного пункту м. Богуслав Київської області по провулку Інтернаціональному, здійснюючи виїзд та маневр повороту ліворуч з другорядної дороги на головну дорогу по вул. Миколаївська в напрямку до центру м. Богуслав Київської області, в порушення п.п. 1.5., п.п. «б» п. 2.3, 10.1, 16.11 Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10.10.2001 та введених в дію 01.01.2002, проявив неуважність, не надавши перевагу в русі мотоциклу «Fada FD 150-Т-15», реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_6 , який рухався головною дорогою по вул. Миколаївська в межах м. Богуслав, Київської області, в напрямку від центру міста до периферії, допустивши зіткнення з вказаним транспортним засобом.

В результаті цієї дорожньо-транспортної пригоди водій мотоцикла «Fada FD 150-Т-15», реєстраційний номер НОМЕР_2 , ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження у вигляді: «Перелому правої ключиці, рани правого гомілковостопного суглобу».

Згідно з висновком судово-медичної експертизи № 12 (по меддокументації) від 21.04.2017, тілесне ушкодження у вигляді перелому правої ключиці викликає розлад здоров`я більше 21-го дня і відноситься до ушкоджень середньої тяжкості.

Вказані грубі порушення ОСОБА_4 вимог п.п. 1.5., п.п. «б» п. 2.3, 10.1, 16.11 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001 та введених в дію 01.01.2002, знаходяться в прямому причинному зв`язку з дорожньо-транспортною пригодою та наслідками, що настали.

Дії ОСОБА_4 кваліфіковані органом досудового розслідування за ч. 1 ст. 286 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України визнав повністю. У вчиненому він щиро кається та просить суд закрити кримінальне провадження щодо нього, так як він примирився із потерпілим та відшкодував йому заподіяні збитки.

Потерпілий ОСОБА_6 в судовому засіданні підтвердив факт примирення з обвинуваченим ОСОБА_4 та факт відшкодування заподіяних збитків, просив закрити кримінальне провадження щодо обвинуваченого.

При вирішення клопотання обвинуваченого суд враховує наступні положення кримінального та кримінального процесуального кодексу України.

Відповідно до ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність (ч. 1 ст. 285 КПК України).

Згідно положень ч. 1 ст. 286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.

Якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання (ч. 4 ст. 286 КПК України).

Злочин передбачений ч. 1 ст. 286 КК України відповідно до ч. 2 ст. 12 КК України являється злочином невеликої тяжкості.

Обвинувачений ОСОБА_4 вказане кримінальне правопорушення вчинив вперше, що підтверджується даними УІТ МВС України, та щиро покаявся у вчиненому.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні вважав за можливе задовольнити клопотання обвинуваченого, оскільки це не суперечитиме вимогам ст. 46 КК України.

Згідно ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Зважаючи на думку сторони обвинувачення і потерпілого, та враховуючи особу обвинуваченого ОСОБА_4 , який вперше вчинив кримінальне правопорушення невеликої тяжкості, суд приходить до переконання про можливість звільнення його від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України.

З урахуванням вищевикладеного та керуючись ст.ст. 284 ч. 2 п.1, 285 ч. 1, 286 ч.ч. 1, 4, 288 ч. 3 КПК України, ст. ст. 12 ч. 2, 46 КК України, суд

У Х В А Л И В:
Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, в зв`язку з примиренням обвинуваченого із потерпілим і кримінальне провадження щодо нього, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000129 від 18.03.2017 року, закрити.

Речові докази по справі: автомобіль марки «ВАЗ 2109», реєстраційний номер НОМЕР_1 повернути ОСОБА_4 ; мотоцикл марки «Fada FD 150-Т-15», реєстраційний номер НОМЕР_2 повернути потерпілому ОСОБА_6 .

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_6 про відшкодування шкоди залишити без розгляду за клопотанням потерпілого в зв`язку з відшкодуванням заподіяної шкоди.

Цивільний позов прокурора у кримінальному провадженні в інтересах держави в особі Богуславської центральної районної лікарні про відшкодування коштів витрачених на стаціонарне лікування потерпілого від злочину залишити без розгляду в зв`язку з добровільним відшкодуванням обвинуваченим ОСОБА_4 вказаних коштів.

Копію ухвали направити учасникам кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Апеляційного суду Київської області, шляхом подачі апеляційної скарги через Богуславський районний суд Київської області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий: суддя ОСОБА_1