Справа № 727/9470/15-к
Провадження № 1-кс/727/11/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 березня 2017 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
слідчого судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
за участю особи, яка подала скаргу: ОСОБА_3
прокурора ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Чернівці скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність старшого слідчого СВ прокуратури Чернівецької області ОСОБА_5 у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР та зобов`язання вчинити певні дії,-
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_3 звернувся до суду з скаргою на бездіяльність старшого слідчого СВ прокуратури Чернівецької області ОСОБА_5 у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР та зобов`язання вчинити певні дії. Вказує, що 07 грудня 2015 року він одержав лист з прокуратури Чернівецької області від 26.11.2015 року за підписом старшого слідчого СВ прокуратури Чернівецької області ОСОБА_5 , яким останній повідомляв, що 25.11.2015 року у СВ прокуратури Чернівецької області з Генеральної прокуратури України надійшли його заяви від 06.11.2015 року та 09.11.2015 року про вчинення працівниками прокуратури Шевченківського району м. Чернівці та суддею Шевченківського районного суду м. Чернівці кримінальних правопорушень. Також слідчий зазначав, що відомості, викладені в заявах від 06.11.2015 року та 09.11.2015 року вже були предметом перевірки та досудового розслідування. За їх результатами прийняті законні процесуальні рішення, що вступили в дію та на даний час не скасовані, а тому підстав для внесення відомостей до ЄРДР не має. Зазначає, що слідчий, зловживаючи службовим становищем, вирішив що може не виконувати вказівки прокурора Генеральної прокуратури України 2-го наглядового відділу управління наглядової діяльності у кримінальних провадженнях слідчих органів прокуратури Чершківського В. Вважає, що слідчий проявив протиправну бездіяльність, у зв`язку із чим просить скаргу задовольнити.
В судовому засіданні ОСОБА_3 скаргу підтримав частково та просив її задовольнити в частині невнесення відомостей щодо прокурора ОСОБА_6 , тобто від 06.11.2015 року, а в частині його скарги від 09.11.2015 року залишити без розгляду.
Прокурор в судовому засіданні просила відмовити в задоволенні скарги, посилаючись на те, що відсутні підстави для внесення відомостей до ЄРДР за заявою ОСОБА_3 .
Заслухавши доводи сторін, вивчивши скаргу та матеріали додані до неї, приходжу до наступних висновків.
Встановлено, що ОСОБА_3 06 листопада 2015 року та 09 листопада 2015 року звертався до Генеральної прокуратури України із заявами про вчинення працівниками прокуратури Шевченківського району м. Чернівці та суддею Шевченківського районного суду м. Чернівці кримінальних правопорушень.
Вказані заяви Генеральною прокуратурою України скеровані для розгляду в прокуратуру Чернівецької області для розгляду в порядку ст. 214 КПК України.
Із листа старшого слідчого СВ прокуратури Чернівецької області ОСОБА_5 від 26 листопада 2015 року № 17-1634-15 вбачається, що підстав для внесення відомостей в ЄРДР не має, оскільки відомості зазначені в заявах вже були предметом перевірки та досудового розслідування, за їх результатами прийняті законні процесуальні рішення, що вступили в дію та на даний час не скасовані.
Відповідно до ч.1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
Частиною першою ст. 2 КК України визначено, що підставою кримінальної відповідальності є вчинення особою суспільно небезпечного діяння, яке містить склад злочину, передбаченого цим Кодексом.
Відповідно до ч.1 ст. 11 КК України, злочином є передбачене цим Кодексом суспільно небезпечне винне діяння (дія або бездіяльність), вчинене суб`єктом злочину.
Ст.307 КПК України встановлено, що за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала. Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії або бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: скасування рішення слідчого чи прокурора, зобов?язання припинити дію, зобов?язання вчинити певну дію, відмову в задоволенні скарги.
Враховуючи вищевикладене, перевіривши правову оцінку обставин справи та повноту їх встановлення, проаналізувавши правильність застосування слідчим норм матеріального та процесуального права, приходжу до висновку, що слідчим вірно надано оцінку заявам ОСОБА_3 про відсутність в них відомостей, які б свідчили про вчинення кримінальних правопорушень, а також вірно зазначено, що відомості вказані в заявах вже були предметом перевірки та досудового розслідування, за їх результатами прийняті процесуальні рішення, які набрали законної сили, а тому скарга задоволенню не підлягає.
Також вважаю, що скарга в частині зобов`язання слідчого виконати вказівки прокурора, задоволенню не підлягає, оскільки дане питання не відноситься до компетенції слідчого судді.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 2,11 КК України, ст.ст. 304-307, 309 КПК України слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Відмовити задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність старшого слідчого СВ прокуратури Чернівецької області ОСОБА_5 у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР та зобов`язання вчинити певні дії.
Ухвала до оскарження не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1