Справа № 464/5379/17
пр.№ 1-кс/464/1428/17
У Х В А Л А
10 серпня 2017 року м. Львів
Слідчий суддя Сихівського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , ст.слідчого Сихівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Львова клопотання ст.слідчого Сихівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Сихівського відділу Львівської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:

Ст.слідчий Сихівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів. Клопотання слідчий обґрунтовує тим, що ОСОБА_5 05.08.2017 року близько 22:40 год., знаходячись поблизу будинку АДРЕСА_1 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, повторно, вважаючи, що за його діями ніхто не спостерігає, через відчинене вікно, незаконно проник у приміщення квартири АДРЕСА_2 , даного будинку, що належить ОСОБА_6 . Після того, ОСОБА_5 переконався, що у квартирі нікого немає, та таємно викрав телевізор марки «Philips», модель 32PFL3605/12, серія RJ1A. вартістю 3000 гри., соковижималку марка «MOULINEX», модель JU500188/A90|3406R. CMMF, вартістю 3 000 грн., скляну пляшку «Бальзам Прикарпатський», об`ємом 0,5 л, 45 % об., вартістю 1000 грн., та три пляшки, ємкістю 0.5л із домашніми наливками, вартістю 1000 грн., кожна, на загальну суму 3000 грн., всього майна потерпілого ОСОБА_7 на загальну суму 10000 грн. За даним фактом розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України. Під час проведення досудового розслідування 06.08.2017 року в СВ СихівськогоВП. надійшов рапорт о/у СКП ОСОБА_8 , про те, що на місці події, було виявлено у гр. ОСОБА_5 мобільний телефон, із вставленою сім картою оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 . та інші сім картки оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 , та оператора « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_5 , які знаходились при ньому. Враховуючи вищенаведене, орган досудового розслідування приходить до висновку що, для встановлення істини по справі необхідно отримати інформацію про вхідні-вихідні телефонні з`єднання, з прив`язкою до території (місцевості) та розташування базових станцій, в зоні дії яких вони здійснені, абонентів операторів мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_5 , за період часу з 01.07.2017 року по 06.08.2017 року, що має суттєве значення для розслідування вказаного кримінального правопорушення і іншим шляхом отримати вищевказану інформацію не можливо.

Клопотання розглядається в порядку, передбаченому ч.4 ст.163 КПК України , за відсутністю осіб, в яких знаходяться речі, документи.

Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримав, вказавши, що документи, тимчасовий доступ, які він має намір отримати, містять охоронювану законом таємницю, проте іншим способом встановити всі обставини перебування певної особи у місці вчинення злочину, не є можливим. Отримана інформація дозволить проводити подальші слідчі дії.

Вивчивши клопотання, дослідивши докази, якими обґрунтовується клопотання, заслухавши пояснення слідчого, приходжу до наступних висновків.

Згідно з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження вбачається, що 06.08.17р. за заявою потерпілого ОСОБА_6 , відповідно до КПК України до ЄРДР внесені відомості про виявлення ознак кримінального правопорушення за ознаками ч.3 ст. 185 КК України (кримінальне провадження під № 0002602 від 06.08.2017).

Досудовим слідством встановлено, що ОСОБА_5 підозрюється у тому, що 05.08.2017 року близько 22:40 год., знаходячись поблизу будинку АДРЕСА_1 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, повторно, вважаючи, що за його діями ніхто не спостерігає, через відчинене вікно, незаконно проник у приміщення квартири АДРЕСА_2 , даного будинку, що належить ОСОБА_6 . Після того, ОСОБА_5 переконався, що у квартирі нікого немає, та таємно викрав телевізор марки «Philips», модель 32PFL3605/12, серія RJ1A. вартістю 3000 гри., соковижималку марка «MOULINEX», модель JU500188/A90|3406R. CMMF, вартістю 3 000 грн., скляну пляшку «Бальзам Прикарпатський», об`ємом 0,5 л, 45 % об., вартістю 1000 грн., та три пляшки, ємкістю 0.5л із домашніми наливками, вартістю 1000 грн., кожна, на загальну суму 3000 грн., всього майна потерпілого ОСОБА_7 на загальну суму 10000 грн.

За даним фактом розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Під час проведення досудового розслідування 06.08.2017 року в СВ СихівськогоВП. надійшов рапорт о/у СКП ОСОБА_8 , про те, що на місці події, було виявлено у гр. ОСОБА_5 мобільний телефон, із вставленою сім картою оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 . та інші сім картки оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 , та оператора « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_5 , які знаходились при ньому.

Для встановлення істини по справі необхідно отримати інформацію про вхідні-вихідні телефонні з`єднання, з прив`язкою до території (місцевості) та розташування базових станцій, в зоні дії яких вони здійснені, абонентів операторів мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_5 , за період часу з 01.07.2017 року по 06.08.2017 року, що має суттєве значення для розслідування вказаного кримінального правопорушення. І іншим шляхом отримати вищевказану інформацію не можливо.

Відповідно до ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Документи про інформацію, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, клопотання про тимчасовий доступ до яких заявив слідчий, відповідно до п.7 ч.1 ст. 162 КПК України, містять охоронювану законом таємницю.

У поданому клопотанні та доданих документах слідчим обґрунтовано доведено, що вказані документи мають доказове значення та інформація, що вони містять, може бути використана для встановлення особи, яка користувалася послугами мобільного зв`язку зазначеного оператора на час та в районі вчинення злочину та дасть змогу ідентифікувати та підтвердити особу злочинця.

Тому у слідчого судді є достатньо підстав вважати, що вказані у клопотанні слідчого документи можуть знаходитися у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_3 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_4 ).

За таких обставин клопотання слідчого про тимчасовий доступ до документів, відомості у яких містять охоронювану законом таємницю та які знаходяться у вказаних операторів мобільного зв`язку, підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 159, 163-165, 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

1.Надати тимчасовий доступ до інформації оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 ) про вхідні-вихідні телефонні з`єднання, з прив`язкою до території (місцевості) та розташування базових станцій, в зоні дії яких вони здійснені, абонентів операторів мобільного зв`язку із зазначенням ІМЕ1 мобільних терміналів, а також дзвінків нульової тривалості, за номерами мобільних операторів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » №, НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 , за період часу з 01.07.2017 року по 06.08.2017 року, з можливістю ознайомлення та її копіювання на цифровий носій, яка зберігається в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що за адресою: АДРЕСА_4 .

2.Надати тимчасовий доступ до інформації оператора мобільного зв`язку ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_3 .) .про вхідні-вихідні телефонні з`єднання, з прив`язкою до території (місцевості) та розташування базових станцій, в зоні дії яких вони здійснені, абонентів операторів мобільного зв`язку із зазначенням ІМЕІ мобільних терміналів, а також дзвінків нульової тривалості, ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_5 , за період часу з 01.07.2017 року по 06.08.2017 року, з можливістю ознайомлення та її копіювання . на цифровий носій, яка зберігається в ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_3 )

3.Виконання ухвали суду покласти на ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_4 ). ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_3 ), старшого слідчого Сихівського відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , інших слідчих в яких буде перебувати на розслідуванні вказане кримінальне провадження, оперативних працівників, яким згідно ст. 40,41 КГІК України буде надано доручення по вказаному кримінальному провадженню, а також особам, яким буде надано на виконання вказана ухвала в порядку ст. 218 КПК України.

Строк дії ухвали - до 08 вересня 2017 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя