Справа № 761/3645/17
Провадження № 1-кс/761/2398/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2017 року

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м.Києва ОСОБА_1 ,

за участю прокурора ОСОБА_2

секретаря ОСОБА_3

розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого ВП №4 Шевченківського УП ГУ НП в м.Києві ОСОБА_4 (робоча адреса: м.Київ, вул.Прорізна, 12, р.т. 228-33-21), погоджене з прокурором Київської місцевої прокуратури №10 ОСОБА_2 , про надання дозволу на затримання з метою приводу в рамках проведення досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0000280 від 10 січня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 186 КК України відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Озоргеті, Грузія, грузина, громадянина Грузії, без визначеного місця проживання на території м.Києва, раніше судимого,-

В С Т А Н О В И В:

У провадження слідчого судді надійшло клопотання слідчого ВП №4 Шевченківського УП ГУ НП в м.Києві ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Київської місцевої прокуратури №10 ОСОБА_2 , про надання дозволу на затримання з метою приводу ОСОБА_5 .

Разом із вказаним клопотанням до суду також надійшло клопотання про застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Слідчий обґрунтовує клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу тим, що на досудовому розслідуванні в ШевченківськомуУП ГУ НП в м.Києві перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000280 від 10 січня 2016, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України.

При цьому 15.01.2016 року відносно ОСОБА_5 погоджено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185КК України, шляхом направлення повідомлення про підозру поштовим відправленням за адресою проживання останнього.

Як підставу для задоволення клопотання про надання дозволу на затримання з метою приводу, слідчий зазначає, що ОСОБА_5 , будучи сповіщений про повідомлення йому про підозру у вчиненні особливо тяжкого кримінального правопорушення, може вчинити дії, направленні на переховування від органу досудового розслідування.

Перебуваючи на волі, ОСОБА_5 має реальні можливості переховуватись від органу досудового розслідування та суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином. Наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України обґрунтовується характером вчиненого ним кримінального правопорушення.

У зв`язку із зазначеним слідчий просить суд надати дозвіл на затримання з метою приводу ОСОБА_5 до Шевченківського районного суду м.Києва для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

В судовому засіданні прокурор підтримав заявлене клопотання.

Вислухавши доводи сторін, дослідивши надані суду матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що заявлене слідчим клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

При дослідженні матеріалів, долучених до клопотання встановлено, що на досудовому розслідуванні в ШевченківськомуУП ГУ НП в м.Києві перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000280 від 10 січня 2016, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України.

При цьому 15.01.2016 року відносно ОСОБА_5 погоджено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185КК України, шляхом направлення повідомлення про підозру поштовим відправленням за адресою проживання останнього.

З наведеного вище вбачається, що існують достовірні відомості щодо причетності ОСОБА_5 до вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185КК України, що доведено слідчим у судовому засіданні.

При цьому ОСОБА_5 на даний час може чинити дії, спрямовані на переховування від досудового розслідування.

Виходячи з наведеного слідчий суддя приходить до висновку, що насьогодні що існує ризик, зазначений у клопотанні про застосування запобіжного заходу до ОСОБА_5 , щодо того, що останній, одержавши відомості про звернення слідчого до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу до початку розгляду клопотання в суді може не прибути до суду за судовим викликом, що є підставою для задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.188, 189, 190, 309 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В :

Дати дозвіл на затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою приводу до Шевченківського районного суду м.Києва для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Строк дії ухвали встановити в межах строку досудового розслідування, але не довше ніж до 02 серпня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1