17.01.2017 Справа № 756/797/17
Унікальний номер №756/797/17-к
Провадження №1-кс/756/136/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 січня 2017 року м.Київ
Оболонський районний суд м. Києва у складі:

Слідчого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

слідчого СВ Оболонського

УП ГУ НП у м.Києві ОСОБА_4
захисника: ОСОБА_5
підозрюваного: ОСОБА_6

розглянувши клопотання слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_4 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_3 про заміну способу виконання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бар Вінницької області, українця, громадянина України, одруженого, непрацюючого, з вищою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого в АДРЕСА_2 , раніше не судимому (зі слів), який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 199 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Оболонського УП ГУ НП в місті Києві ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про заміну способу виконання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_6 .
В обґрунтування клопотання слідчий вказує, у провадженні слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_4 перебувають матеріали кримінального провадження № 0000171, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.11.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.199 КК України, з посиланням на те, що ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_6 , за попередньою змовою між собою та невстановленими досудовим розслідуванням особами, переслідуючи корисливу мету, 15 листопада 2016 року вчинили протиправні дії щодо зберігання, перевезення з метою збуту, а також збут на території Київської області, Києво-Святошинського району підробленої іноземної валюти (доларів США) в особливо великому розмірі.

12.01.2017, ухвалою слідчого судді Оболонського районного суду м. Києва стосовно підозрюваного ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, заборонено підозрюваному залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 - цілодобово, зобов`язавши його прибувати за кожною вимогою слідчого, прокурора та суду, а також носити електронний засіб контролю.

Визначено строк дії ухвали слідчого судді про тримання ОСОБА_6 під домашнім арештом, в межах строку досудового розслідування, тобто до 16.02.2017.

У зв`язку з тим,що на даний час підозрюваний ОСОБА_6 мешкає у м.Києві слідчий та прокурор просить замінити спосіб виконання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_6 зокрема в частині адреси проживання, змінивши адресу місця проживання з АДРЕСА_1 на АДРЕСА_2 .

Заслухавши думку прокурора, слідчого, які просили клопотання задовольнити в повному обсязі, думку захисника та підозрюваного, які не заперечували щодо задоволення клопотання,також захисником було заявлено усне клопотання про заміну запобіжного заходу з цілодобового домашнього арешту на визначений час доби та про скасування носити електронний засіб контролю, оскільки підозрюваний повинен за станом здоров`я звертатись до медичних установ,але на даний час медична документація відсутня. Підозрюваний клопотання захисника підтримав. При розгляді клопотання встановлене наступне.
Відповідності до ч. 1 ст. 200 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися в порядку, передбаченому статтею 184 цього Кодексу, до слідчого судді, суду із клопотанням про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування, зміну або покладення додаткових обовязків, передбачених ч.5 ст. 194 цього Кодексу, чи про зміну способу їх виконання.
12.01.2017, ухвалою слідчого судді Оболонського районного суду м. Києва стосовно підозрюваного ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, заборонено підозрюваному залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 - цілодобово, зобов`язавши його прибувати за кожною вимогою слідчого, прокурора та суду, а також носити електронний засіб контролю.

Визначено строк дії ухвали слідчого судді про тримання ОСОБА_6 під домашнім арештом, в межах строку досудового розслідування, тобто до 16.02.2017.

Згідно договору оренди житла від 13.01.2017 року ОСОБА_6 винаймає житло за адресою: АДРЕСА_2 .

За таких обставин, приходжу до висновку про доцільність та можливість заміни способу виконання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_2 .

Разом з цим усне клопотання захисника ОСОБА_5 не може бути предметом розгляду, оскільки воно подано без додержання вимог ст.201 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись 177,181,194,200,201 КПК України,
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_4 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_3 про заміну способу виконання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_6 - задовольнити.
Змінити спосіб виконання запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,встановленого ухвалою Оболонського районного суду м.Києва від 12.01.2017 року,змінивши обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України, а саме: встановивши заборону підозрюваному ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 цілодобово та носити електронний засіб контролю, а також прибувати за кожною вимогою слідчого,прокурора та суду, в межах строку досудового розслідування, тобто до 16.02.2017.

Ухвалу про заміну способу виконання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_6 передати для виконання органу Національної поліції за місцем фактичного проживання підозрюваного - АДРЕСА_2 . Негайно поставити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на облік.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_6 , що відповідно до ч. 5 ст.181 КПК України працівники органу внутрішніх справ, з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_6 , що в разі не виконання покладених обов`язків, до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід і накладено грошове стягнення.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1