н/п 1-кп/490/396/2017
В И Р О К
04 квітня 2017 року м.Миколаїв
Центральний районний суд м. Миколаєва
у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Миколаєві, громадянина України, українця, з середньо-спеціальною освітою, не одруженого, офіційно не працюючого, раніше судимого 13.08.2009 року Центральним районним судом м.Миколаєва за ч.2 ст.307, ч.3 ст. 309 КК України до позбавлення волі строком на 6 років та 6 місяців з конфіскацією майна, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст. 185, ч.2 ст.15 ч.2 ст. 185 КК України,
Сторони кримінального провадження:
сторона обвинувачення: прокурор ОСОБА_4 , представник потерпілого ОСОБА_5
сторона захисту: обвинувачений ОСОБА_3 ,
23 листопада 2016 року, близько 20-00 год., ОСОБА_3 прийшов до ТОВ «Сільпо-Фуд», розташованого в м. Миколаєві по пр. Центральному, 98, де знаходячись у приміщенні торгового залу, діючи умисно та з корисливих спонукань, скориставшись відсутністю поряд з ним обслуговуючого персоналу магазину, таємно заволодів належним ТОВ «Сільпо-Фуд» майном, а саме:
-картридж "Gillette Fusion" 2 штуки, (вартістю 364,16 грн. за 1 штуку);
-крем-мило "Ушастый нянь с алоэ" 1 штука (вартістю 4,89 грн. за 1 штуку);
-гель для душу "Nivea Комфорт и уход" 1 штука (вартістю 27,84 грн. за 1 штуку);
-мило "Ода с экстарктом мелисы" 3 штуки (вартістю 3,52 грн. за 1 штуку);
на загальну суму 771,61 грн., та поклавши вище зазначені товари до сумки та кишень куртки, не розплатившись, вийшов з викраденими товарами за каси ТОВ «Сільпо». У подальшому ОСОБА_3 , з місця скоєння правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, спричинивши своїми умисними протиправними діями матеріальну шкоду ТОВ «Сільпо-Фуд» на суму 771,61 гривні.
Крім того, 24 листопада 2016 року, близько 12:30 годин, ОСОБА_3 прийшов до ТОВ «Сільпо-Фуд», розташованого в м. Миколаєві по пр. Центральному 98, де знаходячись у приміщенні торгового залу, діючи умисно та з корисливих спонукань, скориставшись відсутністю поряд з ним обслуговуючого персоналу магазину, таємно повторно заволодів належним ТОВ «Сільпо-Фуд» майном, а саме:
-мило "Хозяйственное Друг классическое Универсальное" 3 штуки (вартістю 11,49 грн. за 1 штуку);
-гель для душу "FA Шелк Магнолия" 5 штук (вартістю 57,5 грн. за 1 штуку);
на загальну суму 159, 27грн., та поклавши вище зазначені товари до сумки та кишень куртки, не розплатившись, вийшов з викраденими товарами за каси ТОВ «Сільпо». У подальшому ОСОБА_3 , з місця скоєння правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, спричинивши своїми умисними протиправними діями матеріальну шкоду ТОВ «Сільпо-Фуд» на суму 159, 27 гривні.
Крім того, 24 листопада 2016 року, близько 15:50 год., ОСОБА_3 прийшов до ТОВ «Сільпо-Фуд», розташованого в м. Миколаєві по пр. Центральному 98, де знаходячись у приміщенні торгового залу, діючи умисно та з корисливих спонукань, повторно, скориставшись відсутністю поряд з ним обслуговуючого персоналу магазину, таємно заволодів належним ТОВ «Сільпо-Фуд» майном, а саме:
-картридж "Gillette Fusion" 2 штуки (вартістю 364,16 грн. за 1 штуку);
-шампунь "Head & Shoulders Цытрусовая свежость" 2 штуки (вартістю 70,56 грн. за 1 штуку);
на загальну суму 869, 44 грн., та поклавши вище зазначені товари до сумки та кишень куртки, не розплатившись, вийшов з викраденими товарами за каси ТОВ «Сільпо». У подальшому ОСОБА_3 , з місця скоєння правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, спричинивши своїми умисними протиправними діями матеріальну шкоду ТОВ «Сільпо-Фуд» на суму 869, 44гривні.
Крім того, 24 листопада 2016 року, близько 17:00 год., ОСОБА_3 , реалізовуючи злочинний намір на вчинення таємної крадіжки, прийшов до ТОВ «Сільпо-Фуд», розташованого в м. Миколаєві по пр. Центральному 98, де знаходячись у приміщенні торгового залу, діючи умисно та з корисливих спонукань, повторно, скориставшись відсутністю поряд з ним обслуговуючого персоналу магазину, таємно заволодів належним ТОВ «Сільпо-Фуд» майном а саме:
-засіб для прання "Perwoii ReNew white" 1 штука (вартістю 79,04 грн. за 1 штуку);
-картридж "Gillette Fusion" 1 штука (вартістю 364,16 грн. за 1 штуку) ;
-крем для рук " Neutrogena Быстрое впитывание" 1 штука (вартістю 79,4 грн. за 1 штуку)
на загальну суму 522,60 грн., та поклавши вище зазначені товари до сумки та кишень одягу, не розплатившись вийшов з ними за касу ТОВ «Сільпо-Фуд».
Однак, не дивлячись на виконання всіх дій, які ОСОБА_3 вважав необхідними для доведення злочину до кінця, закінчити злочин не зміг з причин, що не залежали від його волі, оскільки був викритий працівниками охорони магазину на місці події.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 у пред`явленому йому обвинуваченні у вчиненні за викладених вище обставин злочинів, передбачених ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 185, ч. 2 ст.15 ч. 2 ст. 185 КК України, винним себе визнав повністю та повідомив, що дійсно за викладених в обвинувальному акті обставини, він, знаходячись у приміщенні магазину ТОВ «Сільпо-Фуд», вчинив крадіжки майна магазину, а 24.11.2016р. о 17:00 год. намагався викрасти товари, однак, був затриманий працівниками магазину. У вчиненому щиро кається.
Оскільки фактичні обставини справи не оспорюються учасниками судового провадження, відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, суд дійшов висновку про недоцільність дослідження доказів, які ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясував, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також суд роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Таким чином, суд вважає доведеною вину ОСОБА_3 у вчиненні злочинів за викладених вище обставин.
Наведені вище дії ОСОБА_3 стороною обвинувачення правильно кваліфіковано за :
ч.1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка);
ч.2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно;
ч. 2 ст.15, ч. 2 ст. 185 КК України, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), що вчинена повторно.
При призначенні покарання обвинуваченому суд відповідно до ст. 65 КК України враховує, що він вчинив умисні злочини середньої тяжкості, його особу, а саме те, він є раніше судимим, має певне місце проживання, за місцем проживання характеризується посередньо, знаходиться на обліку у лікаря-нарколога з діагнозом: синдром залежності від опіоїдів, на обліку у лікаря-психіатра не перебуває, відсутність обставин, що обтяжують покарання, та як обставина, що його пом`якшує, щире каяття.
З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_3 за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України призначити покарання - 100 годин громадських робіт, за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України - 1 рік 6 місяців позбавлення волі, за вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України - 1 рік 6 місяців обмеження волі, та на підставі ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, за сукупністю злочинів - остаточно призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 1 рік 6 місяців, яке вважає таким, що відповідає особі обвинуваченого і тяжкості вчинених ним злочинів.
Разом з цим, враховуючи те, що ОСОБА_3 має певне місце проживання, щиро покаявся у вчинених злочинах та частково відшкодував шкоду, завдану злочинами, суд вважає можливим виправлення обвинуваченого без відбування призначеного покарання, а тому й можливим, на підставі ст. 75 КК України, звільнити його від відбування цього покарання з випробуванням строком на два роки, з покладенням обов`язків, передбачених ч.1 та п.2 ч.2 ст. 76 КК України.
Таке покарання суд вважає необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів.
Речові докази: диски для лазерних систем зчитування в кількості 4 штук, - залишити в матеріалах кримінального провадження; засіб для прання "Perwoii ReNew white" 1 штука; картридж "Gillette Fusion" 1 штука; крем для рук " Neutrogena Быстрое впитывание" 1 штука, що є власністю ТОВ "Сільпо-Фуд" та відданні на збереження до рішення суду представнику ТОВ "Сільпо-Фуд" ОСОБА_6 - повернути власнику - ТОВ "Сільпо-Фуд".
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.367-368, 370, 371, 373, 374, 377 КПК України,-
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання:
за ч.1 ст. 185 КК України - у вигляді 100 годин громадських робіт;
за ч.2 ст. 185 КК України - у вигляді позбавлення волі строком на 1 рік 6 місяців;
за ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України - у вигляді обмеження волі строком на 1 рік 6 місяців.
На підставі ч.1 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у вигляді позбавлення волі строком 1 (один) рік 6 (шість) місяців.
Згідно ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням строком на 2 (два) роки, з покладенням на нього обов`язків передбачених ч.1 та п.2 ч.2 ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Речові докази: диски для лазерних систем зчитування в кількості 4 штук, - залишити в матеріалах кримінального провадження; засіб для прання "Perwoii ReNew white" 1 штука; картридж "Gillette Fusion" 1 штука; крем для рук " Neutrogena Быстрое впитывание" 1 штука, що є власністю ТОВ "Сільпо-Фуд" та відданні на збереження до рішення суду представнику ТОВ "Сільпо-Фуд" ОСОБА_6 - повернути власнику - ТОВ "Сільпо-Фуд".
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Миколаївської області через Центральний районний суд м. Миколаєва протягом 30 днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку суду після його проголошення негайно вручити обвинуваченому і прокурору.
Суддя: ОСОБА_1