Справа № 215/1027/16-к
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2016 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора Криворізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 ,

слідчого СВ Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 ,

розглянувши в порядку ч. 1 ст. 107 КПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу клопотання слідчого СВ Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу, громадянина України, не одруженого, неповнолітніх дітей на утриманні не маючого, не працюючого, освіта середньо-спеціальна, раніше судимого:

- 20.08.2012 р. Тернівським міським судом Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 309 КК України до позбавлення волі строком на 1 рік;

- 02.10.2012 р. Тернівським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 307 КК України до 6 років позбавлення волі, з конфіскацією майна. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України шляхом поглинання покарання за вироком від 20.08.2012 призначено до відбуття 6 років позбавлення волі з конфіскацією майна. Звільнено 25.07.2014 р. за рішенням Дзержинського районного м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 18.07.2014 р. на підставі ст. 2 Закону України «Про амністію» від 08.04.2014 р.;

- 12.05.2015 р. Тернівським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді громадських робіт строком на 240 годин, яке він відбув 16.10.2015 р.;

- 20.07.2016 р. Тернівським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 309, ст. ст.75,76 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки;

- 30.07.2016 р. Криворізькою місцевою прокуратурою № 2 до Тернівського районного суду м. Кривого Рогу направлено обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001390 від 28.06.2016 р. за ч. 2 ст. 185 КК України. За ухвалою Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 04.10.2016 судове провадження зупинено та обвинуваченого ОСОБА_6 оголошено в розшук;

проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

ВСТАНОВИВ:

27.12.2016 року слідчий СВ Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , звернулася до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_6 , в якому зазначила, що

06.02.2016 р., близько 15-00, ОСОБА_6 прийшов до квартири за адресою: АДРЕСА_2 , де знаходився його знайомий ОСОБА_7 , який і відчинив йому двері квартири. Крім них в помешканні знаходився господар квартири ОСОБА_8 , та його знайомі ОСОБА_9 і ОСОБА_10 , які спали в спальній кімнаті.

Зайшовши у вказану квартиру, та чекаючи поки ОСОБА_7 вдягав верхній одяг та збирав свої речі, ОСОБА_6 побачив в спальній кімнаті, яка розташована навпроти коридору, на столі мобільний телефон марки «HTC Dual sim», ІМЕІ 1 - НОМЕР_1 , ІМЕІ 2 - НОМЕР_2 , який належить господарю квартири ОСОБА_8 , і в нього раптово виник прямий умисел на таємне викрадення чужого майна, що належить ОСОБА_8 , а саме вказаного мобільного телефону.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, скориставшись відсутністю очевидців, ОСОБА_6 зайшов у спальну кімнату та таємно викрав мобільний телефон марки «HTC Dual sim», ІМЕІ 1 - НОМЕР_1 , ІМЕІ 2 - НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_8 , вартістю 2533,33 грн..

З викраденим майном ОСОБА_6 з місця вчинення злочину зник, обернувши його на свою користь і розпорядившись ним на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_11 матеріальну шкоду на суму 2533,33 грн..

04.10.2016 р. ухвалою Тернівського районного суду м. Кривого Рогу, ОСОБА_6 , оголошено у розшук.

Беручи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_6 не працює, неодружений, раніше судимий, маючи не зняту і не погашену у встановленому законом порядку судимість, повторно скоїв умисний злочин проти власності, за адресою реєстрації не проживає, тобто є всі підстави вважати, що ОСОБА_6 може продовжити злочинну діяльність та вчинити інше кримінальне правопорушення, переховуватися від органів досудового розслідування та суду, що перешкоджатиме кримінальному провадженню, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів.
Згідно ст. ст. 188, 189 ч.4 п.1 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою... якщо прокурор доведе, що є достатні підстави вважати, що підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду.

Суд вважає, що є достатні підстави для дозволу на затримання ОСОБА_6 , який переховується від органу досудового розслідування, з метою приводу для його участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою. Суд вважає підозру обґрунтованою, при наявності ризиків, що свідчать що підозрюваний переховується від органів досудового розслідування та може продовжити злочинну діяльність.
Керуючись ст. ст. 188-190 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити, надати дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Встановити шестимісячний строк для виконання ухвали по 26.06.2017 року, включно.

Виконання ухвали доручити Тернівському відділенню поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області.

Ухвала про дозвіл на затримання оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ: