Справа № 539/1607/17
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 серпня 2017 року Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

В складі: головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

адвоката ОСОБА_4 ,

законного представника обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

потерпілого - ОСОБА_6 ,

законного представника потерпілого ОСОБА_7 ,

представника підрозділу національної поліції ОСОБА_8 ,

представника служби у справах дітей ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Лубни кримінальне провадження про обвинувачення :

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня, студент ПТУ №53 с.Войниха, Лубенського району, Полтавської області, не одруженого, раніше не судимого,-

у скоєнні кримінального правопорушеня , передбаченого ч.1ст.190 КК України , -

В С Т А Н О В И В :
25.09.2016 року близько о 21 год. 00 хв., перебуваючи біля магазину "Фрегат", розташованого по вул. Молодіжній в с.Засулля, Лубенського району, Полтавської області, неповнолітній обвинувачений ОСОБА_10 зустрів свого знайомого ОСОБА_6 , в ході спілкування з яким, вирішив шахрайським шляхом заволодіти його мобільним телефоном марки "S-TEEL Р-450", imei: НОМЕР_1 .

Так, неповнолітній обвинувачений ОСОБА_10 , реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на заволодіння чужим майном, шляхом обману, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, під приводом тимчасового користування, попросив у ОСОБА_6 належний йому мобільний телефон марки "S-TEEL Р-450", imei: НОМЕР_1 , та не маючи на меті його повертати, шляхом обману отримав від нього вказаний мобільний телефон вартістю 1120 грн., з яким покинув місце вчинення злочину та в подальшому, розпорядився на власний розсуд, завдавши ОСОБА_6 майнової шкоди на вказану суму.

Допитаний в судовому засіданні неповнолітній обвинувачений ОСОБА_10 винним себе у скоєнні кримінального правопорушення при вищевказаних обставинах визнав повністю, щиро розкаявся у скоєному, пояснивши, що дійсно, заволодів мобільним телефоном"S-TEEL Р-450", imei: НОМЕР_1 , належний ОСОБА_6 шляхом обману.

Згідно ч.3 ст.349 КПК України, за згодою всіх учасників кримінального провадження, яким роз`яснено зміст вищезазначеної процесуальної норми, судом не досліджувались докази вини обвинуваченої стосовно фактичних обставин справи.

Зважаючи на послідовність показів обвинуваченого ОСОБА_10 про обставини справи, суд вважає покази достовірними, а його вину встановленою та доведеною.

Дії неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_10 , слід кваліфікувати за ч.1 ст.190 КК України, як умисні дії, що виразились у заволодінні чужим майном шляхом обману (шахрайстві).

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_10 суд не вбачає.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_10 , суд визнає щире каяття у вчиненому, активне сприяння в розкритті злочину, повне відшкодування потерпілому матеріальних збитків, завданих злочином.

З урахуванням характеру та ступеня тяжкості скоєного злочину, особи обвинуваченого ОСОБА_10 , беручи до уваги пом`якшуючи покарання обставини, що істотно знижують ступінь тяжкості злочину, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, суд приходить до висновку, що необхідним та достатнім покаранням для виправлення та попередження нових злочинів ОСОБА_10 буде у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.373, 374 КПК України , --
З А С У Д И В:
ОСОБА_10 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 190 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 30 (тридцяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 510 (п"ятсот десять) гривень штрафу.

Вирок може бути оскаржений, з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до Апеляційного суду Полтавської області через Лубенський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_1