Справа №212/5836/16-к
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 квітня 2017 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Кривому Розі кримінальну справу за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянина України, не одружений, має на утриманні неповнолітню доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не працює, раніше судимий, останній раз: 14.03.2012 Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у скоєнні злочину, перебдаченого ч. 2 ст. 307 КК України, з застосуванням ст. 71 КК України до 6 років позбавлення волі, з конфіскацією всього належного майна, звільнений18.07.2014 згідно ст. 2 ЗУ "Про амністію", зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

У скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст.309 КК України,

За участю прокурора Криворізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_5 , захисника - адвоката ОСОБА_6 ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 , повторно, 01 вересня 2016 року близько 11-30 годині, знаходячись в лісосмузі біля гранітного кар`єру неподалік ГБК «Сонячний» в Покровському районі м. Кривого Рогу, поряд з вищевказаним гранітним кар`єром у смітті, знайшовши, тим самим незаконно придбав медичний шприц ємкістю 2,0 мл., що містить речовину коричневого кольору в кількості приблизно 1,0 мл. наркотичного засобу опію ацетильованого, після чого, помістив медичний шприц в праву зовнішню кишеню штанів коричневого кольору, в які він був одягнений, тим самим незаконно придбав наркотичну речовину та почав зберігати при собі для власного вживання без мети збуту.

В той же день, 01 вересня 2016 року, приблизно о 12-05 годині, співробітниками Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області біля колишнього кінотеатру «Зарічний», який знаходиться на м-ні 7 Зарічний в Покровському районі м. Кривого Рогу на підставі ст. 34 ЗУ «Про Національну поліціїю» був зупинений та встановлений гр. ОСОБА_3 , у якого в ході поверхневого огляду, в зовнішній правій кинеші штанів, в які гр. ОСОБА_3 був одягнений, було виявлено медичний шприц ємкістю 2,0 мл., з рідиною коричневого кольору в кількості 0,6321 гр., що згідно висновку експерта № 2/8.6-651 від 08.09.2016 є особливо небезпечним наркотичним засобом - опієм ацетильованим, маса якого у перерахунку на суху речовину становить 0,0352гр., яку ОСОБА_3 незаконно придбав та зберігав для власного вживання, без мети збуту.

Органами досудового розслідування злочинні дії обвинуваченого ОСОБА_3 кваліфіковані за ч. 2 ст. 309 КК України, за ознаками незаконного придбання, зберігання наркотичних засобів, без мети збуту, вчиненого повторно, особою, яка вчинила раніше злочин, передбачений с. 307 КК України.

Суд вважає правову кваліфікацію злочинних дій обвинуваченого вірною.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину визнав та пояснив, що дійсно вчинив злочин, а саме 01 вересня 2016 року близько 11-30 годині, в лісосмузі біля гранітного кар`єру неподалік ГБК «Сонячний» в Покровському районі м. Кривого Рогу, у смітті знайшов медичний шприц ємкістю 2,0 мл. з речовиною коричневого кольору. Даний шприц він помістив в праву зовнішню кишеню штанів. В той же день, приблизно о 12-05 годині, він був зупинений співробітниками Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області біля колишнього кінотеатру «Зарічний» та в ході його поверхневого огляду, в зовнішній правій кинеші штанів, у нього було виявлено даний медичний шприц, як далі було встановлено з наркотичним засобом - опієм, які він незаконно придбав та зберігав для власного вживання, без мети збуту. Кається у скоєному.

Приймаючи до уваги, що обвинувачений ОСОБА_3 свою провину у скоєному злочині визнав повністю, та у відповідності до ч. 3 ст.349 КПК України, учасники судового процесу - прокурор ОСОБА_5 , обвинувачений ОСОБА_3 , захисник ОСОБА_6 , не заперечують проти визнання недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, суд вважає можливим обмежитись показами обвинуваченого ОСОБА_3 щодо фактичних обставин та мотивів скоєного злочину, не досліджуючи інші докази по справі.

Судом з`ясовано, що учасники процесу - прокурор прокурор ОСОБА_5 , обвинувачений ОСОБА_3 , захисник ОСОБА_6 , правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції не має, також судом роз`яснено прокурору ОСОБА_5 , обвинуваченому ОСОБА_3 , захиснику ОСОБА_6 ,, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Таким чином, проводячи судовий розгляд в межах висунутого обвинувачення відповідно до вимог ст. 337 КПК України, обвинувачення, висунуте обвинуваченому ОСОБА_3 визнається судом повністю доведеним, та ніким не оспорюється.

При призначенні покарання, суд керується ст. 65 КК України, та враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

У відповідності до ст. 12 КК України, злочин, вчинений обвинуваченим ОСОБА_3 є злочином середнього ступеня тяжкості. Вивченням особи обвинуваченого ОСОБА_3 встановлено, наступне: раніше судимий, на обліку у лікаря нарколога не перебуває; на обліку у лікаря психіатра перебуває з січня 2016 року з приводу психічних поведінкових розладів внаслідок вживання опіоїдів, синдром залежності, за місцем мешкання характеризується задовільно, не працює, не одружений, має на утриманні неповнолітню доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 відповідно до ст. 66 КК України судом визнаються: щире каяття, а також активне сприяння розкриттю злочину. Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , відповідно до ст. 67 КК України, під час досудового розслідування та судового розгляду не встановлено.

З огляду на вищевикладене, суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_3 , можливо призначити покарання у межах санкції статті кримінального закону, у вигляді позбавлення волі.

Вказаний вид покарання, за глибоким переконанням суду є необхідним та достатнім для виправлення та перевиховання обвинуваченого та відповідатиме цілям покарання.

Запобіжний захід стосовно обвинуваченого ОСОБА_3 у виді тримання під вартою, до вступу вироку у законну силу необхідно залишити без змін.

Речові докази по справі медичний шприц ємкістю 2,0 мл., з рідиною масою 0,6321 гр., яка містить опій ацетильований в перерахунку на суху речовину 0,0352 гр. та CD-R диск на якому зафіксовано огляд місця події від 02.09.2016, необхідно знищити.

Розмір витрат на залучення експерта у зв`язку з проведенням експертизи під час досудового розслідування 660,30 гривень підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_3 на користь держави.
Цивільний позов по справі не заявлено.

Керуючись ст.. 368-371, 373,374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, та призначити покарання у виді позбавлення волі строком на ДВА роки.

Строк відбуття покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рахувати з моменту його затримання, тобто з 20 березня 2017 року.

Зарахувати обвинуваченому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у відповідності до ч. 5 ст.72 КК України, строк попереднього ув`язнення з 20.03.2017 по день вступу вироку у законну силу, із розрахунку - один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Запобіжний захід стосовно обвинуваченого ОСОБА_3 у виді тримання під вартою, до вступу вироку у законну силу необхідно залишити без змін.

Речові докази по справі медичний шприц ємкістю 2,0 мл., з рідиною масою 0,6321 гр., яка містить опій ацетильований в перерахунку на суху речовину 0,0352 гр. та CD-R диск на якому зафіксовано огляд місця події від 02.09.2016, знищити.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави витрати на залучення експерта під час досудового розслідування Дніпропетровським НДЕКЦ МВС України за проведення судової експертизи № 2/8.6-651 від 08 вересня 2016 року 660,30 гривень.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Вирок суду може бути оскаржений до апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копія вироку суду вручається негайно обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_7