Справа № 333/940/17
Провадження 1-кс/333/220/17
УХВАЛА

Іменем України
24 лютого 2017 року м. Запоріжжя
Слідчий суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя клопотання слідчого Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про арешт майна,-

ВСТАНОВИВ:
24лютого 2017 року в провадження слідчого суду надійшло клопотання про арешт майна від слідчого Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області, погоджене із прокурором Запорізької місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 . Клопотання обґрунтоване тим, що в провадженні Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000829 від 24 лютого 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 23.02.2017 року до Комунарського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області надійшло повідомлення про те, що по вул. Космічна, 140 у м. Запоріжжі працівниками поліції зупинено автомобіль «Камаз» номер державної реєстрації НОМЕР_1 водій якого надав сумнівні документи на вантаж. (ЄО No 3884 від 23.02.2017). Під час досудового розслідування опитаний ОСОБА_5 , пояснив, що тиждень тому він уклав угоду про купівлю кольорового і чорного металу з відділом освіти молоді та спорту Камянка-Дніпровського району Запорізької області. 23.02.2017 гр. ОСОБА_5 , разом з водієм, на вантажному автомобілі «Камаз» номер державної реєстраії НОМЕР_1 , перебуваючи по вул. Гоголя, 7 в м. Камянка-Дніпровська, Камянка-Дніпровського району, Запорізької області, де розташовується відділ освіти молоді та спорту Камянка-Дніпровського району Запорізької області, здійснили погрузку близько 8333 тон металу. Після цього вони направились в м. Запоріжжя, вул. Панфьорова, 240, де розташовується офіс ПАТ «Втормет». При в`їзді в м. Запоріжжя, біля буд. 140 по вул. Космічній, був зупинений працівниками поліції. 23.02.2017 року в період часу з 21.50 годин до 22.30 годин проведено огляд автомобіля «Камаз» номер державної реєстрації НОМЕР_1 синього кольору, в ході якого виявлено металобрухт. Також під час огляду місця події було вилучено свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу «Камаз» номер державної реєстрації НОМЕР_1 , видане ПАТ «Запорізький Втормет».
Посилається слідчий на те, що речі, вилучені під час проведення огляду та предмети мають істотне значення для проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000829, внесеному до Єдиного реєстру досудового розслідування 24.02.2017 року, оскільки можуть зберігати на собі сліди скоєного кримінального правопорушення і необхідні для проведення судових експертиз у кримінальному провадженні, є наявність достатніх підстав вважати, що в ході проведення досудового розслідування будуть проведені судові експертизи, а також те, що автомобіль «Камаз» номер державної реєстрації НОМЕР_1 являється знаряддям злочину, а металобрухт предметом злочину, виникла необхідність у накладенні арешту на вищевказане майно.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, заслухавши слідчого, приходжу до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчий суддя накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 167 КПК. Крім того, у випадку задоволення цивільного позову суд за клопотанням прокурора, цивільного позивача може вирішити питання про накладення арешту на майно для забезпечення цивільного позову до набрання судовим рішенням законної сили, якщо таких заходів не було вжито раніше. Відповідно до вимог ст. 170 КПК арешт майна полягає у забороні відчужувати, розпоряджатися чи користуватися майном.
Арешт може бути накладено на:
а) нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права;
б) майно у вигляді речей, документів, грошей, якщо вони відповідають критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 167 КПК, а саме:
підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;
надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та (або) матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його вчинення;
є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом;
одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та (або) є доходами від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.
Як вбачається з витягу з кримінального провадження №0000829 24.02.2017 року внесені в ЄРДР відомості за ч.1 ст. 358 КК України про те, що 23.02.2017 року до Комунарського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області надійшло повідомлення про те, що по вул.. Космічна, 140 в м. Запоріжжя працівниками поліції зупинено автомобіль КАМАЗ д.н.з НОМЕР_1 , водій якого надав сумнівни документи на вантаж. Обставини встановлюються.

Стаття 358 КК України передбачає кримінальну відповідальність за підроблення документів, печаток, штампів та бланків, збут чи використання підроблених документів, печаток, штампів.
Слідчий суддя вважає, що не має підстави вважати, що автомобіль КАМАЗ, технічний паспорт на нього можуть бути знаряддям злочину, а металобрухт предметом злочину по статті 358 КК України, тобто за підроблення, збут чи використання підроблених документів, печаток, штампів.
Таким чином, враховуючи, що відсутні достатні докази, що вказують на вчинення особою чи особами, на майно яких слідчий просить накласти арешт, кримінального правопорушення не має підстав для задоволення клопотання.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.167,170-173, 236,237,369,370,371,372,376 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання слідчого Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про арешт майна відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали

Слідчий суддя Комунарського
районного суду
м. Запоріжжя ОСОБА_1