Справа № 588/1717/14-к
провадження № 1-кс/588/264/14
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 жовтня 2014 року слідчий суддя Тростянецького районного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Тростянецького РВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів,

В С Т А Н О В И В :
Слідчий СВ Тростянецького РВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 , 14.10.2014 звернувся з клопотанням до суду про тимчасовий доступ до речей та документів, ТОВ АФ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", а саме: посадової інструкції виконавчого директора, посадової інструкції завідуючого ІНФОРМАЦІЯ_2 , посадової інструкції інженера з охорони праці, виробничих інструкцій з охорони праці, журналу реєстрації вступних інструктажів з питань охорони праці.

Клопотання слідчого мотивоване тим, що у провадженні СВ Тростянецького РВ УМВС України в Сумській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000454 від 18.08.2014 р., за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 271 КК України (порушення вимог законодавства про охорону праці, що спричинило загибель людей).

В ході розслідування вказаного кримінального провадження було встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 о 00 год. 30 хв. ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4 помер у реанімаційному відділенні ІНФОРМАЦІЯ_5 внаслідок травм, отриманих в результаті падіння з висоти. Згідно висновку експерта № 57 від 16.09.2014р. "Смерть гр. ОСОБА_4 настала від сукупності несумісних з життям тілесних ушкоджень: множинні переломи ребер з двох сторін і розгинного перелому тіла другого грудного хребця. Дані тілесні ушкодження утворилися в результаті падіння з висоти, про що свідчить їх характер .."

Також в ході розслідування вказаного кримінального провадження було встановлено, що ОСОБА_4 мав усну домовленість із виконавчим директором ТОВ Агрофірма " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ОСОБА_5 на проведення ремонтних робіт по перекриттю шифером пошкодженої ділянки даху будівлі молочнотоварної ферми ТОВ АФ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " в с. Дернове Тростянецького району. Саме при виконанні зазначених робіт 17.08.2014р. ОСОБА_4 впав з даху МТФ № 1 ТОВ АФ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " в с. Дернове Тростянецького району і отримав травми, від яких помер ІНФОРМАЦІЯ_3 у ІНФОРМАЦІЯ_6 . Встановлено також, що при тому, коли ОСОБА_4 приступив 17.08.2014р. до підготовчої роботи по ремонту вищезазначеного даху, був присутній завідуючий МТФ № 1 ТОВ АФ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ОСОБА_6 .

Враховуючи вищевикладене та те, що з метою повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин кримінального провадження виникла необхідність призначити і привести судову інженерно-технічну експертизу в області охорони праці та безпеки життєдіяльності, для якої необхідно отримати тимчасовий доступ до речей і документів ТОВ Агрофірма " ІНФОРМАЦІЯ_1 " слідчий просив задовольнити подане клопотання.

В судове засідання представник ТОВ Агрофірма " ІНФОРМАЦІЯ_1 " та слідчий не з`явились, про причини неявки не повідомили, хоча їх неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Згідно з ч. 1 ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі слідчого судді.

Слідчий суддя дослідивши матеріали кримінального провадження - клопотання слідчого, витяг із Єдиного реєстру досудових розслідувань, висновок медичного експерта № 57 від 16.09.2014, довідку ТОВ Агрофірма " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", наказ про зарахування виконуючого директора ТОВ Агрофірма " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", протокол допиту свідка ОСОБА_5 , протокол допиту свідка ОСОБА_4 , вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки є правові підстави для тимчасового доступу до речей та документів з можливістю їх вилучення.

Слідчим надані достатні докази, що вказані речі та документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та що іншим способом неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей та документів.

На підставі викладеного та керуючись ч.1,2 ст.110, ч.1, п.5 ч.2 ст.131, ст.ст.132,159, 163-164, 309, 372 КПК України,

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Тростянецького РВ УМВС України ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Надати слідчому СВ Тростянецького РВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до речей та документів ТОВ Агрофірми " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (ідентифікаційний код: НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 ), з можливістю вилучення, а саме: посадових інструкцій виконавчого директора, посадових інструкцій завідуючого ІНФОРМАЦІЯ_2 , посадових інструкцій інженера з охорони праці, виробничих інструкцій з охорони праці, журналів реєстрації вступних інструктажів з питань охорони праці.

Строк дії ухвали до 24 листопада 2014 року включно.

Роз`яснити, що відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1