Справа № 577/4381/16-к
Провадження № 1-кп/577/354/16
У Х В А Л А
про призначення судового розгяду

"22" грудня 2016 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Конотопі кримінальне провадження, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001879 про обвинувачення ОСОБА_5 за ст.ст. 289 ч.1, 289 ч.2 КК України та ОСОБА_6 за ст. 289 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В :

24 жовтня 2016 року від прокурора Конотопської місцевої прокуратури до суду надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_5 за ст.ст. 289 ч.1, 289 ч.2 КК України та ОСОБА_6 за ст. 289 ч.2 КК України.

Ухвалою судді Конотопського міськрайонного суду від 25 жовтня 2016 року кримінальне провадження призначене до розгляду в підготовчому судовому засіданні.

Підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України, відсутні.

Під час підготовчого судового засідання обговорені питання, передбачені ч.2 ст.315 КПК України щодо дати, місця проведення судового розгляду, відкритого чи закритого судового розгляду, з`ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, розглянуті клопотання.

Дане кримінальне провадження підсудне Конотопському міськрайонному суду.

Під час підготовчого судового засідання клопотання про зміну чи скасування запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_5 не заявлялося.

Прокурор заявив клопотання про обрання обвинуваченому ОСОБА_6 запобіжного заходу в виді тримання під вартою.

Обвинувачений ОСОБА_6 та його захисник ОСОБА_4 проти клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою заперечують, просять обрати більш м`який запобіжний захід.

Враховуючи тяжкість вмінюваного в винність ОСОБА_6 злочину, а також ті обставини, що ОСОБА_6 раніше неодноразово судимий, скоїв злочин в період не знятої та не погашеної судимості та на даний час відбуває покарання в виді обмеження волі, що свідчить про його схильність до вчинення нових злочинів, суд вважає необхідним за даним кримінальним провадженням обрати йому запобіжний захід в виді тримання під вартою.

Враховуючи викладене і аналізуючи матеріали кримінального провадження суд вважає, що необхідно призначити кримінальне провадження до судового розгляду на підставі обвинувального акту.

Керуючись ст.ст. 314-316, 331 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 за ст.ст. 289 ч.1, 289 ч.2 КК України та ОСОБА_6 за ст. 289 ч.2 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі засідань Конотопського міськрайонного суду 30 грудня 2016 року о 10 годині з участю прокурора, обвинувачених, захисника, потерпілих, свідків.

ОСОБА_6 обрати запобіжний захід в виді тримання під вартою.

Встановити строк дії ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 19 лютого 2017 року.

Розгляд кримінального провадження буде проводитися одноособово суддею ОСОБА_1 .

Копії ухвали надіслати учасникам судового провадження .

СуддяОСОБА_1