Справа № 308/5145/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 червня 2017 року м. Ужгород
Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю слідчого ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого відділу слідчого управління Головного управління Національної поліції в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_2 , погоджене прокурором ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей і документів, -
В С Т А Н О В И В:
Як випливає з клопотання та матеріалів кримінального провадження, Головним управлінням Національної поліції в Закарпатській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000085, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.04.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.
В ході досудового розслідування було встановлено, що протягом 2013-2016 років невстановлені особи ІНФОРМАЦІЯ_1 , зловживаючи службовим становищем, діючи в інтересах третіх осіб, на підставі виготовлених невстановленими особами підроблених державних актів І-ЗК №055561 від 13.11.2000 року, І-ЗК №051061 від 28.10.1997 року, І-ЗК від 22.09.1999 року, ЯЕ №446963 від 05.06.2008 року, ЗК-011 №1295 від 23.04.1997 року, №1295 від 23.04.1997 року, на право власності на земельні ділянки, які знаходяться в АДРЕСА_1 та Садова, на підставі технічної документацій із землеустрою щодо встановлення та відновлення меж земельної ділянки в натурі на місцевості, внесли до Державного кадастру та Державного реєстру прав власності на нерухомі об`єкти завідомо неправдиві відомості про право власності на земельні ділянки з наступними кадастровими номерами: :03:002:0171 - площею 0,91 га.; кадастровим номером :03:002:0172-площею 0.88 га.; кадастровий номер :03:002:0174- площею 0.46 га.; кадастровий номер :03:002:0182- площею 0.478 га.; кадастровий номер :03:002:0071- площею 0.95 га., кадастровий номер :03:002:0205-площею 0.25 га.; кадастровий номер :03:002:0200-площею 0.5473 га.; кадастровий номер :03:002:0068 площею 0.8 га., чим забезпечили незаконний перехід права власності на вказані земельні ділянки, таким чином спричинили державі матеріальні збитки.
Під час здійснення досудового розслідування вказаного кримінального правопорушення необхідно оглянути та дослідити оригінали документів, а саме: договір дарування земельної ділянки, посвідчений приватним нотаріусом Тячівського районного нотаріального округу ОСОБА_4 за реєстровим №473 від 15.04.2014 року, а також всіх наявних додатків до вказаного договору, які були подані сторонами вказаного правочину для вчинення нотаріальних дій, тобто державних актів на право приватної власності на землю серії та номера яких зазначені у вищевказаному договорі дарування, витягів з реєстру, висновків про експертні грошові оцінки земельних ділянок, ксерокопій паспортів громадян України, доручень, заяв та інших наявних документів, на підставі яких було укладено вищезазначений договір дарування, який на даний час перебувають у володінні (розпорядженні) приватного нотаріусу Тячівського районного нотаріального округу ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_2 , з метою встановлення та дослідження правомірності дій працівників ІНФОРМАЦІЯ_2 . Окрім цього, оригінали вказаних документів можуть мати значення речових доказів, оскільки містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Клопотання мотивоване тим, що для всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин даного кримінального правопорушення, правомірності дій працівників ІНФОРМАЦІЯ_2 ,орган досудового розслідування просить надати тимчасовий доступ до оригіналів документів, а саме: договору дарування земельної ділянки, посвідченого приватним нотаріусом Тячівського районного нотаріального округу ОСОБА_4 за реєстровим №473 від 15.04.2014 року, а також всіх наявних додатків до вказаного договору, які були подані сторонами вказаного правочину для вчинення нотаріальних дій, тобто державних актів на право приватної власності на землю серії та номера яких зазначені у вищевказаному договорі дарування, витягів з реєстру, висновків про експертні грошові оцінки земельних ділянок, ксерокопій паспортів громадян України, доручень, заяв та інших наявних документів, на підставі яких було укладено вищезазначений договір дарування, який на даний час перебуває у володінні (розпорядженні) приватного нотаріусу Тячівського районного нотаріального округу ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю їх вилучення, оскільки необхідно призначити і провести почеркознавчі та земельно-технічні експертизи.
У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив таке задовольнити з підстав викладених у ньому.
Особа, у володінні якої знаходяться документи, в судове засідання не з`явилася, про час і місце розгляду клопотання була повідомлена належним чином.

Відповідно до ст. 132 КПК України, застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасового доступу до документів, не допускається, якщо сторона кримінального провадження не доведе, що потреби судового розгляду виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про який ідеться в клопотанні.
Згідно з вимогами ст. 132 КПК України, для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, беручи до уваги, що слідчим доведено, що вказані у клопотанні документи містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин у кримінальному провадженні, підлягають аналізу і дослідженню, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання підлягає до часткового задоволення, оскільки слідчим не конкретизовано (ідентифіковано) деякі документи, тимчасовий доступ до яких просить надати.

Керуючись ст. ст. 93, 131, 132, 159-164,309 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити частково.
Надати стороні кримінального провадження слідчому відділу слідчого управління Головного управління Національної поліції в Закарпатській області капітану поліції ОСОБА_2 тимчасовий доступ до оригіналів документів з можливістю їхнього вилучення, які знаходяться у володінні приватного нотаріуса Тячівського районного нотаріального округу ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_3 , а саме до договору дарування земельної ділянки, посвідченого приватним нотаріусом Тячівського районного нотаріального округу ОСОБА_4 за реєстровим №473 від 15.04.2014 року.
Надати стороні кримінального провадження слідчому відділу слідчого управління Головного управління Національної поліції в Закарпатській області капітану поліції ОСОБА_2 тимчасовий доступ до оригіналів документів з можливістю отримання належним чином завіреної копії з книги реєстру для реєстрації нотаріальних дій щодо реєстрації договору дарування земельної ділянки, посвідченого приватним нотаріусом Тячівського районного нотаріального округу ОСОБА_4 за реєстровим №473 від 15.04.2014 року.
В іншій частині клопотання відмовити.
Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.
У разі невиконання даної ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1