Справа № 152/302/17
Провадження1-кп/152/30/17
У Х В А Л А
іменем України

24 лютого 2017 року Шаргородський районний суд Вінницької області
в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового
засідання ОСОБА_2 ,
з участю:
прокурора Жмеринської
місцевої прокуратури ОСОБА_3 ,
підозрюваного ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Шаргороді Вінницької області в залі суду клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності від 20.02.2017 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000047 15.02.2017 року за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Гибалівка Шаргородського району Вінницької області, жителя АДРЕСА_1 , зареєстроване місце проживання АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, з середньою освітою, працюючого різноробочим в КП «Комунсервіс», не одруженого, раніше судимого: 25.07.2007 року Шаргородським районним судом Вінницької області за ч.2 ст.186 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на чотири роки шість місяців; звільненого 01.03.2011 року зі Стрижавської ВК №81 на підставі постанови Вінницького районного суду Вінницької області від 21.02.2011 року від відбування покарання у виді позбавлення волі умовно-достроково на дев`ять місяців тринадцять днів, у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,
встановив:
21.02.2017 року на адресу Шаргородського районного суду надійшло клопотання прокурора Жмеринської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.263 КК України у кримінальному провадженні, внесеному 15.02.2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000047, у зв`язку із добровільною здачею ним бойових припасів органам влади.
В клопотанні прокурор Жмеринської місцевої прокуратури ОСОБА_3 просить звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ч.1 ст.44 та ч.3 ст.263 КК України, а кримінальне провадження закрити на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України.
Клопотання мотивоване тим, що ОСОБА_4 17.02.2017 року повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, а саме у незаконному поводженні з бойовими припасами, тобто у придбанні, зберіганні бойових припасів без передбаченого законом дозволу.
Зокрема, прокурор Жмеринської місцевої прокуратури ОСОБА_3 зазначає в клопотанні, що ОСОБА_4 підозрюється в тому, що в середині січня 2017 року, перебуваючи в кафе «Пельменна», що розташоване в м. Шаргород Вінницької області на вул. Героїв Майдану, виявивши на підлозі біля столика пакет чорного кольору, в якому знаходилися штани, в кишені яких знаходилися 47 патронів, забрав їх собі, переніс патрони до себе додому на АДРЕСА_1 , де незаконно зберігав до 15.02.2017 року. Після цього, 15.02.2017 року, ОСОБА_4 прийшов до приміщення Шаргородського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області, повідомив про зберігання бойових припасів за місцем проживання і бажання їх добровільно видати та добровільно видав працівникам поліції 47 патронів, які, відповідно до висновку експерта за №91-Б від 17.02.2017 року, є бойовими припасами до стрілецької нарізної вогнепальної зброї автоматними патронами калібру 5,45 мм, зразка 1974 року, призначеними для стрільби з автоматів та кулеметів конструкції Калашникова («АК-75», «РПК-74»), які придатні для стрільби.
Крім того, у клопотанні прокурор Жмеринської місцевої прокуратури ОСОБА_3 зазначив, що факт вчинення ОСОБА_4 злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, в ході досудового розслідування підтверджено: заявою ОСОБА_4 про добровільну видачу бойових припасів патронів; протоколом огляду речі від 17.02.2017 року; показаннями свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , висновком судово-балістичної експертизи №91-Б від 17.02.2017 року; показаннями підозрюваного ОСОБА_4 , постановою про визнання речовим доказом бойових припасів.
Підготовче судове засідання призначено, згідно з ухвалою від 22.02.2017 року, на 24.02.2017 року.
В підготовчому судовому засіданні прокурор Жмеринської місцевої прокуратури ОСОБА_3 клопотання підтримав, зсилаючись на ті самі обставини.
Підозрюваний ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні визнав себе винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, а саме у придбанні, зберіганні бойових припасів без передбаченого законом дозволу при обставинах, що викладені в оголошеній йому 17.02.2017 року підозрі. Суду пояснив, що в середині січня 2017 року перебував у кафе «Пельменна» в м. Шаргород на вул. Героїв Майдану. Коли він сидів за столиком, то до нього сів невідомий йому чоловік, запропонував випити горілки, на що він погодився. Через деякий час чоловік вийшов із кафе і не повертався. Він побачив поруч із столиком пакет, який залишив невідомий йому чоловік. Почекавши деякий час, він розкрив пакет і виявив у ньому штани, в кишені яких були патрони. Вказаний пакет, в якому були штани та патрони він вирішив забрати до дому. Вдома він порахував патрони і встановив, що їх 47 штук. Патрони він зберігав у себе вдома в будинку АДРЕСА_1 приблизно один місяць, після чого вирішив повідомити про це в поліцію та здати вказані патрони. 15.02.2017 року він прийшов в приміщення Шаргородського ВП та добровільно здав працівникам поліції 47 патронів. Клопотання прокурора Жмеринської місцевої прокуратури ОСОБА_3 підтримує, просить задовольнити і звільнити його від кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження відносно нього закрити.
Розглянувши клопотання, з`ясувавши думку учасників підготовчого судового засідання, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, підозрюваний ОСОБА_4 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.263 КК України, згідно із ч.3 ст.263 КК України, а кримінальне провадження №0000047 щодо ОСОБА_4 підлягає закриттю на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що 17.02.2017 року ОСОБА_4 оголошено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, зокрема у незаконному поводженні з бойовими припасами, тобто у придбанні, зберіганні бойових припасів без передбаченого законом дозволу, а саме в тому, що він у середині січня 2017 року року, перебуваючи в кафе «Пельменна», що розташоване в м. Шаргород Вінницької області на вул. Героїв Майдану, виявивши на підлозі біля столика пакет чорного кольору, в якому знаходилися штани, в кишені яких знаходилися 47 патронів, забрав їх собі, переніс патрони до себе додому на АДРЕСА_1 , де незаконно зберігав до 15.02.2017 року. Після цього, 15.02.2017 року, ОСОБА_4 прийшов до приміщення Шаргородського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області, повідомив про зберігання бойових припасів за місцем проживання і бажання їх добровільно видати та добровільно видав працівникам поліції 47 патронів.
ОСОБА_4 15.02.2017 року подав заяву працівникам Шаргородського ВП про добровільну здачу бойових припасів (а.п.13).
15.02.2017 року оглянуто добровільно видані ОСОБА_4 бойові припаси 47 патронів (а.п.14-15), які, відповідно до висновку експерта за №91-Б від 17.02.2017 року, є бойовими припасами до стрілецької нарізної вогнепальної зброї автоматними патронами калібру 5,45 мм, зразка 1974 року, призначеними для стрільби з автоматів та кулеметів конструкції Калашникова («АК-75», «РПК-74»), які придатні для стрільби та мають достатню вражаючу здатність, виготовлені на заводі м. Фрунзе в 1990 році (а.п.18-20).
Таким чином, ОСОБА_4 своїми діями, які виразилися у придбанні, зберіганні бойових припасів без передбаченого законом дозволу, вчинив злочин, передбачений ч.1 ст.263 КК України.
Як вбачається із матеріалів кримінального провадження, відомості про вчинений ОСОБА_4 злочин внесено до ЄРДР 15.02.2017 року, після повідомлення останнім про добровільну здачу бойових припасів.
Таким чином, в ході досудового розслідування кримінального провадження та до пред`явлення ОСОБА_4 підозри у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, останній добровільно здав органам влади бойові припаси.
Згідно зі ст.44 КК України, особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюється виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.
Особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність (ч.1 ст.285 КПК України).
Звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом (ч.1 ст.286 КПК України).
Частиною 3 ст.263 КК України встановлено, що звільняється від кримінальної відповідальності особа, яка вчинила злочин, передбачений частинами першою та другою цієї статті, якщо вона добровільно здала органам влади зброю, бойові припаси, вибухові речовини або вибухові пристрої.
Згідно з п.1 ч.2 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Пунктом 2 частини 3 статті 314 КПК України встановлено, що у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти таке рішення, як закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.
Таким чином, враховуючи, що підозрюваний ОСОБА_4 , якому роз`яснено суть підозри, підставу звільнення від кримінальної відповідальності і право заперечувати щодо закриття кримінального провадження з цієї підстави, не заперечує проти цього, то суд приходить до висновку, що клопотання прокурора Жмеринської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності підлягає задоволенню.
Речовий доказ 47 патронів калібру 5,45 мм, що приєднаний до матеріалів кримінального провадження і зберігається в камері речових доказів Шаргородського ВП (а.п.21-22), відповідно до вимог ст.100 КПК України, слід знищити.
Відповідно до п.3 ч.1 ст.118 КПК України, до процесуальних витрат належать, в тому числі, витрати, пов`язані із залученням експертів.
Витрати на проведення балістичної експертизи в цьому кримінальному провадженні становлять 703,68 грн. (а.п.17).
Суд вирішує питання щодо процесуальних витрат у вироку суду або ухвалою (ч.1 ст.126 КПК України).
Понесені процесуальні витрати на проведення балістичної експертизи в цьому кримінальному провадженні в сумі 703,68 грн. підлягають стягненню з підозрюваного ОСОБА_4 .
Керуючись п.1 ч.2 ст.284, ст.ст.285, 286, 288, п.2 ч.3 ст.314, ст.ст.369, 372 КПК України, на підставі ст.44, ч.3 ст.263 КК України, суд

ухвалив:
Клопотання прокурора Жмеринської місцевої прокуратури ОСОБА_3 від 20.02.2017 року про звільнення особи від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000047 15.02.2017 року, задовольнити.
ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.263 КК України звільнити на підставі ч.3 ст.263 КК України.
Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000047 15.02.2017 року щодо ОСОБА_4 за ч.1 ст.263 КК України, закрити.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави на відшкодування судових витрат за проведення експертизи залученими стороною обвинувачення експертами спеціалізованої державної установи Вінницького Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України: 703 (сімсот три) гривні 68 копійок за проведення балістичної експертизи за №91-Б від 17.02.2017 року.
Речовий доказ 47 автоматних патронів калібру 5,45 мм, зразка 1974 року, призначених для стрільби з автоматів та кулеметів конструкції Калашникова («АК-75», «РПК-74»), знищити.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Вінницької області через Шаргородський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.
Якщо ухвалу постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий суддя: ОСОБА_1