1Справа № 335/1623/17 1-кс/335/1017/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 квітня 2017 року слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , за участю заявника ОСОБА_3 , , який приймає участь в режимі відеоконференції, прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Запоріжжі скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб прокуратури Запорізької області, яка полягає у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення,
ОСОБА_3 звернувся до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя зі скаргою на бездіяльність уповноважених осіб прокуратури Запорізької області, яка полягає у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення.
Скаржник зазначив, що 15.12.2016 до прокуратури Запорізької області ним подана заява про скоєння кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 374 КК України, а саме спонукання його прокурором Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_5 та іншою особою, дані якої йому не відомі, до отримання обвинувального акту за відсутності захисника Всупереч нормам КПК України відомості про злочин до ЄРДР на момент подачі скарги, тобто 02.02.2017 внесені не були. З такими діями уповноважених осіб прокуратури ОСОБА_3 не згоден, у зв`язку із чим подав дану скаргу.
У судовому засіданні заявника ОСОБА_3 скаргу підтримав, просив скаргу задовольнити в повному обсязі.
Представник прокуратури ОСОБА_4 проти задоволення скарги заперечував, у судовому засіданні надав відповідь від 07.02.2017 №17/2-2521-07 в якій ОСОБА_3 повідомлено про те, що його звернення від 15.12.2016 не можна вважати заявою про злочин, оскільки воно не містить обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення наявність яких передбачена п. 4 ч. 5 ст. 214 КК України.
Вивчивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що її слід задовольнити з наступних підстав.
У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
За змістом ч. 1 ст. 214 КПК України, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, означає невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань впродовж 24 години після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Відповідно до ч. 4 ст. 214 КПК України, забороняється відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, тобто інформація про правопорушення має без будь-яких застережень вноситися до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Під час розгляду скарги встановлено, що станом на 21 квітня 2017 року відомості про вчинення кримінального правопорушення за заявою ОСОБА_3 від 15.12.2016 про скоєння злочину не внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
За таких обставин, слідчий суддя вважає, що прокуратурою Запорізької області, була допущена бездіяльність яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Відповідно до ст. 307 КПК України, слід зобов`язати уповноважену особу прокуратури Запорізької області внести відомості про вчинення кримінального правопорушення, які викладені у заяві ОСОБА_6 від 15.12.2017 до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Керуючись ст.ст. 7, 9, 303-307, 309, 372, 392, 395 КПК України, слідчий суддя,
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб прокуратури Запорізької області, яка полягає у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення задовольнити.
Зобов`язати відповідальних осіб прокуратури Запорізької області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення кримінальних правопорушень, що викладені у заяві ОСОБА_3 від 15.12.2016.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвалу прийнято у нарадчій кімнаті та проголошено її вступну та резолютивну частину у судовому засіданні 21 квітня 2017 р.

Повний текст ухвали виготовлений 26 квітня 2017 р.

Слідчий суддя: ОСОБА_1