Справа №127/981/17
Провадження №1-кс/127/483/17
18 січня 2017 року Вінницький міський суд Вінницької області
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши клопотання старшого слідчого відділу слідчого відділу прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, -
Старший слідчий відділу слідчого відділу прокуратури Вінницької області юрист 1 класу ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.
Досудовим розслідуванням установлено, що начальник ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 в період з лютого по травень 2016 року створював умови до набуття у власність суддями ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 та ОСОБА_6 активів, законність набуття яких не підтверджено доказами.
Зокрема, протягом вказаного вище періоду часу, ОСОБА_4 займався оформленням земельних ділянок, квартир та житлових будинків, відомості про вказану діяльність та отримання доходів до декларацій про доходи згаданими вище особами не вносились.
Крім того, в грудні 2015 року, ОСОБА_4 набув у власність автомобіль «LEXUS GS 300» 2008 року випуску, проте відомості про наявність рухомого майна, до декларації про майно, доходи, витрати і зобов`язання фінансового характеру (в тому числі електронної декларації) за 2015 рік, ним не внесено.
У ході досудового розслідування виникла необхідність в отримані дозволу на проведення тимчасового доступу до документів, а саме, письмових декларацій про майно, доходи, витрати і зобов`язання фінансового характеру за 2015 рік суддів ОСОБА_5 ОСОБА_6 та начальника господарського відділу ОСОБА_4 , які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення завірених їх копій.
Відомості, що містяться у вказаних документах, мають.. значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, оскільки вони можуть бути використані як доказ.
Враховуючи те, що окремі співробітники ІНФОРМАЦІЯ_2 причетні до вчинення вказаних кримінальних правопорушень, існує реальна загроза зміни або знищення інформації,. що міститься у наведених документах, у зв`язку з чим є необхідність у розгляді клопотання в найкоротші терміни.
Крім того, слідство вважає недоцільним виклик у судове засідання з розгляду даного клопотання представників ІНФОРМАЦІЯ_2 у зв`язку з тим, що окремі його працівники можуть бути причетними до вчинення вказаних кримінальних правопорушень, тому існує реальна загроза зміни або знищення інформації, яка необхідна слідству.
З метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального провадження та збереження доказів, виникла необхідність в отримані дозволу на тимчасовий доступ з можливістю вилучення завірених копій письмових декларацій про майно, доходи, витрати і зобов`язання фінансового характеру за 2015 рік суддів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та начальника господарського відділу ОСОБА_4 , які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_1 , тому просив задовольнити клопотання.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.
Суд, дослідивши матеріали клопотання, заслухавши слідчого, дійшов висновку, що клопотання є не доведеним, а тому задоволенню не підлягає.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та здійснити їх виїмку.
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Частиною 2 ст. 160 КПК України передбачено, що у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено, крім іншого, короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається це клопотання, значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Частиною 5 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Приймаючи до уваги викладене, та зважаючи на те, що слідчимв судовому засіданні не обґрунтовано не доведено необхідність тимчасового доступу до речей та документів у ІНФОРМАЦІЯ_3 , тому суд вважає, що немає підстав для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-
Відмовити у задоволенні клопотання старшого слідчого відділу слідчого відділу прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у Вінницькому апеляційному адміністративному суді.
Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження.
Слідчий суддя