Придніпровський районний суд м.Черкаси
Провадження № 1-в/711/1754/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 листопада 2016 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

представника ЧВК 62 ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси подання Черкаської виправної колонії № 62 та спостережної комісії Черкаської міської ради про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Сміла, Черкаської області, громадянина України, освіта середня - професійна, не одруженого, раніше судимого:

05.09.2011 року Смілянським міськрайонним судом Черкаської області за ст. 307 ч.2, 315 ч.2,69,70 ч.1 КК України до 05 років позбавлення волі з конфіскацією 1/2 частини всього належного майна. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 03 роки.

За даною справою засуджений: вироком Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 24.07.2012 року за ст. 307 ч.2 КК України до 06 років позбавлення волі з конфіскацією частини всього особистого майна. На підставі ст. 71 ч.1 КК України частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 05.09.2011 року і остаточно визначено до відбуття 06 років 06 місяців позбавлення волі з конфіскацією 1/2 частини всього належного майна.

Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 09.02.2016 року, згідно ЗУ № 838-VIII від 26.11.2015 року, на підставі ст. 72 ч.5 КК України зараховано в строк відбування покарання термін попереднього ув`язнення в період з 11.05.2012 року по 25.09.2012 року, що становить 04 місяці 14 днів.

Початок строку: 11.05.2012 року. Кінець строку: 27.06.2018 року.

в с т а н о в и в:
Черкаською ВК-62 та спостережною комісією Черкаської міської ради до Придніпровського районного суду м. Черкаси направлено подання відносно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про умовно дострокове звільнення.

Заслухавши висновок представника адміністрації ЧВК-62 ОСОБА_4 , думку прокурора, який вважає, що подання підлягає задоволенню, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання про умовно-дострокове звільнення підлягає задоволенню з наступних підстав.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджений вироком Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 24.07.2012 року за ст. 307 ч.2 КК України до 06 років позбавлення волі з конфіскацією частини всього особистого майна. На підставі ст. 71 ч.1 КК України частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 05.09.2011 року і остаточно визначено до відбуття 06 років 06 місяців позбавлення волі з конфіскацією 1/2 частини всього належного майна.

Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 09.02.2016 року, згідно ЗУ № 838-VIII від 26.11.2015 року, на підставі ст. 72 ч.5 КК України зараховано в строк відбування покарання термін попереднього ув`язнення в період з 11.05.2012 року по 25.09.2012 року, що становить 04 місяці 14 днів.

Право на умовно-дострокове звільнення від відбування покарання настає по відбуттю 3/4 частин строку покарання, призначеного судом (04 роки 10 місяців 15 днів), тобто 12.11.2016 року.

Станом на 17.11.2016 року відбув 04 роки 10 місяців 20 днів. Невідбута частина становить 01 рік 07 місяців 10 днів.

За час перебування в місцях позбавлення волі засуджений ОСОБА_5 характеризується наступним чином:

Під час утримання в СІЗО м. Черкаси порушень режиму утримання не допускав, до праці не залучався, стягнень та заохочень не мав.

В Черкаській виправній колонії № 62 відбуває покарання з 05.09.2012 року. За час перебування в установі засуджений ОСОБА_5 характеризується позитивно. Встановлених правил поведінки та розпорядку дня установи дотримується. Допускав порушення встановленого порядку відбування покарання, за що мав три стягнення, які на даний час зняті та погашені у встановленому законом порядку. На заходи виховного та профілактичного характеру реагує правильно, робить для себе належні висновки.

Працевлаштований на виробництві установи, а саме на дільниці по виготовленню матраців. До праці ставиться сумлінно, за що має 10 заохочень, наданих правами начальника установи. Вимог пожежної безпеки та безпеки праці не порушує.

У відношенні до представників адміністрації установи стриманий.

Приймає участь в програмі диференційованого - виховного впливу за напрямком « Фізкультура та спорт». В колективі засуджених вживається, не конфліктує, підтримує рівні та доброзичливі стосунки. Товаришує із засудженими позитивної спрямованості.

Соціально-корисні зв`язки з рідними та близькими підтримує шляхом побачень, отримує від них посилки та передачі, стосунки добрі.

Провину в скоєному злочині визнає.

На підставі викладеного, суд вважає, що засуджений ОСОБА_5 довів своє виправлення, а тому подання відносно нього про умовно-дострокове звільнення підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 407 КПК України, ст. 81 КК України, суд, -

у х в а л и в:
Подання Черкаської виправної колонії № 62 та спостережної комісії Черкаської міської ради про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.
ОСОБА_5 , засудженого вироком Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 24.07.2012 року за ст. 307 ч.2 КК України до 06 років позбавлення волі з конфіскацією частини всього особистого майна. На підставі ст. 71 ч.1 КК України частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 05.09.2011 року і остаточно визначено до відбуття 06 років 06 місяців позбавлення волі з конфіскацією 1/2 частини всього належного майна - звільнити від відбування покарання умовно-достроково на невідбутий строк 01 рік 06 місяців 28 днів.
На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Черкаської області протягом 7 діб.

Головуючий ОСОБА_1