Справа № 491/305/17
У Х В А Л А
11 квітня 2017 року Ананьївський районний суд Одеської області
в складі:головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю:прокурора - ОСОБА_3
представника відділу з питань виконання покарань та пробації ОСОБА_4
особи, відносно якої подано подання ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ананьєві подання Ананьївського районного відділу пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про звільнення від відбування покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, засудженого 25 березня 2014 року Балтським районним судом Одеської області за ч.2 ст.307, ч.2 ст.309, ч.1 ст.310 КК України із застосуванням ст.ст.69, 70 КК України до п`яти років позбавлення волі, із застосуванням ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком три роки, з обов`язками відповідно п.п.2,3,4 ч.1 ст.76 КК України,-
Вироком Балтського районного суду Одеської області від 25 березня 2014 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджено за ч.2 ст.307, ч.2 ст.309, ч.1 ст.310 КК України із застосуванням ст.ст.69, 70 КК України до п`яти років позбавлення волі, із застосуванням ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком три роки, з обов`язками відповідно п.п.2,3,4 ч.1 ст.76 КК України.
Учасник судового провадження засуджений ОСОБА_5 , в судовому засіданні під час розгляду подання просив звільнити його від відбування покарання з випробуванням, оскільки став на шлях виправлення.
Представник Ананьївського районного відділу пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції, подання підтримав в повному обсязі та просить звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням.
Прокурор Котовської місцевої прокуратури Одеської області, вважає за можливе звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням у зв`язку з закінченням іспитового строку, оскільки він дійсно став на шлях виправлення.
Іспитовий строк у засудженого ОСОБА_5 скінчився 24 березня 2017 року. У зв`язку із зазначеним Ананьївський районний відділ пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції звернувся з поданням про звільнення його від покарання.
В період іспитового строку ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності не притягувався, громадський порядок та умови випробування не порушував, за місцем мешкання характеризується посередньо. Обов`язки, покладені на нього вироком суду, виконував, нових злочинів в період випробувального терміну не скоїв, що підтверджується матеріалами особової справи №36/2014, доданої до подання.
Відповідно до ч.1 ст.78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Згідно п.9 ч.1 ст.537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений ч.2 ст.539 КПК України, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.
Враховуючи вищевикладене, суд, прийшов до висновку про наявність достатніх підстав для звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання в зв`язку з закінченням іспитового строку.
Приймаючи до уваги, що іспитовий строк скінчився та керуючись ч.1 ст.78 КК України, ст.ст.537, 539 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ :
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, засудженого 25 березня 2014 року Балтським районним судом Одеської області за ч.2 ст.307, ч.2 ст.309, ч.1 ст.310 КК України із застосуванням ст.ст.69, 70 КК України до п`яти років позбавлення волі, із застосуванням ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком три роки, з обов`язками відповідно п.п.2,3,4 ч.1 ст.76 КК України від призначеного покарання звільнити.
Копію постанови направити Ананьївському районному відділу пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації міністерства юстиції - для виконання.
На ухвалу може бути подано апеляцію до Одеського апеляційного суду через районний суд протягом семи діб.
Суддя: ОСОБА_1

Ухвала набула законної сили "____"______________20_____року.