Чортківський районний суд Тернопільської області
копія
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"14" березня 2017 р. Справа № 608/465/16-к
Номер провадження1-кп/608/15/2017
Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
захисників обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
На розгляд справи обвинувачені ОСОБА_6 , ОСОБА_7 не з`явились ні 27 лютого 2017 року, ні 14 березня 2017 року, про причини неявки суд не повідомили, доказів того, що вони перебувають на лікуванні, чи про інші поважні причини неявки в суд,обвинувачені ні суду, ні прокурору чи захисникам не надали.
Прокурор ОСОБА_3 вважає, що до обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 слід застосувати привід до суду, оскільки вони, будучи належним чином повідомленим про день та час розгляду кримінального провадження не з`явились до суду без поважних причин, про причини неявки до суду не повідомили.
Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_4 даних про причини неявки обвинуваченого ОСОБА_6 не має, однак вважає, що причини його неявки до суду можуть бути поважними. Просить не застосовувати привід відносно його підзахисного.
Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 даних про причини неявки обвинуваченого ОСОБА_7 не має, однак вважає, що причини його неявки до суду можуть бути поважними. Просить не застосовувати привід відносно його підзахисного.
Вислухавши прокурора ОСОБА_3 , захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , дослідивши письмові повідомлення про вручення повісток про виклик до суду обвинувачених, суд вважає, що клопотання прокурора є підставним та підлягає до задоволення виходячи з наступного.
У відповідності до ст. 131 КПК України одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.
Відповідно до ст.139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин, або не повідомив причини свого неприбуття, до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано примусовий привід.
Згідно ч. 1, ч. 3 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час. Привід може бути застосований також до свідка.
Враховуючи, що обвинувачені ОСОБА_6 , ОСОБА_7 27 лютого 2017 року та 14 березня 2017 року, будучи належним чином повідомленими про час та місце проведення судових засідань, в судові засідання не з`являються, що унеможливлює продовження розгляду справи по суті, суд вважає необхідним застосувати привід щодо обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , жителів с. Мухавка Чортківського району Тернопільської області.
Керуючись ст. ст. 139, 140, 322 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ :
Привід обвинувачених здійснити на 09 голину 15 хвилин 05 квітня 2017 року в приміщення Чортківського районного суду, в зал №4.
Виконання приводу обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , жителів с. Мухавка Чортківського району Тернопільської області, доручити працівникам Чортківського ВП ГУНП України в Тернопільській області.
Про виконання приводу або неможливість його виконання із зазначенням причин не виконання, інформувати суд до початку судового засідання письмово.
Копію ухвали для виконання - направити до Чортківського ВП ГУНП України в Тернопільській області та для здійснення контролю в Чортківську місцеву прокуратуру Тернопільської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя/підпис/
Оригінал ухвали знаходиться в матеріалах справи № 608 465/16-к
Ухвала набрала законної сили 14 березня 2017 року.

Суддя: ОСОБА_1

Копію ухвали видано " " ________________ року.

Секретар: