Справа № 209/48/17
Провадження № 1-кп/209/120/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 лютого 2017 року Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська
Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
за участі: - секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника обвинуваченого (адвоката) ОСОБА_5
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області матеріали кримінального провадження № 209/48/17 (пр. № 1-кп/209/120/17), відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002270 від 26 жовтня 2016 року відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця м. Дніпродзержиньска (Кам`янське) Дніпропетровської області, громадянина України, українця, маючого базову середню освіту, не працюючого, одруженого, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
25.10.2016 року приблизно о 19.10 годин (більш точний час під час досудового розслідування не встановлено), ОСОБА_4 , перебуваючи біля кінцевої зупинки громадського транспорту трамваю № 4 у м. Кам`янському, де зустрів малознайомого йому чоловіка на ім`я ОСОБА_6 (особу якого під час досудового розслідування не встановлено), у якого придбав за 100 гривень, без мети збуту особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений - опій ацетильований об`ємом 1 мл. куб., поміщений у медичний шприц об`ємом 5 мл. куб. Після чого ОСОБА_4 перебуваючи у вищевказаному місці побачив раніше візуально знайомого ОСОБА_7 , 1982 р.н., з яким в ході спілкування вирішив розпити спиртні напої. З цією метою ОСОБА_4 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, тримаючи при собі наркотичний засіб у кишені своєї куртки, в яку був одягнутий, направився разом з ОСОБА_7 до торгового кіоску «БАР», що розташований поруч із кінцевою зупинкою громадського транспорту трамваю № 4 у м. Кам`янському, де придбав у вищевказаному місці одну пляшку алкогольного пива ємністю 0,5 л. Далі ОСОБА_4 та ОСОБА_7 відкривши пляшки із пивом та розпиваючи алкогольний напій, направилися у бік 1-го провулку Молдавського у Кам`янському.
25.10.2016 року приблизно о 20.00 год. ОСОБА_4 та ОСОБА_7 , знаходячись біля будинку № 18 по 1-му провулку Молдовському у м. Кам`янському, вживаючи алкогольне пиво у громадському місці були помічені працівниками поліції Дніпровського ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, які виявивши склад адміністративного правопорушення, за фактом розпиття алкогольних напоїв в громадському місці, підійшли до ОСОБА_4 та ОСОБА_7 та відносно останніх склали протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 178 КУпАП. Також, працівниками Дніпровського ВП Кам`янського ВП ГУНП у Дніпропетровській області на підставі ст. 264 КУпАП у присутності 2 понятих було здійснено огляд ОСОБА_4 , у ході якого у лівій кишені куртки в яку був одягнутий останній, було виявлено і вилучено одноразовий медичний шприц ємністю 5 мл. куб., заповнений на 1 мл. куб. рідиною світлого, коричневого кольору, як пояснив ОСОБА_4 в вищезазначеному медичному шприці знаходиться особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений - опій ацетильований, який він придбав та незаконно зберігав, для власного вживання, без мети збуту.
Згідно висновку судово-хімічної експертизи № 1/8.6/2795 від 28.11.2016 року, вилучена у ОСОБА_4 рідина містить особливо небезпечний наркотичний засіб обіг якого заборонений - опій ацетильований, масою 0,8427 г., маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину становить 0,0115 г., яку ОСОБА_4 незаконно придбав та зберігав для особистого вживання без мети збуту.
Своїми навмисними діями, що виразилися в незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів, без мети збуту, ОСОБА_4 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст. 309 ч. 1 КК України.
Під час досудового розслідування 23 грудня 2016 року прокурор Дніпродзержинської місцевої прокуратури Дніпропетровської області юрист другого класу ОСОБА_3 , на підставі статті 37 кримінального процесуального кодексу України, наданні повноваження прокурора в кримінальному провадженні № 0002229, з одного боку, та підозрюваний в цьому провадженні ОСОБА_4 , з іншого боку, на підставі ст.ст. 468, 469, 472 КПК України, в приміщенні Дніпровського ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, за адресою: м. Кам`янське, вул. Харківська, 59, в присутності захисника обвинуваченого ОСОБА_5 уклали угоду про визнання винуватості, додержуючись наступних умов:
1. Слідчим СВ Дніпровського ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_8 , за погодженням з прокурором, 13 грудня 2016 року повідомлено про підозру ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця м. Дніпродзержинська (Кам`янське), Дніпропетровської області, громадянина України, українця, маючого базову середню освіту, не працюючого, одруженого, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
про те, що він підозрюється у незаконному придбанні, зберіганні наркотичних засобів, без мети збуту, тобто у кримінальному правопорушенні, передбаченому ч. 1 ст. 309 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 25.10.2016 року приблизно о 19.10 годин (більш точний час під час досудового розслідування не встановлено), ОСОБА_4 , перебуваючи біля кінцевої зупинки громадського транспорту трамваю № 4 у м. Кам`янському, де зустрів малознайомого йому чоловіка на ім`я ОСОБА_6 (особу якого під час досудового розслідування не встановлено), у якого придбав за 100 гривень, без мети збуту особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений - опій ацетильований об`ємом 1 мл. куб., поміщений у медичний шприц об`ємом 5 мл. куб. Після чого ОСОБА_4 перебуваючи у вищевказаному місці побачив раніше візуально знайомого ОСОБА_7 , 1982 р.н., з яким в ході спілкування вирішив розпити спиртні напої. З цією метою ОСОБА_4 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, тримаючи при собі наркотичний засіб у кишені своєї куртки, в яку був одягнутий, направився разом з ОСОБА_7 до торгового кіоску «БАР», що розташований поруч із кінцевою зупинкою громадського транспорту трамваю № 4 у м. Кам`янському, де придбав у вищевказаному місці одну пляшку алкогольного пива ємністю 0,5 л. Далі ОСОБА_4 та ОСОБА_7 відкривши пляшки із пивом та розпиваючи алкогольний напій, направилися у бік 1-го провулку Молдавського у м. Кам`янському.
25.10.2016 року приблизно о 20.00 год. ОСОБА_4 та ОСОБА_7 , знаходячись біля будинку № 18 по 1-му провулку Молдовському у м. Кам`янському, вживаючи алкогольне пиво у громадському місці були помічені працівниками поліції Дніпровського ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, які виявивши склад адміністративного правопорушення, за фактом розпиття алкогольних напоїв в громадському місці, підійшли до ОСОБА_4 та ОСОБА_7 та відносно останніх склали протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 178 КУпАП. Також, працівниками Дніпровського ВП Кам`янського ВП ГУНП у Дніпропетровській області на підставі ст. 264 КУпАП у присутності 2 понятих було здійснено огляд ОСОБА_4 , у ході якого у лівій кишені куртки в яку був одягнутий останній, було виявлено і вилучено одноразовий медичний шприц ємністю 5 мл. куб., заповнений на 1 мл. куб. рідиною світлого, коричневого кольору, як пояснив ОСОБА_4 в вищезазначеному медичному шприці знаходиться особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений - опій ацетильований, який він придбав та незаконно зберігав, для власного вживання, без мети збуту.
Згідно висновку судово-хімічної експертизи № 1/8.6/2795 від 28.11.2016 року, вилучена у ОСОБА_4 рідина містить особливо небезпечний наркотичний засіб обіг якого заборонений - опій ацетильований, масою 0,8427 г., маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину становить 0,0115 г., яку ОСОБА_4 незаконно придбав та зберігав для особистого вживання без мети збуту.
Своїми навмисними діями, що виразилися в незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів, без мети збуту, ОСОБА_4 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст. 309 ч. 1 КК України.
2. Підозрюваний ОСОБА_4 під час досудового розслідування повністю визнав свою винуватість у зазначеному діянні і зобов`язується:
а) беззастережно визнати обвинувачення у обсязі підозри у судовому провадженні;
б) заплатити штраф на користь держави в сумі 850 грн.
в) повністю відшкодувати витрати на проведення судово-хімічної експертизи в сумі 880,40 грн.
3. Враховуючи дані, що характеризують особу підозрюваного ОСОБА_4 , а саме повне визнання вини, щире каяття, сприяння органу досудового розслідування, сторони погоджуються на призначення покарання ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 309 КК України у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.
4. Підозрюваний ОСОБА_4 , розуміє, що відповідно до ст. 473 КПК України наслідком укладання та затвердження означеної угоди для сторін є:
а) для прокурора і підозрюваного - обмеження права на оскарження вироку.
б) для підозрюваного - відмова від здійснення прав, передбачених абзацом 1 і 4 п.1 ч. 4 ст. 474 КПК України.
5. Підозрюваний ОСОБА_4 розуміє, що виконання зобов`язання іншою стороною в рамках цієї угоди цілком залежить від дотримання ним Закону і будь-якого положення складеної угоди.
У разі невиконання угоди про визнання винуватості відповідно до ст. 476 КПК України прокурор має право упродовж строків давності притягнення до кримінальної відповідальності звернутися до суду з клопотанням про скасування вироку та судового розгляду кримінального провадження в загальному порядку.
6. Підозрюваний ОСОБА_4 розуміє, що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення його до кримінальної відповідальності за ст. 389-1 КК України.
Розглядаючи в порядку п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.
Відповідно до ст.ст. 468, 469 КПК України у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого ОСОБА_4 , беззастережно визнав себе винуватим, згідно із ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості, від якого потерпілих немає.
Суд шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, а саме незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту.
При цьому судом з`ясовано, що ОСОБА_4 повністю усвідомлює зміст укладеної з прокурором угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим, цілком розуміє свої права, передбачені абзацом 1 і 4, п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, та наслідки її не виконання, передбачені ст. 476 КПК України. Крім того судом з`ясовано, що ОСОБА_4 розуміє, що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення її до кримінальної відповідальності за ст. 389-1 КК України.
Враховуючи викладене, оскільки умови угоди про визнання винуватості укладеної 23 грудня 2016 року між прокурором Дніпродзержинської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , з одного боку та підозрюваним в цьому провадженні ОСОБА_4 за участю захисника ОСОБА_5 з іншого боку відповідають вимогам КПК України та КК України, суд, врахувавши викладені доводи сторін кримінального провадження, дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження угоди.
При призначені покарання визначеного угодою суд, у відповідності до положень ст. ст. 65-67 КК України, враховує ступінь тяжкості та конкретні обставини вчинення кримінального правопорушення, зокрема дані, які характеризують особу обвинуваченого, наявність обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Відповідно до ч. 1 ст. 66 КК України обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого визначаються повне визнання своєї вини, щире каяття, сприяння органу досудового розслідування.
Обставин, відповідно до ст. 67 КК України, які обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.
З урахуванням вищевикладеного суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_4 , узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості покарання.
Судові витрати за проведення експертизи покладаються на обвинуваченого відповідно до ст. 124 КПК України.
Запобіжний захід у відношенні обвинуваченого в ході досудового розслідування не обирався. Під час судового провадження клопотання від прокурора про застосування запобіжного заходу не надходило.
Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 314, 373, 374, 475 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Угоду від 23 грудня 2016 року про визнання винуватості укладену між прокурором Дніпродзержинської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , з одного боку та підозрюваним в цьому провадженні ОСОБА_4 за участю захисника ОСОБА_5 , з іншого боку - затвердити.
ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309КК України, та призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирався.
Стягнути з ОСОБА_4 суму вартості проведення судово-хімічної експертизи в сумі 880 (вісімсот вісімдесят) гривень 40 копійок на користь держави.
Після набрання вироком законної сили речовий доказ у справі спец.пакет №3526156, який містить медичний шприц об`ємом 5 мл.куб заповнений на 1 мл.куб наркотичною речовиною "опій ацетильований", який в перерахунку на суху речовину становить 0,0115 г, що зберігається в камері схову речових доказів Дніпровського ВП Кам`янського ВП ГУ НП у Дніпропетровській області (квитанція 002355) - знищити.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана сторонами кримінального провадження до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області протягом тридцяти діб з дня проголошення вироку суду.

Вирок підлягає негайному врученню обвинуваченому та прокурору.
Суддя: ОСОБА_1