УХВАЛА

Справа № 569/11779/17

01 серпня 2017 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю слідчого ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Рівненського відділу поліції ГУНП в Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області лейтенант поліції ОСОБА_2 за погодженням із прокурором Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна на алкогольну продукцію загальною кількістю 2474 ящика, яка була вилучена 27.07.2017 в ході проведення санкціонованого обшуку в приміщенні складського приміщення за адресою: м. Рівне, провулок Робітничий, 5, а саме: Горілка «Clubvodka» об`ємами 0,5 л. та 0,7 л. 1625 ящ.; Горілка «Clubvodka» Пшенична об`ємом 0,5 л. 85 ящ.; Горілка «Hodoroff» об`ємом 0,5 л. 27 ящ.; Горілка «Absolute» об`ємом 0,5 л. 27 ящ.; Горілка «Пшенична ЧЛГЗ» штоф об`ємом 0,5 л. 29 ящ.; Горілка «Графська» об`ємом 0,5 л. 308 ящ.; Горілка «Графська» об`ємом 0,25 л. 167 ящ.; Горілка «Lubotin» об`ємом 0,5 л. 145 ящ.; Горілка «Lubotin» об`ємом 0,25 л. 25 ящ.; Горілка «П`яна хата» об`ємом 0,5 л. 30 ящ.; Горілка «Пшенична Олександрія» об`ємом 0,5 л. 6 ящ. та позбавити будь-кого можливості розпоряджатись будь-яким чином вказаною продукцією та використовувати її до прийняття процесуального рішення у кримінальному провадженні.

В обґрунтування клопотання вказав, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004962 від 24 липня 2017 року внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

Із матеріалів клопотання вбачається, що у період часу з лютого по травень 2017 року ТОВ «Біг-М» передало для ФОП ОСОБА_4 на зберігання алкогольну продукцію, яка належить товариству. Останній зобов`язався її зберігати у належному стані в орендованому ним складському приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 . Однак, у червні 2017 року ОСОБА_4 , не повернувши продукцію та не надавши доступ до неї власникам, виїхав за межі Рівненської області у невідомому напрямку, телефони вимкнув та по теперішній час не виходить ні з ким на зв`язок. А в середині липня 2017 року належну ТОВ «Біг-М» алкогольну продукцію невстановленими особами було вивезено в невідомому напрямку. Крім того, оперативним шляхом встановлено, що ОСОБА_4 користуючись довірою юридичних та фізичних осіб в аналогічний спосіб заволодів їх майном та грошовими коштами, які в подальшому привласнив. Дана обставина може свідчити про прямий умисел
ОСОБА_4 на заволодіння чужим майном та грошовими коштами.
Проведеними заходами встановлено, що алкогольна продукція була переміщена на склад за адресою: АДРЕСА_2 , що відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 92630756 право власності на виробничо-складське приміщення загальною площею 661,4 кв.м. за адресою: АДРЕСА_2 , належить ОСОБА_5 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ).

26.07.2017 в ході проведення санкціонованого обшуку в складському приміщенні за адресою: АДРЕСА_2 , було виявлено та вилучено алкогольну продукцію в загальній кількості 2474 ящика а саме: Горілка «Clubvodka» об`ємами 0,5 л. та 0,7 л. 1625 ящ.; Горілка «Clubvodka» Пшенична об`ємом 0,5 л. 85 ящ.; Горілка «Hodoroff» об`ємом 0,5 л. 27 ящ.; Горілка «Absolute» об`ємом 0,5 л. 27 ящ.; Горілка «Пшенична ЧЛГЗ» штоф об`ємом 0,5 л. 29 ящ.; Горілка «Графська» об`ємом 0,5 л. 308 ящ.; Горілка «Графська» об`ємом 0,25 л. 167 ящ.; Горілка «Lubotin» об`ємом 0,5 л. 145 ящ.; Горілка «Lubotin» об`ємом 0,25 л. 25 ящ.; Горілка «П`яна хата» об`ємом 0,5 л. 30 ящ.; Горілка «Пшенична Олександрія» об`ємом 0,5 л. 6 ящ.

Вищевказана продукція, вилучена в ході обшуку 27.07.2017 на виробничо-складському приміщення загальною площею 661,4 кв.м. за адресою: м. Рівне, провул. Робітничий, 5 відповідають вимогам ч.1 ст. 98 КПК України та можуть бути використані як речові докази для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування факту кримінального правопорушення. Так, 07.07.2017 постановою слідчого вищевказана продукція визнана речовими доказами.

З метою всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення виникла необхідність у накладенні арешту на вищевказану продукцію, оскільки незастосування вказаних заходів може призвести до знищення, відчуження відповідної продукції, уникнення конфіскації або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Слідчий у судовому засіданні клопотання про арешт майна підтримав, просив задовольнити.

Заслухавши слідчого, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання слід задовольнити із наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Згідно ч.ч.1 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Статтею 98 КПК України регламентовано, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Як убачається із п.7 ч. 2 ст.131 КПК України, що заходом забезпечення кримінального провадження для досягнення його дієвості є арешт майна.
Враховуючи, те що слідчим доведено, що вилучені під час обшуку речі, а саме алкогольна продукція є предметом кримінально протиправних дій, а отже відповідають критеріям передбаченим ст.98 КПК України, тому з метою збереження речових доказів, слідчий суддя прийшов до висновку про наявність достатніх підстав для задоволення даного клопотання та накладення арешту до прийняття процесуального рішення у даному кримінальному провадженні.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 98, 131-132, 167, 170-173, 174, 175 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме: на алкогольну продукцію загальною кількістю 2474 ящика, яка була вилучена 27.07.2017 в ході проведення санкціонованого обшуку в приміщенні складського приміщення за адресою: м. Рівне, провулок Робітничий, 5, а саме: Горілка «Clubvodka» об`ємами 0,5 л. та 0,7 л. 1625 ящ.; Горілка «Clubvodka» Пшенична об`ємом 0,5 л. 85 ящ.; Горілка «Hodoroff» об`ємом 0,5 л. 27 ящ.; Горілка «Absolute» об`ємом 0,5 л. 27 ящ.; Горілка «Пшенична ЧЛГЗ» штоф об`ємом 0,5 л. 29 ящ.; Горілка «Графська» об`ємом 0,5 л. 308 ящ.; Горілка «Графська» об`ємом 0,25 л. 167 ящ.; Горілка «Lubotin» об`ємом 0,5 л. 145 ящ.; Горілка «Lubotin» об`ємом 0,25 л. 25 ящ.; Горілка «П`яна хата» об`ємом 0,5 л. 30 ящ.; Горілка «Пшенична Олександрія» об`ємом 0,5 л. 6 ящ. та позбавити будь-кого можливості розпоряджатись будь-яким чином вказаною продукцією та використовувати її до прийняття процесуального рішення у кримінальному провадженні.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Рівненської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя