Справа № 546/1146/16-к
Провадження № 1-кс/546/171/16
У Х В А Л А

іменем України

15 грудня 2016 року с-ще Решетилівка

Слідчий суддя Решетилівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Решетилівського ВП Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 , яке погоджене з прокурором Решетилівського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 про арешт майна, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000504 від 12 листопада 2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 246 КК України.

В С Т А Н О В И В :

У грудні 2016 року до суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Решетилівського ВП Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 за погодженням прокурора Решетилівського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту майно, вилучене під час обшуку.

В обґрунтування клопотання старший слідчий СВ Решетилівського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 посилається на те, що 12.11.2016 року до Решетилівського ВП Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області надійшло повідомлення від ОСОБА_5 про те, що поблизу с. Лучки Решетилівського району Полтавської області відбувається самовільна вирубка лісу, а саме поблизу залізниці.

Відомості про кримінальне правопорушення, передбачені ч. 5 ст. 214 КПК України, відповідно до вимог ч.ч. 1, 4 ст. 214 КПК України, внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.11.2016 року за № 0000504 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 246 КК України.

29.11.2016 року слідчим суддею Решетилівського районного суду Полтавської області було надано ухвалу на проведення обшуку складських приміщень та споруд, розташованих за адресою : АДРЕСА_1 , де здійснює чи здійснювала свою діяльність ФОП « ОСОБА_6 ».

Під час санкціонованого обшуку за адресою АДРЕСА_1 , який був розпочатий 01.12.2016 року о 11 год. 15 хв. та закінчений 02.12.2016 року о 10 год. 04 хв., були виявлені та вилучені бензинову пилу марки «STIHL» MS 180, з шиною та ланцюгом в розібраному стані, бензинову пилу MEGA VS 201 ОS в зборі без бокової захисної стінки, 9 ланцюгів до бензинових пил ,жорсткий диск 40 гб, жорсткий диск 80 гб, папка з документацією та чорновими записами,30 частин дерева діаметром від 30 до 60 см,та інші документи, що можуть підтвердити злочинну діяльність.

У відповідності до ч.1 та ч.2 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення. Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Згідно ч.2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. Оскільки обшук, під час якого були вилучені зазначені вище речі, закінчений 02.12.2016 року, то наступним робочим днем є 05.12.2016 року.

Вилучені під час обшуку від майно, може свідчити про незаконну діяльність ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , а саме вчення останніми незаконного порубу лісу та встановлення співучасників даного злочину. Таким чином вилучене під час обшуку майно має ознаки речового доказу, без якого іншим способом довести обставини незаконного порубу неможливо, а тому це майно відповідає критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 167 КПК України.

У судовому засіданні старший слідчий СВ Решетилівського ВП Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 клопотання підтримав та просив задовольнити, посилаючись на обставини, викладені у клопотанні.

Прокурор Решетилівського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 клопотання підтримав та просив задовольнити.

Заслухавши думку прокурора, пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання, суд вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно ч.1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим кодексом порядку.

У відповідності до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Вилучене під час обшуку належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителям АДРЕСА_2 . Вказані речі вилучені під час обшуку зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення.

Однак з матеріалів клопотання вбачається, що не всі вказані у клопотанні речі підлягають арешту, оскільки не всі вказані речі вилучені під час обшуку відповідають критеріям зазначеним у ст. 98 КПК України.

Вилучене майно в ході обшуку під час проведення досудового розслідування необхідне для проведення судових експертиз, у разі виникнення такої необхідності. У разі не накладення арешту на вилучене майно, допускається можливість їх зникнення, втрати, іншого пошкодження, що потім буде перешкоджати розслідуванню кримінального провадження та встановленню усіх обставин даної події, зокрема буде втрачено можливість, встановлення співучасників злочину.

Враховуючи наведене, слідчий суддя вважає за необхідне частково задовольнити клопотання старшого слідчого СВ Решетилівського ВП Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 , яке погоджене з прокурором Решетилівського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна.

Керуючись ст.ст. 131,132, 167, 170-173 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Решетилівського ВП Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_8 , яке погоджене з прокурором Решетилівського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 про арешт майна - задовольнити частково.

Накласти арешт на вилучене майно, а саме:

1.Товаро-транспортна накладнапри перевезенні деревини автомобільним транспортом серія ПЛА № 670389 від 19.09.2016 з додатком на 1 арк.,

2.Товаро-транспортна накладнапри перевезенні деревини автомобільним транспортом серія ПЛА № 670377 від 12.09.2016 з додатком на 1 арк,

3.Товаро-транспортна накладнапри перевезенні деревини автомобільним транспортом серія ПЛА № 670366 від 05.09.2016 з додатком на 1 арк,

4.Товаро-транспортна накладнапри перевезенні деревини автомобільним транспортом серія ПЛА № 960136 від 29.08.2016 з додатком та Товаро-транспортна накладна при перевезенні деревини автомобільним транспортом серія ПЛА 960136 від 29.08.2016 на 1 арк,

5.Товаро-транспортна накладнапри перевезенні деревини автомобільним транспортом серія ПЛА № 312056 від 22.11.2016 з додатком на 1 арк,

6.Товаро-транспортна накладнапри перевезенні деревини автомобільним транспортом серія ПЛА № 312055 від 22.11.2016 з додатком на 1 арк,

7.Товаро-транспортна накладнапри перевезенні деревини автомобільним транспортом серія ПЛА 312063 від 24.11.2016 з додатком на 1 арк,

8.Товаро-транспортна накладнапри перевезенні деревини автомобільним транспортом серія ПЛА № 312062 від 24.11.2016 з додатком на 1 арк,

9.Товарно-транспортна накладна № 11/252 від 18.03.2016 року, пунк навантаження 279 км., розвантаження смт. Решетилівка, дрова паливні твердих порід, 15 м3 на 1 арк,

10.Товарно-транспортна накладна № 6/125 від 22.01.2016 року, пунк навантаження 269/270 км., розвантаження смт. Решетилівка, дрова паливні твердих порід, 18,6 м3 на 1 арк,

11.Товарно-транспортна накладна № 6/139 від 08.02.2016 року, пунк навантаження 300 км., розвантаження смт. Решетилівка, дрова паливні твердих порід, 6 м3 на 1 арк,

12.Бензинова пила марки «STIHL» MS 180, з шиною та ланцюгом в розібраному стані.

13.Бензинова пила MEGA VS 201 ОS в зборі без бокової захисної стінки.

14.9 ланцюгів до бензинових пил

15.Жорсткий диск 40 гб.

16.Жорсткий диск 80 гб,

17.30 частин дерева діаметром від 30 до 60 см, які належать ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителям АДРЕСА_2 .

Заборонити розпоряджатися будь-яким чином цим майном та використовувати його.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Полтавської області протягом 5 днів з дня її оголошення, а підозрюваним в той же строк, але з моменту вручення йому копії ухвали слідчого судді, оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя