ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
№ 384/341/17
№пр. 1-кп/384/32/2017
26 липня 2017 року смт. Вільшанка
Вільшанський районний суд
Кіровоградської області
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Йосипівка Вільшанського району Кіровоградської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, жителя АДРЕСА_1 , раніше не судимого:
- у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
ОСОБА_3 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку) за таких обставин.
ОСОБА_3 проживаючи з 2011 року в домоволодінні ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 , виконував роботи по догляду за господарством та мав вільний доступ до всіх господарчих будівель, розташованих на території домоволодіння. В період з 14.04.2017 року по 20.04.2017 року, по місцю проживання ОСОБА_6 , під час відсутності останньої за місцем проживання ОСОБА_3 на території зазначеного домоволодіння помітив металеві ковальські стулові лещата, які були прикріплені до дерев`яної колоди за допомогою металевих скоб. При цьому у нього виник умисел, направлений на незаконне збагачення шляхом вчинення крадіжки зазначених металевих ковальських стулових лещат.
Реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення майна, в період з 14.04.2017 року по 20.04.2017 року, та перебуваючи на території домоволодіння ОСОБА_6 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , діючи з корисливого мотиву, з прямим умислом, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків і бажаючи їх настання, скориставшись відсутністю господаря, в присутності ОСОБА_7 , який не усвідомлював протиправний характер дій ОСОБА_3 , останній шляхом вільного доступу за допомогою металевого лому, який знайшов на території домоволодіння ОСОБА_6 , демонтував та викрав металеві ковальські стулові лещата, вартість яких згідно з висновком експерта №277 від 15.05.2017 року складає 1444 гривні. Після цього з місця вчинення правовпорушення зник, а викраденим розпорядився на власний розсуд як своїм, тим самим завдавши потерпілій ОСОБА_6 збитків на вказану суму.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення визнав повністю та пояснив суду, що він проживав в домоволодінні ОСОБА_6 в АДРЕСА_1 , та доглядав за господарством. Мав вільний доступ до всіх господарчих будівель. Навесні 2017 року на території домоволодіння ОСОБА_6 він помітив металеві лещата, які були прикріплені до дерев`яної колоди, які за допомогою важіля демонтував та викрав, після чого продав їх за 50 грн. незнайомому чоловіку, а кошти витратив на власні потреби. Щиро кається у скоєному та запевняє, що більше такого робити не буде.
Крім повного визнання обвинуваченим ОСОБА_3 своєї вини у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, його вина в повному обсязі доведена та підтверджується сукупністю належних, допустимих і узгоджених між собою доказів, досліджених безпосередньо в судовому засіданні та перевірених судом під час судового розгляду справи.
Вина ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України підтверджується доказами, які зібрані по справі і ретельно досліджені судом під час судового розгляду.
Згідно з протоколом огляду місця події від 13.05.2017 року з фототаблицею, на території домоволодіння, розташованого в АДРЕСА_2 при вході до господарчого двору під парканом було виявлено металеві лещата, які були вилучені(Т.1 а.п. 9-12).
Відповідно до протоколу огляду місця події від 13.05.2017 року з фототаблицею, було оглянуто територію домоволодіння ОСОБА_6 , розташованого в АДРЕСА_1 , де виявлено стовбур дерева, що вкопаний у землю, у верхній частині якого наявні три отвори та сліди іржі від металу(Т.1 а.п. 14-17).
З висновку експерта від 15.05.2017 року вбачається, що ринкова вартість металевих ковальських стулових лещат бувших у використанні з 2002 року станом на квітень 2017 року з урахуванням зносу становить 1444, 00 грн. (Т.1 а.п. 30 - 36).
Згідно з протоколом огляду предмету від 15.05.2017 року з фототаблицею в приміщенні Вільшанського ВП оглянуто металеві ковальські стулові лещата (т.1 а.п.39).
Відповідно до постанови про визнання речовим доказом та передачу речових доказів на зберігання від 15.05.2017 року, до матеріалів кримінального провадження в якості речових доказів долучено металеві ковальські стулові лещата, які передані на зберігання потерпілій (Т.1 а.п. 41).
Згідно з протоколом проведення слідчого експерименту від 24.05.2017 року з фототаблицею, ОСОБА_3 пояснив та показав як та за яких обставин він викрав у ОСОБА_6 металеві ковальські стулові лещата (Т.1 а.п.54 - 56).
Аналізуючи зібрані у кримінальному провадженні та досліджені у судовому засіданні докази у їх сукупності, допустимість, належність та достовірність яких не викликає жодних сумнівів, проводячи судовий розгляд у межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта, суд приходить до переконливого висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні таємного викрадення чужого майна (крадіжки) доведена повністю, а тому його дії слід кваліфікувати за ч.1 ст. 185 КК України.
Вирішуючи питання про вид і розмір покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує відповідно до ст.ст. 50, 65-67 КК України, ступінь тяжкості вчиненого злочину, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, дані про особу обвинуваченого.
Відповідно до ст.12 КК України, вчинене обвинуваченим ОСОБА_3 кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 185 КК України є злочином середньої тяжкості.
Пом`якшуючими покарання обставинами відповідно до ст. 66 КК України для обвинуваченого ОСОБА_3 є повне визнання вини, активне сприяння розкриттю злочину та щире каяття.
У відповідності зі ст. 67 КК України, обтяжуючих обставин для ОСОБА_3 не встановлено.
Згідно з характеристикою №2524, виданою Вільшанською селищною радою Вільшанського району Кіровоградської області 22.05.2017 року, ОСОБА_3 за місцем проживання характеризується посередньо (Т.1 а.п.60).
Відповідно до довідки Вільшанської ЦРЛ № 729 від 23 травня 2017 року, обвинувачений ОСОБА_3 перебуває на обліку у лікаря нарколога з діагнозом: "Алкогольна залежність", на диспансерному обліку у лікаря психіатра не перебуває (Т.1 а.п.62).
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує всі обставини провадження та характеризуючі дані про особу, його вік та стан здоров`я, який вчинив умисний, закінчений злочин, що відносяться до категорії злочинів середньої тяжкості, офіційно не займається суспільно-корисною працею, за місцем проживання характеризується посередньо, перебуває на обліку у лікаря нарколога з діагнозом: "Алкогольна залежність", наявність обставин, які пом`якшують покарання, а саме: повне визнання вини, активне сприяння розкриттю злочину, щире каяття у скоєному злочині, та відсутність обставин, які обтяжують покарання. Крім того суд враховує досудову доповідь Вільшанського районного сектору з питань пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України відносно особи обвинуваченого, відповідно до якої ризик вчинення ним повторного кримінального правопорушення та ризик небезпеки для суспільства оцінюється як середній.
За таких умов, за глибоким переконанням суду, з урахуванням загальних засад призначення покарання: законності, справедливості, обґрунтованості, індивідуалізації покарання, ставлення обвинуваченого до скоєного, враховуючи позицію потерпілої, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому покарання у виді позбавлення волі в межах санкції ч.1 ст. 185 КК України. При цьому суд вважає необхідним врахувати і те, що відповідно до вимог ст. 50 КК України покарання не має на меті завдати фізичних страждань або принизити людську гідність, а повинно служити запобіганням до вчинення нових злочинів, як засудженими, так і іншими особами. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про можливість виправлення обвинуваченого без ізоляції від суспільства, а тому ОСОБА_3 необхідно звільнити на підставі ст.75 КК України від відбування покарання з випробуванням, з покладенням на нього обов`язків, передбачених п.п.1, 2 ч.1 ст. 76 КК України. Вказане покарання буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.
Цивільний позов по справі не заявлений.
Підстави до вжиття заходів забезпечення кримінального провадження відносно обвинуваченого відсутні.
Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 370, 371, 373, 374, 376 КПК України, суд,-
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк один рік. На підставі ст.75 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком тривалістю один рік. Відповідно дост. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 такі обов`язки: - періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 30 днів з моменту його проголошення через Вільшанський районний суд Кіровоградської області. Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції. Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому, захиснику та прокурору, а іншим учасникам судового провадження роз`яснити, що вони мають право отримати копію вироку в суді.
Суддя ОСОБА_1