печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 березня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю сторони кримінального провадження слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС другого СВ управління з розслідування злочинів, вчинених злочинними організаціями ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, при проведені досудового розслідування у кримінальному провадження внесеному до ЄРДР за № 0000416 21.05.2014 року -

В С Т А Н О В И В :
03 березня 2017 року в провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання сторони кримінального провадження старшого слідчого в ОВС другого СВ управління з розслідування злочинів, вчинених злочинними організаціями ОСОБА_3 , погоджене прокурор другого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих управління з розслідування злочинів, вчинених злочинними організаціями Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Обґрунтовуючи внесене клопотання сторона кримінального провадження вказує, що Управлінням з розслідування злочинів, вчинених злочинними організаціями, Генеральної прокуратури України, розслідується кримінальне провадження № 0000416 від 21.05.2014 за підозрою колишнього президента України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 та начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 365 КК України, що виразилося у незаконному позбавленні волі ОСОБА_8 , вчиненому шляхом перевищення службових повноважень за попередньою змовою групою осіб та здійснюваному протягом тривалого часу.

Досудовим розслідуванням встановлено, що що архієпископ ІНФОРМАЦІЯ_4 і ОСОБА_9 ( ОСОБА_8 ) був найближчою людиною до Митрополита Київського і всієї України ОСОБА_10 ( ОСОБА_11 ), оскільки розпорядженням останнього № 936-1 від 01.08.2006 священик ОСОБА_8 призначений особистим секретарем Предстоятеля ІНФОРМАЦІЯ_5 , а з 30.10.2011 став довіреною особою ОСОБА_11 під час його лікування, у зв`язку з чим підписував договори про надання медичних послуг. 05.08.2013 ОСОБА_11 видано ОСОБА_8 довіреність на прийняття рішень щодо його лікування, що свідчить про їх тісні стосунки.

15.06.2013 ІНФОРМАЦІЯ_6 до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості за фактом викрадення 14.06.2013 з території Києво-Печерської Лаври настоятельниці ІНФОРМАЦІЯ_7 ( ОСОБА_12 ) та її помічниці ОСОБА_13 , свідком якого був ОСОБА_8 , та розпочато кримінальне провадження № 0005375 за ч. 1 ст. 115 КК України в якому свідку ОСОБА_8 17.06.2013 застосовано захід безпеки у вигляді його цілодобової особистої охорони. В подальшому заходи безпеки свідку ОСОБА_8 16.08.2013, 16.12.2013 і 12.02.2014 безпідставно та необґрунтовано продовжувалися/

Також встановлено, що у кримінальному провадженні № 0005375 від 15.06.2013 підозрюваному у скоєнні викрадення черниць ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_12 і ОСОБА_13 - ОСОБА_14 у червні 2013 року ІНФОРМАЦІЯ_9 обирався запобіжний захід - тримання під вартою з подальшим продовженням строку тримання.

Документи та матеріали звукозаписів, якими зафіксовано судові процеси у ІНФОРМАЦІЯ_10 ( АДРЕСА_1 ), знаходяться у матеріалах щодо розгляду клопотань слідчих ІНФОРМАЦІЯ_11 про застосування та проводження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_14

18.01.2017 ІНФОРМАЦІЯ_9 задоволено клопотання слідчого групи слідчих Генеральної прокуратури України ОСОБА_15 про надання тимчасового доступу до указаних та інших справ тобто, у більшому обсязі, і більша частина справ досліджена, проте у зв`язку з великим об`ємом матеріалів, документи на даний час повністю не вивчені та не досліджені, а строк дії попередньої ухвали суду закінчився, а тому у досудового слідства виникла потреба у додатковому тимчасовому доступі до вищезазначених справ та звукозаписів фіксації судових процесів

Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_16 посилався на достатність підстав вважати, що у вказаних документах містяться відомості, що мають суттєве значення для встановлення всіх обставин у кримінальному проваджені.

На судовий виклик представник ІНФОРМАЦІЯ_1 не прибув. Оскільки, відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України вказані обставини не є перешкодою для розгляду клопотання слідчий суддя ухвалив проводити розгляд клопотання у відсутність представника ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Тимчасовий доступ до речей і документів, у відповідності до ст. 159 КПК України полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення сторони кримінального провадження дійшов висновку про наявність підстав для надання тимчасового доступу до речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки вказаний захід забезпечення кримінального провадження дійсно спрямований на отримання доказів та перевірку вже отриманих доказів у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 159-164 ,ст. 309, 372 КПК України слідчий суддя,

У Х В А Л И В :
Клопотання старшого слідчого в ОВС другого СВ управління з розслідування злочинів, вчинених злочинними організаціями ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати старшим слідчим в ОВС ІНФОРМАЦІЯ_12 ОСОБА_3 і ОСОБА_15 тимчасовий доступ з можливістю вилучення у ІНФОРМАЦІЯ_10 за адресою: АДРЕСА_1 , належним чином завірених копій судових справ щодо розгляду клопотань про обрання та продовження запобіжних заходів та звукозаписів фіксації судових процесів у наступних справах:

справа № 757/12870/13-к слідчий суддя ОСОБА_17 ;

справа № 757/17525/13-к слідчий суддя ОСОБА_18 ;

справа № 757/19711/13-к слідчий суддя ОСОБА_19 ;

справа № 757/21991/13-к слідчий суддя ОСОБА_20 ;

справа № 757/24973/13-к слідчий суддя ОСОБА_21 ;

справа № 757/27377/13-к слідчий суддя ОСОБА_22 ;

справа № 757/2846/14-к слідчий суддя ОСОБА_23 ;

справа № 757/4272/14-к слідчий суддя ОСОБА_21 .

Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1 знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/12598/17-к

Примірник 2- наданий слідчому ОСОБА_3 .

Слідчий суддя ОСОБА_1