Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 652/250/17
Провадження № 1- кп/650/125/17
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 червня 2017 року Великоолександрівський районний суд Херсонської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
потерпілого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_7
ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Миролюбівка, Нововоронцовського району Херсонської області, українця, громадянина України, середньо-спеціальною освітою, не працюючого, не одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого згідно ст. 89 КК України
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,
ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Миролюбівка Нововоронцовського району Херсонської області, українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, не працюючого, не одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого згідно ст. 89 КК України
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,
ОСОБА_6 04.03.2017 року близько 01.00 години за попередньою змовою з ОСОБА_7 , переслідуючи прямий злочинний умисел, направлений на заволодіння чужим майном, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, шляхом вільного доступу, зі сторони земельної ділянки (городу), проникли на територію подвір`я магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , де шляхом розбиття ОСОБА_6 молотком кам`яної кладки стіни та подальшого відкриття ОСОБА_7 рукою замку вхідних дверей з внутрішньої сторони, які знаходяться в задній частині магазину, проникли до приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », звідки таємно викрали з каси гроші в сумі 650 грн., два бувші у використанні велосипеди марки «ALUREX» та марки «SCHWEIKART» та інші товароматеріальні цінності, чим завдали потерпілому ОСОБА_4 матеріального збитку на загальну суму 21 279,50 грн.
Дії обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_7 суд кваліфікує за ст.185 ч.3 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена за попередньою змовою групою осіб, поєднана з проникненням в інше приміщення.
В судовому засіданні ОСОБА_6 та ОСОБА_7 вину в скоєному визнали повністю, щиро розкаялися, підтвердили, що дійсно 04.03.2017 року близько 01.00 години здійснили крадіжку товароматеріальних цінностей та грошових коштів з магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 » належного гр. ОСОБА_4 . На даний час все викрадене повернуто потерпілому.
Вина обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в судовому засіданні доведена і підтверджується:
показаннями потерпілого ОСОБА_4 , який в судовому засіданні пояснив, що 04.03.17р. йому повідомили про крадіжку товарів належного йому магазину. В магазині перебував безлад, товар був розкиданий, викрадено грошові кошти з каси, задні двері понівечені. Через деякий час від працівників поліції дізнався, що крадіжку вчинили ОСОБА_6 та ОСОБА_7 . Викрадений товар вони повернули, грошові кошти також повернули повністю;
-протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення, який підтверджує звернення ОСОБА_4 з заявою до Високопільського відділення Бериславського відділу поліції про скоєння крадіжки товароматеріальних цінностей з належного йому магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 » по АДРЕСА_4 ;
-протоколом огляду місця події та фототаблицею до нього, які підтверджують, що з магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 » по АДРЕСА_4 належного ОСОБА_4 викрадено товароматеріальні цінності;
-протоколом огляду та фототаблицею до нього, згідно з яким ОСОБА_7 видав для огляду та вилучення майно, яке було викрадене з магазину належного ОСОБА_4 ;
-постановою про залучення до кримінального провадження в якості речового доказу вилученого з домоволодінь ОСОБА_6 та ОСОБА_7 майна, яке було викрадено з магазину належного ОСОБА_4 ;
-висновком товарознавчої експертизи № 1099-МТ від 10.04.2017р., який підтверджує вартість викраденого майна на загальну суму 21 279,50 грн.;
-протоколом обшуку від 05.04.2017р. та фототаблицями до нього, які підтверджують, що за місцем проживання ОСОБА_6 по АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено майно, яке було викрадено з магазину належного ОСОБА_4 ;
-протоколом проведення слідчого експерименту та фототаблицями до нього, які підтверджують, що ОСОБА_6 підтвердив обставини та механізм скоєння ним крадіжки товароматеріальних цінностей з магазину належного ОСОБА_4 ;
-протоколом проведення слідчого експерименту та фототаблицями до нього, які підтверджують, що ОСОБА_7 підтвердив обставини та механізм скоєння крадіжки товароматеріальних цінностей з магазину належного ОСОБА_4 .
Таким чином, вина ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення повністю доведена та підтверджена належними доказами.
При визначені виду та міри покарання суд враховує суспільну небезпеку скоєного кримінального правопорушення, яке відноситься до тяжких злочинів, дані про особу обвинувачених.
За місцем проживання ОСОБА_6 характеризується позитивно, не працює, проживає за рахунок тимчасових заробітків, має на утриманні малолітню дитину, раніше не судимий згідно закону.
За місцем проживання ОСОБА_7 характеризується позитивно, не працює, проживає за рахунок тимчасових заробітків, раніше не судимий згідно закону.
Обставини, що пом`якшують покарання обвинувачених суд визнає щире каяття у скоєному, активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування завданого збитку.
Обставини, що обтяжують покарання обвинувачених судом в судовому засіданні не встановлено.
Стаття 65 ч.2 КК України вказує на те, що особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.
З урахуванням обставин по справі, суд вважає, що обвинуваченим ОСОБА_6 та ОСОБА_7 слід призначити покарання не пов`язане з ізоляцією від суспільства, яке буде необхідним і достатнім для виправлення та попередження вчинення ними нових злочинів.
Цивільний позов не заявлявся.
Керуючись ст.370, 373, 374 КПК України, суд
ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України та призначити йому покарання за ст. 185 ч.3 КК України на 3 роки позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України звільнити його від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 2 роки.
Згідно ст.76 ч.1 п.1, 2 КК України зобов`язати його періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця роботи, проживання.
ОСОБА_7 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України та призначити йому покарання за ст. 185 ч.3 КК України на 3 роки позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України звільнити його від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 2 роки.
Згідно ст.76 ч.1 п.1, 2 КК України зобов`язати його періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця роботи, проживання.
Речові докази: товароматеріальні цінності повернути потерпілому ОСОБА_4 .
Стягнути з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на користь держави 1056,32грн. судових витрат за проведення експертизи солідарно.
На вирок може бути подано апеляцію до апеляційного суду Херсонської області через місцевий суд протягом 30 днів з дня його проголошення.
Копія вироку вручається негайно після його проголошення засудженому та прокурору.
Суддя ОСОБА_1