Справа № 303/4173/17
Провадження № 1-кс/303/924/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 липня 2017 року м.Мукачево
Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2
старшого слідчого СВ Мукачівського РВП Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3
розглянув в судовому засіданні в залі суду в м.Мукачево клопотання старшого слідчого СВ Мукачівського РВП Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0000811 від 25 липня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, про арешт майна, -
ВСТАНОВИВ:
25 липня 2017 року до Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ Мукачівського РВП Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0000811 від 25 липня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, про арешт майна.
На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 24.07.2017, близько 16 години 40 хвилин, водій автомобіля FIAT DOBLO, д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканка АДРЕСА_1 , яка на автодорозі Київ Чоп на 777 км + 75 метрів, здійснюючи розворот в напрямку м. Мукачево біля автобусної зупинки с. Іванівці Мукачівського району, не впевнившись, що її дії не створить перешкод іншим транспортним засобам почала маневр розвороту в наслідок чого було допущено ДТП з автомобілем SKODA OKTAVIA д.н.з. Словадської реєстрації НОМЕР_2 , яким керував гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 мешканець АДРЕСА_2 . Внаслідок ДТП водій автомобіля FIAT DOBLO, д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_4 отримала тілесні ушкодження закритого уламкового перелому середньої третини лівої ключиці зі зміщенням, двох різаних ран ділянки правого віска. Водії освідчені алкотест 0,0%. Зважаючи на те, що транспортні засоби, а саме автомобіль марки FIAT DOBLO, д.н.з. НОМЕР_1 , та SKODA OKTAVIA д.н.з. Словацької реєстрації НОМЕР_2 , вилучені та згідно п. 3 ч. 2 ст. 167 КПК України є предметом кримінального правопорушення та мають значення речового доказу.
У судовому засіданні слідчий клопотання та його мотиви підтримав повністю, посилаючись на доводи, викладені в клопотанні, просив його задоволити.
У судове засідання ОСОБА_6 та ОСОБА_5 не з`явилися.
Розглянувши дане клопотання та заслухавши думку учасників судового розгляду, приходжу до наступного висновку.
Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст.171 КПК України та подане із дотриманням строків, передбачених ч.5 ст.171 КПК України.
Відомості про кримінальне правопорушення, передбачені ч. 5 ст. 214 КПК України, відповідно до вимог ч. ч. 1, 4 ст. 214 КПК України внесено слідчим до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.07.2017 за № 0000811 з визначенням правової кваліфікації кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 286 КК України.
Стаття 1 Першого протоколу до Європейської конвенції з прав людини визначає, що кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном та ніхто не може бути позбавлений свого майна інакше, як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом або загальними принципами міжнародного права.
Відповідно до ст. 167 ч. 2 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.
Автомобіль марки FIAT DOBLO, білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , перебуває у власності ОСОБА_6 , мешканця АДРЕСА_1 . Даний транспортний засіб перебував у фактичному володінні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканка АДРЕСА_1 .
Автомобіль марки SKODA OKTAVIA сірого кольору д.н.з. Словацької реєстрації НОМЕР_2 перебуває у власності та яким керував, громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 мешканець АДРЕСА_2
Зазначені вище транспортні засоби є тимчасово вилученим майном, що підтверджується протоколом огляду місця події від 24 липня 2017 року, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу від 24 липня 2017 року.
Постановою старшого слідчого СВ Мукачівського РВП Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 від 25 липня 2017 року автомобіль марки FIAT DOBLO, д.н.з. НОМЕР_1 та автомобіль марки SKODA OKTAVIA д.н.з. Словацької реєстрації НОМЕР_2 , визнано речовими доказами по кримінальному провадженні № 0000811 від 25 липня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.
Згідно ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Вимоги ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.
Згідно ч.10 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.
Зазначені в клопотанні речі відповідають критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.
Отже, з урахуванням вищенаведеного, слідчий суддя вважає, що слідчим доведено необхідність арешту майна, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 КПК України, а тому клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 98, 132, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя, -
у х в а л и в:
Клопотання старшого слідчого СВ Мукачівського РВП Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 - задовольнити.
З метою забезпечення кримінального провадження № № 0000811 від 25 липня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, накласти арешт на:
- автомобіль марки FIAT DOBLO, білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , який належить громадянину ОСОБА_6 , мешканцю АДРЕСА_1 , яким керувала громадянка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканка АДРЕСА_1 .
- автомобіль марки SKODA OKTAVIA сірого кольору д.н.з. Словацької реєстрації НОМЕР_2 , що належить на правах власності та яким керував, громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 мешканець АДРЕСА_2 .
Копія ухвали негайно після її постановлення вручається особам, які були присутні під час оголошення ухвали. У разі відсутності таких осіб під час оголошення ухвали копія ухвали надсилається їм не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.
Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково відповідно до ст. 174 КПК України.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим.
На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Закарпатської області протягом п`яти діб з моменту її проголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1