overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 314/4453/13-к
Провадження № 1-кп/314/20/2014
У Х В А Л А
м.Вільнянськ 13 січня 2014 року
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

з участю: секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурор ОСОБА_3 ,
захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_4 ,
обвинувачений ОСОБА_5 ,
провівши підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, -
в с т а н о в и в :
16.08.2013 рокупрокурором прокуратури Вільнянського району Запорізької області ОСОБА_7 затверджений обвинувальний акт, згідно якого ОСОБА_5 обвинувачений за ч.2 ст.309 КК України.
19.08.2013 рокузазначений обвинувальний акт отриманий Вільнянським районним судом Запорізької області разом із угодою про визнання винуватості.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений заявив, що не підтримує угоду про визнання винуватості через невизнання вини у злочині. Таким чином, відсутні фактичні підстави для визнання винуватості, у зв?язку з чим угода про це не може бути затверджена.
Оскільки досудове розслідування завершено та прокурором за його наслідками затверджений обвинувальний акт, суд вирішує питання про призначення судового розгляду.

При підготовці судового розгляду клопотань від учасників кримінального провадження не надійшло.
З приводу призначення судового розгляду встановлено, що підстав для затвердження угоди про визнання винуватості чи про примирення, закриття провадження, повернення обвинувального акту чи його направлення до іншого суду на даний час немає. Підготовка до судового розгляду завершена, перешкоди для його призначення відсутні. Учасники судового провадження, які з?явилися у підготовче судове засідання, прохають здійснювати судовий розгляд у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.315-316, п.6 ст.474 КПК України,

у х в а л и в :
Відмовити у затвердженні угоди про визнання винуватості, укладеної 16.08.2013 року між прокурором ОСОБА_7 та ОСОБА_5 , обвинуваченим за ч.2 ст.309 КК України.

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, на 22 січня 2014 року на 13 годин 30 хвилину приміщенні Вільнянського районного суду Запорізької області (вул.Бочарова, 4, м.Вільнянськ Запорізької області).

Судовий розгляд здійснювати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, його захисника.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

Дата призначення до судового розгляду 22.01.2014 13:30

13.01.2014
Справа № 314/5658/14-к
Провадження № 1-кп/314/18/2015
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про відновлення провадження у справі
12 січня 2015 року м. Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вільнянськ кримінальне провадження № 0001173 від 01 серпня 2014 року відносно ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
У провадженні Вільнянського районного суду Запорізької області з 15 вересня 2014 року знаходиться затверджений обвинувальний акт від 10 вересня 2014 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001173 від 01 серпня 2014 року відносно ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 125 КК України.

30 жовтня 2014 року ухвалою Вільнянського районного суду провадження по даній справі було зупинено, у зв`язку із тим, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не може з`явитися у судове засідання тому, що находиться на стаціонарному лікуванні у Василівській ЦРЛ.

30 грудня 2014 року на запит Вільнянського районного суду Запорізької області адміністрація КУ «Василівська ЦРЛ» ВРР ЗО повідомила, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на даний час на стаціонарному лікуванні в Василівській ЦРКЛ не перебуває.

Отже обставини, що викликали зупинення провадження по справі, усунуті.

На підставі викладеного, суд, вважає за необхідне відновити кримінальне провадження кримінальне провадження № 0001173 від 01 серпня 2014 року відносно ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 125 КК України.

Керуючись ст.ст. 333, 335, 370-372 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:
Відновити кримінальне провадження № 0001173 від 01 серпня 2014 року відносно ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 125 КК України.

Призначити судове засідання по справі в приміщенні Вільнянського районного суду Запорізької області (Запорізька область, м. Вільнянськ, вул. Бочарова, буд.4) на 20 січня2015 року о 15 годині 00 хвилин.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 314/466/13-к
Провадження № 1-кп/314/12/2013
У Х В А Л А

м.Вільнянськ 05 лютого 2013 року

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі: головуючий суддя Кофанов А.В., отримавши обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-

в с т а н о в и в :

31.01.2013 року прокурором прокуратури Вільнянського району Запорізької області ОСОБА_2 затверджений обвинувальний акт, згідно якого ОСОБА_1 обвинувачений за ч.3 ст.185 КК України.

01.02.2013 року зазначений обвинувальний акт отриманий Вільнянським районним судом Запорізької області.

Керуючись ст.314 КПК України,

у х в а л и в :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, на 18 лютого 2013 року на 10 годин 00 хвилин у приміщенні Вільнянського районного суду Запорізької області (вул.Бочарова, 4, м.Вільнянськ Запорізької області).

У судове засідання викликати прокурора, потерпілу, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Кофанов

05.02.2013
1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/7445/15-к 1-кп/335/21/2017
(вступна та резолютивна частини)
18 січня 2017 року м.Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , при секретарі ОСОБА_4 , за участю прокурора ОСОБА_5 , обвинуваченого: ОСОБА_6 , захисника: ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст.115, ч.2 ст.186 Кримінального кодексу України,
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 177, 183, 331 КПК України, суд,-
Запобіжний захід, обраний обвинуваченому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вигляді тримання під вартою залишити без змін та вважати продовженим на 60 днів до 18 березня 2017 року включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 20 січня 2017 року о 09 годині 15 хвилин.

Головуючий: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа № 461/5349/16-к
Провадження № 1-кп/461/72/17
17.01.2017 року м.Львів
Галицький районний суд м.Львова в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3

17.01.2017 року було призначено чергове судове засідання по даній справі, до обвинуваченого ОСОБА_5 було застосовано привід. Ухвала суду про його привід не виконана.
У зв`язку із наведеним, суд вважає, що слід оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , зупинивши судове провадження.
Керуючись ст. 335 КПК України, суд ,-
у х в а л и в :
оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , зареєстрованого та проживаючого: АДРЕСА_1 .
Виконання ухвали доручити Галицькому ВП ГУ НП у Львівській області.
Копію ухвали для здійснення контролю скерувати прокурору Львівської місцевої прокуратури №1, а ткож в ГУ НП України у Львівській області.
Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 461/469/17
Провадження № 1-кс/461/372/17
УХВАЛА
іменем України
18.01.2017 року м. Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю слідчого ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Галицького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей та документів
в с т а н о в и в :

Слідчим СВ Галицького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_2 проводиться досудове розслідування у кримінальному правопорушенні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005367 від 22.11.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.129 КК України.

Слідчий СВ Галицького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_2 за погодженням із прокурором Львівської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю їх вилучення, а саме до даних оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 (тобто можливість ознайомитись з ними та вилучити їх на матеріальний носій), щодо вхідних та вихідних дзвінків, з прив`язкою до місцевості, включно із з`єднаннями нульової тривалості абонентів, з мобільного номера НОМЕР_1 оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яким користувалася невідома особа, котра погрожувала ОСОБА_4 , в період часу з 19.09.2016 року по 13.01.2017 року.
На підставі ч.2 ст.163 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглядати клопотання без виклику представника особи, у володінні якої знаходиться вищевказана інформація про зв`язок кінцевих обладнань споживача телекомунікаційних послуг мобільного оператора, оскільки наявні достатні підстави вважати, що існує реальна загроза їх зміни чи знищення.

Заслухавши пояснення слідчого, враховуючи, що вищезазначені дані можуть забезпечити повне, швидке та неупереджене розслідування, тому необхідно надати розпорядження на надання тимчасового доступу до речей та документів з можливістю їх вилучення.

Керуючись ст.ст.159, 163,164,165 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

Клопотання задоволити.

Слідчому СВ Галицького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_2 надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю їх вилучення, а саме до даних оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 (тобто можливість ознайомитись з ними та вилучити їх на матеріальний носій), щодо вхідних та вихідних дзвінків, з прив`язкою до місцевості, включно із з`єднаннями нульової тривалості абонентів, з мобільного номера НОМЕР_1 оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яким користувалася невідома особа, котра погрожувала ОСОБА_4 , в період часу з 19.09.2016 року по 13.01.2017 року.

Виконання ухвали слідчого судді Галицького районного суду м.Львова покласти на слідчого СВ Галицького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_2 або оперативним працівникам Галицького ВП ГУНП у Львівській області, у відповідності до вимог ст.40 КПК України.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення, тобто до 18.02.2017 року.

Роз`яснити наслідки невиконання ухвали, передбачені ст.166 КПК України.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 442/270/17
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
"13" січня 2017 р. м. Дрогобич

Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0002620 від 02.12.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України,-

в с т а н о в и в:
До Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області 10.01.2017 р. надійшов обвинувальний акт в кримінальному провадженні затверджений прокурором Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_3 за підозрою у вчиненні ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

у х в а л и в:
Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України на 18.01.2017 о 09:10. в приміщенні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області (м.Дрогобич вул. Війтівська Гора,39).

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого та потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 466/3348/16-к
пр.№ 1-кп/464/202/16
У Х В А Л А
03.06.2016 року м.Львів

Сихівський районний суд м. Львова

в складі колегії: головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_4

сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Львові кримінальне провадження відносно ОСОБА_7 за ч.4 ст.187, ч.2 ст.15- ч.3 ст.289, ч.2 ст.187 КК України, -

у с т а н о в и л а :
до Сихівського районного суду м.Львова надійшло кримінальне провадження №466/3348/16-к, внесене 2 червня 2015 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001527, відносно ОСОБА_7 за ч.4 ст.187, ч.2 ст.15-ч.3 ст.289, ч.2 ст.187 КК України.

Згідно із ст.35 КПК України автоматизованою системою документообігу колегію суддів визначено в складі головуючого-суддю ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , які повинні розглядати вказане кримінальне провадження.
Головуючим суддню ОСОБА_1 заявилено самовідвід з підстав, що брав участь у даному кримінальному провадженні під час розгляду кримінальної справи відносно обвинуваченого за ч.4 ст.187, ст.15, ч.3 ст.289 КК України в порядку КПК України 1960 р. в складі колегії суддів із ухваленням вироку від 30 квітня 2013 року.
Заслухавши думку учасників судового процесу, які не заперечили про задоволення заяви про самовідвід судді, оглянувши матеріали кримінального провадження, колегія суддів приходить до наступного.
Відповідно до ч.1 ст.76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, при перегляді судових рішень Верховним Судом України або за нововиявленими обставинами. Суддя, який брав участь у кримінальному провадженні в суді першої інстанції, не має права брати участі у цьому ж проваджені в судах апеляційної і касаційної інстанцій, при перегляді судових рішень Верховним Судом України або за нововиявленими обставинами, а також у новому провадженні після скасування вироку або ухвали суду першої інстанції (ч.2 ст.76 КПК України).
Встановлено, що суддя ОСОБА_1 був у даному кримінальному провадженню під час розгляду кримінальної справи відносно обвинуваченого за ч.4 ст.187, ч.2 ст.15-ч.3 ст.289 КК України в порядку КПК України 1960 р., ухвалено в складі колегії вирок 30 квітня 2013 року.
Зазначені обставини в силу положень ст.76 КПК України виключають можливість участі судді ОСОБА_1 у даному кримінальному провадженні відносно ОСОБА_7 за ч.4 ст.187, ч.2 ст.15- ч.3 ст.289, ч.2 ст.187 КК України на будь-яких інших стадіях процесу, а тому заявлений суддею самовідвод слід задоволити.
Керуючись ст.ст.76, 81, 314, 369-372 КПК України,

у х в а л и л и:
заявлений самовідвід судді ОСОБА_1 у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_7 за ч.4 ст.187, ч.2 ст.15- ч.3 ст.289, ч.2 ст.187 КК України - задоволити.
Передати матеріали кримінального провадження для виконання вимог ст.35 КПК України в канцелярію.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя ОСОБА_1
Судді: ОСОБА_2
ОСОБА_3
Справа № 459/2045/15-к
УХВАЛА

судового засідання

18 травня 2016 року Червоноградський міський суд Львівської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю: прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6

ОСОБА_7

захисників ОСОБА_8 , ОСОБА_9
ОСОБА_10

розглянувши у судовому засіданні кримінальне провадження за №0000702 та за № 0000610 про обвинувачення ОСОБА_6 за ч.2 ст. 190, ч.2 ст.186 КК України, ОСОБА_7 за ч.2 ст.186 КК України, ОСОБА_5 за ч.1 ст.190, ч.2 ст.190, ч.3 ст.15 ч.2 ст.186, ч.2 ст.186 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
На розгляді Червоноградського міського суду Львівської області знаходиться дане кримінальне провадження.

Справа призначалась до розгляду із обов`язковою участю свідків ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 однак останні у судове засідання не з`явились, про причини своєї неявки суд не повідомили.

Ухвалою судового засідання від 08.04.2016 року судом було застосовано привід до вище зазначених свідківу. В дане судове засідання зазначені свідки не не були доставлені приводом.
Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про повторне застосування до свідків ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 приводу у наступне судове засідання.

Інші учасники не заперечили щодо даного клопотання.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 139 КПК України, якщо свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний у судове засідання, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Згідно до ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Беручи до уваги те, що вище зазначені свідки без поважних причин не з`явились у судове засідання, а їх участь визнана судом обов`язковою, суд вважає що до них слід застосувати привід у судове засідання.

Керуючись ст.ст. 136, 139, 140, 327 КПК України, суд
У Х В А Л И В :
Застосувати привід у судове засідання на 14.06.2016 року на 14.00 год. до наступних свідків:

1.ОСОБА_11 , АДРЕСА_1 ;

2.ОСОБА_12 , АДРЕСА_2 ;

3.ОСОБА_13 , АДРЕСА_3 ;

4.ОСОБА_14 , АДРЕСА_4 ;

5.ОСОБА_15 , АДРЕСА_5 .

Виконання даної ухвали доручити працівникам Червоноградського ВП ГУНПУ у Львівській області.

Копію постанови направити прокурору м. Червонограда Львівської області для контролю за виконанням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 472/53/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про призначення підготовчого судового засідання
"18" січня 2017 р. смт Веселинове

Суддя Веселинівського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125, ч. 1 ст. 121 КК України,

В С Т А Н О В И В:
До Веселинівського районного суду Миколаївської області 17 січня 2017 року надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному 28.11.2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000877, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125, ч. 1 ст. 121 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК Українипісля отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:
1. Призначити по обвинувальному акту у кримінальному провадженні, внесеному 28.11.2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000877, по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125, ч. 1 ст. 121 КК України, підготовче судове засідання в приміщенні Веселинівського районного суду Миколаївської області на 24 січня 2017 року о 09 годині 10 хвилин.
2. Про день, час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження, передбачених ч. 2 ст. 314 КПК України.
3. Ухвалу про призначення підготовчого судового засідання невідкладно надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Веселинівського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 .
Миколаївський районний суд Миколаївської області
Справа № 480/20/17
Провадження № 1-кп/480/95/17
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
10 січня 2017 року м. Миколаїв
Суддя Миколаївського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, -
встановив:
06.01.2017 до Миколаївського районного суду Миколаївської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, -
постановив:
Підготовче судове засідання на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, призначити на 26 січня 2017 року на 15 годину 30 хвилин у приміщенні Миколаївського районного суду Миколаївської області.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
МИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 480/2509/16-к
Провадження № 1-кп-480/249/16
УХВАЛА
19 грудня 2016 року м. Миколаїв
Суддя Миколаївського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -
встановив:
04.11.2016 до Миколаївського районного суду Миколаївської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
Вказане кримінальне провадження № 480/2509/16-к перебувало у провадженні судді ОСОБА_3 .
Згідно з розпорядженням керівника апарату Миколаївського районного суду Миколаївської області, у зв`язку із звільненням судді ОСОБА_3 у відставку, призначено повторний автоматизований розподіл судової справи № 480/2509/16-к.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.12.2016 кримінальне провадження № 480/2509/16-к розподілено головуючому судді ОСОБА_1 .
Згідно з положеннями ч. 1 ст. 319 КПК України судовий розгляд у кримінальному провадженні повинен бути проведений в одному складі суддів. У разі якщо суддя позбавлений можливості брати участь у судовому засіданні, він має бути замінений іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому частиною третьою саттті 35 цього Кодексу. Після заміни судді судовий розгляд розпочинається спочатку, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті та статтею 320 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, -
постановив:
Кримінальне провадження № 480/2509/16-к за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, - прийняти до свого провадження.
Підготовче судове засідання на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України призначити на 28 лютого 2017 року на 11 годину 00 хвилин у приміщенні Миколаївського районного суду Миколаївської області.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1

19.12.2016