№ 336/1598/16-к
пр. № 1-кп/336/31/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2017 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

захисника - адвоката ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянувши у судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України, по якому продовжується судовий розгляд.

Суд поставив на обговорення питання щодо доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою.

Прокурори, захисник, обвинувачений не заперечують проти продовження тримання під вартою.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, суд вважає доцільним продовжити тримання під вартою обвинуваченого на два місяці з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 331 КПК України незалежно від наявності клопотань, суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.

До спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

За змістом ч. 1 ст. 177 КПК України запобіжні заходи застосовуються до підозрюваного, обвинуваченого з метою забезпечення виконання покладених на нього процесуальних обов`язків, та для запобігання спробам переховуватися від органу досудового розслідування або суду,знишити, сховати або спотворити будь-яку з речей або документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інші кримінальні правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, в якому підозрюється або обвинувачується.
Підставою для застосування запобіжного заходу відповідно до ч.2 ст.177 КПК Україні є наявність обгрунтованої підозри у вчинені особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний, обвинувачений може вчинити дії,зазначені в ч.1 цієї статті.
За матеріалами обвинувального акту ОСОБА_7 обвинувачується в таємному викраденні чужого майна, заволодінні чужим майном шляхом обману, тобто у вчиненні злочинів середньої тяжкості, строк дії обраного судом запобіжного заходу тримання під вартою закінчується 16.04.2017 року.
При вирішенні питання щодо продовження строку тримання ОСОБА_7 під вартою суд враховує те, що судове провадження не завершено, тримання обвинуваченого під вартою вимагає серйозність висунутого проти нього обвинувачення, міцних соціальних зв`язків обвинувачений не має, існує ризик його ухилення від правосуддя.
Таким чином, єдиним запобіжним заходом, який спроможний забезпечити належну процесуальну поведінку обвинуваченого та не допустити вчинення ним дій, передбачених п.п.1,3,5 ч.1 ст.177 КПК України, є тримання під вартою.
З урахуванням викладеного, суд продовжує тримання обвинуваченого під вартою відповідно до положень ст.197 КПК України на 60 днів.
Керуючись ст. ст. 177, 197, 331 КПК України,

УХВАЛИВ:

Продовжити тримання під вартою ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчинені злочинів, передбачених ч. 2 ст.185, ч. 2 ст. 190 КК України на строк 60 днів до 11.06.2017 року включно.
Копію ухвали для виконання направити уповноваженій службовій особі Запорізького СІЗО, вручити копію ухвали обвинуваченому, захиснику та прокурорам.
Ухвала не оскаржується та підлягає негайному виконанню .

Суддя ОСОБА_1