Справа № 746/463/16-к
Ухвала
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 грудня 2016 року

Срібнянський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

провівши в приміщенні Срібнянського районного суду Чернігівської області підготовче судове засідання на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні № 0000289 від 30.11.2016 року за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Камінь-Каширський Камінь-Каширського району Волинської області, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч.1 КК України

В С Т А Н О В И В :

Органом досудового розслідування ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що 29.11.2016 року, близько 21 години 00 хвилин, ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись в житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1 , безпричинно почав наносити удари кулаками по голові своєї дружини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого остання отримала тілесні ушкодження.

Згідно висновку судово-медичної експертизи № 510 від 14.12.2016 року судової медичної експертизи «...У гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мали місце наступні тілесні ушкодження: синець нижньої повіки правого ока, садно спинки носа. Тілесні ушкодження виникли за механізмом синець від ударної дії тупого предмета, садно- від тертя, по давності можуть відповідати 29.11.2016 року, як у своїй сукупності так і кожне окремо, відповідно до п.п. 2.3.2 б, 2.3.5, 4.6 «Правил судово-медичного визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених наказом МОЗ України №6 від 17.01.1995 року «Про розвиток та вдосконалення судово-медичної служби України», відносяться до легких тілесних ушкоджень, що не спричинили короткочасний розлад здоров`я»

ОСОБА_5 обвинувачується в нанесенні умисного легкого тілесного ушкодження, тобто кримінальному правопорушенні, передбаченому ст. 125 ч.1 КК України.

В ході підготовчого судового засідання від потерпілої ОСОБА_4 надійшло клопотання про відмову від обвинувачення за ст. 125 ч. 1 КК України та закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_5 за ст. 125 ч. 1 КК України згідно п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Прокурор та обвинувачений ОСОБА_5 не заперечували проти закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Суд , вислухавши думку учасників розгляду, прийшов до висновку, що провадження підлягає закриттю у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення.

Згідно положень п.1 ч.1 ст. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінального правопорушення, передбаченого статтею 125 КК України.

Відповідно до ч.4 ст. 26 КПК України відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

На підставі вимог п.7 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Таким чином, клопотання потерпілої ОСОБА_4 підлягає задоволенню, а кримінальне провадження - закриттю.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 26, 284, 370-372, 477 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження про вчинення кримінального правопорушення, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000289 від 30.11.2016 року, у відношенні ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України - закрити у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення.

Копію ухвали після проголошення негайно вручити учасникам розгляду справи.

На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернігівської області через Срібнянський суд протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя