справа № 488/3318/16-к
провадження № 1-кп/488/248/16
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20.12.2016 року
Корабельний районний суд м. Миколаєва у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши в судовому засіданні в місті Миколаєві матеріали кримінального провадження за обвинуваченням,-
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Миколаєва, громадянина України, із середньо - технічною освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
31.07.2015 р. Корабельним районним судом м.Миколаєва за ч.2 ст.15, ст.185 ч.1 КК України до покарання у вигляді штрафу в розмірі 850 грн.,-
30.05.2016 року Ленінським райсудом м.Миколаєва за ч.2 ст.185 КК України із застосуванням ст.71 КК України до 1 року позбавлення волі та штрафу в розмірі 850 грн.,-
19.07.2016 р. Корабельним районним судом м.Миколаєва за ч.2 ст.190, ч.4 ст.70 КК України до 1 року позбавлення волі та штрафу у сумі 850 грн.,-
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 повторно 27.04.2016 року о 20.30 години, перебуваючи в приміщенні торгового центру Депот, розташованого за адресою: м.Миколаїв, пр.Корабелів,14-б, керуючись корисливим мотивом, скориставшись, що його дії є непомітними для оточуючих, підійшов до приміщення магазину ПП Григораш Трали-вали, підтягнув до стінки магазину холодильну камеру та ставши на неї, через простір між стінкою та стелею з верхнього стелажу таємно викрав іграшку Х-Формера із світлозвуковими ефектами, чим спричинив ПП Григораш матеріальну шкоду на суму 633,66 грн. Виконавши всі дії, які вважав за необхідне для доведення злочину до кінця, ОСОБА_5 не зміг закінчити злочин та розпорядитись викраденим майном з причин, які не залежали від його волі, бо під час вчинення крадіжки був помічений через систему відеоспостереження охоронцем ТЦ Депот та при спробі покинути торгівельний центр із викраденим майном був затриманий охоронцем.
Обвинувачений вину визнав повністю, у вчиненому розкаявся, в судовому засіданні обвинувачений не оспорював обставин замаху на таємне викрадення ним чужого майна, що мало місце 27.04.2016 року о 20.30 годині в приміщенні торгового центру Депот, розташованого за адресою: м.Миколаїв, пр.Корабелів,14-б. Суду також показав, що задля здійснення крадіжки підійшов до приміщення магазину Трали-вали, яке вже було зачинене, підтягнув до стінки магазину холодильну камеру та ставши на неї, через простір між стінкою та стелею з верхнього стелажу викрав іграшку Х-Формер та при спробі покинути торгівельний центр із викраденим майном був затриманий охоронцем. Дану крадіжку скоїв з метою продажу викраденого майна та витрачення грошей на наркотичні засоби для особистого вживання.
Показання обвинуваченого повністю відповідають фактичним обставинам справи, які він не заперечує.
Суд, враховуючи думку учасників судового провадження, за відсутності заперечень та сумнівів у добровільності їх позиції, на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, а саме -допит потерпілого, свідків та дослідження інших доказів. Учасникам судового провадження роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені можливості оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Показання обвинуваченого, дані під час судового розгляду про обставини вчинення ним вищезазначеного злочину з визнанням у повному обсязі своєї винуватості у висунутому обвинуваченні, з точки зору належності, допустимості, суд вважає достовірними та об`єктивними, оскільки вони є логічними, детальними, послідовними та достатніми в сукупності з іншими зібраними доказами з точки зору взаємозв`язку, для прийняття відповідного процесуального рішення.
За таких обставин, суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_4 за ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно та поєднаному з проникненням до іншого приміщення.
Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого, відсутність тяжких наслідків; особу обвинуваченого - раніше судимого неодноразово, який негативно характеризується за місцем проживання, перебуває на обліку в обласному наркологічному диспансері м.Миколаєва з 01.10.2015 року з діагнозом синдром залежності від опіатів.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого суд враховує повне визнання вини, каяття у скоєному, відсутність тяжких наслідків від злочинних дій обвинуваченого, активне сприяння обвинуваченого у розкритті злочину, повне відшкодування потерпілому матеріальної шкоди.
Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого відсутні.
Враховуючи, що інкримінований злочин вчинено обвинуваченим 27.04.2016 року - до постанови попереднього вироку, покарання обвинуваченому слід визначити за сукупністю злочинів за ст. 70 ч. 4 КК України.
Приймаючи до уваги, що ухвалою суду від 03.11.2016 року обвинувачений ОСОБА_5 етапований з Білозерської ВК №105 Херсонської області до слідчого ізолятора м.Миколаєва для розгляду даного кримінального провадження, суд вважає за необхідне період його перебування, як особи, яка відбуває покарання в установі попереднього ув`язнення для участі у судовому розгляді кримінального провадження, з дати його доставлення до СІЗО - з 04.12.2016 року до дати постановлення зазначеного вироку зарахувати до строку відбутого покарання за правилами ч.5 ст.72 КК України, як один день попереднього ув`язнення за два дні відбутого покарання.
Долю речових доказів вирішити у відповідності до статті 100 КПК України.
Позов не заявлено, шкоду відшкодовано.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 368-371, 373, 374, 376 КПК України, суд,
З А С У Д И В:
ОСОБА_4 визнати винним за ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України та призначити покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.
На підставі ст. 70 ч.4 КК України за сукупністю злочинів за даним вироком та вироком Корабельного районного суду м.Миколаєва від 19.07.2016 року шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно покарання визначити у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.
Призначене покарання у вигляді штрафу в розмірі 850 грн. виконувати самостійно.
Термін відбуття покарання обчислювати з 30 травня 2016 року, зарахувавши у строк відбування покарання у виді позбавлення волі з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі відповідно до положень ч.5 ст.72 КК України строк його перебування в установі попереднього ув`язнення для участі у судовому розгляді кримінального провадження - з 04.12.2016 року по день постановлення вироку суду - по 20 грудня 2016 року.
Речові докази по справі: цифровий носій з відеозаписом камер спостереження - зберігати в матеріалах кримінального провадження; іграшку Х-Формер, передану на зберігання представнику ФОП ОСОБА_6 . ОСОБА_7 , залишити останньому, як представнику власника.
Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Миколаївської області через Корабельний районний суд м. Миколаєва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1