Справа № 686/4259/17
УХВАЛА
28 квітня 2017 року м. Хмельницький
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Велика Слобідка Кам`янець-Подільського району Хмельницької області, громадянина України, одруженого, не судимого, зареєстрованого та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , начальника Управління Західного офісу Державної аудиторської служби у Хмельницькій області
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України
Слідчий військової прокуратури Хмельницького гарнізону Західного регіону України лейтенант юстиції ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотання, погоджене прокурором військової прокуратури Хмельницького гарнізону ОСОБА_3 про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді застави до підозрюваного ОСОБА_6 .
В судовому засіданні прокурор, слідчий вказали, що 02.03.2017 року ОСОБА_6 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України. 03.03.2017 слідчим суддею Хмельницького міськрайонного суду ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 28.04.2017 включно із визначенням застави у розмірі 500 000 грн., яка була внесена та покладено обов`язки не відлучатися без дозволу слідчого, прокурора, суду з населеного пункту за місцем проживання АДРЕСА_1 , повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання, прибувати за викликами слідчого, прокурора чи суду, утриматись від спілкування з ОСОБА_7 . Враховуючи що на даний час ризики передбачені ст. 177 КПК України не зникли, а також те що 02.05.2017 закінчується строк проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні, яке до вказаного строку не представляється можливим у зв`язку зі складністю провадження, просили продовжити строк запобіжного заходу.
Захисник, підозрюваний проти задоволення клопотання заперечували, вказуючи на його необґрунтованість.
Вислухавши учасників судового провадження, слідчий суддя дійшла висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Підозра у вчиненні ОСОБА_6 кримінального правопорушення підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: заявою ОСОБА_7 про вимагання від нього грошових коштів; протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 20.02.2017; протоколом додаткового допиту ОСОБА_7 від 02.03.2017; протоколом огляду місця події; протоколом освідування ОСОБА_6 ; повідомленням відділу по БКОЗ Управління СБУ у Хмельницькій області; протоколом допиту свідка ОСОБА_8 ; іншими матеріалами в сукупності.
Таким чином, враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим, прокурором доведено наявність правових підстав для продовження застосування запобіжного заходу у вигляді застави щодо ОСОБА_6 з метою запобігання спробам підозрюваного: переховування від органів досудового розслідування та суду; знищення та приховування або спотворення речей, документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконного впливу на свідків вчиненого ним правопорушеення.
На підставі викладеного, керуючись ст., ст. 176-178, 182-184, 194 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання задовольнити.
Продовжити строк запобіжного заходу ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вигляді застави,
Продовжити виконання підозрюваним ОСОБА_6 покладених на нього обов`язків:
-не відлучатись без дозволу слідчого, прокурора, суду з населеного пункту за місцем проживання АДРЕСА_1 ;
-повідомляти слідчого, прокурора, чи суд про зміну свого місця проживання;
-прибувати за викликами до слідчого, прокурора, суду;
-утриматись від спілкування з ОСОБА_7 .
Термін дії ухвали визначити до 02 червня 2017 року.
Ухвала підлягає виконанню органом досудового розслідування.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддя: