Справа №484/1281/17
Провадження № 1-кп/484/180/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 травня 2017 року. м. Первомайськ.

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Первомайська кримінальне провадження № 0000031 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с.м.т.Врадіївка Врадіївського району Миколаївської області, освіта вища, не працюючого, не одруженого, на утриманні осіб не має, проживаючого та зареєстрованого по АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

- обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 307, ч.2 ст. 383, ч.1 ст. 366 КК України,

за участі сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ;

обвинуваченого - ОСОБА_3 ;

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:
Наказом начальника ГУ НП в Миколаївській області №189 о/с від 15.07.2016 ОСОБА_3 призначено на посаду старшого дільничного офіцера поліції сектору превенції патрульної поліції Первомайського ВП ГУ НП в Миколаївській області та наказом голови Національної поліції №1 о/с від 07.11.2015 йому присвоєне спеціальне звання капітан поліції (в порядку переатестації).

Відповідно до посадової інструкції старшого дільничного офіцера поліції сектору превенції патрульної поліції Первомайського ВП ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_3 , затвердженої начальником Первомайського ВП ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_6 18.01.2017, до завдань та обов`язків старшого офіцера поліції сектору превенції патрульної поліції ВП ГУ НП, крім інших, належить здійснення превентивної діяльності, спрямованої на запобігання учинення правопорушень, виявлення причин та умов, що сприяють учиненню правопорушень, ужиття в межах компетенції, заходів щодо їх усунення, за необхідності надавання практичної допомоги СОГ у здійсненні заходів, спрямованих на розкриття вчиненого кримінального правопорушення, тощо.

Відповідно до статті 1 Закону України «Про національну поліцію» від 02.07.2015, із змінами та доповненнями, (далі Закон) Національна поліція це правоохоронний орган виконавчої влади, який служить суспільству шляхом забезпечення охорони прав і свобод людини, протидії злочинності, підтримання публічної безпеки і порядку.

Окрім того, статтею 2 Закону України «Про державний захист працівників суду і правоохоронних органів» від 23.12.1993, із змінами та доповненнями, органи Національної поліції віднесено до правоохоронних органів.

Таким чином, обіймаючи посаду старшого дільничного офіцера поліції сектору превенції патрульної поліції Первомайського ВП ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_3 є службовою особою правоохоронного органу.

Ч.1 ст. 6 Закону передбачено, що поліція у своїй діяльності керується принципом верховенства права, відповідно до якого людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями.

Відповідно до ст. 19 Закону у разі вчинення протиправних діянь поліцейські несуть в тому числі і кримінальну відповідальність.

При цьому ОСОБА_3 , будучи службовою особою правоохоронного органу, діючи всупереч Присязі працівника Національної поліції, будучи обізнаний з вимогами вищевказаного законодавства, скоїв умисні злочини у сфері обігу наркотичних засобів, службової діяльності та злочини проти правосуддя за наступних обставин.

Так, ОСОБА_3 у невстановленому місці, в невстановлений час незаконно придбав та зберігав у невстановленому місці особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, у кількості, не менше 79,965 г, у перерахунку на висушений стан, з метою його збуту.

28.02.2017р. ОСОБА_3 запакував вищевказаний наркотичний засіб у поліетиленовий пакет зеленого кольору та незаконно перевіз його на автомобілі, який належить ОСОБА_7 , з міста Первомайська в с. Кам`яний Міст Первомайського району Миколаївської області.

Того ж дня, приблизно о 12 год. 45 хв. ОСОБА_3 , перебуваючи в приміщенні літньої кухні домоволодіння АДРЕСА_2 незаконно збув ОСОБА_8 особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, маса якого у перерахунку на висушений стан становить 79,965 грамів.

28.02.2017 у ході обшуку літньої кухні домоволодіння АДРЕСА_2 знайдено та вилучено поліетиленовий пакет експертної служби УМВС України, на якому маються написи, зроблені від руки, в якому знаходиться поліетиленовий пакет зеленого кольору, в якому знаходиться подрібнена речовина рослинного походження сіро-зеленого кольору зі специфічним запахом конопель, яку ОСОБА_3 28.02.2017 незаконно збув ОСОБА_8 .

Таким чином, в результаті своїх умисних, протиправних дій, які виразились у незаконному придбанні та зберіганні з метою збуту в невстановленому місці, в невстановлений час, в невстановленій кількості, але не менше 79,965 г, у перерахунку на висушений стан особливо небезпечного наркотичного засобу канабіса, незаконному перевезенні з метою збуту 28.02.2017 особливо небезпечного наркотичного засобу канабіса, масою не менше 79,965 г, у перерахунку на висушений стан, та збуті приблизно о 12 год. 45 хв. 28.02.2017р. за адресою АДРЕСА_2 ОСОБА_8 особливо небезпечного наркотичного засобу канабіса, масою 79,965 г, у перерахунку на висушений стан, - ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.307 КК України.

Крім того, працюючи на посаді старшого дільничного офіцера поліції сектору превенції патрульної поліції Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області, будучи службовою особою, наділеною функціями представника влади, нехтуючи вимогами кримінального процесуального законодавства України щодо забезпечення порядку здійснення кримінального провадження, зокрема, в частині дотримання порядку проведення допиту свідків, встановленого ст.ст. 65-67, 104, 224 КПК України, - ОСОБА_3 вчинив службове підроблення за наступних обставин.

Так, 25.01.2017 (більш точного часу в ходів досудового розслідування встановити не представилось можливим) слідчим відділом Первомайського ВП ГУ НП в Миколаївській області на підставі рапорту старшого дільничного офіцера поліції Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області капітана поліції ОСОБА_3 , який містить завідомо неправдиві відомості про вчинення злочину, розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000186, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України. Проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні доручено слідчому СВ Первомайського ВП ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_9 .

ОСОБА_3 , будучи службовою особою, представником влади - працівником правоохоронного органу, маючи намір на службове підроблення, тобто складання, внесення до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей та видачу завідомо неправдивих офіційних документів, реалізуючи свій злочинний намір, з метою створення видимості у роботі щодо розкриття злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних речовин, в період з 25.01.2017 по 30.01.2017 (більш точного часу в ходів досудового розслідування встановити не представилось можливим), перебуваючи за адресою проживання ОСОБА_10 - АДРЕСА_2 , власноручно склав завідомо неправдивий офіційний документ - протокол допиту свідка від 26.01.2017р, до якого вніс завідомо неправдиві відомості щодо часу його складання, а також показання неповнолітнього свідка ОСОБА_10 щодо зберігання ОСОБА_8 за місцем свого проживання наркотичних засобів, які не відповідають дійсності. Після складання зазначеного протоколу допиту свідка, ОСОБА_3 , перебуваючи за місцем проживання ОСОБА_10 , надав останньому протокол для підпису, не ознайомлюючи з його змістом. ОСОБА_10 поставив свої підписи у протоколі, не ознайомлюючись з його текстом та помилково вважаючи, що у вказаному протоколі зафіксовані показання з приводу незаконного спилу дерев.

У подальшому, продовжуючи свій умисел на складання завідомо неправдивого протоколу допиту та внесення до нього завідомо неправдивих відомостей, ОСОБА_3 , усвідомлюючи, що згідно вимог КПК України неповнолітнього свідка необхідно допитувати у присутності зокрема педагога, знаходячись у приміщенні Кам`яномостівської ЗОШ 1-2 ступенів, розташованої за адресою: Миколаївська область, Первомайський район, с. Кам`яний Міст, вул. Шевченка, 45, умовив директора вказаної школи ОСОБА_11 поставити підпис у протоколі допиту неповнолітнього свідка ОСОБА_10 та зробити запис «допитано у присутності вчителя». Вказаний протокол ОСОБА_3 також посвідчив власним підписом.

В період з 25.01.2017 по 30.01.2017 (більш точного часу в ходів досудового розслідування встановити не представилось можливим) ОСОБА_3 , продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, маючи намір на видачу завідомо неправдивих офіційних документів та реалізуючи свій злочинний намір, у приміщенні Первомайського ВП ГУ НП в Миколаївській області надав слідчому ОСОБА_9 , для долучення до матеріалів кримінального провадження №0000186 складений ним завідомо неправдивий офіційний документ - протокол допиту свідка ОСОБА_10 від 26.01.2017.

30.01.2017 слідчий СВ Первомайського ВП ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_9 , не знаючи про службове підроблення документів ОСОБА_3 , на підставі отриманого від нього завідомо неправдивого офіційного документу - протоколу допиту свідка ОСОБА_10 від 26.01.2017 звернувся з клопотанням до Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області про надання дозволу на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_8 за адресою: АДРЕСА_2 , яке слідчим суддею задоволено того ж дня.

Таким чином, в результаті своїх умисних, протиправних дій, які виразились у складанні завідомо неправдивого протоколу допиту неповнолітнього свідка ОСОБА_10 в період з 25.01.2017 по 30.01.2017, (більш точної дати та часу не встановлено) , за адресою АДРЕСА_2 , внесенні до протоколу допиту неповнолітнього свідка ОСОБА_10 завідомо неправдивих відомостей щодо зберігання ОСОБА_8 за місцем свого проживання наркотичних засобів, наданні завідомо неправдивого протоколу допиту неповнолітнього свідка ОСОБА_10 слідчому СВ Первомайського ВП ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_9 , тобто у складанні, внесенні до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей, видачі завідомо неправдивих офіційних документів, ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.366 КК України.

Крім того, ОСОБА_3 , працюючи на посаді старшого дільничного офіцера поліції сектору превенції патрульної поліції Первомайського ВП ГУ НП в Миколаївській області, будучи працівником правоохоронного органу та службовою особою, наділеною функціями представника влади, - з метою створення видимості у роботі щодо розкриття злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних речовин, будучи обізнаним як працівник правоохоронного органу про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве повідомлення органу досудового розслідування про вчинення злочину, знаходячись у приміщені Первомайського ВП ГУ НП в Миколаївській області за адресою вул. Грушевського, 29, м. Первомайськ, Миколаївської області, 25.01.2017 склав та направив на адресу начальника Первомайського ВП ГУ НП в Миколаївській області рапорт з завідомо неправдивими відомостями про те, що ОСОБА_12 по АДРЕСА_2 зберігає наркотичні засоби. Вказаний рапорт 25.01.2017 зареєстровано в журналі єдиного обліку заяв та повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події Первомайського ВП ГУ НП в Миколаївській області за №513. У подальшому, на підставі вказаного рапорту ОСОБА_3 , того ж дня внесені завідомо неправдиві відомості про вчинення злочину до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000186 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

При цьому ОСОБА_3 , перебуваючи у приміщені Первомайського ВП ГУ НП в Миколаївській області, 25.01.2017 склав на ім`я начальника Первомайського ВП ГУ НП в Миколаївській області рапорт про те, що в цілях збереження конфіденційної інформації та з метою недопущення витоку оперативної інформації щодо проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_2 в рапорті про виявлення злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, до ЖЄО Первомайського ВП ГУ НП та в подальшому при реєстрації в ЄРДР відомості відносно ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зафіксовані як ОСОБА_12 .

Продовжуючи свій злочинний умисел, направлений на створення видимості у роботі щодо розкриття злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних речовин, а також штучне створення доказів обвинувачення у кримінальному провадженні №0000186 від 25.01.2017 за ч.1 ст.309 КК України, ОСОБА_3 в період з 25.01.2017 по 30.01.2017 (більш точного часу в ходів досудового розслідування встановити не представилось можливим) власноруч склав завідомо неправдивий офіційний документ, а саме протокол допиту свідка ОСОБА_10 від 26.01.2017, вніс до нього завідомо неправдиві відомості щодо зберігання ОСОБА_8 за місцем свого проживання наркотичних засобів та надав його слідчому СВ Первомайського ВП ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_9 для долучення до матеріалів кримінального провадження №0000186, чим саме штучно створив доказ обвинувачення ОСОБА_8 у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, тобто вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Окрім цього, ОСОБА_3 , будучи обізнаним як працівник правоохоронного органу про те, що предметом злочинів, передбачених ст.309 КК України є наркотичні засоби, психотропні речовини, їх аналоги, продовжуючи злочинний умисел, направлений на штучне створення доказів у кримінальному провадженні №0000186 від 25.01.2017 за ч.1 ст.309 КК України, в невстановленому місці, в невстановлений час незаконно придбав та зберігав в невстановленому місці особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс.

28.02.2017 незаконно перевіз особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс в с. Кам`яний Міст Первомайського району Миколаївської області та приблизно о 12 год. 45 хв., знаходячись в приміщенні літньої кухні домоволодіння АДРЕСА_2 , перед проведенням обшуку за вказаною адресою, незаконно збув особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, маса якого у перерахунку на висушений стан, становить 79,965 г ОСОБА_8 з метою подальшого його виявлення та вилучення у ОСОБА_8 в ході обшуку в межах кримінального провадження №0000186, чим саме штучно створив доказ обвинувачення ОСОБА_8 у незаконному придбанні ним та зберіганні особливо небезпечних наркотичних засобів без мети збуту, тобто вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Таким чином, в результаті своїх умисних, протиправних дій, які виразились у складанні та поданні 25.01.2017 до Первомайського ВП ГУ НП в Миколаївській області за адресою вул. Грушевського, 29, м. Первомайськ, Миколаївська область, рапорту із завідомо неправдивими відомостями про вчинення злочину ОСОБА_8 , поєднане з штучним створенням доказів обвинувачення шляхом складання, внесення до протоколу допиту неповнолітнього свідка ОСОБА_10 завідомо неправдивих відомостей щодо зберігання ОСОБА_8 за місцем свого проживання наркотичних засобів, надання вказаного протоколу слідчому ОСОБА_9 , а також шляхом збуту, приблизно о 12-45 годині 28.02.2017 за адресою АДРЕСА_2 ОСОБА_8 особливо небезпечного наркотичного засобу «канабіса» масою 79,965 г, з метою подальшого його виявлення та вилучення у ОСОБА_8 , тобто у завідомо неправдивому повідомленні органу досудового розслідування про вчинення злочину, поєднане із штучним створенням доказів обвинувачення, ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.383 КК України.

Під час досудового розслідування 28.04.2017 року між підозрюваним ОСОБА_3 та прокурором відділу прокуратури Миколаївської області юристом 2-го класу ОСОБА_13 укладена угода про визнання винуватості, відповідно до якої ОСОБА_3 визнав свою вину у вчиненні кримінального правопорушення як вказано в обвинувальному акті, щиро розкаявся у скоєному, також, між сторонами була досягнута домовленість про призначення ОСОБА_3 покарання за вчинені ним кримінальні правопорушення, а саме :

-за ч.2 ст. 307 КК України із застосуванням ст. 69 КК України - 5 (п`ять) років позбавлення волі без конфіскації майна та з позбавленням відповідно до ст. 54 КК України спеціального звання - капітан поліції;

- за ч.2 ст. 383 КК України - 2 (два) роки позбавлення волі;

- за ч.1 ст. 366 КК України - 1 (один) рік обмеження волі з позбавленням права обіймати посади в правоохоронних органах та в суді строком на 2 (два) роки;

На підставі ст.ст. 69, 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити покарання у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади в правоохоронних органах та в суді строком на 2 (два) роки, без конфіскації майна та з позбавленням відповідно до ст. 54 КК України спеціального звання - капітан поліції.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування основного покарання у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі, з випробуванням, якщо він протягом трьох років іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі п.п.1,2 ч.1 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_3 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, робот або навчання.

Враховуючи наведене, суд розглядає справу згідно ст. ст. 472-474 КПК України.

Допитаний під час підготовчого судового засідання обвинувачений ОСОБА_3 повністю і беззастережно визнав себе винним у пред`явленому обвинуваченні, ніякі фактичні обставини справи не заперечував, розкаявся у скоєному, підтвердив добровільність укладення угоди про визнання винуватості та готовність виконати визначене в угоді покарання.

Суд, роз`яснивши обвинуваченому ОСОБА_3 його права та наслідки укладення та затвердження угоди відповідно до ч.2 ст. 473 КПК України та ч.4 ст.474 КПК України, переконавшись, що угода укладена добровільно та не є наслідком насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Сторони вказали, що вони повністю розуміють наслідки укладення та затвердження угоди згідно до ч.2 ст. 473 КПК України.

Суд вважає, що зазначену угоду про визнання винуватості можливо затвердити, а обвинуваченого ОСОБА_3 визнати винним у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 307, ч.2 ст. 383, ч.1 ст. 366 КК України та призначити покарання, визначене угодою, а саме:

-за ч.2 ст. 307 КК України із застосуванням ст. 69 КК України - 5 (п`ять) років позбавлення волі без конфіскації майна та з позбавленням відповідно до ст. 54 КК України спеціального звання - капітан поліції;

- за ч.2 ст. 383 КК України - 2 (два) роки позбавлення волі;

- за ч.1 ст. 366 КК України - 1 (один) рік обмеження волі з позбавленням права обіймати посади в правоохоронних органах та в суді строком на 2 (два) роки;

На підставі ст.ст.69,70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити покарання у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади в правоохоронних органах та в суді строком на 2 (два) роки, без конфіскації майна та з позбавленням відповідно до ст. 54 КК України спеціального звання - капітан поліції;.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування основного покарання у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі, з випробуванням, якщо він протягом трьох років іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі п.п.1,2 ч.1 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_3 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, робот або навчання.

Відповідно до ст. 124 КПК України, витрати за проведення судовоих експертиз № 258 від 01.03.2017 року в сумі 440 грн. 20 коп. та № 236 від 20.04.2017 року в сумі 1407 грн. 36 коп. стягнути з обвинуваченого на користь держави.

Речовий доказ - полімерний спец пакет Експертної служби № 2252067 з канабісом, що знаходиться в камері речових доказів СВ прокуратури Миколаївської області знищити.

Накладений арешт на предмети та мобільний телефон марки "Самсунг" ухвалами слідчого судді від 03.03.2017 року на майно, а саме: зелений поліетиленовий пакет з рукописним надписом, де міститься рослинна речовина сіро-зеленогокольору та два поліетиленових пакети чорного кольору з друкованим надписом експертної служби УМВС, текст ухвали про проведення обшуку на двох аркушах, два аркуші паперу з надписами від руки "Пакет № 1" та "Пакет №1 Первомайський ВП ГУНП в Миколаївській області" , бланк протоколу обшуку на 5 аркушах,- слід скасувати.

Речові докази у справі оригінал рапорту про вчинення кримінального правопорушення від 25.01.2017 року, зареєстрований в журналі єдиного обліку заяв та повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події Первомайського ВП ГУ НП в Миколаївській області 25.01.2017 року за № 513 на 1 арк. та оригінал протоколу допиту свідка ОСОБА_10 від 26.01.2016 року на 1 арк. відповідно до ст. 100 КПК України, - залишити при матеріалах кримінального проваджнння № 0000031 від 09.02.2017 року.

Внесену за ОСОБА_3 заставу в сумі 150 000 (сто п`ятдесят) тисяч грн. згідно квитанції № 0.0.719638183.1 від 06.03.2017 року підлягає поверненню заставодавцю ОСОБА_14 .

Цивільний позов у справі не було заявлено.

Покладені на ОСОБА_3 обов`язки ухвалою слідчого судді Центрального районного суду м.Миколаєва від 03.03.2017 року та продовжені ухвалою Центрального районного суду м.Миколаєва від 27.04.2017 року до 27.05.2017 року, а саме не виїжджати за межі Миколаївської області, утриматися від спілкування з ОСОБА_8 , а також його родичами, що мешкають за адресою АДРЕСА_2 - залишити до вступу вироку в законну силу.

Керуючись ст.ст. 370-374, 472,473,474,475, КПК України суд, -

ЗАСУДИВ:
Затвердити угоду про визнання винуватості між обвинуваченим ОСОБА_3 та прокурором відділу прокуратури Миколаївської області юристом 2-го класу ОСОБА_13 , укладену 28 квітня 2017 року.

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 307, ч.2 ст. 383, ч.1 ст. 366 КК України та призначити йому покарання:

-за ч.2 ст. 307 КК України із застосуванням ст. 69 КК України - 5 (п`ять) років позбавлення волі без конфіскації майна та з позбавленням відповідно до ст. 54 КК України спеціального звання - капітан поліції;

- за ч.2 ст. 383 КК України - 2 (два) роки позбавлення волі;

- за ч.1 ст. 366 КК України - 1 (один) рік обмеження волі з позбавленням права обіймати посади в правоохоронних органах та в суді строком на 2 (два) роки;

На підставі ст.ст.69, 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити покарання у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади в правоохоронних органах та в суді строком на 2 (два) роки, без конфіскації майна та з позбавленням відповідно до ст. 54 КК України спеціального звання - капітан поліції;.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування основного покарання у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі, з випробуванням, якщо він протягом трьох років іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі п.п.1,2 ч.1 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_3 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, робот або навчання.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судові витрати за проведення судових експертиз № 258 від 01.03.2017 року в сумі 440 (чотириста сорок) грн. 20 коп. та № 236 від 20.04.2017 року в сумі 1407 (одна тисяча чотириста сім) грн. 36 коп., а всього 1847 (одну тисячу вісімсот сорок сім) грн. 56 коп.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 03.03.2017 року, справа № 490/1990/17 - на мобільний телефон "Самсунг".

Зазачений телефон "Самсунг" повертнути ОСОБА_3 .

Речові докази: оригінал рапорту про вчинення кримінального правопорушення від 25.01.2017 року, зареєстрований в журналі єдиного обліку заяв та повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події Первомайського ВП ГУ НП в Миколаївській області 25.01.2017 року за № 513 на 1 арк. та оринінал протоколу допиту свідка ОСОБА_10 від 26.01.2016 року на 1 арк., які згідно постанови про визнання речовими дроказами від 24.04.2017 року зберігаються у матеріалах кримінального проваджнння № 0000031 від 09.02.2017 року - залишити у вказаному кримінальному провадженні.

Полімерний спец пакет Експертної служби № 2252067 з канабісом, що знаходиться в камері речових доказів СВ прокуратури Миколаївської області знищити.

Внесену за ОСОБА_3 заставу в сумі 150 000 (сто п`ятдесят) тисяч гривень згідно квитанції № 0.0.719638183.1 від 06.03.2017 року повернути заставодавцю ОСОБА_14 .

Покладені на ОСОБА_3 обов`язки ухвалою слідчого судді Центрального районного суду м.Миколаєва від 03.03.2017 року та продовжені ухвалою Центрального районного суду м.Миколаєва від 27.04.2017 року до 27.05.2017 року, а саме не виїжджати за межі Миколаївської області, утриматися від спілкування з ОСОБА_8 , а також його родичами, що мешкають за адресою АДРЕСА_2 - залишити до вступу вироку в законну силу.

Роз`яснити сторонам угоди, що у разі невиконання угоди про визнання винуватості прокурор має право звернутися до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку. Клопотання про скасування вироку, яким затверджена угода, може бути подано протягом встановлених законом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення відповідного кримінального правопорушення.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги через Первомайський міськрайонний суду Миколаївської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду на підставі угоди між обвинуваченим і прокурором про визнання винуватості може бути оскаржений з підстав, передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України: обвинуваченим (його захисником) виключно з підстав призначення судом покарання суворішого ніж узгоджене сторонами угоди, ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання, невиконання судом вимог, встановлених частинами 4, 6, 7 ст. 474 КПК України, у тому числі не роз`яснення йому наслідків укладення угоди; прокурором виключно з підстав: призначення покарання менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди, затвердження судом угоди у провадженні, в якому, згідно зі ч. 4 ст. 469 КПК України, угода не може бути укладена.

СУДДЯ: підпис

Згідно з оригіналом: Суддя