overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 365/485/17
Номер провадження: 1-кп/365/44/17

У Х В А Л А
07.08.2017 року смт. Згурівка

Згурівський районний суд Київської області в складі :
головуючого- судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
потерпілої ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
Кримінальне провадження підсудне Згурівському районному суду Київської області.
Підстав для його зупинення чи закриття не виявлено.
Підстав для прийняття рішення, передбаченого пунктами 1-4 ч. 2 ст. 314 КПК, не вбачається.
Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, суд,-
Призначити у кримінальному провадженні судовий розгляд в залі засідань Згурівського районного суду № 1 на 10 годину 00 хвилин 18 серпня 2017 року.
Проводити судовий розгляд кримінального провадження у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.
Копію даної ухвали вручити учасникам судового провадження.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

ГОЛОВУЮЧИЙ ОСОБА_8
Зіньківський районний суд в Полтавській області
_________________________________________________________________________________
Справа № 530/1066/17
Номер провадження 1-кп/530/112/17

У Х В А Л А
04.08.2017 р. Суддя Зіньківського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000021 від 01 лютого 2017 року, відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364-1 ч.1 ст.366 КК України,

ВСТАНОВИВ:
01 серпня 2017 року прокурор прокуратури Миргородської прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 звернувся до суду з обвинувальним актом за кримінальним провадженням, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000021 від 01 серпня 2017 року , відносно ОСОБА_2 .

Матеріали кримінального провадження № 0000021 відповідають вимогам КПК України.

Відповідно до вимог ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання за кримінальним провадженням відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364-1,ст.366 ч.1 КК України, на 15 год.00 хв. 7 серпня 2017 року в приміщенні Зіньківського районного суду Полтавської області, яке розташоване за адресою: вулиця Комунарська 2-А, міста Зіньків Полтавської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 370/633/17 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/936/17 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 19 03.08.2017

УХВАЛА
про закінчення підготовки
та призначення апеляційного розгляду

03 серпня 2017 року м. Київ

Суддя судової палати в кримінальних справах Апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , вивчивши апеляційні скарги захисника ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 та потерпілої ОСОБА_5 на вирок Бородянського районного суду Київської оласті від 07.06.2017 року, яким ОСОБА_4 засуджено за ч.3 ст.186 КК України до 5 років позбавлення волі, ОСОБА_6 засуджено за ч.3 ст.186 КК України до 5 років позбавлення волі- ,-

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 24.07.2017 року відкрито апеляційне провадження за апеляційними скаргаими захисника ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 та потерпілої ОСОБА_5 на вирок Бородянського районного суду Київської оласті від 07.06.2017 року щодо ОСОБА_4 та ОСОБА_6 .

Підготовка до апеляційного розгляду, відповідно до вимог ч.1 ст. 401 КПК України закінчена, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ст. 401 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Підготовку до апеляційного розгляду закінчити.

Апеляційний розгляд за апеляційними скаргмии захисника ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 та потерпілої ОСОБА_5 на вирок Бородянського районного суду Київської оласті від 07.06.2017 року щодо ОСОБА_4 та ОСОБА_6 призначити на 11.00 год. 30.08.2017 року в приміщенні Апеляційного суду Київської області, про що повідомити учасників судового провадження.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Суддя Апеляційного суду
Київської області: ОСОБА_2
Провадження № 1-кп/537/234/2017
Справа № 537/3134/17
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07.08.2017 року Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці підготовче судове засідання кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

31.07.2017 року до Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечували, клопотань не заявили.

Заслухавши прокурора, потерпілого , обвинуваченого, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що судовий розгляд по даному кримінальному провадженню може бути призначенний виходячи з наступного.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст. ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло.
Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

Клопотань про зміну обвинуваченій запобіжного заходу не надійшло.

Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.314,315,316 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Підготовку до судового розгляду вважати закінченою.

Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, у відкритому судовому засіданні в залі Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області 15 серпня 2017 року о 13 год. 30 хв.

У судове засідання викликати учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 540/602/17 Номер провадження 11-п/786/814/17 Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
У Х В А Л А
04 серпня 2017 року м. Полтава

Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області у складі:
Головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
з участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві подання керівника апарату Машівського районного суду Полтавської області про направлення матеріалів клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та про затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 до іншого суду,-

В С Т А Н О В И Л А :
Керівник апарату Машівського районного суду Полтавської області звернувся до апеляційного суду з поданням, в якому просить вирішити питання про направлення матеріалів клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та про затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 до іншого суду, посилаючись на неможливість утворити у місцевому суді склад суду для судового розгляду.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, перевіривши доводи подання, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.

За змістом п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

У місцевому суді фактично працює двоє професійних суддів ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , дві посади судді вакантні.

Суддя ОСОБА_6 відповідно до наказу голови суду від 10.07.2017 з 24.07.2017 по 04.09.2017 перебуває у щорічній основній відпустці.

У зв`язку з припиненням повноважень щодо здійснення правосуддя судді ОСОБА_7 розподіл справ не здійснюється.

Таким чином склад суду для розгляду вказаного клопотання у даному суді утворити неможливо.

Вказане підтверджується протоколом щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.07.2017.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення самовідводів чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

За таких обставин, з метою забезпечення оперативності судового розгляду, колегія суддів вважає за необхідне матеріали клопотання направити до територіально наближеного суду в якому можливо утворити склад суду для розгляду клопотання - до Новосанжарського районного суду Полтавської області.

Керуючись положеннями ст. 34 КПК України, колегія суддів ,-

У Х В А Л И Л А :
Подання керівника апарату Машівського районного суду Полтавської області задовольнити.

Направити матеріали клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та про затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 до Новосанжарського районного суду Полтавської області для розгляду.

Головуючий суддя : ОСОБА_1
Судді: ОСОБА_2
ОСОБА_3
Справа№ 693/513/17
1-кп/693/49/17
УХВАЛА

про закриття кримінального провадження

21.07.2017 року м. Жашків

Жашківський районний суд Черкаської області

в складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретареві - ОСОБА_2 ,

з участю: прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

потерпілої - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Острожани Жашківського району Черкаської області, проживаючого по АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, не працюючого, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення (злочину),

передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, суд

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 , в ніч з 15 на 16 травня 2016 року, у період часу з 23 год. 00 хв. по 04 год. 00 хв., перебуваючи за адресою свого проживання по АДРЕСА_1 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин між ним та його дружиною ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , діючи умисно та цілеспрямовано, наніс останній численні удари кулаками по обличчю, голові та по тілу, в результаті чого спричинив їй тілесні ушкодження у вигляді фіолетово-червоного синця навколо лівого ока, поперечного садна носа 0,7смх0,3см, трьох саден біля правого кута рота по 0,7смх0,3см, на попередньо-боковій поверхні шиї справа три косі лінійні паралельні садна по 4-7см на відстані 3 см одне від одного, садна яремної вирізки 2смх0,2см, синього синця верхньої третини правого плеча 4смх5см, такого ж синця нижньої третини лівої гомілки збоку 2смх3см, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 05-7-01/391 від 23.05.2017р., відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Своїми діями ОСОБА_4 скоїв кримінальне правопорушення (злочин), передбачений ч. 1 ст. 125 КК України, за ознакою - заподіяння умисного легкого тілесного ушкодження.

В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_5 відмовилася від підтримання обвинувачення в зв`язку з примиренням з обвинуваченим ОСОБА_4 ..

Прокурор Жашківського відділу Уманської місцевої прокуратури ОСОБА_3 не заперечував проти закриття кримінального провадження згідно заяви потерпілої ОСОБА_5 в зв`язку з її примиренням з обвинуваченим ОСОБА_4 ..

Обвинувачений ОСОБА_4 просив закрити кримінальне провадження в зв`язку з примиренням з потерпілою ОСОБА_5 ..

Вислухавши думку учасників процесу, суд вважає, що заявлене клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до вимог ст. 284 ч. 1 п. 7 КПК України передбачено, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення в кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

На підставі вищевикладеного та керуючись п. 7 ст. 1 ст. 284 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000249 від 16 травня 2017 року, стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , закрити в зв`язку з відмовою потерпілої ОСОБА_5 , від обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Черкаської області шляхом подачі апеляційної скарги через Жашківський районний суд Черкаської області протягом 7 (семи) днів з моменту проголошення.

Головуючий суддя: ОСОБА_6
Справа № 752/2024/17
Провадження № 1-кп/752/425/17
УХВАЛА
підготовчого судового засідання
07.08.2017 р. м. Київ
Голосіївський районний суд м. Києва в складі:
Головуючого судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Києва, громадянина України, українця, який із середньою освітою, не одружений, не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимий, а саме: вироком Печерського районного суду м.Києва від 21.01.2004 року за ч.3 ст.185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, з іспитовим строком на 2 роки; вироком Печерського районного суду м.Києва від 21.01.2004 року за ч.3 ст.185,71 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі; вироком Голосіївського районного суду м.Києва від 15.08.2011 року за ч.2 ст.187,69 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі
з участю сторін кримінального провадження
прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В :
До Голосіївського районного суду м. Києва передано обвинувальний акт відносно обвинуваченого за ч.2 ст.185КК України ОСОБА_3 .
Прокурор зазначила, що на підставі обвинувального акта є можливість призначити судовий розгляд.
Обвинувачений підтримав думку прокурора.
З`ясувавши думку учасників, встановивши відсутність підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч.3 ст. 314 КПК України, оскільки обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК України, суд вважає за можливе провести підготовку до судового розгляду.
Кримінальне провадження підсудне Голосіївському районному суду м.Києва.
Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК, підстав для його повернення немає.
З врахуванням думки учасників, судовий розгляд провести у відкритому судовому засіданні у визначені КПК строки.
Керуючись ст.ст.314-317 КПК України, -
У Х В А Л И В :
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 серпня 2017року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5
адвоката ОСОБА_6
розглянувши клопотання слідчого СВ Солом`янського УП ГУ НП України в м.Києві лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Київської місцевої прокуратури №9 ОСОБА_3 , на підставі матеріалів досудового розслідування № 0008957, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.08.2017 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець Черкаської області, м.Умань, українець, громадянин України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий, -

В С Т А Н О В И В :
На підставі викладеного та керуючись ст.376 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити частково.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання терміном до 02 жовтня 2017 року включно.

Покласти на підозрювану ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такі обов`язки:

-прибувати до слідчого, прокурора або суду за першою вимогою;

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.

- утримуватися від спілкування з іншим підозрюваним, свідками та потерпілим по справі.

Підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомляються покладені на нього обов`язки та роз`яснюється, що в разі їх невиконання до нього може бути застосовано більш суворий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
В іншій частині поданого клопотання, відмовити.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого, у провадженні якого перебуває кримінальне провадження.

Строк дії ухвали до 02.10.2017 включно.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено 10.08.2017 року о 17.45 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
27.07.2017 Справа № 756/9842/17
Справа № 756/9842/17
№ 1-кп/756/792/17
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
27 липня 2017 року м. Київ
Суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши клопотання прокурора прокуратури АК Крим ОСОБА_2 про звільнення від кримінальної відповідальності підозрюваного ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого за ч.1 ст.14 ч.1 ст.111 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора прокуратури АК Крим ОСОБА_2 про звільнення від кримінальної відповідальності підозрюваного ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого за ч.1 ст.14 ч.1 ст.111 КК України надійшло до Оболонського районного суду м. Києва 25 липня 2017 року.

Згідно ч. 2 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції, щодо злочину передбаченого ч.1 ст.14 ч.1 ст.111 КК України здійснюється колегіально судом у складі трьох професійних суддів.

В порядку ст. 35 КК України колегію суддів визначено у складі головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Відповідно ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
За таких обставин є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання за клопотанням прокурора прокуратури АК Крим ОСОБА_2 про звільнення від кримінальної відповідальності підозрюваного ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого за ч.1 ст.14 ч.1 ст.111 КК України в приміщенні Оболонського районного суду м. Києва на 07.08.2017 року на 11 годин 00 хвилин.
Про день, час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження, передбачених ч. 2 ст. 314 КПК України.
Ухвалу про призначення підготовчого судового засідання невідкладно надіслати учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 129/2133/17
Провадження по справі № 1-кп/129/345/2017
У Х В А Л А
07.08.2017 року м. Гайсин

Суддя Гайсинського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000119 про обвинувачення ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 407 КК України, -

Встановила

04.08.2017 року до Гайсинського районного суду надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт від 28.07.2017 року в кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 407 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та додатками до нього, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання у справі за кримінальним провадженням про обвинувачення ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 407 КК України, з участю прокурора, обвинуваченого.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314, ч.2 ст. 369 КПК України, -

Ухвалила

Призначити підготовче судове засідання у справі за кримінальним провадженням № 0000119 про обвинувачення ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 407 КК України на 28.09.2017 року о 10:20 год. в приміщенні Гайсинського районного суду Вінницької області (м. Гайсин Вінницька обл. вул. Соборна, 47).

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 131/2274/14-к
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"17" грудня 2014 р.

Іллінецький районний суд Вінницької області в складі:
судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю сторони обвинувачення заступника прокурора Іллінецького Іллінецького району Вінницької області ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 ,
сторони захисту підозрюваного ОСОБА_5 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м.Іллінці кримінальне провадження із обвинувальним актом про підозру ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

27 жовтня 2014 року суд отримав кримінальне провадження із обвинувальним актом про підозру ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.1 КК України, із відповідними додатками, розгляд якого підсудний Іллінецькому районному суду Вінницької області.
У підготовчому судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 подав до суду письмове клопотання про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_5 по ст.125 ч.1 КК України, оскільки вони із підозрюваним помирились і він відмовляється від приватного обвинувачення, підтримав його і просить суд задовольнити.
Підозрюваний ОСОБА_5 також просить суд закрити кримінальне провадження відносно нього, прийнявши відмову потерпілого ОСОБА_4 від приватного обвинувачення.
Прокурор вважає, що слід закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 по ст.125 ч.1 КК України за клопотанням потерпілого ОСОБА_4 , оскільки він відмовився віл приватного обвинувачення, така його відмова і закриття кримінального провадження передбачені законом.
Заслухавши думки учасників, суд визнає можливим закрити кримінальне провадження внаслідок відмови потерпілого ОСОБА_4 від приватного обвинувачення, оскільки це відповідає волі потерпілого, прямо передбачено приписами кримінального процесуального закону і щодо цього не заперечує підозрюваний.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.284, 314, 477 КПК України,

У Х В А Л И В:

Закрити кримінальне провадження на підставі обвинувального акта про підозру ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.1 КК України, внаслідок відмови потерпілого ОСОБА_4 від приватного обвинувачення.
На ухвалу суду підозрюваним, потерпілим та прокурором може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Вінницької області протягом семи днів з дня її проголошення через Іллінецький районний суд Вінницької області.
Провадження №1-кс/127/6831/17
03 серпня 2017 року м. Вінниця
Статтею 303 КПК передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження.
Частиною 4 статті 304 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.
Таким чином, враховуючи положення ст.ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя вважає, що необхідно відкрити провадження по скарзі.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 303-304 КПК України, слідчий суддя, -
Викликати в судове засідання, яке відбудеться 10.08.2017 року, о 15.00 год., в залі Вінницького міського суду Вінницької області № 1, ОСОБА_2 , слідчого СВ Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя