Провадження № 1-кс/638/3675/16
У Х В А Л А
І м е н е м У к р а ї н и
8 грудня 2016 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:
Головуючого - слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Шевченківського ВП Холодногірського ВП ГУ НП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Харківської місцевої прокуратури № 1 Харківської області ОСОБА_3 про накладання арешту на майно,
в с т а н о в и в :
До Дзержинського районного суду м. Харкова 05.12.2016р. надійшло клопотання слідчого слідчого відділу Шевченківського ВП Холодногірського ВП ГУ НП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 про накладання арешту на вилучене майно.

В клопотанні зазначено, що 20.11.2016р. до Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області, надійшла заява від громадянки України ОСОБА_5 про те, що на протязі року невідома особа, за допомогою Інтернет ресурсу, мобільний зв`язок та іншим шляхом, за адресою: АДРЕСА_1 розбещує її малолітню доньку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вчиняючи відносно останньої розпусні дії сексуального характеру.

Вищезазначений факт 20.11.2016р. внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато досудове розслідування за ознаками ч. 2 ст. 156 КК України, тобто, вчинення розпусних дій щодо малолітньої особи (розбещення неповнолітніх).

Під час досудового розслідування з допиту свідка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 встановлено, що з 2000 року останній проживає разом зі своєю сім`єю, а саме цивільною дружиною ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та рідною донькою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . У свідоцтві про народження дочка записана на прізвище матері. З ОСОБА_5 шлюб не заключали. Його дочка ОСОБА_6 на теперішній час навчається у 8-В класі ХЗОШ №3. Успішність в навчанні у дочки вище середнього. Свою дочку характеризує з позитивної сторони, як слухняну, чуйну, добру і самостійну дитину. Донька відвідує додаткові заняття з англійської та німецької мов, також навчається в музичній школі. В родині звичайні нормальні стосунки, як у повноцінних сім`ях. З побутових питань можуть виникати розбіжності з дружиною, проте конфлікти завжди вирішуються мирним шляхом. З дитиною склалися хороші та довірливі стосунки. Дочка завжди була слухняною, з нормальним розвитком дитиною. Протягом останнього року його дружина та він стали помічати, що дочка стала змінюватися, трохи стала нервова, морально нестійка, імпульсивна, емоційна, стала закритою, іноді грубить. Таку поведінку дочки спочатку він та дружина обґрунтовували перехідним віком. Поведінка дочки стала змінюватися починаючи з 2015 року, а саме після того, як у дочки з`явилась можливість доступу в Інтернет, де вона стала проводити досить тривалий свій вільний час. Інтенсивно Інтернет ресурси дочка стала використовувати через мобільний зв`язок з 2015 року, у зв`язку з навчанням та необхідністю знаходити необхідну літературу. Проконтролювати дочку коли саме, як і для чого вона використовує Інтернет ресурси, а також з ким та про що веде переписку було неможливим, оскільки на протязі року дочка приховувала особисту переписку та ставила паролі на свої сторінки на таких сайтах, як «В контакті». Випадково від однокласниці дочки ОСОБА_8 , стала відома інформація про те, що його дочка веде листування з невідомим хлопцем, який за віком мав близько 30 років. Йому та дружині стало підозрілим, що хлопець у такому віці спілкується з дівчинкою 13 років та має спільний інтерес. На розпитування матері про даного хлопця, дочка відповідала не охоче, розповідати нічого не бажала і заспокоювала матір лише загальними фразами про те, що все добре, не хвилюйтесь, ми просто друзі і т. і., при цьому продовжувала ховати від них свій мобільний телефон та ноутбук. Іноді дочка ночами сиділа в Інтернеті і вела переписку. Були випадки, коли дочка сиділа друкувала і це було чути по стукоту по клавішах клавіатури, а коли мати заходила і намагалася подивитися, чим вона займається, дочка одним натисканням клавіші, переключалась на підручник і говорила, що читає. Після того, як мати йшла, знову було чути стукіт клавіш комп`ютерної клавіатури. Все це стало наводити на підозру, хоча дитина тверезо міркує, дає правильні відповіді на поставлені їй питання, а саме таким чином, як очікується від неї почути дорослому, тобто нормальні, розсудливі відповіді. В кінці жовтня 2016, його дружина взяла телефон дочки зателефонувати. В той самий час, він вирішив скористатися у своїх справах ноутбуком дочки. Користуючись телефоном та ноутбуком дочки, він та його дружина побачили в ноутбуці папку під назвою « ОСОБА_9 ». В даній папці перебували скрін шоти і фотографії дочки, а також невідомого, який писав про те, що вимагає від його дочки вислати йому її фотографії, які носять нездоровий, сексуальний характер. Аналогічного характеру інформація була і в мобільному телефоні, який знаходився у постійному користуванні дочки. Він та його дружина були дуже стурбовані виявленої інформацією, у зв`язку з чим, під виглядом здачі телефону дочки в ремонт, а саме заміни розбитого екрана, взяли її телефон в той момент, коли вона не закрила свою сторінку в Інтернеті, щоб прояснити для себе те, що відбувається з дитиною. На сторінці дочки на сайті « ОСОБА_10 » він та його дружина побачили листування дочки з невідомим, який вів переписку зі сторінки, записаної на ім`я ОСОБА_11 , 30 років. Також у листуванні була дуже велика кількість різних фотографій, сексуального, збоченого характеру, а також фото дочки і цього хлопця, на якому вони один одному оголюють свої статеві органи. За фактом того, що доньку розбещує невідомий, його дружина звернулася в поліцію із заявою. Телефон дочки, з якого на теперішній час є можливість зайти на вказаний сайт та побачити листування і фотографії, знаходиться у його дружини і вона готова добровільно надати його органам досудового розслідування для проведення необхідних слідчих дій.

21.11.2016р. ОСОБА_5 визнано законним представником малолітньої ОСОБА_6 .

В той же день, ОСОБА_5 добровільно надала органу досудового розслідування роздруківку особистої переписки її малолітньої доньки ОСОБА_6 з невідомою особою через Інтернет сайт «Вконтакте», а також мобільний телефон останньої, з можливістю виходу на Інтернет сторінку малолітньої ОСОБА_5 на Інтернет сайті «Вконтакте».

Оглядом предмету мобільного телефону, добровільно наданого 21.11.2016 законним представником потерпілого малолітньої ОСОБА_6 встановлений факт переписки останньої, у різні часи доби, з невстановленою особою на ім`я ОСОБА_12 , Інтернет сторінка id. НОМЕР_1 , в якій міститься інформація та фото знімки сексуального, збоченого характеру з порнографічним змістом. Крім цього, зі змісту зазначеної переписки та з фотозображень встановлено, що малолітня ОСОБА_6 зустрічалась з матір`ю ОСОБА_13 , якій на вимогу останнього передавала свою забруднену білизну, яку в подальшому ОСОБА_14 використовував в своїх інтересах, сексуального характеру.

В ході проведення досудового розслідування слідчим Шевченківського ВП Холодногірського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_15 , було направлено клопотання про проведення обшуку в квартирі АДРЕСА_2 , погоджено прокурором Харківської місцевої прокуратури №1 в Харківській області ОСОБА_3 , до Дзержинського районного суду м. Харкова. В подальшому клопотання слідчого ОСОБА_15 , погодженого прокурором ОСОБА_3 було розглянуто і задоволено слідчим суддею Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_16 . На підставі ухвали слідчого судді Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_16 № 638/19113/16к від 25.11.2016р. було слідчим Шевченківського ВП Холодногірського ВП ГУ НП в Харківській області проведено обшук в квартирі АДРЕСА_2 , в якій мешкає ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , і вилучено мобільний телефон моделі Samsung" Е1125, чорного кольору, з кнопками на панелі, корпус металево - пластиковий, з даними НОМЕР_2 , в якому вставлена сім картка оператора мобільного зв`язку "Лайф" з номером НОМЕР_3 , мобільного телефону Самсунг GTE1150i з даними ІMEI НОМЕР_4 в пластиковому корпусі в якому вставлена сім картка оператора мобільного зв`язку "МТС" з номером НОМЕР_5 , флеш картки синього кольору "Verbatium", синього кольору з кнопкою білого кольору, фотоапарат «Самсунг», сірого кольору «ЕS 73», 12 мегапікселей, чорного кольору, на якому вставлена карта пам`яті «Кіngsdoom», «4 GB», системний блока який знаходиться без лівої бокової панелі "LG", із запчастинами, труси білого кольору, на вигляд виготовлені із ХБ, на яких з лівої сторони мається бірка з надписом "АТЛАНТІК", труси чорного кольору які виготовлені із ХБ і на яких мається малюнок у вигляді горошку, крапинки білого кольору, жіночі на вигляд, сорочка білого кольору із візерунками серця, крапинок, різнокольорових, з бретельками, без логотипів та бірок, флеш носій червоного кольору, компакт диски з фільмами та музикою. Вищевказані речі які вилучені при проведенні обшуку були оглянуті та визнані в якості речових доказів, так як мають доказове значення для вирішення справи по суті.
В судовому засіданні прокурор підтримала клопотання та просила його задовольнити в повному об`ємі.

ОСОБА_17 в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив.

Суд, вислухавши думку прокурора, вивчивши матеріали клопотання приходить до наступного висновку.
У розумінні положень статті 131 КПК України, одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна, який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.
Відповідно до ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Арешт майна допускається з метою забезпечення:
1) збереження речових доказів;
2) спеціальної конфіскації;
3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;
4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.
У випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.
Відповідно до ч 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Так, згідно з вимогами ст. 214 КПК України, відомості про вказане кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.11.2016р. за № 0005828 за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 2 ст. 156 Кримінального кодексу України.
Враховуючи мотиви клопотання та обґрунтування його прокурором, майно, на яке просить накласти арешт, оцінивши потреби досудового розслідування, правову підставу для арешту майна, приймаючи до уваги, що незастосування арешту саме в такий спосіб, про який просить слідчий, може призвести до відчуження майна, щодо якого ставиться питання про накладення на нього арешту, впевнившись, що слідчим надано достатньо доказів, які вказують на вчинення кримінального правопорушення-злочину, враховуючи наслідки арешту майна для інших осіб, виходячи із розумності та співмірності обмеження в результаті накладення арешту на майно завданням кримінального провадження, суд визнає клопотання таким, що підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, , 167, 168, 170, 172, 173 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого слідчого відділу Шевченківського ВП Холодногірського ВП ГУ НП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Харківської місцевої прокуратури № 1 Харківської області ОСОБА_3 про накладання арешту на майно задовольнити.
Накласти арешт на тимчасове вилучене майно в ході проведення обшуку в квартирі АДРЕСА_2 , який проводився 03.12.2016р., а саме: мобільний телефон моделі Samsung" Е1125, чорного кольору, з кнопками на панелі, корпус металево - пластиковий, з даними НОМЕР_2 , в якому вставлена сім картка оператора мобільного зв`язку "Лайф" з номером НОМЕР_3 , мобільного телефону Самсунг GTE1150i з даними ІMEI НОМЕР_4 в пластиковому корпусі в якому вставлена сім картка оператора мобільного зв`язку "МТС" з номером НОМЕР_5 , флеш - картка синього кольору "Verbatium", синього кольору з кнопкою білого кольору, фотоапарат «Самсунг», сірого кольору «ЕS 73», 12 мегапікселів, чорного кольору, на якому вставлена карта пам`яті «Кіngsdom», «4 GB», системний блока, який знаходиться без лівої бокової панелі "LG", із запчастинами, труси білого кольору, на вигляд виготовлені із ХБ, на яких з лівої сторони мається бірка з надписом "АТЛАНТІК", труси чорного кольору які виготовлені із ХБ і на яких мається малюнок у вигляді горошку, крапинки білого кольору, жіночі на вигляд, сорочка білого кольору із візерунками серця, крапинок, різнокольорових, з бретельками, без логотипів та бірок, флеш носій червоного кольору, компакт-диски з фільмами та музикою.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1