Провадження 1-кс/127/6416/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2017 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання слідчого СУ ГУ НП у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , про накладення арешту на речі, що були тимчасово вилучені під час проведення огляду автошляху Вінниця-Київ, за відсутності клопотання про застосування технічних засобів фіксації судового процесу, -

ВСТАНОВИВ:
До суду надійшло вищевказане клопотання слідчого ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором ОСОБА_4 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно.

Клопотання мотивовано тим, що слідчим управлінням проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000236, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.06.2017. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України.

Установлено, що до СУ ГУНП у Вінницькій області надійшла заява ОСОБА_5 про те, що головних спеціаліст відділу Державного контролю та нагляду за безпекою на транспорті управління Укртрансбезпеки у Вінницькій області - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , систематично створює умови до отримання неправомірної вигоди, при проходженні процедури перевірки вантажних транспортних засобів та зважування вантажу, за допомогою виїздних дорожніх вагів.
В подальшому, 19.07.2017 о 16 год. 45 хв., в рамках кримінального провадження та фіксації факту вимагання та одержання неправомірної вимоги ОСОБА_6 , на 106 кілометрі автошляху «Житомир-Могилів-Подільський», було проведено огляд місцевості та автомобіля марки ГАЗЕЛЬ 2217, державно-номерний знак НОМЕР_1 .

В ході проведення огляду встановлено, що місцем огляду автошлях Вінниця-Київ, а саме ділянка місцевості навпроти дорожнього знаку із позначенням «106 кілометр». На вказаному місці, а саме при узбіччі з правої сторони вказаного автошляху на момент про ведення огляду знаходиться пересувний габаритно-ваговий контроль управління Укртрансбезпеки у Вінницькій області, який складається із електронних вагів та автомобіля марки ГАЗЕЛЬ 2217, білого кольору, державно-номерний знак НОМЕР_1 , що припаркований передом в сторону м. Вінниці. На момент огляду біля вказаного автомобіля знаходяться три особи чоловічої статі, двоє із яких одягнені у жилетки із надписами Укртрансбезпека.
В подальшому на законну вимогу працівників поліції вони назвались:
1. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , та працює на посаді головного спеціаліста відділу Державного контролю та нагляду за безпекою на транспорті управління Укртрансбезпеки у Вінницькій області;
2. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , та працює на посаді старшого державного інспектора відділу надання адміністративних послуг управління Укртрансбезпеки у Вінницькій області;
3. ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3 , та працює майстром-оператором габаритно-вагового контролю Калинівської дорожньо - експлуатаційної дільниці.
В зазначеному вище місці були представлені учасники огляду події та усім присутнім повідомлено про необхідність проведення огляду у зв`язку з проведенням перевірки по кримінальному провадженні № 0000236 від 22.06.2017, по факту вимагання та отримання неправомірної вигоди.
Після цього, працівниками поліції гр. ОСОБА_6 було запропоновано пройти освідування, на що останній добровільно погодився та надав обидві руки для їх огляду на предмет наявності люмінісцентних речовин.
Перед початком проведення змивів з рук, ст. о/у в ОВС УЗЕ у Вінницькій області ДЗЕ НПУ майором поліції ОСОБА_9 продемонстровано, що для цього буде використано стерильні латексні оглядові рукавиці, які запаковані у заводське упакування, цілісність упаковки яких не порушена. Після розпакування та одягнення рукавиць на руки ОСОБА_9 , далі проведено їх просвічування лампою з ультрафіолетовим випромінюванням на предмет відсутності будь-якого нашарування люмінесцентних речовин, при чому будь-якого нашарування не виявлено.
Так, за допомогою вищевказаної лампи проведено просвічування пальців та долоні правої руки ОСОБА_6 при чому нашарувань люмінесцентної речовини, яка люмінує яскраво жовто-зеленим кольором не виявлено.
Після того, ОСОБА_9 , оголошено, що для проведення змивів буде використана серветка із 70% розчином ізопропілового спирту, яка була запакована у заводське упакування, цілісність упаковки якої не порушена. Вказаною серветкою зроблено змив з долоні, пальців та зовнішньої сторони правої руки ОСОБА_6 , яку поміщено у медичний шприц ємкістю 5 мл., що до того був запакований у заводське упакування. Після чого шприц із серветкою поміщено у паперовий конверт білого кольору №3 з відповідним пояснювальним надписом на бічній поверхні, який опечатано печаткою «Для пакетів» УЗЕ у Вінницькій області ДЗЕ НПУ, що скріплено підписами понятих, та слідчого.
Аналогічним чином проведено просвічування пальців та долоні лівої руки ОСОБА_6 при чому на зовнішніх та внутрішніх поверхнях долоні та усіх пальцях нашарування люмінісцентних речовин, яка люмінує яскраво жовто-зеленим кольором не виявлено.
Змиви з долоні та пальців лівої руки ОСОБА_6 , зроблені спиртовою серветкою, яка у свою чергу поміщена до медичного шприца ємкістю 5 мл, який поміщено у паперовий конверт білого кольору № 4 з відповідним пояснювальним надписом на бічній поверхні, який опечатано печаткою «Для пакетів» УЗЕ у Вінницькій області ДЗЕ НПУ, що скріплено підписами понятих, та слідчого.
В подальшому, за допомогою вищевказаної лампи проведено просвічування пальців та долоні правої руки ОСОБА_7 , при чому нашарувань люмінісцентної речовини, яка люмінує яскраво жовто-зеленим кольором не виявлено.
Після того, ОСОБА_9 , оголошено, що для проведення змивів буде використанасерветка із 70% розчином ізопропілового спирту, яка була запакована у заводське упакування, цілісність упаковки якої не порушена. Вказаною серветкою зроблено змив з долоні, пальців та зовнішньої сторони правої руки ОСОБА_7 , яку поміщено у медичний шприц ємкістю 5 мл., що до того був запакований у заводське упакування. Після чого шприц із серветкою поміщено у паперовий конверт білого кольору №5 з відповідним пояснювальним надписом на бічній поверхні, який опечатано печаткою «Для пакетів» УЗЕ у Вінницькій області ДЗЕ НПУ, що скріплено підписами понятих, та слідчого.
Аналогічним чином проведено просвічування пальців та долоні лівої руки ОСОБА_7 при чому на зовнішніх та внутрішніх поверхнях долоні та усіх пальцях нашарування люмінісцентних речовин, яка люмінує яскраво жовто-зеленим кольором не виявлено.
Змиви з долоні та пальців лівої руки ОСОБА_7 , зроблені спиртовою серветкою, яка у свою чергу поміщена до медичного шприца ємкістю 5 мл, який поміщено у паперовий конверт білого кольору № 6 з відповідним пояснювальним надписом на бічній поверхні, який опечатано печаткою «Для пакетів» УЗЕ у Вінницькій області ДЗЕ НПУ, що скріплено підписами понятих, та слідчого.
В подальшому, за допомогою вищевказаної лампи проведено просвічування пальців та долоні правої руки ОСОБА_8 , при чому нашарувань люмінісцентної речовини, яка люмінує яскраво жовто-зеленим кольором не виявлено.
Після того, ОСОБА_9 , оголошено, що для проведення змивів буде використанасерветка із 70% розчином ізопропілового спирту, яка була запакована у заводське упакування, цілісність упаковки якої не порушена. Вказаною серветкою зроблено змив з долоні, пальців та зовнішньої сторони правої руки ОСОБА_8 , яку поміщено у медичний шприц ємкістю 5 мл., що до того був запакований у заводське упакування. Після чого шприц із серветкою поміщено у паперовий конверт білого кольору №7 з відповідним пояснювальним надписом на бічній поверхні, який опечатано печаткою «Для пакетів» УЗЕ у Вінницькій області ДЗЕ НПУ, що скріплено підписами понятих, та слідчого.
Аналогічним чином проведено просвічування пальців та долоні лівої руки ОСОБА_8 при чому на зовнішніх та внутрішніх поверхнях долоні та усіх пальцях нашарування люмінісцентних речовин, яка люмінує яскраво жовто-зеленим кольором не виявлено.
Змиви з долоні та пальців лівої руки ОСОБА_8 , зроблені спиртовою серветкою, яка у свою чергу поміщена до медичного шприца ємкістю 5 мл, який поміщено у паперовий конверт білого кольору № 8 з відповідним пояснювальним надписом на бічній поверхні, який опечатано печаткою «Для пакетів» УЗЕ у Вінницькій області ДЗЕ НПУ, що скріплено підписами понятих, та слідчого.
Після цього, на запитання слідчого до вищевказаних осіб, чи є при них будь-які грошові кошти здобуті незаконним шляхом, а саме чи отримували вони неправомірну вигоду від будь-кого під час проведення зважування вантажних автомобілів, однак вони повідомили, що у них відсутні будь-які грошові кошти здобуті незаконним шляхом.
В подальшому працівниками поліції гр. ОСОБА_7 було запропоновано видати усі речі, які є при ньому в кишенях, на що останній добровільно погодився та видав для огляду речі.
Після чого працівниками поліції, за участю понятих, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 було проведено огляд місцевості неподалік від пересувного габаритно-вагового контролю управління Укртрансбезпеки у Вінницькій області. Так на відстані близько 40 метрів від пересувного габаритно-вагового контролю, у лісі під деревом було виявлено 2000 гривень, а саме: чотири грошові купюри номіналом по 500 гривень кожна (серія та номер ВЕ 4889326, УИ 0710807, СД 2536204, УГ 4990901), які в подальшому було просвічено лампою з ультрафіолетовим випромінюванням на предмет наявності будь-якого нашарування люмінісцентних речовин, при чому на кожній із купюр виявлено нашарування люмісцентної речовини, яка люмінує яскраво жовто-зеленим кольором, а при денному освітленні не видима. В подальшому вказані грошові кошти поміщено до паперового конверту № 19, з відповідним пояснювальним надписом на бічній поверхні, який опечатано печаткою «Для пакетів» УЗЕ у Вінницькій області ДЗЕ НПУ, що скріплено підписами понятих, та слідчого.
З огляду на викладене, керуючись ст. ст. 40, 93, 100, 168, 170, 171, 237, 132, 159, 237 КПК України, слідчий просив суд клопотання задовольнити.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав за обставин викладених у ньому.

Власник майна на яке слідчий просить суд накласти арешт в судове засідання не з`явився, хоча про місце та час розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином.

Слідчий суддя вислухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, дійшов наступного висновку.

Так, згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

В силу ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову також цивільний позивач.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

В рамках кримінального провадження №0000236 року від 22.06.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, під час проведення огляду виявлено та вилучено майно, яке є предметом кримінального правопорушення.

З огляду на вищенаведене, а також враховуючи те, що майно, яке було вилучене під час огляду є предметом кримінального правопорушення, може бути використаний як доказ під час досудового розслідування кримінального провадження, з метою з`ясування дійсних обставин події кримінального правопорушення, а також з метою унеможливлення подальшого відчуження вказаного майна на час досудового розслідування та забезпечення схоронності даного майна, тому слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого СУ ГУ НП у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 131, 132, 170, 171, 172, 174, 175 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СУ ГУ НП у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на речі, що були тимчасово вилучені під час проведення огляду автошляху Вінниця-Київ, а саме на ділянці місцевості навпроти дорожнього знаку із позначенням «106 кілометр» та автомобіля марки ГАЗЕЛЬ 2217, білого кольору, державно-номерний знак НОМЕР_1 , а саме:

1.Змив із правої руки ОСОБА_10 , який поміщено у паперовий конверт білого кольору № 3 з відповідним пояснювальним надписом на бічній поверхні, який опечатано печаткою «Для пакетів» УЗЕ у Вінницькій області ДЗЕ НПУ, що скріплено підписами понятих та слідчого.

2.Змив із лівої руки ОСОБА_10 , який поміщено у паперовий конверт білого кольору № 4 з відповідним пояснювальним надписом на бічній поверхні, який опечатано печаткою «Для пакетів» УЗЕ у Вінницькій області ДЗЕ НПУ, що скріплено підписами понятих та слідчого.

3.Змив із правої руки ОСОБА_7 , який поміщено у паперовий конверт білого кольору № 5 з відповідним пояснювальним надписом на бічній поверхні, який опечатано печаткою «Для пакетів» УЗЕ у Вінницькій області ДЗЕ НПУ, що скріплено підписами понятих та слідчого.

4.Змив із лівої руки ОСОБА_7 , який поміщено у паперовий конверт білого кольору № 6 з відповідним пояснювальним надписом на бічній поверхні, який опечатано печаткою «Для пакетів» УЗЕ у Вінницькій області ДЗЕ НПУ, що скріплено підписами понятих та слідчого.

5.Змив із правої руки ОСОБА_8 , який поміщено у паперовий конверт білого кольору № 7 з відповідним пояснювальним надписом на бічній поверхні, який опечатано печаткою «Для пакетів» УЗЕ у Вінницькій області ДЗЕ НПУ, що скріплено підписами понятих та слідчого.

6.Змив із лівої руки ОСОБА_8 , який поміщено у паперовий конверт білого кольору № 8 з відповідним пояснювальним надписом на бічній поверхні, який опечатано печаткою «Для пакетів» УЗЕ у Вінницькій області ДЗЕ НПУ, що скріплено підписами понятих та слідчого.

7.Грошові кошти в сумі 1050 гривень вилучені у ОСОБА_7 , а саме: дев`ять купюр номіналом по 100 гривень кожна (серія та номер МЕ 0521578, УЕ 0342476, ВХ 3997126, МД 6518630, КЛ 6740495, КЛ 7200093, ЄА 3937540, УМ 8608053, КС 3907072), три купюри номіналом по 50 гривень кожна (серія та номер ФЕ 4131134, ТЄ 6130219, СЕ 0219008), які поміщено до паперового конверту № 9, з відповідним пояснювальним надписом на бічній поверхні, який опечатано печаткою «Для пакетів» УЗЕ у Вінницькій області ДЗЕ НПУ, що скріплено підписами понятих, та слідчого.

8.Два чеки проведення зважування транспортного засобу № 12428 від 10.07.2017 вилучені у ОСОБА_7 та посвідчення працівника Укртрансбезпеки у Вінницькій області видане на ім*я ОСОБА_7 , які поміщено до паперового конверту № 10, з відповідним пояснювальним надписом на бічній поверхні, який опечатано печаткою «Для пакетів» УЗЕ у Вінницькій області ДЗЕ НПУ, що скріплено підписами понятих, та слідчого;

9.Мобільний телефон марки Samsung J 3, IMEI: НОМЕР_2 , ІМЕІ: НОМЕР_3 , в середині із сім-картою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» за № НОМЕР_4 , що був вилучений у ОСОБА_7 , який поміщено до паперового конверту № 11, з відповідним пояснювальним надписом на бічній поверхні, який опечатано печаткою «Для пакетів» УЗЕ у Вінницькій області ДЗЕ НПУ, що скріплено підписами понятих, та слідчого.

10.Грошові кошти в сумі 1530 гривень вилучені у ОСОБА_6 , а саме: одна купюра номіналом 200 гривень (серія та номер ВН 3665062), 9 купюр номіналом по 100 гривень (серія та номер МА 8962824, СЗ 3432205, ВВ 5703254, ЗИ 0456182, КР 1624624, МК 6621553, ЕД 7411276, СЗ 7943200, ЗХ 9816482), сім купюр номіналом по 50 гривень (серія та номер КГ 6498828, СВ 0248847, УВ 4493996, СИ 4347553, ПД 1207281, ТВ 9247817, ТС 8201465), чотири купюри номіналом 20 гривень кожна (серія та номер ПГ 3182406, ПЕ 7559203, ПГ 2849017, ТЕ 1770258) та одна купюра номіналом 10 доларів США (серія та номер MG ), які поміщено до паперового конверту № 12, з відповідним пояснювальним надписом на бічній поверхні, який опечатано печаткою «Для пакетів» УЗЕ у Вінницькій області ДЗЕ НПУ, що скріплено підписами понятих, та слідчого.

11.Посвідчення працівника Укртрансбезпеки у Вінницькій області видане на ім*я ОСОБА_6 та мобільний телефон марки НОКІА 6303, ІМЕІ: НОМЕР_5 , в середині із сім-картою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» за № НОМЕР_6 , вилучений у ОСОБА_6 , які поміщені до паперового конверту № 13, з відповідним пояснювальним надписом на бічній поверхні, який опечатано печаткою «Для пакетів» УЗЕ у Вінницькій області ДЗЕ НПУ, що скріплено підписами понятих, та слідчого.

12.Грошові кошти в сумі 300 гривень що належать ОСОБА_6 , а саме: дві купюри номіналом по 100 гривень кожна (серія та номер КУ 9039002, СЄ 9474356) та дві купюри номіналом по 50 гривень кожна (серія та номер СЖ 5366391, СЙ 8818721), які поміщені до паперового конверту № 14, з відповідним пояснювальним надписом на бічній поверхні, який опечатано печаткою «Для пакетів» УЗЕ у Вінницькій області ДЗЕ НПУ, що скріплено підписами понятих, та слідчого.

13.Мобільний телефон марки НОКІА у корпусі чорного кольору, ІМЕІ: НОМЕР_7 , в середині із сім-картою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» за № НОМЕР_8 , що належить ОСОБА_6 , який поміщено до паперового конверту № 15, з відповідним пояснювальним надписом на бічній поверхні, який опечатано печаткою «Для пакетів» УЗЕ у Вінницькій області ДЗЕ НПУ, що скріплено підписами понятих, та слідчого.

14.Чеки зважування транспортних засобів за 19.07.2017 та 14.07.2017, які поміщені до паперового конверту № 16, з відповідним пояснювальним надписом на бічній поверхні, який опечатано печаткою «Для пакетів» УЗЕ у Вінницькій області ДЗЕ НПУ, що скріплено підписами понятих, та слідчого.

15.Журнал обліку великоговагових та/або великогабаритних транспортних засобів на 299 арк.

16.Чеки зважування транспортних засобів, у кількості 24 штук, які поміщені до паперового конверту № 18, з відповідним пояснювальним надписом на бічній поверхні, який опечатано печаткою «Для пакетів» УЗЕ у Вінницькій області ДЗЕ НПУ, що скріплено підписами понятих, та слідчого.

17.Грошові кошти в сумі 750 гривень, що належать ОСОБА_7 , а саме: 11 грошових купюр номіналом по 50 гривень кожна (серія та номерТА 0960911, ФА 7792514, СЗ 2628933, РД 3534695, СВ 2306438, СЗ 6411240, РД 8650763, УБ 2210894, ТА 2092173, УВ 9041371, ЗН 0118941), дві купюри номіналом 100 гривень кожна (серія та номер КН 2287327, КЕ 4304770), які поміщені до паперового конверту № 17, з відповідним пояснювальним надписом на бічній поверхні, який опечатано печаткою «Для пакетів» УЗЕ у Вінницькій області ДЗЕ НПУ, що скріплено підписами понятих, та слідчого.

18чотири грошові купюри номіналом по 500 гривень кожна (серія та номер ВЕ 4889326, УИ 0710807, СД 2536204, УГ 4990901) на загальну суму 2000 гривень, які були вилученні на узбіччі автошляху Вінниця-Київ та які поміщено до паперового конверту № 19, з відповідним пояснювальним надписом на бічній поверхні, який опечатано печаткою «Для пакетів» УЗЕ у Вінницькій області ДЗЕ НПУ, що скріплено підписами понятих, та слідчого.

Виконання та контроль за виконанням ухвали суду покласти на слідчого СУ ГУ НП у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3

Зобов`язати слідчого повідомити заінтересованих осіб про накладання арешту на вищевказане майно.

Арешт майна може бути скасований підозрюваним, обвинуваченим, їх захисником, законним представником, іншим власником або володільцем майна, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, за їх клопотанням до суду про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя