ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
іменем України
Справа № 212/3697/17
Провадження № 1-кс/210/1260/17

"01" серпня 2017 р. Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю заявника ОСОБА_3

з участю прокурора ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 щодо бездіяльності Покровського районного відділення поліції Криворізького міського відділу поліції Головного Управління національної поліції в Дніпропетровській області щодо невнесення відомостей в ЄРДР,

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу знаходиться заява ОСОБА_3 щодо бездіяльності Покровського районного відділення поліції Криворізького міського відділу поліції Головного Управління національної поліції в Дніпропетровській області щодо невнесення відомостей в ЄРДР.

В обгрунтування поданої скарги заявник зазначив, що 21.06.2017 року він звернувся із заявою до Покровського ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області, де прохав порушити досудове кримінальне провадження відносно судді Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_5 за ст. 374 ч.1,397 ч.2 КК України.
В судовому засіданні заявник підтримав заяву та просив суд задовольнити її у повному обсязі.

Прокурор в судовому засіданні просить в задоволенні скарги відмовити, так як відсутні підстави для внесення данних відомостей до ЄРДР.

Розглянувши заяву, заслухавши думку заявника, прокурора, дослідивши наявні матеріали та оцінивши надані до суду докази в їх сукупності, приходжу до висновку, що скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобовязаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Відомості, які підлягають внесенню до ЄРДР та їх перелік визначений ч. 5 ст. 214 КПК України, відповідно до положень якої до ЄРДР підлягають внесенню, серед інших відомостей, короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлені з іншого джерела.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 КК України підставою кримінальної відповідальності є вчинення особою суспільно небезпечного діяння, яке містить склад злочину, передбаченого цим Кодексом.

Системний аналіз вищезазначених положень закону дає підстави вважати, що КПК України не містить безумовних підстав про обов`язок внести відповідні відомості до ЄРДР у разі подання будь-якого повідомлення або заяви з такою вимогою, а встановлює відповідні вимоги для такого повідомлення або заяви. КПК України не покладає на заявника обов`язок з достовірністю наводити у заяві чи повідомлені про кримінальне правопорушення усі елементи складу злочину, проте безумовною обставиною для внесення відомостей у ЄРДР є наявність у заяві достатніх відомостей про об`єктивні ознаки злочину.

Підставами вважати заяву чи повідомлення саме про злочин є наявність в таких заявах або повідомленнях об`єктивних даних, які дійсно свідчать про ознаки злочину. Такими даними є фактичне існування доказів, що підтверджують реальність конкретної події злочину (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення злочину). Якщо у заявах чи повідомленнях таких даних немає, то вони не можуть вважатися такими, які мають бути обов`язково внесені до ЄРДР.

Проте, подана заява ОСОБА_3 від 21.06.2017 року до Покровського ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області за своїм змістом та суттю не є повідомленням про кримінальне правопорушення, в даній заяві про скоєння, на думку заявника ОСОБА_3 , злочину вбачається лише незгода з ухвалою судді Покровського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_5 , прийнятою в судовому засіданні 21.06.2017 року про не допуск ОСОБА_3 , як представника ( захисника) по справі про адміністративне правопорушення, в зв`язку з чим ОСОБА_3 вважає, що таким чином порушено право на захист та вчинення перешкод до здійснення правомірної діяльності захисника (представника).

У чинному КК України, зазначено, що злочином (тобто кримінальним правопорушенням) є суспільно небезпечне діяння що містить усі ознаки злочину передбаченого відповідною статтею цього Кодексу. Вказана заява не містить жодних даних, обставин та відомостей (час, місце, спосіб тощо), які можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення.

Слідчий суддя вважає подачу даної заяви тиском на суд.

У зв`язку з чим, вважаю, що підстави для прийняття та внесення відомостей по даній заяві до ЄРДР та відповідно зобов`язання вчинити такі дії відповідно до ст. 214 КПК України, відсутні.

Відтак скарга не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись, ст.ст. 303-309,372, 376 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:
Відмовити у задоволенні скарги ОСОБА_3 щодо бездіяльності Покровського районного відділення поліції Криворізького міського відділу поліції Головного Управління національної поліції в Дніпропетровській області щодо невнесення відомостей в ЄРДР за його заявою № 9(3)-П від 21.06.2017 року про порушення досудового кримінального провадження відносно судді Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 374 ч.1, 397 ч.2 КК України.
Ухвала слідчого судді в апеляційному порядку оскарженню не підлягає

Суддя: ОСОБА_1