Радомишльський районний суд Житомирської області
Справа № 289/92/17
Номер провадження 1-кп/289/53/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02.03.2017 м. Радомишль

Радомишльський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м.Радомишлі обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000728 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Нова Буда, прож. в АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, не одруженого, з середньою освітою, не працюючого, раніше не судимого -

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
14 грудня 2016 року о 12 годині, обвинувачений ОСОБА_5 , знаходячись в зерноочисному комплексі ПП «Чайківка», розташованого в с.Борщів, Радомишльського району Житомирської області, таємно загрузив у автомобільний причіп 153 кг кукурудзяних відходів, заподіявши ПП «Чайківка» матеріальну шкоду на суму 535 гривень 05 коп.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому і пояснив суду, що дійсно 14.12.2016 року, він приїхав на автомобілі з причіпом до зерноочисного комплексу ПП «Чайківка», розташованого в с.Борщів і ,скориставшись відсутністю людей, набрав у мішки близько 150 кг кукурудзяних відходів, які відвіз додому.

Винність ОСОБА_5 в скоєнні інкримінованого йому злочину стверджується показаннями потерпілого, зібраними по справі та дослідженими в судовому засіданні доказами.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 суду пояснив, що дійсно 14.12.2016 року він виявив крадіжку кукурудзяних відходів в зерноочисному комплексі в с.Борщів.

Враховуючи те, що обвинувачений в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового розслідування кримінального правопорушення при обставинах, викладених в обвинувальному акті , та беручи до уваги, що інші учасники судового розгляду також не оспорювали фактичні обставини справи, і судом встановлено, що учасники судового розгляду, в тому числі обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин,та відсутні сумніви щодо добровільності та істинності його позиції, роз`яснивши їм положення ст.349 КПК України про те, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини справи в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини, вислухавши думку учасників судового розгляду, які не заперечували проти розгляду кримінальної справи в порядку, передбаченого ст.349 КПК України,суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які нікім не оспорюються та розглянути акт у спрощеному провадженні.

За місцем проживання обвинувачений характеризується посередньо. (а.с.33).

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченому, суд визнає його щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому, в судовому засіданні не встановлено.

Оцінивши всі зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про винність ОСОБА_5 в таємному викраденні чужого майна шляхом крадіжки і такі його дії кваліфікує за ст.185 ч.1 КК України.

Обираючи обвинуваченому покарання, суд відповідно до вимог ст.65 КК України враховує ступінь та характер суспільної небезпеки діяння вчиненого обвинуваченим, всі обставини по справі в їх сукупності, особу обвинуваченого, який щиро розкаявся у вчиненому, сприяв розкриттю кримінального правопорушення, має постійне місце проживання, і призначає таке у виді громадських робіт.

Речові докази по справі - 153 кг кукурудзяних відходів залишити в користуванні ПП «Чайківка».

Запобіжний захід підсудному не обирався. Цивільний позов не заявлений.

Судових витрат по справі не має. Арешт на майно не накладався.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 373,374 КПК України, суд,-

З А С У Д И В:
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ст.185 ч.1 КК України і призначити йому покарання у виді 80 годин громадських робіт.

Речові докази залишити в користуванні ПП «Чайківка».

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Житомирської області через Радомишльський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення за виключенням підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КК України.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок суду не набрав законної сили.

Суддя ОСОБА_1