overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа№487/4026/17
Провадження №1-кс/487/1085/17
УХВАЛА
Іменем України
за результатами розгляду клопотання
про застосування запобіжного заходу
у вигляді тримання під вартою
03.08.2017 року слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого СВ Заводського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_4 ,

Керуючись статтями 176-179, 182, 183, 184, 193, 196 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

ухвалив:
Застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у відношенні підозрюваного у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст.185 КК України, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з утриманням його в СІЗО міста Миколаєва строком в шістдесят днів, терміном до 30 вересня 2017 року.

Визначити розмір застави, після внесення якої підозрюваний повинен бути звільнений з-під варти, у межах двадцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 32000 (тридцять дві тисячі) гривень.

Покласти на ОСОБА_4 , у разі звільнення під заставу зобов`язання не відлучатися за межі населеного пункту де він проживає без дозволу слідчого, прокурора, суду, залежно від стадії кримінального провадження; прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного слідчим органу державної влади.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Миколаївської області, протягом п`яти днів з дня її оголошення. Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя Заводського
районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1
Справа № 478/1215/17 Провадження № 1-кп/478/92/2017
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

04 серпня 2017 року. Суддя Казанківського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.187 КК України,
В С Т А Н О В И В:
До Казанківського районного суду Миколаївської області надійшли матеріали кримінального провадження, внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000277 від 09.05.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.187 КК України.
Згідно ст.35 КПК України зазначений обвинувальний акт від 28.07.2017 року переданий для розгляду судді ОСОБА_1 .
Відповідно до ч.1ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ч. 1 ст. 35, ч.1 ст. 314 КПК України
У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.187 КК України на 13 годину 00 хвилин, 07 серпня 2017 року в приміщенні Казанківського районного суду Миколаївської області.
Здійснити етапування обвинувачених ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відносно яких застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, які утримується у Новобузькому ІТТ №5, до Казанківського районного суду Миколаївської області для участі в підготовчому судовому засіданні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа 504/2264/17
1-кп/504/359/17

У Х В А Л А

ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ

25.07.2017смт.Доброслав

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000216 від 02.06.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.407 КК України, -

в с т а н о в и л а:

19.07.2017 року до Комінтернівського районного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000216 від 02.06.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.407 КК України.

Згідно ч.1 ст.31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених ч.ч.2,3,9 цієї статті.

У відповідності до положень ч.1 ст.314 Розділу ІV Судове провадження у першій інстанції КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Призначити по даному кримінальному провадженню відкрите підготовче судове засідання з викликом прокурора військової прокуратури Одеського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_3 обвинуваченого ОСОБА_2 .

На підставі наведеного, керуючись ч.1 ст.31, ч.1 ст.314, ч.2 ст.369, ч.2 ст.392 КПК України, суддя, -

у х в а л и л а:

Підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акта у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000216 від 02.06.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.407 КК України, призначити на 02 серпня 2017 року о 11 годин 50 хвилин у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань №3 Комінтернівського районного суду Одеської області (Одеська область, Лиманський район, смт.Доброслав, вул.Першотравнева, 51).

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора військової прокуратури Одеського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_3 обвинуваченого ОСОБА_2 .

Копію ухвали надіслати/вручити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 592/8453/17
Провадження № 1-кс/592/3992/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 серпня 2017 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна по матеріалам досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000440 від 03.08.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Слідчий своє клопотання, погоджене з прокурором, обґрунтовує тим, що здійснює досудове розслідування за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України. Так 03.08.2017 близько 08:00 год. на автодорозі О 191503 «Постольне-Яструбине», поблизу с. Постольне, Сумського району, Сумської області сталася дорожньо-транспортна пригода під час якої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем «IKCO SAMAND» н.з. НОМЕР_1 у напрямку с. Яструбине, не впорався із керуванням транспортного засобу та допустив його виїзд за межі проїзної частини з послідуючим перекиданням. Внаслідок ДТП пасажир автомобіля «IKCO SAMAND» ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 отримали тілесні ушкодження. 03.08.2017 під час проведення огляду місця дорожньо-транспортної події було вилучено зазначений автомобіль з механічними пошкодження та сліди, характерними для утворення внаслідок дорожньо-транспортної події. Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 19.02.2016 власником автомобіля «IKCO SAMAND» н.з. НОМЕР_1 , 2008 року випуску є ОСОБА_6 ..З метою встановлення істини по справі необхідно додаткове дослідження даного автомобіля, з залученням спеціалістів, які володіють технічними знаннями для подальшого проведення технічних експертиз. Тому слідчий просить накласти арешт на вказаний автомобіль та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу.
В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання.
Заслухавши слідчого, вивчивши матеріали провадження, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Зазначений у клопотанні слідчого автомобіль в цілому відповідає ознакам, визначеним у ч. 2 ст. 167 КПК України, а саме зберіг сліди злочину та може бути використаний як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Для з`ясування усіх обставин злочину, слідству необхідно дослідити автомобіль.
З огляду на завдання кримінального провадження арешт є розумним і співмірним заходом. Кримінальне провадження потребує дослідження вилученого автомобіля. Збереження доказів є необхідним.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 170-173 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:
Накласти арешт на транспортний засіб «IKCO SAMAND» н.з. НОМЕР_1 , 2008 року випуску, вилучений 03.08.2017 під час проведення огляду місця дорожньо-транспортної події на автодорозі О 191503 «Постольне-Яструбине», поблизу с. Постольне, Сумського району, Сумської області.

Виконання ухвали покласти на слідчого СВ сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 .
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа №588/990/17 Головуючий у суді у 1 інстанції -
Номер провадження 11-п/788/268/17 Суддя-доповідач - ОСОБА_1
Категорія - Кримінальні справи
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 серпня 2017 року колегія суддів з розгляду справ та матеріалів кримінального судочинства Апеляційного суду Сумської області в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши в порядку письмового провадження в судовому засіданні в місті Суми подання в.о. голови Тростянецького районного суду Сумської області щодо вирішення питання про направлення на розгляд іншого суду кримінального провадження відносно ОСОБА_4

ВСТАНОВИЛА:
До Апеляційного суду Сумської області надійшло подання в.о. голови Тростянецького районного суду Сумської області від 28 липня 2017 року про направлення кримінального провадження № 588/990/17 (провадження 1-кп/588/155/17) за клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 366 КК України, на розгляд іншого суду.

В поданні зазначено:

- на даний час в штаті Тростянецького районного суду Сумської області перебуває 3 судді: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ;

- суддя ОСОБА_5 перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею 3 річного віку;

- у судді ОСОБА_6 з 25 квітня 2017 року закінчився п`ятирічний термін повноважень судді та він приймав участь як слідчий суддя, під час досудового розслідування;

- суддя ОСОБА_7 брала участь, як слідчий суддя під час досудового розслідування.

Таким чином, для розгляду вказаного кримінального провадження у Тростянецькому районному суді Сумської області не можливо утворити склад суду.

Від прокурора надійшла заява, в якій прокурор просить розглянути подання в.о. голови Тростянецького районного суду Сумської області без його участі.

Заслухавши доповідь головуючого судді, перевіривши надані матеріали та обговоривши подання голови районного суду, колегія суддів вважає, що воно є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Враховуючи те, що неможливо забезпечити розгляд вказаного кримінального провадження у Тростянецькому районному суді Сумської області з підстав, зазначених у поданні, наявні всі підстави для його задоволення та передачі кримінального провадження на розгляд до Великописарівського районного суду Сумської області.

Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів,

ПОСТАНОВИЛА:
Подання в.о. голови Тростянецького районного суду Сумської області від 28 липня 2017 року - задовольнити.

Кримінальне провадження № 588/990/17 (провадження 1-кп/588/155/17) за клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 366 КК України, направити на розгляд з Тростянецького районного суду Сумської області до Великописарівського районного суду Сумської області.

СУДДІ:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3 .

З оригіналом згідно

суддя Апеляційного суду

Сумської області ОСОБА_1
Справа №592/6027/17 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-сс/788/328/17 Суддя-доповідач - ОСОБА_2

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА
07 серпня 2017 року колегія суддів з розгляду справ та матеріалів кримінального судочинства Апеляційного суду Сумської області в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_3 ,

суддів - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_6 ,

прокурора ОСОБА_7 ,

заявників ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_8 , ОСОБА_9 на ухвалу слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми, від 13 липня 2017 року, про відмову в задоволенні скарги ОСОБА_8 , ОСОБА_9 на постанову старшого слідчого Сумського відділу поліції ГУ НП в Сумській області, від 13 травня 2017 року, про відмову у визнанні потерпілим ОСОБА_8 , та на постанову старшого слідчого Сумського відділу поліції ГУ НП в Сумській області, від 22 травня 2017, про закриття кримінального провадження № 0000411,

ВСТАНОВИЛА:
Керуючись ст.ст.376, 405, 407, 419, 422 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:
Ухвалу слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми, від 13 липня 2017 року, про відмову в задоволенні скарги ОСОБА_8 , ОСОБА_9 на постанову старшого слідчого Сумського відділу поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_10 , від 13 травня 2017 року, про відмову у визнанні потерпілим ОСОБА_8 , та постанову старшого слідчого Сумського відділу поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_10 , від 22 травня 2017, про закриття кримінального провадження № 0000411 - скасувати, задовольнивши апеляційну скаргу ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .

Постановити нову ухвалу, якою скаргу ОСОБА_8 , ОСОБА_9 - задовольнити.

Скасувати постанову старшого слідчого Сумського відділу поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_10 , від 13 травня 2017 року, про відмову у визнанні потерпілим ОСОБА_8 , та постанову старшого слідчого Сумського відділу поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_10 , від 22 травня 2017, про закриття кримінального провадження № 0000411.

Ухвала в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 11 серпня 2017 року о 10 год. 00 хвил.

СУДДІ:
ОСОБА_3 ОСОБА_4 ОСОБА_5
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний номер справи: 663/1588/17 Доповідач: ОСОБА_1
Номер провадження: 11-п/791/449/17
Категорія: про передачу кримінального
провадження до іншого суду
УХВАЛА

07 серпня 2017 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Херсонської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2

ОСОБА_3

розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Херсоні подання керівника апарату Скадовського районного суду Херсонської області про передачу до іншого суду матеріалів кримінального провадження за клопотанням слідчого СВ Скадовського ВП Новокаховського ВП ГУНП в Херсонській області про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000088 від 21.07.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

До Апеляційного суду Херсонської області надійшло подання керівника апарату Скадовського районного суду Херсонської області про передачу вказаних матеріалів кримінального провадження до іншого суду внаслідок неможливості утворення складу суду для їх розгляду.

Відповідно до п. 2 ч. 1, ч. 2 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

01.08.2017 року до Скадовського районного суду Херсонської області надійшли матеріали кримінального провадження за клопотанням слідчого СВ Скадовського ВП Новокаховського ВП ГУНП в Херсонській області про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000088 від 21.07.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

Із подання вбачається, що у всіх із 5-ти працюючих у ІНФОРМАЦІЯ_1 суддів закінчився строк повноважень судді, внаслідок чого неможливо у цьому суді утворити склад суду для розгляду клопотання слідчого.
Враховуючи наведене, з метою дотримання загальних засад кримінального провадження, враховуючи зміст положень ч. 6 ст. 9 КПК України, колегія суддів вважає можливим у порядку, передбаченому ст. 34 КПК України вирішити питання про направлення вказаного клопотання до Цюрупинського районного суду Херсонської області.
Керуючись ст. 34 КПК України, -
ПОСТАНОВИЛА:

Передати матеріали кримінального провадження за клопотанням слідчого СВ Скадовського ВП Новокаховського ВП ГУНП в Херсонській області про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000088 від 21.07.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України на розгляд до Цюрупинського районного суду Херсонської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: (три підписи)

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

Копія вірна, ухвала набирає законної сили 07.08.2017 року

Суддя: ОСОБА_1
Провадження №1-кп/748/270/17
Єдиний Унікальний № 748/1760/17
У Х В А Л А
07 серпня 2017 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
розглянувши у залі суду у м. Чернігові у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000540 від 27 травня 2017 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Ковпита Чернігівського району Чернігівської області, громадянки України, не одруженої, офіційно не працюючої, раніше не судимої в силу ст.89 КК України, з базовою загальною середньою освітою, зареєстрованої по АДРЕСА_1 , фактично проживаючої по АДРЕСА_2 ,
у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України;
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора - ОСОБА_4 ,
захисника - ОСОБА_5 ,
ВСТАНОВИВ:
Дане кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 надійшло до суду 18.07.2017 року із обвинувальним актом з Чернігівської місцевої прокуратури Чернігівської області.
Судове засідання по даній справі було призначене на 07.08.2017 р. об 1030 год.
Про час та місце судового засідання обвинувачена повідомлялась належним чином під розписку, але у судове засідання не з`явилась, причини неявки та доказів її поважності, не надала.
Прокурор у судовому засіданні заявила клопотання про привід обвинуваченої у судове засідання, проти задоволення якого захисник обвинуваченої заперечувала, а потерпілий у судове засідання не з`явився, оскільки заявив клопотання про розгляд справи за його відсутності.
Відповідно до вимог ст.139 КПК України якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід.
Отже, оскільки обвинувачена не повідомила суду причини свого неприбуття у судове засідання, керуючись ст.ст.140, 323 КПК України, суд -
У Х В А Л И В :
Здійснити привід обвинуваченої ОСОБА_3 у судове засідання яке відбудеться у Чернігівському районному суді Чернігівської області 1 вересня 2017 р. об 0900 год.
Здійснення приводу доручити Чернігівському РВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 728/2554/16-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/795/838/2017
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
04 серпня 2017 року м. Чернігів
Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернігівської області ОСОБА_2 провівши підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження №11-кп/795/838/2017, за апеляційною скаргою прокурора, який брав участь в розгляді справи судом першої інстанції ОСОБА_3 на вирок Бахмацького районного суду Чернігівської області від 16 червня 2017 року, яким визнано винним ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
Суддею доповідачем по справі виконані всі необхідні дії, передбачені ст.401 КПК України і справа може бути призначена до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні.
Керуючись ст. 401 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Підготовчі дії по справі закінчити.
Призначити апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора, який брав участь в розгляді справи судом першої інстанції ОСОБА_3 на вирок Бахмацького районного суду Чернігівської області від 16 червня 2017 року, яким визнано винним ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, на 31 серпня 2017 року о 09:00 год.
Про час та місце слухання справи повідомити сторони судового провадження.
Доставити обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який утримується в Чернігівському слідчому ізоляторі, в зал судових засідань апеляційного суду Чернігівської області на вказаний час та дату.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2
233 Справа № 233/3636/17

Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання

04 серпня 2017 року суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000776 від 06 липня 2017 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
02 серпня 2017 року до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000776 від 06 липня 2017 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, який затверджено 31 липня 2017 року прокурором Костянтинівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .
Вважаю за необхідне призначити по матеріалам даного кримінального провадження підготовче судове засідання.
Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
По матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000776 від 06 липня 2017 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, призначити підготовче судове засідання на 14 годину 00 хвилин 16 серпня 2017 року.
Викликати у підготовче судове засідання учасників судового провадження прокурора, потерпілих, представника потерпілого, обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/243/630/2017
У Х В А Л А

07 серпня 2017 року суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, які надійшли 04 серпня 2017 року з Слов`янської місцевої прокуратури Донецької області відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

04.08.2017 року до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні з Слов`янської місцевої прокуратури Донецької області відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Таким чином, вважаю, що кримінальна справа підлягає призначенню до підготовчого судового засідання з викликом учасників судового провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. 314 КПК України,

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, призначити до підготовчого судового засідання на 09 серпня 2017 року на 16 годину 15 хвилин.

Викликати в підготовче судове засідання прокурора, обвинуваченого його захисника та потерпілих.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Слов`янського міськрайонного суду ОСОБА_1