Справа №687/1710/16-к
№1-кс/687/192/2016
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2016 року Чемеровецький районний суд

Хмельницької області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря - ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
з участю слідчого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Чемерівці клопотання слідчого СВ Чемеровецького відділення поліції Городоцького відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 , погоджене з начальником Чемеровецького відділу Городоцької місцевої прокуратури по кримінальному провадженні № 0000136, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.04.2016 року, про тимчасовий доступ до документів,

в с т а н о в и в :

В Чемеровецький районний суд Хмельницької області надійшло клопотання слідчого СВ Чемеровецького відділення поліції Городоцького відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 , погоджене з начальником Чемеровецького відділу Городоцької місцевої прокуратури по кримінальному провадженні № 0000136, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.04.2016 року, про тимчасовий доступ до документів.

Як вбачається з клопотання слідчого, що ОСОБА_5 , перебуваючи з 29.05.2008 року на посаді голови правління ІНФОРМАЦІЯ_1 (далі ІНФОРМАЦІЯ_2 ), будучи в силу пунктів 32, 33, 35 Статуту ІНФОРМАЦІЯ_2 службовою особою, наділеною організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими функціями, діючи в інтересах третіх осіб, з метою подальшого незаконного відчуження об`єктів нерухомості на території Зарічанського ринку по АДРЕСА_1 вчинив службове підроблення офіційних документів за наступних обставин. В березні 2009 року, перебуваючи в приміщенні адміністративного будинку ІНФОРМАЦІЯ_2 по АДРЕСА_2 , ОСОБА_5 за попередньою змовою із заступником голови правління з кадрового забезпечення ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 , достовірно знаючи, що відповідно до пунктів 20, 22 Статуту ОСОБА_7 , для вирішення питань, що відносяться до компетенції загальних зборів, можуть скликатися збори уповноважених, з метою подальшого використання, склали завідомо неправдивий офіційний документ Протокол звітно-виборних зборів пайовиків кооперативної дільниці с. Летава Чемеровецького РайСТ від 27.10.2008, в який внесли завідомо неправдиві відомості щодо фактичної присутності пайовиків при проведенні зборів, наявності кворуму, а також щодо обрання уповноважених від даної кооперативної дільниці ОСОБА_8 , ОСОБА_9 . При цьому, звітно-виборні збори вказаної кооперативної дільниці взагалі не проводилися та уповноважені особи не обиралися. Зазначений протокол складено ОСОБА_6 та засвідчено її підписом, як секретарем зборів, та ОСОБА_5 , як головою зборів, який власноручно засвідчив достовірність внесених відомостей в даний протокол. Також, у березні 2009 року ОСОБА_5 , перебуваючи в приміщенні адміністративного будинку ІНФОРМАЦІЯ_2 по АДРЕСА_2 , з метою приховання незаконно відчужених ними об`єктів нерухомості на території Зарічанського ринку по АДРЕСА_1 , з використанням комп`ютерної техніки вніс в Протокол звітно-виборних зборів уповноважених ІНФОРМАЦІЯ_2 №2 від 16.12.2008 завідомо неправдиві відомості про одноголосне підтримання зборами уповноважених питання продажу об`єктів нерухомості на території Зарічанського ринку, замінивши аркуш 5 вказаного протоколу. При цьому, ОСОБА_5 , який приймав безпосередню участь у вказаних зборах, достовірно було відомо, що вказане питання на зборах не обговорювалося і дозвіл на реалізацію об`єктів нерухомості на території Зарічанського ринку уповноваженими ІНФОРМАЦІЯ_2 не надавався. В подальшому, 29.10.2008року ОСОБА_5 було укладено із ОСОБА_10 договір купівлі-продажу цегляної нежитлової будівлі магазину загальною площею 191,3 кв.м. та частини огорожі, які знаходяться в АДРЕСА_1 , що складає 8/25 ідеальних часток за ціною 33 000 грн. 12.06.2009 року головою правління ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 було укладено із ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в особі директора ОСОБА_11 договір купівлі-продажу нежитлових будівель та споруд ринку, які знаходяться в АДРЕСА_1 , що складає 17/25 ідеальних часток за ціною 500250 грн., а саме: консультативного пункту, молочного павільйону, м`ясного павільйону, лабораторії, складу шкір, складу, вбиральні, частини огорожі та твердого покриття. Слідчий в судовому засіданні вказує, що за вказаними фактами на теперішній час проводиться досудове розслідування кримінального провадження за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366 КК України - складання службовою особою завідомо неправдивих офіційних документів, внесення до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей, а також за ч. 2 ст. 366 КК України - зловживання службовим становищем, тобто умисне, з метою одержання будь-якої неправомірної вигоди для іншої фізичної або юридичної особи використання службовою особою службового становища всупереч інтересам служби, якщо воно спричинило тяжкі наслідки охоронюваним законом правам та інтересам окремих громадян, або інтересам юридичних осіб. Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав, посилаючись на те, що на даний час виникла необхідність в тимчасовому доступі до інвентаризаційної справи об`єктів нерухомого майна, розташованих на території ІНФОРМАЦІЯ_4 в АДРЕСА_3 (попередня адреса: АДРЕСА_1 , яка знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_5 ( АДРЕСА_4 ). Прокурор в судове засідання з`явилася, просить клопотання задовольнити. Заслухавши слідчого та прокурора, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вказана інвентаризаційна справа буде використана в кримінальному провадженні як доказ, а також використана при проведенні будівельно-технічної експертизи з метою встановлення дійсної вартості незаконно відчужених будівель і споруд на території Зарічанського ринку, оскільки отримані відомості можуть мати доказове значення для вирішення питання про притягнення винних осіб до відповідальності та беручи до уваги той факт, що іншим чином отримати доступ до вищевказаних документів не можливо, а тому клопотання слідчого про надання доступу до документів слід задовольнити. Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України - тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Відповідно до ч.6 ст. 163 КПК України - слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України - під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються. Оскільки в судовому засіданні прокурором була доведена необхідність доступу до документів, суд вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню. На підставі вищевикладеного, керуючись, ст. 131,132,159-166 КПК України, суд, -

постановив:
Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл - слідчому СВ Чемеровецького ВП Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 , слідчому СВ Чемеровецького ВП Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_12 , заступнику начальника начальнику СВ Чемеровецького ВП Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області майору поліції ОСОБА_13 на тимчасовий доступ до інвентаризаційної справи об`єктів нерухомого майна, розташованих на території Зарічанського ринку в АДРЕСА_1 , яка знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_5 ( АДРЕСА_4 ). У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів. Дана ухвала діє протягом одного місяця з моменту її постановлення. Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1