overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Єдиний унікальний номер 264/1968/17
Номер провадження 11-кп/775/393/2017(м)

У Х В А Л А
про призначення до апеляційного розгляду
14 серпня 2017 року суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Донецької області ОСОБА_1
розглянувши апеляційну скаргу прокурора на вирок Іллічівського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 21 червня 2017 року,-
В С Т А Н О В И В:
Вироком Іллічівського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 21 червня 2017 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України і призначено покарання за ч.3 ст. 185 КК України у вигляді 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 70 ч.4 КК України за сукупністю злочинів, до покарання, призначеного за зазначеним вироком, частково приєднано покарання, невідбуте за вироком Володарського районного суду Донецької області від 15.03.2017 року у вигляді шести місяців позбавлення волі та остаточно призначено ОСОБА_2 покарання у вигляді трьох років шести місяців позбавлення волі з відбуттям покарання у кримінально-виконавчій установі закритого типу.

На вищезазначений вирок прокурором подано апеляційну скаргу.

В порядку ст.401 КПК України при підготовці до апеляційного розгляду справи суддею:

- надіслані копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями апеляційних скарг, інформацією про їхні права та обов`язки і встановлений строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу;

- запропоновано учасникам судового провадження подати нові докази, на які вони посилаються;

- вирішені інші клопотання, в тому числі щодо обрання, зміни або скасування запобіжного заходу;

- вирішені інші питання, необхідні для апеляційного розгляду.

Відповідно до вимог ст.401 КПК України, по справі проведено підготовчі дії та є достатньо підстав для розгляду її апеляційним судом.

Враховуючи викладене та керуючись ст.401 КПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Підготовчі дії по кримінальному провадженню за апеляційною скаргою прокурора на вирок Іллічівського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 21 червня 2017 року відносно ОСОБА_2 закінчити та призначити його до розгляду в апеляційному суді Донецької області в місті Маріуполі на 16 жовтня 2017 року о 10 год. 00 хв..

Про час та місце розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Суддя апеляційного суду

Донецької області ОСОБА_1

14.08.2017
Справа № 314/1740/17 Провадження № 1-в/314/601/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10.08.2017 року м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,
за участю прокурора: ОСОБА_2 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вільнянськ заяву адвоката ОСОБА_4 про направлення матеріалів клопотання про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за підсудністю, -

ВСТАНОВИВ:
До Вільнянського райсуду надійшла заява адвоката ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

18.07.2017 року Державна установа «Софіївська виправна колонія (№55)» надіслала до суду повідомлення, що засуджений ОСОБА_5 вибув до Державної установи «Бердянська виправна колонія (№77)».

03.08.2017 року адвокат ОСОБА_4 надіслав до суду клопотання про направлення матеріалів справи відносно умовно-дострокового звільнення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за підсудністю до Бердянського міськрайонного суду Запорізької області.

Прокурор клопотання підтримав і вважає, що клопотання належить задовольнити, оскільки засуджений згідно повідомлення Державної установи «Софіївська виправна колонія (№55)» вибув до Державної установи «Бердянська виправна колонія (№77)».

Згідно ст.537, 539 КПК України, клопотання про вирішення питання пов`язаного з виконанням вироку подається до місцевого суду, в межах юрисдикції якого засуджений відбуває покарання.

Керуючись ст. 537, 539 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання адвоката ОСОБА_4 про направлення матеріалів справи відносно умовно-дострокового звільнення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за підсудністю до Бердянського міськрайонного суду Запорізхької області - задовольнити.

Матеріали клопотання адвоката ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 направити за підсудністю до Бердянського міськрайонного суду Запорізької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1

10.08.2017
НОВОМИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про привід обвинуваченого
08 серпня 2017 року Справа № 322/711/17

Новомиколаївський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження

за обвинуваченням: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Новомиколаївка Новомиколаївського району Запорізької області, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, та вирішуючи питання про здійснення приводу обвинуваченого,

встановив:
Обвинувачений ОСОБА_4 у підготовче судове засідання 08.08.2017 не прибув та не повідомив суд про причини неявки. Про дату, час та місце розгляду справи обвинувачений повідомлений належним чином шляхом вручення йому судової повістки безпосередньо в суді 18.07.2017, що підтверджується його розпискою.

Як вбачається з реєстру матеріалів досудового розслідування, обвинуваченому під час досудового розслідування запобіжний захід не обирався.

Згідно з ч. 2 ст. 314 КПК України підготовче судове засідання відбувається за правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

Відповідно до частини першої статті 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого в порядку, передбаченому главою 11 цього Кодексу.

Згідно з частиною другою статті 140 КПК України рішення про здійснення приводу під час судового провадження може прийматися судом за власною ініціативою у формі ухвали.

Враховуючи вищезазначене, суд дійшов висновку про наявність підстав для застосування приводу до обвинуваченого.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 140, 314, 323, 369 372, 392, 395, 532 КПК України, суд

ухвалив:
1. Розгляд справи відкласти.

2. Призначити підготовче судове засідання на 31 серпня 2017 року, яке відбудеться в залі судового засідання Новомиколаївського районного суду Запорізької області о 11год. 00хв.

3. В судове засідання викликати учасників судового провадження.

4. Застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Новомиколаївка Новомиколаївського району Запорізької області, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , з метою забезпечення його явки в підготовче судове засідання, призначене на 31 серпня 2017 року о 11год. 00хв.

5. Виконання цієї ухвали в частині здійснення приводу доручити Новомиколаївському ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 461/5440/17
Провадження № 1-кс/461/5345/17
07.08.2017 року м. Львів
Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю прокурора ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів
На підставі ч.2 ст.163 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглядати клопотання без виклику представника особи, у володінні якої знаходиться вищевказана інформація, оскільки наявні достатні підстави вважати, що існує реальна загроза їх зміни чи знищення.
Заслухавши пояснення слідчого, прокурора, враховуючи, що вищезазначені дані можуть забезпечити повне, швидке та неупереджене розслідування, тому клопотання слід задоволити.
Керуючись ст.159, 163,164,165 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання задовольнити
Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення
Роз`яснити наслідки невиконання ухвали, передбачені ст.166 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий Суддя ОСОБА_1
Справа № 461/5440/17
Провадження № 1-кс/461/5347/17
08.08.2017 року м. Львів
слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_2 , про накладення арешту,
Слідчим суддею встановлено, що ухвалою слідчого судді Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 13.07.2017 року задоволено клопотання слідчого Самбірського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_6 та накладено арешт на документи та копії документів Турківської міської ради Львівської області. Однак ухвалою Апеляційного суду Львівської області ухвала про накладеннч арешту скасована та ухвалено нова ухвала, якою в задоволенні клопотання слідчого відмовлено.
Заслухавши пояснення слідчого, оглянувши матеріали клопотання, враховуючи правову підставу для арешту майна, достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення, наслідки арешту, розумність та співрозмірність обмеження права власності, завдання кримінального провадження, інші обставини, вважаю, що у задоволенні клопотання слідчого слід відмовити, оскільки питання про накладення арешту на документи та копії документів Турківської міської ради Львівської області вирішене ухвалою Апеляційного суду Львівської області від 25.07.2107 року.
Керуючись ст.ст.131, 132, 170,172, 173 КПК України, слідчий суддя,
У задоволенні клопотання слідчого СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_2 відмовити.
На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Апеляційного суду Львівської області, в строки, передбачені ст.395 КПК України.
Слідчий Суддя ОСОБА_1
Справа № 461/5475/17
Провадження № 1-кс/461/5400/17
УХВАЛА
іменем України
10.08.2017 року слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , за участю представника скаржника ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні у залі суду у м. Львові скаргу адвоката ОСОБА_5 , який діє в інтересах ОСОБА_6 про повернення тимчасово вилученого майна
ВСТАНОВИВ:
враховуючи те, що для повного складання тексту ухвали потрібен значний час, у відповідності до ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя вважає, що складання ухвали в повному обсязі необхідно відкласти та повідомити особам, які беруть участь справі, що вони зможуть ознайомитися з повним текстом ухвали 15.08.2017 року в приміщенні Галицького районного суду м.Львова.

Керуючись ст.ст. 94, 100, 303-307, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Скаргу задоволити.

Зобов`язати слідчого Галицького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 , повернути представнику власника ОСОБА_6 автомобіль марки «JEEP» модельного ряду «Compass», д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 на відповідальне зберігання до закінчення кримінального провадження.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 466/5676/17
У Х В А Л А
10 серпня 2017 року м. Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі с/з ОСОБА_2 , за участю прокурора Львівської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 , скаржника ОСОБА_4 розглянув матеріали скарги ОСОБА_4 на постанову слідчого Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження від 25 липня 2017 року за матеріалами кримінального провадження № 0000080 від 24.11.2012 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 129 , ч. 1 ст. 190, ч. 3 ст. 383 КК України,-

в с т а н о в и в:

У відповідності до ч.2 ст. 376 КПК України, оскільки у даній справі складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слід обмежитись складанням і оголошенням резолютивної частини ухвали.

Керуючись ст. ст. 2, 7, 214, 303, 306, 307 КПК України,-

у х в а л и в :

Скаргу ОСОБА_4 на постанову слідчого Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження від 25 липня 2017 року за матеріалами кримінального провадження № 0000080 від 24.11.2012 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 129 , ч. 1 ст. 190, ч. 3 ст. 383 КК України задовольнити.

Скасувати постанову слідчого Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження від 25.07.2017 р. за матеріалами кримінального провадження № 0000080 від 24.11.2012 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 129 , ч. 1 ст. 190, ч. 3 ст. 383 КК України.

Матеріали направити прокурору Львівської місцевої прокуратури № 2 для організації проведення досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст скарги буде виготовлено 14.08.2017 року.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 472/1755/13-к
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

"18" грудня 2013 р. смт.Веселинове

Веселинівський районний суд Миколаївської області в складі: головуючого - судді Тустановського А.О., при секретарі Тарєлкіній Н.М., за участю прокурора Ясько В.І.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт, що надійшов 30.10.2013 року з прокуратури Веселинівського району Миколаївської області за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, призначений до підготовчого судового засідання на 04 листопада 2013 року, суд -

встановив:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, надійшло до суду 30.10.2013 року.

Відповідно до ст. 314 КПК України ухвалою Веселинівського районного суду Миколаївської області від 31 жовтня 2013 року дане кримінальне провадження призначено до підготовчого судового засідання.

В даний час угода про визнання винуватості або примирення, передбачена п. 7 ст. 474 КПК України, не укладалася.

Підстав для закриття, зупинення кримінального провадження, для повернення обвинувального акта прокурору, для скасування або зміни запобіжного заходу, передбачених п. 4-8 ч. 1, ч. 2 ст. 284, ст.ст. 291, 292, 335 КПК України не має.

Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України.

Всі клопотання, та інші питання, пов`язані з підготовкою до судового розгляду, вирішені.

За таких обставин суд вважає підготовку до судового розгляду закінченою.

Керуючись ст. ст. 314, 315, 316 КПК України, суд

ухвалив:

Призначити кримінальне провадження відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 19 грудня 2013 року о 14:00 годині в приміщенні Веселинівського районного суду Миколаївської області, в одноособовому складі суду.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Копію ухвали вручити учасникам процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Веселинівського районного суду Миколаївської області ОСОБА_2
Кримінальне провадження № 473/2599/17
УХВАЛА
про призначення до підготовчого судового засідання
"14" серпня 2017 р. м. Вознесенськ

Суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши документи кримінального провадження №0000153 за обвинуваченням

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Білоусівка Вознесенського району Миколаївської області, українець, громадянин України, з середньою освітою, неодружений, судимий 28.09.2006 року Вознесенським міськрайонним судом Миколаївської області за ч.1 ст.162, ч.3 ст.186, ч.2 ст.189, ст.304, ст.70 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком 8 років; 08.05.2013 року звільнений умовно-достроково на невідбутий строк покарання 11 місяців 29 днів, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

- у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

08 серпня 2017 року до суду надійшов обвинувальний акт з угодою про примирення між потерпілим та підозрюваним та з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000153 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Копію обвинувального акту обвинувачений ОСОБА_2 отримав 08 серпня 2017 року.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи, що обвинувальний акт та надані до нього документи відповідають вимогам КПК, відповідно до вимог ст.ст.314, 315, 316 КПК України необхідно призначити підготовче судове засідання. В підготовче судове засідання необхідно викликати учасників судового провадження.

Суду для проведення судового засідання не потрібен значний час, у зв`язку з чим, з урахуванням вимог ч.1 ст.320 КПК України, відсутні підстави для призначення запасного судді.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Призначити кримінальне провадження №0000153 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України до розгляду у підготовчому судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні суду за адресою: Миколаївська область, м. Вознесенськ, вул. Кібрика, 11 каб.11, на 19 серпня 2017 року о 09 годині 00 хвилин.

Про час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_3 .

Копію ухвали направити Вознесенському місцевому прокурору.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Вознесенського міськрайонного суду підпис ОСОБА_1

згідно оригіналу Суддя:
Справа № 484/2654/17
Провадження № 1-кп/484/278/17 р.
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
14.08.2017 року м. Первомайськ
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Суддя, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважає за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України, суд,-
Призначити підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акту у відношенні ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, на 21.08.2017 р. на 11:30 год.
Про час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.
Копію ухвали направити учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 496/822/14-к
Провадження № 1-в/496/79/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 серпня 2017 року Біляївський районний суд
Одеської області
в складі: головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Біляївка матеріали за поданням Біляївського міськрайонного відділу пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 ,
про звільнення від призначеного покарання, -
В С Т А Н О В И В:
31 березня 2014 року Біляївським районним судом Одеської області ОСОБА_4 визнано винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України і йому призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки, на підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням на 3 роки.
Ст. інспектор Біляївського міськрайонного відділу пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації звернувся до суду з поданням відносно ОСОБА_4 про звільнення від покарання на тій підставі, що він в період іспитового строку за місцем проживання характеризувався добре, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, громадський порядок не порушував.
Приймаючи до уваги те, що ОСОБА_4 поведінкою довів своє перевиховання, суд вважає можливим звільнити його від призначеного покарання відповідно до ст. 78 КК України.
Керуючись ст. 78 КК України, ст.ст. 537-539 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Подання Біляївського міськрайонного відділу пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації відносно ОСОБА_4 задовольнити.
ОСОБА_4 , засудженого 31 березня 2014 року Біляївським районним судом Одеської області за ч. 1 ст. 122 КК України до 3 років позбавлення волі, із застосуванням ст. ст. 75, 76 КК України на 3 роки - звільнити від призначеного покарання.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом семи днів з дня її проголошення до апеляційного суду Одеської області, через Біляївський районний суд Одеської області.

Суддя Біляївського районного суду
Одеської області: ОСОБА_1 .
Справа № 523/8931/17
Провадження №1-в/523/205/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.07.2017 року місто Одеса

Суворовський районний суд міста Одеси у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю представника сектору пробації ОСОБА_3 , засудженої ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання Суворовського районного сектору пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України про звільнення від покарання з випробуванням у зв`язку з закінченням іспитового строку відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Одеси, громадянки України, перебуваючої в декретній відпустці, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимої:

- 21.06.2016 року Березівським районним судом Одеської області за ч.2 ст. 286 КК України, до покарання у вигляді 3 років позбавлення волі без позбавлення права керування транспортними засобами, на підставі ст. 75 КК України звільнена від призначеного судом основного покарання з випробуванням строком 1 рік,

відповідно до ч.1 ст.78 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Вироком Березівського районного суду Одеської області від 21.06.2016 року ОСОБА_4 засуджена за ч.2 ст.286 КК України, до покарання у вигляді 3 років позбавлення волі без позбавлення права керування транспортними засобами, на підставі ст.75 КК України звільнена від призначеного судом основного покарання з випробуванням строком 1 рік.

Згідно подання та матеріалів особової справи, ОСОБА_4 перебуває на обліку в Суворовському районному секторі пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України з 27.10.2016 року, за цей час до кримінальної відповідальності не притягувалася, порушення громадського порядку не допускала.

Вивчивши подання та матеріали особової справи, вислухавши думку представника сектору пробації, засудженої, суд вважає, що при наведених обставинах подання Суворовського районного сектору пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України про звільнення від покарання вказаної особи, відповідно до ч.1 ст.78 КК України, у зв`язку з закінченням іспитового строку, - обґрунтоване та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.78 КК України, ст.ст.537, 539КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:
Подання Суворовського районного сектору пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України відносно ОСОБА_4 , задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання призначеного вироком Березівського районного суду Одеської області від 21.06.2016 року, на підставі ч.1 ст.78 КК України, звільнити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області шляхом подачі апеляції через Суворовський районний суд міста Одеси на протязі 7 діб з дня її проголошення.

Суддя