справа № 208/2005/17
№ провадження 1-кс/208/1007/17
УХВАЛА

27 червня 2017 р. м. Кам`янське
Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: Слідчого судді ОСОБА_1 , при секретареві ОСОБА_2 , за участю:
- прокурора Прокуратури Дніпродзержинської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3
- слідчого СВ Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 ,
- підозрюваного ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за клопотанням слідчого СВ Кам`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпродзержинська, українця, громадянина України, маючомго професійно-технічному освіту, не працюючого, не одружений, який зареєстрований та мешкає адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, -
Слідчий СВ Кам`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_4 звернулась до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Своє клопотання слідчий обґрунтувала тим, що метою застосування підозрюваному ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання є попередження можливості переховуватися від органів досудового розслідування та суду, перешкоджати повному, всебічному та неупередженому проведенню досудового розслідування по кримінальному провадженню, вчинення іншого кримінального правопорушення.
В судовому засіданні слідчий СВ Кам`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_4 підтримала своє клопотання, посилалась на обставини викладені в ньому.
В судовому засіданні прокурор Дніпродзержинської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 підтримала клопотання та просить його задовольнити.
Підозрюваний ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечував щодо задоволення клопотання та застосування щодо нього запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання зі покладання відповідних обов`язків.
Слідчий суддя, вислухавши сторони, вивчивши надані суду матеріали клопотання, вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.
Так, як вбачається з матеріалів клопотання, що 06.04.2017 року, в денний час доби ОСОБА_5 знаходився на території ТОВ «Дніпровагонмаш», розташованого за адресою: м.Кам`яньске, вул.Соборна 18 «б», в побутовому приміщенні бані, де побачив відкриту шафу з чужим майном. В цей час у ОСОБА_5 виник злочинний умисел направлений на таємне, незаконне викрадення чужого майна, а саме майна ОСОБА_6 , яке знаходилось у вищевказаній шафі - шкіряний гаманець. В подальшому, ОСОБА_5 , продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, направленого на незаконне збагачення, діючи з корисних мотивів, використовуючи викрадену банківську платіжну карту «ТАСКОМБАНК», зайшов в приміщення магазину «АТБ», розташованого за адресою: м. Кам`янське, вул. Кірова 12 та о 14.35 годині придбав продукти харчування на загальну суму 150,17 грн..
В подальшому, ОСОБА_5 , продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, направленого на незаконне збагачення, діючи з корисних мотивів, використовуючи викрадену банківську платіжну карту «ТАСКОМБАНК», зайшов в приміщення магазину «АТБ», розташованого за адресою: м. Кам`янське, пр.Свободи 34, та о 14.53 годині придбав продукти харчування на суму 251,20 грн.
Після цього, продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, використовуючи викрадену банківську платіжну карту «ТАСКОМБАНК», ввів в оману свого знайомого ОСОБА_7 , видаючи вказану банківську картку за власну, переконавши останнього у законності дій, попрохав останнього в магазину «АЛЛО» придбати чоловічий старт-годинник. ОСОБА_7 , будучи впевненим у законності дій та вважаючи, що банківська картка належить ОСОБА_5 , зайшов у приміщення магазину «АЛЛО», розташованого за адресою: м. Кам`янське, пр..Свободи 34, де використовуючи банківську платіжну карту «ТАСКОМБАНК», яку дав йому ОСОБА_5 , придбав наручний старт-годинник «Atrix Smart watch D04 (Steel)» на загальну суму 1379 грн. Після придбання смарт-годинника, ОСОБА_7 передав банківську платіжну карту «ТАСКОМБАНК» та придбаний смарт-годинник «Atrix Smart watch D04 (Steel)» ОСОБА_5 .
Таким чином, ОСОБА_5 повністю реалізував свій злочинний умисел, направлений на незаконне викрадення чужого майна та подальше незаконне збагачення, довів свій умисел до кінця та спричинив потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 2179,37 грн.
23 червня 2017 року про підозру у вчиненні вказаного кримінального правопорушення із правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 185 КК України було повідомлено ОСОБА_5 .
Так, ОСОБА_5 підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 України, а саме у таємному викраденні чужого майна (крадіжка).
Згідно до вимог ч.5, ч.6 ст.194 КПК України, якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором, а саме: прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю; не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; утримуватися від спілкування з будь-якою особою, визначеною слідчим суддею, судом, або спілкуватися з нею із дотриманням умов, визначених слідчим суддею, судом; не відвідувати місця, визначені слідчим суддею або судом; пройти курс лікування від наркотичної або алкогольної залежності; докласти зусиль до пошуку роботи або до навчання; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну; носити електронний засіб контролю.
Обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців.
Так, враховуючи, що підозрюваний не працює, немає соціальних зв`язків, та з метою попередження можливості підозрюваного ОСОБА_5 переховуватися від органів досудового розслідування та суду, перешкоджати повному, всебічному та неупередженому проведенню досудового розслідування по кримінальному провадженню, може вчинити інше кримінальне правопорушення, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Враховуючи вищезазначене та керуючись ст. ст. 131, 132, 176-179, 184, 194 КПК України, суд
Клопотання слідчого СВ Кам`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовольнити.
Застосувати щодо підозрюваного:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпродзержинська, українця, громадянина України, маючомго професійно-технічному освіту, не працюючого, не одружений, який зареєстрований та мешкає адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язки:
- прибувати по першому виклику до слідчого, прокурора, суду на визначений ними час.
- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, а саме м. Кам`янське, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- в разі зміни місця мешкання повідомити слідчого, прокурора або суд;
Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення у розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.
Обов`язки на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покласти на строк не більше двох місяців, тобто до 17 серпня 2017 року.
Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Апеляційного суду Дніпропетровської області.

Суддя ОСОБА_1