АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2017 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретаря - ОСОБА_4 ,

розглянувши в залі суду у відкритому судовому засіданні в місті Києві подання в.о. голови Святошинського районного суду м. Києва про направлення кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22 вересня 2016 року за № 120 161 000 800 094 10, з обвинувальним актом щодо ОСОБА_5 за підсудністю в Дарницький районний суд м. Києва,

за участю:

прокурора - ОСОБА_6 , -

В С Т А Н О В И Л А:

9 лютого 2017 року до Апеляційного суду міста Києва надійшло подання в.о. голови Святошинського районного суду м. Києва про направлення кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22 вересня 2016 року за № 120 161 000 800 094 10, з обвинувальним актом щодо ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 190, ч. ч. 1, 4 ст. 358 КК України, за підсудністю в Дарницький районний суд м. Києва.

Підставою для внесення подання стала ухвала підготовчого судового засідання Святошинського районного суду м. Києва від 3 лютого 2017 року про те, що у Дарницькому районному суді м. Києва знаходиться кримінальне провадження № 120 161 000 200 125 66 за обставинами вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, що є однаковим за тяжкістю, як і у даному кримінальному провадженні № 120 161 000 800 094 10, однак вчинене пізніше, 4 листопада 2016 року. За таких підстав та з урахуванням вимог ч. 1 ст. 32 і ч. 1 ст. 217 КПК України, суд дійшов висновку про необхідність направлення кримінального провадження № 120 161 000 800 094 10 в Дарницький районний суд м. Києва для його об`єднання із кримінальним провадженням № 120 161 000 200 125 66, та їх розгляду вже в одному провадженні.

Також, у поданні зазначено про те, що місце вчинення останнього найбільш тяжкого кримінального правопорушення, яке ставиться у вину ОСОБА_5 , територіально відноситься до юрисдикції Дарницького районного суду м. Києва.

Всі учасники судового провадження були належним чином повідомлені про час та місце розгляду подання, обвинувачений ОСОБА_5 клопотання про здійснення його виклику в судове засідання не подав. Також не надходило до суду від учасників судового розгляду будь-яких клопотань про відкладення розгляду подання. Тому, відповідно до ч. 4 ст. 34 КПК України, неприбуття інших учасників судового розгляду, окрім прокурора, не перешкоджає розгляду подання.

Заслухавши суддю доповідача, прокурора ОСОБА_6 , який підтримав подання, перевіривши матеріали кримінального провадження № 120 161 000 800 094 10 разом з долученими в апеляційному суді документами, доводи подання, колегія суддів прийшла до висновку про те, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке кримінальне правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.

Як вбачається з обвинувального акта у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22 вересня 2016 року за № 120 161 000 800 094 10, органом досудового розслідування ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190, ч. ч. 1, 4 ст. 358 КК України.

Виходячи з положень ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 190 КК України, є більш тяжким від тих, що регламентовані ч. 1 та ч. 4 ст. 358 КК України.

Відповідно до встановлених органом досудового розслідування у обставин кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, та сформульованого в цій частині обвинувачення, ОСОБА_5 з метою введення громадян в оману та заволодіння їх коштами, обладнавши приміщення по АДРЕСА_1 під пункт обміну валют та видаючи себе за касира, 21 вересня 2016 року заволодів шляхом обману грошовими коштами ОСОБА_7 у великих розмірах.

Разом із цим, в судовому засіданні апеляційного суду прокурором долучено копію обвинувального акта у іншому кримінальному провадженні, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 5 листопада 2016 року за № 120 161 000 200 125 66, щодо ОСОБА_5 також за ч. 3 ст. 190 КК України, та яке направлено для розгляду до Дарницького районного суду м. Києва.

З цього обвинувального акта видно, що органом досудового розслідування ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні повторного заволодіння чужим майном шляхом обману в великих розмірах за аналогічних обставин, тобто видаючи себе за касира обміну валют, під яке він переобладнав приміщення по АДРЕСА_2 . Даний злочин, як установив орган досудового розслідування, вчинений 4 листопада 2016 року.

Таким чином, кримінальні правопорушення, як ставляться у вину ОСОБА_5 у кримінальних провадженнях № 120 161 000 800 094 10 та № 120 161 000 200 125 66, є однаковими за тяжкістю, вчинені за аналогічних обставин. При цьому, кримінальне правопорушення у кримінальному провадженні № 120 161 000 200 125 66, що направлено на розгляд в Дарницький районний суд м. Києва, вчинене за часом пізніше.

За таких обставин та виходячи із вище зазначених вимог ч. 1 ст. 32 КПК України, з метою забезпечення повноти судового розгляду, колегія суддів вважає за можливе погодитися із доводами подання в.о. голови Святошинського районного суду м. Києва про необхідність направлення кримінального провадження № 120 161 000 800 094 10 на розгляд в Дарницький районний суд м. Києва, в межах територіальної юрисдикції якого вчинене остатнє за часом кримінальне правопорушення, яке ставиться у вину ОСОБА_5 .

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 32, ст. 34 КПК України, колегія суддів

П О С Т А Н О В И Л А :

Подання в.о. голови Святошинського районного суду м. Києва від 9 лютого 2017 року задовольнити.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22 вересня 2016 року за № 120 161 000 800 094 10, з обвинувальним актом щодо ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 190, ч. ч. 1, 4 ст. 358 КК України направити на розгляд в Дарницький районний суд м. Києва.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3