Справа № 442/5843/16-к
У Х В А Л А
і м е н е м У к р а ї н и
"21" листопада 2016 р. Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дрогобичі питання про виправлення описки, допущеної в ухвалі від 15.11.2016 року Дрогобицького міськрайонного суду по кримінальному провадженні №0000014 від 21.09.2015 року відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України,-

ВСТАНОВИВ :
Судом встановлено, що в ухвалі Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 15.11.2016 року, при написанні тексту, а саме на 2 сторінці 5 абзац допущено описку, а саме: «Отже судом встановлено, що органом досудового слідства в обох обвинувальних актах сформульовано некоректне обвинувачення в частині придбання наркотичних засобів, тобто не зазначена подія кримінального правопорушення, а саме місце, час,спосіб вчинення такого, які підлягають доказуванню. Оскільки придбання наркотичних засобів є окремим складом кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.2 КК України, суд вважає, що подія такого підлягає окремому доказуванню, а тому обвинувальний акт має містити виклад фактичних обставин кримінального правопорушення в цій частині».

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що допущену помилку на 2 сторінці 5 абзац слід виправити виключивши такий з тексту, з огляду на наступні обставини.

За змістом ст.379 КПК України суд має право з власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало рішення законної сили чи ні.

З урахуванням наведеного суд приходить до переконання, що при постановленні ухвали судом було допущено описку, яка є очевидною, її виправлення не стосується суті ухвали і не тягне погіршення становища обвинуваченого, а тому в ухвалі Дрогобицького міськрайонного суду від 15.11.2016 року з мотивувальної частини слід виключити 5 абзац на 2 сторінці ухвали.

Керуючись ст.ст. 372, 379 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Виправити описку, допущену у мотивувальній частині ухвали Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 15.11.2016 року Дрогобицького міськрайонного суду по кримінальному провадженні №0000014 від 21.09.2015 року відносно ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України.

Виключити з тексту описової частини ухвали суду п`ятий абзац другої сторінки, а саме: «Отже судом встановлено, що органом досудового слідства в обох обвинувальних актах сформульовано некоректне обвинувачення в частині придбання наркотичних засобів, тобто не зазначена подія кримінального правопорушення, а саме місце, час,спосіб вчинення такого, які підлягають доказуванню. Оскільки придбання наркотичних засобів є окремим складом кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.2 КК України, суд вважає, що подія такого підлягає окремому доказуванню, а тому обвинувальний акт має містити виклад фактичних обставин кримінального правопорушення в цій частині».
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області протягом семи днів з дня її оголошення

Суддя ОСОБА_1 .