ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.08.2017 м. Бар Вінницької області

Барський районний суд Вінницької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ;
секретар судового засідання ОСОБА_2 ;
розглянувши кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Мальчівці Барського району Вінницької області, громадянин України, з професійно-технічною освітою, неодружений, до затримання не працював та мешкав за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 296 КК України;
за участі: прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 , -
УСТАНОВИВ:
27.01.2017 близько 14.30 години ОСОБА_3 у приміщенні будинку АДРЕСА_2 , де проживають ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , умисно, з хуліганських мотивів, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, з метою явної неповаги до суспільства, грубо порушуючи громадський порядок, діючи з особливою зухвалістю безпричинно наносив удари ногою по тілу ОСОБА_7 , який перебував на той час у будинку. З метою припинення хуліганських дій ОСОБА_3 . ОСОБА_5 стала навпроти нього, намагалася відштовхнути ОСОБА_3 та завадити подальшому нанесенню тілесних ушкоджень. ОСОБА_3 , здійснюючи опір ОСОБА_5 , наніс їй долонею правої руки один удар по обличчю справа. Потім ОСОБА_3 наніс кілька ударів ОСОБА_6 . Далі ОСОБА_3 продовжив наносити удари ОСОБА_7 на подвір`ї вказаного домоволодіння.

Відповідно до висновку експерта №12 від 31.01.2017 у ОСОБА_6 виявлено забиту рану лівої тім`яної ділянки голови, синці навколо очей. Вказані тілесні ушкодження належать до легких тілесних ушкоджень.

Відповідно до висновку експерта №13 від 30.01.2017 у ОСОБА_5 було виявлено синець на нижній повіці правого ока, який належить до легких тілесних ушкоджень.

Відповідно до висновку експерта №14 від 30.01.2017 у ОСОБА_7 виявлено синці навколо очей, крововилив у склеру правого ока, садна на спині в ділянці 12-го грудного хребця. Вказані ушкодження за ступенем тяжкості належать до легких тілесних ушкоджень.

Своїми діями ОСОБА_3 вчинив злочин, передбачений ч. 3 ст. 296 КК України хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю, пов`язане з опором громадянам, які припиняли хуліганські дії.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 підтвердив, що вчинив злочин за наведених у обвинувальному акті обставин. Визнав себе винним, щиро розкаявся у вчиненому.

У судовому засіданні 21.07.2017 потерпілі ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 пояснили, що ОСОБА_3 вчинив злочин за наведених у обвинувальному акті обставин, пояснили, що претензій до обвинуваченого не мають, просили обрати йому міру покарання на розсуд суду.

У судовому засіданні свідок ОСОБА_8 суду пояснив, що 27.01.2017 близько 14.30 год. він разом з ОСОБА_3 проходив вулицею Центральна у селищі Бар Барського району Вінницької області, біля одного з будинків, ОСОБА_3 зупинився і сказав, що йому треба зайти на кілька хвилин. ОСОБА_3 пішов, а свідок залишився чекати на вулиці. При цьому ОСОБА_3 не пояснював з якою метою пішов до будинку. Через деякий час свідок почув з будинку крики, вирішив подивитися, що там відбувається. Коли свідок підійшов до будинку, то побачив, що ОСОБА_3 когось б`є, свідок розборонив їх.

Стороною обвинувачення у судовому засіданні були надані наступні письмові докази:

- заяву ОСОБА_5 від 27.01.2017;

- протокол огляду місця події від 28.01.2017 з фототаблицями, відповідно до якого було оглянуто будинок АДРЕСА_2 ;

- висновок експерта №13 від 30.01.2017, відповідно до якого у ОСОБА_5 було виявлено синець на нижній повіці правого ока, який належить до легких тілесних ушкоджень;

- заяву ОСОБА_6 від 28.01.2017;

- висновок експерта №12 від 30.01.2017, відповідно до якого у ОСОБА_6 було виявлено: забиту рану лівої тім`яної ділянки голови, яка належить до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я; синці навколо очей, що за ступенем тяжкості належать до легких тілесних ушкоджень;

- заяву ОСОБА_7 від 28.01.2017;

- висновок експерта №14 від 30.01.2017, відповідно до якого у ОСОБА_7 виявлено: синці навколо очей, крововилив у склеру правого ока, садна на спині у ділянці 12-го грудного хребця, які належать до легких тілесних ушкоджень;

- протокол проведення слідчого експерименту від 13.05.2017 з фототаблицею, що проводився на території домоволодіння АДРЕСА_2 за участі підозрюваного ОСОБА_3 , відповідно до якого останній вказав де та яким чином наносив удари потерпілим;

- протокол проведення слідчого експерименту від 20.02.2017 з фототаблицею, що проводився на території домоволодіння АДРЕСА_2 за участі потерпілих.

Дослідивши зібрані докази у їх сукупності, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_3 повністю доведена i його дії слід кваліфікувати за ч. 3 ст. 296 КК України, як хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю, пов`язане з опором громадянам, які припиняли хуліганські дії.

Обвинувачений ОСОБА_3 підлягає покаранню за вчинений злочин.

При обранні міри покарання обвинуваченому, суд ураховує ступінь тяжкості вчиненого злочину злочин, передбачений ч. 3 ст. 296 КК України, є злочином середньої тяжкості, особу обвинуваченого ОСОБА_3 раніше не судимий, що підтверджується даними вимоги ІЦ; посередньо характеризується за місцем проживання, що підтверджується даними довідки Виконавчого комітету Мальчовецької сільської ради Барського району Вінницької області №50 від 07.02.2017, на обліку у лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебуває, що підтверджується даними довідки КУ «Барська ЦРЛ».

До обставин, передбачених ст. 66 КК України, що пом`якшують покарання обвинуваченого, суд відносить щире каяття у вчиненому.

До обставин, що відповідно до ст. 67 КК України, обтяжують покарання обвинуваченого, суд відносить вчинення злочину у стані алкогольного сп`яніння (висновок КУ «Барська ЦРЛ»).

З урахуванням наведеного, конкретних обставин справи, особи обвинуваченого, висновків досудової доповіді, суд вважає, що покаранням, необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення нових злочинів буде покарання у виді позбавлення волі.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_3 не обирався, тому дане питання судом не вирішувалося.

Речові докази та процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні, тому дані питання судом не вирішувалися.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 368, 370, 374, 376 КПК України та ст. 65 КК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 296 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк два роки шість місяців.

Вирок може бути оскаржений шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Вінницької області через Барський районний суд Вінницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, прокурору.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: