1Справа № 335/7875/17 1-кс/335/5288/2017
УХВАЛА
про повернення скарги
5 липня 2017 року слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області щодо нездійснення інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК строк,
ВСТАНОВИВ:
4 липня 2017 р. до слідчого судді надійшла скарга ОСОБА_2 в якій він просив поновити строк на подання даної скарги та зобов`язати слідчого СВ Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області здійснити ряд слідчих та процесуальних дій, а саме: провести обшук у підозрюваної, допитати підозрювану, повідомити заявника про результати проведення слідчих дій, а також повідомити про хід проведення досудового розслідування.
Ознайомившись з матеріалами скарги, доходжу висновку про необхідність її повернення заявникові з таких підстав.
Частиною 1 ст. 304 КПК України передбачено, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Пунктом 3 ч. 2 цієї ж статті передбачено, що скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
В межах зазначеного кримінального провадження ОСОБА_2 02.03.2017 звернувся до СВ Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області з клопотанням від 15.02.2017 про проведення ряду слідчих та процесуальних дій, а саме: проведення обшуку у підозрюваної, проведення її допиту, повідомлення заявника про результати проведення слідчих дій, а також надання інформації про хід проведення досудового розслідування даного кримінального провадження.
Дане клопотання біло отримано СВ Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області 14.03.2017, що підтверджується доданою до матеріалів скарги копіює рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення.
Як зазначає заявник, жодної відповіді на клопотання від 15.02.2017 він досі не отримав.
Крім того, за змістом скарги ОСОБА_2 звертався до прокуратури Запорізької області зі скаргою щодо недотримання розумних строків проведення досудового розслідування, яка була скерована на адресу Запорізької місцевої прокуратури № 2. Остання відповідь Запорізької місцевої прокуратури № 2 датована 17.03.2017.
До слідчого судді скаржник звернувся 04.07.2017.
У скарзі ОСОБА_2 ставить питання щодо поновлення строку звернення до суду з даною скаргою, проте не зазначає обставин, які б об`єктивно позбавляли його можливості оскаржити бездіяльність слідчого у передбачений законом строк.
Вперше заявник звернувся до СВ Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ще 02.03.2017, а скаргу до суду подав лише 04.07.2017, тобто майже через 4 місяці з дня звернення до органу досудового розслідування.
На переконання слідчого судді, листування ОСОБА_2 із Запорізькою місцевою прокуратурою № 2 та прокуратурою Запорізької області з питань недотримання розумних строків проведення досудового розслідування не перешкоджало йому звернутись до слідчого судді зі скаргою з дотримання процесуальних строків.
Інших доводів щодо поважності причини пропуску строку звернення до суду скарга ОСОБА_2 не містить.
За таких обставин, скарга ОСОБА_2 не може бути визнаною такою, що подана з дотриманням строку, встановленого ч. 1 ст. 304 КПК України, а доводи особи про поновлення строку звернення до суду є необґрунтованими та не містять підстав, що свідчать про поважність пропуску строку звернення до суду, у зв`язку з чим, скаргу слід повернути заявникові на підставі п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя
Відмовити ОСОБА_2 у поновленні строку звернення до слідчого судді зі скаргою в порядку ст. 303 КПК України.
Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області щодо нездійснення інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК строк повернути заявникові.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом п`яти днів з дня постановлення ухвали, в разі якщо ухвала постановлена за відсутності особи, то вона може бути оскаржена протягом того ж строку з дня отримання її копії.

Слідчий суддя: ОСОБА_1