Справа № 635/1271/17
Провадження № 1-кс/635/416/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2017 року селище Покотилівка
Харківський районний суд Харківської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1
за участі секретаря ОСОБА_2
слідчого ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000435 від 01 березня 2017 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

УСТАНОВИВ:

до суду надійшло клопотання, в якому слідчий просить суд надати старшому слідчому Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 чи іншому співробітнику Харківського ВП ГУНП в Харківській області за її дорученням тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про зв`язок кінцевого обладнання споживача телекомунікаційних послуг з абонентським номером НОМЕР_1 , здійснених у період часу з 00:00 години до 08:00 години 01 березня 2017 року; зобов`язати ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 виготовити на паперовому та/або електронному носії документ з інформацією про зв`язок кінцевого обладнання споживача телекомунікаційних послуг, а також електронних поштових відправлень здійснених з вищевказаного абонентського номеру та вказаним періодом часу з наступними відомостями: ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо; адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером (абонент А); типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо; дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонентів Б).

Клопотання вмотивовано тим, що 01 березня 2017 року до чергової частини Харківського ВП ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення ОСОБА_4 про те, що 01 березня 2017 року близько 05:00 години її чоловік ОСОБА_5 , за місцем їх поживання за адресою: АДРЕСА_1 , вбив їх спільного сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Відомості за вказаним фактом 01 березня 2017 року внесені до ЄРДР за № 0000435 за ч.1 ст. 115 КК України. В ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження встановлено, що 01 березня 2017 року близько 04:30 години ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , на ґрунті стійких неприязних відносин, після сварки з сином ОСОБА_6 , взяв молоток, пішов у кімнату останнього, де ОСОБА_6 лежав на ліжку та відпочивав і наніс йому численні удари молотком по голові, спричинивши поранення голови, від яких ОСОБА_6 помер на місці. Відповідно до довідки завідуючого відділом судово-медичної експертизи трупів ІНФОРМАЦІЯ_3 причиною смерті ОСОБА_6 є розтрощення черепа, відкрита черепно-мозкова травма. 01 березня 2017 року ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України. 01 березня 2017 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України по кримінальному провадженню №0000435 від 01 березня 2017 року. Під час допиту потерпілої ОСОБА_4 , остання пояснила, що оразу після вбивства її сина, ОСОБА_5 телефонував їй зі свого мобільного телефону за номером НОМЕР_1 на мобільний телефон потерпілої за номером НОМЕР_2 та в ході телефонної розмови повідомив про те, що він вбив сина ОСОБА_6 . Враховуючи вищевикладене, з метою підтвердження показів потерпілої ОСОБА_4 необхідно отримати інформацію про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, кінцевого обладнання споживача телекомунікаційних послуг з абонентським номером НОМЕР_1 у період часу з 00:00 години до 08:00 години 01 березня 2017 року, яка перебуває у володінні оператору стільникового зв`язку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 та складає охоронювану законом таємницю. Беручи до уваги викладене вище, а також неможливість отримати відомості про абонента, що користується абонентським номером НОМЕР_1 в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В судовому засіданні слідчий підтримала заявлене клопотання та просила його задовольнити з підстав викладених в ньому.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою ст. 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах та документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

На підставі ст. 163 КПК України, враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація про зв`язок кінцевого обладнання споживача телекомунікаційних послуг з абонентським номером НОМЕР_1 , здійснених в період часу з 00:00 години до 08:00 години 01 березня 2017 року, що перебуває у володінні оператору стільникового зв`язку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні № 0000435 від 01 березня 2017 року, при цьому перевірити вказану інформацію без отримання даних від оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » не можливо, суд вважає необхідним надати тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію про зв`язок кінцевого обладнання споживача телекомунікаційних послуг з абонентським номером НОМЕР_1 , здійснених в період часу з 00:00 години до 08:00 години 01 березня 2017 року, що перебуває у володінні оператору стільникового зв`язку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевого обладнання споживача телекомунікаційних послуг з абонентським номером НОМЕР_1 , здійснених в період часу з 00:00 години до 08:00 години 01 березня 2017 року, що перебуває у володінні оператору стільникового зв`язку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 надати ОСОБА_3 старшому слідчому СВ Харківського ВП ГУНП в Харківській області, яка подала клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів.

При цьому, суд відмовляє у зобов`язанні оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити на паперовому та/або електронному носії документ з інформацією про зв`язок кінцевого обладнання споживача телекомунікаційних послуг, а також електронних поштових відправлень здійснених з вищевказаного абонентського номеру, за вказаним періодом часу, оскільки вказані вимоги не ґрунтуються на нормах діючого кримінального процесуального законодавства.

Також суд, звертає увагу слідчого на те, що тимчасовий доступ до документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії.

Керуючись ст. 163 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

надати старшому слідчому СВ Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію про зв`язок кінцевого обладнання споживача телекомунікаційних послуг з абонентським номером НОМЕР_1 , здійснених у період часу з 00:00 години до 08:00 години 01 березня 2017 року, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_2 .

Зобов`язати керівника та відповідальних посадових осіб оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » забезпечити виконання цієї ухвали про надання тимчасового доступу до документів та попередити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального Кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Строк дії ухвали до 03 травня 2017 року.

Ухвала суду апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1