overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
провадження №1-кп/389/22/17
є.у.н № 389/228/17
У Х В А Л А
28 квітня 2017 року Знамянський міськрайонний суд
Кіровоградської області в складі:
головуючої судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю прокурора - ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному проваджені, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000018 від 03.01.2017, стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченої у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, 2 ст.185 КК України,
В С Т А Н О В И В :
В судове засідання, для прийняття участі в підготовчому розгляді вказаного кримінального провадження, на 10.30 год. 28 квітня 2017 року не з`явилася, хоча про час та місце розгляду справи була повідомлена у встановленому законом порядку, обвинувачена ОСОБА_4 , причини неявки суду не повідомлені.
Відповідно до ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний або обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.
Явка ОСОБА_4 визнана судом обов`язковою, тому стосовно неї необхідно застосувати примусовий привід через органи внутрішніх справ.
Керуючись ст. ст.139, 140 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Застосувати привід, який полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, в судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області о 09.30 год. 16 травня 2017 року стосовно обвинуваченої ОСОБА_4 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає: АДРЕСА_2 .
Копію ухвали надіслати для виконання - начальнику Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області.
Копію ухвали надіслати керівнику Знам`янської місцевої прокуратури для здійснення контролю за виконанням даної ухвали суду з боку органів внутрішніх справ.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Знам`янського міськрайонного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1 .
Справа №: 398/1550/17
провадження №: 1-кп/398/406/17
УХВАЛА

"27" квітня 2017 р. Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0000736 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, -

У С Т А Н О В И В:

27.04.2017 року до Олександрійського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000736 від 21 березня 2016 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР №0000736 від 21 березня 2016 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, призначити до підготовчого судового розгляду на 13 год. 00 хв. 28 квітня 2017 року.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження по справі № 1-кп/401/148/17
Справа № 401/3958/16-к
У Х В А Л А
про підготовче судове засідання
12 квітня 2017 року м. Світловодськ

Суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0002271 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.11.2016 року відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена за ч. 2 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:
До Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області 12.04.17 року надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням за ч. 2 ст. 185 КК України.

Ухвалою колегії суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Кіровоградської області від 04 квітня 2017 року вирок Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 01 лютого 2015 року та ухвалу Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 01 березня 2017 року щодо ОСОБА_2 скасовано, призначено новий розгляд в суді першої інстанції в іншому складі суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

у х в а л и в:
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0002271 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.11.2016 року відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена за ч. 2 ст. 185 КК України о 09 годині 00 хвилин 27 квітня 2017 року в приміщенні Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Світловодського міськрайонного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1 .
12.04.2017
Кегичівський районний суд Харківської області
Справа № 624/351/16-к
провадження № 1-кс/624/55/17
У Х В А Л А

смт. Кегичівка 28 квітня 2017 року

Слідчий суддя Кегичівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , отримавши скаргу ОСОБА_2 на рішення слідчого про відмову у визнанні потерпілим,

В С Т А Н О В И В:

27 квітня 2017 року до суду надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову т.в.о. начальника СВ Кегичівського ВП Сахновщинського ВП старшого лейтенанта ОСОБА_3 про відмову у визнанні його потерпілим у кримінальному провадженні №0000017 від 07 січня 2015 року за ознаками ч.1 ст. 286 КК України.

До скарги додані копії зазначеної постанови та заяви про визнання ОСОБА_2 потерпілим.

Скарга подана особою, інтересів якої вона стосується, адресована слідчому судді даного суду, на цей час відомостей про наявність підстав для її повернення чи відмови у відкритті провадження не знайдено.

Визнано необхідним витребувати у СВ Кегичівського ВП Сахновщинського ВП матеріали кримінального провадження №0000017 від 07 січня 2015 року, а також участь у розгляді скарги заявника, слідчого, прокурора.

Керуючись ст.ст.303-305 КПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по розгляду скарги.

Розгляд призначити на 11 год. 45 хв. 03 травня 2017 року у залі суду (вул.Миру, 26, смт.Кегичівка, Харківська обл.).

Витребувати у СВ Кегичівського ВП Сахновщинського ВП матеріали кримінального провадження №0000017 від 07 січня 2015 року.

У судове засідання викликати заявника, слідчого, прокурора.

Участь заявника обов`язкова. Відсутність слідчого, прокурора не є перешкодою для розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 646/3065/17
Пров. №1-кп/646/429/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання

27.04.17 року м. Харків
ВСТАНОВИВ:
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховального характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.
Керуючись ст.314 КПК України,-
УХВАЛИВ:
В підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілих, захисника обвинуваченого та обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Червонозаводського

районного суду м. Харкова ОСОБА_1 .
Справа № 136/431/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 квітня 2017 року м. Липовець

Липовецький районний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Липовець кримінальне провадження № 0000057, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.02.2017 року про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 у вчиненні злочину, передбаченого часиною 1 статті 125 КК України
за участю прокурора ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_3
потерпілої ОСОБА_5
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 обвинувачується в тому, що 23.02.2017 року близько 00:20 год. перебуваючи у веранді власного будинку по АДРЕСА_1 , під час раптово виниклої на ґрунті особистих неприязних відносин словесної суперечки із своєю дружиною ОСОБА_5 , умисно наніс останній один удар кулаком в обличчя, а також один удар кулаком в праве плече, чим спричинив їй тілесні ушкодження у вигляді поверхневої забійної рани та синців на голові, синців на правому плечі та правому передпліччі, які згідно висновку експерта № 224 від 24.02.2017 року, відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.
Вказані дії ОСОБА_3 кваліфіковано за частиною 1 статті 125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження.
Потерпіла ОСОБА_5 звернулась до суду з заявою про закриття провадження у зв`язку з відмовою від обвинувачення.
Заслухавши думку учасників кримінального провадження, які підтримали вказану заяву, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.
Згідно статті 477 ч.1 п.1 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінального правопорушення, в тому числі передбаченого частиною 1 статті 125 КК України.
Відповідно до п.7 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Врахувавши зазначене суд дійшов висновку, що провадження відносно ОСОБА_3 є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення, а оскільки потерпіла добровільно відмовилась від обвинувачення у вказаному кримінальному провадженні, його згідно п.7 ч.1, 7 ст. 284, п.2 ч.1 ст. 314 КПК України, слід закрити.
Керуючись ст. 125 ч.1КК України, ст. 284, 314, 477 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Заяву потерпілої ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою від обвинувачення, задовольнити.
Кримінальне провадження № 0000057 про обвинувачення ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) у вчиненні злочину, передбаченого частиною 1 статті 125 КК України, закрити на підставі пункту 7 частини 1 статті 284 КПК України у зв`язку із відмовою потерпілої від обвинувачення у вказаному кримінальному провадженні.
Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Липовецький районний суд Вінницької області протягом семи діб з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1
Провадження №11-кп/772/766/2017
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
24 квітня 2017 рокум. Вінниця

Суддя-доповідач Апеляційного суду Вінницької області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 31 березня 2017 року, якою відмовлено у задоволенні його клопотання про зарахування строку попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, на підставі ч. 5 ст. 72 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Апеляційна скарга подана з додержанням вимог, встановлених ст. 395, 396 КПК України. Підстави, які б перешкоджали відкриттю апеляційного провадження, відсутні.
Керуючись ст. 398 КПК України, -
У Х В А Л И В :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 31 березня 2017 року, якою відмовлено у задоволенні його клопотання про зарахування строку попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, на підставі ч. 5 ст. 72 КК України.
Надіслати копії ухвали учасникам судового провадження.
Встановити пятиденний строк з моменту отримання копії ухвали, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Суддя: (підпис)
Згідно з оригіналом.
Суддя:
Справа № 153/116/16-к
Провадження №11-кп/772/770/2017
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
28 квітня 2017 рокум. Вінниця

Суддя Апеляційного суду Вінницької області ОСОБА_2 , перевіривши матеріали відкритого апеляційного провадження за апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_3 на вирок Ямпільського районного суду Вінницької області від 10 березня 2017 року, яким визнано винуватим ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,
В С Т А Н О В И В:
У відкритому апеляційному провадженні виконані вимоги ч. 1, 2 ст. 401 КПК України, у зв`язку з чим необхідно закінчити підготовку до апеляційного розгляду та призначити судове провадження до апеляційного розгляду.
Керуючись ч. 3, 4 ст. 401 КПК України,
У Х В А Л И В:
Апеляційний розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_4 за апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_3 на вирок Ямпільського районного суду Вінницької області від 10 березня 2017 року призначити на 24 травня 2017 року на 10.30 годину в залі судових засідань Апеляційного суду Вінницької області.
Повідомити учасників судового провадження про дату апеляційного розгляду.

Суддя:
Провадження: 1-кс/484/226/17
Справа: 484/1248/17
встановив:
Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступного.
Частиною 1 ст. 304 КПК України встановлено строк протягом якого можуть бути подані скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, а саме протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Оскаржувана постанова про закриття кримінального провадження була винесена старшим слідчим Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області 27 березня 2017 року. Як зазначає у своїй скарзі ОСОБА_2 копію даної постанови він отримав 12 квітня 2017 року. Жодних доказів на підтвердження отримання постанови 12 квітня 2017 року та поважності причин пропуску строку звернення до суду зі скаргою він не надав. Кклопотань про поновлення строку звернення зі скаргою до суду, ОСОБА_2 не заявляв.
За правилами п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
А тому, на підставі вищевикладеного, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає поверненню особі яка її подала, а саме ОСОБА_2 .
Відповідно вимоги ч.7 ст. 304 КПК України повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.
Керуючись ст. 304 КПК України, -
ухвалив:
Роз`яснити ОСОБА_2 про право на звернення з даною скаргою до Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Миколаївської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя:
Центральний районний суд м. Миколаєва
н/п 1-кс/490/1971/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

18 квітня 2017 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , перекладача ОСОБА_6 , розглянувши клопотання слідчого СУ Головного управління Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_7 про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо
ОСОБА_4 ( ОСОБА_8 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець Республіки Грузія, м. Озургеті, с. Сілаурі, громадянин Грузії, з повною загальною середньою освітою, раніше не судимий, офіційно не працюючого, одруженого, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на території України проживає в АДРЕСА_2 ,

який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 289, ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 146 КК України.

Керуючись ст.ст. 196, 199, 309 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Клопотання - задовольнити.

ОСОБА_4 ( ОСОБА_8 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжити строк тримання під вартою до 16.06.2017 року включно.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Миколаївської області протягом 5 днів.

Повний текст ухвали буде оголошено 18 квітня 2017 року о 17 год. 30 хв.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_9
Справа №472/53/17 28.04.2017
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
28 квітня 2017 року суддя апеляційного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши апеляційну скаргу представника потерпілого ОСОБА_2 на вирок Веселинівського районного суду Миколаївської області від 30 березня 2017 року відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 125, ч. 1 ст. 121 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 396 КПК України.
Не встановлено підстав для застосування положень ч. 3, 4 ст. 399 КПК України та інших обставин, які перешкоджають апеляційному провадженню.
Керуючись ст. ст. 398, 401 КПК України,
П О С Т А Н О В И В:
Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою представника потерпілого ОСОБА_2 на вирок Веселинівського районного суду Миколаївської області від 30 березня 2017 року відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 125, ч. 1 ст. 121 КК України.
Копію ухвали направити потерпілому ОСОБА_4 , представнику потерпілого ОСОБА_2 , обвинуваченому ОСОБА_3 , захиснику ОСОБА_5 , прокурору.
Копію апеляційної скарги направити потерпілому ОСОБА_4 , обвинуваченому ОСОБА_3 , захиснику ОСОБА_5 , прокурору.
Учасникам кримінального провадження направити інформацію про їх права та обов`язки й роз`яснити право щодо подання до апеляційного суду заперечень на апеляційну скаргу в письмовій формі в строк до 05 травня 2017 року.
Ухвала не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/784/438/17

Категорія: ч. 2 ст. 125, ч. 1 ст. 121 КК України
справа № 492/504/17
АРЦИЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
28 квітня 2017 року м.Арциз

Суддя Арцизького районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт з угодою про примирення між потерпілим та підозрюваним у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000145 від 15.03.2017р., за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

26.04.2017р. до Арцизького районного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт з угодою про примирення між потерпілим та підозрюваним у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, який передано судді ОСОБА_1 згідно контрольного журналу судових справ і матеріалів, переданих судді 27.04.2017р.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

За таких обставин, вбачаються правові підстави для призначення зазначеного обвинувального акту з угодою про примирення між потерпілим та підозрюваним у кримінальному провадженні до підготовчого судового засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту з угодою про примирення між потерпілим та підозрюваним у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр судових розслідувань за № 0000145 від 15.03.2017р., за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, призначити на 11 год. 00 хв. 16 травня 2017 року.

У підготовче судове засідання викликати сторін кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Арцизького районного суду ОСОБА_1
Справа № 502/426/17
УХВАЛА
27 квітня 2017 року м. Кілія
м.Кілія
Кілійський районний суд Одеської області,
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
засудженого ОСОБА_4 ,
розглянувши у судовому засіданні матеріали провадження № 502/426/17 за клопотанням прокурора Ізмаїльської місцевої прокуратури про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі, -
ВСТАНОВИВ :
27 квітня 2017 року прокурор Ізмаїльської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 звернувся до Кілійського районного суду Одеської області з клопотанням про тимчасове залишення в слідчому ізоляторі №22 м. Ізмаїла Одеської області на час судового розгляду засудженого
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
уродженця м. Кілія Одеської області, громадянина України,
не працюючого, маючий середню освіту, зареєстрованого та
проживаючого в
АДРЕСА_1 , раніше судимий:
- 18.12.2014 року Кілійським районним судом Одеської
області за ст. 186 ч. 1, ст. 185 ч.2, ст.. 70 КК України до
позбавлення волі на 3 роки;
- 22.02.2017 року Кілійським районним судом Одеської
області за ст. 185 ч.2, ст. 70 КК України до 2 років позбав
лення волі.
25.03.2017 року вказаний вирок вступив в закону силу.
Відповідно до інформації начальника Кілійського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 за № 44/1717 від 27.04.2017 року о 15 годині 40 хвилин розпорядженням Кілійського районного суду Одеської області взято під варту громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для відбування покарання за вище вказаним вироком за ч. 2 ст. 185 КК України до (двох) років позбавлення волі.
Оскільки для забезпечення судового розгляду кримінального провадження за кримінальними правопорушеннями, за які ОСОБА_4 не засуджений, з ним необхідно здійснювати процесуальні дії , прокурор просить винести ухвалу про тимчасове залишення засудженого в слідчому ізоляторі м. Ізмаїл Одеської області.
Засуджений ОСОБА_4 не заперечує проти задоволення клопотання прокурора.
Розглянувши клопотання та заслухавши думку сторін суд прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Для забезпечення участі засудженого ОСОБА_4 в процесуальних діях необхідно тимчасово залишити засудженого в слідчому ізоляторі.
Керуючись п. 12 ч.1 ст. 537 , 539 КПК України , суд , -
У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подання апеляційної скарги через Кілійським районним суд протягом семи днів з дня проголошення.
Суддя Кілійського районного суду ОСОБА_1