Справа № 521/2643/17
Номер провадження:1-кс/521/940/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
З клопотання слідчого та доданих до нього матеріалів вбачається, що 22 квітня 2015 року до чергової частини Малиновського РВ ОМУ ГУ МВС України в Одеській області надійшла заява від ОСОБА_6 , про те, що 28.02.2011 року невстановлена особа від імені її батька ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , склала заповіт, згідно якого останній все своє майно, у тому числі квартиру АДРЕСА_2 , заповів дружині ОСОБА_8 .
У ході досудового слідства була неодноразово допитана потерпіла ОСОБА_6 ,
яка стверджує, що заповіт складений 28.02.2011 року нібито її батьком ОСОБА_7 ,
підписаний не останнім, а іншою людиною, у зв`язку з тим, що вона знає почерк свого
батька та його підпис, а у заповіті записи зроблені схожим почерком, але не його почерком
та підписом. Крім того, ОСОБА_6 стверджує, що її батько неодноразово публічно
заявляв про те, що у разі його смерті квартира
АДРЕСА_2 , буде належати потерпілій.
Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що дійсно 28.02.2011 року
державний нотаріус ІНФОРМАЦІЯ_1
ОСОБА_5 посвідчила заповіт серії ВРЕ 717513, який був нею записаний зі слів ОСОБА_9 .
Враховуючи вищезазначене, виникає сумнів у приналежності ОСОБА_7 почерку та підпису на заповіті серії ВРЕ 717513 від 28.02.2011 року, який посвідчений державним нотаріусом ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , у органу досудового слідства виникла необхідність у проведенні почеркознавчої експертизи для встановлення приналежності на вказаному заповіті підпису та почерку ОСОБА_7 , у зв`язку із чим, слідчий звернуся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .
Прокурор просила задовольнити клопотання по зазначеним в ньому підставам, та вважала, що є всі законі підстави для розгляду клопотання без явки особи, яка є власником вказаної інформації /документів/, оскільки вона була належним чином сповіщена про час, дату та місце розгляду клопотання.
Нотаріус ОСОБА_10 , про час та місце розгляду клопотання була сповіщена належним чином в порядку ст. 135 КПК України, однак в судове засідання не з`явилась, про причини неявки слідчого суддю не сповістила.
Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, вислухавши думку прокурора, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Таким чином, будь-яких перешкод для розгляду клопотання у слідчого судді не має.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у надані стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Під час розгляду клопотання слідчим суддею встановлено, що дійсно мало місце вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 358 ч 1 КК України, та що вищевказані документи перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташована за адресою: АДРЕСА_3 . Самі по собі вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному проваджені, оскільки за їх допомогою можливо встановити обставини які підлягають доказуванню в кримінальному провадженні та провести почеркознавчу експертизу.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать (серед інших): відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій.
Враховуючи, що інформація яка знаходиться в нотаріальній справі, може становити таємницю вчинення нотаріальних дій, тобто охоронювану законом таємницю, слідчий суддя вважає за необхідне застосувати положення спеціального Закону, який встановлює порядок правового регулювання діяльності нотаріату в Україні.
Частинами 1 та 4 статті 8 Закону України «Про нотаріат» встановлено, що нотаріальна таємниця це сукупність відомостей, отриманих під час вчинення нотаріальної дії або звернення до нотаріуса заінтересованої особи, в тому числі про особу, її майно, особисті майнові та немайнові права і обов`язки тощо. Особи, винні в порушенні нотаріальної таємниці, несуть відповідальність у порядку, встановленому законом.
Разом з тим, ч. 6 ст. 8 вказаного Закону, також встановлено, що довідки про вчинені нотаріальні дії та інші документи надаються нотаріусом протягом десяти робочих днів на обґрунтовану письмову вимогу суду, прокуратури, органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування у зв`язку з кримінальним провадженням, цивільними, господарськими, адміністративними справами, справами про адміністративні правопорушення, що знаходяться в провадженні цих органів, з обов`язковим зазначенням номера справи та прикладенням гербової печатки відповідного органу.
Згідно ч. ч. 2, 3 ст. 8-1 Закону України «Про нотаріат» обшук, виїмка, огляд робочого місця (контори) нотаріуса провадяться на підставі та в порядку, встановленому законом. Вилучення (виїмка) реєстрів нотаріальних дій та документів, що передані нотаріусу на зберігання в порядку, передбаченому цим Законом, а також печатки нотаріуса не допускається. Такі реєстри нотаріальних дій, документи чи печатка нотаріуса можуть бути надані суду за мотивованою постановою суду тільки для огляду і повинні бути повернуті судом негайно після огляду.
Главою 15 КПК України передбачений тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю виїмки речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Таким чином, враховуючи викладенні обставини, а також то, що іншим шляхом (способами) довести обставини які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні орган досудового розслідування не може, слідчий суддя вважає за необхідне надати тимчасовий доступ до документів які перебувають у володінні державного нотаріуса ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 та зберігаються у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розміщеної за адресою: АДРЕСА_1 з можливістю вилучення оригіналу заповіту серії ВРЕ 717513 від 28 лютого 2011 року.
Керуючись ст. 132, 159, 162, 163, 164, 165, 166 КПК України, слідчий суддя, -
Надати тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення старшим слідчим відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СВ ІНФОРМАЦІЯ_5 підполковнику поліції ОСОБА_4 , а саме до оригіналу заповіту серії ВРЕ 717513 від 28 лютого 2011 року, який перебуває у володінні державного нотаріуса ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 та зберігаються у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розміщеної за адресою: АДРЕСА_1 .
Нотаріус ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі слідчого судді оригіналів документів старшому слідчому відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СВ Малиновського ВП в м. Одесі ГУ ПН в Одеській області підполковнику поліції ОСОБА_4 з метою їх вилучення.
Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів (слідчий, прокурор), зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду.
На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальною техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.
Роз`яснити особі у володінні якої знаходяться вказані документи, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Строк дії ухвали слідчого судді становить 30 (тридцять днів) і обчислюється з моменту її оголошення, тобто з 22 лютого 2017 року. Ухвала слідчого судді припиняє свою дію 24 березня 2017 року.
Ухвала слідчого судді щодо надання тимчасового доступу до документів набирає законної сили з моменту її оголошення і підлягає безумовному виконанню.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1