Справа № 591/521/17
Провадження № 1-кс/591/1500/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 травня 2017 року м. Суми
Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000080 про надання тимчасового доступу до документів,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до суду з погодженим прокурором клопотанням про тимчасовий доступ до документів оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Слідчий вважає, що зазначена в клопотанні інформація має суттєве значення у даному кримінальному провадженні, іншим способом довести обставин, які передбачається довести за допомогою цих документів неможливо.

В судове засідання володілець інформації не з`явився, тому суд вважає за можливе здійснити розгляд клопотання за відсутності належним чином повідомленого володільця інформації.

Відповідно до ч.1 ст.107 КПК України, оскільки слідчим не заявлено клопотань про фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів, суд вирішив провести судове засідання без його фіксування технічними засобами кримінального провадження.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав, просив його задовольнити, надав документи в обґрунтування клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши копії матеріалів кримінального провадження №0000080, вивчивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 07.01.2017 близько 20 год. 20 хв. поблизу будинку АДРЕСА_1 водій автомобіля «Тойота Кемрі» д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_4 під час перевірки документів працівниками батальйону ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 знехтував безпекою дорожнього руху, розпочав рух задні ходом внаслідок чого допустив наїзд на інспектора ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 та затиснув його між автомобілем «Тойота Кемрі» та службовим автомобілем «Тойота Пріус» д.н.з. НОМЕР_2 на синьому фоні який був припаркований позаду.

Внаслідок ДТП ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_6 пояснив, що 07.01.2017 в період часу з 21.30 по 23.00 коли він разом з ОСОБА_4 від`їжджали на автомобілі «Тойота Кемрі» д.н.з. НОМЕР_1 від торгово-розважального центру « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що розташований на АДРЕСА_2 , то на задньому сидінні даного автомобіля перебував невстановлений чоловік. За кермом в цей час перебував невідомий таксист. Інспектори патрульної поліції особу невстановленого чоловіка, який перебував в салоні автомобіля «Тойота Кемрі», не встановили.

Під час досудового розслідування виникла необхідність отримати інформацію за абонентським номером оператору мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - НОМЕР_3 , яким користувався ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , мешканець АДРЕСА_3 .

Інформація про зв`язок абонентів знаходиться в оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , має суттєве значення у даному кримінальному провадженні і дозволить встановити очевидців події правопорушення чи невстановленого чоловіка який перебував в салоні автомобіля «Тойота Кемрі» інших свідків.

В силу ст.85 КПК України, належними є докази, які прямо чи непрямо підтверджують існування чи відсутність обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та інших обставин, які мають значення для кримінального провадження, а також достовірність чи недостовірність, можливість чи неможливість використання інших доказів. Згідно п. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). В силу ч.2 ст.160 КПК України, у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів зазначаються, зокрема: підстави вважати, можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Суд погоджується з доводами слідчого про необхідність перевірити обставини, які було встановлено в ході досудового розслідування, визначити місцезнаходження учасників вчинення злочину, їх місця перебування. Тому, клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.85, 159-163 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого задовольнити.

Надати слідчим та прокурорам у кримінальному провадженні № 0000080 тимчасовий доступ до документів оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_5 в яких міститься інформація про вхідні, вихідні дзвінки, смс-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номеру ІМЕІ мобільного терміналу з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалося (нульові дзвінки), за період часу з 05год. 00хв. 06.01.2017 до 18год. 00хв. 08.01.2017 у вигляді роздруківки даної інформації за номером телефону НОМЕР_3 , що належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Встановити строк дії ухвали в 30 днів з дня її постановлення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 .

У відповідності до ч.1 ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_4 -Когер