Справа № 1-кп/593/75/2017
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Бережанський районний суд Тернопільської області
"01" березня 2017 р.
У складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

При секретарі ОСОБА_2

З участю:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Бережани Тернопільської області клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 19 серпня 2016 року за №-10 00135 стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Тернопіль, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, одруженого, директора Козівського дитячого парку «Лісова пісня» відділу освіти Козівської районної державної адміністрації, з вищою освітою, не депутата, вироком Козівського районного суду від 03 травня 2007 року засудженого за ч.І ст.365, ст.246 КК України, із застосуванням ст.69, ст.70 КК України - до покарання у вигляді обмеження волі терміном на 2 роки, без позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням та встановленням іспитового строку на 1 рік, покладенням обов`язків, передбачених п.п.2, 3 та 4 ч. 1 ст.76 КК України, постановою Козівського районного суду звільненого від відбуття покарання на підставі ст. І п. «б» Закону України «Про амністію» від 19.04.2007 р. №955-V, в силу положень ст.89 КК України раніше не судимого, - за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України -
В С Т А Н О В И В:
На розгляд Бережанського районного суду Тернопільської області 16 лютого 2017 року надійшов обвинувальний акт затверджений 31 січня 2017 року у кримінальному провадженні, внесеному 19 серпня 2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №120 162 101 100 00135 стосовно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 366 КК України ( в редакції Закону №-3207-VІ від 07 квітня 2011 року; із змінами, внесеними згідно із законами №-222-VІІ від 18 квітня 2013 року).

З обвинувального акту вбачається, що 31.08.2001 року наказом завідуючої відділом освіти Козівської районної державної адміністрації №272-к від 31 серпня 2001 року призначено ОСОБА_4 на посаду директора Козівського дитячого парку «Лісова пісня» відділу освіти Козівської районної державної адміністрації з відповідними службовими повноваженнями.

Перебуваючи на посаді директора Козівського дитячого парку «Лісова пісня», ОСОБА_4 , будучи службовою особою, використовуючи своє службове становище, діючи всупереч інтересам служби та в інтересах третьої особи, в період з серпня по жовтень 2013 року вчинив кримінальне правопорушення у сфері службової діяльності.

Зокрема, у зазначений період ОСОБА_4 , як службова особа, умисно склав, підписав, завірив печаткою навчального закладу та надалі видав табель обліку робочого часу працівників Козівського дитячого парку «Лісова пісня» за серпень 2013 р., табелі навантаження працівників за вересень-жовтень 2013 р., які з врахуванням положень Примітки до ст.358 КК України вважаються офіційними документами, внісши у них завідомо неправдиві відомості щодо роботи керівника гуртка ОСОБА_5 .

Так, на прохання керівника гуртка Козівського дитячого парку «Лісова пісня» ОСОБА_5 , ОСОБА_4 у серпні 2013 р. умисно склав, підписав, завірив печаткою навчального закладу та передав у відділ освіти Козівської райдержадміністрації офіційний документ - табель обліку робочого часу працівників вказаного навчального закладу, у якому умисно вказав неправдиві дані щодо присутності вказаного працівника на роботі 8 серпня, в період з 12 по 15 серпня, з 19 по 22 серпня та з 27 по 30 серпня 2013 р.

Продовжуючи свої злочинні дії, керуючись єдиним злочинним наміром на вчинення службового підроблення, директор Козівського дитячого парку «Лісова пісня» ОСОБА_4 , у вересні 2013 р. умисно склав, підписав, завірив печаткою навчального закладу та передав у відділ освіти Козівської райдержадміністрації офіційний документ табель навантаження працівників вказаного навчального закладу, в якому умисно вказав завідомо неправдиві дані щодо проведення керівником гуртка ОСОБА_5 впродовж вказаного місяця гурткової роботи тривалістю 16 год.

Надалі, продовжуючи свої злочинні дії, керуючись єдиним злочинним наміром на вчинення службового підроблення, директор Козівського дитячого парку «Лісова пісня» ОСОБА_4 , у жовтні 2013 р. умисно склав, підписав, завірив печаткою навчального закладу та передав у відділ освіти Козівської райдержадміністрації офіційний документ табель навантаження працівників вказаного навчального закладу, в якому умисно вказав завідомо неправдиві дані щодо проведення керівником гуртка ОСОБА_5 впродовж вказаного місяця гурткової роботи тривалістю 16 год..

Водночас, в період з 08.08.2013 р. по 18.10.2013 р. ОСОБА_5 був відсутній за місцем роботи та проживання, знаходився за межами України на території Російської Федерації і не міг здійснювати та фактично не здійснював будь-якої гурткової роботи у Козівському дитячому парку «Лісова пісня». Внаслідок умисного надання (передачі) ОСОБА_4 табеля обліку робочого часу за серпень 2013 р., табелів навантаження за вересень-жовтень 2013 працівників Козівського дитячого парку «Лісова пісня» із внесеними до них завідомо неправдивими відомостями у бухгалтерію відділу освіти Козівської районної державної адміністрації, ОСОБА_5 було зайво та безпідставно нараховано грошові кошти в якості оплати за працю в сумі 3139,34 гривні, з яких йому виплачено (за мінусом передбачених законодавством утримань із заробітної плати) - 2540,82 грн.

Такі дії ОСОБА_4 досудовим слідством кваліфіковані, як кримінальне правопорушення, передбачене ч.І ст.366 КК України (в редакції Закону №3207-VI від 07.04.2011; із змінами, внесеними згідно із Законами №222-VII від 18.04.2013), а саме - складання, видача службовою особою завідомо неправдивих офіційних документів, внесення до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей, тобто службове підроблення.
У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 пояснив, що свою вину у інкримінованих йому злочинах він визнає повністю. Також заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності за вчинення інкримінованих йому на досудовому слідстві злочинів за ч.1 ст. 366 України за закінченням строків давності та просив про закриття з цього приводу кримінального провадження стосовно нього. Про що також подав суду письмову заяву.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні щодо задоволення заяви обвинуваченого не заперечив, вважає, що вона може бути задоволена, оскільки злочин був вчинений ним в період з серпня по жовтень 2013 року і відноситься до категорії умисних злочинів невеликої тяжкості, за який передбачено максимальне основне покарання у виді обмеження волі на строк до трьох років; строк кримінальної відповідальності за такий злочин не переривався і не зупинявся.

Суд, розглянувши клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 , вислухавши з цього приводу думку прокурора, вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав, -

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Згідно п. 2 ч.3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 КПК України.
Відповідно до ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Згідно положень ст. 12 КК України, злочин, який інкримінується обвинуваченому - ч.1 ст. 366 КК України, належить до категорії злочинів невеликої тяжкості.
Пунктом 2 частини 1 статті 49 КК України визначено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минули три роки - у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання у виді обмеження або позбавлення волі.
Зважаючи на вид покарання, передбачений санкцією ч.1 ст. 366 КК України, відповідно до положень п.2 ч.1 ст. 49 Кримінального Кодексу України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочинів зазначеної категорії і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки.
Судом встановлено, що згідно обвинувального акту ОСОБА_4 ставиться у вину злочин передбачений ч.1 ст. 366 КК України, який було вчинено ним в період серпня-жовтня 2013 року. На час вчинення такого злочину обвинувачений вважався не судимим в силу ст. 89 КК України. Будь-яких відомостей про вчинення ОСОБА_4 після жовтня 2013 року нових злочинів чи про його ухилення від слідства або суду в судовому засіданні не здобуто.

Отже, строк давності притягнення ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності за вчинення в період серпня-жовтня 2013 року злочину передбаченого ч.1 ст. 366 КК України перервано або зупинено не було.

На час розгляду кримінального провадження в суді, з часу вчинення обвинуваченим ОСОБА_4 інкримінованих йому злочинних дій, пройшло більше 3-х років.

Таким чином, суд вважає, що обвинуваченого ОСОБА_4 слід звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення ним згаданого кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України (в редакції Закону №3207-VI від 07.04.2011; із змінами, внесеними згідно із Законами №222-VII від 18.04.2013), у зв`язку з закінченням строків давності, а провадження по справі із зазначених підстав - закрити.

З огляду на вищевикладене, керуючись п.2 ч.1 ст. 49 КК України, п.1 ч.2 ст. 284, ст. 288, п.2 ч.3 ст. 314 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України (в редакції Закону №3207-VI від 07.04.2011; із змінами, внесеними згідно із Законами №222-VII від 18.04.2013), у зв`язку із закінченням строків давності, на підставі п.2 ч.1 ст. 49 КК України.

Кримінальне провадження, внесене в ЄРДР 19 серпня 2016 року за №0000135 стосовно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України (в редакції Закону №3207-VI від 07.04.2011; із змінами, внесеними згідно із Законами №222-VII від 18.04.2013) - закрити у зв`язку із закінченням строків давності.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного Суду Тернопільської області протягом 7 діб з дня її оголошення через Бережанський районний суд Тернопільської області.
Суддя Бережанського районного суду

Тернопільської області ОСОБА_1