Справа № 640/3655/17
н/п 1-кс/640/1904/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" березня 2017 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4 ,
підозрюваного ОСОБА_5 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Щецін, Польща; громадянин України; освіта вища; не одружений; працює ТОВ «Аванкард», інженер; раніш не судимий; зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, -
Як вбачається з клопотання, ОСОБА_5 в період з вересня 2016р. по теперішній час здійснив переміщення з країн Західної Європи через митний кордон України з приховуванням від митного контролю в пункті пропуску «Ягодин» Волинської області вогнепальної зброї іноземного виробництва, а саме: пістолетів марки «Gloсk» з метою їх подальшого збуту на території України. Також досудовим розслідуванням встановлено, що після переміщення через митний кордон України з приховуванням від митного контролю вогнепальної зброї ОСОБА_5 зберігає її без передбаченого законом дозволу за місцем своєї реєстрації та фактичного мешкання в м. Києві. Пошук осіб, бажаючих за грошову винагороду незаконно придбати вогнепальну зброю, здійснюється ОСОБА_5 на спеціалізованому форумі в мережі Інтернет «Reibert.info» під псевдонімом « ОСОБА_7 ». Після досягнення домовленостей із покупцями, ОСОБА_5 надає їм номер банківського рахунку, на який покупцям необхідно перевести грошові кошти в якості оплати за зброю (картка «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , зареєстрована на особу ОСОБА_5 ), або вимагає від покупця вислати йому грошові кошти в замаскованому вигляді на його ім`я з використанням сервісу поштових відправлень ТОВ «Нова Пошта».
Після отримання коштів ОСОБА_5 здійснює збут вогнепальної зброї з використанням сервісу ТОВ «Нова Пошта» декількома поштовими відправленнями з використанням засобів конспірації з різних відділень ТОВ «Нова Пошта» в м. Києві під різними псевдонімами.
Крім того, в ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 у невстановлений період часу придбав бойові припаси - патрони калібру 9х18 мм в кількості 159 штук, які зберігав в самовільно збудованій коморі в підвальному приміщені під`їзду № 2 будинку АДРЕСА_2 .
06.03.2017р. під час проведення обшуку у зазначені коморі в сейфі виявлені та вилучені патрони калібру 9х18 мм в кількості 159 штук, які за висновком спеціалістабаліста Харківського НДЕКЦ МВС України від 07.03.2017р. підпадають під категорію бойових припасів.
09.03.2017р. ОСОБА_5 повідомлена підозра у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.
В обґрунтування клопотання слідчий посилався на проведені у кримінальному провадженні слідчі дії та зібрані докази, що підтверджують обґрунтованість підозри, а також на наявність ризиків, передбачених п. 1, п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: переховуватись від органів досудового розслідування або суду; вчинити інше кримінальне правопорушення.
Прокурор та слідчий у судовому засіданні клопотання підтримали, просили його задовольнити.
Підозрюваний у судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечував, в порядку ст. 206 КПК України, пояснив, що насильство на досудовому слідстві до нього не застосовувалось, вину визнав, розкаявся.
Вислухавши міркування сторін кримінального провадження, дослідивши надані докази, слідчий суддя вважає, встановленим існування ризиків, передбачених п.1, п.5 ч.1 ст.177 КПК України, а саме: переховуватись від органів досудового розслідування або суду; вчинити інше кримінальне правопорушення.
Наявність обґрунтованої підозри у вчинені ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, підтверджується: протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 від 09.03.2017р.; протокол огляду предметів від 09.03.2017р.; протоколом обшуку від 06.03.2017р.; протокол огляду предметів від 07.03.2017р.; висновком спеціалістабаліста Харківського НДЕКЦ МВС України від 07.03.2017р.
З урахуванням викладеного, при вирішенні питання обрання запобіжного заходу слідчий суддя враховує наявність ризиків, передбачених п.1, п.5 ч.1 ст.177 КПК України, а також оцінюючи сукупність обставин, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожуватиме йому в разі визнання винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого підозрюється, а також дані про особу підозрюваного, вважає, що застосування відносно ОСОБА_5 більш м`яких запобіжних заходів недостатнє для запобігання ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, а тому обирає йому запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
Клопотання про фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчому судді не надходило і за ініціативою суду не здійснюється, відповідно положень ст. 107 КПК України.
Керуючись ст.ст. 107, 115, 177, 178, 181, 193, 194, 196, 206, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -
Обрати ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту за місцем реєстрації та фактичного мешкання, заборонивши підозрюваному з 2000 по 0800 залишати кв. АДРЕСА_3 строком на два місяці, тобто до 10 травня 2017р.
Покласти на ОСОБА_5 строком на два місяці, тобто до 10.05.2017р., обов`язки: 1) прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду за першим викликом; 2) не відлучатися з м. Харкова без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді або суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора, слідчого суддю чи суд про зміну свого місця мешкання у кв. АДРЕСА_3 4) здати на зберігання до Головного управління державної міграційної служби України в Харківській області закордонний паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_5 , інші документи, які дають право на виїзд та в`їзд до України;
Ухвалу направити для виконання органу Національної поліції за місцем мешкання підозрюваного через ст. слідчого СВ УСБУ в Харківській області ОСОБА_6 .
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її оголошення, а ОСОБА_5 в той же строк з моменту вручення копії ухвали суду.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Копію ухвали отримав «____»_________2017р. _____________________

ОСОБА_5