Номер провадження: 11-сс/785/198/17
Номер справи місцевого суду: 522/1366/17
Головуючий у першій інстанції Терзі
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13.02.2017 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого - ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

за участю:

адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 20 січня 2017 року,

ВСТАНОВИЛА:

19 січня 2017 року в Приморський районний суд м. Одеси звернулася ОСОБА_6 зі скаргою на бездіяльність слідчого Приморського ВП у м. Одесі ГУНП в Одеській області, яка полягала у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань відносно службових осіб Пенсійного фонду України Приморського району м. Одеси про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.364, 382 КК України, за її заявою від 03 січня 2017 року.

В скарзі ОСОБА_6 просила зобов`язати Приморський ВП у м. Одесі ГУНП України внести відомості відносно службових осіб ПФУ в Приморському районі м. Одеси про вчинення кримінальних правопорушень за ознаками ст.ст.382, 364 КК України та розпочати розслідування.

Ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 20 січня 2017 року скаргу повернено заявникові з тих підстав, що ОСОБА_6 пропустила строк подачі скарги, а також в скарзі вона не порушила питання про його поновлення.

Будучи незгодною з ухвалою слідчого суді, ОСОБА_6 подала апеляційну скаргу в якій зазначила, що вказане судове рішення є незаконним та необґрунтованим, оскільки у слідчого судді не було підстав для повернення скарги.

Просить скасувати ухвалу слідчого судді і постановити нову ухвалу, якою направити матеріали скарги в суд для розгляду по суті.

В судове засідання прокурор не з`явився, про час та місце розгляду апеляційної скарги був своєчасно повідомлений.

Заслухавши доповідача, адвоката, який підтримав доводи апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст.304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинені дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.304 КПК України скарга повертається якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Як вбачається з наданих до суду матеріалів, в скарзі ОСОБА_6 також просила поновити їй строк на звернення до суду з вказаною скаргою посилаючись на ту обставину, що про бездіяльність слідчого вона дізналася тільки 16 січня 2017 року.

За таких обставин слідчому судді необхідно було вирішити питання про поновлення ОСОБА_6 процесуального строку для подання скарги.

Таким чином, у слідчого судді не було підстав, зазначених у ч.2 ст.304 КПК України, для повернення скарги заявнику.

За таких обставин, ухвала слідчого судді підлягає скасуванню з постановленням нової ухвали.

Керуючись ст.ст.405, 407, 422 КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_6 задовольнити.

Ухвалу слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 20 січня 2017 року скасувати.

Постановити нову ухвалу, якою визнати скаргу ОСОБА_6 такою, що підлягає розгляду і направити для розгляду в той же суд.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Судді апеляційного суду Одеської області ОСОБА_1

ОСОБА_2

ОСОБА_3