Справа № 520/2544/17
Провадження № 1-кп/520/653/17
УХВАЛА
29.03.2017 року м.Одеса

Київський районний суд м. Одеси у складі судді ОСОБА_1 , який здійснює кримінальне провадження одноособово,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщені суду у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні №00000318 від 29.01.2017р., за обвинуваченням ОСОБА_3 та неповнолітнього ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора Одеської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника адвоката ОСОБА_6 ,
неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_4 , його законного представника головного спеціаліста служби у справах дітей Одеської міської ради ОСОБА_7 , та його захисника адвоката ОСОБА_8 ,
представника ювенальної провенції Київського ВП м.Одеси ГУНП в Одеській області ОСОБА_9 ,
представника служби у справах дітей Одеської міської ради ОСОБА_10 ,
ВСТАНОВИВ:
До Київського районного суду м.Одеси 28.02.2017 року надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №00000318 від 29.01.2017р., за обвинуваченням ОСОБА_3 та неповнолітнього ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.
Ухвалою судді від 02.03.2017 року обвинувальний акт призначений до підготовчого судового засідання на 09.03.2017 року, яке було відкладено через неявку захисника.
Прокурор просить призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту, вважає, що обвинувальний акт складений із дотриманням вимог ст.291 КПК України, підстав для закриття кримінального провадження, для внесення подання про визначення підсудності, для повернення обвинувального акту прокурору немає. Угода не укладалася.
Прокурор також вважає недоцільним виділення в окреме провадження кримінального провадження щодо неповнолітнього ОСОБА_4 , оскільки злочин вчинено спільними діями та окремий розгляд кримінальних проваджень може зашкодити встановленню важливих обставин справи.
Інші учасники судового розгляду також вважали можливим призначити судовий розгляд та вважали за недоцільне виділення в окреме провадження кримінального провадження щодо неповнолітнього.
Клопотань від сторін не надійшло.
Вислухавши думку сторін, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає можливим призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту з наступних підстав.
Дане кримінальне провадження підсудне Київському районному суду м.Одеси, підстав для повернення обвинувального акту прокурору немає, обвинувальний акт складено та затверджено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства. Підстав для закриття кримінального провадження немає. Угода не укладалася.
Відповідно до ч.3 ст.315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд лише за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинувачених. Будь-якого клопотання щодо запобіжного заходу не надійшло. За відсутністю зазначених клопотань сторін кримінального провадження застосування заходів забезпечення кримінального провадження, обраних під час досудового розслідування, вважається продовженим.

Згідно обвинувального акту ухвалою Київського районного суду м.Одеси від 20.02.2017 року щодо ОСОБА_3 обрано запобіжний захід у виді домашнього арешту. Строк дії ухвали суду закінчується 20.04.2017 року.

Згідно обвинувального акту ухвалою Київського районного суду м.Одеси від 20.02.2017 року щодо ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у виді домашнього арешту. Строк дії ухвали суду закінчується 20.04.2017 року.

Тому за відсутністю клопотань строк дії обраних запобіжних заходів вважається продовженним.

Відповідно до ст.ст.314, 314-1 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання, суд зобов`язаний залучити орган пробації для підготовки і складання досудової доповіді. Заборон щодо складання досудової доповіді у вказаному кримінальному провадженні не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 315, 370-372, 484-496 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні №00000318 від 29.01.2017р., за обвинуваченням ОСОБА_3 та неповнолітнього ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, у відкритому судовому засіданні у приміщені суду на 07.04.2017 року о 10.00 годині.
Викликати в судове засідання учасників судового розгляду.
Запобіжний захід у виді домашнього арешту щодо обвинуваченого ОСОБА_3 вважається продовженим на строк дії ухвали Київського районного суду м.Одеси від 20.02.2017 року, тобто до 20.04.2017 року.

Запобіжний захід у виді домашнього арешту щодо неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_4 вважається продовженим на строк дії ухвали Київського районного суду м.Одеси від 20.02.2017 року, тобто до 20.04.2017 року.

Доручити органу пробації до 07.04.2017 року скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий ОСОБА_1