Справа № 344/4062/16-к
Провадження № 1-кп/344/109/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2017 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Івано-Франківську кримінальне провадження про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Пашківці Старокостянтинівського району Хмельницької області, проживає за зареєстрованим місцем проживання: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з вищою освітою, приватного підприємця, неодруженого, не судимого, -

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.367 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 вчинив службову недбалість, тобто невиконання службовою особою своїх службових обов`язків через несумлінне ставлення до них, що завдало істотної шкоди охоронюваним законом інтересам окремих юридичних осіб.

Злочин вчинено за наступних обставин.

07.07.2012 між Подільським управлінням капітального будівництва Міністерства оборони України в особі начальника управління ОСОБА_6 та фізичною особою підприємцем ОСОБА_5 укладено цивільно-правовий договір на здійснення інженерно-технічного нагляду №1.

ОСОБА_7 , будучи інженером технічного нагляду 1 категорії, на підставі цивільно-правового договору від 07.07.2012 та наказу №55-а/ПрДП-12 від 30.11.2012 здійснював інженерно-технічний нагляд за проведенням капітального будівництва об`єкту «Будівництво 97-ми квартирного житлового будинку в АДРЕСА_2 ».

Внаслідок неналежного виконання ОСОБА_5 своїх службових обов`язків через несумлінне ставлення до них, що проявилось у незабезпеченні контролю за відповідністю робіт і матеріальних ресурсів установленим вимогам, у не проведенні перевірки обсягів виконаних та прийнятих до оплати робіт шляхом здійснення контрольних обмірів на об`єкті «Будівництво 97-ми квартирного житлового будинку в АДРЕСА_2 », підписав акт із неправдивими відомостями форми КБ-2в №б/н за грудень 2012 на суму 150000,48 грн, що стали підставою для перерахування 27.12.2012 коштів з державного бюджету підряднику ПП «ДВС» за фактично частково невиконані роботи, чим завдав істотної шкоди інтересам окремих юридичних осіб Міністерству оборони України на суму 134077,20 грн.

В судовому засіданні обвинувачений повністю визнав фактичні обставини вчиненого. Зважаючи на те, що інкримінований злочин належить до злочинів невеликої тяжкості, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, з часу його вчинення минуло понад 3 роки, захисник ОСОБА_4 просить закрити кримінальне провадження щодо підзахисного ОСОБА_5 за закінченням строків давності. Обвинувачений ОСОБА_5 підтримав клопотання захисника ОСОБА_4 , наслідки закриття кримінального провадження із зазначених мотивів йому роз`яснено та зрозуміло.

У вирішенні даного клопотання прокурор поклався на розсуд суду.

Відповідно до ст.49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло, зокрема, три роки у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбаченого покарання у виді обмеження волі.

Згідно п.1 ч.2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Вислухавши думку учасників судового розгляду, перевіривши письмові матеріали кримінального провадження, суд вважає, що обвинуваченого слід звільнити від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності, виходячи наступного.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, злочин, в скоєнні якого обвинувачується ОСОБА_5 (ч.1 ст.367 КК України) є злочином невеликої тяжкості, що вчинено у 2012 році, тобто з часу вчинення злочину минуло понад 3 роки, інших злочинів обвинувачений не вчиняв, від досудового слідства та суду не ухилявся, отже перебіг давності не зупинявся і не переривався, а тому обвинуваченого слід звільнити від кримінальної відповідальності за вчинений злочин у зв`язку із закінченням строків давності, а кримінальне провадження щодо нього закрити.

Питання про речові докази вирішити відповідно до ст.100 КПК України, запобіжний захід скасувати.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.12, 44, 49 КК України, ст.ст. 284, 370, 372 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :
ОСОБА_5 звільнити від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.367 КК України на підставі ст.49 КК України в зв`язку із закінченням строків давності, кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 за ч.1 ст.367 КК України - закрити.

Запобіжний захід особисте зобов`язання ОСОБА_5 з відповідними обов`язками, покладеними на обвинуваченого згідно ухвали слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 26.02.2016, у тому числі щодо передачі на зберігання до відповідного органу державної влади паспорту для виїзду за кордон - скасувати.

Речові докази: документи згідно постанов від 10.03.2014, 12.05.2014, 15.12.2015, 15.01.2014 - зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом семи днів з дня її оголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Івано-Франківський міський суд.

Суддя ОСОБА_8