Справа № 302/123/15-к
У Х В А Л А

28.04.2017 р.смт.Міжгір`я

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву ОСОБА_2 про відвід судді ОСОБА_3 в кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 140 ч.1 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Указана заява подана в суд 24.04.2017 р. через канцелярію суду з відповідним номером реєстрації 03.01.-11/1334/17-вх о 13 год. 10 хв..

Обвинувачена ОСОБА_2 , покликаючись на норми ст.ст. 75,80 КПК України, заяву про відвід обгрунтувала тим, що під час судового розгляду кримінального провадження, в якому вона обвинувачується за вказаною нормою кримінального закону, в неї виник сумнів у неупередженості судді ОСОБА_3 з огляду на такі обставини.

16.03.2016 р. її представник за довіреністю ОСОБА_4 подав заяву у поліцію про завідомо неправдиві покази свідка ОСОБА_5 , подані ним у кримінальному провадженні на підставі цієї заяви її представника в ЄРДР за № 0000132 було розпочато досудове розслідування процесуальним прокурором ОСОБА_6 , який одночасно підтримує пред`явлене їй обвинувачення. Це кримінальне провадження закрито слідчим. Однак заявник ОСОБА_4 постанову про закриття кримінального провадження оскаржив до слідчого судді Міжгірського районного суду, який ухвалою від 16.11.2016 р. скасував постанову з мотивів, що слідчий під процесуальним керівництвом прокурора ОСОБА_6 не повно дослідив обставини кримінального провадження. Натомість того ж дня представник обвинуваченої за довіреністю ОСОБА_4 повідомив їй, що слідчий ОСОБА_7 під час допиту її довірителя ОСОБА_4 пояснив, що усно і письмово звертався до судді ОСОБА_3 з проханням надати можливість зняти копії документів з кримінального провадженя, однак суддя відмовив. Тому обвинувачена вважає,що суддя не бажає викрити неправдиві, на її думку, свідчення свідка ОСОБА_5 ..

Заява про відвід не підлягає розгляду по суті, з огляду на таке.

Згідно відомостей про рух кримінального провадження справи № 302/123/15-к, провадження № 1-кп/1/302/17 програми "Діловодство Д-3" і довідки секретаря судового засідання ОСОБА_8 від 25.04.2017 р. це кримінальне провадження знаходиться на стадії дослідження доказів по справі. У цьому ж кримінальному провадженні за заявами обвинуваченої ОСОБА_9 розглянуто шість заяв про відвід судді ОСОБА_3 , які відхилено (відмовлено у задоволенні) згідно ухвал Міжгірського районного суду від 06.04.2016 р. (пр. № 1-кс/302/69/16); від 23.04.2015 р. (пр.№1-кс/302/42/15); від 18.10.2016 р. (пр.№1-кс/302/183/16); від 17.112016 р. (пр.№1-кс/302/191/16) і від 13.12.2016 р. (пр.№1-кс/302/209/16).

В ухвалі суду від 13.12.2016 р. констатовано встановлення ознак зловживання правом на відвід обвинуваченою з метою затягування кримінального провадження.

Згідно доручення № 2326 від 05.12.2016 р. регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Закарпатській області від 05.12.2016 р. захист обвинуваченої ОСОБА_9 у кримінальному провадженні № 302/123/15-к здійснює адвокат ОСОБА_10 .. Ст.45 КПК України не передбачено захист чи представництво інтересів обвинуваченого в кримінальному провадженні особою, яка не має статусу адвоката.

Ст.81 ч.4 КПК України, передбачено, що якщо повторно заявлений відвід має ознаки зловживання правом на відвід з метою затягування кримінального провадження, суд, який здійснює провадження, має право залишити таку заяву без розгляду.

В зареєстрованому канцелярією суду пр. № 1-кс/302/98/17 та в заяві про відвід не зазначено жодних додатків до цієї заяви, пояснень судді, який здійснює провадження по суті, не подано.

Отже, заява про відвід підлягає поверненню в канцелярію суду для передачі на розгляд судді з метою виконання вимог ст. 81 ч.4 КПК України.

Керуючись ст.ст.81 ч.4, 371,372, 392 КПК України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Заяву обвинуваченої ОСОБА_2 про відвід судді ОСОБА_3 повернути в канцелярію суду для передачі на розгляд судді, який здійснює кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 140 ч.1 КК України, - для виконання вимог ст. 81 ч.4 КПК України.

Ухвала окремому оскарженню не підялгає.

Заперечення проти цієї ухвали можуть бути подані до апеляційної скарги на судове рішення в справі кримінального провадженя.

Копію ухвали надіслати обвинуваченій.

Суддя:ОСОБА_1