копія
Справа № 542/586/16-к
Провадження № 1-кс/542/19/17 Копія кее піякккк ксопіясправа
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 лютого 2017 року Новосанжарський районний суд Полтавської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Нові Санжари, вул. Незалежності, 32, заяву обвинуваченого ОСОБА_3 про відвід судді ОСОБА_4 у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України,
В провадженні судді Новосанжарського районного суду Полтавської області ОСОБА_4 перебуває кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.
26.01.2017 року обвинувачений ОСОБА_3 в судовому засіданні надав заяву про відвід судді ОСОБА_4 , обґрунтовуючи тим, що суддею ОСОБА_4 розглядалася його заява про зняття арешту з автомобілів. Ухвалою Апеляційного суду Полтавської області, ухвалу Новосанжарського районного суду Полтавської області від 18 липня 2016 року про повернення ОСОБА_3 заяви про зняття арешту з автомобілів скасовано та справу направлено на новий розгляд.
Прокурор в судове засідання не з`явився.
ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, через канцелярію суду подав письмову заяву про розгляд заяви про відвід судді за його відсутності. Заяву підтримує.
Потерпілий ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, через канцелярію суду подав письмову заяву про розгляд заяви про відвід судді без його участі. Проти задоволення заяви ОСОБА_3 заперечує.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає заяву необґрунтованою та такою, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Обставини, що виключають участь судді у кримінальному провадженні, викладені у ст. 75 КПК України.
Так, слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні:
1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача;
2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник;
3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження;
4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості;
5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.
У складі суду, що здійснює судове провадження, не можуть бути особи, які є родичами між собою.
Зазначаючи підстави відводу судді, заявник посилається на упередженість та не об`єктивність розгляду справи суддею ОСОБА_4 , які нічим не підтверджені.
Заявник не навів жодних доводів, що б свідчили про упередженість судді при розгляді кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 , тому заява про відвід є необґрунтованою та такою, що задоволенню не підлягає.
Подана заява фактично зводиться до незгоди заявника з процесуальним рішенням судді в іншій справі, що відповідно до вимог КПК не є підставою для відводу судді.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 75-81 КПК України, суд,
В задоволенні заяви ОСОБА_3 про відвід судді ОСОБА_4 відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає
Суддя (підпис)

З оригіналом вірно

Голова Новосанжарського районного суду

Полтавської області ОСОБА_1