Придніпровський районний суд м.Черкаси
УХВАЛА
Номер провадження 1-кс/711/1492/17

Справа № 711/3943/17

25 травня 2017 року

Слідчий суддя Придніпровського районного суду міста Черкаси ОСОБА_1 за участю:
секретар ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні клопотання Черкаської виправної колонії №62 про конфіскацію речей та предметів, які заборонено використовувати в колоніях, що були виявлені та вилучені у засудженого:
ОСОБА_3 , 1979р.н., засуджений 20.02.2015 вироком Кіровським районним судом м. Кіровограда за ст. ст. 15 ч.2-185 3, 71 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі,
ВСТАНОВИВ:
23.05.2017 до суду надійшли матеріали з Черкаської виправної колонії №62 для прийняття рішення щодо передачі в дохід держави мобільного телефону, який був виявлений та вилучений у засудженого ОСОБА_3 під час проведення обшуку.
23.03.2017 близько 17 год. 30 хв., під час повернення засуджених до дільниці соціальної реабілітації котрі працювали на контрагентському об`єкті TOB «Метал- Інвест», перед заходом до даної дільниці, начальником оперативного відділу установи капітаном вн. служби ОСОБА_4 було затримано засудженого ОСОБА_3 , 1979 р.н., ДСР для проведення йому особистого обшуку. Перед проведенням особистого обшуку засудженому ОСОБА_3 було запропоновано добровільно видати всі заборонені для зберігання і використання засудженим речі (колючі, ріжучі предмети, гроші, цінні папери, речовини на спиртовій або наркотичній основі, прекурсори, засоби мобільного зв`язку і т.п.). Засуджений ОСОБА_3 повідомив, що заборонених речей при собі не має. Після чого, капітаном вн. служби ОСОБА_4 було проведено даному засудженому особистий обшук без роздягання, під час якого в особистих речах було виявлено та вилучено мобільний телефон «Nokia Х2-02» ІМЕІ1: НОМЕР_1 ; ІМЕІ2: НОМЕР_2 .

Начальником оперативного відділу установи капітаном вн. служби ОСОБА_4 складено протокол №1 від 23.03.2017 відносно засудженого ОСОБА_3 , 1979 р.н., ДСР, про вилучення забороненого предмету.

По даному факту засуджений ОСОБА_3 , 1979 р.н., ДСР, в своєму письмовому поясненні та під час бесіди, в усній формі, підтвердив факт виявлення та вилучення мобільного телефону «Nokia» капітаном вн. служби ОСОБА_4 , а також пояснив, що виявлений та вилучений заборонений предмет належать йому особисто який він знайшов на території контрагентського об`єкта TOB «Метал-Інвест» того ж дня та намагався пронести на територію дільниці соціальної реабілітації установи, щоб віддати його черговому. Дану заборонену річ він намагався таємним шляхом доставити на територію ДСР для використаннях за належністю.

На теперішній час вилучений мобільний телефон зберігається у складі №8 Черкаської ВК №62.
Засуджений, прокурор, представник Черкаської ВК-62 у судове засідання не з`явилися, проте надали суду заяви про розгляд справи у їх відсутність.
На підставі ч.4 ст.536 КПК України справа розглядається у відсутність осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання.
Дослідивши матеріали по факту вилучення забороненого предмету у засудженого ОСОБА_3 , вважаю, що клопотання Черкаської ВК №62 підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ч.7 ст.102 Кримінально-виконавчого кодексу України (далі КВК) перелік і кількість предметів і речей, які засуджені можуть мати при собі, визначається нормативно-правовими актами Міністерства юстиції України. Зберігання засудженими при собі речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається. Виявлені у засуджених речі та предмети, які заборонено використовувати в колоніях, вилучаються, про що посадовою особою колонії складається протокол. За клопотанням установи виконання покарання слідчий суддя розглядає питання про конфіскацію таких речей та предметів або про передачу їх на зберігання до звільнення засудженого відповідно до положень розділу VIII Кримінального процесуального кодексу України.
Частиною 4 статті 107 КВК передбачено, що засудженим, які відбувають покарання у виді позбавлення волі, забороняється, зокрема, придбавати, зберігати і використовувати гроші, цінності, предмети, речі, речовини і вироби, заборонені до використання в колонії, продавати, дарувати або відчужувати в інший спосіб на користь інших осіб предмети, вироби і речі, що перебувають в особистому користуванні.
Згідно Переліку предметів, виробів і речовин, зберігання і використання яких засудженими заборонено (додаток 6 до Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 29.12.2014р. №2186/5), до таких предметів відносяться, зокрема, і мобільні телефони.
Таким чином, вилучений у засудженого ОСОБА_3 мобільний телефон є предметом придбання, зберігання і використання якого в установі відбування покарань заборонено. Згідно ч.1 ст.328 Цивільного кодексу України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Натомість, з матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_3 придбав, вилучений в нього мобільний телефон, у заборонений законом спосіб, а відтак не набув права власності на нього, а тому це право не підлягає захисту.
З системного аналізу ч.7 ст.102 КВК, в контексті положень ст.41 Конституції України, вбачається, що рішення щодо вилученого у засудженого майна, використання якого заборонено під час відбування покарання у виді позбавлення волі, про його передачу на зберігання до звільнення засудженого може бути ухвалене щодо майна, яке належить засудженому на праві власності, в іншому випадку таке майно підлягає конфіскації.
За таких обставин, вважаю, що вилучений у засудженого ОСОБА_3 мобільний телефон підлягає конфіскації.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.102, 107 Кримінально-виконавчого кодексу України, ст.ст.537, 539 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання Черкаської виправної колонії №62 задовольнити.
Мобільний телефон «Nokia Х2-02» ІМЕІ1: НОМЕР_1 ; ІМЕІ2: НОМЕР_2 ., який був вилучений 23.03.2017 у засудженого ОСОБА_3 , 1979р.н., конфіскувати в дохід держави.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області шляхом подання через Придніпровський районний суд міста Черкаси апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня її оголошення, а для осіб, які не викликались в судове засідання - з дня отримання ними копії ухвали.
Слідчий суддя: ОСОБА_1