Справа № 460/5465/16-к
Провадження №1-кп/460/223/17
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Яворівський районний суд Львівської області
в складі головуючого судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2 ,
з участю прокурора: ОСОБА_3 ,
обвинуваченого: ОСОБА_4 ,
потерпілої: ОСОБА_5 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Бердихів Яворівського району Львівської області, українця, громадянина України, освіта середня спеціальна, вдівця, приватного підприємця, проживаючого в АДРЕСА_1 , не судимого,-
за ч.1 ст.286 КК України,-
Обвинувачений ОСОБА_4 , 06 жовтня 2016 року, приблизно о 09 годині 30 хвилин, керуючи технічно-справним транспортним засобом марки «Hyundai H200», реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись автодорогою по вулиці Шевченка міста Новояворівська Яворівського району Львівської області у напр`ямку центру міста, поблизу будинку №4, порушив чинні вимоги Правил дорожнього руху, затверджені Постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10 жовтня 2001 року зі змінами та доповненнями, а саме: п.п.1.2, 1.5 ( в частині термінів «дати дорогу» та «небезпека для руху»), 2.3 (б,д.), 8.1, 12.3, 18.1, 1.14.1 дод. 2 Розділу 34 «дорожня розмітка», які виразилися в тому, що керуючи транспортним засобом, він був не уважним та не стежив за дорожньою обстановкою, відповідно не реагував на її зміну, під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху, не урахував дорожньої обстановки, стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, не надав дороги пішоходу, яка рухалася по пішохідному переході (дорожня розмітка «зебра») і мала перевагу для руху, що привело до дорожньо-транспортної пригоди, а саме: наїзду на пішохода ОСОБА_5 , в результат якого, потерпіла отримала закритий крайовий перелом головки лівої малогомілкової кістки, струс головного мозку, рани в лобній ділянці зліва і на верхній повіці лівого ока, садна на обличчі, злами коронок першого та другого різців на верхній щелепі зліва, синяк і два садна на правому лікті, множинні садна на тильних поверхнях кистей, синяк в правій клубковій ділянці, синяк на правому стегні, садна на колінах, які згідно висновку судово-медичної експертизи відносяться до тілесних ушкоджень середньої тяжкості за ознакою тривалого розладу здоров`я.
Таким чином, ОСОБА_4 , будучи особою, яка керує транспортним засобом, порушив правила безпеки дорожнього руху, що спричинило потерпілій середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.286 КК України.
Під час судового розгляду даного кримінального провадження, потерпіла ОСОБА_5 звернулася до суду з письмовим клопотанням про закриття кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , так як вона помирилася з ним і не має до обвинуваченого жодних претензій матеріального і морального характеру.
Прокурор не заперечує про задоволення клопотання потерпілої ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , у зв`язку з примиренням винного з потерпілим.
Обвинувачений ОСОБА_4 погоджується з клопотанням потерпілої ОСОБА_5 про закриття відносно нього кримінального провадження за ч.1 ст.286 КК України.
Заслухавши клопотання потерпілої ОСОБА_5 , думку прокурора та обвинуваченого ОСОБА_4 , перевіривши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання слід задовольнити і обвинуваченого ОСОБА_4 слід звільнити від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.286 КК України, так як він вперше вчинив злочин невеликої тяжкості, примирився з потерпілою, відшкодував завдану ним шкоду і вона жодних претензій морального та матеріального характеру до нього не має.
Згідно ст.46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що обвинувачений ОСОБА_4 вперше вчинив злочин невеликої тяжкості, позитивно характеризується, щиро розкаюється у вчиненому, примирився з потерпілою ОСОБА_5 , відшкодував завдані потерпілій збитки і потерпіла жодних претензій морального та матеріального характеру до обвинуваченого не має.
Керуючись ст.46 КК України, ст.ст.8, 284 КПК України, суд,-
Звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за скоєння ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, у зв`язку з примиренням винного з потерпілим.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом семи діб з дня її проголошення через Яворівський районний суд Львівської області.
Ухвала виготовлена в нарадчій кімнаті в одному примірнику.
Суддя: ОСОБА_1