У Х В А Л А справа 274/4310/16-к Іменем України провадження: 1-в/0274/29/17
24.03.2017 року м. Бердичів
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді . . . . . . . . ОСОБА_1
з участю секретаря . . . . . . . . . ОСОБА_2
прокурора . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_3 ,
захисника. . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_4 ,
засудженого . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_5 ,
представників Бердичівської колонії (№ 70) ..... ОСОБА_6 ,
представника спостережної комісії ........ ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, відповідно до ст. 336 КПК України, заяву про умовно-дострокове звільнення засудженого
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , освіта середньо-спеціальна, вдівця, громадянина України, до засудження не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
1.09.02.1999 року за ст. 101 ч. 3 КК України до 6 років позбавлення волі;
2.28.01.2003 року за ст.ст. 185 ч. 1, 71 КК України до 3 років позбавлення волі. Засудженого: 17.12.2008 року Богунським районним судом м. Житомира за ст. 115 ч. 1 КК України до 11 років позбавлення волі. Ухвалою Бердичівського міськрайонного суду від 04.08.2016 року зараховано період попереднього ув`язнення з 17.10.2007 року по 17.03.2009 року, згідно ст. 72 ч. 5 КК України.
Початок строку покарання: 17.10.2007 року.
Кінець строку покарання: 18.05.2017 року, 3/4 частини строку покарання від був 18.08. 2014 року, -

в с т а н о в и в :
на розгляд до суду надійшла заява засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.
В судовому засіданні засуджений підтримав подану заяву. Просить звільнити його умовно-достроково від подальшого відбування покарання.
Захисник також підтримала заяву засудженого, просить звільнити його умовно-достроково від відбування покарання, оскільки він довів своє виправлення.
Представник спостережної комісії при Бердичівському міськвиконкомі вважає за доцільне задовольнити заяву засудженого.
Представник Бердичівської ВК-70 щодо задоволення заяви засудженого заперечив, посередньо охарактеризував останнього. Пояснив, що засуджений виконує законі вимоги переважно під контролем адміністрації, до суспільної корисної праці залучався періодично.
Прокурор вважає, що в задоволенні заяви засудженого слід відмовити, оскільки останній не довів своє виправлення.
Вислухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали, які додані до заяви, а також матеріали особової справи на засудженого, суд дійшов висновку про задоволення заяви засудженого.
Так, відповідно до ст. 81 ч. 2 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
Відповідно до п. 17 роз`яснень постанови Пленуму Верховного суду України № 2 від 26.04.02 року «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» судам слід ретельно з`ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці та навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях, його наміри щодо прилучення до суспільно корисної праці, тощо.
При прийнятті рішення по суті суд враховує те, що ОСОБА_5 з 29.03.2009 року відбуває покарання в Бердичівській виправній колонії управління ДПтС України в Житомирській області (№ 70). Провину в скоєному злочині не визнає. З травня місяця 2016 року працевлаштований на птахофермі установи різноробочим. Порушені режиму тримання намагається не допускати. Має 6 заохочень. У взаємовідносинах з іншими засудженими безконфліктний, помірно реагує на критику. Спальне місце та приліжкову тумбочку утримує у чистоті та порядку переважно під контролем начальника відділення. Зовні та в побуті охайний. Участі в виховних заходах, які проводяться у відділені не приймає. Виконує передбачені законом вимоги персоналу установи переважно під контролем адміністрації. Посередньо ставиться до виконання робіт із благоустрою установи. Підтримує соціально-корисні зв`язки з рідними шляхом телефонних розмов. На даний час на профілактичних обліках установи не перебуває.
На підставі наведеного, суд дійшов висновку, що засуджений своєю поведінкою та сумлінним ставленням до праці довів своє виправлення та відповідно до ст. 81 КК України суд вважає, що засуджений підлягає умовно-достроковому звільненню від подальшого відбування покарання.
Керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 369, 372, 537,539 КПК України, суд, -
п о с т а н о в и в:
заяву засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання задовольнити.
Звільнити ОСОБА_5 умовно-достроково від відбування покарання за вироком Богунського районного суду м. Житомира від 17.12.2008 року на 1 місяць 24 дні.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.

Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Головуючий ОСОБА_1