Справа № 589/2845/17
Провадження № 1-кп/589/366/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 серпня 2017 року Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого - ОСОБА_1

за участю: секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

потерпілих - ОСОБА_4 та ОСОБА_5

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м.Шостка кримінальне провадження відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Шостка, Сумської області, українця, громадянина України,одруженого, з повною середньою освітою, працюючого на посаді адміністратора кафе «Хуторок», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 раніше не судимого;

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_6 28.06.2017 року близько 12-00 годин перебуваючи біля магазину «Геліос», розташованого за адресою Сумська область, м. Шостка, вул. Свободи, 16, не будучи обізнаним, що ОСОБА_4 та ОСОБА_5 перебувають на службі та виконують свої службові обов`язки, а саме затримують ОСОБА_7 , підійшов до ОСОБА_4 та ОСОБА_8 і попросив їх відпустити ОСОБА_7 . На це прохання ОСОБА_4 та ОСОБА_5 відмовили та продовжили тримати ОСОБА_7 , у зв`язку з чим у ОСОБА_6 на грунті раптово виниклих неприязних стосунків, маючи умисел на заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , схопив дерев`яну палицю, яка знаходилась біля торгового кіоску поблизу магазину «Геліос», розташованого за адресою: Сумська область, м. Шостка, вул. Свободи, 16 та діючи умисно наніс один удар палицею по правій руці ОСОБА_4 та один удар по лівій руці ОСОБА_5 і тим самим заподіяв останнім тілесне ушкодження у вигляді садна на тильній поверхні правої кисті, яке згідно висновку судово-медичної експертизи № 157 від 30.06.2017р кваліфікується як легке тілесне ушкодження та ОСОБА_5 тілесне ушкодження у вигляді синця по передній поверхні І пальця лівої кисті під ногтевою пластиною, яке згідно висновку судово-медичної експертизи № 156 від 30.06.2017 року кваліфікується як легке тілесне ушкодження.

ОСОБА_6 в судовому засіданні винним себе визнав повністю та пояснив, що дійсно він 28.06.2017р. близько 12-00 години біля магазину «Геліос» розташованого в м. Шостка вул.. Свободи 16. Побачивши, що його знайомому нанесли декілька ударів невідомі йому особи які були вдягнуті в цивільний одяг взяв палку і наніс їм по одному удару кожному по кистях рук . Потім йому стало відомо, що невідомі особи є працівниками поліції. Шкодує, що таке трапилося, просить вибачення у потерпілих.

Оскільки в судовому засіданні обвинувачений визнав фактичні обставини вчинення злочину, не оспорює їх, його позиція є добровільною, а тому суд за згодою учасників процесу визнав недоцільним дослідження доказів, що підтверджують ці обставини, роз`яснивши позбавлення права на оскарження цих обставин в апеляційному порядку.

Таким чином суд вважає ОСОБА_6 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч. І КК України так як він умисно заподіяв потерпілим ОСОБА_9 та ОСОБА_5 легкі тілесні ушкодження.

Призначаючи обвинуваченому покарання суд виходить із загальних засад призначення покарання ст.65КК України, та враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який згідно з ст.12КК України відносяться до злочину невеликої тяжкості, дані про особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обвинувачений ОСОБА_6 свою вину у вчиненому визнав повністю. Ці обставини суд визнає такою, що пом`якшують покарання.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_6 судом не встановлено.

Крім того суд враховує, що ОСОБА_6 , як особа характеризується позитивно за місцем мешкання та роботи, працює, раніше не судимий, на обліку в лікарів нарколога та психіатра не перебуває, думку потерпілих щодо призначення покарання, а тому з врахуванням обставин вчинення злочину, приходить до висновку про призначення обвинуваченому покарання в межах санкції статті за якою він визнається винуватим у виді виправних робіт.

Речові докази та процесуальні витрати у справі відсутні.

Цивільні позови не заявлені.

Керуючись ст.ст.371,373,374КПК України, суд

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_6 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125КК України та призначити йому покарання у виді 1 року виправних робіт з відрахуванням 10 % у дохід держави із суми заробітку засудженого

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу обвинуваченому ОСОБА_6 не обирати.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Сумської області через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області протягом 30 днів з моменту його проголошення

Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1