пр. № 1-кп/759/130/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 січня 2017 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
за участю секретаря: ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження №0012065 за обвинувальним актом стосовно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Шостка Сумської області, українки, громадянки України, має середню освіту, не працюючої, не заміжньої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України,
сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_4 , обвинувачена ОСОБА_3 , інші учасники представник потерпілого ОСОБА_5 ,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 03.12.2016 приблизно о 20 год. 00 хв. прибула до гіпермаркету «Ашан-Біличі», розташованого по вул. Берковецькій, 6 в м. Києві. Знаходячись у приміщенні торгівельного залу вказаного гіпермаркету, знаючи, що у неї не має достатньої кількості грошових коштів для здійснення покупок, з метою задоволення власних потреб ОСОБА_3 вирішила вчинити крадіжку чужого майна, яке належить ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет». З метою виконання свого злочинного умислу, спрямованого на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_6 , продовжуючи знаходитись у приміщенні торгівельного залу гіпермаркету «Ашан-Біличі», розташованого по вул. Берковецькій, 6 в м. Києві, взяла з торгівельних полиць чуже майно, яке належить ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет», а саме: ароматизатор Ваніль, штрих-код 814, в кількості дві штуки, вартістю 23,73 гривень (двадцять три гривні сімдесят три копійки); гель для душу, штрих-код 5, в кількості одна штука, вартістю 25,78 гривень (двадцять п`ять гривень сімдесят вісім копійок); суміш перців, штрих-код 072, в кількості одна штука, вартістю 26,02 гривень (двадцять шість гривень дві копійки); крем Аптека, штрих-код 909, в кількості одна штука, вартістю 21,93 гривень (двадцять одна гривня дев`яносто три копійки); кілька, штрих-код 344, в кількості одна штука, вартістю 37,00 гривень (тридцять сім гривень); біо-паста зубна, штрих-код 013, в кількості одна штука, вартістю 56,40 гривень (п`ятдесят шість гривень сорок копійок); засіб для зняття макіяжу «Nivea», штрих-код 415, в кількості одна штука, вартістю 63,43 гривень (шістдесят три гривні сорок три копійки); туш, штрих-код 472, в кількості одна штука, вартістю 74,03 гривень (сімдесят чотири гривні три копійки); приправа до кави, штрих-код 835, в кількості одна штука, вартістю 23,14 гривень (двадцять три гривні чотирнадцять копійок); олівець для губ, в кількості одна штука, штрих-код 300, вартістю 16,08 гривень (шістнадцять гривень вісім копійок); кава, штрих-код 7777, в кількості одна штука, вартістю 179,18 гривень (сто сімдесят дев`ять гривень вісімнадцять копійок), а всього майна на загальну суму 546,72 гривень (п`ятсот сорок шість гривень сімдесят дві копійки), сховавши його у власну сумку. Маючи намір таємно викрасти чуже майно, яке належить ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет», та розпорядитися ним на власний розсуд, ОСОБА_3 приблизно о 22 год. 11 хв. 03.12.2016 прослідувала через касу, не розплатившись за сховані в сумці товари, та направилась до виходу з магазину, виконавши таким чином всі дії, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця. Однак довести злочин до кінця ОСОБА_3 не змогла з причин, що не залежали від її волі, оскільки була затримана працівниками охорони гіпермаркету разом з наявним при ній чужим майном, яке належить ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет » та яке вона намагалась таємно викрасти.
Дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
Разом з обвинувальним актом на адресу суду надійшла угода про примирення між представником потерпілого ОСОБА_5 , який діє на підставі довіреності ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет» від 22.01.2016, та обвинуваченою ОСОБА_3 від 21.12.2016. Відповідно до угоди про примирення представник потерпілого ОСОБА_5 та обвинувачена ОСОБА_3 дійшли згоди щодо: формулювання обвинувачення, кваліфікації дій обвинуваченої за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, відшкодування майнової шкоди шляхом повернення викраденого майна в належному стані, узгодженого покарання обвинуваченій ОСОБА_3 , а саме: у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень, згоди сторін на його призначення, наслідків укладення та затвердження угоди, передбачених ст.473 КПК України, та наслідків невиконання угоди, передбачених ст.476 КПК України.
Обвинувачена ОСОБА_3 в судовому засіданні визнала себе винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, дала згоду на застосування узгодженого виду та розміру покарання у разі затвердження угоди. Просила затвердити угоду про примирення та призначити узгоджене покарання. Представник потерпілого ОСОБА_5 в судовому засіданні просив затвердити угоду про примирення від 21.12.2016 та призначити узгоджене сторонами покарання. Прокурор в судовому засіданні зазначив, що при укладенні угоди про примирення дотримані вимоги норм КПК України та КК України, просив угоду про примирення затвердити та призначити обвинуваченій узгоджене в угоді покарання.
Відповідно до вимог ст.469 КПК України угода про примирення між потерпілим та обвинуваченим може бути укладена у проваджені щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення. Угода про примирення може ініціюватись в будь-який момент після повідомлення особі про підозру.
Судом встановлено, що ОСОБА_3 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченому ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, який згідно ст.12 КК України є злочином середньої тяжкості. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачена цілком розуміє права, визначені ч. 5 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені п. 1 ч. 1 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до неї у разі затвердження угоди судом. Укладення угоди сторонами є добровільним, відповідає фактичним матеріалам справи, умови даної угоди відповідають вимогам КПК України та КК України.
Відповідно до ч. 1 ст.475 КПК України якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.
Враховуючи вищенаведене, заслухавши думку прокурора, обвинуваченої, представника потерпілого, які просили затвердити угоду про примирення, вивчивши матеріали кримінального провадження, перевіривши угоду про примирення, яка відповідає вимогам ч. 3 ст. 469, ст. 471 КПК України, з`ясувавши в обвинуваченої, що вона розуміє викладені в ч. 5 ст.474 КПК України її права, обставини, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст.473 КПК України; характер обвинувачення, щодо якого вона визнає себе винуватою; вид покарання та переконавшись, що укладення даної угоди сторонами є добровільним, суд вважає за необхідне затвердити угоду про примирення.
Керуючись ст.ст. 314, 368, 370, 374, 475 КПК України, суд, -
ЗАСУДИВ:
Затвердити угоду про примирення, укладену 21.12.2016 між обвинуваченою ОСОБА_3 та представником потерпілого ОСОБА_5 , який діє на підставі довіреності ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет» від 22.01.2016, у кримінальному провадженні №0012065.
ОСОБА_3 визнати винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, та призначити їй узгоджене сторонами угоди про примирення від 21.12.2016 покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.
Речові докази: ароматизатор Ваніль, гель для душу, суміш перців, крем Аптека, кілька, біо-паста зубна, засіб для зняття макіяжу «Nivea», туш, приправа до кави, олівець для губ, кава, які передано на відповідальне зберігання адміністрації гіпермаркету «Ашан» ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет», залишити законному володільцеві.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до апеляційного суду м. Києва через Святошинський районний суд м. Києва протягом 30 днів з дня його проголошення. Копію вироку вручити негайно після його проголошення обвинуваченій, представнику потерпілого та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
СУДДЯ: ОСОБА_7