Справа № 638/206/17
Провадження № 1-кс/638/168/17
УХ В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю
12 січня 2017 року м. Харків
Слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1
за участю прокурора ОСОБА_2

при секретарі ОСОБА_3
розглянувши клопотання слідчого СВ Шевченківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Харківської місцевої прокуратури № 1 Харківської області радником юстиції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні № 0000110, внесеному до ЄРДР 10.01.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
Слідчий звернувся до Дзержинського районного суду м. Харкова, з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, в якому зазначив, що 10.01.2017 до ЧЧ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області від чергового ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення про те, що невідома жінка з мобільного телефону з номером НОМЕР_1 повідомила про те, що суд за адресою: АДРЕСА_1 заміновано і там відбудеться вибух. Встановлено, що в будівлі за вищевказаною адресою знаходиться Луганський господарський суд, Донецький господарський суд, Донецький апеляційний суд.

В ході перевірки об`єкта на наявність вибухових пристроїв, вибухових речовин або конструкцій схожих на них, нічого не виявлено. В результаті вказаних дій було припинено нормальну роботу вказаних вище судів, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 .

За даним фактом 10.01.2017 було розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000110.

В ході досудового розслідування стало відомо, що завідомо неправдиве повідомлення про замінування вищевказаної будівлі надійшло до чергової частини ІНФОРМАЦІЯ_1 з номеру телефону оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_1 , що відображено у відповідному рапорті оперативного співробітника Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області.

У своєму клопотанні слідчий вказує на те, що що особа, у якої перебуває мобільний телефон з СІМ-картою оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 , може володіти відомостями щодо обставин вчиненого злочину, а саме про завідомо неправдиве повідомлення про підготовку вибуху будівлі за адресою: АДРЕСА_1 де розташовані приміщення Луганського господарського суду, Донецького господарського суд, Донецького апеляційного суду, або бути однією з тих, хто скоїв вказане кримінальне правопорушення - злочин, тому орган досудового розслідування дійшов висновку про необхідність отримання інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі інформації (роздруківки) про вхідні та вихідні дзвінки абонента ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 з визначенням базового прийому передаючих станцій.

У даному кримінальному провадженні створено групу слідчих у складі слідчого ОСОБА_4 та слідчого ОСОБА_5 .

Беручи до уваги викладене вище, та тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, і неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про з`єднання споживачів телекомунікаційних послуг у зоні дії покриття зазначених базових станцій оператора телекомунікацій у зазначений період часу, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

З матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, при розгляді вказаного клопотання вважаю виклик особи, у якої зберігається вказана інформація не потрібен, в звязку з тим, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації та вона необхідна для досягнення мети, встановлення істини по кримінальному провадженню

Слідчий суддя, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приймає до уваги, що ця слідча дія не є негласною (розшуковою) слідчою дією, передбаченою ст. 268 КПК України, оскільки вичерпний перелік негласних слідчих дій, в тому числі комплекс оперативно-технічних заходів, спрямованих на встановлення місця знаходження радіоелектронного мобільного засобу зв`язку, визначений спільним наказом ГПУ, СБУ, Адміністрації Державної прикордонної служби України, МВС України, Міністерства фінансів України, Міністерства юстиції України № 114/1042/516/1199/936/1687/5 від 16.11.2012 року, який затверджує інструкцію «Про організацію проведення негласних слідчих (розшукових) дій та використання їх результатів у кримінальному провадженні», заслухавши думку прокурора, вважає доводи слідчого переконливими, а клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.: 131,132, 159-164 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Шевченківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Харківської місцевої прокуратури № 1 Харківської області радником юстиції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні № 0000110, внесеному до ЄРДР 10.01.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України - задовольнити.

Зобов`язати оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , надати слідчому СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 та слідчому СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 тимчасовий доступ до інформації, а саме інформацію (роздруківку) про вхідні та вихідні дзвінки, смс повідомлення, час та місце знаходження абонентів з вказівкою ІМЕІ, з визначенням базового прийому передаючих станцій (з вказівкою адрес станцій) з номеру телефону № НОМЕР_1 у період часу з 00:00 годин 10.12.2016 по теперішній час (а саме, час отримання інформації від оператора), з можливістю вилучення зазначеної інформації на паперовому та електронному носії за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями: 1.1. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор мобільного обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А). 1.2. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А. 1.3. Типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо. 1.4. Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А. 1.5. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).

Строк дії ухвали встановити терміном на 30 діб з дня її постановлення.

Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1