Справа № 438/344/17
Номер провадження 1-кп/438/76/2017
У Х В А Л А
Іменем України
25 травня 2017 року Бориславський міський суд Львівської області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Борислава Львівської області, проживає АДРЕСА_1 , громадянина України,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

за участі сторін судового провадження прокурора ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_5 та обвинуваченого ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в :
13 квітня 2017 року від заступника керівника Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_6 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_3 внесеного в єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000217 від 03 квітня 2017 року.

Відповідно до вищезгаданого обвинувального акту досудовим розслідуванням встановлено, що 02 квітня 2017 року приблизно 14 години ОСОБА_3 , перебуваючи у приміщенні будинку, за місцем проживання по АДРЕСА_1 , зайшовши у кімнату своєї бабусі ОСОБА_5 , маючи прямий умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисних мотивів, шляхом вільного доступу, таємно викрав чайний сервіс для шести осіб іноземного виробництва із богемського скла вартістю 1000 гривень, чим спричинив майновау шкоду потерпілій на вказану суму.

Таким чином, обвинувачений ОСОБА_3 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.185 КК України.

В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_5 , яка являється бабцею обвинуваченого ОСОБА_3 , заявила клопотання про закриття кримінального провадження на підставі п.7 ч.1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з тим, що потерпіла відмовляється від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Заслухавши думку прокурора та обвинуваченого ОСОБА_3 , які підтримав заявлене клопотання потерпілого та дослідивши письмові докази: світлокопію свідоцтва про народження ОСОБА_3 , серії НОМЕР_1 , видане «22» серпня 1989 року відділом ЗАГСу Бориславського міськвиконкому Львівської області, з якого вбачається що матір`ю обвинуваченого є ОСОБА_7 , яка являється донькою потерпілої ОСОБА_5 , що підтверджується світлокопією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого 28 травня 1967 року Бориславським міським бюро ЗАГС Львівської області та свідоцтвом про укладення шлюбу останньої серії НОМЕР_3 , виданого «17» вересня 1988 року відділом ЗАГСу Бориславського міськвиконкому Львівської області, тобто потерпіла ОСОБА_5 являється бабцею обвинуваченого ОСОБА_3 , суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Ч.1 ст. 477 КПК України визначено, що кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених п.3 в тому числі ст. 185 КК України якщо вони вчинені іншим близьким родичем чи членом сім`ї потерпілого.

Згідно із п.7 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до п.2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити кримінальне провадження у випадку встановлення підстав, передбачених п.п. 4-8 ч.1 або ч.2 ст.284 КПК України.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення середньої тяжкості, потерпіла претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого не має, відмовляється від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, про що свідчить подане нею клопотання, злочин, в якому обвинувачується ОСОБА_3 відноситься до злочинів, кримінальне провадження за яким здійснюється у формі приватного обвинувачення на підставі заяви потерпілого.

Встановлені обставини дають суду підстави для закриття кримінального провадження.

Цивільний позов не заявлено.

Судові витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 284, 314 КПК України, суд, -

у х в а л и в :
Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Борислава Львівської області у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України - закрити.

Речові докази у справі: чайний сервіз у кількості п`яти чашок і шість тарілок, який передано на зберігання потерпілій ОСОБА_5 , повернути останній.

Апеляція на ухвалу суду може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення до Апеляційного суду Львівської області через Бориславський міський суд.

Головуючий суддя ОСОБА_1