АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-п/774/571/17 Справа № 196/251/17 Слідчий суддя - Суддя-доповідач - ОСОБА_1
Категорія: ст. КПК України
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 серпня 2017 року

02 серпня 2017 року м. Дніпро
Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю секретаря ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали подання в.о. голови Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області про вирішення питання підсудності розгляду кримінального провадження №0000642 щодо ОСОБА_5 за обвинуваченням у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 186, ч. 3 ст. 289 КК України

В С Т А Н О В И Л А:
До Апеляційного суду Дніпропетровської області надійшло подання Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області про вирішення питання підсудності розгляду кримінального провадження за №0000642 відносно ОСОБА_5 за обвинуваченням у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 186, ч. 3 ст. 289 КК України.

Суд першої інстанції зазначив, що при проведенні автоматичного розподілу справи було підтверджено неможливість призначення колегії суддів, оскільки з працюючих на даний час суддів лише судді ОСОБА_6 та ОСОБА_7 не приймали участь у розгляді даного кримінального провадження. Суддям ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 була скасована апеляційною інстанцією ухвала про повернення прокурору, а суддям ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 винесена ухвала про самовідвід.

Суддя ОСОБА_14 , на даний час відсутня у зв`язку із перебуванням у щорічній відпустці.

Заслухавши суддю-доповідача, вивчивши матеріали подання, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження може бути передано на розгляд іншого суду, якщо неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Згідно ч. 2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання (клопотання), про що постановляється вмотивована ухвала.

Відповідно до ч.2 ст. 31 КПК України кримінальні провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально судом у складі трьох професійних суддів.

ОСОБА_5 обвинувачується у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.186, ч. 3 ст. 289 України. При цьому, за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України передбачено покарання у виді позбавлення волі більше десяти років.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що станом на 02 серпня 2017 року в Новомосковському міськрайонному суді Дніпропетровської області неможливо утворити склад суду для розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_5 .

З урахуванням наведеного, колегія суддів приходить до висновку, що утворити у Новомосковському міськрайонному суді Дніпропетровської області склад суду для судового розгляду цього кримінального провадження є неможливим, а тому подання цього суду підлягає задоволенню, а кримінальне провадження №0000642 щодо ОСОБА_5 за обвинуваченням у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 186, ч. 3 ст. 289 КК України - направленню для здійснення судового провадження до найбільш територіально наближеного суду, яким є Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області.

На підставі наведеного вище, керуючись ст. ст. 32,34,376, 405 КПК України, колегія суддів

П О С Т А Н О В И Л А :
Подання Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області задовольнити.

Матеріали кримінального провадження за №0000642 відносно ОСОБА_5 за обвинуваченням у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 186, ч. 3 ст. 289 КК України, направити до Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області для здійснення судового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

_____________ _______________ _____________

ОСОБА_1 ОСОБА_3 ОСОБА_2