Справа № 727/5014/17
Провадження № 1-кс/727/1529/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 травня 2017 року Шевченківський районний суд м. Чернівці

в складі: головуючого слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю сторони кримінального провадження:
слідчий ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці клопотання слідчого СУ ГУНП в Чернівецькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000302 від 20.05.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
До суду звернувся слідчий СУ Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей .

В клопотанні посилається на те, що 20.05.2017, приблизно о 13 годині 20 хвилин, водій ОСОБА_4 , керуючи автомобілем марки «Mercedes-Benz 1524 L», номерний знак НОМЕР_1 , рухався в м. Чернівці, по Парковому Проїзді, зі сторони вул. Комарова, в напрямку вул. Південно-Кільцевої.

Проїжджаючи буд. № 2-А, допустив наїзд на малолітнього велосипедиста ОСОБА_5 , 2014 року народження, який перетинав проїзну частину дороги, з права наліво відносно напрямку руху автомобіля.

В результаті дорожньо-транспортної пригоди велосипедист ОСОБА_5 , доставлений та госпіталізований в реанімаційне відділення ІНФОРМАЦІЯ_1 .

20.05.2017, автомобіль марки «Mercedes-Benz 1524 L», номерний знак НОМЕР_1 , визнаний в якості речового доказу, вилучений та доставлений на територію « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_1 .

У ході проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, встановлено, що власником автомобіля марки «Mercedes-Benz 1524 L», номерний знак НОМЕР_1 , являється ОСОБА_6 , проживаючий в АДРЕСА_2 . Даний транспортний засіб, на момент дорожньо-транспортної пригоди, перебував у користуванні ОСОБА_4 , 1984 року народження, жителя АДРЕСА_3 , який керуючи ним, при вказаних обставинах скоїв дорожньо-транспортну пригоду.

На даний час, в органу досудового розслідування, виникла необхідність у проведенні ряду судово-автотехнічних експертиз з використанням автомобіля марки «Mercedes-Benz 1524 L», номерний знак НОМЕР_1 , належного ОСОБА_6 , проживаючому в АДРЕСА_2 .

Вказує, що висновки вказаних судових експертиз, а також протоколи проведення слідчих дій з автомобілем марки «Mercedes-Benz 1524 L», номерний знак НОМЕР_1 , будуть використані в якості доказів в ході здійснення досудового слідства, а тому просить суд клопотання задовольнити.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав з підстав викладених в ньому.

В порядку ч.2 ст. 163 КПК України володілець майна в судове засідання не викликався.

Оглянувши матеріали кримінального провадження, заслухавши доводи слідчого, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Встановлено, що до ЄРДР внесено відомості №0000302 від 20.05.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого 1 ст. 286 КК України, відповідно до якого: 2820.05.2017, приблизно о 13 годині 20 хвилин, водій ОСОБА_4 , керуючи автомобілем марки «Mercedes-Benz 1524 L», номерний знак НОМЕР_1 , рухався в м. Чернівці, по Парковому Проїзді, зі сторони вул. Комарова, в напрямку АДРЕСА_4 , допустив наїзд на малолітнього велосипедиста ОСОБА_5 , 2014 року народження, який перетинав проїзну частину дороги, з права наліво відносно напрямку руху автомобіля.

20.05.2017, автомобіль марки «Mercedes-Benz 1524 L», номерний знак НОМЕР_1 , визнаний в якості речового доказу, вилучений та доставлений на територію « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно з ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайом итися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Беручи до уваги вищенаведене та враховуючи, що з клопотання та наданих до нього матеріалів вбачається наявність достатніх підстав вважати, що автомобіль марки «Mercedes-Benz 1524 L», номерний знак НОМЕР_1 , власником якого являється ОСОБА_6 , проживаючий в АДРЕСА_2 , має суттєве значення для встановлення важливих обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, вважаю, що є підстави для задоволення клопотання слідчого про тимчасовий доступ до даного автомобіля.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Виходячи зі змісту вищенаведеної норми, вважаю, що клопотання в частині надання дозволу на вилучення автомобіля марки «Mercedes-Benz 1524 L», номерний знак НОМЕР_1 підлягає задоволенню, оскільке таке вилучення необхідне для проведення ряду судово-автотехнічних експертиз.

Згідно з ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 159-166, 309 КПК України, слідчий суддя-

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому СУ ГУНП в Чернівецькій старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ з можливістю вилучення на період проведення досудового розслідування автомобіля марки «Mercedes-Benz 1524 L», номерний знак НОМЕР_1 , належного ОСОБА_6 , проживаючому в АДРЕСА_2 , який знаходиться на території « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк пред`явлення цієї ухвали до виконання 25 діб з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, на неї можуть бути поданні заперечення під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1