Справа № 509/2635/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 серпня 2017 рокуСлідчий суддя Овідіопольського районного суду Одеської області ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Овідіополь скаргу ОСОБА_3 на дії та бездіяльність слідчого та прокурора, -

ВСТАНОВИВ:
17.07.2017 року скаржник звернувся до слідчого судді Овідіопольського районного суду Одеської області з зазначеною скаргою, з якої вибачається, що 04 квітня 2017 року до Овідіопольського районного суду ним було подано скаргу на дії та бездіяльність прокурора з вимогою зобов`язати слідчого внести до ЄРДР відомості про кримінальні правопорушення на підставі його заяви від 15.02.2017року у відповідності до вимог ст. 214 КПК України.

У заяві поставлено вимогу про внесення відомостей до ЄРДР щодо ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за ст.27, ч.3 ст.289 КК України та щодо ОСОБА_6 за ч.3 ст.185 КК України.

Ухвалою Овідіопольського районного суду м. Одеси від 06.04.2017 року його скаргу задоволено та зазначено: «Зобов`язати слідчого Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області внести відомості за заявою про кримінальне правопорушення ОСОБА_3 до Єдиного реєстру судових розслідувань та розпочати розслідування».

Проте Органом досудового розслідування Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області лише частково внесено відомості до ЄРДР за № 0000760 за його заявою щодо вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, що суперечить вимогам ухвали суду від 06.04.2017 року та КПК України, оскільки відповідні відомості за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.27, ч.3 ст.289 КК України та ч.3 ст.185 КК України внесеними не були.

Органом досудового розслідування йому не було надано жодного документу про відмову у внесенні відомостей до ЄРДР за його заявою в частині кримінальних правопорушень, передбачених ст.27, ч.3 ст.289 КК України та ч.3 ст.185 КК України, а тому він не міг оскаржити дії. Про це йому стало відомо лише 11.07.2017 після отримання витягу з вказаного кримінального правопорушення, а тому ним строк на оскарження не пропущено.

В зв`язку з викладеним він просить зобов`язати слідчого Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області виконати вимоги ухвали Овідіопольського районного суду від 06.04.2017 року про внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей щодо ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за ст.27 ч.3 ст.289 КК України та щодо ОСОБА_6 за ч.3 ст.185 КК України, на підставі заяви від 15.02.2016 року у відповідності до ст.214 КПК України.

Скаржник в судове засідання не з`явився, але звернувся до суду з заявою, відповідно до якої вимоги підтримує та просить розглянути скаргу у його відсутність.
Прокурор в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду скарги повідомлявся належним чином, звернувся до суду з заявою, відповідно до якої проти задоволення скарги заперечує, просить розглянути скаргу у його відсутність.
Ознайомившись зі скаргою, дослідивши додані до скарги письмові докази, вважаю скаргу такою, що задоволенню не підлягає, з наступних підстав.
Як встановлено, що 04 квітня 2017 року до Овідіопольського районного суду ОСОБА_3 було подано скаргу на дії та бездіяльність прокурора з вимогою зобов`язати слідчого внести до ЄРДР відомості про кримінальні правопорушення на підставі його заяви від 15.02.2017року у відповідності до вимог ст. 214 КПК України.

Ухвалою слідчого судді Овідіопольського районного суду Одеської області від 06.04.2017 року скаргу задоволено частково, зобов`язано слідчого Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області внести відомості за заявою про кримінальне правопорушення ОСОБА_3 до Єдиного реєстру судових розслідувань та розпочати розслідування, в задоволенні решти вимог відмовлено.

Як вибачається з витягу з кримінального провадження № 0000760, ухвала виконана, відомості внесені до ЄРДР 13.04.2017 року, в зв`язку з чим підстави для задоволення скарги відсутні.

Керуючись ст.ст.303-307 КПК України, -

УХВАЛИВ:
В задоволенні скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1