overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 190/354/17-к
Провадження №1-в/190/80/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 квітня 2017 року м.П`ятихатки

П`ятихатський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Пятихатки Дніпропетровської області клопотання засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кривий Ріг Дніпропетровської області, громадянина України, не працюючого, не одруженого, має середню спеціальну освіту, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , раніше судимого, відбуває покарання у вигляді позбавлення волі у ПВК №122 за вироком Жовтневого районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 28.04.2014 року за ч.2 ст.309, ч.1.ст.71 КК України до 2 років 3 місяців позбавлення волі, про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання,

ВСТАНОВИВ:
28.03.2017 року до П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області звернувся засуджений ОСОБА_3 із клопотанням про застосування до нього положень ст.81 КК України щодо умовно-дострокового звільнення від відбування покарання.

Засуджений ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, 03.04.2017 року надав на адресу заяву про розгляд подання у його відсутність, клопотання підтримав та просив задовольнити у повному обсязі.

Прокурор ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, 03.04.2017 року надав до суду заяву, в якій просив подане клопотання розглянути за відсутності прокурора.

Представник ПВК №122 в судове засідання не з`явився, 03.04.2017 року представник ПВК№122 надав до суду заяву, в якій просив подане клопотання розглянути за його відсутності, заявлене клопотання підтримав у повному обсязі.

Вироком Жовтневого районного суду Дніпропетровської області від 28.04.2014 року ОСОБА_3 засуджений за ч.2 ст.309, ч.1 ст.71 КК України до 2 років 3 місяців позбавлення волі, вирок набрав законної сили 28.05.2014 року, строк відбуття покарання засудженого відраховується з дня затримання особи з 29.06.2015 року.
На підставі заяв учасників процесу, дослідивши подання та матеріали наданої особової справи, суд вважає, оскільки дійсно на час розгляду клопотання засуджений ОСОБА_3 сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, на час розгляду подання відбув понад 1/2 частини строку покарання, клопотання підлягає задоволенню, а засуджений - умовно-дострокому звільненню від відбування покарання за вказаним вироком суду.

На підставі ст. 81 КК України, керуючись ст. 539 КПК України суд
УХВАЛИВ:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити умовно-достроково від відбування покарання у вигляді позбавлення волі, призначеного за вироком Жовтневого районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 28.04.2014 року, з місць позбавлення волі на невідбутий строк 5 місяців 26 днів.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Дніпропетровської області через П`ятихатський районний суд Дніпропетровської області протягом семи діб з дня проголошення (отримання) ухвали.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 191/867/17
Провадження № 1-в/191/372/17
У Х В А Л А
іменем України
31 березня 2017 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайоннийсуд Дніпропетровськоїобласті у складі:
головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Синельникове Дніпропетровської області клопотання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в с.Новоолександрівка Павлоградського району Дніпропетровської області, раніше засудженому 7 разів, у цій справі засудженому 04 серпня 2015 року Індустріальним районним судом м.Дніпропетровська за ч.2 ст.185, ч.1 ст.71 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі. Початок строку 26.06.2015 року, кінець строку 19.10.2018 року, про заміну невідбутої частини покарання більш м`якою,-

ВСТАНОВИВ:
Відбуваючи покарання в місцях позбавлення волі ОСОБА_4 зарекомендував себе з позитивної сторони. Працевлаштований на котельні установи виконання покарань, ставлення до праці добре, має 2 заохочення, стягнень не має.

Засуджений ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про заміну йому невідбутого покарання більш м`яким.

Прокурор проти задоволення клопотання не заперечував, про що зазначив у письмовій заяві.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, відповідно до ч.1 ст.82 КК України особам, що відбувають покарання у виді обмеження або позбавлення волі, невідбута частина покарання може бути замінена судом більш м`яким покаранням. Заміна невідбутої частини покарання більш м`якою згідно з ч.3 ст.82 КК України може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення.

Судом встановлено, що засуджений ОСОБА_4 , відбуваючи покарання за злочин, зарекомендував себе з позитивної сторони, відбув 1/2 частини строку призначеного судом покарання, має 2 заохочення, стягнень не має, а тому є підстави вважати, що засуджений став на шлях виправлення і йому можливо замінити невідбуту частину покарання більш м`якоюобмеженням волі.

Керуючись ст.82 КК України, ст.ст.537,539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Засудженому ОСОБА_4 замінити невідбуту частину покарання більш м`якою - обмеження волі.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_4 залишити тримання під вартою. Звільнити з-під варти засудженого після прибуттяу виправний центр. Зарахувати час переміщення під вартою у виправний центр за правилами, передбаченими ст.72 КК України.

Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом семи діб з дня її оголошення.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
Справа № 215/1413/17
У Х В А Л А

03 квітня 2017 року Суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст.190 ч.1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
31.03.2017 р. до Тернівського районного суду м.Кривого Рогу надійшов зазначений обвинувальний акт.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст.190 ч.1 КК України призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні суддею одноособово на "18" травня 2017 року к 09.45 год. в залі №1 Тернівського районного суду м. Кривого Рогу.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 197/841/16-к
Номер провадження № 1-кп/197/23/17
УХВАЛА

03 квітня 2017 року Широківський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого -судді ОСОБА_1 ,
при секретареві ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника адвоката ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
Судом 03.04.2017 року о 14:30 годині призначалось судове засідання, свідок ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , надав заяву про те, що йому призначено операцію на очах 15.03.2017 року в м. Москва, надані відомості Адміністрацією Держприкордонслужби про перетин ОСОБА_6 кордону 14.03.2017р..
Захисником заявлено клопотання про направлення запиту з метою отримання інформації щодо перетину кордону України ОСОБА_6 по напрямку "в`їзд" та надання доручення органу досудового розслідування в порядку ст. 333 КПК України щодо встановлення місця перебування цього свідка, клопотання підтримав ОСОБА_5 , не заперечує проти задоволення клопотання прокурор.
Таким чином, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню та необхідно направити запит до Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України про громадянина України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , щодо його перетину кордону України, у разі наявності інформації про дату повернення - дату його повернення в Україну, а також надати судове доручення в порядку ст. 333 КПК України
Керуючись ст.ст. 94, 327, 333, 370, 371 КПК України, суд,
П О С Т А Н О В И В:
Відкласти розгляд справи до 25.04.2017 року до 13:30 години.
Зобов`язати Головний центр обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України в строк до 24.04.2017 року надати інформацію про:
-громадянина України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , щодо його перетину кордону України, дату його повернення в Україну після 14.03.2017р.
Доручити органу досудового розслідування - Широківського ВП КВП ГУ НП в Дніпропетровській області виконати слідчі та розшукові дії направлені на встановлення місця перебування (проживання) свідка (країна, місто, повна адреса, телефон):
- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зазначене прокурором місце перебування: АДРЕСА_2 , зазначене свідком місце перебування - м. Москва, тел. НОМЕР_1 .
Вручити свідку ОСОБА_6 повістку про виклик в судове засідання, призначене на 13 год. 30 хв. 25 квітня 2017 року не пізніше як за три дні до судового засідання, докази вручення повістки надати до Широківського районного суду Дніпропетровської області в строк до 21.04.2017р.
Контроль за виконанням судового доручення покласти на прокурора Широківського відділу Криворізької місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/774/794/17 Справа № 203/452/17 Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - ОСОБА_2

У Х В А Л А
про повернення апеляційної скарги

28 березня 2017 року суддя - доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 розглянувши у м. Дніпрі матеріали кримінальної справи за апеляційною скаргою прокурора, який приймав участь при розгляді справи у суді першої інстанції на вирок Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 09 лютого 2017 року відносно ОСОБА_3 , -

ВСТАНОВИВ:

20 березня 2017 року до апеляційного суду Дніпропетровської області надійшла матеріали кримінального провадження разом з апеляційною скаргою скаргою прокурора, який приймав участь при розгляді справи у суді першої інстанції на вирок Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 09 лютого 2017 року відносно ОСОБА_3 , яка 20 березня 2017 року, була залишена без руху, оскільки остання не відповідає вимогам ст. ст. 396, 527, 539 КПК України, заявнику було надано п`ятиденний строк, з моменту отримання ухвали, для усунення недоліків.

Ухвала про залишення без руху апеляційної скарги прокурора, який приймав участь при розгляді справи у суді першої інстанції від 20 березня 2017 року невідкладно була направлена саржнику. Вказану ухвалу скаржник отримав 22 березня 2017 року, про що свідчить розписка останнього про отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, однак в наданих доповненнях від 27 березня 2017 року до апеляційної скарги зазначених недоліків відповідно до ухвали суду не виконав.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 399 КПК України, апеляційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.

Тому, враховуючи, що скаржник недоліки, вказані в ухвалі судді-доповідача від 20 березня 2017 року не усунув, вважаю необхідним дану апеляційну скаргу повернути скаржнику.

Відповідно до ч. 7 ст. 399 КПК України, повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до суду апеляційної інстанції в порядку, передбаченому КПК України, у межах строку на апеляційне оскарження.

Керуючись ст. 399 КПК України, суддя - доповідач, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу прокурора, який приймав участь при розгляді справи у суді першої інстанції на вирок Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 09 лютого 2017 року відносно ОСОБА_3 - повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ впродовж трьох місяців з дня її проголошення, а обвинуваченим, який тримається під вартою, в той же строк з дня вручення йому копії ухвали, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/774/719/17 Справа № 183/4031/15 Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - ОСОБА_2

У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

03 квітня 2017 року м. Дніпро

Суддя судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження за № 0000713 від 01 травня 2015 року за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 та прокурора, який приймав участь у розгляді кримінального провадження в суді першої інстанції ОСОБА_5 , на вирок Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 27 січня 2017 року, -

В С Т А Н О В И Л А:
Вироком Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 27 січня 2017 року ОСОБА_4 визнано винним за ч.2 ст. 286 КК України.

На зазначений вирок захисник обвинуваченого та прокурор подали апеляційні скарги, які разом з матеріалами провадження надійшли до Апеляційного суду Дніпропетровської області.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, ухвалою суду від 24 березня 2017 року відкрито провадження за вказаними апеляційними скаргами та надано його учасникам строк до 03 квітня 2017 року для подання заперечень.

Беручи до уваги, що у кримінальному провадженні за апеляційними скаргами захисника та прокурора проведені необхідні підготовчі дії, передбачені ст. 401 КПК України, вважаю підготовку до її розгляду закінченою.

Кримінальне провадження підлягає призначенню до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні з викликом учасників судового провадження.
Керуючись ст. 401 КПК України, суддя, -
У Х В А Л И Л А :
Підготовчі дії за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 та прокурора, який приймав участь у розгляді кримінального провадження в суді першої інстанції ОСОБА_5 , на вирок Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 27 січня 2017 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000713 від 01 травня 2015 року, вважати закінченими.

Розгляд апеляційних скарг призначити у відкритому судовому засіданні в приміщенні Апеляційного суду Дніпропетровської області (вул. Харківська 13, м. Дніпро) на 12.00 годину 19 квітня 2017 року.
Про час та місце розгляду апеляційних скарг повідомити учасників судового провадження та направити їм копію ухвали.

Суддя ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/774/397/17 Справа № 191/995/14-к Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - ОСОБА_2

У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

20 січня 2017 року м. Дніпро
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу прокурора Синельниківської місцевої прокуратури Дніпропетровської області на вирок Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 02 грудня 2016 року,-

В С Т А Н О В И В:
Вироком Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 02 грудня 2016 року засуджено ОСОБА_3 за скоєння кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 70 КК України на 7 років 6 місяців позбавлення волі.

Не погоджуючись з вироком Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 02 грудня 2016 року, прокурор Синельниківської місцевої прокуратури Дніпропетровської області подав апеляційну скаргу, в якій просить вирок суду скасувати в частині призначення покарання.

За результатами перевірки матеріалів апеляційної скарги по ній відкрите апеляційне провадження.

В період підготовки до апеляційного розгляду учасникам судового провадження були направлені копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги, роз`яснені їх права та обов`язки та право подати заперечення на апеляційну скаргу до 20 січня 2016 року із зазначенням, чи бажають вони взяти участь в апеляційному розгляді.

Отже, при вказаних обставинах, вважаю можливим закінчити підготовку до розгляду провадження та призначити його до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою засудженого.

На підставі викладеного і керуючись ст. 401 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку та призначити до апеляційного розгляду кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора Синельниківської місцевої прокуратури Дніпропетровської області на вирок Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 02 грудня 2016 року, якою було засуджено ОСОБА_3 за скоєння кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 70 КК України на 7 років 6 місяців позбавлення волі, на 11.00 годину 25 січня 2017 року в приміщенні апеляційного суду Дніпропетровської області.

Про місце, час та дату апеляційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 397/409/17
н/п : 1-кп/397/92/17
У Х В А Л А
03.04.2017 року Суддя Олександрівського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 розглянувши кримінальне провадження № 397/409/17, яке надійшло від прокурора Олександрівського відділу Знам`янської місцевої прокуратури, 29.03.2017 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Умань Черкаської області, українець, громадянин України, не працюючий, освіта вища, не одружений, дітей на утриманні не маючий, зареєстрований та проживаючий АДРЕСА_1 , запобіжний захід не обирався, раніше судимий:
- 21.09.2009 року Голосіївським районним судом міста Києва за ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік;
- 06.10.2010 року Уманським міськрайонним судом Черкаської області за ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185, ст. 70, 71 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі;
- 09.01.2013 року Уманським міськрайонним судом Черкаської області за ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185, ст.70 КК України до покарання у вигляді арешту на 6 місяців;
- 01.09.2014 року Уманським міськрайонним судом Черкаської області за ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 140, ст.75 КК України до 1 року обмеження волі з іспитовим строком на 1 рік;
- 17.04.2015 року Уманським міськрайонним судом Черкаської області за ч.2 ст. 185, ст. 71 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі;
- 14.09.2016 року Уманським міськрайонним судом Черкаської області за ч.2 ст. 185, ч.1 ст. 71 КК України до 2 років обмеження волі.
в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
Дане кримінальне провадження надійшло до суду 29.03.2017 року з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 .
Відповідно до вимог ст. 35 КПК України справа передана на розгляд судді ОСОБА_1 .
Враховуючи викладене, суддя вважає за необхідне прийняти кримінальне провадження до свого провадження та призначити підготовче судове засідання.
Керуючись ст.ст. 314, 369, 371, 372, 376 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В :
Прийняти до свого провадження та призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні №397/409/17 відносно ОСОБА_2 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України на 13 квітня 2017 року на 10 год. 30 хв. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Олександрівського районного суду Кіровоградської області.
В судове засідання викликати прокурора Олександрівського відділу Знам`янської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , потерпілу, обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: /підпис/
Копія вірна: Суддя Олександрівського
районного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1
КОМПАНІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 391/215/15-к
Провадження № 1-в/391/11/17
У Х В А Л А
про відкриття провадження
04.04.2017 р. селище Компаніївка

Суддя Компаніївського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , ознайомившись з поданням інспектора Компаніївського районного сектора пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації ОСОБА_2 про вирішення питання про звільнення від відбування покарання ОСОБА_3 по закінченню випробувального терміну, суд -

В С Т А Н О В И В:
31.03.2017 до суду надійшло подання інспектора Компаніївського РСП ОСОБА_2 для вирішення питання про звільнення від відбування покарання ОСОБА_3 по закінченню випробувального терміну.
Керуючись ст.ст. 539 КПК України, суд,
У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за поданням інспектора Компаніївського районного сектора пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації ОСОБА_2 для вирішення питання про звільнення від відбування покарання ОСОБА_3 по закінченню випробувального терміну та призначити судове засідання на 11 квітня 2017 року о 11 год. 00 хв. у приміщенні Компаніївського районного суду Кіровоградської області.

Викликати в судове засідання прокурора, представника Компаніївського РСП та засудженого ОСОБА_3 .

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1
Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 11-кп/781/285/17 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
Категорія 185 (81, 86-1, 140) Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_2
УХВАЛА
Іменем України
(резолютивна частина)
04.04.2017 м. Кропивницький

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Кіровоградської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

із секретарем ОСОБА_5

розглянула у відкритому судовому засіданні у м. Кропивницькому кримінальне провадження

№0000513 за апеляційною скаргою прокурора на вирок Ульяновського районного суду Кіровоградської області від 24 січня 2017 року, яким
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Шевченка, Ульяновського району Кіровоградської області, освіта - середня спеціальна, українця, громадянина України, не працює, проживає у цивільному шлюбі із ОСОБА_7 , має на утриманні трьох неповнолітніх дітей: зареєстрований та проживає АДРЕСА_1 , раніше судимого:
- 20.06.1999 р. Гайворонським районним судом Кіровоградської області за ч.2 ст. 140 КК України ( в редакції 1960 р.) до 2 років виправних робіт з утриманням 20%;
- 10.02.2006 року Ульяновським районним судом Кіровоградської області за ч.3 ст.185 КК до 3 років позбавлення волі, на підставі сі.75 КК України звільнено від відбуття покарання із встановленням іспитового строку терміном 1 рік.;
- 23.03.2010 року Ульяновським районним судом Кіровоградської області за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнено від відбування покарання із встановленням іспитового строку терміном на 2 роки;
- 18.09.2013 року Ульяновським районним судом Кіровоградської області за ч.3 ст.185 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнено від відбування покарання із встановленням іспитового строку терміном на 3 роки. Відповідно до ст. 89 КК України, такий що не має судимості,-
засуджено за ч.3 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки.
На підставі ст. 75 КК України, ОСОБА_6 звільнено від відбуття призначеного покарання з іспитовим строком 3 роки та встановлено обмеження, передбачені ст.76 КК України.
Доля речових доказів вирішена відповідно до ст.100 КПК України.

за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_8 .
Керуючись ст.ст. 376, 404, 405, 407, 409, 412, 415, 418, 419 КПК України, колегія суддів,-
П О С Т А Н О В И Л А:
Апеляційну скаргу прокурора задовольнити.
Вирок Ульяновського районного суду Кіровоградської області від 24.01.2017 року стосовно ОСОБА_6 скасувати та призначити новий судовий розгляд кримінального провадження №0000513 за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч.3 ст.185 КК України в тому ж суді в іншому складі суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Повний текст ухвали буде проголошено 05.04.2017 року о 10 год. 00 хв.
СУДДІ:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4