Єдиний унікальний номер № 285/1188/16-к
Провадження № 1-кп/0285/82/17
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 січня 2017 року м. Новоград-Волинський
Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Новоград-Волинський кримінальне провадження 0000310 від 27.02.2016 року) по обвинуваченню
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кам`янка, Новоград-Волинського району, Житомирської області, українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, зареєстрованого та мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого, раніше судимого:
1) 11.08.2009 року Новоград-Волинським міськрайонним судом Житомирської області з ч. 2 ст. 121, ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 70 КК України до 8 років позбавлення волі. Звільнений з місць позбавлення волі 22.06.2015 року умовно-достроково на 1 рік 10 місяців 6 днів
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України
ВСТАНОВИВ:
26.02.2016 близько 20 години ОСОБА_6 разом з особою, відносно якої матеріали виділено в окреме провадження, будучи в стані алкогольного сп`яніння, перебуваючи біля магазину с. Дідовичі Новоград- Волинського р-ну, домовилися між собою відкрито, повторно заволодіти майном ОСОБА_7 , яка в цей час стояла на автобусній зупинці, що розташована напроти вищевказаного магазину.

Реалізуючи свій спільний злочинний умисел, направлений на відкрите викрадення чужого майна, особа, відносно якої матеріали виділено в окреме провадження залишилась стояти за вищевказаним магазином з метою спостереження та подачі при необхідності сигналу небезпеки ОСОБА_6 , який у свою чергу, на велосипеді під`їхав до ОСОБА_7 та рукою схопив за ручки жіночої сумки, яку потерпіла тримала у лівій руці і став тягти до себе, на що потерпіла стала кричати і вимагати припинення протиправних дій. З метою подолання опору потерпілої, ОСОБА_6 умисно рукою наніс удар в ліву половину голови потерпілої ОСОБА_7 і остання випустила з руки свою жіночу сумку, після чого ОСОБА_6 з сумкою залишив потерпілу і проїжджаючи повз вищевказаний магазин до нього на велосипеді приєдналась особа, відносно якої матеріали виділено в окреме провадження і вони разом залишили місце вчинення кримінального правопорушення і викраденим майном розпорядилися на власний розсуд.

Таким чином, особа, відносно якої матеріали виділено в окреме провадження, та ОСОБА_6 відкрито, повторно, за попередньою змовою між собою, із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілої ОСОБА_7 , викрали її жіночу сумку, вартістю 150 грн., в якій знаходилися гроші в сумі 1580 грн., гаманець, вартістю 30 грн., в якому знаходилися гроші в сумі 240 грн.; медикаменти, загальною, вартістю 116 грн.; 0,5 л скляна банка з медом, вартістю 50 грн.; упаковка твердого сиру «Російський», вартістю 35 грн.; упаковка сосисок, вартістю 42 грн.; жіноча нижня білизна, загальною вартістю 80 грн.; пачка печива «Марія», вартістю 8 грн.; батон висівковий, вартістю 8 грн., а всього на загальну суму 2339 грн., чим спричинили потерпілій ОСОБА_7 матеріального збитку на вказану суму.

В судовому засіданні обвинувачений вину визнав повністю та пояснив, що 26.02.2016 року близько 20 год. разом з ОСОБА_8 будучи в стані алкогольного сп`яніння, перебуваючи біля магазину «Продукти» по вул. Київській в с. Дідовичі, Новоград-Волинського району побачили ОСОБА_7 , яка тримала в руці жіночу сумку та йшла в напрямку автобусної зупинки, що розташована напроти вищевказаного магазину. Домовилися між собою викрасти вказану жіночу сумку. ОСОБА_8 залишився стояти біля магазину спостерігати та уразі появи сторонній осіб подати сигнал, а він на велосипеді під`їхав до ОСОБА_7 та рукою схопив за ручки жіночої сумки, яку остання тримала у лівій руці і став тягти до себе, на що ОСОБА_7 стала кричати. З метою подалання опору ОСОБА_7 він правою рукою наніс удар в ліву половину голови останньої, вона випустила з руки жіночу сумку після чого він біля магазину підібрав ОСОБА_8 та з викраденим залишили місце вчинення кримінального правопорушення. Викраденим розпорядилися на власний розсуд. В скоєному щиро розкаюється.

Вина обвинуваченого підтверджується наступними доказами, дослідженими судом.
Потерпіла ОСОБА_7 надала до суду заяву в якій просить дане кримінальне провадження розглядати у її відсутність. Цивільний позов не заявлено. Відносно міри покарання покладається на думку суду.
Протоколом огляду місця події від 27.02.2016 року з доданою до нього фото таблицею, відповідно до якого в присутності понятих, потерпілої ОСОБА_7 було проведено огляд місця події, а саме автобусну зупинку в с. Дідовичі, Новоград-Волинського району, яка розташована праворуч від дороги, що веде з с. Дідовичі у напрямку с. Токарів Новоград-Волинського району. Описано зовнішній вигляд зупинки, місце її розташування (а.п. 22-25).
Протоколом огляду місця події від 27.02.2016 року з доданою до нього фото таблицею, відповідно до якого в кабінеті № 26 Новоград-Волинського ВП ГУНП по вул. Івана Франка, 3 а, м. Новоград-Волинський, свідок ОСОБА_9 добровільно видав жіночу сумку своєї матері, яку йому показав ОСОБА_6 в с. Дідовичі, Новоград-Волинського району 26.02.2016 року близько 23 год. Описано вигляд вказаної сумки та предмети, які були в середині (а.п. 31-33).
Протоколом проведення слідчого експерименту від 14.04.2016 року з доданою до нього фото таблицею, відповідно до якого в присутності понятих ОСОБА_6 розповів та показав на місцевості про обставини вчинення ним викрадення майна ОСОБА_10 (а.п. 61-65).
Оцінюючи всі досліджені докази в їх сукупності суд вважає вину ОСОБА_6 у інкримінованому йому діянні доведеною і кваліфікує його дії ч. 2 ст. 186 КК України як відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднане з насильством, яке є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілої, вчинене повторно.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого є щире каяття.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого є вчинення злочину особою, яка перебуває у стані алкогольного сп`яніння.

Обираючи вид та міру покарання суд враховує, що вчинене кримінальне правопорушення є тяжким, тяжких наслідків від якого не наступило, особу обвинуваченого, який характеризується по місцю проживання задовільно, не працює, не одружений, раніше судимий, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, відношення обвинуваченого до вчиненого, думку потерпілої, яка не наполягає на суворому покаранні обвинуваченого та призначає покарання у вигляді позбавлення волі.

До покарання за даним вироком обвинуваченому слід частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 11.08.2009 року.

Керуючись ст.ст. 367, 368 Кримінального Процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:
ОСОБА_6 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України і обрати йому покарання за цим законом 4 (чотири) роки позбавлення волі.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 КК України до покарання за даним вироком частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 11.08.2009 року таостаточно призначити покарання за сукупністю вироків 4 (чотири) роки 1 (один) місяць позбавлення волі.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу залишити засудженому ОСОБА_6 попередньо обраний у вигляді тримання під вартою.

Строк тримання під вартою обчислювати з 27.02.2016 року.

Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України зарахувати засудженому ОСОБА_6 в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення на два дні позбавлення волі з 27.02.2016 року по 26.01.2017 року.

Речові докази: жіночу сумку, 0,5 л. скляну банку з медом, упаковку сосисок, жіночий гаманець, дисконтні пластикові картки мережі магазинів «Планета Секонд хенд» та мережі аптек «Sanitas», членський квиток Товариства Червоного Хреста, посвідчення працівника Новоград-Волинського комітету Товариства пенсійне посвідчення, членський квиток Лікарняної каси Житомирської області, паспорт громадянки України та ідентифікаційний код, видані на ім`я ОСОБА_7 , жіночий гребінець, 2 флакони медичного препарату «Цефтріаксон» по 1 конвалюті таблеток «Цитрамон», «Тридуктан», «Амлодипін» - залишити потерпілій ОСОБА_7 , мобільний телефон марки «Nomi i240», ІМЕІ 1: НОМЕР_1 та ІМЕІ 2: НОМЕР_2 з акумуляторною батареєю, сім-карткою «Київстар» та картою пам`яті «Kingston micro SD 4 Gb» всередині передати по належності засудженому ОСОБА_6 .

Даний вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Засудженому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Головуючий: ОСОБА_1