У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Справа № 348/630/17
Провадження № 1-кп/348/152/17

11 квітня 2017 року м.Надвірна
Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючого судді: ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої: ОСОБА_4 ,

обвинуваченого: ОСОБА_5 ,

захисника: ОСОБА_6

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Надвірна кримінальне провадження за обвинувальним актом №0000507 від 13.03.2017 року щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , з повною загальною середньою освітою, одруженого, на утриманні одна неповнолітня дитина, оператора НГВУ "Надвірнанафтогаз", несудимого, громадянина України, який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
В Надвірнянський районний суд поступили матеріали кримінального провадження за №0000507 від 25.08.2014 року з обвинувальним актом щодо ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.122 КК України.

З даного обвинувального акту вбачається, що злочин останнім вчинено при наступних обставинах.

25 серпня 2014 року близько 08 год. 00 хв. на автобусній зупинці по вул.Шевченка в смт.Битків, Надвірнянського району Івано-Франківської області між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 виник словесний конфлікт, під час якого, на грунті неприязних відносин ОСОБА_5 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний і протиправний характер своїх дій, передбачаючи їх шкідливі наслідки і свідомо бажаючи настання таких наслідків, з метою нанесення тілесних ушкоджень, наніс декілька ударів руками та ногами по обличчю та тілу потерпілої, внаслідок чого остання отримала тілесні ушкодження у виді закритої травми поперекового відділу хребта у вигляді перелому дужки тіла третього поперекового хребця, а також забійної рани тім`яної ділянки справа і подряпини лобної ділянки, що згідно висновку судово-медичного експерта № 237/199-Д від 13.10.2014 року відносяться до середньої тяжкості тілесних ушкоджень як такі, що не є небезпечними для життя в момент їх заподіяння та викликали тривалий розлад здоров`я.

В підготовчому судовому засіданні потерпіла ОСОБА_4 заявила клопотання, в якому відмовилася від обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, зазначивши, що вони примирилися і вона не бажає, щоб його притягували до кримінальної відповідальності. Претензій матеріального чи морального характеру до обвинуваченого вона не має, а тому просить закрити дане кримінальне провадження.

Обвинувачений ОСОБА_5 , визнав свою вину в пред`явленому обвинуваченні за ч.1 ст.122 КК України в повному обсязі, розкаявся у вчиненому та не заперечив проти задоволення клопотання потерпілої і закриття кримінального провадження відносно нього.

Суд, вислухавши учасників судового провадження, в тому числі прокурора, який не заперечив проти закриття кримінального провадження, прийшов до висновку, що клопотання підставне і підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ч.4 ст.26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Згідно з ч.1 ст.477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених даним переліком, в тому числі і ч.1 ст.122 КК України.

У відповідності до п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадку, передбачених цим Кодексом, його представник, відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

В судовому засіданні достовірно встановлено, що подача заяви про відмову від обвинувачення потерпілою ОСОБА_4 є добровільною і вона правильно розуміє зміст та наслідки даної заяви, що відмова від обвинувачення не порушує права і законні інтереси інших осіб і грунтується на законних підставах.

Згідно ч.2 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

На підставі ч.4 ст.26, п.7 ч.1 ст. 284, п.2 ч.3 ст. 314, ст.474, ст.477 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 про обвинувачення у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст.122 КК України закрити в зв`язку з відмовою потерпілої ОСОБА_4 від обвинувачення.

Ухвала суду може бути оскаржена в Апеляційний суд Івано-Франківської області на протязі 7 днів з дня її оголошення через Надвірнянський районний суд.

Копію ухвали негайно після її проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1