УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 грудня 2016 року слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю представника потерпілого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк», який є потерпілим у кримінальному провадженні №0000219 на бездіяльність слідчого,-
ВСТАНОВИВ:
Публічне акціонерне товариство «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк», яке є потерпілим у кримінальному провадженні №0000219 від 10.01.2014р., звернулося до слідчого судді зі скаргою в порядку ст. 303 КПК України на бездіяльність слідчого СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області ОСОБА_4 при розгляді клопотання, поданого 29.09.2016р., в рамках вказаного кримінального провадження.

У скарзі зазначено, що 29.09.2016р., Публічне акціонерне товариство «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк», звернулося до слідчого СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області ОСОБА_4 з клопотанням про проведення процесуальних дій по кримінальному провадженню №0000219 від 10.01.2014р., за ч. 1 ст. 388 КК України, однак вказане клопотання відповідно до вимог ст. 220 КПК України слідчим розглянуто не було.

На підставі наведеного скаржник просить зобов`язати слідчого розглянути клопотання від 29.09.2016р., відповідно до вимог ст. 220 КПК України та повідомити про результати його розгляду.

У судовому засіданні представник потерпілого ОСОБА_3 підтримав доводи викладені у скарзі та просив їх задовольнити.

Прокурор та слідчий які були повідомлені про час та місце розгляду скарги у судове засідання не з`явилися. Від прокурора ОСОБА_5 надійшла заява про розгляд справи за її відсутності.

Згідно ч. 3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Розглянувши скаргу та додані до неї матеріали, заслухавши думку представника потерпілого ОСОБА_3 , вважаю необхідним скаргу задовольнити з наступних підстав.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні у тому числі можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк».

Згідно ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання.

Як вбачається з скарги та доданих до неї матеріалів, 29.09.2016р. Публічне акціонерне товариство «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк», яке є потерпілим, звернулося до слідчого СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 з клопотанням про проведення процесуальних дій по кримінальному провадженню №0000219 від 10.01.2014р., розпочатого за ч. 1 ст. 388 КК України. Однак до теперішнього часу клопотання потерпілого розглянуто не було.

Зважаючи на вищенаведене, вважаю необхідним скаргу задовольнити зобов`язавши слідчого СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області ОСОБА_4 розглянути вище зазначене клопотання, оскільки відповідно до вимог ст.220 КПК України, клопотання про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання.

Керуючись ст.ст. 220, 303, 307, 309 КПК України, суддя -

УХВАЛИВ:
Скаргу Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» на бездіяльність слідчого задовольнити.

Зобов`язати слідчого СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області ОСОБА_4 розглянути клопотання Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» про проведення процесуальних дій по кримінальному провадженню №0000219 від 10.01.2014р., за ч. 1 ст. 388 КК України, відповідно до вимог ст. 220 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає, а заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя:

02.12.2016