Сарненський районний суд
____________________________________________________________________
Справа № 572/1702/14-к
Провадження № 1-о/572/1/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 лютого 2017 року Сарненський районний суд Рівненської області
в складі головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі- ОСОБА_2
з участю прокурора - ОСОБА_3
захисника- ОСОБА_4
засудженого- ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сарни клопотання ОСОБА_5 про зупинення виконання вироку при розгляді заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у кримінальному провадженні №0000130 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 та ч.2 ст.307 КК України , -
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_5 звернувся з заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у кримінальному провадженні №0000130 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 та ч.2 ст.307 КК України.
Вироком Сарненського районного суду від 26.05.2014 року ОСОБА_5 засуджений за ч.1 ст.307 КК України до 4 років позбавлення волі. За ч.2 ст.307 КК України із застосуванням ст.69 КК України до 5 років позбавлення волі без конфіскації майна. На підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначено остаточне покарання 5 років позбавлення волі без конфіскації майна. На підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробовуванням - іспитовим строком в три роки з покладенням обов`язків не виїжджати за межі України на постійне місце проживання, роботи та періодично заявлятися для реєстрації.
Вироком апеляційного суду Рівненської області від 16 квітня 2015 року вирок Сарненського районного суду Рівненської області від 26 травня 2014 року відносно обвинуваченого ОСОБА_5 в частині звільнення ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробовуванням скасований.
Призначено обвинуваченому ОСОБА_5 покарання: за ч.1 ст.307 КК України у виді позбавлення волі на строк 4 роки, за ч.2 ст.307 КК України із застосуванням ст.69 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 років без конфіскації майна.
На підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворим покаранням більш суворим призначено остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років без конфіскації майна.
Засуджений ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про зупинення виконання вироку Сарненського районного суду Рівненської області від 26.05.2014 року на період розгляду заяви ОСОБА_5 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами та обрати йому міру запобіжного заходу у виді домашнього арешту. В своєму клопотанні ОСОБА_5 вказує, що він має позитивні характеристики, під час досудового і судового слідства з`являвся на всі виклики слідчого, прокурора, суду. Також вказує на те, до нього був обраний запобіжний захід особисте зобов`язання, під час якого він виконував покладені на нього слідчим суддею, судом

обов`язки.
В судовому засіданні засуджений ОСОБА_5 , захисник засудженого адвокат ОСОБА_4 підтримали клопотання про зупинення виконання судового рішення, яке переглядається за нововиявленими обставинами до закінчення перегляду.
З таким клопотанням про зупинення виконання вироку засуджений звертається не вперше. Доводи, на які посилається засуджений та захисник, були предметом розгляду в справі про перегляд рішення за нововиявленими обставинами при розгляді клопотання про зупинення виконання вироку. Ухвалою Сарненського районного суду Рівненської області від 07.11.2016 року було відмовлено ОСОБА_5 в задоволенні клопотання про зупинення виконання вироку до перегляду заяви за нововиявленими обставинами та застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту. Нових доказів, які б свідчили про необхідність зупинення виконання вироку суду не надано.
Прокурор заперечив проти задоволення даного клопотання.
На підставі ч.3 ст.466 КПК України суд своєю ухвалою має право зупинити виконання судового рішення, яке переглядається за нововиявленими обставинами, до закінчення перегляду.
Вирок Сарненського районного суду Рівненської області від 26.05.2014 року набрав законної сили та підлягає виконанню, тому клопотання в частині зупинення виконання вироку не підлягає до задоволення. Також відповідно до ст.177 КПК України відсутні підстави для обрання ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді домашнього арешту.
На підставі наведеного , керуючись ст. ст.177,466 КПК України, -
У Х В А Л И В :
Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_5 про зупинення виконання вироку до перегляду заяви за нововиявленими обставинами та застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді домашнього арешту.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сарненського районного суду ОСОБА_1