Справа № 646/1233/17
№ провадження 1-кс/646/1345/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.03.2017 року м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Основ`янського ВПГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000357 від 19.02.2017 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України, -

в с т а н о в и в :
Слідчий СВ Основ`янського ВПГУНП в Харківській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить надати дозвіл на надання тимчасового доступу до історії хвороби ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з ПНД НОМЕР_1 АДРЕСА_1 з тимчасовим її вилученням.

В обґрунтування свого клопотання слідчий зазначив, що 18.02.2017 року близько 18.00 години ОСОБА_4 , знаходячись в приміщенні своєї квартири, розташованої за адресою АДРЕСА_2 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, під час суперечки на грунті раптово виниклик неприязних відносин з раніше знайомим йому ОСОБА_5 у ході сварки, взяв до рук кухонний ніж та наніс ОСОБА_5 один удар в область живота.

20.02.2017 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України.

В ході вивчення особи підозрюваного ОСОБА_4 було встановлено що останній перебуває на диспансерному обліку.

Слідчий зазначає, що для проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи необхідно провести тимчасовий доступ з тимчасовим вилученням історії хвороби підозрюваного ОСОБА_4 .

Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримав та просив задовольнити.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно з ч.5,6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1)перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2)самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3)не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до п.8 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка містяться в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Згідно витягу з кримінального провадження № 0000357 19.02.2017 року до ЄРДР були внесені відомості стосовно того, що 18.02.2017 року близько 19 години 15 хвилин, невстановлена особа, знаходячись в приміщенні квартири, розташованої по АДРЕСА_2 спричинила тяжкі тілесні ушкодження ОСОБА_5 , якого доставлено до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно довідки психіатричного диспансеру № 16, ОСОБА_4 перебуває на диспансерному обліку в ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Крім того, слідчим ОСОБА_3 01.03.2017 року винесено постанову про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи відносно ОСОБА_4 .

Таким чином, слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що отримані відомості можуть бути використані, як докази в кримінальному провадженні та іншим способом неможливо довести вказані обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації. Одержати зазначені документи іншими способами не можливо.

За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого обґрунтовано та підлягає задоволенню.

Фіксування процесу технічними засобами, відповідно до положень статті 107 КПК України, не здійснювалось.

Керуючись ст. ст. 131-132, 159-164,166, 392-395 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Основ`янського ВПГУНП в Харківській області ОСОБА_3 - задовольнити.

Надати дозвіл на надання тимчасового доступу до історії хвороби ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з ПНД-16 АДРЕСА_1 з тимчасовим її вилученням.

Строк дії ухвали один місяць.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1