Справа № 636/4551/15-к
Провадження № 1-кп/636/43/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 квітня 2017 року Чугуївський міський суд Харківської області
у складі : головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора Чугуївської місцевої прокуратури ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
потерпілої ОСОБА_6 ,
представника потерпілої адвоката ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чугуєва кримінальне провадження № 0000914, внесеного 10 липня 2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -
в с т а н о в и в :
ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, що спричинило потерпілим ОСОБА_8 та ОСОБА_6 , згідно судово-медичних експертиз, тілесні ушкодження середнього та тяжкого ступеню тяжкості.
В судовому засіданні захисник ОСОБА_5 заявив клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи обвинуваченому ОСОБА_4 пояснюючи тим, що обвинувачений при проходженні судово-медичного огляду для проходження строкової служби у нього встановлений діагноз «невроз нав`язливого стану», а у 2005-2006рр. обвинувачений проходив лікування у стаціонарному відділенні психіатричної лікарня м. Ромни, Сумської області з діагнозом «депресивний психоз» і у грудні 2016р. він перебував на лікуванні в обласній психіатричній лікарні № 1 (с. Стрілече, Харківської області) з діагнозом «шизофренія».
Відповідно до ч. 1 ст. 332 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.
Обговоривши клопотання захисника, вислухавши обвинуваченого, який підтримав клопотання свого захисника та підтвердив проходження лікування, потерпілу та її представника, які заперечували проти клопотання захисника, з урахуванням думки прокурора, який вважає, що клопотання захисника не підлягає задоволенню, суд приходить до висновку, що заявлене клопотання захисника підлягає задоволенню виходячи з наступного:
Відповідно до ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язаний звернутися до експерта для проведення експертизи щодо визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.
Однак в ході досудового розслідування встановлення психічного стану обвинуваченого не проведено, а тому в зв`язку з виявленими захворюваннями у суду є сумнів щодо психічного стану обвинуваченого, а тому суд вважає за необхідне задовольнити клопотання захисника та призначити судово-психіатричну експертизу обвинуваченого.
Керуючись ст.ст. 332, 350, 369-372 КПК України, суд
у х в а л и в :
Клопотання захисника ОСОБА_5 про призначення судово-психіатричної експертизи обвинуваченому ОСОБА_4 задовольнити.
Призначити по кримінальному провадженню № 0000914, внесеного 10 липня 2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, судово-психіатричну експертизу, на вирішення яких поставити наступні питання:
1.Чи страждав обвинувачений ОСОБА_4 при скоєні інкримінованого йому діяння психічним захворюванням? Чи міг він при цьому усвідомлювати свої дії або керувати ними?
2.Чи страждає обвинувачений ОСОБА_4 на теперішній час психічним захворюванням? Чи може він усвідомлювати свої дії або керувати ними?
3.До якої категорії хворобливих станів належить психічний розлад обвинуваченого ОСОБА_4 хронічних психічних захворювань, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства чи іншого хворобливого стану психіки?
4.Чи потребує обвинувачений ОСОБА_4 застосуванню до нього примусових заходів медичного характеру? Якщо так, то яких саме?
Проведення експертизи доручити експертам 18 відділення Харківської обласної психіатричної лікарні № 3.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
Надати для проведення експертизи матеріали кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_4 та матеріали судової справи.
Зобов`язати захисника ОСОБА_5 надати для проведення експертизи оригінали витребуваної медичної документації, а обвинуваченого ОСОБА_4 - з`явитися до експерта.
Розгляд кримінального провадження відкласти на 09.30 год. 05 травня 2017 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя