печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 червня 2017 року

Печерський районний суд міста Києва у складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Печерського районного суду міста Києва скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Печерського УП ГУ НП в місті Києві щодо не розгляду клопотання у порядку ст. 220 КПК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернулася до Печерського районного суду міста Києва зі скаргою, в якій просила зобов,язати слідчого у кримінальному провадженні номер 001126 від 11 лютого 2017 року розглянути її клопотання номер 8 від 28 березня 2017 року. Заявник посилалась на таке: у вказаному кримінальному провадженні вона є потерпілою. У порядку ст. 220 КПК України вона звернулася до слідчого з клопотанням про вчинення слідчих /розшукових/ дій. До цього часу ї клопотання не розглянуто. До судового засідання заявник не з,явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, просила розглядати справу за її відсутності.

Особа, бездіяльність якої оскаржується, до судового засідання не з,явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, про причини неявки не повідомила, будь-яких матеріалів на спростування доводів, викладених у скарзі, не надала. У відповідності до ч.3 ст.306 КПК України слідчий суддя вважає можливим розгляд скарги за відсутності вказаної особи.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали, надані до скарги, прийшов до наступного: як зазначено у скарзі, заявник є потерпілою у кримінальному провадженні номер

001126 від 11 лютого 2017 року. 28 березня 2017 року вона звернулася до слідчого з клопотанням у порядку ст. 220 КПК України. Вказане клопотання Печерським УП ГУ НП в місті Києві отримано 30 березня 2017 року, про що свідчить вхідний номер 1364. До цього часу клопотання у відповідності до ст. 220 КПК України не розглянуто.

Відповідно до п. 18 ст.3 КПК України до повноважень слідчого судді належить здійснення у порядку, передбаченому КПК України судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні. У відповідності до ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених КПК України. Суд, зберігаючи об,єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов,язків. Користуючись своїми правами потерпілого, 28 березня 2017 року ОСОБА_3 звернулася до Печерського УП ГУ НП в місті Києві з клопотанням номер 8 у порядку ст. 220 КПК України. До цього часу клопотання не розглянуто, про що зазначає заявник у скарзі.

У відповідності до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілої і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов,язані розглянути у строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка його заявила. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об,єктивних причин - надсилається їй.

Слідчий суддя вважає скаргу обґрунтованою та підлягаючою задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 220, 221, 303, 304, 306, 307 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Печерського УП ГУ НП в місті Києві щодо не розгляду клопотання у порядку ст. 220 КПК України задовольнити.

Зобов,язати слідчого Печерського УП ГУ НП в місті Києві, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні номер 001126 від 11 лютого 2017 року розглянути клопотання ОСОБА_3

номер 8 від 28 березня 2017 року, зареєстрованого за вхідним номером 1364? про результати розгляду клопотання повідомити заявника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя