УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2017 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:
слідчого судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого відділу Слідчого управління ГУНП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 ,-

в с т а н о в и в :
Слідчий відділу Слідчого управління ГУНП в Київській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням, по кримінальному провадженню № 0001837 від 07.04.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України, про тимчасовий доступ до документів які знаходяться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання мотивоване тим, що 06.04.2017 приблизно о 21 годині 30 хвилин, невідомі особи шляхом злому вікна проникли до ІНФОРМАЦІЯ_3 , що по АДРЕСА_2 , де шляхом пошкодження вхідних дверей зайшли до фойє та шляхом пошкодження задньої стінки банкомату АТ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " вчинили крадіжку грошових коштів на загальну суму 1 116 250 гривень.

Допитаний свідок ОСОБА_4 , повідомив, що він працює старшим регіональним менеджером з питань безпеки ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » і з 24.09.2016 на території Київської області було вчинено 9 (дев`ять) аналогічних крадіжок з банкоматів ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

В ході проведення досудового розслідування вказаного кримінального правопорушення та оперативно-розшукових заходів направлених на встановлення осіб причетних до вчинення злочину, а також свідків та очевидців вчинення вказаного кримінального правопорушення встановлено, що до вказаного злочину можуть бути причетні: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_3 , який користується номерами мобільних телефонів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 з номером ІМЕІ НОМЕР_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_4 , який користується номером телефону НОМЕР_4 з номером ІМЕІ НОМЕР_5 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_5 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_6 , номер мобільного телефону яким користується ОСОБА_7 не встановлено, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , зареєстрований: Донецька область, м. Горлівка, проживаючий за адресою: АДРЕСА_7 , номер мобільного телефону ОСОБА_8 не встановлено, ОСОБА_9 , яка спільно проживає з ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_3 , користується мобільними телефонами з номерами: НОМЕР_6 , НОМЕР_7 .

19.05.2017 під час проведення санкціонованих обшуків було вилучено наступні речі:

Під час обшуку в будинку АДРЕСА_4 : 2 пластикові картки « ІНФОРМАЦІЯ_9 » без сім-карток на номера НОМЕР_8 та НОМЕР_9 ,мобільний телефон «NOKIA-6303СІ» з ІМЕІ НОМЕР_10 ,мобільний телефон «NOKIA 6700с-1» з ІМЕІ НОМЕР_11 ; коробка від телефону «IPHONE» з ІМЕІ НОМЕР_12 ;мобільний телефон «FLY FF179» з ІМЕІ НОМЕР_13 та НОМЕР_14 без сім-картки; 4 порожні коробки від мобільних телефонів «NOKIA105» на яких є наклейки з маркуванням наступних ІМЕІ-кодів: НОМЕР_15 ; НОМЕР_16 ; НОМЕР_17 ; НОМЕР_18 ; НОМЕР_19 ; НОМЕР_20 ; НОМЕР_21 .

Під час обшуку в кв. АДРЕСА_8 :коробка білого кольору від телефону марки Iphone 5S на якій зазначено ІМЕІ: НОМЕР_22 ;коробка білого кольору від телефону марки Iphone7, на коробці зазначено ІМЕІ: НОМЕР_23 ; коробка від телефону марки Iphone6S білого кольору на якій є напис ІМЕІ: НОМЕР_24 ; мобільний телефон марки Iphone6S. В середині телефону виявлено сім-картку « ІНФОРМАЦІЯ_10 » на якій є номер НОМЕР_25 ;мобільний телефон «Samsung» сірого кольору на дві сім картки з ІМЕІ: НОМЕР_26 та НОМЕР_27 ; мобільний телефон «Samsung» чорного кольору на дві сім-картки з ІМЕІ: НОМЕР_28 та НОМЕР_29 . При увімкненні телефону у ньому будь-яка інформація не виявлена; мобільний телефон Iphone 5Sчорно-сірого кольору, на задньому боці мобільного телефону виявлено напис ІМЕІ: НОМЕР_22 ; мобільний телефон «Samsung» чорного кольору з сірою вставкою, у якому є наклейка з ІМЕІ НОМЕР_30 та сім-картку оператора « ІНФОРМАЦІЯ_10 » з номером на ній НОМЕР_31 ;мобільний телефон «Samsung» сенсорний з ІМЕІ НОМЕР_32 в який встановлена сім-карта « ІНФОРМАЦІЯ_11 » з номером на ній НОМЕР_33 ; мобільний телефон «Samsung» чорного кольору у вимкненому стані в якому позаду є наклейка ІМЕІ: НОМЕР_34 .; дві упаковки з-під сім карток мобільного оператору « ІНФОРМАЦІЯ_12 » з наступними номерами: НОМЕР_35 (не відкрита) та НОМЕР_36 (відкрита, сім-картка відсутня); коробка з-під сім-картки мобільного оператору « ІНФОРМАЦІЯ_12 » на якій мається номер: НОМЕР_37 .

З метою отримання відомостей, які є необхідними для перевірки підозрюваних до вчинення інших кримінальних правопорушень на території Київської області, встановлення інших осіб, які можуть бути причетними до вчинення злочинів, виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме отримання роздруківок у операторів мобільного зв`язку щодо мобільних телефонів, якими користувалися вищевказані особи, забезпечивши таким чином виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування, враховуючи, що отримати вказану інформацію іншим шляхом неможливо.

У судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 підтримав клопотання та просив його задовольнити, окрім того зазначивши, що існує загроза зміни або знищення документів до яких надається доступ, а тому просив проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої перебувають документи.
Враховуючи ту обставину, що наявні підстави вважати, що існує реальна загроза знищення або зміна документів до яких надається доступ, слідчий суддя вважає за необхідне розглянути клопотання без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.
Вивчивши матеріали клопотання, суд вважає, що воно підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 132 КПК України, визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.
Згідно з ч 4 цієї ж статті передбачено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно з ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
При цьому, подане до суду клопотання прокурора не в повній мірі відповідає вимогам, регламентованим, зокрема, п.7 ч. 2 ст. 160 КПК України, а саме: слідчий у клопотанні не обґрунтував необхідності вилучення оригіналів документів до яких просить надати тимчасовий доступ та вилучити їх, враховуючи попередню правову кваліфікацію кримінального правопорушення, зазначену в Єдиному реєстрі досудових розслідувань.
Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що дана інформація міститься лише у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 таможе бути використана під час досудового розслідування кримінального провадження, як докази факту протиправних дій суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню в частині надання тимчасового доступу до речей і документів.
Крім того, в переліку документів, до яких потрібен тимчасовий доступ, зазначено «інші» без будь-якої конкретизації даного поняття, що є грубим порушенням вимог, які ставляться до зазначеного заходу забезпечення кримінального провадження, та позбавляють суд можливості визначити обсяг документів, які будуть надані за ухвалою слідчого судді.

Керуючись вимогами ст. ст. 132, 159, 163 КПК України, слідчий суддя,
у х в а л и в:
Клопотання слідчого відділу Слідчого управління ГУНП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 ) задовольнити частково.
Надати слідчому Слідчого управління ГУНП в Київській області ОСОБА_3 іншим слідчим, які входять в групу по даному кримінальному провадженню,тимчасовий доступ до документів,які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , про користування абонентськими номерами: НОМЕР_7 , НОМЕР_38 ; НОМЕР_39 , НОМЕР_40 , також надати інформацію стосовно сім-карток ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з серійними номерами НОМЕР_41 , НОМЕР_42 , НОМЕР_43 , НОМЕР_44 , а саме: які абонентські номери закріплені за нимита мобільних терміналів (телефонів) з ІМЕІ-кодами НОМЕР_10 ; НОМЕР_11 ; НОМЕР_12 ; НОМЕР_13 ; НОМЕР_14 ; НОМЕР_45 ; НОМЕР_46 ; НОМЕР_16 ; НОМЕР_17 ; НОМЕР_18 ; НОМЕР_19 ; НОМЕР_20 ; НОМЕР_21 ; НОМЕР_22 ; НОМЕР_23 ; НОМЕР_24 ; НОМЕР_26 ; НОМЕР_27 ; НОМЕР_28 ; НОМЕР_29 ; НОМЕР_22 ; НОМЕР_30 ; НОМЕР_32 ; НОМЕР_34 за період часу з 01.09.2016 до 19.05.2017 про: належність абонентських номерів, тобто на яку фізичну чи юридичну особу зареєстровані вказані абонентські номери;ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (Абонент А);адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А;тип з`єднання абонентів А та Б: вхідні та вихідні дзвінки, СМС (короткі текстові повідомлення без розкриття їх змісту), ММС (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовими зв`язками смузі частот), переадресація;дата, час, тривалість з`єднань, у тому числі з`єднань нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А;ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з якими відбувалися сеанси зв`язку абонентів А (абоненти Б).

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.
Роз`яснити особі, у володінні якої знаходяться речі та документи, що у відповідності до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
При виконанні даної ухвали слідчий, в порядку ч. 2 та ч. 3 ст. 165 КПК України, зобов`язаний пред`явити особі, у володінні якої знаходяться речі та документиїї оригінал та вручити копію.
Ухвала оскарженню не підлягає, між тим відповідно до ст. 309 КПК України, може бути оскаржена в разі надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутністю яких фізична особа підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.
Слідчий суддя