УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2017 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу Головного редактора Підприємства «Редакція газети «Досвітні огні» політичної партії «Прогресивна соціалістична партія України» ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Шевченківського УП ГУНП в м. Києві , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

В С Т А Н О В И В :
6 червня 2017 року в провадження слідчого судді Шевченківського районного суду
м. Києва надійшла скаргаГоловного редактора Підприємства «Редакція газети «Досвітні огні» політичної партії «Прогресивна соціалістична партія України» ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Шевченківського УП ГУНП в м. Києві , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, в якій скаржник просить визнати незаконною бездіяльність відповідальної посадової особи Шевченківського УП ГУНП в м. Києві , яка полягає уневнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви Редакції газети «Досвітні огні» про кримінальне правопорушення від 28 березня 2017 року ,за ознаками злочину передбаченого ст.341, ч.3 ст.185 КК України ;зобов`язати відповідальну посадову особуШевченківського УП ГУНП в м. Києві внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою Підприємства «Редакція газети «Досвітні огні» політичної партії «Прогресивна соціалістична партія України» від 28 березня 2017 року ,за ознаками злочину передбаченого ст.341, ч.3 ст.185 КК України та розпочати проведення досудового розслідування.

Вивчивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для повернення скарги, виходячи з наступного.

Порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 Кримінального процесуального кодексу України.

Так, згідно до п.1 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 КПК України, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна.

Відповідно до ч.1 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Згідно п.3 ч.2 ст. 304 КПК України, скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Статтею 115 КПК України визначено, що строки, встановлені цим Кодексом, обчислюються годинами, днями і місяцями. Строки можуть визначатися вказівкою на подію. При обчисленні строку днями строк закінчується о двадцять четвертій годині останнього дня строку.

Згідно положень ст. 116 КПК України, процесуальні дії мають виконуватися у встановлені цим Кодексом строки. Строк не вважається пропущеним, якщо скаргу або інший документ здано до закінчення строку на пошту або передано особі, уповноваженій їх прийняти.

Як вбачається з матеріалів скарги,Головний редактор Підприємства «Редакція газети «Досвітні огні» політичної партії «Прогресивна соціалістична партія України» ОСОБА_2 28 березня 2017 року звернувся до Шевченківського УП ГУНП в м. Києві з заявою про вчинення кримінальних правопорушень,передбачених ст.341,ч.3 ст. 185 КК України,яку отримано в канцелярії Шевченківського УП ГУНП в м. Києві 28 берзня 2017 року ,за вх.№6155.

Частина 1 ст. 214 КПК України передбачає, що слідчий невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР.

Як зазначено у скарзі, після отримання заяви Головного редактора Підприємства «Редакція газети «Досвітні огні» політичної партії «Прогресивна соціалістична партія України» ОСОБА_2 від 28 березня 2017 року жодних дій спрямованих на внесення відомостей до ЄРДР та здійсненням досудового слідства з боку уповноваженої посадової особи Шевченківського УП ГУНП в м. Києві не вчинялось.

Отже, з моменту початку бездіяльності слідчого ,яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, на час звернення до суду зі даною скаргою на бездіяльність слідчого пройшло 68 днів, а матеріали скарги не містять обґрунтованих даних, які б свідчили про поважність причин, які перешкоджали скаржнику протягом згаданого інтервалу часу реалізувати своє процесуальне право на оскарження бездіяльності слідчого , відповідно до вимог ст.ст.303, 304 КПК України.

При цьому будь-які обґрунтування щодо пропуску строку на оскарження бездіяльностіслідчого Шевченківського УП ГУНП в м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,Головний редактор Підприємства «Редакція газети «Досвітні огні» політичної партії «Прогресивна соціалістична партія України» ОСОБА_2 у скарзі не наводить і клопотання про поновлення строку на оскарження зазначеної бездіяльності не заявляє.

За змістом ст. 117 КПК України, поновлення процесуального строку здійснюється, якщо він пропущений з поважних причин і ініціюється учасниками кримінального провадження, які повинні й доводити обставини неможливості вчасного звернення до слідчого судді зі скаргою.

Враховуючи, що клопотання про поновлення строку на оскарження бездіяльності слідчого

Шевченківського УП ГУНП в м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою Головного редактору Підприємства «Редакція газети «Досвітні огні» політичної партії «Прогресивна соціалістична партія України» ОСОБА_2 про вчинення кримінального правопорушення скаржником не ініціювалось, слідчий суддя вбачає наявність підстав для повернення скарги з доданими до неї матеріалами скаржнику.

Одночасно з цим слідчий суддя роз`яснює, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Керуючись, ст.ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :
Скаргу Головного редактора Підприємства «Редакція газети «Досвітні огні» політичної партії «Прогресивна соціалістична партія України» ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Шевченківського УП ГУНП в м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань повернути.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом 5 днів з дня її оголошення, а якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчисляється з дня отримання нею копії судового рішення.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги на судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1