Справа №718/432/17
Провадження №1-кс/718/119/17
28.03.2017 року Кіцманський районний суд Чернівецької області
у складі: г оловуючої-судді ОСОБА_1 ,
секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кіцмань клопотання ОСОБА_4 про відвід судді ОСОБА_5 , -
ОСОБА_4 заявила відвід слідчому судді ОСОБА_5 , посилаючись на недовіру слідчому судді, так як суддя ОСОБА_5 25.05.2011 року приймав рішення в цивільній справі за позовом ОСОБА_6 до неї про поділ майна. А тому заявляє недовіру та просить відвести ОСОБА_7 від розгляду справи за її скаргою на дії на бездіяльність прокурора стосовно протиправного закриття слідчим досудового провадження.
В судовому засіданні заявниця надала пояснення аналогічні викладеним у клопотанні про відвід, просила його задовольнити.
Прокурор в судовому засіданні проти задоволення заяви про відвід заперечив, вважає що підстави для відводу слідчого судді в справі відсутні. Зазначив, що заявник не навів жодної з обставин, передбачених ст.75 КПК України, які б могли слугувати підставою для задоволення заяви про відвід.
Заслухавши пояснення учасників судового процесу, щодо заявленого клопотання, суд приходить до висновку, що у задоволенні заяви слід відмовити виходячи із наступного.
Статтею 75 КПК України передбачений вичерпний перелік обставин, що виключають участь слідчого судді, судді або присяжного в кримінальному провадженні.
Згідно статті 75 КПК України, слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сімї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сімї заінтересовані в результатах провадження; 4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості; 5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 КПК України порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи. У складі суду, що здійснює судове провадження, не можуть бути особи, які є родичами між собою.
Відповідно до положення ч.5 ст. 80 КПК України, відвід повинен бути вмотивованим.
Суд звертає увагу, що заявник в своїх заявах та при виступі в судовому засіданні не
покликаласт на жодну з вище перелічених підстав та вважає, що наведені заявником мотиви не можуть слугувати підставою для задоволення заяви про відвід, жодних доказів, які б давали стороні право сумніватися у безсторонності та упередженості судді під час розгляду справи заявником не подано, а та обставина, що суддя ОСОБА_5 розглядав цивільну справу в 2011 році аж ніяк не може слугувати підставою для задоволення заяви про відвід судді в кримінальному провадженні.
Суд приходить до висновку, що у задоволенні клопотання ОСОБА_8 про відвід слідчого судді ОСОБА_5 слід відмовити за її безпідставністю та необгргрунтованістю.
Керуючись ст.ст.75-82 КПК України, суд
У задоволенні клопотання ОСОБА_4 про відвід слідчого судді Кіцманського районного суду Чернівецької області ОСОБА_5 у провадженні за скаргою на бездіяльність прокурора стосовно протиправного закриття слідчим досудового провадження - відмовити за безпідставністю.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Суддя ОСОБА_1