Деражнянський районний суд Хмельницької області
Справа № 673/1758/16-к
Провадження № 1-кп/673/16/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 березня 2017 р. м.Деражня

Деражнянський районний суд
Хмельницької області
в складі: головуючий суддя ОСОБА_1
при секретарі судових засідань ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду питання за ініціативою суду про виправлення описки у вироку по кримінальній справі № 673/1758/16 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ахтубінськ Астраханської області Російської Федерації, проживаючого по АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, одруженого, маючого на утриманні двох малолітніх дітей, відповідно до ст. 89 КК України раніше не судимого, -

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 та ст. 360 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Вироком Деражнянського районного суду Хмельницької області від 02.03.2017 року ОСОБА_4 було визнано винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 та ст. 360 КК України та фактично призначено покарання за ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України - у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн. та за ст. 360 КК України - у виді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 грн.

У відповідності до ч. 1 ст. 70 КК України, призначивши покарання за кожний злочин окремо, шляхом повного складання призначених покарань судом було визначено ОСОБА_4 остаточне покарання у виді штрафу в розмірі ста п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 2 550 грн.
Проте, у резолютивній частині вказаного вироку суду було допущено описку в даних щодо виду призначеного покарання із зазначенням лише його розміру визначеного у неоподатковуваних мінімумах доходів громадян.

Так, у відповідності до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Таким чином, вивчивши матеріали справи, дослідивши текст згаданого вище вироку суду, переконавшись у правильності висновків суду про доведеність вини ОСОБА_4 та призначення йому покарання саме у виді штрафу, про що прямо було зазначено в мотивувальній частині вироку, суд приходить до висновку про можливість внесення відповідних виправлень у згадане вище судове рішення у вигляді виправлення описки в його резолютивній частині із зазначенням того, що обвинуваченому насправді було призначено покарання саме у виді штрафу за обидва вчинені ним злочини з остаточним його визначенням.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 370-372 та 379 КПК України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:

Внести виправлення у вирок Деражнянського районного суду Хмельницької області від 02.03.2017 року у вигляді виправлення описки в його резолютивній частині, виклавши її в частині призначення покарання в наступній редакції:
«Визнати ОСОБА_4 винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 та ст. 360 КК України та призначити йому покарання:

- за ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України - у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.;

- за ст. 360 КК України - у виді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 грн.;

У відповідності до ч. 1 ст. 70 КК України, призначивши покарання за кожний злочин окремо, шляхом повного складання призначених покарань визначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді штрафу в розмірі ста п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 2 550 грн.»

Решту тексту вироку залишити без змін.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через Деражнянський районний суд на протязі семи діб з дня її проголошення.
Дана ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а у разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після постановлення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1