Справа № 133/150/17
УХВАЛА
Іменем України
21.02.2017

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙСУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

В складі: головуючого-судді: ОСОБА_1

За участю :

секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Козятині обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000327 від 27.04.2016, відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Сошанськ Козятинського району Вінницької області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, пенсіонера, одруженого, раніше не судимого ,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_6 обвинувачується в тому , що 27.04.2016, близько 11:00 години, перебуваючи поряд з приміщенням ферми в с. Сигнал Козятинського району Вінницької області, на ґрунті неприязних відносин, під час словесної суперечки з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , маючи умисел на спричинення тілесних ушкоджень останньому, усвідомлюючи протиправність своїх дій та настання негативних наслідків, виконуючи свої злочинні дії, наніс 1 удар серпом, який перебував у нього в правій руці, в обличчя та 1 удар по правій руці, якою ОСОБА_5 прикривався. В результаті протиправних дій ОСОБА_6 . ОСОБА_5 було спричинено тілесні ушкодження у вигляді рани в лобовій ділянці та рани на тильній поверхні правої кисті.

Відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 84 від 05.05.2016, вказані тілесні ушкодження відноситься до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я (понад 6 діб, однак не більше 21 доби), та виникли від дії гострого ріжучого предмету, можливо серпа.

Таким чином, ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.125 КК України, тобто умисному нанесенні легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`ю.

Під час судового розгляду потерпілий у судовому засіданні подав до суду письмову заяву про закриття даного кримінального провадження, у зв`язку з відмовою від свого приватного обвинувачення. Обвинувачений не заперечує проти закриття даного кримінального провадження .

Заслухавши думку прокурора , якій не заперечує проти задоволення поданої потерпілим заяви, суд вважає, що вона підлягає задоволенню, оскільки ґрунтується на законі.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 125 КК України, відносяться до кримінальних правопорушень у формі приватного обвинувачення . Потерпілий в даному випадку має особистий інтерес щодо захисту своїх порушенних прав, який він повинен задовільняти , як суб"єкт доказування, безпосередньо в судовому засіданні та на ньому лежить обов"язок по підтриманню обвинувачення .

Згідно п.7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне правопорушення , закривається у разі , якщо потерпілий, а у випадках передбачених цим Кодексом його законний представник , відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення .

Керуючись п.7 ч. 1 ст. 284 КПК України , -

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, закрити, в зв`язку з відмовою потерпілого від приватного обвинувачення.

Копію ухвали після проголошення негайно вручити прокурору, обвинуваченому, потерпілому.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Вінницької області через Козятинський міськрайонний суд Вінницької області протягом семи днів з дня її проголошення .

СУДДЯ :підпис
З оригіналом вірно :
Суддя
Секретар
Дата документу 21.02.2017