Справа № 488/4040/16-к
У Х В А Л А
06.12.2016 року Корабельний районний суд міста Миколаєва у складі: судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_4 , потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду в м. Миколаєві матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_8 за ч. 2 ст. 186, ст. 128 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
Кримінальне провадження підсудне Корабельному районному суду міста Миколаєва.

Обвинувальний акт відповідає вимогам.

Підстав для повернення обвинувального акту прокуророві не встановлено.

Підстави для закриття провадження чи його зупинення відсутні.

На час проведення підготовчого судового засідання порушень вимог процесуального закону, які б перешкоджали призначенню кримінального провадження до судового розгляду, не встановлено.

Прокурор доповів про можливість призначення кримінального провадження до судового розгляду та заявив клопотання про подовження дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо обвинуваченого ОСОБА_8 , оскільки наявні ризики, передбачені пунктами 1, 3, 5 частини 1 статті 177 КПК України, обвинувачений може ухилитися від суду, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому обвинувачується, а також впливати на потерпілих у кримінальному провадженні.

Потерпілі ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 клопотання прокурора підтримали, обвинувачений та його захисник не заперечували проти продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до ч.3 ст. 315 КПК України, під час підготовчого засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. За відсутності зазначених клопотань сторін кримінального провадження застосування заходів забезпечення кримінального провадження, обраних під час досудового розслідування, вважається продовженим.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає за доцільне продовжити тримання обвинуваченого ОСОБА_8 під вартою, виходячи із наступного:

ОСОБА_8 обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 186, ст. 128 КК України, тобто у вчиненні низки тяжких злочинів, у тому числі семи епізодів грабіжів; раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності за скоєння умисних корисливих злочинів, судимість за які не знята та не погашена у встановленому законом порядку; інкриміновані злочини вчинив протягом невідбутого строку покарання за попереднім вироком іспитового терміну, призначеного судом, джералу доходу не має, до затримання офіційно не працював, тому у суду є додастатньо підстав вважати, що ОСОБА_8 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому обвинувачується.

За таких обставин застосування більш м`якого, окрім виняткового запобіжного заходу не зможе запобігти ризикам, передбаченим пунктами 1, 3, 5 частини 1 статті 177 КПК України, у зв`язку з чим суд вважає за необхідне продовжити обвинуваченому дію раніше обраного запобіжного заходу.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 176-178, 183, 314, 315, 316, 317 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_8 за ч.2 ст. 186, ст. 128 КК України у відкритому судовому засіданні у приміщенні Корабельного районного суду міста Миколаєва на 14 грудня 2016 року на 14.00 годин.

Про час розгляду справи повідомити учасників провадження.

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Воловодівка Немирівського району Вінницької області, громадянину України, продовжити дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на строк до 60 (шістдесяти) діб, а саме до 05 лютого 2017 року.

Копію ухвали направити начальнику СІЗО м. Миколаєва.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1