Справа № 190/2209/16-к
Провадження №1-кс/190/149/16
УХВАЛА
30 грудня 2016 року м. П`ятихатки

Дніпропетровської області

Слідчий суддя

П`ятихатського районного суду

Дніпропетровської області

ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

розглянувши в судовому засіданні в залі суду м. П`ятихатки Дніпропетровської області клопотання слідчого СВ П`ятихатського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до документів,-

встановив:

29.12.2016року слідчий СВ П`ятихатського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 звернулася до суду з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », « ІНФОРМАЦІЯ_3 » - ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » - щодо абонентів мобільного зв`язку, які виходили на зв`язок в період з 08:00 години 26.12.2016року по 12 г. 26.12.2016 року в зоні покриття ретрансляційних антен за наступними координатами: ІНФОРМАЦІЯ_1 : LAC 49146 СЮ 6793, 2793, 6792, 2792 ; ІНФОРМАЦІЯ_1 : LAC 49146 CID 4313, 6982, 2981, 962; ІНФОРМАЦІЯ_2 : LAC 33841 CID 51343, 51342; ІНФОРМАЦІЯ_2 : LAC 33302 CID 57712, 51852; ІНФОРМАЦІЯ_5 : LAC 30451 CID 30101, 30106 з роздруківкою вищевказаної інформації на паперових носіях та на електронному носії з наступними відомостями: ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), яке перебувало в зоні дії базових станцій (абонент А); адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А; типи з`єднань абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація тощо; дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднань нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання, з яким відбувся сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).

В обґрунтування клопотання слідчий зазначила, що 26.12.2016 року в період часу з 8г. до 12г., невідома особа шляхом віджиму вікна проникла до будинку ОСОБА_6 по АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала 9 700 доларів США та 50 000 гривен.

В ході проведених першочергових слідчих (розшукових) дій встановити особу, що вчинила кримінальне правопорушення не надалося можливим, при цьому відомості про злочин неможливо отримати в інший спосіб, окрім як методом встановлення радіоелектронних засобів, що діяли на території прилеглій до місця вчинення злочину, та їх місцезнаходження на момент скоєння злочину, що можливо встановити тільки шляхом отримання тимчасового доступу до інформації, якою володіють оператори мобільного зв`язку.

В судове засідання явилися прокурор та слідчий які підтримали клопотання, представники операторів мобільного зв`язку про розгляд справи повідомлені належним чином, до суду не явилися.

В судовому засіданні встановлено, що 26.12.2016 р. за даним фактом до ЄРДР внесено відомості про вчинене кримінальне правопорушення та розпочато досудове розслідування за №0001423, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України.

Проведення досудового розслідування доручено слідчому ОСОБА_7 , до складу слідчої групи включено слідчу ОСОБА_4 ..

Згідно ч.2 ст.160 КПК України у клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; 4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; 6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; 7) обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.
Слідчим при подачі клопотання не виконано вимоги п.2 ч.2 ст.160 КПК України оскільки відсутнє обґрунтування надання дозволу за вищевказаними координатами так як слідчим взято за основу рапорт співробітника П`ятихатського ВП з визначенням координат який не являється спеціалістом із зазначеного питання, відсутнє обґрунтування неможливості встановлення осіб причетних до вчиненого кримінального правопорушення так до матеріалів клопотання долучено лише копію витягу з ЄРДР, копію наказу про створення слідчо оперативної групи, копії протоколу усної заяви про злочин, копії заяви потерпілої про дозвіл на проведення огляду домоволодіння. Копія протоколу огляду місця події, копії протоколу допиту потерпілої, копії протоколу дориту свідка ОСОБА_8 , копія рапорту працівника П" ІНФОРМАЦІЯ_6 з визначенням координат базових станцій мобільних операторів невідомо як встановлених, при цьому ні слідчий ні прокурор в судовому засіданні не надали ніяких додаткових даних в обґрунтування клопотання, прокурор заявив про відсутність доповнень та клопотань до судового розгляду.
Викладене свідчить про грубе порушення слідчим вимог КПК України при подачі клопотання, відсутності його обґрунтування в зв`язку з чим в задоволені клопотання слід відмовити.
Керуючись ст. 131 , 132 , 159 166 КПК України , слідчий суддя, -

ухвалив:

Відмовити слідчому СВ П`ятихатського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 в дозволі на тимчасовий доступ та вилучення документу у вигляді роздруківки інформації на паперових носіях та на електронному носії у операторів мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » « ІНФОРМАЦІЯ_3 » - ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » щодо абонентів мобільного зв`язку які виходили на зв`язок в період з 08:00 години 26.12.2016року по 12 г. 26.12.2016 року в зоні покриття ретрансляційних антен за наступними координатами: ІНФОРМАЦІЯ_1 : LAC 49146 СЮ 6793, 2793, 6792, 2792 ; ІНФОРМАЦІЯ_1 : LAC 49146 CID 4313, 6982, 2981, 962; ІНФОРМАЦІЯ_2 : LAC 33841 CID 51343, 51342; ІНФОРМАЦІЯ_2 : LAC 33302 CID 57712, 51852; ІНФОРМАЦІЯ_5 : LAC 30451 CID 30101, 30106 з наступними відомостями: ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), яке перебувало в зоні дії базових станцій (абонент А); адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А; типи з`єднань абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація тощо; дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднань нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання, з яким відбувся сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).

Ухвала оскарженню не підлягає .

Слідчий суддя