Cправа № 750/242/17
Провадження № 1-кс/750/24/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 січня 2017 року м. Чернігів
Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чернігові клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000446 від 16.12.2016, -

в с т а н о в и в :

Слідчий слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим зі старшим прокурором відділу прокуратури Чернігівської області ОСОБА_4 , в якому просить надати тимчасовий доступ та можливість вилучення ламп в кількості 12 штук, які були вилучені в ході спільного прикордонно-митного огляду 11.12.2016 в багажному відділенні рейсового автобусу марки «Неоплан», д.р.н. НОМЕР_1 , сполученням «Москва-Тираспіль» та які на даний час знаходяться на складі ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , мотивуючи тим, що надання такого доступу необхідне з метою отримання відомостей, які мають важливе значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні та можуть бути використані як докази, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 333 КК України, у зв`язку з тим, що 11.12.2016 на митному посту « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІНФОРМАЦІЯ_3 в багажному відділенні рейсового автобусу марки «Неоплан», д.р.н. НОМЕР_1 , сполученням «Москва-Тираспіль» під керуванням громадянина Республіки Молдова ОСОБА_5 , виявлено дерев`яний ящик з лампами ДКсМБ-35М+1833 Гр207.09.ОТК54 в кількості 12 штук, які, як вбачається з інформації, що надійшла з прокуратури Чернігівської області, можуть використовуватися у космічній діяльності та ввезені на територію України в порушення установленого законодавством порядку.

В ході досудового розслідування встановлено, що вказані речі прийняті на зберігання ІНФОРМАЦІЯ_1 (далі - ІНФОРМАЦІЯ_3 ) відповідно до квитанції МД-1 КБ №159319 від митного посту « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та знаходяться на складі ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_1 .

У зв`язку з чим, з метою встановлення чи підлягають вилучені речі державному експертному контролю, необхідно отримати доступ до таких речей.

В судовому засіданні слідчий підтримав заявлене клопотання та просив його задовольнити, з наведених у ньому підстав, при цьому він зазначив, що у зв`язку з існуючою реальною загрозою зміни чи знищення вказаних документів, дане клопотання необхідно розглядати без виклику особи, у володіння якої вони знаходяться.

Заслухавши доводи слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, суд приходить до висновку, що зазначені речі, які можуть бути використані як докази, перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , та у зв`язку з неможливістю іншим способом довести обставини, що мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні заявлене слідчим клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 163, 164 КПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання слідчого задовольнити.
Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ) надати слідчому слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Чернігівській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до ламп в кількості 12 штук, які були вилучені в ході спільного прикордонно-митного огляду 11.12.2016 в багажному відділенні рейсового автобусу марки «Неоплан», д.р.н. НОМЕР_1 , сполученням «Москва-Тираспіль» та які були прийняті на зберігання відповідно до квитанції МД-1 КБ №159319 від митного посту « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІНФОРМАЦІЯ_1 та можливість вилучити такі.

Строк дії ухвали встановити до 04 лютого 2017.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1