overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Дата документу Справа № 321/675/17
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний №321/675/17 Головуючий в 1 інст. ОСОБА_1
Провадження №11-кп/778/1405/17 Доповідач в 2 інст. ОСОБА_2
УХВАЛА
11 серпня 2017 року місто Запоріжжя

Апеляційний суд Запорізької області у складі судді-доповідача ОСОБА_2 , вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою прокурора Михайлівського відділу Енергодарської місцевої прокуратури ОСОБА_3 на ухвалу Токмацького районного суду Запорізької області від 18 липня 2017 року, якою обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні №0000201 від 02 травня 2017 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.1 ст.277 КК України, повернутий прокурору для усунення недоліків,

ВСТАНОВИВ:
на адресу Апеляційного суду Запорізької області надійшли матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_4 з апеляційною скаргою прокурора від 24 липня 2017 року на вищевказану ухвалу суду першої інстанції.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність вимогам ст.396 КПК України, апеляційний суд доходить висновку, що апеляційне провадження підлягає відкриттю, з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, апеляційна скарга подана належною особою, у строк, встановлений ст.395 КПК України, із додержанням вимог, передбачених ст.396 КПК України.

Враховуючи вищевикладене, а також відсутність будь-яких перешкод для відкриття апеляційного провадження, та керуючись ст.398 КПК України, апеляційний суд

УХВАЛИВ:
відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Михайлівського відділу Енергодарської місцевої прокуратури ОСОБА_3 на ухвалу Токмацького районного суду Запорізької області від 18 липня 2017 року, якою обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні №0000201 від 02 травня 2017 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.1 ст.277 КК України, повернутий прокурору для усунення недоліків.

Надіслати копії даної ухвали учасникам судового провадження разом з копіями апеляційної скарги, та проінформувати, що відповідно до вимог ст.402 КПК України, учасники провадження мають право протягом п`яти днів з часу отримання копії апеляційної скарги, подати на неї, на адресу апеляційного суду, свої заперечення.

Виконати інші необхідні підготовчі дії, передбачені ст.401 КПК України, для забезпечення апеляційного розгляду провадження.

Суддя Апеляційного суду
Запорізької області ОСОБА_2
Дата документу Справа № 335/8038/17
Апеляційний суд Запорізької області
Провадження № 11-сс/778/899/17 Доповідач у 2-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 335/8038/17
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
08 серпня 2017 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 13 липня 2017 року,

в с т а н о в и в:
УхвалоюОрджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 13 липня 2017 року задоволено клопотання прокурора, та накладено арешт на грошові кошти, які знаходяться на банківському картковому рахунку, який відкритий на ім`я ОСОБА_3 .

Перевіркою матеріалів провадження встановлено, що апеляційна скарга подана особою, яка має на це право, при подачі апеляційної скарги апелянтом дотримано вимоги пункту 2 частини 2 статті 395, статті 396 КПК України щодо строку апеляційного оскарження вказаного судового рішення та форми і змісту апеляційної скарги, а тому перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

На підставі наведеного, керуючись ст. 393, п. 2 ч. 2 ст. 395, 396, 398 КПК України, суд

у х в а л и в:
відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 13 липня 2017 року.

Витребувати відповідні матеріали.

Розгляд апеляційної скарги призначити на 15 годину 05 хвилин 10 серпня 2017 року у судовому засіданні в залі апеляційного суду Запорізької області за адресою м. Запоріжжя, пр. Соборний, 162.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 442/5513/17
У Х В А Л А
про призначення попереднього судового засідання
"03" серпня 2017 р. Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесенному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001074 від 13.06.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 357 КК України,-

в с т а н о в и в:
До Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області 01.08.2017 р. надійшов обвинувачений акт в кримінальному провадженні затверджений Прокурором Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_3 за підозрою у вчиненні ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 357 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

у х в а л и в:
Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 357 КК України. на 06.09.2017 о 16:00. в приміщенні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області (м. Дрогобич, вул. Війтівська Гора, 39 каб. № 8 ).

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого, потерпілого

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер:448/440/17
Провадження № 1-кп/448/70/17
У Х В А Л А
про закінчення підготовчого провадження і
призначення справи до судового розгляду
10.08.2017 року Мостиський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4
та обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні залу суду м.Мостиська матеріали кримінального провадження №0000175 від 19.03.2017р.,за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,
В С Т А Н О В И В:
До Мостиського районного суду Львівської області на розгляд надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000175 від 19.03.2017р., стосовно ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Під час підготовчого судового засідання судом не встановлені підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1 - 4 частини третьої ст.314 КПК України.

Вказане кримінальне провадження за підсудністю підлягає розгляду Мостиському районному суду Львівської області.

Обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_5 , відповідає вимогам КПК України, при затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

За таких обставин є достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316, 376 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :
Призначити на 21.08.2017 року о 12:30год. у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Мостиського районного суду Львівської області судовий розгляд у кримінальному провадженні №0000175 від 19.03.2017р. за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст.125 КК України.

У судове засідання викликати прокурора, потерпілого, обвинуваченого та свідків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
26.07.2017 Справа №607/9251/17

Провадження № 1-кс/607/5591/2017

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , ознайомившись зі скаргою Тернопільського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області на бездіяльність Тернопільського районного відділення поліції Тернопільського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР, -

В С Т А Н О В И В:

Скарга Тернопільського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області на бездіяльність Тернопільського районного відділення поліції Тернопільського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР подана з додержанням вимог, викладених у ст.ст. 303, 304 КПК України.

За таких обставин, вважаю, що слід відкрити провадження у справі та призначити її до судового розгляду, викликати для обов`язкової участі у розгляді скарги представника особи, яка подала скаргу, представника органу досудового розслідування, бездіяльність якого оскаржується.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у справі за скаргою Тернопільського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області на бездіяльність Тернопільського районного відділення поліції Тернопільського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР.

Призначити розгляд даної скарги в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області на 14 год. 30 хв. 27 липня 2017 року.
Викликати для обов`язкової участі у розгляді скарги представника особи, яка її подала, та представника органу досудового розслідування, бездіяльність якого оскаржується.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1
УХВАЛА

10 серпня 2017 року м. Хмельницький
Скаржник, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, повторно (02.08.2017 року, 10.08.2017 року) у судове засідання не з`явився.
Заслухавши прокурора,який просить залишити скаргу без розгляду, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку, що скарга підлягає залишенню без розгляду з наступних підстав.
Відповідно до ч.3 ст.306 КПК України розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Особа, яка подала скаргу - ОСОБА_4 , будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, про що свідчать наявні в матеріалах справи телефонограми від 27.07.2017 року та від 02.08.2017року, у судове засідання повторно (02.08.2017 року, 10.08.2017 року) не з`явився, про причини неявки не повідомив, клопотань про відкладення розгляду скарги не подав.
Крім того, подана ОСОБА_4 скарга на бездіяльність слідчого не підписана останнім.
Чинний КПК України не передбачає, яким саме чином повинен діяти слідчий суддя, та яке саме процесуальне рішення він повинен прийняти у випадках неявки в судове засідання скаржника.
За таких обставин, виходячи з того, що ч.2 ст. 306 КПК України визначено, що скарга повинна бути розглянута не пізніше 72 год., з моменту її надходження, а також положень ч.6 ст.9 КПК України, приходжу до висновку, що в даному випадку слід застосувати аналогію закону, а саме п.4 ч.1 ст.155 КАС України, п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України, та залишити скаргу ОСОБА_4 без розгляду, що не позбавляє скаржника можливості повторно звернутись до слідчого судді, в порядку передбаченому КПК України .
Керуючись ч.6 ст.9, 306 КПК України, -
Скаргу ОСОБА_4 залишити без розгляду.
Копію ухвали направити для відома скаржнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Справа № 362/3003/17
Провадження № 1-в/362/290/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 липня 2017 року Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4
розглянувши у судовому засіданні в м. Василькові заяву Комунального закладу Київської обласної ради «Обласне психіатрично-наркологічне медичне об`єднання» про продовження примусових заходів медичного характеру ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -
в с т а н о в и в:
Постановою Обухівського районного суду Київської області від 04.11.2011 року до ОСОБА_5 у зв"язку зі скоєнням суспільно-небезпечного діяння передбаченого ч. 2 ст. 15, п.1 п.7 ч.2 ст. 115 КК України застосовані примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із суворим наглядом.
Ухвалою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 02.03.2017 року ОСОБА_5 змінено примусові заходи медичного характеру на примусове лікування у психіатричній лікарні з посиленим наглядом.
На примусове лікування до КЗ КОР "ОПНМО» ОСОБА_5 поступив 23.03.2017 року.
В заяві ставиться питання про продовження ОСОБА_5 примусового лікування з посиленим наглядом для подальшої біологічної та соціальної реабілітації.
В судовому засіданні представник лікарні підтримав заяву.
Прокурор не заперечував щодо продовження примусових заходів.

Захисник в судовому засіданні щодо задоволення заяви не заперечував.

Відповідно до заяви хворого ОСОБА_5 , останній просить проводити розгляд справи без його участі.
У відповідності зі ст. 514 КПК України продовження застосування примусових заходів медичного характеру здійснюється на підставі ухвали суду, в межах територіальної юрисдикції якого застосовується цей захід чи відбувається лікування.
Дослідивши письмові матеріали, заслухавши прокурора, який підтримує заяву, захисника, який не заперечує проти задоволення заяви, суд вважає, що заява підлягає до задоволення, оскільки згідно акту комісії лікарів-психіатрів №35 від 09.06.2017 року ОСОБА_5 страждає на психічні поведінкові розлади внаслідок вживання алкоголю з помірно вираженими змінами особистості по емоційно нестійкому типу (експлозивний варіант), переніс алкогоний делірій 03.07.2011 року, код згідно з МКХ -10, F-10.21, а тому, враховуючи характер скоєного правопорушення в стані алкогольного делірію, короткий термін перебування на лікуванні в психіатричній лікарні у відділенні з посиленим наглядом, відсутність критики до правопорушення та зловживання алкоголем, є необхідність продовження примусового лікування з посиленим наглядом.
На підставі наведеного, ст. 95 КК України, керуючись ст.ст.514, 516, 395 КПК України, суд,-
у х в а л и в :
Заяву задовольнити.
Продовжити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , примусові заходи медичного характеру у вигляді примусового лікування у психіатричній лікарні з посиленим наглядом.
Ухвала може бути оскарженою до апеляційного суду Київської області протягом 7 днів з дня її проголошення.
СУДДЯ ОСОБА_6
УКРАЇНА
Апеляційний суд Житомирської області

Справа №295/7897/17 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ст. 303 КПК України Доповідач ОСОБА_2

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 серпня 2017 року
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Житомирської області в складі:
головуючого судді: ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з участю секретаря: ОСОБА_5 ,
розглянула у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Житомирі питання виправлення описки в ухвалі апеляційного суду Житомирської області від 01 серпня 2017 року за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_6 в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Богунського районного суду м.Житомира від 19 липня 2017 року про продовження ОСОБА_7 строку тримання під варту, -
в с т а н о в и л а:
В ухвалі (повний текст) апеляційного суду Житомирської області, яка була постановлена 01 серпня 2017 року з оголошенням резолютивної її частини, та повний текст якої було оголошено 07 серпня 2017 року в зазначенні дати повного тексту ухвали було помилково зазначено дату її ухвалення 07 серпня 2017 року, хоча апеляційний розгляд проводився 01 серпня 2017 року.
Крім того, в номері зазначеної справи була допущена описка, а саме зазначено номер 279/1980/16-к замість вірного номеру 295/7897/17.
З огляду на викладене, вказані описки підлягають виправленню.
Керуючись ст. 379 КПК України, колегія суддів, -
Виправити описку в ухвалі апеляційного суду Житомирської області від 01 серпня 2017 року за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_6 в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Богунського районного суду м.Житомира від 19 липня 2017 року про продовження ОСОБА_7 строку тримання під варту.
Вважати датою постановлення ухвали апеляційного суду Житомирської області зазначену в повному тексті ухвали 01 серпня 2017 року, а також номер справи - 295/7897/17.
Судді:
Справа № 369/3125/17
Провадження № 1-кп/369/663/17
УХВАЛА
Іменем України
11.08.2017 року м. Київ
Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт 09.08.2017 р.,-

ВСТАНОВИВ:
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України у надійшов до Києво-Святошинського районного суду Київської області 09.08.2017 року.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України на 09 годину 00 хвилин 14 серпня 2017 року в приміщенні Києво-Святошинського районного суду Київської області.

Про дату, час, місце проведення підготовчого засідання повідомити учасників судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 366/2488/17 Головуючий у І інстанції
Провадження № 11-п/780/283/17 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1
Категорія 11.08.2017

УХВАЛА
Іменем України
11 серпня 2017 року Колегія суддів судової палати з кримінальних справ Апеляційного суду Київської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за поданням в.о. голови Іванківського районного суду Київської області, про направлення клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 про відвід судді ОСОБА_7 по матеріалах кримінального провадження № 0000191 про вчинення ОСОБА_6 та ОСОБА_8 кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 289 КК України, до іншого суду.

Колегія суддів , -

В С Т А Н О В И Л А :

До Апеляційного суду Київської області надійшло подання в.о. голови Іванківського районного суду Київської області, про клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 про відвід судді ОСОБА_7 по матеріалах кримінального провадження № 0000191 про вчинення ОСОБА_6 та ОСОБА_8 кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 289 КК України, до іншого суду. В поданні зазначено, що автоматизований розподіл справи не відбувся у зв`язку з тим, що не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Заслухавши суддю доповідача, ознайомившись з матеріалами клопотання та обговоривши доводи подання, колегія суддів вважає, що подання підлягає до задоволення.

Статтею 34 КПК України визначений вичерпний перелік підстав для зміни підсудності у кримінальному провадженні.

В поданні в.о. голови Іванківського районного суду Київської області, підставою для направлення клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 про відвід судді ОСОБА_7 до іншого судузазначено про неможливість утворити склад суду для розгляду даного клопотання.

Як вбачається з подання та матеріалів провадження, у Іванківському районному суді Київської області дійсно не можливо утворити склад суду для розгляду даного клопотання.

За даних обставин, колегія суддів вважає, що подання слід задовольнити та направити клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 про відвід судді ОСОБА_7 по матеріалах кримінального провадження № 0000191 про вчинення ОСОБА_6 та ОСОБА_8 кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 289 КК України до Вишгородського районного суду Київської області.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 34, 370-372 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Подання в.о. голови Іванківського районного суду Київської області задовольнити, направити клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 про відвід судді ОСОБА_7 по матеріалах кримінального провадження № 0000191 про вчинення ОСОБА_6 та ОСОБА_8 кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 289 КК України,до Вишгородського районного суду Київської області для розгляду клопотання обвинуваченого.

С У Д Д І :
Київський районний суд м. Полтави
Справа № 1609/5139/12
ПОСТАНОВА

ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ СПРАВИ ДО СУДОВОГО РОЗГЛЯДУ

20.06.2012 рокусуддя Київського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 за участю секретаря Романюк О.В., прокурора Шкуренка О.Ю., розглянувши при попередньому розгляді кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Справа підсудна Київському районному суду м. Полтави.

Підстав для її закриття або зупинення немає.

Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог кримінально-процесуального кодексу України.

Порушень вимог процесуального закону, що перешкоджають призначенню справи до слухання, під час досудового слідства не виявлено.

Підстави для зміни запобіжного заходу відсутні.

Керуючись ст.ст. 237, 240, 244, 245, 253 КПК України ,-

П О С Т А Н О В И В :

Справу по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду на 09 липня 2012 р. о 15 год. 00 хв. за участю прокурора.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_2 залишити попередній підписку про невиїзд.

В судове засідання викликати осіб згідно обвинувального висновку.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В.Куліш
Київський районний суд м. Полтави
Справа № 1-572/2011
ПОСТАНОВА

про накладення грошового стягнення

13.02.2012 року Київський районний суд м. Полтави в складі: головуючого Куліша Ю.В.,за участю секретаря Романюк О.В.,прокурора Храпко О.Ю.,адвокатів - ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6,розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу по обвинуваченню:ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 357, ч. 2 ст. 358, ч. 3 ст. 358 КК України,ОСОБА_8 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 358, ч. 3 ст. 358 КК України,

ОСОБА_9 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 357, ч. 2 ст. 358, ч. 3 ст. 358 КК України,ОСОБА_10 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 357, ч. 2 ст. 358, ч. 3 ст. 358 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м. Полтави перебуває вказана кримінальна справа.

13.02.2012 року о 09.00 год. черговий раз справа призначалася до розгляду.

Однак 13.02.2012 року о 09.00 год. в судове засiдання черговий раз не з'явився свідок ОСОБА_11, в звязку з чим справа черговий раз була відкладена, що призводить до невиправданої тяганини при розгляді справи, підриває авторитет суду в очах суспільства.

Враховуючи те, що свідок не з'явився в судове засiдання без поважних причин, суд має всi пiдстави накласти на нього грошове стягнення.

Керуючись ст.70, 273 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на свідка ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3, грошове стягнення в розмiрi 1700 грн. на користь держави.

Головуючий Ю.В.Куліш