гСправа № 187/489/17 Провадження №1-кп/0187/127/17

ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 червня 2017 року смт. Петриківка
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області, громадянина України, освіта середня, не працюючого, одруженого, має на утриманні малолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого Петриківським районним судом Дніпропетровської області за ч.2 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, звільнений 25.11.2013 умовно достроково з невідбутим строком 10 місяців 5 днів
у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого частиною 1 статтею 309 Кримінального кодексу України,-
На початку жовтня 2016 ОСОБА_4 , маючи умисел спрямований на незаконне виготовлення, придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, прибув до р. Оріль в с. Сорочино, Петриківського району, Дніпропетровської області, де на березі, знайшовши дикорослі рослини конопель, зірвав невстановлену кількість листків і верхніх частин даних дикорослих рослин конопель, таким чином незаконно, умисно придбавши їх. Після чого, ОСОБА_4 зібрану невстановлену кількість листків і верхніх частин даних дикорослих рослин конопель переніс за місцем проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , де незаконно, умисно виготовляючи особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, невстановлену кількість листків і верхніх частин даних дикорослих рослин конопель висушив, подрібнив руками, після чого поклав у поліетиленовий пакет та зберігав за вищевказаним місцем мешкання.
У подальшому, ОСОБА_4 частину невстановленої кількості особливо небезпечного наркотичного засобу канабіс вживав особисто шляхом куріння, а решту невстановленої кількості особливо небезпечного наркотичного засобу канабіс незаконно, умисно зберігав за місцем проживання без мети збуту.
12.05.2017 о 15 годині 35 хвилин працівниками Петриківського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській на зупинці громадського транспорту, розташованої за адресою: вул. Центральна, с. Іванівка. Петриківського району, Дніпропетровської області було виявлено ОСОБА_4 , який розпивав пиво у громадському місці. Під час огляду речей ОСОБА_4 та предметів, які знаходяться при ньому, з його письмової згоди, у правій зовнішній кишені спортивної куртки було виявлено поліетиленовий пакет з речовиною сіро - зеленого кольору у висушеному та подрібненому стані з специфічним запахом. Згідно висновку експерта № 1/8.6/1465 від 19.05.2017 надана на експертизу речовина масою 24,256 г.. вилучена у ОСОБА_4 є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів обіг яких заборонено. Маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину ) становить 22,049 г.
Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину в інкримінованому йому злочині визнав повністю, фактичні обставини справи не оспорював. Пояснив, що він дійсно при вказаних вище обставинах, у вказаний час та місці незаконно придбав, виготовив та зберігав рослини коноплі, без мети збуту. У вчиненому щиро розкаюється.
На підставі статті 349 частини 3 Кримінального процесуального кодексу України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів, стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає, а також сторонам роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
В ході судового розгляду кримінальної справи, з урахуванням статті 349 частини 3 Кримінального процесуального кодексу України суд допитав обвинуваченого, дослідив характеризуючи дані, та дійшов до переконання, що вина обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України знайшла своє підтвердження повністю, та в повному обсязі підтверджується сукупністю доказів, які були об`єктом судового розгляду, а також доказів які не досліджувались в порядку статті 349 частини 3 Кримінального процесуального кодексу України та яким надано належну оцінку.
Таким чином, суд вважає встановленим, що ОСОБА_4 своїми діями, які виразилися в незаконному придбанні, виготовленні і зберіганні наркотичних засобів без мети збуту вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України.
Призначаючи обвинуваченому вид та міру покарання, суд керується вимогами ст. 65 Кримінального кодексу України та враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення та особу обвинуваченого, який щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину, що відповідно до статті 66 Кримінального кодексу України, є обставинами, які пом`якшують покарання.
Також суд враховує, що обвинувачений не працює, одружений, має на утриманні малолітню дитину, за місцем мешкання характеризується задовільно, за даними лікаря нарколога та психіатра на обліку не перебуває, інвалідом не являється.
Обставиною, що відповідно до статті 67 Кримінального кодексу України обтяжує покарання є рецидив злочину.
З огляду на викладене, з урахуванням конкретних обставин справи, відношення підсудного до скоєного, наявність обставин, що пом`якшують та обтяжують його покарання, суд вважає необхідним призначити покарання в межах санкції статті закону, встановленої Особливою частиною КК України за вчинений злочин у виді обмеження волі, звільнивши від його відбування з випробуванням на підставі ст.75 КК України та покладанням на нього обов`язків передбачених ст.76 КК України.
Долю речових доказів вирішити на підставі ст. 100 КПК України.
З урахуванням частини 2 статті 124 Кримінального процесуального кодексу України, суд вважає необхідним здійснити розподіл процесуальних витрат та стягнути з обвинуваченого на користь держави процесуальні витрати, а саме: вартість проведення судової експертизи наркотичних засобів.
Керуючись статтями 368-370, 377 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -
ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статтею 309 Кримінального кодексу України та призначити йому покарання у виді 2 (двох) років обмеження волі.
Згідно статті 75 частини 1 Кримінального кодексу України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього судом обов`язки. Тривалість іспитового строку для ОСОБА_4 встановити 1 (один) рік.
Згідно ч.1 ст. 76 Кримінального кодексу України покласти на ОСОБА_4 обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Речові докази по справі: наркотичний засіб канабіс масою 24.256 г., згідно квитанції № 000231 знищити.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати по проведенню судової експертизи наркотичних засобів № 1/8.6/1465 від 19.05.2017року в розмірі 989 грн. 60 коп.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі апеляції через Петриківський районний суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду у відповідності з вимогами статті 394 частини 2 Кримінального процесуального кодексу України не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до статті 349 частини 3 Кримінального процесуального кодексу України.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1