Апеляційний суд Рівненської області
______________________________________________________________
У Х В А Л А
31 травня 2017 року м. Рівне
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Рівненської області в складі:
ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Дубенської місцевої прокуратури Рівненської області ОСОБА_6 про визначення територіальної підсудності кримінального провадження №0000116 за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,
в с т а н о в и л а :
26 травня 2017 року в Апеляційний суд Рівненської області надійшло клопотання прокурора Дубенської місцевої прокуратури ОСОБА_6 про визначення територіальної підсудності кримінального провадження №0000116 (ЄРДР від 25.03.2017 року) за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
В обґрунтування клопотання прокурор зазначила, що місце вчинення кримінального правопорушення є село Гусари Радивилівського району Рівненської області, у зв`язку з чим за територіальною підсудністю кримінальне провадження здійснює Радивилівський районний суд Рівненської області.
Проте, постановою Верховної Ради України від 08 вересня 2016 року суддів ОСОБА_8 та ОСОБА_9 звільнено у зв`язку з поданням заяви про відставку. Також постановою Верховної Ради України від 22 вересня 2016 року було звільнено суддю ОСОБА_10 з цієї ж підстави.
Оскільки для розподілу даного кримінального провадження у Радивилівському районному суді не має необхідної кількості суддів, то дане кримінальне провадження не може бути розглянуто цим судом.
З вказаних підстав просила вирішити питання про визначення підсудності у кримінальному провадженні №0000116 за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Заслухавши суддю-доповідача, думку прокурора ОСОБА_5 прозадоволення клопотання, колегія суддів вважає, що воно підлягає задоволенню.
___________________________________________________________________________________________________
№ 11п/787/132/ 2017 Доповідач ОСОБА_1 .

За вимогами ч.1 ст.34 Кримінального процесуального кодексу України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Оскільки у Радивилівському районному суді неможливо утворити новий склад суду із зазначених вище підстав, колегія суддів вважає, що подання слід задовольнити та визначити підсудність кримінального провадження №0000116 за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України за Млинівським районним судом Рівненської області.
На підставі наведеного та керуючись ст.34 Кримінального процесуального кодексу України, колегія суддів,
у х в а л и л а :
Подання прокурора Дубенської місцевої прокуратури Рівненської облаті ОСОБА_6 задовольнити.
Кримінальне провадження №0000116 за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, направити до Млинівського районного суду Рівненської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
С у д д і:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3