Справа № 148/1677/16-к
Провадження №11-кп/772/264/2017
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
Доповідач : ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 січня 2017 року м. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області в складі:
Головуючого : ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4
зі секретарем: ОСОБА_5
розглянувши в порядку ст.107 ч.4 КПК України у відкритому судовому засіданні у м. Вінниці питання про внесення виправлень допущеної описки в ухвалі Апеляційного суду Вінницької області від 05 січня 2017 року відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, пенсіонера, в силу ст. 89 КК України раніше несудимого
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.1 ст.263-1 КК України,-
ВСТАНОВИВ:

На апеляційному розгляді Апеляційного суду Вінницької області перебувало кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000409 від 16.07.2016 року по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.1 ст.263-1 КК України .
Ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 05.01.2017 року апеляційну скаргу зі змінами прокурора задоволено .

Вирок Тульчинського районного суду Вінницької області від 27.10.2016 року по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.1 ст.263-1 КК України змінено у зв`язку з неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність.

Вважати ОСОБА_6 засудженим за ч.1 ст.263 КК України до 3-х років позбавлення волі; за ч.1 ст. 263-1 КК України до 3-х років 6 місяців позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнено ОСОБА_6 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців .
Виключено вказівку про покладення обов`язків згідно п.2,3 ч.1 ст.76 КК України .
Покладено на ОСОБА_6 обов`язок, передбачений п.2 ч.1 ст.76 КК України ( в редакції Закону України від 07.09.2016 року) , а саме : повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання , роботи або навчання.
В решті вирок залишено без змін.
Однак, судом в резолютивній частині ухвали допущена описка, а саме не зазначено ст.70 КК України, про застосування якої міститься вказівка у вироці суду першої інстанції, який в цій частині залишено без змін.

Відповідно ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що вироком Тульчинського районного суду Вінницької області від 27.10.2016 року ОСОБА_6 визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 263 КК України та ч. 1 ст. 263-1 КК України, призначено покарання за: - ч. 1 ст. 263 КК України у вигляді позбавлення волі строком 3 (три) роки, за ч. 1 ст. 263-1 КК України у вигляді 3 (трьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового складання призначених покарань остаточне покарання ОСОБА_6 визначено у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.
Згідно ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_6 від призначеного покарання, якщо він протягом 1 (одного) року 6 (шести) місяців іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки.
Згідно п. п. 2, 3 ч. 1 ст. 76 КК України зобов`язано ОСОБА_6 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання.
Вирішено долю речових доказів .
Стягнуто з ОСОБА_6 в дохід держави 703 грн. 68 коп. витрат на залучення експерта.
Згідно ухвали Апеляційного суду Вінницької області від 05.01.2017 року вирок Тульчинського районного суду Вінницької області від 27.10.2016 року змінено лише в частині застосування ст. 76 КК України, а саме виключено вказівку про покладення обов`язків згідно п.2,3 ч.1 ст.76 КК України .
Покладено на ОСОБА_6 обов`язок, передбачений п.2 ч.1 ст.76 КК України ( в редакції Закону України від 07.09.2016 року) , а саме : повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання , роботи або навчання.
Таким чином, внесення у резолютивну частину ухвали вказівки щодо застосування ст.70 КК України не змінює зміст судового рішення, а лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи.

Суд апеляційної інстанції вважає, що наявні підстави для виправлення допущеної в ухвалі суду описки.

Резолютивну частину ухвали Апеляційного суду Вінницької області від 05.01.2017 року слід викласти в такій редакції : Апеляційну скаргу зі змінами прокурора задоволити.
Вирок Тульчинського районного суду Вінницької області від 27.10.2016 року по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.1 ст.263-1 КК України змінити у зв`язку з неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність .
Вважати ОСОБА_6 засудженим за ч.1 ст.263 КК України до 3-х років позбавлення волі; за ч.1 ст. 263-1 КК України до 3-х років 6 місяців позбавлення волі.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового складання призначених покарань остаточне покарання ОСОБА_6 визначити у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців .
Виключити вказівку про покладення обов`язків згідно п.2,3 ч.1 ст.76 КК України .
Покласти на ОСОБА_6 обов`язок, передбачений п.2 ч.1 ст.76 КК України ( в редакції Закону України від 07.09.2016 року) , а саме : повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання , роботи або навчання.
В решті вирок залишити без змін.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд апеляційної інстанції ,-

У Х В А Л И В :

Внести виправлення в ухвалу Апеляційного суду Вінницької області від 05 січня 2017 року відносно ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.1 ст.263-1 КК України, зазначивши про застосувпння ч.1 ст.70 КК України.

Резолютивну частину ухвали Апеляційного суду Вінницької області від 05.01.2017 року викласти в такій редакції : Апеляційну скаргу зі змінами прокурора задоволити.
Вирок Тульчинського районного суду Вінницької області від 27.10.2016 року по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.1 ст.263-1 КК України змінити у зв`язку з неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність .
Вважати ОСОБА_6 засудженим за ч.1 ст.263 КК України до 3-х років позбавлення волі; за ч.1 ст. 263-1 КК України до 3-х років 6 місяців позбавлення волі.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового складання призначених покарань остаточне покарання ОСОБА_6 визначити у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців .
Виключити вказівку про покладення обов`язків згідно п.2,3 ч.1 ст.76 КК України .
Покласти на ОСОБА_6 обов`язок, передбачений п.2 ч.1 ст.76 КК України ( в редакції Закону України від 07.09.2016 року) , а саме : повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання , роботи або навчання.
В решті вирок залишити без змін.

На судове рішення може бути подано касаційну скаргу до касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня проголошення

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4 .

Згідно з оригіналом:

Суддя: