ОСОБА_1 Лебединський районний суд Сумської області

Справа № 580/388/15-к
Номер провадження 1-в/580/36/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 травня 2017 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого судді - ОСОБА_2

при секретарі судового засідання ОСОБА_3
з участю прокурора ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лебедині клопотання

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та мешканки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, не заміжньої, не працюючої, засудженої

вироком Лебединського районного суду Сумської області від 04.03.2015 року за ч. 2 ст. 125, ст. 128 КК України до покарання у виді обмеження волі строком на 2 роки, звільненої від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком на 2 роки,
про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження та про роз`яснення судового рішення,

В С Т А Н О В И В :
04.03.2015 року Лебединським районним судом Сумської області ОСОБА_1 була засуджена за ч. 2 ст. 125, ст. 128 КК України до покарання у виді обмеження волі строком на 2 роки. На підставі ст. 75 КК України звільна від відбування покарання з випробовуванням, іспитовим строком на 2 роки. Згідно з п. п. 2, 3, 4 ч. 1 ст. 76 КК України на засуджену покладено обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально виконавчу інспекцію про зміну місці проживання; періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.
Ухвалою цього ж суду від 20.02.2017 року ОСОБА_1 направлено для відбування покарання у виді обмеження волі строком на 2 роки, призначеного їй вказаним вироком суду, в зв`язку з порушенням умов відбування покарання з випробуванням, а ухвалою суду від 04.04.2017 року надано дозвіл на її затримання та направити до Орджонікідзенського виправного центру № 79 в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі, оскільки засуджена самостійно не виїхала відбувати покарання.

03.05.2017 року та 16.05.2017 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявами про ознайомлення її з матеріалами кримінального провадження (справа № 580/388/15-к номер провадження 1-в/580/36/17) та про роз`яснення ухвали суду від 04.04.2017 року, яка для неї є незрозумілою.

Прокурор в судовому засіданні вказав, що на його думку у задоволенні заяв засудженої слід відмовити, так як рішення суду є зрозумілим, а строк, протягом якого вона мала право знайомитися з матеріалами кримінального провадження, закінчився.

Вислухавши думку прокурора, оглянувши матеріали провадження, суд вважає необхідним відмовити засудженій ОСОБА_1 у задоволенні її клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження та про роз`яснення судового рішення, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 395 КПК України апеляційна скарга, якщо інше не передбачено цим Кодексом, може бути подана: 1) на вирок або ухвалу про застосування чи відмову у застосуванні примусових заходів медичного або виховного характеру - протягом тридцяти днів з дня їх проголошення; 2) на інші ухвали суду першої інстанції - протягом семи днів з дня її оголошення; 3) на ухвалу слідчого судді - протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Частиною 4 ст. 395 КПК України визначено, що протягом строку апеляційного оскарження матеріали кримінального провадження ніким не можуть бути витребувані із суду. У цей строк суд зобов`язаний надати учасникам судового провадження за їх клопотанням можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження.

Заявниця просить ознайомити її з матеріалами кримінального провадження, рішення по якому було ухвалене 04.04.2017 року, де ОСОБА_1 брала участь та була присутня при оголошенні ухвали суду. У визначений законом строк вона не заявляла клопотання про ознайомлення зі справою та не оскаржила ухвалу. Тому суду не вбачає підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

В частині вимог про роз`яснення ухвали від 04.04.2017 року суд звертає свою увагу на те, що заявниця не вказує які саме питання слід роз`яснити. На думку суду ухвала є цілком зрозумілою та підлягає виконанню виключно шляхом затримання й направлення засудженої до місця відбування покарання, а саме до Орджонікідзенського виправного центру № 79 в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.

Керуючись ст.ст. 371- 372 380, 395, 537 КПК України;

У Х В А Л И В:
У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження та про роз`яснення ухвали Лебединського районного суду від 04.04.2017 року відмовити у повному обсязі.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області протягом 7 діб з дня її винесення через Лебединський районний суд Сумської області.

Суддя: ОСОБА_2