Справа № 362/7624/13-к
Провадження № 1-в/362/443/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 грудня 2016 року Васильківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Василькові заяву Васильківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області про заміну сторони виконавчого провадження по кримінальному провадженні № 1кп-362/57/14 (провадження №362/57/14) за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 358, ч.1 ст. 190 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Представник заявника звернулася до суду з вказаною заявою, в якій просила замінити сторону у виконавчому провадженні № 42416315 померлого боржника ОСОБА_3 .

Свою заяву заявник обґрунтувала тим, що на підставі вироку Васильківського міськрайонного суду Київської області від 20 січня 2014 року у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 358,ч.1 ст.190 КК України, ОСОБА_3 було визнано винним та вирішено стягнути з нього на користь Управління Пенсійного фонду України в м. Василькові та Васильківському районі 31 396грн.98 коп. заподіяної майнової шкоди. Оскільки в добровільному порядку ОСОБА_3 заподіяно майнову шкоду не відшкодовано ( сплачено лише 200грн.) , управлінням до Васильківського міськрайонного відділу Державної виконавчої служби ГТУЮ передано на виконання виконавчий лист № 1-кп/362/57/14 від 26.02.2014 року для примусового стягнення боргу.

Заявник вказує, що у жовтні 2015 року до управління звернулися родичі ОСОБА_3 за виплатою допомоги на поховання, які ж повідомили про смерть боржника ОСОБА_3 . Оскільки ОСОБА_3 виплата пенсії була припинена,то виплата допомоги на поховання родичам померлого не проводилися.

Після спливу 6-ти місяців з дня смерті ОСОБА_3 , управлінням 17.03.2016 року направлено лист № 1522/07 до виконавчого комітету Дзвінківської сільської ради про надання інформації щодо відкриття спадщини, секретар якої листом №90 від 24.03.2016 року повідомила, що інформація про коло спадкоємців померлого відсутня.

У квітні 2016 року управлінням було направлено лист до Васильківської районної нотаріальної контори стосовно надання інформації про відкриття спадщини померлого ОСОБА_3 та інформацію про коло спадкоємців.

Завідувачем нотаріальної контори було надано відмову у наданні даної інформації.

12.05.2016 року управлінням було направлено до Васильківської районної нотаріальної контори вимогу до спадкоємців померлого ОСОБА_3 , яким було повідомлено про те, що вимога управління направлена спадкоємцям по спадковій справі ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Таким чином, за твердженням заявника, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 являються спадкоємцями померлого і прийняли спадщину, а тому заявник просить замінити сторону виконавчого провадження.

В судовому засіданні заявник заяву підтримав та просив її задовольнити

Спадкоємець ОСОБА_6 проти задоволення заяви заперечувала.

Спадкоємець ОСОБА_7 в судове засідання не з`явилася.

Третя особа покладалась на думку суду.

Заслухавши заявника, спадкоємців, третю особу, дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до вироку Васильківського міськрайонного суду Київської області від 20.01.2014 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.358, ч.1 ст.190 КК України та призначено покарання у виді за ч.4 ст.358 КК України покарання у виді 1/одного/ року обмеження волі;за ч.1 ст.190 КК України покарання у виді 1 /одного / року 6 місяців обмеження волі ; На підставі ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового складання призначених покарань, остаточне покарання призначено у виді 2/двох/ років обмеження волі. Відповідно до ст. 75,76 КК України звільнено засудженого ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням , встановивши іспитовий строк випробування тривалістю 1/один/ рік 6 місяців, та за яким стягнено з ОСОБА_3 на користь Управління Пенсійного фонду України в м. Василькові та Васильківському районі 31 396 грн.98 коп. заподіяної майнової шкоди про що Васильківським міськрайонним судом Київської області 26.02.2014 року було видано виконавчий лист № 1-кп/362/57/14.

Як вбачається з копії постанови про відкриття виконавчого провадження від 07 березня 2014 року, на виконанні в ВДВС Васильківського міськрайонного управління юстиції перебуває виконавчий лист №1 кп/362/57/14, виданий Васильківським міськрайонним судом Київської області 26.02.2014 року про стягнення з ОСОБА_3 на користь Управління пенсійного фонду України у м. Василькові та Васильківському районі Київської області боргу в розмірі 31396,98грн.

Згідно свідоцтвом про смерть, виданого виконавчим комітетом Дзвінківської сільської ради Васильківського району Київської області 03 жовтня 2015 року ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Виконавчий комітет Дзвінківської сільської ради Васильківського району Київської області направив до управління пенсійного фонду України у Васильківському районі Київської області відомість від 12.10.2015 року № 244 про громадян, які померли за період з 01.10.2015 по 12.10.2015 року. Вказана відомість отримана заявником 13.10.2015 року, що підтверджується листом заявника від 14.12.2016 року та витягом з електронного журналу за період з 12.10.2015 по 18.10.2015 року.

Васильківське об`єднане управління пенсійного фонду України Київської області через Васильківську районну державну нотаріальну контору звернулося із вимогою від 12.05.2016 року до спадкоємців померлого ОСОБА_3 про сплату боргу в сумі 31196,98 грн.

Відповідно до копії свідоцтва про право на спадщину за законом від 15 червня 2016 року ОСОБА_5 є спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_3 ..

Згідно копії свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 15 червня 2016 року ОСОБА_4 є спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_3 .

Виходячи із змісту договору купівлі-продажу житлового будинку від 26.08.2016 року, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_8 № 2167, ОСОБА_5 відчужила свою частину спадкового майна за ціною 24584,25 грн., ОСОБА_4 відчужила свою частину спадкового майна за ціною 73752,75 грн.

Виходячи із змісту договору купівлі-продажу земельної ділянки від 26.08.2016 року, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_8 № 2166, ОСОБА_5 відчужила свою частину спадкового майна за ціною 18250 грн., ОСОБА_4 відчужила свою частину спадкового майна за ціною 54750 грн.

Згідно ч.1 ст.378 ЦПК України у разі вибуття однієї сторони виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Частиною 5 ст. 8 Закону України "Про виконавче провадження" передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов`язкові тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є правонаступництво у матеріальних правовідносинах, внаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

При цьому посилання на ст. 1281 ЦК України судом відхиляється, оскільки предметом судового розгляду є саме процесуальне правонаступництво, яке регулюється положеннями процесуального законодавства і Законом України "Про виконавче провадження".

Натомість, посилання на ст. 1281 ЦК України є хибними, оскільки регулюють інші за змістом і природою правовідносини, оскільки ст. 1281 ЦК України регулює порядок пред`явлення вимоги, а предметом судового розгляду не є пред`явлення вимоги, а є вирішення питання процесуального правонаступництва.

Тому заява є обґрунтованою, підтверджується матеріалами справи та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 539 КПК України, ст. 378 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Заяву задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження № 42416315 щодо примусового виконання виконавчого листа № 1кп/362/57/14 від 26.02.2014 року, померлого боржника ОСОБА_3 на його правонаступників ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в межах вартості спадкового майна.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 днів до Апеляційного суду Київської області через Васильківський міськрайонний суд.

Суддя ОСОБА_1