Справа № 740/2715/17
Провадження № 1-кс/740/488/17
УХВАЛА

10 липня 2017 року м.Ніжин

Слідчий суддя Ніжинського міськрайонного суду
Чернігівської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
слідчого СВ Ніжинського ВП ГУНП
в Чернігівській області ОСОБА_3 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Ніжинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , заявлене у межах кримінального провадження, внесеного 07 липня 2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000929 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, про проведення огляду,
ВСТАНОВИВ:
10 липня 2017 року слідчий ОСОБА_3 звернувся до Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області з клопотанням, в якому просив надати дозвіл на проведення огляду будинку АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_5 , з метою виявлення фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, зокрема виявлення коричневої речовини з цілими частинами рослин коричневого кольору з коробочками, що зовні схожі на снодійний мак.
У судовому засіданні слідчий СВ Ніжинського ВП ГУНП ОСОБА_3 просив задовольнити клопотання із зазначених у ньому підстав.
У відповідності з ч. 1 ст. 107 КПК України фіксування під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалось.
Розглянувши матеріали клопотання, заслухавши думку слідчого, суд приходить до наступного висновку.
З матеріалів клопотання вбачається, що 07 липня 2017 року за місцем проживання ОСОБА_5 , працівниками Ніжинського ВП ГУНП Чернігівської області, в приміщенні кухні на газовій плиті виявлено та вилучено алюмінієву каструлю в якій знаходилась рідина коричневого кольору з коробочками, що зовні схожі на снодійний мак.
Вказані відомості внесено до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за № 0000929 від 07 липня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
07 липня 2017 року працівниками Ніжинського ВП ГУНП Чернігівської області, з письмогового дозволу ОСОБА_6 проведено огляд вищезазначеного домоволодіння в ході якого вивиявлено та вилучено алюмінієву каструлю в якій знаходилась рідина коричневого кольору з коробочками, що зовні схожі на снодійний мак.
Оскільки огляд даного домоволодіння було проведено в порядку до ч. 3 ст. 233 КПК України, то слідчий за погодженням з прокурором зобов`язаний невідкладно після таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.
Згідно ст.237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів, який здійснюється відповідно до правил КПК України, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.
У відповідності до ч. 1 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.
У клопотанні слідчий зазначає, що огляд вищезазначеного домоволодіння було проведено з письмового дозволу ОСОБА_6 , що підтверджується і долученим до клопотання дозволом останньої від 07 липня 2017 року.
Зважаючи на вищезазначене посилання слідчого на необхідність звернення до слідчого судді в порядку ч. 3 ст. 233 КПК України є безпідставними та не доведеними жодними доказами. Адже законом чітко передбачено альтернативу проникнення до житла на підставі ухвали слідчого судді, а саме добровільну згоду власника приміщення, яку слідчим було отримано.
Слідчий суддя, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали досудового розслідування, дійшов висновку, що клопотання про огляд домогосподарства за адресою: АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_6 задоволенню не підлягає, дозвіл слідчого судді на проведення такого огляду буде порушенням конституційного права на недоторканість житла чи іншого володіння особи. Згідно матеріалів клопотання зазначені відомості про ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , при цьому у самому клопотанні та у витязі з кримінального провадження зазначені відомості про останніх, як " ОСОБА_7 ".
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.107, 233-237, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:
В задоволенні клопотання слідчого СВ Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Ніжинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , заявленого у межах кримінального провадження, внесеного 07 липня 2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000929 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, про проведення огляду відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1