Справа № 615/831/16-к
У Х В А Л А
29.05.2017 м. Валки

Слідчий суддя Валківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , при секретареві ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні винесене по кримінальному провадженню №0000433 клопотання про привід підозрюваного,
в с т а н о в и в:
29 травня 2017 року до Валківського районного суду Харківської області надійшло клопотання слідчого СВ Валківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про привід підозрюваного.
В клопотанні зазначено, що в провадженні слідчого відділу перебуває кримінальне провадження, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 21.06.2016 року, близько о 01:00 годині, ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, керуючи автомобілем ВАЗ 21013, державний номер: НОМЕР_1 , рухаючись по вул. Горького в с. Добропілля Валківського району Харківської області, не впорався із керуванням та допустив зіткнення із опорою лінії електромереж. В результаті дорожньо-транспортної пригоди, пасажир автомобіля ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому 1,2,3,4 плесневої кістки правої ступні без зміщення та забитої рани правого колінного суглобу.
Крім того, в клопотанні зазначено, що 18.05.2017 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру, вручена пам`ятка про права та обов`язки підозрюваного та проведено його допит. Цього ж дня ОСОБА_4 під підпис вручено повістку про явку до слідчого відділення Валківського відділу поліції ГУ НП в Харківській області о 10:00 годині на 24.05.2017 року з метою проведення слідчих дій, а саме виконання вимог ст. ст. 290, 291 КПК України відкриття матеріалів та вручення обвинувального акту і реєстру матеріалів досудового розслідування. Однак в зазначений час підозрюваний до слідчого відділу не з`явився, про поважні причини неможливості прибуття не повідомив.
Слідчий в клопотанні ставить питання про примусовий привід підозрюваного ОСОБА_4 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та на даний час знаходиться у військовій частині польова пошта НОМЕР_2 за адресою: АДРЕСА_2 , до слідчого відділення Валківського відділу поліції ГУ НП в Харківській області о 11 годині 00 хвилин 29 травня 2017 року.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, прийшов до висновку, що воно підлягає задоволенню.
Встановлено, що згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, інформація щодо кримінального провадження №0000433 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України була внесена 21.06.2016 року.
На підставі виклику слідчого ОСОБА_4 було видано посвідчення про відрядження із військової частини польова пошта НОМЕР_2 на 1 добу 18 травня 2017 року.

18 травня 2017 року ОСОБА_4 вручені пам`ятку про процесуальні права та обов`язки підозрюваного, що підтверджується особистим підписом останнього на такій пам`ятці.
Відповідно до протоколу допиту підозрюваного від 18.05.2017 року, ОСОБА_4 а підставі ст. 63 Конституції України відмовився від надавання будь-яких пояснень.
Також 18 травня 2017 року ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
Як вбачається із корінця повістки про виклик, ОСОБА_4 отримав повістку про виклик до Валківського відділу поліції ГУ НП в Харківській області на 24 травня 2017 року о 10:00 годині, що підтверджується особистим підписом останнього, проте до слідчого відділення не з`явився, про причини неможливості прибути до слідчого не повідомив.
Відповідно до ч. 3 ст. 142 КПК України, слідчий суддя встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.
Згідно з ч. 1 ст. 143 КПК України, виконання ухвали про здійснення приводу може бути доручене відповідним підрозділам органів Національної поліції.
Відповідно до ч. 3 ст. 143 КПК України, особа, рішення про здійснення приводу якої прийнято слідчим суддею зобов`язана прибути до місця виклику в зазначений в ухвалі про здійснення приводу час у супроводі особи, яка виконує ухвалу.
Оскільки ОСОБА_4 був належним чином повідомлений про дату, час і місце зазначені у виклику слідчого та не прибув до слідчого відділення, слідчий суддя вважає, що неявка підозрюваного викликане неповажними причинами, а тому вважає за необхідне застосувати до останнього примусовий привід до Валківського відділу поліції ГУ НП в Харківській області з метою проведення відповідних процесуальних дій, а саме відкриття матеріалів та вручення обвинувального акту і реєстру матеріалів досудового розслідування.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 140-143 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання - задовольнити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на даний час проходить військову службу у військовій частині польова пошта НОМЕР_2 за адресою: АДРЕСА_2 , примусовий привід до слідчого відділення Валківського відділу поліції ГУ НП в Харківській області, що розташоване за адресою: Харківська область, м. Валки, вул. Паркова, 22, о 14 годині 00 хвилин 29 травня 2017 року.

Виконання ухвали доручити Валківському відділу поліції головного управління Національної поліції в Харківській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1