Справа № 555/1224/16-к
Номер провадження 1-кп/555/114/16
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 грудня 2016 року

Березнівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого суддіОСОБА_1
при секретаріОСОБА_2 ,
з участю прокурораОСОБА_3

обвинуваченого- ОСОБА_4
потерпілого- ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Березне кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 українця, громадянина України, , освіта середня , не працюючого, раніше судимого
у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що 29 травня 2016 року близько о 17 год.00 хв. перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння по місцю свого проживання, а саме в АДРЕСА_1 , маючи умисел на викрадення чужого майна, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, повторно , шляхом вільного доступу, зайшов до однієї із кімнат квартири, в якій спав ОСОБА_5 , де таємно заволодів належним останньому мобільни телефоном марки « NOKIA C1-01» вартістю 325 грн., із СІМ-картою мобільного оператора «Київстар», вартістю 10,00 грн.. Чим завдав майнової шкоди потерпілому ОСОБА_5 на загальну суму 335,00 гривень.
В подальшому, 06 червня 2016 року близько о 12 год.00 хв. ОСОБА_4 перебуваючи по місцю свого проживання, а саме в АДРЕСА_1 , маючи умисел на викрадення чужого майна, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, повторно , шляхом вільного доступу, зайшов до середини підсобного приміщення, звідки здійснив крадіжку бувшого у використанні велосипеда марки «Аист» , чорного кольору, вартістю 1000 грн., який належить ОСОБА_5 , якого останній залишив на зберігання, в результаті чого спричинив потерпілому матеріальної шкоди на вказану суму.
Дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.2 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.
16 червня 2016 року між потерпілим ОСОБА_5 та підозрюваним ОСОБА_4 укладена угода про примирення відповідно до положень ст.471 КПК України.
Потерпілий ОСОБА_5 та підозрюваний ОСОБА_4 за умовами угоди про примирення від 16 червня 2016 року дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій підозрюваного за ч.2 ст.185 КК України, розміру майнової шкоди, яка відшкодована ОСОБА_4 в ході досудового розслідування, щодо покарання, яке повинен понести ОСОБА_4 у виді обмеження волі строком один рік, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнити з випробуванням з іспитовим строком один рік
Згідно положень п.1 ч.1 ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним, обвинуваченим.
Відповідно до ч.3 ст.469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Судом в підготовчому судовому засіданні достовірно встановлено, що ОСОБА_4 обгрунтовано обвинувачується у вчиненні злочинів середньої тяжкості, щодо яких положеннями ч.1 ст.477 КПК України передбачено кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення, ОСОБА_4 беззастережно визнав обвинувачення в обсязі підозри у судовому засіданні, також судом з"ясовано, що сторони добровільно уклали угоду про примирення, зміст якої відповідає вимогам ст.471 КПК України та закону, міра покарання у виді штрафу, передбачена санкцією ч.2 ст.185 КК України.
Крім того, суд переконався, що обвинувачений ОСОБА_4 у повній мірі розуміє права, передбачені ч.5 ст.474 КПК України.
Також судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 та потерпілий ОСОБА_5 розуміють наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, визначені у ст.473 КПК України.
Таким чином, суд приходить до висновку про можливість затвердження угоди про примирення у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.2 ст.185 КК України з призначенням узгодженої потерпілим та підозрюваним міри покарання.
Керуючись ст.ст.373, 374, 475 КПК України, суд ,-
ЗАСУДИВ :
Затвердити угоду від 16 червня 2016 року про примирення укладену між потерпілим ОСОБА_5 та підозрюваним ОСОБА_4 .
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185 КК України, та призначити узгоджене сторонами покарання у виді обмеження волі на строк один рік.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 від відбування покарання звільнити з випробуванням з іспитовим строком один рік та з покладенням відповідно до п.п.2,3,4 ч.1 ст. 76 КК України обов"язків не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органів пробації, повідомляти органи пробації про зміну місця проживання, роботи , періодично з"являтися в ці органи для реєстрації..
На вирок може бути подана апеляційна скарга в апеляційний суд Рівненської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Березнівський районний суд з підстав, передбачених ст.394 КПК України.
Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Суддя ОСОБА_1