Справа № 732/225/17
Провадження № 1-кс/732/41/17
У Х В А Л А
20 лютого 2017 року м. Городня

Слідчий суддя Городнянського райсуду Чернігівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заступника начальника СВ Городнянського ВП Менського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , прокурора Городнянського відділу Менської місцевої прокуратури Чернігівської області ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000120 від 04.04.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України;-
В С Т А Н О В И В :
10.02.2017 року до Городнянського районного суду Чернігівської області надійшло клопотання заступника начальника СВ Городнянського ВП Менського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , яке було погоджено прокурором Городнянського відділу Менської місцевої прокуратури Чернігівської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Вимоги клопотання обґрунтовано тим, що слідчим відділенням Городнянського ВП Менського ВП ГУНП в Чернігівській області здійснюється розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.04.2016 року за № 0000120 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.
В ході розслідування встановлено, що 13.03.2016 року ОСОБА_5 замовив на сайті безкоштовних оголошень «OLX» запчастини на трактор Т-40 та заплатив продавцю за них гроші у сумі 5000 гривень, які перерахував на банківський рахунок № НОМЕР_1 , а товар не отримав. Власницею рахунку є ОСОБА_6 . Продавець запчастин спілкувався з потерпілим з номеру телефону НОМЕР_2 . Номер телефона власника карткового банківського рахунку в „ ІНФОРМАЦІЯ_2 НОМЕР_3 . Після перерахування грошей продавець товару та власник банківського рахунку на зв`язок не виходять.
Встановити, кому саме належать номери телефонів НОМЕР_2 та НОМЕР_3 , слідчомуне вдалося.

Під час досудового розслідування виникла необхідність у підтвердженні фактів дзвінків з вказаних номерів телефону на номер телефону потерпілого, що без проведення тимчасового доступу до документів оператору мобільного зв`язку не можливо.

Встановлення особи, яка вчинила злочин та її місцезнаходження, можливе лише шляхом отримання інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо абонентів з номерами оператора мобільного зв`язку „ ІНФОРМАЦІЯ_1 НОМЕР_2 та НОМЕР_3 , якою володіє ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали клопотання.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився, був повідомлений про день і час розгляду справи.

Клопотання щодо фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування від слідчого чи прокурора не надходило.

Враховуючи приписи ст. 107 КПК України, суд вважає за можливе розглянути вказане клопотання без фіксації технічними засобами.

Вислухавши пояснення слідчого та думку прокурора, вивчивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає в наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити з них копії та вилучити їх.

Ненадання доступу до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг з номерами оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_2 та НОМЕР_3 , якою володіє ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 , може призвести до втрати необхідних доказів, які можуть бути використані у кримінальному провадженні, та негативно вплинути на встановлення особи правопорушника, що може перешкодити кримінальному провадженню.

Враховуючи викладене, наявні підстави для задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107, 159,160,163 КПК України; -

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Городнянського відділення поліції Менського ВП ГУНП в Чернігівській області майора поліції задовольнити.

1.Надати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг мобільних телефонів НОМЕР_2 (абонент А) та НОМЕР_3 (абонент Б), у період часу з 09.00 год. 13.03.2016 року по 20.00 год. 04.04.2016 року, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , слідчому у кримінальному провадженні заступнику начальника СВ Городнянського ВП Менського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , або старшому оперуповноваженому сектору карного розшуку Городнянського ВП Менського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_7 , оперуповноваженому сектору карного розшуку Городнянського ВП Менського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_8 чи оперуповноваженому сектору карного розшуку Городнянського ВП Менського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_9 за дорученням вказаного слідчого.

2.Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити на паперовому та електронному носії документ за вказаним вище абонентським номером та періодом часу з наступними відомостями:

2.1.Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання (абонент А та абонент Б).

2.2.Індетифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний індетифікатор сім-картки (ІМЕІ), міжнародний індетифікатор кінцевого обладнання ( далі ІМЕІ) тощо.

2.3.Типи з`єднання абонента А та абонента Б: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

2.4.Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А та абонента Б.

2.5.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А та абонента Б.

2.6.За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом Ата абонентом Б надати відомості про їх особу.

2.7. Всі ІМЕІ з якими працювала вищевказана sim-картка за вказаний проміжок часу.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів на підставі ухвали, може буди надано дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення вказаної інформації.

Строк дії ухвали до 20 березня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий-суддя: ОСОБА_1