Справа № 433/561/12
П О С Т А Н О В А

29.05.2012 року Покровський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Пустовар О.С.

при секретарі Комеристій І.А.

за участю прокурора Денисенко Д.В.

адвоката ОСОБА_1

законного представника

неповнолітнього ОСОБА_2

розглянувши в судовому засіданні в смт. Покровське постанову про закриття кримінальної справи та застосування примусових заходів виховного характеру відносно неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянин України, українець, ІНФОРМАЦІЯ_3, учень 7-А класу Покровської ОСОБА_4 ст. №2, мешкає: вул. К. Маркса, 34, смт. Покровське Покровського району Дніпропетровської області, не судимий,

- за ч.1ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3, будучи неповнолітнім, ІНФОРМАЦІЯ_4, скориставшись безконтрольністю з боку батьків, став на шлях скоєння умисного, корисливого злочину.

Так, ОСОБА_3, який не є субєктом злочину, передбаченого ст.185 КК України, через те, що не досяг віку з якого може наставати кримінальна відповідальність, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, 10 березня 2012 року близько 15.10 год., із корисливих спонукань, з метою таємного викрадення чужого майна, за домовленістю та спільно з перебуваючим у стані алкогольного спяніння неповнолітнім ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, від двору домоволодіння №48 по вул. Жовтневій смт. Покровське Покровського району Дніпропетровської області, шляхом вільного доступу, умисно, таємно викрали належний ОСОБА_6 б/в скутер марки Xonda Dio, обємом двигуна 49,9 см. куб., вартістю 4000 гривень, скориставшись тим, що ОСОБА_6 залишила вказаний скутер без нагляду біля зазначеного домоволодіння, після чого з місця скоєння злочину ОСОБА_5 та ОСОБА_3 на викраденому скутері зникли, заподіявши потерпілій ОСОБА_6 матеріальних збитків на загальну суму 4000 гривень.

В судовому засіданні прокурор підтримав постанову про закриття кримінальної справи відносно неповнолітнього ОСОБА_3 та просить суд застосувати відносно нього примусові заходи виховного характеру передавши на виховання батька, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_6, так як він не досяг віку, з якого можлива кримінальна відповідальність за вчинене діяння.

Неповнолітній ОСОБА_3, його адвокат ОСОБА_1, та законний представник неповнолітнього підсудного, ОСОБА_2, згодні з думкою прокурора та не заперечували проти того, щоб кримінальну справу у відношенні неповнолітнього ОСОБА_3, за ознаками ч.1 ст.185 КК України, закрити та застосувати до неповнолітнього примусові міри виховного характеру.

Оцінивши зібрані по справі докази, кожне окремо та в їх сукупності, суд вважає, що винність ОСОБА_3 в скоєнні ним суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, а саме таємне викрадення чужого майна (крадіжка), доведена в повному обсязі.

Відповідно до ст. 105 КК України, неповнолітні, які вчинили злочин невеликої або середньої тяжкості, можуть бути звільнений судом від кримінальної відповідальності, якщо вони не досягли віку з якого настає кримінальна відповідальність та застосовує примусові заходи виховного характеру.

У даному випадку суд, відповідно до п.3 ч.2 ст. 105 КК України, застосовує до неповнолітнього такі примусові заходи виховного характеру, як передачу його під нагляд батька. Цей захід виховного характеру за своєю суттю припускає встановлення контролю і посилення виховного впливу з боку тих осіб, що були зобов'язані на підставі сімейних відносин його здійснювати і мали реальну можливість позитивно впливати на неповнолітнього та поведінку. Саме тому ці заходи можуть застосовуватися тільки тоді, коли батьки здатні здійснювати такий вплив, створити нормальну обстановку для виховання неповнолітнього, забезпечити позитивний вплив на підлітка та постійно контролювати його поведінку.

Відповідно до ст. 7-3 КПК України, якщо суспільно-небезпечне діяння вчинене особою у віці одинадцяти років і до виповнення віку, з якого можлива кримінальна відповідальність, то кримінальна справа закривається та застосовуються до неповнолітнього примусові заходи виховного характеру.

Згідно п.3 ч.1 ст.7-1 КПК України у звязку із застосуванням до неповнолітнього підсудного примусових заходів виховного характеру, провадження у кримінальній справі підлягає закриттю.

При вирішенні питання про застосування примусових заходів виховного характеру, суд враховує особу неповнолітнього ОСОБА_3, який за місцем навчання (Покровська ОСОБА_4 ст. №2) характеризується посередньо, разом з тим на момент скоєння таємного викрадення майна у ОСОБА_6 в смт. Покровське Покровського району Дніпропетровської області ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, виповнилося 13 років, 9 місяців і 11 днів, і таким чином, ОСОБА_3 не досяг віку, з якого можлива кримінальна відповідальність за вчинені діяння. В звязку з цим до ОСОБА_3 необхідно застосувати примусові заходи виховного характеру у вигляді передачі його на виховання батька, а провадження по справі закрити.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.105 КК України, ст. ст.7-3, 9, 447-449 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по кримінальній справі за ознаками ч.1 ст.185 КК України у відношенні неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, закрити.

Застосувати до ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_7 примусові заходи виховного характеру у вигляді передачі його на виховання батька ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_6, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_8, до досягнення ним повноліття.

Речові докази: б/в скутер марки Xonda Dio, обємом двигуна 49,9 см. куб., який знаходиться на зберігання у потерпілої ОСОБА_6 передати їй за належністю.

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд

Дніпропетровської області протягом 7 діб з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_8