Справа № 405/2075/17
УХВАЛА
08 червня 2017 року колегія суддів Ленінського районного суду м. Кіровограда в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2

ОСОБА_3

при секретарі: ОСОБА_4

за участю прокурора : ОСОБА_5

адвоката : ОСОБА_6

потерпілої: ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0002457 від 02.03.2017 року, за обвинуваченням ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Ленінського райсуду м. Кіровограда перебуває вище вказане кримінальне провадження.

Згідно ухвали Ленінського районного суду м. Кіровограда від 28 квітня 2017 року обвинуваченому ОСОБА_8 було продовжено термін перебування під вартою на шістесят днів до 26 червня 2017 року.

В судовому засіданні постало питання щодо доцільності перебування обвинуваченого ОСОБА_8 під вартою, оскільки такий термін спливає 26.06.2017 року.

Прокурор зазначив про необхідність продовження терміну тримання обвинуваченого під вартою, оскільки обвинувачений раніше неодноразово судимий. На даний час відносно обвинуваченого розглядаються у судах ряд кримінальних справ, що свідчить про те, що обвинувачений схильний до вчинення кримінальних правопорушень та буде продавжувати злочинну діяльність.

Потерпіла ОСОБА_7 підтримала позицію прокурора щодо продовження терміну перебування обвинуваченого під вартою.

Адвокат та обвинувачений заперечили проти клопотання прокурора, зазначивши, що до обвинуваченого можливо застосувати інший більш м`який запобіжний захід не пов`язаний з позбавленням волі, оскільки прокурором не доведено ризиків перешкоджання кримінального провадження обвинуваченим.
Відповідно до ч. 3 ст. 331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у виді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у виді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.

Заслухавши доводи прокурора, думку потерпілої, думку адвоката та обвинуваченого, колегія суддів прийшла до висновку про доцільність продовження тримання обвинуваченого ОСОБА_8 під вартою, виходячи із наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватись від суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для справи; незаконно впливати на потерпілого, свідка, експерта, спеціаліста; вчинити інше кримінальне правопорушення.

При вирішенні даного питання, у відповідності до ст. 178 КПК України, судом враховано тяжкість покарання, що загрожує обвинуваченому у разі визнання його винуватим у кримінальному правопорушенні у вчиненні якого він обвинувачується, міцність соціальних зв`язків обвинуваченого та існування ризиків кримінального провадження. Так, обвинувачений ОСОБА_8 раніше неодноразово судимий за вчинення корисливих злочинів, до затримання не працював, не має постійного місця проживання, неодружений, що свідчить про ризики продовження злочинної діяльності та скритись від суду. Також судом взято до уваги те, що по справі не допитані свідки та потерпіла. Крім цього, при вирішенні питання щодо продовження строку тримання під вартою, судом враховано ту обставину, що обвинувачений ОСОБА_8 вчинив особливо тяжкий злочин, пов`язаний із заподіянням смерті іншій особі. Вказане приводить до висновку, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам кримінального провадження, які передбачені ст.177 КПК України.

Враховуючи наведене, колегія суддів прийшла до висновку, що обвинувачений ОСОБА_8 знаходячись на волі, може перешкоджати встановленню істини по справі або продовжити злочинну діяльність та скритись від суду.

З метою виконання обвинуваченим ОСОБА_8 покладених на нього процесуальних обов`язків, колегія суддів вважає доцільним продовжити тримання обвинуваченого ОСОБА_8 під вартою на строк шістдесят днів, тобто до 06 серпня 2017 року.

На підставі викладеного та керуючись ст. 331 КПК України, колегія суддів

ПОСТАНОВИЛА:

Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на строк шістдесят днів до 06 серпня 2017 року.

Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокурору та направити до ДУ «Кропивницька установа виконання покарань» (№14).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

судді ОСОБА_2

ОСОБА_3