Справа № 456/590/17
Провадження № 1-в/456/35/2017
УХВАЛА

іменем України
28 лютого 2017 року суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Стрию в залі суду матеріали про продовження адміністративного нагляду ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 , не працюючого, раніше судимого 02.10.2012 року Стрийським міськрайонний судом Львівської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 4-х років 1 місяця, позбавлення волі, якому на підставі ухвали Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 29.02.2016 року встановлено адміністративний нагляд,-
встановив:
Начальник Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області звернувся до суду з поданням про продовження адміністративного нагляду ОСОБА_3 . В обґрунтування подання посилається на те, що з 29.02.2016 року здійснюється адміністративний нагляд Стрийським ВП ГУ НП у Львівській області за ОСОБА_3 , який був встановлений Стрийським районним судом Львівської області.
Однак ОСОБА_3 , звільнившись з місць позбавлення волі та перебуваючи під адміністративним наглядом на шлях виправлення не став, систематично вчиняє адміністративні правопорушення, а саме 13.04.2016р., вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст.. 187 ч. 1 КУпАП, за що притягався до адміністративної відповідальності та 08.11.2016р., 10.11.2016р., 16.11.2016р., та 18.11.2016р., вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст.. 187 ч. 2 КУпАП, за що притягався до адміністративної відповідальності. Начальник Стрийського ВП ГУ НП у Львівській област, враховуючи наведене та покликаючись на ч. 2 ст. 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», просив продовжити ОСОБА_3 , адміністративний нагляд з відповідним обмеженням.
В судовому засіданні ДОП офіцер поліції Стрийського ВПГУНП у Львівській області ОСОБА_4 , вимоги подання підтримав повністю з підстав визначених ч. 2 ст. 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», просив продовжити адміністративний нагляд строком на 6 місяців, оскільки ОСОБА_3 , залишається небезпечною особою, вчиняє адміністративні правопорушення.
Розглянувши матеріали справи, дослідивши зібрані докази, заслухавши думку дільничного офіцера поліції Стрийського ВПГУНП у Львівській області ОСОБА_4 , пояснення ОСОБА_3 , який в судовому засіданні не заперечив того факту, що неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, однак проти продовження відносно нього адміннагляду не заперечує суд вважає, подання підставним та таким, що підлягає до задоволення виходячи з наступного.
Так у судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 , вироком Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 02.10.2012 року був засуджений до 4-х років 1 місяця позбавлення волі.
29.02.2016 року ухвалою Стрийського міськрайонного суду Львівської області було встановлено адміністративний нагляд.
Однак як вбачається із долучених до матеріалів справи документів, ОСОБА_3 , в період встановленого адміннагляду неодноразово вчиняв адміністративні правопорушення, а саме правопорушення передбачені за ч.1 ст. 187, ч. 2 ст. 187 КУпАП, за що притягався до відповідальності із накладенням на нього стягнення у виді штрафу. На даний момент часу не працює, продовжує вести антигромадський спосіб життя, на неодноразові попередження про недопущення вчинення правопорушень в тому числі порушень адміністративного нагляду не реагує, схильний до порушення законності, а тому ОСОБА_3 , слід продовжити адміністративний нагляд з відповідними його обмеженнями.
Відповідно до ч. 2 ст. 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» у разі, коли є підстава вважати, що особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд за поданням відповідного органу внутрішніх справ може бути продовжено у визначеному цим Законом порядку кожного разу ще на шість місяців, але не більше терміну, передбаченого законом для погашення або зняття судимості.
Враховуючи вище викладені обставини, характеристику ОСОБА_3 , та його поведінку, суд вважає, що він остаточно на шлях виправлення не став, систематично порушує встановлені йому, як піднаглядному обмеження, на попередження про припинення антигромадського способу життя не реагує, залишається бути небезпечним для суспільства, а тому є необхідність у продовженні йому адміністративного нагляду.
Керуючись ст. 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» суд, -
ухвалив:
Подання задоволити.
Продовжити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 адміністративний нагляд терміном на 6 (шість) місяців та встановити наступні йому обмеження:
- заборонити виходити з будинку ( квартири) після 22.00 години до 06.00 години ранку;
- перебувати в торгових точках де продають спиртні напої на розлив;
- заборонити виїзд за межі м. Стрий Львівської області без відома керівництва Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області;
- з`являтися в Стрийське ВП ГУ НП у Львівській області для реєстрації щосуботи з 09 год. 00 хв. до 11 год. 00 хв.
На ухвалу може бути подано апеляцію до апеляційного суду Львівської області протягом семи днів з дня її оголошення..
Суддя ОСОБА_1