Справа № 357/3132/16-к
У Х В А Л А
14 березня 2016 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю сторони кримінального провадження слідчого СВ Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київської області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київської області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0003907, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.09.2015, за ознаками злочинів, передбачених ч. 2 ст. 125 КК України,- про тимчасовий доступ до інформації та документів, що перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що належить ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », перевіривши матеріали клопотання та дослідивши долучені до клопотання докази, заслухавши доводи слідчого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:
25.09.2015 близько 22.00 год. невстановлені особи, перебуваючи неподалік АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що в м. Узин Білоцерківського району Київської області, заподіяли тілесні ушкоджень ОСОБА_4 , 1994 року народження.

За даним фактом 27.09.2015 розпочато розслідування за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

Під час проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні було встановлені об`єктивні дані, які вказують, що до вчинення даного злочину можуть бути причетні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований в АДРЕСА_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований по АДРЕСА_2 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрований по АДРЕСА_3 .

Вказані особи під час їх опитування заперечують свою причетність до заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_4 та взагалі факт своєї присутності на місці скоєння злочину 25.09.2015 близько 22.00 год.

Відомо, що ОСОБА_5 на момент скоєння злочину та на теперішній час користується мобільним телефоном з абонентським номером № НОМЕР_1 , ОСОБА_7 - № НОМЕР_2 , а ОСОБА_6 НОМЕР_3 .

Для кінцевого встановлення всіх обставин вчинення даного злочину, а також факту причетності перерахованих вище осіб, необхідно володіти інформацією про вхідні та вихідні дзвінки, зроблені із абонентських номерів, якими вони користуються незадовго, в момент та після вчинення злочину, а також про місце їх здійснення.

Враховуючи, що вказана інформація перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а це виключає можливість отримання її шляхом вільного доступу, та в своїй сукупності із іншими речами та документами кримінального провадження № 0003907 має важливе значення для встановлення особи (осіб), причетних до вчинення даного злочину, в подальшому може бути використана як доказ у кримінальному провадженні, а також, що встановити перелічені обставини іншим способом не можливо, є обґрунтована необхідність отримання тимчасового доступу до речей та документів на підставі ухвали слідчого судді. Таким чином клопотання подано щодо документів які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий зазначив та довів неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою інформації, до якої просить надати тимчасовий доступ.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.160, 162, 163, 164, 165 КПК України,

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київської області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що належить ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (адреса: АДРЕСА_4 ) про зв`язок абонентів № НОМЕР_4 , НОМЕР_2 та НОМЕР_3 а саме про те, які були здійсненні вхідні та вихідні дзвінки із (на) даних сім карт (із зазначенням прив`язки до місцевості, часу їх здійснення та тривалості, включаючи нульові з`єднання), на які номери телефонного зв`язку в період з 00.00 год. 25.09.2015 по 00.00 год. 26.09.2015, з виготовленням відповідного документу на електронному носії інформації, в якому відображено зазначену вище інформацію, та наданням вказаного документу на електронному носії інформації до органу досудового розслідування.

Строк дії ували не перевищує 14 квітня 2016 року.

Відповідно до ч.1 ст.165 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження , якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1