САМАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
Справа №206/2262/17
ВИРОК
Іменем України
15.05.2017 року Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

представника потерпілого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро матеріали кримінального провадження №0000390 за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, освіта вища, не працюючого, не одруженого, в силу ст.89 КК України раніше не судимого, що проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України у скоєнні злочину,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_5 , 02.04.2017 року близько о 15.53 год. прийшов до супермаркету «VARUS-40» ТОВ «ОМЕГА» (), що розташований за адресою: м. Дніпро, вул. 20-річчя Перемоги, буд. №43-Д. 02.04.2017 року о 15.53 год. ОСОБА_5 перебуваючи на території торгівельної зали вказаного супермаркету, за адресою: м. Дніпро, вул. 20-річчя Перемоги, буд. №43-Д, на полицях, помітив різноманітні товари. У цей час у нього раптово виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, а саме: станка «Жилет Фьюжен ПроГлайд ФлексБол» +1 картридж, сиров`яленої ковбаси «Касадемонт Фует» вагою 175 г, горілки «Воздух» об`ємом 0,5 л, дозатору «Вінтаж Коппер Тренто», чаю чорного листового «Сан Гарденс Осінь» ж/б вагою 100 г, чаю чорного «Грінфілд Лемон Спарк» 25х1,5 г, фарби для волосся 6-8 «Сйос». Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 , перебуваючи в торгівельній залі супермаркету «VARUS-40» ТОВ «ОМЕГА» який розташований за адресою: м. Дніпро, вул. 20-річчя Перемоги, буд. №43-Д, у період часу з 15.53 год. по 16.04 год., діючи умисно, таємно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, викрав із зазначеного супермаркету станок «Жилет Фьюжн ПроГлайд ФлексБол» +1 картридж, сиров`яленої ковбаси «Касадемонт Фует» вагою 175 г, горілки «Воздух» об`ємом 0,5 л, дозатору «Вінтаж Коппер Тренто», чаю чорного листового «Сан Гарденс Осінь» ж/б вагою 100 г, чаю чорного «Грінфілд Лемон Спарк» 25х1,5 г, фарби для волосся 6-8 «Сйос», що належали ТОВ «ОМЕГА». Після чого ОСОБА_5 не розрахувавшись за вказаний товар, покинув місце скоєння злочину приміщення зазначеного супермаркету, через турнікет та у подальшому, розпорядився викраденим майном на власний розсуд. Згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи №1109 від 13.04.2017 року, вартість фарби для волосся «Сйос» складає 74,09 грн., вартість станку «Жилет Фьюжн ПроГлайд ФлексБол» +1 картридж складає 209,80 грн., вартість сировяленої ковбаси «Касадемонт Фует» вагою 175 г складає 94,84 грн., вартість горілки «Воздух» об`ємом 0,5 л складає 72,76 грн., вартість дозатору «Вінтаж Коппер Тренто» складає 183 грн., вартість чаю чорного листового «Сан Гарденс Осінь» ж/б вагою 100 г складає 118,35 грн., вартість чаю чорного «Грінфілд Лемон Спарк» 25х1,5 г складає 34,90 грн. Внаслідок умисних злочинних дій, ОСОБА_5 заподіяв ТОВ «ОМЕГА» «VARUS-40» майнову шкоду у розмірі 787,74 грн.

Дії ОСОБА_5 , що виразилися в таємному викраденні чужого майна (крадіжка), кваліфікуються за ч.1 ст.185 КК України.

Відповідно до укладеної між представником потерпілого ТОВ «ОМЕГА» ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_5 угоди про примирення від 27.04.2017 року, сторони узгодили призначення обвинуваченому покарання за ч.1 ст.185 КК України у вигляді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що відповідно становить 850 грн.

Вислухавши думку прокурора, представника потерпілого та обвинуваченого, які просили суд затвердити укладену угоду про примирення, дослідивши надані суду матеріали кримінального провадження, суд вважає за можливе затвердити угоду від 27.04.2017 року з наступних підстав.

Так, судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_5 повністю визнав свою вину у скоєнні інкримінованого йому злочину, розкаявся у скоєному та повністю розуміє правові наслідки укладання та затвердження угоди про примирення. Укладення угоди між сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Обставин для відмови в затвердженні угоди, передбачених ч.7 ст.474 КПК України судом не встановлено.

Узгоджене в угоді покарання обвинуваченому, на думку суду, відповідає тяжкості скоєного злочину, особі обвинуваченого, є достатнім та необхідним для його виправлення й попередження вчинення інших кримінальних правопорушень.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 369-371, 373-376, 474, 475 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Затвердити угоду про примирення між представником потерпілого ТОВ «ОМЕГА» ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_5 від 27.04.2017 року.

ОСОБА_5 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, та призначити йому покарання у вигляді штрафу у розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Речові докази: мильниця, упаковка чаю, бритвений станок «Джилет» в пластмасовій коробці, залізну упаковку чаю «ТІ БУК» залишити за належністю ТОВ «ОМЕГА»

Вирок суду може бути оскаржений до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 30 днів з моменту його проголошення.
Копію вироку вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1