Справа №705/937/17
1-в/705/171/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 березня 2017 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області, в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Умані подання начальника установи начальника арештного дому Уманської виправної колонії (№ 129) про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та мешканки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, раніше судимої, за даною справою засуджена 27.10.2015 року Дарницьким районним судом міста Києва за ч. 2 ст. 309 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України приєднано невідбуту частину покарання за вироком Деснянського районного суду міста Києва від 30.12.2014 року, остаточно визначивши до відбуття покарання у вигляді позбавлення волі строком на три роки. Ухвалою апеляційного суду міста Києва від 11.02.2016 року зараховано у строк відбування покарання строк перебування під вартою з 11.03.2015 року по 11.02.2016 року, згідно Закону України № 838-VІІІ від 26.11.2015р. «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання»,

В С Т А Н О В И В:

Начальник установи начальник арештного дому Уманської виправної колонії (№ 129) направив до суду подання про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженої ОСОБА_3 , у якому вказав, що ОСОБА_3 засуджена 27.10.2015 року Дарницьким районним судом міста Києва за ч. 2 ст. 309 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України приєднано невідбуту частину покарання за вироком Деснянського районного суду міста Києва від 30.12.2014 року, остаточно визначивши до відбуття покарання у вигляді позбавлення волі строком на три роки, зараховано в строк відбування покарання перебування під вартою з 11.03.2015 року по 11.02.2016 року.

Початок строку: 11.03.2015 року, кінець строку: 11.04.2017 року.

Під час утримання в СІЗО м. Києва мала два стягнення, які погашені, до праці не залучалася, заохочень не мала.

В Уманській виправній колонії (№ 129) відбуває покарання з 18.03.2016 року.

Вимог режиму відбування покарання дотримується під контролем адміністрації, стягнення не має.

Працевлаштована на виробництві установи у швейній бригаді, до праці ставиться задовільно, норми виробітку виконує лише під контролем адміністрації, заохочень не має.

В середовищі засуджених не конфліктна, непомітна.

Намагається дотримуватися правомірних взаємовідносин та ввічливо ставлення з персоналом. До виконання робіт по благоустрою установи відноситься задовільно, безініціативна.

Зв`язок з рідними підтримує шляхом телефонних розмов, отримує посилки.

Разом з тим, ОСОБА_3 на шлях виправлення не стала та підпадає під дію Закону України «Про адміністративний нагляд…».

Адміністрація установи клопоче про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженої ОСОБА_3 пропонує визначити обмеження передбачені ст. 10 Закону України «Про адміністративний нагляд…» у вигляді: заборона виходу з будинку (квартири) в нічний час з 22.00 год. до 06.00 год.; заборона перебування в кафе, барах, ресторанах та у інших закладах, де продаються алкогольні напої на розлив; заборона виїжджати в особистих справах за межі району (міста); реєстрації в поліції 1, 2, 3 та 4-й понеділок місяця. Встановити адміністративний нагляд строком на 1 рік відносно засудженої ОСОБА_3 після звільнення її з установи по кінцю строку.

Представник Уманської виправної колонії № 129 в судове засідання не з`явився, на адресу суду подав письмову заяву, у якій просить суд справу слухати у його відсутність, вимоги подання підтримує та просить суд його задоволити.
ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, на адресу суду надійшла письмова заява, у якій просить суд справу слухати у її відсутність та не заперечує проти встановлення відносно неї адміністративного нагляду.
Суд, вивчивши письмові матеріали подання, вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що ОСОБА_3 засуджена 27.10.2015 року Дарницьким районним судом міста Києва за ч. 2 ст. 309 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України приєднано невідбуту частину покарання за вироком Деснянського районного суду міста Києва від 30.12.2014 року, остаточно визначивши до відбуття покарання у вигляді позбавлення волі строком на три роки, зараховано в строк відбування покарання перебування під вартою з 11.03.2015 року по 11.02.2016 року.

У відповідності до вимог п. г ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється відносно засуджених до позбавлення волі за один із злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів.
За вказаних обставин, суд вважає, що згідно ст. 5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» за засудженою ОСОБА_3 необхідно встановити адміністративний нагляд.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 3, 5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» суд,
П О С Т А Н О В И В:

Встановити адміністративний нагляд ОСОБА_3 строком на 1 рік і встановити наступні обмеження:
- заборонити вихід з будинку (квартири) за місцем проживання з 22 години 00 хвилин до 06 години 00 хвилин наступного дня;
- заборонити перебування в кафе, барах, ресторанах та у інших закладах, де продаються алкогольні напої на розлив;

- заборонити виїжджати в особистих справах за межі району (міста);

- з`являтися для реєстрації в поліцію 1, 2, 3 та 4-й понеділок місяця.
На ухвалу може бути подана апеляція до Черкаського апеляційного суду протягом семи діб з дня проголошення ухвали.

Суддя ОСОБА_1