Провадження № 1-кс/742/803/16
Єдиний унікальний № 742/4010/16-к
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 грудня 2016 року місто Прилуки
Слідчий суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Прилуцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , слідчого Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Прилуки клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою стосовно ОСОБА_5 , що народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Прилуки, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше судимого:
- 21.11.1994 року Прилуцьким міським судом за ст.ст. 229-6 ч.1, 140 ч.2, 42 КК України, до позбавлення волі на строк 3 роки, лікування від наркоманії, конфіскація 1/3 майна;
- 17.10.1996 року Прилуцьким міським судом за ст. 206 ч.1 КК України, до позбавлення волі на строк 1 рік
- 09.04.1998 року Прилуцьким міським судом за ст. 140 ч.2 КК України, до позбавлення волі на строк 2 роки, з конфіскацією майна;
- 16.07.2003 року Прилуцьким міським судом за ст. 307 ч.1 КК України, до позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяців на підставі ст. 75 КК України від відбуття покарання звільний з іспитовим строком на 2 роки;
- 06.10.2003 року Прилуцьким міським судом за ст.ст. 185 ч.2, 70 ч.4 КК України, до позбавлення волі на строк 4 роки на підставі ст. 75 КК України від відбуття покарання звільнений з іспитовим строком на 2 роки;
- 12.02.2004 року Прилуцьким міським судом за ст.185 ч.2 КК України, до позбавлення волі на строк 3 роки, лікування від наркоманії;
- 21.02.2006 року Прилуцьким міськрайонним судом за ст.ст.307 ч.2, 185 ч.2, 70, 71 КК України, до позбавлення волі на строк 5 років 1 місяць, з конфіскацією майна;
- 14.09.2010 року Прилуцьким міськрайонним судом за ст.ст.309 ч.2, 71 ч.1, 71 ч.4, 72 КК України, до позбавлення волі на строк 2 роки 1 місяць;
- 06.12.2012 року Прилуцьким міськрайонним судом за ст.185 ч.2 КК України, до позбавлення волі на строк 4 роки, на підставі ст. 75, 76 КК України від відбуття покарання звільнений з іспитовим строком на 3 роки;
- 09.09.2013 року Прилуцьким міськрайонним судом за ст.ст.185 ч.2, 71 ч.1, 71 ч.4 КК України, до позбавлення волі на строк 4 роки 3 місяці, 08.08.2016 року звільненого умовно-достроково на не відбутий строк покарання 1 рік 2 місяці 19 днів позбавлення волі, підозрюваного за ч.2 ст.185 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що свої вимоги аргументує тим, що 21.11.2016 року близько 16 години 30 хвилин, ОСОБА_5 , перебуваючи поблизу магазину «Спеціаліст» за адресою: м. Прилуки, вул. Київська 345, маючи умисел на заволодіння чужим майном, діючи з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, шляхом пошкодження замикаючого пристрою, таємно, повторно викрав бетонозмішувач марки «BudMoster» модель БМ 140., який знаходився на подвір`ї поблизу магазину. Після чого з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, спричинивши ФОП ОСОБА_7 збитки на загальну суму 4780 гривень.
25.11.2016 року ОСОБА_5 було повідомлено про те, що він підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, тобто у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненій повторно, за викладених вище обставиною.
В ході досудового розслідування було встановлено наявність достатніх доказів для підозри ОСОБА_8 у вчиненні ряду інших кримінальних правопорушень:
08.12.2016 року до Прилуцького ВП ГУНП надійшла заява від гр. ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканки АДРЕСА_2 , про те, що 24.11.2016 року під час відпочинку в кафе "Калинка" невідома особа шляхом вільного доступу викрала належний заявниці мобільний телефон марки "Самсунг".
18.11.2016 року близько в обідній період часу, точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_5 , перебуваючи в приміщенні магазину «Комісійний» за адресою: м. Прилуки, вул. Незалежності 61, маючи умисел на заволодіння чужим майном, діючи з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, шляхом вільного доступу, скориставшись відсутністю уваги продавців, таємно, повторно викрав чоловічу зимову шкіряну куртку чорного кольору, яка знаходився на манекені в приміщенні магазину. Після чого з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, спричинивши власниці відповідно договору ОСОБА_10 , збитки на загальну суму 5000 гривень.
17.12.2016 року до Прилуцького ВП ГУНП надійшло відношення від директора ТОВ "АгроКІМ" про те,що 16.12.2016 року близько 15 годині 30 хвилин мобільною групою служби охорони на полі № НОМЕР_1 , поблизу Прилуцький р-н, смт. М.Дівиця,було виявлено факт крадіжки невстановленою особою початків кукурудзи загальною вагою 163 кг.
Клопотання мотивовано тим, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину середньої тяжкості, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 5 років, не має стійких соціальних зв`язків, які б забезпечували його перебування за місцем проживання чи реєстрації.
Під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених у п.п.2,5 ч.1 ст.177 КПК України, а саме перебуваючи на волі може вчинити інше кримінальне правопорушення, а також сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального провадження, так як на даний час не встановлено місцезнаходження викраденого у потерпілих ОСОБА_9 та ОСОБА_10 майна.
З метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження слідчий вважає доцільним застосувати даний запобіжний захід.
Прокурор, яким погоджено клопотання, та слідчий у судовому засіданні клопотання підтримали, посилаючись на викладені в ньому доводи, а підозрюваний та його захисник заперечували проти такого.
Вивчивши клопотання та докази на його обґрунтування, заслухавши пояснення слідчого, прокурора, підозрюваного, захисника, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст.184 КПК України, прокурором доведено наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_5 у вчиненні раніше зазначеного кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, та наявність ризиків, передбачених у п.п.2,5 ч.1 ст.177 КПК України та недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризикам зазначеним у клопотанні ніж тримання під вартою.
При цьому, згідно з вимогами ст.178 КПК України слідчий суддя враховує, що в матеріалах кримінального провадження наявні вагомі докази при вчинення даних правопорушень саме ОСОБА_5 і він обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину середньої тяжкості, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 5 років, немає стійких соціальних зв`язків, які б забезпечували його перебування за місцем реєстрації чи проживання, відсутня постійне місце роботи, раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності та вчинив нові злочини, а тому, вище перелічені обставини дають підстави вважати, що обрання запобіжним заходом більш м`якого ніж тримання під вартою стосовно ОСОБА_5 не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України.
За таких обставин клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підлягає задоволенню.
З огляду на характер кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5 враховуючи вимоги ч.3 ст.183 КПК України, слідчий суддя вважає за необхідне визначити заставу у кримінальному провадженні у розмірі 20 мінімальних заробітних плат з покладенням обов`язків, у разі її внесення, згідно ч.5 ст.194 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.131, 132, 176-178, 183, 193, 194, 196, 197, 205, 309, 369-372 КПК України, -
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , запобіжний захід у виді тримання під вартою в Чернігівському слідчому ізоляторі на 60 днів, тобто з 12 год.58 хвилин 28 грудня 2016 року
Зобов"язати слідчого, який вніс клопотання повідомити родичам арештованого про взяття під варту.
Призначити заставу в розмірі 20 мінімальних заробітних плат, після внесення якої підозрюваний ОСОБА_5 звільняється з під варти під заставу.
Роз`яснити підозрюваному, що у разі внесення застави у визначеному у даній ухвалі розміру, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення на вказаний вище депозитний рахунок має бути наданий уповноваженій службовій особі СІЗО №31 ДДУ УВП Чернігівської області .
Після отримання та перевірки протягом одного дня документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа СІЗО №31 ДДУ УВП Чернігівської області негайно має здійснити розпорядження про звільнення ОСОБА_5 з-під варти та повідомити письмово слідчого СВ Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області, що звернувся з клопотанням, Прилуцького місцевого прокурора та слідчого суддю Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області.
У разі внесення застави та з моменту звільнення підозрюваного з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, підозрюваний ОСОБА_5 зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави, та вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.
Уповноважена службова особа СІЗО №31 ДДУУВП Чернігівської області у разі внесення застави при звільненні ОСОБА_5 зобов`язана роз`ясняти її обов`язки і наслідки їх невиконання, а заставодавцю - у вчиненні якого кримінального правопорушення підозрюється чи обвинувачується особа, передбачене законом покарання за його вчинення, обов`язки із забезпечення належної поведінки підозрюваного, обвинуваченого та його явки за викликом, а також наслідки невиконання цих обов`язків.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 у разі внесення застави, наступні обов`язки: 1) прибувати до слідчого СВ Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області із встановленою періодичністю;
2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований без дозволу слідчого, прокурора або суду;
3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;
4) здати на зберігання слідчому, в провадженні якого перебуватиме кримінальна справа, паспорт громадянина України та закордонний паспорт (у разі наявності).
Копію ухвали негайно вручити підозрюваному, направити начальнику Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області для виконання, слідчому та прокурору, адвокату - для відому.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Строк дії ухвали визначити до 12 год. 58 хв. 26 лютого 2017 року.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий судя ОСОБА_11