Справа№522/4778/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 квітня 2017 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого військової прокуратури Одеського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_3 , погодженого з прокурором військової прокуратури Одеського гарнізону ОСОБА_4 , по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003624 від 30 грудня 2016 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. 15 ч. 2, ст. 115 ч. 1, ст. 15 ч. 2, ст. 115 ч. 1 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю -

ВСТАНОВИВ:
З клопотання слідчого вбачається, що військовою прокуратурою Одеського гарнізону Південного регіону України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0003624 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. 15 ч. 2, ст. 115 ч. 1, ст. 15 ч. 2, ст. 115 ч. 1 Кримінального кодексу України, яке зареєстроване у Єдиному реєстрі досудових розслідувань 30 грудня 2016 року.

В ході розслідування кримінального провадження встановлено, що 30 грудня 2016 року був здійснений замах на умисне вбивство, за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно матеріалів кримінального провадження вбачається, що 30 грудня 2016 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходився за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 . Крім нього в даній квартирі знаходився його колега ОСОБА_6 , який деякий час проживав разом з останнім.

30 грудня 2016 року приблизно о 10 годині 40 хвилин в квартирі АДРЕСА_2 пролунав вистріл, після якого ОСОБА_5 медиками швидкої допомоги було доставлено до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Так, згідно рапорту слідчого ОСОБА_3 встановлено, що 02 березня 2017 року ОСОБА_5 були виписано з ІНФОРМАЦІЯ_2 та направлено для подальшого проходження до ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Крім того, в рамках досудового розслідування призначена судово-медична експертиза, для проведення якої необхідні документи, пов`язанні із лікуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , а саме: історія хвороби, виписний епікриз тощо.

Враховуючи вищевикладене, слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які пов`язані з лікуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який проходив лікування у нейрохірургічному відділенні у період з 30 грудня 2016 року, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_5 , за адресою: АДРЕСА_3 ,

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав у повному обсязі та наполягав на його задоволенні.

Розглянувши клопотання слідчого, вивчивши надані матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003624 від 30 грудня 2016 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. 15 ч. 2, ст. 115 ч. 1, ст. 15 ч. 2, ст. 115 ч. 1 КК України, вважаю необхідним клопотання слідчого задовольнити частково, оскільки надані матеріали свідчать про те, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин по кримінальній справі.
На вилучення належним чином завірених копій документів надати дозвіл, оскільки у клопотанні наведені достатні дані, які вказують на ознаки кримінальних правопорушень, передбачених ст. 15 ч. 2, ст. 115 ч. 1, ст. 15 ч. 2, ст. 115 ч. 1 КК України.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст.159,160, 162-166 КПК України,слідчий суддя -
УХВАЛИВ:
Надати слідчому військової прокуратури Одеського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ та можливість вилучення належним чином завірених копій документів, які пов`язані з лікуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який проходив лікування у нейрохірургічному відділенні у період з 30 грудня 2016 року, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_5 , за адресою: АДРЕСА_3 .

У задоволенні інших вимог слідчого відмовити.

Встановити строк дії ухвали протягом 1 (одного) місяця з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя відповідно до положень ст. 166 КПК України за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документі на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, на неї можуть бути подані заперечення під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя: ОСОБА_1