Провадження №1-кс/127/4500/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 червня 2017 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого в ОВС СУ ГУ НП у Вінницькій області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні операторів телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » адреса - АДРЕСА_1 ; ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_2 ": АДРЕСА_2 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », АДРЕСА_3 , за відсутністю клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий ОСОБА_3 звернвся до суду з вказаним клопотанням, яке погоджено прокурором ОСОБА_4 , мотивуючи свої вимоги тим, що у нічний час з 21.10.2008 на 22.10.2008 року ОСОБА_5 , знаходячись на кухні квартири АДРЕСА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, з хуліганських мотивів, використовуючи малозначний привід, а саме: сварку з ОСОБА_6 , що виникла між ними на кухні під час розпиття спиртних напоїв, у ході бійки, яка відбулась між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в житловій кімнаті та в подальшому у коридорі квартири, виражаючи явну неповагу до суспільства, ігноруючи існуючі в суспільстві правила співжиття громадян і норми моралі, прагнучи протиставити себе суспільству шляхом приниження інших громадян, виявляючи грубу фізичну силу, ножем, що лежав на столі у кухні, умисно почав завдавати удари ОСОБА_6 . У результаті вказаних дій ОСОБА_6 , з цілю самозахисту, переміщався з кімнати до коридору та захищався руками. ОСОБА_5 , бажаючи довести до кінця свій злочинний умисел, спрямований на умисне вбивство ОСОБА_6 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, переслідуючи останнього, знаходячись у коридорі зазначеної квартири, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки у вигляді настання смерті ОСОБА_6 та бажаючи їх настання, протиправно з особливою жорстокістю, тобто переслідуючи мету на завдання останньому фізичних та моральних страждань, шляхом заподіяння йому великої кількості тілесних ушкоджень, завдав ОСОБА_6 сім ударів в життєво важливі ділянки тіла людини - в ділянку шиї з права, в результаті чого ОСОБА_6 впав на підлогу. Після чого ОСОБА_5 , знаходячись в положенні зверху над ОСОБА_6 , умисно продовжив наносити численні удари ножем в життєво важливі ділянки тіла - в область грудей та спини останнього, спричинивши йому, згідно висновку судово-медичної експертизи № 131 від 25.11.2008 року, множинні колото -різані рани правої половини шиї з пошкодженням магістральних кровоносних судин, що призвели до гострої масивної крововтрати; колото-різані проникаючі рани спини, грудей з пошкодженням верхніх долей обох легеней, печінки; колоті і різані рани обох верхніх кінцівок, синець в лівій потиличній ділянці голови. Колото-різані рани в ділянці шиї з права з пошкодженням великих кровоносних судин, колото-різані проникаючі рани спини і грудей з пошкодженням внутрішніх органів, відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень по критерію небезпеки для життя під час скоєння, являються безпосередньою причиною настання смерті ОСОБА_6 .

Вчинивши вказане ОСОБА_5 , з метою приховання знаряддя вчинення злочину, а саме кухонного ножа, яким він позбавив життя ОСОБА_6 , зламав вказаний ніж з рожевою ручкою, відділивши лезо від руків`я та викинув їх з квартири через двері балкону після чого покинув місце події.

У ході розслідування 07.05.2015, відповідно до ст. 277 КПК України, складено повідомлення про підозру ОСОБА_5 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого п. п. 4, 7 ч. 2 ст. 115 КК України, однак вручити його не представилось можливим, оскільки ОСОБА_5 переховується від органів слідства, з метою ухилення від кримінальної відповідальності і його місцезнаходження не відоме, тому згідно ст. 278 ч. 1 та 135-136 КПК України повідомлення про підозру ОСОБА_5 оголошено та вручено його бабусі ОСОБА_7 , яка проживає з останнім в одній квартирі, а також направлено заказним листом поштою. У зв`язку з вищевикладеним 08.05.2015 оголошено розшук ОСОБА_5 ..

Проведеними заходами встановлено, що розшукуваний перетнув кордон 12.05.2015р. через пропускний пункт Каланчак в Херсонській області в напрямку Російської Федерації.

Відповідно до рапорту оперативних працівників СКР Ладижинського ВП Бершадського ВП ГУ НП у Вінницькій області встановлено, що при опрацюванні інформації отриманої від оператора телекомунікаційних мереж, встановлено що на даний час ОСОБА_5 , перебуваючи на території РФ використовує термінал мобільного зв`язку № НОМЕР_1 .

На даний час отримано інформацію, що ОСОБА_5 , перебуваючи за межами території України, спілкується з рідними по вищевказаному номеру.

Зважаючи на викладене, а також те, що іншим шляхом встановити місце перебування розшукуваного не представилось можливим, його рідні повідомляти про місце перебування відмовляються.

Так як в інший спосіб отримати дану інформацію не можливо, виникла необхідність в отриманні запитуваної інформації в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » інформації по абонентських номерах, які підтримують зв`язок з абонентом № НОМЕР_1 у період часу з 01.05.2015 по теперішній час, у вигляді вхідних, вихідних дзвінків, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, ІМЕІ мобільного терміналу абонента А та Б, тип з`єднання, дата та час з`єднання, тривалість, щодо телефонних з`єднань SIM - картки № НОМЕР_1 з наданням інформації по номерам «Б», для встановлення українських контактів закордонного абонента, з метою проведення заходів спрямованих на встановлення місця перебування ОСОБА_5 , тому слідчий звернувся з даним клопотанням до суду.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » до судового засідання не з`явився, про причини неприбуття суд не повідомив, хоча був повідомлений про дату і час судового розгляду завчасно та належним чином, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у його відсутність.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання, оглянувши матеріали кримінального провадження, вважаю, що клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зобов`язані зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надавати інформацію про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Матеріалами кримінального провадження та клопотанням слідчого підтверджено факт того, що документи про доступ до яких клопоче останній перебувають в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_2 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 160, 163 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Надати старшому слідчому в ОВС СУ ГУ НП у Вінницькій області підполковнику поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні операторів телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (поштова адреса - АДРЕСА_1 ; юридична адреса - АДРЕСА_5 ; телефон НОМЕР_2 , факс НОМЕР_3 ), оператора телекомунікацій ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_2 (юридична адреса: АДРЕСА_6 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », поштова адреса - АДРЕСА_7 , адреса Київського офісу: АДРЕСА_8 , телефон НОМЕР_4 , факс НОМЕР_5 , НОМЕР_6 )в друкованому та електронному вигляді по абонентських номерах вказаних операторів телекомунікаційного зв`язку, які здійснюють вихідні дзвінки на абонентський номер № НОМЕР_1 та отримують вхідні дзвінки із абонентського номера № НОМЕР_1 , у період часу з 01.05.2015 по день винесення ухвали, у вигляді вхідних, вихідних дзвінків, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, ІМЕІ мобільного терміналу абонента А та Б, тип з`єднання, дата та час з`єднання, тривалість, та адреса звідки здійснювався дзвінок абонентом А та абонентом Б, з можливістю вилучення копій документів з яких вони складаються.

Ухвала діє протягом 30 днів з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: