Номер провадження: 11-сс/785/269/17
Номер справи місцевого суду: 521/2236/17
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04.07.2017 року м. Одеса

Апеляційний суд Одеської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

розглянувши заяву захисника ОСОБА_5 , в інтересах ТОВ «Тайм Капітал», ОСОБА_6 , про роз`яснення ухвали апеляційного суду Одеської області від 13.03.2017 року , -
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 13.03.2017 року задоволена апеляційна скарга захисника ОСОБА_5 , в інтересах ТОВ «Тайм Капітал», ОСОБА_6 , ухвала слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси від 16.02.2017 року була скасована та постановлена нова ухвала, якою відмовлено у задоволенні клопотання старшого слідчого СВ ФР ДПІ у Малиновському районі м. Одеси ГУ ДФС в Одеської області ОСОБА_7 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно під час обшуку, проведеного 08.02.2017 року у квартирі, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , зобов`язано старшого слідчого СВ ФР ДПІ у Малиновському районі м. Одеси ГУ ДФС в Одеської області ОСОБА_7 негайно повернути тимчасово вилучене майно особам, у яких майно вилучено.

23.06.2017 року захисник ОСОБА_5 , в інтересах ТОВ «Тайм Капітал», ОСОБА_6 , звернувся з заявою про роз`яснення ухвали апеляційного суду Одеської області від 13.03.2017 року, в частині порядку повернення грошових коштів у розмірі 17500 євро, які були вилучені АДРЕСА_1 , а саме повернення цих коштів ОСОБА_6 , у якої вони були вилучені під час обшуку.

Учасники судового розгляду, згідно телефонограм, були належним чином повідомлені про час та місце розгляду заяви, однак в судове засідання не з`явилися.

Таким чином, апеляційний суд вважає, що оскільки учасники судового розгляду, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду заяви, в судове засідання не з`явилися, письмових заяв про відкладення розгляду заяви, з наведенням поважних причин неможливості явки в судове засідання, не надали, заява має бути розглянута у відсутності зазначених осіб, відповідно до вимог ст. 107 ч. 4 КПК України, без фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження.

Вивчивши заяву та матеріали додані до неї, апеляційний суд приходить до висновку про те, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 380 ч.ч.1,2 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення протягом десяти днів з повідомленням особи, яка звернулася із заявою про роз`яснення судового рішення, та учасників судового провадження. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення.

Згідно відповіді начальника СВ ФР ДПІ у Малиновському районі м. Одеси №589/10/15-53-21-320 від 13.06.2017 року, при виконанні ухвали апеляційного суду Одеської області від 13.03.2017 року про повернення грошових коштів у 17500 (сімнадцять тисяч п`ятсот) євро, її було скеровано до сектору фінансування бухгалтерського обліку та звітності ДПІ у Малиновському районі м. Одеси ГУ ДФС в Одеської області.

Однак, з ДПІ у Малиновському районі м. Одеси ГУ ДФС в Одеської області надійшла відповідь, що в зазначеній ухвалі суду про скасування арешту та повернення грошових коштів має бути зазначена конкретна особа, якій потрібно повернути вилучені кошти.

Таким чином, апеляційний суд вважає за необхідне роз`яснити ухвалу апеляційного суду Одеської області від 13.03.2017 року в частині повернення грошових коштів.

Грошові кошти у сумі 17500 (сімнадцять тисяч п`ятсот) євро, які тимчасово вилучені під час обшуку, проведеного 08.02.2017 року у квартирі, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , мають бути повернуті з депозитного рахунку ДПІ Малиновського району м. Одеси ГУ ДФС в Одеської області ОСОБА_6 (і/н:),

Керуючись ст.ст.380 КПК України, апеляційний суд Одеської області, -
УХВАЛИВ:
Заяву захисника ОСОБА_5 , в інтересах ТОВ «Тайм Капітал», ОСОБА_6 , про роз`яснення ухвали апеляційного суду Одеської області від 13.03.2017 року - задовольнити.

Роз`яснити ухвалу апеляційного суду Одеської області від 13.03.2017 року в частині повернення грошових коштів.

Грошові кошти у сумі 17500 (сімнадцять тисяч п`ятсот) євро, які тимчасово вилучені під час обшуку, проведеного 08.02.2017 року у квартирі, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , мають бути повернуті з депозитного рахунку ДПІ Малиновського району м. Одеси ГУ ДФС в Одеської області ОСОБА_6 (і/н:),

Судді:

ОСОБА_8 ОСОБА_4

(підпис) (підпис) (підпис)

Згідно з оригіналом: суддя апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_2