КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/2357/13-к
Провадження № 1-кс/552/386/13
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.03.2013 року слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави Турченко Т.В., при секретарі Саєнко М.А. за участі старшого слідчого СВ Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області майора міліції ОСОБА_1, розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області майора міліції ОСОБА_1 про надання тимчасового доступу до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області майора міліції ОСОБА_1 звернулася до суду з клопотанням погодженим з прокурором про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів. У клопотанні посилалася на те, що у провадженні Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області знаходяться матеріали кримінального провадження за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.365 КК України внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000038 від 26.02.2013 року.

В ході досудового слідства було встановлено, що за результатами перевірки у порядку нагляду за додержанням і застосуванням законів в діяльності 1-ї міської клінічної лікарні м. Полтави, з питань дотримання вимог Закону України Про здійснення державних закупівель прокуратурою Київського району м. Полтави виявлено, що в період із 23.11.2012 року по 14.12.2012 рік членами тендерного комітету 1-ї міської клінічної лікарні міста Полтави із перевищенням службових повноважень проведено процедуру закупівлі в одного учасника ДП ОСОБА_2 Фірма РАадмір по предмету устаткування медичне, хірургічне та ортопедичне, в наслідок грубого порушення вимог ч.ч.1,2 ст.39 Закону України Про здійснення державних закупівель, тобто проведення закупівлі в одного учасника з підстав, не передбачених законом, чим завдано істотну шкоду міському бюджету на суму 550 тис.грн.

Враховуючи те, що маються достатні дані та обґрунтовані підстави вважати, що тендерна документація на проведення процедури закупівель в одного учасника ДП ОСОБА_2 Фірма Радмір по предмету: устаткування медичне, хірургічне та ортопедичне, яке проведена в III IV кварталах 2012 року Першою міською клінічною лікарнею міста Полтави, повинні перебувати та перебувають у володінні службових осіб 1-ї міської клінічної лікарні м. Полтави, мають велике значення для подальшого обєктивного та повного доступу розслідування та встановлення повних обставин у кримінальному провадженні. Тому з метою повного та всебічного проведення досудового слідства, виникла необхідність у проведенні товарознавчої експертизи, для чого необхідно надати експертам оригінали документів, що підтверджують технічний стан та технічні характеристики придбаного медичного обладнання. Крім того, виникла необхідність проведення перевірки щодо законності здійснення 1-ю міською клінічною лікарнею м. Полтави, закупівлі медичного устаткування шляхом провадження процедури закупівлі в одного учасника, в звязку з чим необхідно здійснити огляд та за необхідністю вилучити тендерну документацію по проведенні процедури закупівель по предмету : устаткування медичне, хірургічне та ортопедичне 1-ю міською клінічною лікарнею м. Полтави, яка проведена в III IV кварталах 2012 року.

Відповідно до ч.1 ст.107 КПК України фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Особа, у володінні якої знаходяться речі і документи не викликалася на підставі ч.2 ст.163 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Беручи до уваги вищевикладене, враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин, являються джерелом доказів, та в подальшому потрібні для проведення ряду дій, суд приходить до висновку про задоволення клопотання.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.159,160,162,163,164, 166 КПК України, -

У Х В А Л И В :

1. Надати тимчасовий доступ до документів 1-ї міської клінічної лікарні міста Полтави, що знаходиться за адресою: м. Полтава, вул.. Енгельса, 27-а, а саме:

а) документів, що підтверджують технічний стан та технічні характеристики придбаного в 2012 році медичного обладнання ULTIMA PA Expert в ДП ОСОБА_2 Фірма Радмір;

б) тендерну документацію по проведенні процедури закупівель по предмету Устаткування медичне, хірургічне та ортопедичне 1-ю МКЛ м. Полтава в період із 23.11.2012 року по 14.12.2012 рік.

Виконання ухвали доручити органу дізнання.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала може бути оскаржена протягом пяти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Т.В.Турченко