печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 квітня 2017 року м. Київ

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю захисника ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу захисника підозрюваної ОСОБА_5 ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого в ОСВ 1-го слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень у сфері економіки Департаменту розслідування особливо важливих справ у сфері економіки Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 щодо не розгляду клопотання про від 28.03.2017 року № 28/03-3 у кримінальному провадженні № 0000865,

В С Т А Н О В И В :

6 квітня 2017 року до слідчого судді надійшла скарга захисника підозрюваної ОСОБА_5 ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого в ОСВ 1-го слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень у сфері економіки Департаменту розслідування особливо важливих справ у сфері економіки Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 щодо не розгляду клопотання про від 28.03.2017 року № 28/03-3 у кримінальному провадженні № 0000865.

Захисник у судовому засідання підтримала скаргу.

Слідчий заперечив щодо її задоволення.

Заслухавши пояснення учасників процесу за скаргою та дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Слідчим суддею встановлено, що 28.03.2017 року захисник підозрюваної ОСОБА_5 ОСОБА_3 звернулася до слідчого в ОСВ 1-го слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень у сфері економіки Департаменту розслідування особливо важливих справ у сфері економіки Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 з клопотанням № 28/03-3 у кримінальному провадженні № 0000865.

Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Разом з тим, в порушення наведених положень КПК України слідчим вказане клопотання не розглянуте.

З урахуванням наведеного, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення скарги та зобов`язання слідчого в ОСВ 1-го слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень у сфері економіки Департаменту розслідування особливо важливих справ у сфері економіки Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 чи іншого слідчого, що здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000865, розглянути клопотання захисника в порядку, передбаченому ст. 220 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 303, 305-307, 309, 220 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В :
Скаргу захисника підозрюваної ОСОБА_5 ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого в ОСВ 1-го слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень у сфері економіки Департаменту розслідування особливо важливих справ у сфері економіки Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 щодо не розгляду клопотання про від 28.03.2017 року № 28/03-3 у кримінальному провадженні № 0000865 задовольнити.

Зобов`язати старшого слідчого Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_6 чи іншого слідчого, що здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 00000069, розглянути відповідно до положень ст. 220 КПК України клопотання підозрюваної ОСОБА_5 ОСОБА_3 від 28.03.2017 року № 28/03-3, про що її повідомити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1