Справа № 592/794/17
Провадження № 1-кс/592/414/17
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до документів
19 січня 2017 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю слідчого СВ Сумського ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_2 , розглянув клопотання сторони кримінального провадження - слідчого ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасника судового провадження - слідчого ОСОБА_2 , -

встановив:

Слідчий клопотання мотивує тим, що близько 09 год. 30 хв. 18.01.2016 р. невстановлена особа, діючи таємно, з корисливою метою, шляхом вільного доступу через відкриті двері незаконно проникла до будинку АДРЕСА_1 , який належить ОСОБА_3 , звідки намагалася викрасти майно останньої, але свій злочинний намір до кінця не довела, оскільки була помічена сином власника житла ОСОБА_4 , який в цей час прокинувся. Після цього невідомий, припинивши свої подальші протиправні дії, з місця вчинення злочину зник, нічого не викравши та не спричинивши майнову шкоду мешканцям вказаного домоволодіння.

19.01.2017 р. за даним фактом розпочато кримінальне провадження № 0000219, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України.

18.01.2017 р. під час огляду місця події, а саме будинку АДРЕСА_1 , у залі, на підлозі виявлено мобільний телефон «Samsung GT-E 1200 m», імеі: НОМЕР_1 . Даний телефон, відповідно до пояснень потерпілої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , випав у невідомого у той час, коли він тікав із будинку.

Враховуючи, що на даний час не встановлено місцезнаходження особи, яка причетна до вчинення даного кримінального правопорушення, виникла необхідність отримання від оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », АДРЕСА_2 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », АДРЕСА_3 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », АДРЕСА_4 ; ІНФОРМАЦІЯ_4 », АДРЕСА_5 , інформації про те, які сім-картки, з яким абонентським номером працювали в мобільному терміналі з імеі: НОМЕР_1 , з прив`язкою їх до базових станцій та адреси їх розташування, у період з 01.01.2016 р. по 18.01.2017 р. включно.

Вказані відомості можуть містити інформацію, необхідну для встановлення істини у справі, та бути доказом, який самостійно або в сукупності з іншими доказами матиме суттєве значення для з`ясування обставин кримінального правопорушення.

Враховуючи, що існує реальна загроза знищення інформації, суд відповідно до вимог ч. 2 ст. 163 КПК України вважає за необхідне розглянути клопотання без виклику осіб, у володінні яких знаходиться зазначена вище інформація.

Перевіривши матеріали клопотання, суд встановив можливість використання як доказів відомостей, що містяться в документах та які становлять охоронювану законом таємницю, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 163, 164 КПК України, -

постановив:

1. Надати тимчасовий доступ до документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити копії зазначених документів.

2. Документи, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ:

- копії документів операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_2 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_3 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою: АДРЕСА_4 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », за адресою: АДРЕСА_5 , у яких міститься інформація про те, які сім-картки, з яким абонентським номером працювали в мобільному терміналі з імеі: НОМЕР_1 , з прив`язкою їх до базових станцій та адреси їх розташування, у період з 01.01.2016 р. по 18.01.2017 р. включно, у електронному вигляді або у вигляді роздруківки даної інформації, з можливістю її вилучення.

Тимчасовий доступ до документів мають надати відповідальні посадові особи ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

3. Строк дії ухвали до 07.02.2017 р. включно.

4. Право тимчасового доступу до документів надається слідчому СВ Сумського ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_5 або іншим працівникам Сумського ВП ГУ НП в Сумській області за дорученням слідчого.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала виготовлена у двох примірниках.

Примірник 1 - знаходиться в матеріалах судового провадження.

Примірник 2 та завірені копії - надано слідчому.

Слідчий суддя ОСОБА_1