Справа № 456/2081/17
Провадження № 1-кс/456/422/2017
УХВАЛА

про застосування запобіжного заходу

11 липня 2017 року

Слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого ОСОБА_4 , погодженого з прокурором ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за реєстраційним №0001250 від 10.07.2017р.,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю та жителю АДРЕСА_1 , українцю, громадянину України, із вищою освітою, одруженому, не працюючому, раніше не судимому,

встановив:

Відповідно до поданого клопотання, ОСОБА_5 09.07.2017 приблизно о 23 год. 45 хв., знаходячись у полі на території Станківської сільської ради Стрийського району Львівської області, за межами населеного пункту, грубо порушуючи правила полювання, маючи намір незаконно добути кабана, не переконавшись в безпечності пострілу для інших осіб, а також їх відсутності на лінії вогню, нехтуючи правилами поводження з вогнепальною зброєю, в умовах недостатньої видимості (вечірній час), не бачачи ціль, здійснив постріл на звук шарудіння із мисливської вогнепальної зброї, влучивши у шию ОСОБА_6 , який разом із ОСОБА_5 знаходився в полі на відстані приблизно 50 м від нього, тим самим спричинивши потерпілому одне вогнепальне наскрізне поранення шиї з правої сторони у середній третині округлої неправильної форми з нерівними осадненими краями розмірами 1,5 см, внаслідок чого останній помер на місці події.

10 липня 2017 року слідчим Стрийського ВП ГУНП у Львівській області повідомлено ОСОБА_5 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 119 КК України.

У клопотанні слідчий, за погодженням з прокурором, просить застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у виді домашнього арешту мотивуючи тим, що ОСОБА_5 вчинив злочин середньої важкості, за який передбачено покарання у вигляді обмеження або позбавлення волі на строк від трьох до п`яти років. Застосування такого запобіжного заходу є необхідним для забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_5 покладених на нього процесуальних обов`язків, запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інші кримінальні правопорушення.
Прокурор клопотання підтримала.

Підозрюваний ОСОБА_5 згідний з поданим клопотанням.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, суд приходить до наступного висновку.

Як вбачається з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, 10.07.2017р. до ЄРДР внесені відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 119 КК України.

Стаття 177 КПК України визначає мету та підстави застосування запобіжного заходу.

За змістом закону домашній арешт як запобіжний захід полягає в обмеженні свободи пересування підозрюваного шляхом його ізоляції в житлі через заборону залишати житло цілодобово або у певний період доби. Його може бути застосовано лише до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі.

Вирішуючи питання про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно підозрюваного суд враховує вимоги п.п. 3 і 4 ст. 5 Конвенції про захист прав людини та практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою.

Про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 119 КК України (сукупність наявних на даний час доказів припущення про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення) свідчать, зокрема: протоколи огляду місця події від 10.07.2017р., покази свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , постанови про визнання об`єкту речовим доказом від 10.07.2017р.

Ризиками, які дають підстави слідчому судді обрати підозрюваному запобіжний захід у виді домашнього арешту слід вважати: можливість підозрюваного переховуватися від органів досудового розслідування та суду; незаконно впливати на свідків та потерпілу у цьому кримінальному провадженні.

Суд вважає, що інші, більш м`які запобіжні заходи, є недостатніми для запобігання ризикам, встановленим в судовому засіданні, в порядку ст.177 КПК України.

Враховуючи тяжкість кримінального правопорушення та покарання, що загрожує підозрюваному ОСОБА_5 у разі визнання його винним у вчиненні цього правопорушення, даних про його особу, а саме, що він раніше не судимий, по місцю проживання характеризується позитивно, зважаючи на необхідність виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також на доведеність прокурором наявності всіх обставин, передбачених ч.1 ст. 194 КПК України, суд вважає за необхідне обрати підозрюваному ОСОБА_5 запобіжний захід у виді домашнього арешту.

Керуючись ст.ст. 176-178, 181, 193, 194, 196, 197, 205, 372 КПК України,

ухвалив:

Клопотання задоволити.

Обрати ОСОБА_5 запобіжний захід у виді домашнього арешту.

Заборонити ОСОБА_5 залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , в період з 20 год. 00 хв. до 08 год. 00 хв.

Зобов`язати ОСОБА_5 :

прибувати до слідчого Стрийського ВП ГУНП у Львівській області в даному кримінальному провадженні за першою вимогою;

не відлучатися за межі Стрийського району Львівської області без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;

повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання;

не відвідувати місця продажу та розпивання алкогольних напоїв (бари, кафе, ресторани, паби тощо).

Визначити строк дії ухвали про обрання ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді домашнього арешту шістдесят днів з 11.07.2017р. до 08.09.2017р.

Виконання даної ухвали доручити Стрийському ВП ГУНП у Львівській області.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області протягом п`яти днів з дня її оголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Слідчий суддя ОСОБА_1