1-в/381/72/17
381/4985/15-к
УХВАЛА

Іменем України

12 квітня 2017 року м. Фастів

Фастівський міськрайонний суд Київської області складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретарі ОСОБА_2

представника Фастівського МРВ з питань пробації ЦМУпВКРП МЮ ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Фастові подання Фастівського МРВ з питань пробації про скасування іспитового строку та направлення для відбування покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця селища Борова Фастівського району Київської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , офіційно працюючого електромонтером в ТОВ «П.І.К.», раніше засудженого 24.12.2015 року Фастівським міськрайонним судом Київської області за ч.1 ст.389 КК України до 2 років обмеження волі із застосуванням ст.75 КК України йому встановлено випробування на 2 роки іспитового строку, -

встановив:

05.04.2017 року Фастівський МРВ з питань пробації ЦМУпВКРП МЮзвернувся до суду із поданням про скасування іспитового строку та направлення для відбування покарання засудженого ОСОБА_5 .
Згідно подання ОСОБА_5 було засуджено 24.12.2015 року Фастівським міськрайонним судом Київської області за ч. 1 ст. 389 КК України до 2 років обмеження волі із застосуванням ст.75 КК України йому встановлено випробування на 2 роки іспитового строку.

03.02.2016 року Фастівський МРВ з питань пробації за вх. № 341 отримав на виконання розпорядження та копію вироку Фастівського міськрайонного суду від 24.12.2015 року. Судом на засудженого з випробуванням ОСОБА_5 покладені такі обов`язки, як періодично з`являтися на реєстрацію до органу КВІ, повідомляти про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без дозволу органу КВІ на постійне місце проживання.

Засудженому на адресу місця його проживання та реєстрації: АДРЕСА_1 за вих. № 25/948 від та вих. № 25/1306 від 15.02.2016 були направлені виклики до Фастівського МРВ з питань пробації для ознайомлення з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням.

ОСОБА_5 за викликами до Фастівського МРВ з питань пробації не з`явився та про причини своєї неявки не повідомив, тому до Фастівського ВП Васильківського ВП ГУ НП в Київській області були внесені подання про привід відносно нього за вих. № 25/1480 від 26.02.2016 року та вих. № 25/1820 від 12.03.2016 року.

17.03.2016 року ОСОБА_5 був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням, попереджений про відповідальність за порушення порядку відбування покарання чи не виконання обов`язків покладених на нього судом. Засудженому була винесена постанова днів явки на реєстрацію, де днем реєстрації було встановлено другу середу кожного місяця з якою він ознайомлений під розпис.

13.07.2016 року засуджений не з`явився на реєстрацію без поважних причин, про причини своєї неявки не повідомив, тому йому було винесено застереження у вигляді письмового попередження та він був додатково попереджений про відповідальність за ухилення від виконання покладених на нього судом обов`язків.

11.01.2017 року засуджений ОСОБА_6 повторно не з`явився на реєстрацію про причини своєї неявки не повідомив.

Після чого, засудженому ОСОБА_6 на адресу: АДРЕСА_1 за вих. № 25/336 від 12.01.2017 року та вих. № 25/580 від 23.01.2017 року були направлені виклики до Фастівського МРВ з питань пробації в зв`язку із неявкою на реєстрацію.

31.01.,2017 року ОСОБА_5 з`явився до Фастівського МРВ з питань пробації та надав письмове пояснення, що на реєстрацію не з`явився в зв`язку з тим, що з 06.01.2017 року по 13.01.2017 року знаходився на стаціонарному лікуванні в терапевтичному відділенні Фастівської ЦРЛ.

31.01.2017 року за вих. № 25/105 та 14.02.2017 року за вих. 25/361 до Фастівської ЦРЛ було направлено запит щодо перебування на лікуванні ОСОБА_5 .

Разом з тим, 24.02.2017 року за вх. № 529 з Фастівської ЦРЛ отримано відповідь про те, що гр. ОСОБА_5 з 06.01.2017 року по 13.01.2017 року на стаціонарному лікуванні у Фастівській ЦРЛ не перебував.

В подальшому, засудженому ОСОБА_5 на адресу місця його реєстрації та проживання за вих. № 25/541 від 24.02.2017 року та вих. № 25/695 від 07.03.2017 року були направлені виклики до Фастівського МРВ з питань пробації в зв`язку з проведенням бесіди.

09.03.2017 року гр. ОСОБА_5 з`явився до Фастівського МРВ з питань пробації та надав письмове пояснення, що дійсно на стаціонарному лікуванні не перебував і на реєстрацію 11.01.2017 року не з`явився без поважних причин, у зв`язку з чим останньому було винесено застереження у вигляді письмового попередження.

Представник Фастівського МРВ з питань пробації ЦМУпВКРП МЮв судовому засіданні підтримала подання.

Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні з розгляду подання пояснив, що не з`явився на реєстрацію до Фастівського МРВ з питань пробації через те, що перебував на роботі і не було кому його підмінити, з цих же підстав повідомив про своє перебування на стаціонарному лікуванні, просив відмовити в задоволенні подання.

Прокурор проти задоволення клопотання заперечила та з огляду на те, що неявка засудженого ОСОБА_5 на реєстрацію не носила систематичний характер, нового злочину він не вчинив, порушення громадського порядку не допускав.

Дослідивши матеріали подання, заслухавши учасників судового розгляду подання, суд прийшов до висновку, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 78 КК України суд може винести ухвалу про направлення засудженого для відбування покарання, призначеного вироком суду, якщо останній не виконує покладенні на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення, що свідчить про небажання стати на шлях виправлення.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 13.07.2016 року не з`явився на реєстрацію, про причини своєї неявки через неможливість залишити роботу повідомив у поясненнях від 14.07.2016 року.

11.01.2017 року засуджений ОСОБА_6 повторно не з`явився на реєстрацію про неможливість підтвердити поважність причин неявки в цей день повідомив у поясненнях від 09.03.2017 року.

Як видно з матеріалів справи, вони не містять будь-яких даних та відомостей, які б зазначали, що ОСОБА_5 у період перебування на обліку притягувався до кримінальної та адміністративної відповідальності.
Таким чином, судом не встановлено, обставин, які свідчили, що засуджений ОСОБА_5 допустив систематичні неявки на реєстрацію без поважних причин, а тому у задоволенні клопотання суд відмовляє.
На підставі ст.ст. 75, 76, 78 КК України, ст. 164, 166 КВК України та керуючись ст.ст. 376, 395, 537, 539 КПК України, суд, -
постановив:
Відмовити у задоволенні подання Фастівської МРВ з питань пробації про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженого ОСОБА_5 .
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області шляхом подачі апеляції через Фастівський міськрайонний суд Київської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_7