печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 жовтня 2016 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання прокурора відділу міжнародного співробітництва прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,-
В С Т А Н О В И В :

Прокурор ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
Зі змісту та матеріалів клопотання, до прокуратури м. Києва для організації виконання з Генеральної прокуратури України надійшов запит компетентних органів Республіки Молдова про надання міжнародної правової допомоги у кримінальній справі № відносно ОСОБА_4 .

Прокурор вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 за інформацією ІНФОРМАЦІЯ_2 на підставі листа ІНФОРМАЦІЯ_3 у порядку ст. ст. 208, 582 КПК України затримано громадянина Республіки Молдова та Російської Федерації ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який значиться у міжнародному розшуку з метою арешту та подальшої екстрадиції в Республіку Молдова для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочинів, передбачених ч. 5 ст. 190, ч. 3 ст. 243 Кримінального кодексу Республіки Молдова.

Також прокурор вказує, що під час затримання у ОСОБА_4 вилучено ряд речей та документів, які на даний час зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_5 .

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримала, посилаючись на викладені в ньому доводи, просила його задовольнити.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_6 в судове засідання не зявився. Згідно ст. 163 КПК України присутність особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, не є обовязковою.
Заслухавши пояснення прокурора, вивчивши клопотання та дослідивши долучені до нього документи, надходжу до наступного висновку.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідальної фізичної або юридичної особи; самі по собі або і сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Вказані прокурором обставини вказують, що надання тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, надасть змогу органу досудового розслідування встановити фактичні обставини вчинення ймовірного злочину, ці документи можуть бути доказами під час судового розгляду.
Додані до клопотання документи містять достатні відомості обґрунтованості клопотання та дієвості саме такого заходу забезпечення кримінального провадження, який обумовлений потребами досудового розслідування.
Таким чином, клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 107, 160, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :
Клопотання прокурора відділу міжнародного співробітництва прокуратури м. Києва ОСОБА_3 ,- задовольнити.
Надати прокурору відділу міжнародного співробітництва прокуратури м. Києва ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: документів та речей, які були вилучені при затриманні ОСОБА_4 (документи, що посвідчують особу, мобільні телефони, грошові кошти, банківські карточки чи інші платіжні інструменти, цінні речі, електронні чи накопичувальні прилади).

Визначити строк дії ухвали протягом тридцяти днів з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
Київській місцевій прокуратурі №6 надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів вказаним в ухвалі особам та надати їм можливість вилучити зазначені в ухвалі документи.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення речей і документів, які містять вказану інформацію.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1
Ухвала виготовлена в двох примірниках.
Примірник 1 - матеріали судового провадження № 757/49209/16-к
Примірник 2 прокурору ОСОБА_3
Слідчий суддя: ОСОБА_1