№ 336/1588/16-к
пр. № 1-кп/336/250/2017
УХВАЛА
Іменем України
22 березня 2017 року м. Запоріжжя
Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , засудженого ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції заяву засудженого ОСОБА_4 про відвід судді при розгляді заяви ОСОБА_4 про перегляд вироку суду за нововиявленими обставинами по кримінальному провадженню за звинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Василівка Василівського району Запорізької області, який зареєстрований проживаючим у АДРЕСА_1 , у скоєнні злочинів, передбачених ст. 185 ч.3, ст. 187 ч.2, 3, ст. 263 ч.1, ст. 289 ч.3 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Вироком Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 08.11.2012 року, зміненим ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 02.04.2013 року ОСОБА_4 визнаний винуватим у скоєнні злочинів, передбачених ст. 185 ч.3, ст. 187 ч.2, 3, ст. 263 ч.1(в ред. Закону 15.04.2008 г., ст. 289 ч.3 КК України та засуджений до десяти років позбавлення волі з конфіскацією усього належного йому майна.

Засуджений ОСОБА_4 28.09.2016 року звернувся до суду з заявою про перегляд вироку суду за нововиявленими обставинами, яку передано у провадження судді Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_6

24.01.2017 року засудженим ОСОБА_7 заявлено відвід головуючому судді ОСОБА_6 , заява передана у провадження судді ОСОБА_1 17.03.2017 року.

Під час судового засідання ОСОБА_4 зазначив, що заяву свою про відвід судді ОСОБА_6 він не підтримує.

Прокурор та захисник вказували на відсутність підстав для задоволення заяви ОСОБА_4 , прокурор з підстав невмотивованості відводу, захисник через не підтримання ОСОБА_4 раніше поданої заяви.

При вирішенні заяви ОСОБА_4 суд виходить з наступного.

Обставини, що виключають участь судді в кримінальному провадженні визначені ст. 75 КПК України.

Статтею 80 КПК України визначено, що за наявності підстав, передбачених статтями 75 - 79 цього Кодексу, судді може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні.

Заяви про відвід можуть бути заявлені як під час досудового розслідування, так і під час судового провадження.

Заяви про відвід під час судового провадження подаються до початку судового розгляду. Подання заяви про відвід після початку судового розгляду допускається лише у випадках, якщо підстава для відводу стала відома після початку судового розгляду.

Відвід повинен бути вмотивованим.

Статтею 81 КПК України вказано, що питання про відвід вирішується в нарадчій кімнаті вмотивованою ухвалою судді.

Враховуючи, що право заявити відвід судді є безпосереднім та невід`ємним правом засудженого ОСОБА_4 , водночас сам ОСОБА_4 не підтримав своєї раніше поданої заяви про відвід, суд вбачає підстави для залишення заяви ОСОБА_4 про відвід судді ОСОБА_6 без задоволення.

Керуючись ст. 81 КПК України,

УХВАЛИВ:
Заяву засудженого ОСОБА_4 про відвід судді ОСОБА_6 по кримінальному провадженню за заявою ОСОБА_4 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 08.11.2012 року, який змінено ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 02.04.2013 року, залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

22.03.17