У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15.05.2017 Справа №607/1452/17

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , їх представників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , обвинуваченого ОСОБА_8 , розглянувши в залі суду у м. Тернополі клопотання ОСОБА_9 про скасування арешту з транспортного засобу в рамках кримінального провадження №0004196 від 22 грудня 2016 року, про обвинувачення ОСОБА_10 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області звернулася власник майна ОСОБА_9 із клопотанням про скасування арешту майна, а саме: автомобіля марки «VOLKSWAGEN PASSAT», номер кузова НОМЕР_1 , 1989 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2 , згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 виданого 20 грудня 2014 року на ім`я ОСОБА_9 , зареєстрованої у с. Смиківці, Тернопільського району Тернопільської області, який накладений ухвалою слідчого судді від 26 грудня 2016 року №607/14888/16-к (1-кс/607/5938/2016) в рамках кримінального провадження №0004196 від 22 грудня 2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, вилученого під час проведення огляду місця події. В обґрунтування своїх вимог вказує, що у кримінальному провадженні з даним транспортним засобом проведено всі необхідні експертизи, слідчі та процесуальні дії, потреби у його подальшому арешті не має.

Заслухавши думку учасників судового провадження, вивчивши клопотання та долучені додатки до нього, ознайомившись із матеріалами кримінального провадження №0004196, суд вважає, що клопотання слід задовольнити, виходячи з таких міркувань.

Відповідно до абз. 2 ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Частиною 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

З врахуванням того, що на даному етапі судового провадження досягнуто мети застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, оскільки із вказаним транспортним засобом уже проведено ряд першочергових, необхідних слідчих та процесуальних дій, що підтверджується оглянутими матеріалами кримінального провадження №0004196, зафіксовано усі пошкодження даного автомобіля на момент ДТП та інші результати, що забезпечить їх використання в подальших процесуальних діях, при тому, що ОСОБА_9 зобов`язалася представити даний автомобіль для проведення будь-якої іншої слідчої дій, яка буде в подальшому проводитися у кримінальному провадженні, а також, що арешт накладений на даний транспортний засіб в частині заборони його відчуження залишається, оскільки щодо такого не заперечила власник, а тому її доводи заслуговують на увагу, та з метою забезпечення її обов`язків, як власника, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення, шляхом скасування заборони на користування автомобілем марки «VOLKSWAGEN PASSAT», номер кузова НОМЕР_1 , 1989 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2 , згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 виданого 20 грудня 2014 року на ім`я ОСОБА_9 , зареєстрованої у с. Смиківці, Тернопільського району Тернопільської області, який накладений ухвалою слідчого судді від 26 грудня 2016 року №607/14888/16-к (1-кс/607/5938/2016).

На підставі викладеного, керуючись ст. 170, 174, 333, 350 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_9 про скасування арешту з транспортного засобу, в частині скасування заборони на його користування задовольнити.

Скасувати арешт в частині користування майном, а саме на транспортний засіб автомобіль марки «VOLKSWAGEN PASSAT», номер кузова НОМЕР_1 , 1989 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2 , згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 виданого 20 грудня 2014 року на ім`я ОСОБА_9 , зареєстрованої у с. Смиківці, Тернопільського району Тернопільської області, який накладений ухвалою слідчого судді від 26 грудня 2016 року №607/14888/16-к (1-кс/607/5938/2016) у кримінальному провадженні №0004196 від 22 грудня 2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, передавши вказаний транспортний засіб із документами до нього (за їх наявності) ОСОБА_9 .

Арешт в частині розпорядження майном, а саме на транспортний засіб - автомобіль марки «VOLKSWAGEN PASSAT», номер кузова НОМЕР_1 , 1989 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2 , згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 виданого 20 грудня 2014 року на ім`я ОСОБА_9 залишити в силі.

Копію даної ухвали надіслати слідчому СВ Тернопільського ВП ГУНП України в Тернопільській області ОСОБА_11 .
Ухвала є остаточною оскарженню не підлягає.
Головуючий суддяОСОБА_1