Справа № 361/3053/16-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/908/17 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 41 14.07.2017

УХВАЛА
14 липня 2017 року м. Київ
Суддя Апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали апеляційної скарги засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Броварського міськрайонного суду Київської області від 16 червня 2017 року, -

В С Т А Н О В И Л А:
Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 16.06.2016 року приведено у відповідність із законодавством України вирок Одінцовського міського суду Московської області від 19.05.2015 року, за яким ОСОБА_3 визнано винним у скоєнні злочинів, передбачених ч.3 ст. 229-1, ч.3 ст. 30, п. «г» ч.2 ст. 228-1 Кримінального кодексу Російської Федерації (КК РФ), на підставі ст. 69 КК РФ призначено покарання у виді 9 років позбавлення волі.

Згідно вказаної ухвали, вирок Одінцовського міського суду Московської області від 19.05.2015 року приведений у відповідність із законодавством України, дотримуючись вимог п. «d» ст. 11 Конвенції про передачу засуджених осіб, та ОСОБА_3 вважається засудженим за ч.3 ст. 305, ч.1 ст. 14, ч.3 ст. 307, ч.1 ст. 70 КК України до 9 років позбавлення волі.

На зазначену ухвалу засудженим ОСОБА_3 подано апеляційну скаргу.

У відповідності до вимог ч.2 ст. 395 КПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції, може бути подана протягом семи днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, оскаржувана ухвала Броварського міськрайонного суду Київської області була постановлена 16.06.2016 року без виклику засудженого ОСОБА_3 . Згідно листа, який міститься в матеріалах справи, 24.06.2016 року копія оскаржуваної ухвали була направлена до Державної пенітенціарної служби України та отримана ними, згідно рекомендованого повідомлення - 04.07.2016 року. При цьому, апеляційна скарга засудженим ОСОБА_3 на ухвалу Броварського міськрайонного суду Київської області від 16.06.2016 року подана лише 19.06.2017 року, тобто з пропуском передбаченого процесуальним законодавством строку на апеляційне оскарження і питання про поновлення строку на апеляційне оскарження засудженим не порушується (а.с. 58, 71, 89).

Відповідно до вимог п.4 ч.3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Оскільки засуджений ОСОБА_3 , подаючи апеляційну скаргу на ухвалу суду не порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження, апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.

Крім цього, в апеляційній скарзі засуджений просить встановити законність винесеного відносно нього вироку, в той час як ч.1 ст. 612 КПК України визначено, що будь-які питання, повязанні з переглядом вироку суду іноземної держави, вирішуються судом держави, в якій ухвалено вирок.

На підставі викладеного, керуючись ст. 399 КПК України;-

У Х В А Л И Л А:
Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Броварського міськрайонного суду Київської області від 16 червня 2017 року разом з усіма додатками повернути особі, яка її подала.

На ухвалу може бути подана касаційна скарга безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення.

Суддя /підпис/ ОСОБА_2