Справа № 602/79/17
Провадження № 1-кс/602/22/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"06" лютого 2017 р. Слідчий суддя Лановецького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого СВ Лановецького ВП Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ланівці клопотання слідчого СВ Лановецького ВП Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області про здійснення тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю,-
03.02.2017 року слідчий СВ Лановецького ВП Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області звернувся до суду із клопотанням про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, а саме дозвіл на тимчасовий доступ, як в текстовому, так і в електронному вигляді, у тому числі із можливістю збереження на цифрових носіях, до інформації, яка знаходиться в оператора телекомунікацій рухомого (мобільного) зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , за період з 16.30 год. 28 січня 2017 року до 18.30 год. 28 січня 2017 року включно, за сім-карткою НОМЕР_1 , а саме:
-адреса розташування базової станції;
-тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);
-дата, час та тривалість з`єднання;
-ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, IMS І номери сім-картки, ІМЕІ)
-ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості;
-рух коштів по вказаному номеру за період з 16 год. 30 хв. 28.01.2017 року по 18 год. 30 хв. 28.01.2017 року.
-надати відомості про особу абонента (у разі наявності таких).
Клопотання погоджено з прокурором.
Клопотання мотивовано тим, що 28 січня 2017 року близько 17 год. 03 хв. невідома особа зателефонувала до ОСОБА_5 , 1958 р.н., жителя АДРЕСА_2 , та шляхом обману, представившись працівником служби безпеки АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », заволоділа реквізитами його банківської картки, з якої в подальшому були зняті грошові кошти в сумі 1500 гривень.
В ході проведення слідчих (розшукових) дій було встановлено, що невідомий чоловік який представився працівником служби безпеки АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »,користувався мобільним телефоном використовуючи номер компанії оператора телекомунікацій рухомого (мобільного) зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 . Як слідує з матеріалів провадження невідомий чоловік представившись працівником служби безпеки АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » 28 січня 2017 року здійснював телефонний дзвінок використовуючи вказаний номер. А тому, з метою подальшого проведення слідчих (розшукових) дій необхідно встановити місце знаходження невідомого чоловіка, який шахрайським способом заволодів грошовими коштами ОСОБА_5 , шляхом отримання інформації про трафіки його з`єднання з іншими особами.
Інформація, яка знаходиться в зазначеного оператора телекомунікації, про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалість, зміст, маршрут передавання тощо, сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема, встановлення місцезнаходження особи, яка причетна до вчинення кримінального правопорушення.
В судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали, просили задовольнити.
Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України представник оператора телекомунікацій рухомого (мобільного) зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не викликався.
Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, вивчивши матеріали кримінального провадження, вважаю клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Як слідує із наданих суду матеріалів кримінального провадження 28 січня 2017 року близько 17 год. 03 хв. невідома особа зателефонувала до ОСОБА_5 , 1958 р.н., жителя АДРЕСА_2 , та шляхом обману, представившись працівником служби безпеки АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », заволоділа реквізитами його банківської картки, з якої в подальшому були зняті грошові кошти в сумі 1500 гривень.
Обставини вчинення кримінального правопорушення дають обгрунтовані підстави вважати, що під час його організації та вчинення невстановлена особа користувалася послугами рухомого (мобільного) зв`язку, використовуючи номер компанії оператора телекомунікацій рухомого (мобільного) зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 .
На підставі викладеного, вважаю за необхідне задовольнити клопотання, оскільки є підстави вважати, що отримані в оператора телекомунікації зазначені відомості можуть бути використані, як доказ в кримінальному провадженні та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема, встановлення осіб, які вчинили кримінальне правопорушення.
Керуючись ст.ст. 160, 163-165 КПК України,
Клопотання задовольнити.
Надати старшому слідчому СВ Лановецького ВП Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 , слідчому СВ Лановецького ВП Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_7 , слідчому СВ Лановецького ВП Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_8 , начальнику сектору Лановецького ВП Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_9 , старшому оперуповноваженому сектору Лановецького ВП Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_10 , оперуповноваженому сектору Лановецького ВП Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_11 дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю а саме дозвіл на тимчасовий доступ, як в текстовому, так і в електронному вигляді, у тому числі із можливістю збереження на цифрових носіях, до інформації, яка знаходиться в оператора телекомунікацій рухомого (мобільного) зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , за період з 16.30 год. 28 січня 2017 року до 18.30 год. 28 січня 2017 року включно, за сім-карткою НОМЕР_1 , а саме:
-адреса розташування базової станції;
-тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);
-дата, час та тривалість з`єднання;
-ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, IMS І номери сім-картки, ІМЕІ)
-ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості;
-рух коштів по вказаному номеру за період з 16 год. 30 хв. 28.01.2017 року по 18 год. 30 хв. 28.01.2017 року.
-надати відомості про особу абонента (у разі наявності таких).
Строк дії ухвали встановити до 05 березня 2017 року.
Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Тернопільської області на протязі 5 днів з дня її проголошення, а у випадку, якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: ОСОБА_12