Справа № 373/1197/17
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

30 червня 2017 року Слідчий суддя Переяслав - Хмельницького міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_2

слідчого ОСОБА_3

при секретарі судових засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у судовому засіданні в м.Переяслав-Хмельницький клопотання слідчого СВ Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області, молодшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів в рамках кримінального провадження №0000996 від 24 серпня 2016 року , -

встановив :
24 серпня 2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_5 було внесено відповідні відомості про те, що не виконується рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 по справі № 373/3132/15-ц про поновлення на роботі ОСОБА_6 .

Правова кваліфікація даного кримінального правопорушення за ч.1 ст.382 КК України. Кримінальному провадженню було присвоєно № 0000996.

25 серпня 2016 року надійшла заява від ОСОБА_6 , яка була приєднана до матеріалів кримінального провадження № 0000996 від 24 серпня 2016 року, про те, що під час розгляду справи № 373/3132/15-ц про поновлення ОСОБА_6 на роботі, були подані документи, які містять недостовірну інформацію, які були виготовлені та підписані головою ІНФОРМАЦІЯ_2 :

-розпорядження № 1 від 23 листопада 2015 року про звільнення з роботи на підставі п.4 ст.40 КЗпП;

-акт від 20 листопада 2015 року про відмову надати пояснення щодо причини відсутності на роботі;

-акт від 23 листопада 2015 року про відсутність ОСОБА_6 та неможливість вручити копію розпорядження;

-табель обліку робочого часу за листопад 2015 року, який складений і підписаний 27 листопада 2015 року;

-акти від 18, 19, 20, 23 листопада 2015 року про відсутність працівника на робочому місці.

З метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування у даному кримінальному провадженні, проведення судової технічної експертизи, у слідства виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів з можливістю їх вилучення та повного або часткового знищення, а саме: по 1 примірнику будь-яких документів, які перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_3 та які підписані ОСОБА_7 наступними числами 18, 19, 20, 23, 27 листопада 2015 року. Дані документи є процесуальним джерелом фактичних даних, на підставі яких можуть бути встановлені та обставини, що мають значення для розслідування даного кримінального провадження.

Прокурор ОСОБА_2 та слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримали, просять задовольнити.

Фіксування судового засідання технічними засобами відповідно до ст.107 КПК України не здійснювалося.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторона кримінального провадження має право звернутися, зокрема, до суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей, котрі мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні і їх можливо використати як доказ.

В силу ч. 1 ст. 159 цього Кодексу, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

У клопотанні слідчим не конкретизовано, до яких саме документів він просить отримати доступ та з якою метою. Крім того, ним не зазначено підстави повного або часткового знищення документів, до яких він просить отримати доступ.

З врахуванням вищезазначеного, вважаю, що клопотання задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159,160,163, 309, 395 КПК України,
у х в а л и в :
В задоволенні клопотання слідчого СВ Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області, молодшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів, які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_4 , в рамках кримінального провадження №0000996 від 24 серпня 2016 року відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1