Справа № 296/2883/17
УХВАЛА
Іменем України
23 травня 2017 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , представників скаржника ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 327 скаргу командира військової частини - польова пошта НОМЕР_1 ОСОБА_6 на бездіяльність військової прокуратури Житомирського гарнізону Центрального регіону України щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, -

ВСТАНОВИВ:

31.12.2016 року за № 12657 військовою частиною - польова пошта НОМЕР_1 в особі т.в.о. командира військової частини-польова пошта НОМЕР_1 ОСОБА_7 було подано до Військової прокуратури Житомирського гарнізону Центрального регіону України повідомлення про вчинення старшим сержантом ОСОБА_8 , кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.407 КК України.

В поданому повідомленні про злочин вказувалось, що старший сержант ОСОБА_8 в серпні 2014 року, перебував у складі реактивного артилерійського дивізіону в АДРЕСА_1 . Після того, як даний підрозділ поніс втрати його було направлено в пункт постійної дислокації військової частини - польова пошта НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 та усним наказом командира військовослужбовцям була надана відпустка до 20.09.2014 року. 20 вересня 2014 року старший сержант ОСОБА_8 до військової частини не прибув, а повернувся до розташування військової частини в АДРЕСА_2 01.11.2016 р., таким чином був відсутнім на військовій службі понад один місяць, а саме майже два роки, що містить ознаки кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.407 КК України. До вказаного повідомлення було надано копію акту службового розслідування, яке було проведено військовою частиною з метою встановлення усіх необхідних фактів та зібрання доказів про причетність ОСОБА_8 до скоєного кримінального правопорушення.

Із відповіді прокуратури від 17.03.2017 року № 33-2157 вих-17, яка одержано скаржником 03.04.2017 р., вбачається, що відмовою у внесенні відомостей до ЄРДР є те, що при вивченні направлених матеріалів службового розслідування за фактом самовільного залишення військової служби старшим сержантом ОСОБА_8 встановлено ряд недоліків, без усунення яких прийняття рішення в порядку ст.214 КПК України не представляється можливим. З огляду на це, скаржник просив зобов`язати військову прокуратуру Житомирської області внести вказане повідомлення про вчинення ОСОБА_8 злочину до Єдиного реєстру розслідувань та розпочати розслідування.

В судовому засіданні представники скаржника заявлені вимоги підтримали.

Прокурор просив відмовити в її задоволенні.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали скарги, суд задовольняє скаргу частково з наступних підстав.

З матеріалів скарги вбачається, що т.в.о. командира військової частини-польова пошта НОМЕР_1 ОСОБА_7 звернувся до військової прокуратури Житомирського гарнізону центрального регіону України із повідомленням про злочин від 31.12.2016 р. за № 12657 та матеріалами службового розслідування у додатку до нього.

17.03.2017 року командиру військової частини-польова пошта НОМЕР_1 було направлено відповідь за № 33-2157 вих-17 з якої вбачається, що підставою відмови у внесенні вищевказаних відомостей до ЄРДР є те, що вивчення направлених матеріалів службового розслідування за фактом самовільного залишення військової служби старшим сержантом ОСОБА_8 встановлено ряд недоліків, без усунення яких прийняття рішення в порядку ст.214 КПК України не представляється можливим.

Відповідно до статті 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Враховуючи те, що вказані вимоги закону не були застосовані при вирішенні повідомлення за № 12657, слідчий суддя вважає за необхідне зобов`язати військову прокуратуру Житомирського гарнізону Центрального регіону України вирішити звернення т.в.о. командира військової частини-польова пошта НОМЕР_1 ОСОБА_7 від 31.12.2016 р. у строки та в порядку, встановленому ст.214 КПК України.

Скаржник не пропустив строк звернення до суду із скаргою.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.214,303-307 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Скаргу задовольнити частково.

Зобов`язати Військову прокуратуру Житомирського гарнізону Центрального регіону України розглянути повідомлення т.в.о. командира військової частини-польова пошта НОМЕР_1 ОСОБА_7 від 31.12.2016 р. у строки та в порядку, встановленому ст. 214 КПК України.

Решту вимог залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1