Справа № 144/737/17
Провадження № 1-кс/144/151/17
У Х В А Л А

18.07.2017 смт. Теплик

Слідчий суддя Теплицького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , в порядку підготовки до розгляду клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту майна,

В С Т А Н О В И Л А :

17 липня 2017 року до слідчого судді Теплицького районного суду поштою надійшло клопотання ОСОБА_2 про скасування ухвали Теплицького районного суду Вінницької області від 02 червня 2017 року в частині накладення арешту на автомобіль Citroen Berlingo, державний номерний знак НОМЕР_1 , та грошові кошти в сумі 2 200 доларів США, з посиланням на те, що арешт на вказане майно, яке є її власністю, було накладено необґрунтовано.
Вивчивши клопотання ОСОБА_2 , вважаю, що його слід повернути заявнику з таких підстав.
Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч. 1 ст. 303 КПК України.
Зокрема, у відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.
За нормами Кримінального процесуального Кодексу України вбачається, що законодавець у більшості випадків прямо зазначає, що судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування здійснюється слідчим суддею суду першої інстанції, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування (п.18 ч.1 ст. 3, ч. 7 ст. 100, ч. 2 ст. 132, ч. 1 ст. 184, ч. 1 ст. 192, ч. 2 ст. 199, ч. 1 ст. 201, ч. 3 ст. 244, ч. 10 ст. 290 КПК України), тому з урахуванням положень ч. 6 ст. 9 КПК України правильним є застосування зазначеного правила і до розгляду клопотань та скарг, територіальна підсудність щодо яких прямо не визначена процесуальним законом.
У відповідності до ч. 2 ст. 132 КПК України клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого суду в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.
Стаття 174 КПК України, якою регламентовано порядок скасування арешту майна, розміщена в главі 17 Розділу ІІ «Заходи забезпечення кримінального провадження» КПК України, отже, розгляд клопотання про скасування арешту майна має здійснювати слідчий суддя місцевого суду в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.
Відповідно до п.1 інформаційного листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Щодо окремих питань здійснення слідчим суддею суду першої інстанції судового контролю в кримінальному провадженні» від 16 червня 2016 року зазначено, що правильним є застосування правила про розгляд клопотань місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що здійснює відповідне розслідування, і до розгляду клопотань, територіальна підсудність щодо яких прямо не визначена процесуальним законом.
До клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту майна додано витяг з ЄРДР кримінального провадження №0000203, за змістом якого органом досудового розслідування у цьому кримінальному провадженні є Головне управління Національної поліції у Вінницькій області.
Отже, враховуючи, що статтею 174 КПК України прямо не визначено підсудність розгляду клопотань про скасування арешту майна, за правилами ч.2 ст.132 КПК України клопотання ОСОБА_2 має розглядатись слідчим суддею Вінницького міського суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування Головне управління Національної поліції у Вінницькій області.
Крім того, слід зазначити, що повернення клопотання не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, в порядку, передбаченому Кримінально процесуальним кодексом України.
Також, необхідно звернути увагу заявника ОСОБА_2 , що в статті 174 КПК України, на яку вона посилається у своєму клопотанні, мова йде про скасування арешту майна, а не про скасування ухвали суду про накладення арешту майна.
Керуючись ст. ст. 132, 174 КПК України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИЛА :

Клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту майна - повернути особі, яка його подала.
Роз`яснити ОСОБА_2 , що повернення клопотання не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України, та, що таке клопотання має бути подано до слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області.
Ухвала оскарженню не підлягає
Слідчий суддя