печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 червня 2017 року м. Київ

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю захисника ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_4 ОСОБА_3 на бездіяльність процесуального керівника у кримінальному провадженні № 0001704 заступника начальника відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_5 щодо не розгляду клопотання від 10 квітня 2017 року про закриття кримінального провадження,

В С Т А Н О В И В :

22 травня 2017 року до слідчого судді надійшла скарга захисника підозрюваного ОСОБА_4 ОСОБА_3 на бездіяльність процесуального керівника у кримінальному провадженні № 0001704 заступника начальника відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_5 щодо не розгляду клопотання від 10 квітня 2017 року про закриття кримінального провадження.

Захисник у судовому засідання підтримав скаргу.

Прокурор до судового засідання не з`явився. Тому, слідчий суддя розглянув скаргу у відсутність потерпілого та слідчого на підставі ч. 3 ст. 306 КПК України.

Заслухавши пояснення захисника та дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Слідчим суддею встановлено, що 10 квітня 2017 року захисник підозрюваного ОСОБА_4 ОСОБА_3 звернувся до процесуального керівника у кримінальному провадженні № 0001704 заступника начальника відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_5 з клопотанням про закриття кримінального провадження.

Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Разом з тим, в порушення наведених положень КПК України прокурором вказане клопотання захисника не розглянуте, листом від 12 травня 2017 року відмовлено у його задоволенні.

З урахуванням наведеного, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення скарги.

На підставі викладеного, керуючись ст. 303, 305-307, 309, 220 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В :
Скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_4 ОСОБА_3 на бездіяльність процесуального керівника у кримінальному провадженні № 0001704 заступника начальника відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_5 щодо не розгляду клопотання від 10 квітня 2017 року про закриття кримінального провадження задовольнити.

Зобов`язати процесуального керівника у кримінальному провадженні № 0001704 заступника начальника відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_5 чи іншого прокурора, що здійснює процесуальне керівництво за досудовим розслідуванняс у кримінальному провадженні № 0001704, розглянути відповідно до положень ст. 220 КПК України (з винесенням вмотивованої постанови у разі повної або часткової відмови у задоволенні клопотання) клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_4 ОСОБА_3 від 10 квітня 2017 року про закриття кримінального провадження, про що його повідомити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1