Справа № 635/8191/15-к
Провадження № 1-в/635/99/2017
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2017 року селище Покотилівка
Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1
за участі секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
представника Харківського РВ з питань пробації ОСОБА_4
засудженого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Харківського РВ з питань пробації про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення в місця позбавлення волі

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Караганда Казахстану, громадянина України, який має середню освіту, неодружений, не працевлаштований, засуджений за вироком Харківського районного суду Харківської області від 18 травня 2011 року за ч. 1 ст. 187 КК України до 3 років позбавлення волі, звільнений 20 листопада 2013 року за відбуттям строку покарання; вироком Харківського районного суду Харківської області від 31 березня 2016 року за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

адміністрація Харківського районного відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України клопоче перед Харківським районним судом Харківської області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням у відношенні ОСОБА_5 , засудженого за вироком Харківського районного суду Харківської області від 31 березня 2016 року за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України з випробуванням на строк 2 роки, та направлення засудженого для відбування покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки.

В обґрунтування заявлених вимог посилаючись на те, що ОСОБА_5 засуджений за вироком Харківського районного суду Харківської області від 31 березня 2016 року за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки. Вирок суду від 31 березня 2016 року звернутий до виконання 06 червня 2016 року. 17 червня 2016 року ОСОБА_5 прибув до Харківського районного відділу Кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ в Харківській області для постановки на облік, де був ознайомлений з порядком здійснення контролю за його поведінкою та обов`язками, покладених на нього судом, а також попереджений про те, що у разі ухилення від виконання покладених на нього судом обов`язків, або систематичного порушення громадянського порядку, звільнення від відбування покарання з випробуванням буде скасовано судом, про що ОСОБА_5 надав підписку. Постановою про встановлення днів явки на реєстрацію від 17 червня 2016 року ОСОБА_5 зобов`язано з`являтися на реєстрацію до Харківського районного відділу Кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ в Харківській області, а після набрання чинності Закону України № 1492-VIII від 07 вересня 2016 року «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо забезпечення виконання кримінальних покарань та реалізації прав засуджених» - Харківського РВ з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України в першу середу кожного місяця. 06 липня 2016 року та 03 серпня 2016 року ОСОБА_6 не з`явився на встановлену судом реєстрацію без поважних причин, за що 09 серпня 2016 року йому винесено офіційне письмове попередження. Проте 07 грудня 2016 року та 04 січня 2017 року ОСОБА_5 повторно не з`явився на встановлену судом реєстрацію без поважних причин, за що йому також винесено офіційне письмове попередження. За даними УІАЗ ГУНП України в Харківській області та АІС «Армор» ОСОБА_5 в період іспитового строку до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався. За місцем проживання ОСОБА_5 характеризується посередньо. Вказані обставини свідчать про те, що ОСОБА_5 не виконує обов`язок, покладений на нього судом.

Прокурор у судовому засіданні підтримав подання Харківського районного відділу з питань пробації, просив його задовольнити.

Представник Харківського РВ з питань пробації в судовому засіданні підтримав подання, просив скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням у відношенні ОСОБА_5 та направити засудженого для відбування покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки.

ОСОБА_5 в судовому засіданні проти задоволення подання заперечував, просив в його задоволенні відмовити та пояснив, що він місця проживання не змінював; офіційно не працевлаштований, пенсію не отримує, інших доходів не має, тому не має матеріальної можливості для прибуття до Харківського РВ з питань пробації.

Суд, вислухавши думку прокурора, представника Харківського РВ з питань пробації та засудженого, дослідивши матеріали подання, вважає подання таким, що не підлягає задоволенню, при цьому виходить з наступного.

Частина друга статті 78 КК України визначає, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання, а відповідно до частини третьої цієї статті у разі вчинення засудженим протягом іспитового строку нового злочину суд призначає йому покарання за правилами, передбаченими в статтях 71, 72 цього Кодексу.

Відповідно до п. 8 ч.1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків місцевий суд, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, має право вирішити питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

Як вбачається з листка реєстрації засудженого ОСОБА_5 , він не з`явився на реєстрацію 06 липня 2016 року, 03 серпня 2016 року, 07 грудня 2016 року та 04 січня 2017 року, у зв`язку з чим 09 серпня 2016 року та 19 січня 2017 року ОСОБА_5 винесено застереження у виді офіційного письмового попередження, при цьому в матеріалах справи відсутні дані про те, що інспектором Харківського РВ з питань пробації встановлювалися дійсні причини неявки засудженого на реєстрацію.

Після винесення 09 серпня 2016 року застереження засудженому у виді офіційного письмового попередження, останній добросовісно виконував обов`язки, покладені на нього вироком суду та з`являвся на реєстрацію у призначені дні, про що свідчить листок реєстрації засудженого ОСОБА_5 та також підтвердив і сам засуджений у судовому засіданні.

Так, 06 липня 2016 року, 03 серпня 2016 року, 07 грудня 2016 року та 04 січня 2017 року засуджений дійсно допустив неявки на реєстрацію, однак в матеріалах справи відсутні дані про те, що інспектором Харківського РВ з питань пробації встановлювалися причини неявки засудженого на реєстрації у вказаний період. Оскільки вказані порушення були допущені засудженим за невеликий проміжок часу, суд вважає їх незначними, дані про систематичне вчинення засудженим правопорушень, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, в матеріалах справи відсутні. Суд також враховує, що ОСОБА_5 за час перебування на обліку Харківського РВ з питань пробації нових злочинів не вчинив, до адміністративної відповідальності не притягувався, за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , зарекомендував себе посередньо, громадський порядок не порушує, шкідливих звичок не має, алкоголь не споживає, працьовитий, по можливості допомагає сусідам.

За вказаних обставин, суд відмовляє в задоволенні подання Харківського РВ з питань пробації про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення в місця позбавлення волі ОСОБА_5 , засудженого за вироком Харківського районного суду Харківської області від 31 березня 2016 року за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком 2 роки, оскільки не вважає безумовною підставою для направлення ОСОБА_5 , звільненого від покарання з випробовуванням, для відбування покарання факт незначної кількості його неявок на реєстрацію до Харківського РВ з питань пробації, а інших підстав для задоволення подання не вказано.

На підставі викладеного, керуючись ст. 78 КК України, ст. 537,539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

в задоволенні подання Харківського РВ з питань пробації про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення в місця позбавлення волі ОСОБА_5 , засудженого за вироком Харківського районного суду Харківської області від 31 березня 2016 року за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком 2 роки відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через Харківський районний суд Харківської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1