Справа № 740/2348/17
Провадження № 1-кп/740/192/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 серпня 2017 року м.Ніжин
Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області

в складі: головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Ніжині кримінальне провадження № 0000591 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Карла-Маркса Єнакіївського району Донецької області, маючої вищу освіту, громадянки України, одруженої, маючої на утриманні неповнолітню дитину 2000 року народження, працюючи лікарем ветеринарної клініки, судимої вироком Ніжинського міськрайонного суду від 18.10.2010 року за ст. 308 ч.1 КК України до трьох років позбавлення волі. На підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнена від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки з покладенням відповідних обов`язків,

зареєстрованої та проживаючої по АДРЕСА_1

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 , у невстановлений досудовим слідством час та місці серпня 2009 року в невстановлений спосіб придбала рослини маку, які в подальшому стала зберігати при собі з особистих мотивів для власного вживання без мети збуту. Придбаний наркотичний засіб мак снотворний ОСОБА_4 незаконно зберігала при собі до 01.09.2009 року.

Згідно висновку експерта № 1395 (х) від 14.12.2011 року надана на дослідження речовина рослинного походження темно-коричневого кольору у вигляді плодів-коробочок з фрагментами стебел, яку ОСОБА_4 незаконно придбала та зберігала, має морфологічні ознаки рослин виду Мак снотворний, містить наркотично-активні алкалоїди опію морфін та кодеїн і є особливо небезпечним наркотичним засобом маковою соломою. Маса макової соломи в перерахунку на висушену речовину становить 76,1 г.

Згідно з Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 6 травня 2000 року «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» макову солому віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

Допитана у судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину визнала повністю пояснивши, що у серпні 2009 року в м. Ніжині придбала букет з рослин маку, які зберігала для власних потреб, без мети збуту, бо була наркозалежною. Протягом останніх п`яти років наркотиків не вживає, бо пролікувалась. У вчиненому щиро кається.

За таких обставин, згідно положень ч.3 ст. 349 КПК України, враховуючи, що проти цього не заперечують учасники судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що зазначені особи правильно розуміють зміст цих обставин, добровільність їх позицій не викликає сумнівів, а також роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Заслухавши обвинувачену, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_4 доведена повністю її дії вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України як умисні дії, що виразилися у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, за що вона повинна нести відповідальність.

При призначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_4 суд відповідно до ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого, що відносяться до злочинів середньої тяжкості; особу винної, яка позитивно характеризується за місцем проживання, обставиною, що пом`якшує покарання є щире каяття, обставин, що обтяжують покарання не виявлено, тому суд дійшов висновку про необхідність призначення їй покарання в межах санкції ч. 1 ст. 309 КК у виді штрафу.

Згідно ч.2 ст. 124 КПК України витрати на залучення експертів в розмірі 450,24 гривні, 450,24 гривні та 705,60 гривень, а всього на загальну суму 1606,08 гривень підлягають стягненню з обвинуваченої на користь держави.

Долю речового доказу необхідно вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд,

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 визнати винною та засудити за ч. 1 ст. 309 КК України призначивши покарання у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 1606 (одна тисяча шістсот шість) гривень 08 копійок витрат на залучення експертів за проведення експертиз.
Речовий доказ по справі: макову солому вагою 76,1 г вилучену у ОСОБА_4 , що знаходиться на зберіганні в кімнаті речових доказів Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області - знищити.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій та прокурору.
На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області через Ніжинський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Суддя Ніжинського
міськрайонного суду ОСОБА_1