Провадження № 322/888/17
Справа № 1-кс/322/357/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 серпня 2017 року смт. Новомиколаївка

Слідчий суддя Новомиколаївського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора Новомиколаївського відділу Токмацької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , слідчого СВ Новомиколаївського відділення поліції Пологівського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 , розглянувши клопотання про арешт майна,
в с т а н о в и в:
Слідчий СВ Новомиколаївського відділення поліції Пологівського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням, в якому вказує, що 09 серпня 2017 року, близько 17 години 35 хвилин, ОСОБА_5 , знаходячись в стані алкогольного сп`яніння, з метою таємного викрадення чужого майна, через незачинені вхідні двері, проник до житлового будинку, розташованого по АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_6 , звідки таємно викрав належні ОСОБА_7 сумку з ноутбуком ACER Aspire 5100 та модемом, вартістю 3000 гривень, чим заподіяв потерпілій ОСОБА_7 матеріальний збиток на вказану суму.
За даним фактом 10 серпня 2017 року було розпочато досудове розслідування за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України. Під час досудового розслідування було встановлено, що вищевказаний ноутбук ОСОБА_5 повернув ОСОБА_7
16 серпня 2017 року, під час огляду, у ОСОБА_7 було вилучено вищевказаний ноутбук, сумку та модем.
В клопотанні слідчий, з метою збереження речових доказів, просить накласти арешт на вказане майно, як на предмет злочину.
Особа, у володінні якої знаходиться майно, зазначене в клопотанні ОСОБА_7 в судове засідання не з`явилася по невідомій причині, про час та місце розгляду справи повідомлена у встановленому законом порядку, у зв`язку з чим слідчий суддя розглядає клопотання у її відсутність.
Обговоривши дане клопотання, вислухавши пояснення слідчого, думку прокурора, який клопотання підтримав, вивчивши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя вважає його таким, що підлягає задоволенню.
Згідно ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно з витягом із Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження № 0000323, внесено відомості про вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Вказані у клопотанні ноутбук, сумка та модем являються предметами злочину, перебувають у володінні ОСОБА_7 , можуть мати доказове значення у кримінальному провадженні. Накладення арешту на вказане майно не потягне за собою негативних наслідків для його володільця. Без накладення арешту на майно існує реальна загроза його втрати.
На підставі вищевказаного слідчий суддя вважає необхідним накласти арешт на вказане у клопотанні майно.
Керуючись ст. 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:
Накласти арешт на ноутбук ACER Aspire 5100 без батареї, з зарядним пристроєм, сумку та модем, які було вилучено у ОСОБА_7 , і які знаходяться в Новомиколаївському відділенні поліції Пологівського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області, залишивши їх на зберіганні в Новомиколаївському відділенні поліції Пологівського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області протягом п`яти днів з дня її оголошення. Особи, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя ОСОБА_1