Справа № 442/2418/17
Провадження № 1-в/442/99/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 квітня 2017 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
інспектора Дрогобицького МРВ з питань пробації ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали подання інспектора Дрогобицького міськрайонного відділу з питань пробації Західного міжрегіонального управління майора внутрішньої служби ОСОБА_6 для вирішення питання про звільнення від відбування покарання по закінченню іспитового строку стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , засудженого вироком Трускавецького міського суду Львівської області від 24.03.2016 за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням згідно ст. 75 КК України з іспитовим строком 1 рік,
в с т а н о в и в :
Інспектор Дрогобицького міськрайонного відділу з питань пробації Західного міжрегіонального управління майор внутрішньої служби ОСОБА_6 звернувся до суду з вказаним поданням, в якому посилається на те, що засуджений ОСОБА_5 протягом випробувального терміну зарекомендував себе посередньо, на реєстрацію з`являвся вчасно. 20.03.2017 притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 КУпАП. Згідно характеристики з місця проживання по вищевказаній адресі громадський порядок по місцю проживання не порушує, скарг від мешканців не надходило. Згідно матеріалів перевірок ДОП Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області громадський порядок по місцю проживання не порушує, характеризується позитивно. Умови та порядок відбування покарання не порушував, нових злочинів не вчиняв. Іспитовий строк, встановлений судом, відбув 24.03.2017 і заслуговує на звільнення від покарання.
Вислухавши пояснення учасників судового розгляду, суд вважає, що подання слід задовольнити, виходячи з наступних міркувань.
Згідно ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Вироком Трускавецького міського суду Львівської області від 24.03.2016 ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та засуджено до 3 років позбавлення волі, звільнено від відбування покарання з випробуванням згідно ст. 75 КК України з іспитовим строком 1 рік та покладено обов`язки, передбачені ст. 76 КК України.
Статтею 78 КК України передбачено, що після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
З огляду на зазначене, враховуючи той факт, що ОСОБА_5 протягом іспитового строку виконував покладені на нього судом обов`язки та не вчинив нового злочину, суд вважає за можливе звільнити його від покарання, призначеного вироком Трускавецького міського суду Львівської області від 24.03.2016.
Керуючись ст.ст. 539, 372 КПК України, ст. 78 КК України, суд
у х в а л и в :
Подання задовольнити.
Звільнити ОСОБА_5 від покарання, призначеного вироком Трускавецького міського суду Львівської області від 24.03.2016.
На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області на протязі семи днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1