Справа № 635/4256/17
Провадження №1-кп/635/723/2017
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 серпня 2017 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурор ОСОБА_3 ,

обвинувачений ОСОБА_4 ,

захисник ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Покотилівка Харківського району Харківської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002613 від 26 липня 2017 року за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Високий Харківського району Харківської області, громадянина України, з середньою технічною освітою, одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,в силу ст. 89 КК України, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 в період часу з травня по червень 2016 року, більш точної дати в ході досудового розслідування не встановлено, знаходячись за адресою: АДРЕСА_3 , шляхом виварювання у металевому посуді розчинника, макового насіння, оцту, виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб - концентрат з макової соломи, який незаконно зберігав у будинку для власних потреб без мети збуту.

28 червня 2016 року о 18 годині 40 хвилин працівниками Харківського ВП ГУНП в Харківській області під час проведення огляду у домоволодінні за місцем мешкання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_3 , було виявлено та вилучено п`ять полімерних пляшок з рідиною коричневого кольору, яка згідно висновку судово-хімічної експертизи №1031 від 16 серпня 2016 року є особливо небезпечним наркотичним засобом концентрат макової соломи, маса якої в перерахунку на суху речовину склала 0,3841 грама, 1,9440 грама, 0,6853 грама, 1,0812 грама та 0,2474 грама, а всього загальна маса концентрату макової соломи склала 4,342 грами, який при вищевказаних обставинах ОСОБА_4 незаконно виготовив та зберігав без мети збуту.

Разом з обвинувальним актом до суду надійшла угода про визнання винуватості, укладена між підозрюваним ОСОБА_4 і прокурором Харківської місцевої прокуратури №6 Харківської області ОСОБА_6 31 липня 2017 року.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав свою винуватість в обсязі підозри, щиро розкаявся.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України - незаконне виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Враховуючи, що між прокурором та обвинуваченим досягнуто угоди, суд розглядає справу відповідно до положень ст.472, ч.4 ст.474, 475 КПК України.

Під час досудового розслідування між ОСОБА_4 , якому було оголошено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, і прокурором Харківської місцевої прокуратури №6 Харківської області ОСОБА_6 була досягнута угода про визнання винуватості, яка 31 липня 2017 року підписана сторонами. При укладанні зазначеної угоди ОСОБА_4 повністю визнав свою винуватість у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України за вказаних обставин, а також була досягнута домовленість про призначення ОСОБА_4 покарання за ч.1 ст. 309 КК України у виді двох років позбавлення зі звільненням ОСОБА_4 на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання, у вигляді позбавлення волі, з випробуванням.
Суд вважає необхідним затвердити умови угоди і ухвалити вирок на підставі такої угоди з наступних мотивів.

Угода про визнання винуватості відповідає вимогам КПК України, підстав для відмови в затвердженні угоди, передбачених ч. 7 ст. 474 КПК України судом не встановлено. Узгоджена сторонами міра покарання відповідає загальним правилам призначення кримінальних покарань, встановленим Загальною частиною КК України.

ОСОБА_4 у підготовчому судовому засіданні заявив, що він цілком розуміє наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості.

Суд переконався у добровільності укладення сторонами кримінального провадження угоди і що вона не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, обіцянок, дії будь-яких інших обставин ніж ті, які передбачені в угоді.

Узгоджені сторонами вид і міра покарання відповідають ступеню тяжкості кримінального правопорушення, яке згідно ст. 12 КК України відноситься до злочину середньої тяжкості, інтересам суспільства та держави і даним особи обвинуваченого, який не працює, одружений, на обліку у лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується посередньо, в силу ст.89 КК України, раніше не судимий.

Витрати на залучення експерта по проведенню судово-хімічної експертизи №1031 від 16 серпня 2016 року в кримінальному провадженні №0002613, підтверджені довідкою ХНДЕКЦ МВС України про витрати на проведення експертизи, відповідно до вимог ч.2 ст.124 КПК України, суд стягує з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави.

Питання щодо речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.368, 370, 373-376, 474, 475 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:
Затвердити угоду про визнання винуватості від 31 липня 2017 року, укладену між прокурором Харківської місцевої прокуратури № 6 Харківської області ОСОБА_6 та ОСОБА_4 .

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити покарання у виді двох років позбавлення волі.

У відповідності до ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування призначеного за даним вироком покарання з іспитовим строком один рік.

У відповідності до ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 в період іспитового строку не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Контроль за поведінкою ОСОБА_4 покласти на орган з питань пробації за місцем проживання останнього.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати, пов`язані із залученням експерта у сумі 1760 (одна тисяча сімсот шістдесят) гривень 80 копійок.

Речові докази: спеціальний експертний пакет №1591627, в якому знаходяться: медичні шприці в кількості восьми штук об`ємом 5 мл, в складі змивів з внутрішніх поверхонь яких виявлено опійний алкалоїд (морфін), масу якого визначити не є можливим в зв`язку з незначною кількістю речовини; медичні шприці в кількості десяти штук; полімерні пляшки в кількості п`яти штук з рідиною коричневого кольору, яка містить в своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб концентрат з макової соломи, маса якого в перерахунку на суху речовину становить: 0,3841 г, 1,9440 г, 0,6853 г, 1,0812 г та 0,2474 г; емальовану миску; - картонну коробку, в якій знаходиться: емальована каструля з речовиною рослинного походження, яка є насінням рослини від «Маку снотворного», яка до наркотичних засобів не відноситься - після набрання вироком законної сили, знищити.

Вирок суду першої інстанції на підставі угоди між прокурором та підозрюваним, обвинуваченим про визнання винуватості може бути оскаржений:

обвинуваченим, його захисником, законним представником виключно з підстав призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами четвертою, шостою, сьомою статті 474 КПК України, в тому числі нероз`яснення йому наслідків укладання угоди;

прокурором виключно з підстав призначення судом покарання менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди, затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з частиною четвертою статті 469 КПК України угода не може бути укладена.

Апеляційна скарга на вирок суду подається до Апеляційного суду Харківської області через Харківський районний суд Харківської області протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку суду.

Головуючий ОСОБА_1