ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________________________
Справа № 617/246/16-к
Провадження № 1-в/636/108/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 серпня 2017 року м. Чугуїв

Колегія суддів Чугуївського міського суду Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чугуєві заяву Державної установи «Харківська установа виконання покарань (№27)» про роз`яснення вироку,

в с т а н о в и л а:
25 травня 2017 року вироком Чугуївського міського суду Харківської області ОСОБА_5 визнаний винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, та засуджений до 10 років 6 місяців позбавлення волі.

З ДУ «Харківська установа виконання покарань (№27)» надійшла заява про роз`яснення резолютивної частини вироку суду в частині застосування ч.5 ст.72 КК України (початок строку розрахунку) та початку строку покарання.

Вивчивши матеріали зазначеного кримінального провадження колегія суддів приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст.380 КПК України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Вивчивши матеріали справи колегія суддів не вбачає підстав для задоволення заяви про роз`яснення вироку, оскільки судове рішення не містить жодних незрозумілостей.

При ухваленні вироку допущено описку при зазначенні початку строку відбуття покарання: замість вірної дати «24 грудня 2015 року» зазначено «25 грудня 2015 року».

Прокурор проти виправлення описки не заперечував, від захисника надійшла заява про розгляд справи в її відсутності.

Відповідно до вимог ч.1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину, від 24.12.2015 року, ОСОБА_5 затримано 24.12.2015 року.

У зв`язку з вищевикладеним, колегія суддів вважає за необхідне виправити описку у вироку Чугуївського міського суду Харківської області, ухваленому 25 травня 2017 року по кримінальному провадженню № 0001175 стосовно ОСОБА_5 за ч.1 ст.115 КК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 379 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а :
В задоволенні заяви про роз`яснення вироку Чугуївського міського суду Харківської області, ухваленому 25 травня 2017 року, відмовити.

Виправити описку в резолютивній частині вироку Чугуївського міського суду Харківської області, ухваленому 25 травня 2017 року, абзац 4 та 5 якої викласти в наступній редакції:

«Початок строку відбуття покарання обчислювати з 24 грудня 2015 року.
На підставі ч.5 ст.72 КК України зарахувати ОСОБА_5 у строк призначеного покарання строк його попереднього ув`язнення з 24 грудня 2015 року по 25 травня 2017 року включно, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.»

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції протягом семи днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3