Справа № 569/1364/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2017 року м.Рівне
Рівненський міський суд Рівненської області у особі головуючого - судді ОСОБА_1 ,
з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_10 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.309 КК України, -
ВСТАНОВИВ :
В підготовчому судовому засіданні прокурор вважає за можливе призначення кримінального провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.
Обвинувачений та потерпілі не заперечують проти призначення справи до судового розгляду.
Від потерпілого ОСОБА_11 надійшла заява про розгляд справи без його участі.
Від потерпілого ОСОБА_12 надійшла заява про проведення підготовчого засідання без його участі.
Кримінальне провадження підсудне Рівненському міському суду, підстав для його закриття та зупинення немає, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України , отже провадження може бути призначене до судового розгляду.
Судом розглянуто питання доцільності продовження тримання обвинуваченого ОСОБА_10 під вартою у зв`язку зі спливом 21 квітня 2017 року двомісячного строку з дня обрання судом запобіжного заходу тримання під вартою.
В судовому засіданні прокурор вважає за доцільне продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого до двох місяців, оскільки він обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину,раніше судимий.
Обвинувачений ОСОБА_10 не заперечує проти продовження йому запобіжного заходу у виді тримання під вартою ще до двох місяців.
Потерпілі підтримали думку прокурора, щодо доцільності продовження обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ще до двох місяців.
Відповідно до ч.З ст. 331 КПК України незалежно від наявності клопотань суд зобов"язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
До спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.
Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, потерпілих, суд приходить до висновку щодо доцільності продовження строку тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_10 до двох місяців, оскільки він обвинувачуються у вчиненні тяжкого злочину, що дає підстави суду вважати, що залишаючись на волі обвинувачений може перешкодити кримінальному провадженню. Підстав для зміни йому запобіжного заходу на даний час суд не вбачає.

Керуючись ст.ст.314-316, 331, 334,369,372 КПК України, суд,
ПОСТАНОВИВ :
Призначити до судового розгляду кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_10 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.309 КК України у відкритому судовому засіданні в залі суду на 11 год. 30 хв. 12 травня 2017 року в приміщенні Рівненського міського суду (м. Рівне, вул. Шкільна, 1), в яке викликати: прокурора, обвинуваченого, потерпілих.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_10 строк тримання під вартою до двох місяців , тобто з 21 квітня 2017 року до 19 червня 2017 року.
Копію ухвали вручити прокурору, обвинуваченому та направити начальнику СІЗО № 24 м. Рівне.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1