У Х В А Л А Справа № 200/10411/17

Ім`ям України Провадження № 1-кс/200/6229/17

26 червня 2017 року м. Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

за участю представника скаржника ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні у приміщенні суду у м. Дніпрі скаргу представника ОСОБА_2 щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових рішень та зобов`язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

22 червня 2017 року ОСОБА_2 , діючи в інтересах Дніпропетровської міської громадської організації садівничого товариства «ШИННИК-2», звернувся до суду із скаргою на бездіяльність слідчого СВ Шевченківського ВП ДВП ГУ НП України в Дніпропетровській області, прохаючи суд зобов`язати начальника СВ Шевченківського ВП ДВП ГУ НП України в Дніпропетровській області внести до ЄРДР відомості за його заявою від 20 червня 2017 року та визначити слідчого, який здійснюватиме досудове розслідування; встановити органу досудового розслідування розумний строк для виконання необхідних слідчих дій та оголошення підозри громадянам, в діях яких містяться ознаки злочину; викликати до суду для надання пояснень керівника Дніпропетровської міської громадської організації садівничого товариства «ШИННИК-2» громадянина ОСОБА_3 .

В обґрунтування своїх вимог зазначив, що 20 червня 2017 року ним до СВ Шевченківського ВП ДВП ГУ НП України в Дніпропетровській області було подано заяву про проникнення групою осіб на чолі з ОСОБА_4 до адміністративної будівлі правління вказаного товариства, звідки було незаконно вилучено правовстановлюючі, бухгалтерські документи та печатку товариства, а також грошові кошти на суму приблизно 1000 000 гривень. У цій заяві він прохав внести до ЄРДР відомості щодо вчинення вищевказаного кримінального правопорушення та розпочати досудове розслідування; залучити Дніпропетровську міську громадську організацію садівничого товариства «ШИННИК-2» та її членів, за винятком тих, що скоїли кримінальне правопорушення, у якості потерпілих та цивільних позивачів по вказаному кримінальному провадженню. Вказана заява була прийнята та зареєстрована СВ Шевченківського ВП ДВП ГУ НП України в Дніпропетровській області за номером № 22880. Однак, у порушення вимог ст. 214 КПК України, протягом доби з моменту подання заяви про вчинення злочину, відомості до ЄРДР внесено не було. Спираючись на норми ст. 303-307 КПК України, вважає, що має право на задоволення скарги.

Представник скаржника ОСОБА_2 у судовому засіданні скаргу підтримав, надав пояснення, аналогічні її тексту.

Слідчий та прокурор належним чином повідомлені про час та місце судового розгляду справи, але у судове засідання не з`явилися, письмових заяв та клопотань не надали. Представник скаржника не заперечував проти розгляду скарги за відсутності слідчого та прокурора. З цих підстав скаргу, у відповідності до вимог ч. 3 ст. 306 КПК України, розглянуто за відсутності слідчого та прокурора, винесено ухвалу.

Розглянувши скаргу, вислухавши пояснення представника скаржника та дослідивши надані додатки, приходжу до висновку про те, що скарга підлягає частковому задоволенню.

Відповідно до ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Згідно з вимогами п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, яка полягає у невнесенні ним відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 307 КПК України, за наслідками розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора під час досудового розслідування постановлюється ухвала, якою може бути скасовано рішення слідчого чи прокурора, зобов`язано припинити дію, зобов`язано вчинити певну дію, відмовлено у задоволенні скарги. Нормою ч. 3 цієї статті встановлено, що ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.

Судом встановлено, що 20 червня 2017 року ОСОБА_2 звернувся до СВ Шевченківського ВП ДВП ГУ НП України у Дніпропетровській області із письмовою заявою про проникнення групою осіб на чолі з ОСОБА_4 до адміністративної будівлі правління вказаного товариства, звідки було вилучено правовстановлюючі, бухгалтерські документи та печатку товариства, а також грошові кошти на суму приблизно 1000 000 гривень. Однак, до теперішнього часу відомості по цій заяві до ЄРДР не внесено, досудове слідство не розпочато. До суду на момент розгляду скарги, доказів, які підтверджують факт внесення відомостей по вказаній заяві до ЄРДР, не надано.

Таким чином, вимоги ст. 214 КПК України щодо обов`язкового внесення до ЄРДР заяви протягом доби з моменту її подачі та проведення досудового слідства СВ Шевченківським ВП ДВП ГУ НП України в Дніпропетровській області не виконано. Невиконання вимог чинного КПК України є підставою для задоволення скарги та зобов`язання внести відомості до ЄРДР. Вважаю за можливе зобов`язати внести до ЄРДР інформацію про злочин начальника СВ Шевченківського ВП ДВП ГУ НП України в Дніпропетровській області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, 9, 60, 214, 303, 307, 369, 371-372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Скаргу представника ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Шевченківського ВП ДВП ГУ НП України в Дніпропетровській області задовольнити частково.

Зобов`язати начальника СВ Шевченківського ВП ДВП ГУ НП України в Дніпропетровській області внести до Єдиного реєстру досудових рішень відповідні відомості за заявою ОСОБА_2 від 20 червня 2017 року протягом доби з моменту отримання копії ухвали.

У задоволенні скарги в іншій частині - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1