13.01.2017
Справа № 642/55/17
Провадження №1-кс/642/62/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 січня 2017 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Холодногірського ВП (м. Харків) ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про накладення арешту,-

В С Т А Н О В И В:
Слідчий ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Ленінського районного суду м. Харкова з клопотанням про накладення арешту на майно, тимчасово вилучене в ході оглядів, в якому просить накласти арешт на тимчасово вилучене майно під час оглядів у період часу з 08 години 45 хвилин до 09 години 30 хвилин 09.01.2017 біля будинку № 28 по вул. Золочівській в м. Харкові, в ході якого було вилучено: предмет, конструктивно подібний до кулі від пневматичної гвинтівки калібром 4,5 мм, з одягу потерпілого ОСОБА_4 ; гвинтівка пневматична BAIKAL MP-512 № НОМЕР_1 з оптичним прицілом, а також у період часу з 09 години 45 хвилин до 10 години 35 хвилин 09.01.2017 в приміщенні квартири АДРЕСА_1 , в ході якого було вилучено: п`ять предметів, конструктивно подібних до кулі від пневматичної гвинтівки калібром 4,5 мм, по кримінальному провадженню № 0000083 від 09.01.2017, за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України - хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю.

Як вбачається з клопотання у провадженні СВ ХолодногірськогоВП (м. Харків) ГУ НП в Харківській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000083 від 09.01.2017, за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України - хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 09.01.2017 близько 08 години 00 хвилин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись в приміщенні квартири АДРЕСА_1 , будучи у стані алкогольного сп`яніння і діючи з хуліганських спонукань, з відчиненого вікна вищевказаної квартири здійснив постріл з пневматичної гвинтівки у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що знаходився на вулиці біля будинку АДРЕСА_2 , внаслідок чого потерпілому були заподіяні тілесні ушкодження.

З метою встановлення фактичних обставин вчинення правопорушення, відшукування необхідних відомостей, речей та документів, що мають значення для досудового розслідування у період часу з 08 години 45 хвилин до 09 години 30 хвилин 09.01.2017 було проведено огляд місця події біля будинку АДРЕСА_2 , в ході якого було вилучено: предмет, конструктивно подібний до кулі від пневматичної гвинтівки калібром 4,5 мм, з одягу потерпілого ОСОБА_4 , гвинтівка пневматична BAIKAL MP-512 № НОМЕР_1 з оптичним прицілом; у період часу з 09 години 45 хвилин до 10 години 35 хвилин 09.01.2017 було проведено огляд місця події в приміщенні квартири АДРЕСА_1 , в ході якого було вилучено: п`ять предметів, конструктивно подібних до куль від пневматичної гвинтівки калібром 4,5 мм.

Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Вищевказане майно, вилучене в ході оглядів у період часу з 08 години 45 хвилин до 09 години 30 хвилин 09.01.2017 біля будинку АДРЕСА_2 , у період часу з 09 години 45 хвилин до 10 години 35 хвилин 09.01.2017 в приміщенні квартири АДРЕСА_1 , пристосоване та використане як засоби та знаряддя вчинення кримінального правопорушення, у зв`язку з чим є достатні підстави вважати, що дані предмети зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, тому є важливими речовими доказами та визнані такими в порядку ст. 98 КПК України відповідною постановою слідчого. Крім того, незастосування тимчасового позбавлення можливості будь-яких осіб відчужувати це майно, може призвести до зникнення, втрати, пошкодження вказаних предметів, які є важливими речовими доказами по кримінальному провадженню, що може перешкодити встановленню істини по справі.

Суд, вислухавши слідчого ОСОБА_3 , який підтримав клопотання в повному обсязі, приходить до наступного.

Відповідно до ст.131 КПК України, арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до ч.ч. 1-3 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, які перебувають у власності або володінні, користуванні, розпорядженні підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинен вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Арешт майна допускається з метою забезпечення:

1)збереження речових доказів;

2)спеціальної конфіскації;

3)конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4)відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Згідно з ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених п.п. 3, 4 ч. 2 ст. 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому п. 4 ч. 2 ст. 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження. 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Слідчий суддя вважає, що слідчий обґрунтовано звернувся з клопотанням про необхідність накладення арешту на вказано майно, враховуючі наведені вище обставини, для збереження доказової бази, та зазначені обставини дають суду підстави для висновку про наявність передбачених ст.ст. 131, 170, 171, 173 КПК України підстав для задоволення клопотання слідчого.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 131, 170, 171 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого ОСОБА_3 про накладення арешту - задовольнити

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно під час оглядів у період часу з 08 години 45 хвилин до 09 години 30 хвилин 09.01.2017 біля будинку № 28 по вул. Золочівській в м. Харкові, в ході якого було вилучено: предмет, конструктивно подібний до кулі від пневматичної гвинтівки калібром 4,5 мм, з одягу потерпілого ОСОБА_4 ; гвинтівка пневматична BAIKAL MP-512 № НОМЕР_1 з оптичним прицілом, а також у період часу з 09 години 45 хвилин до 10 години 35 хвилин 09.01.2017 в приміщенні квартири АДРЕСА_1 , в ході якого було вилучено: п`ять предметів, конструктивно подібних до кулі від пневматичної гвинтівки калібром 4,5 мм, по кримінальному провадженню № 0000083 від 09.01.2017, за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України - хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1