1-в/134/52/2017
Справа № 134/522/17
ПОСТАНОВА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 квітня 2017 року смт. Крижопіль

Крижопільський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого-судді: ОСОБА_1

з участю секретаря: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Крижопіль подання начальника Крижопільського ВП Бершадського відділу ГУНП у Вінницькій області про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Вербка, Крижопільського району, Вінницької області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта не повна середня, не працюючого, не одруженого, військовозобовязаного, раніше судимого:

- 24.03.2003 року Крижопільським районним судом Вінницької області за ст. 185 ч. 1, 75, 76 КК України 2001 року до позбавлення волі на строк 1 рік, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком на 1 рік;

- 19.01.2005 року Котовським районним судом Одеської області за ст. 115 ч. 1 КК України 2001 року вид покарання позбавлення волі на строк 8 років;

- 05.09.2016 року Крижопільським районним судом Вінницької області за ст. 185 ч. 1 КК України до 2 роки позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 1 рік,

В С Т А Н О В И В:
Начальник Крижопільського ВП Бершадського відділу ГУНП у Вінницькій області звернувся до суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_3 .

В своєму поданні зазначив, що 16.08.2010 року ОСОБА_3 звільнився із Літинської ВК № 123, тобто з місць позбавлення волі. Після звільнення з місць позбавлення волі ОСОБА_3 проживає в с. Голубече Крижопільського району, Вінницької області, на шлях виправлення не став, та зловживає спиртними напоями.

В судовому засіданні представник Крижопільського ВП Бершадського відділу ГУНП подання підтримав, просив його задовольнити.

Опитаний в судовому засіданні ОСОБА_4 визнав, що неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за порушення громадського порядку, про недопустимість вказаного його попереджали працівники поліції.

Судом встановлено, що дійсно:

12.08.2016 року ОСОБА_3 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 178 ч. 1 КУпАП, за що його було притягнуто до адміністративної відповідальності у попередження та було попереджено про можливість встановлення відносно нього адміністративного нагляду.

17.02.2017 року ОСОБА_3 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.178 ч. 2 КУпАП, за що його 18.02.2017 року було притягнуто до адміністративної відповідальності у виді штрафу. Того ж дня його було повторно попереджено про можливість встановлення шодо нього адміністративного нагляду.

18.03.2017 року ОСОБА_3 вчинив адміністративні правопорушення, передбачене ст. 178 ч. 3 КУпАП, за що його 03.04.2017 року було притягнуто до адміністративної відповідальності у виді штрафу. Того ж дня його було повторно попереджено про можливість встановлення шодо нього адміністративного нагляду.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.

Як вбачається з наданих матеріалів, ОСОБА_3 є особою раніше судимою за вчинення злочинів, на шлях виправлення не став, а також перебуваючи на волі може продовжувати свою злочинну діяльність, тому виникає необхідність про встановлення адміністративного нагляду відносно нього.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 1, 2, 3, 5 ч. 2, 10 Закону України "Про адміннагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", суд,

ПОСТАНОВИВ :
ОСОБА_3 встановити адміністративний нагляд терміном 1 (один) рік, а також встановити такі обмеження:

- заборонити вихід з будинку, де проживає з 22:00 год. до 06:00 год. наступного ранку;

- заборонити відвідувати кафе, бари, ресторани, а також ті заклади торгівлі, де спиртні напої та пиво продаються на розлив;

- заборонити виїзд з адміністративного району, де проживає, без дозволу начальника Крижопільського ВП Бершадського відділу ГУНП ;

- зобов`язати з`являтися на реєстрацію в Крижопільського ВП Бершадського відділу ГУНП першу суботу місяця з 09:00 год. до 13:00 год.

На постанову в семиденний строк може бути подано апеляційну скаргу.

Суддя: