Справа № 545/373/17
Провадження № 1-в/545/141/17

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22.02.2017р. Полтавський районний суд Полтавської області у складі

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,
за участю прокурора: ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Полтавського районного суду Полтавської області спільне подання Державної установи «Божковська виправна колонія (№16)» та спостережної комісії при Полтавській райдержадміністрації про умовно-дострокове звільнення засудженого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, раніше судимого: 29.07.2015 року Олександрійським міськрайсудом Кіровоградської області за ч.2 ст.185, 75, 76 КК України до 2 років позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік.

Засудженого: 28.01.2016 року Олександрійським міськрайсудом Кіровоградської області за ч.2 ст.185, 71, 72 КК України до 2 років 01 міс. позбавлення волі. Ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 27.05.2016 року зараховано в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення в порядку ч.5 ст.72 КК України з 28.01.2016 року по 02.03.2016 року. Ухвалою Апеляційного суду Кіровоградської області від 01.12.2016 року вирок від 28.01.2016 року змінено, за ч.5 ст.72 КК України зараховано в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 28.01.2016 року по 01.12.2016 року.

в с т а н о в и в:

Державна установа «Божковвська виправна колонія (№16)» та спостережна комісія при Полтавській райдержадміністрації звернулись до суду із спільним поданням про застосування щодо засудженого ОСОБА_4 умовно-дострокового звільнення від відбування покарання посилаючись на те, що він відбув встановлені законом 1/2 строку покарання і сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.

На адресу суду від засудженого надійшла заява про розгляд подання про застосування умовно-дострокового звільнення від подальшого відбування покарання за його відсутності. Подання підтримує, просить задовольнити.
Представником Державна установа «Божковська виправна колонія (№16)» надано суду заяву про розгляд подання без участі представника установи.
Врахувавши думку прокурора, який не заперечував з приводу задоволення подання, вивчивши матеріали особової справи, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав:
Відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення та відбув 1/2 строку покарання.

Згідно п.2 ПВСУ N2 від 26.04.2002 «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можливі лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого. При цьому головною умовою прийняття такого рішення є доведеність при умовно-достроковому звільненні від відбування покарання - того, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, при заміні не відбутої частини покарання більш м`яким - того, що засуджений став на шлях виправлення.

Відповідно до п.17 вказаної Постанови при розгляді питання про умовно-дострокове звільнення слід ретельно з`ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці та навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених виправно-трудової установи, а також його наміри щодо прилучення до суспільно корисної праці та потребу в наданні допомоги при обранні місця проживання і працевлаштування.

Як встановлено судом засуджений відбув більше встановлених законом 1/2 строку покарання.

За період відбування покарання в установі характеризується позитивно, має одне заохочення. Стягнень не має. Згідно характеристики, затвердженої начальником державної установи «Божковська виправна колонія (№16)» працевлаштований на житловій зоні установи, на заходи виховного впливу реагує правильно, вину у скоєному визнає, розкаюється. Виконавчі листи на адресу установи не надходили.
Відповідно до витягу з протоколу №1 від 24.01.2017 року засідання комісії БВК №16 та спостережної комісії при Полтавській райдержадміністрації засуджений ОСОБА_4 сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення і до нього можливе застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання.

Аналізуючи встановлені судом обставини суд вважає, що засуджений довів своє виправлення і заслуговує на умовно-дострокового звільнення від відбуття не відбутої частини покарання.
Керуючись ст. 81 КК України, ст. 537 КПК України, суд:
у х в а л и в:
Спільне подання Державної установи «Божковська виправна колонія (№16) та спостережної комісії при Полтавській райдержадміністрації задовольнити;
Засудженого ОСОБА_4 звільнити умовно-достроково на 00 р. 02 міс. 03 дні від відбування покарання покарання у виді позбавлення волі за вироком Олександрійського міськрайсуду Кіровоградської області від 28.01.2016 року.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Полтавський районний суд на протязі 7 діб з моменту її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1