25.07.2017
№ 1-кп/337/20/2017
УХВАЛА
про продовження строку тримання під вартою
25 липня 2017 року м. Запоріжжя

Хортицький районний суд м. Запоріжжя

у складі:головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

заучастю прокурора ОСОБА_3

ОСОБА_4 , ОСОБА_5

обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7

законних представників неповнолітніх обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_9

представника Служби ( управління) у справах дітей ОСОБА_10

розглянувши клопотання прокурора Запорізької місцевої прокуратури № 3 Запорізької області про продовження обвинуваченим ОСОБА_6 , ОСОБА_7 строків тримання під вартою,

в с т а н о в и в:
На розгляді у суді знаходиться кримінальне провадження за яким ОСОБА_6 і ОСОБА_7 обвинувачуються у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченогост. 121 ч.2 КК України.

Прокурором заявлено клопотання про продовження ОСОБА_6 і ОСОБА_7 строку тримання під вартою на 60 діб, мотивуючи тим, що на теперішній час не усунуто ризики, які стали підставою для обрання обвинуваченим запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, судом продовжується розгляд кримінального провадження. Підстав для обрання іншого запобіжного заходу не має.

У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання про продовження обвинуваченим запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, посилаючись на обставини, викладені у клопотанні.

Адвокат ОСОБА_5 проти задоволення клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою заперечує та вважає його не підлягаючим задоволенню, оскільки на теперішній час відсутні ризики, передбачені ст. 177 КПК України, а їх наявність прокурором не доведена.

Обвинувачений ОСОБА_7 заперечує проти продовження строку тримання його під вартою, оскільки прокурором не доведено ризики, на підставі яких він просить залишити його під вартою.

Законний представник обвинуваченого ОСОБА_7 - ОСОБА_9 повністю підтримав заперечення захисника.

Захисник ОСОБА_11 заперечує проти задоволення клопотання прокурора про продовження обвинуваченому ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,оскільки прокурором не зазначено ризики за яких треба тримати обвинуваченого під вартою.

Обвинувачений ОСОБА_6 проти задоволення клопотання прокурора заперечує.

Законний представник неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_6 ОСОБА_8 проти задоволення клопотання заперечує, бо обвинувачений є неповнолітнім, а в умовах СІЗО він не може отримувати належну медичну допомогу.

Представник Служби (управління) у справах дітей не заперечує проти задоволення клопотання.

Суд,розглянувши клопотання прокурора, заслухавши думку учасників судового розгляду щодо заявлених суду клопотань, приходить до наступних висновків.

На теперішній у суді частриває розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_6 і ОСОБА_7 , судом з`ясовуються обставини по справі, залишилися не допитаними обвинувачені, судом слідчому надано доручення про призначення ряду експертиз,встановлено строк їх виконання, але до теперішнього часу судом не отримано висновки експертиз, а строк тримання обвинувачених ОСОБА_6 і ОСОБА_7 під вартою спливає 04.08.2017 року,тому, суд вважає за необхідне продовжити обвинуваченим ОСОБА_6 , ОСОБА_7 строк тримання під вартою.

Керуючись ст.. 331 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Клопотанняпрокурора Запорізької місцевої прокуратури № 3 Запорізької областіщодо продовження строку тримання під вартою ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , задовольнити.

Продовжити запобіжний захід ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м.Запоріжжі, громадянину України, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , у вигляді тримання під вартою у Запорізькому Слідчому ізоляторі Управління державної пенітенціарної Служби України в Запорізькій області.

Строк тримання під вартою відраховувати з 25.07. 2017 року.

Строк дії ухвали 60 днів, починаючи з25.07. 2017 року по22.09. 2017року включно.

Продовжити запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який народився у м.Запоріжжі, громадянину України, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_2 , у вигляді тримання під вартою у Запорізькому Слідчому ізоляторі Управління державної пенітенціарної Служби України в Запорізькій області.

Строк тримання під вартою відраховувати з25.07. 2017 року.

Строк дії ухвали 60 днів, починаючи з 25.07. 2017 року по 22.09.2017 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1