Справа №340/165/13-к
Номер провадження № 1-в/340/16/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 липня 2017 року селище Верховина

Верховинський районний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючого- судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Верховина справу за заявою ОСОБА_4 , про зміну порядку і способу виконання судового рішення по кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_5 у скоєннні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 286, ч. 3 ст. 135 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
26.06.2017 заявник звернулася до суду із заявою про зміну порядку і способу виконання вироку Верховинського районного суду Івано-Франківської області від 17.04.2013 в частині задоволення цивільного позову.

Заяву мотивує тим, що на підставі вироку Верховинського районного суду Івано-Франківської області від 17.04.2013 ОСОБА_5 було визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286, ч. 3 ст. 135 КК України та із застосуванням ч.1 ст. 69, ст 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим йому призначено покарання у виді позбавлення волі строком чотири роки з позбавленням права керувати транспортними засобами на три роки, а також задоволено цивільний позов, стягнуто з ОСОБА_5 на її користь 50000, 00 грн моральної шкоди.

Ухвалою Верховинського районного суду Івано-Франківської області 20.07.2016, у зв`язку з важким матеріальним становищем ОСОБА_5 було надано розстрочку у виконанні вироку Верховинського районного суду Івано-Франківської області від 17.04.2013 в частині задоволення цивільного позову- моральної шкоди у розмірі залишкової суми в розмірі 43900,00 грн тривалістю на 60 місяців з щомісячним погашенням заборгованості у розмірі по 500,00 грн. щомісячно та одноразового погашення залишкової заборгованості (одним платежем) впродовж 61 місяця. ОСОБА_5 сплачує кошти в порядку, визначеному вказаною ухвалою суду, однак на даний час ця сума є недостатньою, оскільки вона сама утримує четверо непонолітніх дітей , витрати на яких збільшилися, старша дочка закінчує школу, а тому необхідні кошти для вступу до коледжу, крім того, зросли ціни на продукти харчування, одяг. Просить змінити спосіб виконня вироку Верховинського районного суду в частині сплати коштів на погашення залишкової суми задоволеного цивільного позову, зобов`язавши ОСОБА_5 сплатити цю суму впродовж 24 місяців.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_4 вимоги заяви підтримала в повному обсязі.

Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні вимоги заяви визнав частково, погодився сплачувати кошти в розмірі більше як 500,00 грн.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засідання проти задоволення заяви не заперечив.'

Суд, заслухавши сторін, вивчивши та дослідивши матеріали справи вважає, що заява підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст.539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотання (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Частиною 3 ст.535 КПК України передбачено, що рішення суду у кримінальному провадженні про стягнення коштів підлягає виконанню у порядку, визначеному законом про виконавче провадження.

Згідно вимог ст. 36 Закону України "Про виконавче провадження", за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, державний виконавець за власною ініціативою чи за заявою сторін, а також самі сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання, а також про встановлення або зміну способу і порядку виконання.

Відповідно до п. 5 ст. 128 КПК України цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

Відповідно до приписів ст. 217 ЦПК України суд, який ухвалив рішення, може визначити порядок його виконання, надати відстрочку або розстрочити виконання, вжити заходів для забезпечення його виконання, про що зазначає в рішенні.

У відповідності до вимог ст. 373 ЦПК України, за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім`ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання.

Вирішуючи питання про розстрочку суд враховує матеріальне становище боржника, стан його здоров`я, перебування на його утриманні малолітніх чи непрацездатних осіб, наявність у боржника доходу та розміру такого доходу, наявність інших фінансових зобов`язань та інші вагомі обставини необхідні для прийняття такого рішення.

Як роз`яснено в п. 10 Пленуму Верховного Суду України від 26 грудня 2003 року № 14 "Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії, бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження", при вирішенні заяв державного виконавця чи сторони про відстрочку або розстрочку виконання рішення, встановлення або зміну способу й порядку його виконання потрібно мати на увазі, що їх задоволення можливе лише у виняткових випадках, які суд визначає, виходячи з особливого характеру обставин, що ускладнюють або виключають виконання рішення: хвороба боржника або членів його сім`ї, відсутність у нього майна, яке за рішенням суду має бути передане стягувачу, стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо).

В судовому засіданні встановлено, що згідно вироку Верховинського районного суду Івано-Франківської області від 17.04.2013 ОСОБА_5 було визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 286, ч. 3 ст. 135 КК України та із застосуванням ч.1 ст. 69, ст 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим йому призначено покарання у виді позбавлення волі строком чотири роки з позбавленням права керувати транспортними засобами на три роки, а також задоволено цивільний позов, стягнуто з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 50000, 00 грн моральної шкоди (а.с. 7-12).

Ухвалою Верховинського районного суду Івано-Франківської області 20.07.2016 ОСОБА_5 було надано розстрочку у виконанні вироку Верховинського районного суду Івано-Франківської області від 17.04.2013 в частині задоволення цивільного позову- моральної шкоди у розмірі залишкової суми в розмірі 43900,00 грн тривалістю на 60 місяців з щомісячним погашенням заборгованості у розмірі по 500,00 грн. щомісячно та одноразового погашення залишкової заборгованості (одним платежем) впродовж 61 місяця (а.с. 13-15).

На підставі даної ухвали ОСОБА_5 щомісячно сплачує ОСОБА_4 по 500 грн. на відшкодування моральної шкоди. На даний час несплачена (залишкова) сума задоволеного цивільного позову складає 39405,00 грн., що підтверджується довідкою з відділення з`вязку с. Яблуниця та випискою Івано-Франківської філії АТ "ОщадБанк" з рахунку ОСОБА_4 від 23.06.2017 (а.с. 28-29).

Враховуючи матеріальне становище сторін, , а також те, що засуджений погодився сплачувати кошти на користь потерпілої у розмірі більшому ніж 500,00 грн в місяць , суд приходить до висновку, що заяву слід задовольнити, а саме змінити порядок та спосіб виконання вироку Верховинського районного суду від 17.04.2013 в частині стягнення моральної шкоди, розстрочивши сплату залишкової суми в розмірі 39405,00 грн на строк тривалістю 30 місяців.

Керуючись статтями 128, 535 КПК України, статтями 210, 217, 373 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_4 задовольнити частково.

Розстрочити виконання вироку Верховинського районного суду Івано-Франківської області від 17.04.2013 в частині стягнення з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 моральної шкоди у розмірі залишкової суми 39405,00 грн на строк тривалістю 30 місяців з щомісячним погашенням заборгованості.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Верховинський районний суд Івано-Франківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом семи днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_1