Справа № 461/2008/17
Провадження № 1-кс/461/1816/17
УХВАЛА
іменем України
20.03.2017 року слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , за участю ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові скаргу ОСОБА_3 та ТзОВ «Паллада» про зобов`язання Прокуратуру Львівської області внести відомості до ЄРДР

ВСТАНОВИВ:
17.03.2017 року до Галицького районного суду м. Львова надійшла скарга ОСОБА_3 та ТзОВ «Паллада», в якій просять зобов`язати Прокуратуру Львівської області вжити заходи щодо розгляду скарги від 24.02.2017 року та внести до ЄРДР відомості про скоєне кримінальне правопорушення за заявою ОСОБА_3 та ТзОВ «Паллада» від 21.11.2016 року. Свої вимоги мотивують тим, що в 24.02.2017 року ОСОБА_3 та ТзОВ «Паллада» на особистому прийомі звернулися до Прокуратури Львівської області із заявою, в якій зокрема просили внести до ЄРДР відомості про скоєне кримінальне правопорушення за заявою від 21.11.2016 року про вчинення громадянами ОСОБА_5 , ОСОБА_6 кримінального правопорушення, передбаченого ст.358 КК України, а саме підроблення та використання завідомо підробленого документу. Стверджують, що після передачі скарги від 24.02.2017 року до Львівської місцевої прокуратури №1 скаргу не зареєстровано протягом 24 годин та заявників не повідомлено про результати розгляду. Просить скаргу задоволити.
У судовому засіданні ОСОБА_3 скаргу підтримала, просила таку задоволити з підстав, зазначених у скарзі.
У судовому засіданні прокурор проти задоволення скарги заперечив, зокрема зазначив, що заява ОСОБА_3 та ТзОВ «Паллада» скерована до Львівської місцевої прокуратури №1 за підвідомчістю.
Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов висновку, що у задоволенні скарги необхідно відмовити з наступних підстав.
Відповідно до ст.55 Конституції України кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб. Саме в запровадженні механізму реального захисту громадянами своїх прав у суді полягає здійснення функцій правової держави та її утвердження як такої.
В судовому засіданні встановлено, що 24.02.2017 року ОСОБА_3 та ТзОВ «Паллада» на особистому прийомі звернулися до Прокуратури Львівської області із заявою про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.358 КК України.
З листа заступника начальника управління нагляду Прокуратури Львівської області ОСОБА_7 №04/2/2-458-14 від 28.02.2017 року вбачається, що заява ОСОБА_3 та ТзОВ «Паллада» від 24.02.2017 року скерована для розгляду в межах компетенції до Львівської місцевої прокуратури №1.
Згідно з ч.1 ст.214 КПК України, слідчий, прокурор, невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.
Відповідно до ч.2 ст.214 КПК України досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Положення про Єдиний реєстр досудових розслідувань, порядок його формування та ведення затверджуються Генеральною прокуратурою України за погодженням з Міністерством внутрішніх справ України, Службою безпеки України, Національним антикорупційним бюро України, органом, що здійснює контроль за додержанням податкового законодавства.
Порядок прийняття, реєстрації та розгляду заяв та повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення компетентними та уповноваженими на те працівниками прокуратури, визначений Інструкцією про порядок приймання, реєстрації та розгляду в органах прокуратури України заяв, повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення, затвердженої наказом Генерального прокурора України від 03.12.2012 №125.
Згідно з п.3.8 наказу Генерального прокурора України №125 від 03 грудня 2012 року «Про затвердження Інструкції про порядок приймання, реєстрації та розгляду в органах прокуратури України заяв, повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення», заяви, повідомлення про вчинені кримінальні правопорушення, що надійшли до міських, районних, міжрайонних, районних у містах та прирівняних до них прокуратур, прокуратур обласного рівня, але вчинені на території іншого міста, району, району в місті, області, за дорученням керівника цих прокуратур або керівника структурного підрозділу прокуратури обласного, міського рівня з дотриманням територіального принципу направляються до відповідної прокуратури через прокуратуру вищого рівня.
Слідчий суддя також зазначає, що у відповідності до положень ст.218 КПК України, досудове розслідування здійснюється слідчим того органу досудового розслідування, під юрисдикцією якого знаходиться місце вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, зокрема, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
З огляду на те, що заяву ОСОБА_3 та ТзОВ «Паллада» про вчинене кримінальне правопорушення, у порядку п.3.6. Інструкції про порядок приймання, реєстрації та розгляду в органах прокуратури України заяв, повідомлень про вчиненні кримінальні правопорушення, затвердженої наказом Генерального прокурора України №125 від 03.12.2012 року направлено Львівській місцевій прокуратурі №1 за територіальним принципом, слідчий суддя дійшов висновку про те, що у даному випадку відсутня бездіяльність Прокуратури Львівської області щодо невнесення відомостей до ЄРДР за заявою ОСОБА_3 та ТзОВ «Паллада» від 24.02.2017 року, яка передбачена п.1 ч.1 ст.303 КПК України, а відтак підстави для задоволення скарги відсутні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.214, 303-307, 309, 372, 376 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
У задоволенні скарги - відмовити.
Ухвала постановлена в нарадчій кімнаті, у судовому засіданні 20.03.2017 року проголошено її вступну та резолютивну частини. Повний текст ухвали виготовлений 23.03.2017 року.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1