Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/9854/16-к
Провадження № 1-в/644/36/17
Справа № 644/9854/16-к
УХВАЛА

Іменем України

04 січня 2017 року.

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

представника КВІ ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові подання кримінально виконавчої інспекції Індустріального району м. Харкова про скасування звільнення від покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Кримінально-виконавча інспекція Індустріального району м. Харкова звернулася до суду із поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного судом покарання засудженого ОСОБА_5 .

Клопотання мотивовано тим, що ОСОБА_5 засуджений вироком Дзержинського районного суду м. Харкова від 31 серпня 2015 року за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, до покарання у вигляді 1 року позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України з іспитовим строком 1 рік із застосуванням п.п. 2, 3, 4 ст. 76 КК України. Відповідно до вироку суду ОСОБА_5 був зобов`язаній періодично прибувати на реєстрацію до підрозділу КВІ, але він систематично порушує обов`язки суду, що може привести до скоєння ним повторного злочину.

Представник КВІ в судовому засіданні подання підтримав.

Прокурор підстав для задоволення подання не вбачав, оскільки іспитовий строк засудженого скінчився у вересні 2016 року.

Засуджений в судове засідання не прибув, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причину неявки суду не повідомив.

Вислухавши прокурора, представника КВІ, вивчивши матеріали справи, оцінивши надані сторонами докази, суд вважає, що подання задоволенню не підлягає. До такого висновку суд дійшов виходячи з наступного…

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_5 був засуджений вироком Дзержинського районного суду м. Харкова від 31 серпня 2015 року за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, до покарання у вигляді 1 року позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України з іспитовим строком 1 рік з застосуванням п.п. 2, 3, 4 ст. 76 КК України (а.с. 3).

Засуджений ОСОБА_5 ухилявся від виконання вироку суду та покладених на нього обов`язків і не прибував без поважних причин на реєстрацію до КВІ.

Разом з тим, з доданих до подання матеріалів вбачається, що засуджений ОСОБА_5 протягом іспитового строку до адміністративної відповідальності притягався лише один раз, до кримінальної відповідальності не притягався, нового злочину не вчинив.

На підставі наведеного суд вважає, що в цілому поведінка засудженого за час виконання вироку не свідчить про його стійке небажання стати на шлях виправлення і наявність від нього реальної загрози суспільству, а тому вважає, що на теперішній час засуджений ОСОБА_5 не став настільки небезпечним для суспільства, що по закінченню іспитового строку його слід направити для відбування призначеного покарання у вигляді позбавлення волі.

Також суд зазначає, що основна мета призначення засудженому покарання з випробуванням, а саме: запобігання можливості вчинення ним нових злочинів досягнута, оскільки протягом іспитового строку засуджений нового злочину не вчинив, що також певною мірою свідчить і про його виправлення без ізоляції від суспільства, а тому направлення засудженого для відбування покарання у вигляді позбавлення волі по закінченню іспитового строку не є доцільним і від відбування призначеного вироком суду покарання засудженого слід звільнити

Керуючись ст. 78 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд
УХВАЛИВ:

У задоволенні подання кримінально виконавчої інспекції Індустріального району м. Харкова про скасування звільнення засудженого від покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - відмовити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання у вигляді 1 року позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік, призначеного йому вироком Дзержинського районного суду м. Харкова від 31 серпня 2015 року за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через районний суд протягом семи діб з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1