КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/1586/15-к
Провадження № 1-кс/552/325/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30.03.2015 року слідчий суддя Київського районного суду м. Полтава ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , представника скаржника ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 розглянувши скаргу ОСОБА_5 на постанову слідчого про відмову у визнанні особи потерпілою від 20.02.2015 року,

ВСТАНОВИВ:
Скаржник ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді зі скаргою на постанову про відмову у визнанні особи потерпілою від 20.02.2015 року свою скаргу мотивуючи тим, що йому безпідставно відмовлено у визнані його потерпілим, оскільки ним подана заява та внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань №000334 від 17.02.2015 року про вчинення злочину за ознаками ч.1 ст.383 КК України. Отже, скаржник вважає, що по даному кримінальному провадженню він повинен бути визнаний потерпілим, оскільки злочином йому завдано шкоду. Тому просив слідчого суддю скасувати постанову слідчого від 20.02.2015 року про відмову у визнанні його потерпілим та зобов`язати слідчого залучити його до участі в кримінальному провадженні № 000334 в якості потерпілого.

В судове засідання скаржник ОСОБА_5 не з`явився, його представник доводи скарги підтримала та просила слідчого суддю скаргу задовольнити в повному обсязі.

Слідчий в судовому засіданні скаргу не визнав та просив слідчого суддю відмовити в її задоволенні, оскільки особа може бути визнана потерпілим у випадку завдання їй шкоди.

Слідчий суддя заслухавши слідчого та представника скаржника приходить до таких висновків.

Відповідно до ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою.

Відповідно до ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про:

1) скасування рішення слідчого чи прокурора;

2) зобов`язання припинити дію;

3) зобов`язання вчинити певну дію;

4) відмову у задоволенні скарги.

Відповідно до ст.55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди. Права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого. Потерпілому вручається пам`ятка про процесуальні права та обов`язки особою, яка прийняла заяву про вчинення кримінального правопорушення. Потерпілим є також особа, яка не є заявником, але якій кримінальним правопорушенням завдана шкода і у зв`язку з цим вона після початку кримінального провадження подала заяву про залучення її до провадження як потерпілого. Потерпілим не може бути особа, якій моральна шкода завдана як представнику юридичної особи чи певної частини суспільства. За наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у частині першій цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді.

Слідчим суддею встановлено, що 20.02.2015 року старшим слідчим СВ Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_4 винесено постанову про відмову у визнанні особи потерпілим. Підставою для відмови у визнані ОСОБА_5 потерпілим є той факт, що йому не було завдано шкоди злочином, а це є підставою для винесення такої постанови.

Слідчим суддею також встановлено, що ОСОБА_5 не звертався до слідчого із заявою про визнання його потерпілим та не надавав доказів на підтвердження завданої шкоди. Докази на підтвердження завдної шкоди надані ОСОБА_5 до скарги, яка подана до суду.

Отже, в ході розгляду справи встановлено, що слідчий виніс постанову про відмову у визнанні особи потерпілою від 20.02.2015 року на підставі наявних в матеріалах кримінального провадження доказів.

Оскільки, слідчому не були надані докази на підтвердження завданої шкоди та з метою всебічного зясування обставин по кримінльному праводженню, слідчий суддя приходить до висновку про часткове задоволення скарги та скасування постанови слідчого Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області від 20.02.2015 року ОСОБА_4 про відмову у визнані особи потерпілим.

Слідчий суддя відмовляє в задоволенні вимог скарги в частині зобовязання слідчого Київського РВ ПМУ УМВс України в Полтавській області залучити ОСОБА_5 до участі в кримінальному провадженні в якості потерпілого, оскільки дане рішення приймає слідчий в провадженні якого знаходяться матеріали кримінального провадження на підставі доказів які подає особа разом із заявою про визнання її потерпілою.

Керуючись ст.303-307 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Скаргу ОСОБА_5 задовольнити частково.

Скасувати постанову слідчого Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_4 від 20.02.2015 року про відмову у визнані особи потерпілим та зобов`язати слідчого прийняти відповідне рішення.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1