Справа № № 585/219/17
Номер провадження 1-кс/585/44/17
У Х В А Л А
І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И
18 січня 2017 року м.Ромни

Слідчий суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Роменського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В :
18 січня 2017 року до суду надійшло клопотання про тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в якому зазначено, що у провадженні Роменського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 001127 від 01.10.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України. Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що 26.09.2016 року близько 15 години пішов з дому за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , неповнолітній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , і до сьогоднішнього часу не повернувся. За вказаним фактом СВ Роменського ВП було розпочате кримінальне провадження № 0001127 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 115 ч.1 КК України. 18.01.2017 року на адресу СВ Роменського ВП в рамках виконання доручення по вказаному кримінальному провадженню надійшов рапорт о/у УКР ГУНП в Сумській області майора поліції ОСОБА_5 про те, що ним була отримана інформація про те, що з початку жовтня місяця 2016 року до кінця грудня 2016 року безвісно зниклий ОСОБА_4 перебував в Одеській області та неофіційно підробляв на одному із сільськогосподарських підприємств Котовського району, Одеської області, де постійно спілкувався з громадянкою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженкою с. Антонівка, Любощивського району, Одеської області, та наприкінці грудня 2016 року поїхав в невідомому напрямку, при цьому достовірно встановлено, що останній раз ОСОБА_4 телефонував ОСОБА_6 31.12.2016 року в обідній час з невідомого номеру, щоб привітати з Новорічними святами на її мобільний телефон з абонентським номером ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 , що підтверджується протоколом допитом свідка ОСОБА_6 . Виходячи з того, що встановлення абонентських номерів, з якими був зв`язок у абонентського номера № НОМЕР_1 дадуть можливість встановити коло осіб, яким відома інформація про місцезнаходження безвісно зниклого ОСОБА_4 , а також конкретне місцезнаходження самого мобільного терміналу з вказаним абонентським номером, зазначена вище інформація є важливою для своєчасного оперативного розкриття даного злочину. Інформація про зв`язок абонента знаходиться безпосередньо у юридичної особи в оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_2 , тому виникла потреба в отриманні інформації, а саме в наданні телекомунікаційних послуг, отриманні послуг, їх тривалості, маршрутів передавання, інформації про СМС-повідомлення, маршрутів передавання, із прив`язкою до місцевості абонента та мобільного терміналу, в період з 01.12.2016 року по час винесення ухвали. Дана інформація відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України відноситься до такої, що охороняється законом, тому отримання вищезазначеної інформації з других джерел є не можливим, так як всі дані, які стосуються абонентів оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » знаходяться у юридичної особи: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою АДРЕСА_2 .

Слідчий СВ Роменського ВП ГУНП в Сумській області капітан поліції ОСОБА_3 , прокурор та представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » для розгляду клопотання не з`явилися, хоча належним чином були повідомлені про час та місце судового розгляду, причини неявки не повідомили.

Відповідно ч. 1 ст. 107 КПК України вказане клопотання розглядається без застосування технічних засобів фіксування.

З витягу з ЄРДР вбачається наявність кримінального провадження № 0001127, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, в межах якого розглядається вказане клопотання.

До клопотання додано копію рапорту оперуповноваженого УКР ГУНП в Сумській області, протокол допиту свідка ОСОБА_6 (а.с.3,4).

Дослідивши надані матеріали та докази, суд дійшов висновку що клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, що є необхідними для з`ясування всіх обставин справи у даному провадженні, виникла необхідність отримання інформації про зв`язок абонентського номеру: № НОМЕР_1 .
Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що зазначена інформація знаходиться у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а також те, що вищезазначена інформація має істотне значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з урахуванням можливості використання як доказу відомостей, що містяться у такій інформацій та відсутність можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою інформації, що знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », суд вважає, що клопотання обґрунтоване і підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 107, 131, 132, 159-166 КПК України,

У Х В А Л И В:
Надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_2 , про зв`язок абонентського номера № НОМЕР_1 , а саме: телефонні дзвінки із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, sms-повідомлення, номери ІМЕІ мобільних терміналів з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки), надання інших телекомунікаційних послуг, їх тривалості та маршрутів передавання, в період часу з 01.12.2016 року по час винесення ухвали з можливістю вилучення вказаної інформації у електронному вигляді та у вигляді роздруківки такої інформації.
Надати право проведення даного тимчасового доступу за відповідним дорученням (постановою) слідчого Роменського відділу поліції (м. Ромни) Головного управління Національної поліції в Сумській області капітана поліції ОСОБА_3 .
Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання цієї ухвали слідчий має право звернутися з клопотанням про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

При виконанні даної ухвали слідчий, в порядку ч. 2 та ч. 3 ст. 165 КПК України, зобов`язаний пред`явити особі, у володінні якої знаходяться речі та документи її оригінал та вручити копію.
Ухвала не оскаржується.

Слідчий суддя: підпис…

Копія вірна:

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_1