Справа № 521/8111/17
Провадження по справі 1кс/2484/17
У Х В А Л А
30 травня 2017 року м. Одеса
Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

підозрюваної - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

законного представника неповнолітньої підозрюваної ОСОБА_6 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Малиновського відділу поліції в м. Одесі ГУ НП в Одеській області ОСОБА_7 , погоджене прокурором Одеської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР 03.05.2017 року за № 0001081 за ознаками ст. 185 ч. 2 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваної:

ОСОБА_4 , громадянки України, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт. Авангард Овідіопольського району Одеської області, має середню освіту, не працює, не заміжня, має двох дітей ІНФОРМАЦІЯ_2 , не судима, зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 , проживає за адресою АДРЕСА_2 ,-

В С Т А Н О В И Л А :
29.05.2017 року слідчий звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання до неповнолітньої підозрюваної ОСОБА_4 .

Клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відповідає вимогам ст. 184 КПК України.

Документом, який підтверджує надання підозрюваній ОСОБА_4 копії клопотання та матеріалів, що його обґрунтовують, є розписка від 29.05.2017 року.

Прокурор довів наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України, а саме підозри в тому, що 03.05.2017 року приблизно о 17 годині ОСОБА_4 , знаходячись в торговому залі гіпермаркету «Фоззі» за адресою м. Одеса, вул. Середня, 83/А, за попередньою змовою та спільно з ОСОБА_8 таємно викрали у ОСОБА_9 електронну книгу «Kindle» вартістю 400 грн., після чого з місця злочину зникли та розпорядились викраденим на свій розсуд.

ОСОБА_4 повідомлено про підозру у скоєнні вказаного злочину 25.05.2017 року. Підозра обґрунтовується показами підозрюваної, потерпілої, даними оглядів місця події та предмету (речового доказу), що є вагомими доказами про те, що злочин могла скоїти саме ОСОБА_4 .

В судовому засіданні ОСОБА_4 пояснила, що визнає себе винною у скоєнні злочину, щодо якого їй повідомлено про підозру.

Таким чином, прокурором доведена наявність обставин, передбачених п. 1 ч. 1 ст. 194 КПК України (наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваною кримінального правопорушення).

Необхідність обрання ОСОБА_4 запобіжного заходу слідчий обґрунтовує наявністю ризику, передбаченого п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України можливістю переховуватись від органів досудового розслідування або суду.

Прокурором наявність вищезазначеного ризику доведена не була, докази на його підтвердження відсутні. Натомість, встановлено, що підозрювана раніше до кримінальної відповідальності не притягувалась, має постійне місце проживання, а також членів сім`ї, які не можуть залишатись без її догляду двох дітей, яким виповнилося менше двох місяців.

Також враховується, що відповідно до положень ст. 176 КПК України слідчий просить застосувати до підозрюваної найбільш м`який з передбачених запобіжних заходів.

Відповідно до ч. 3 ст. 194 КПК України слідчий суддя має право зобов`язати підозрюваного прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого органу державної влади, якщо прокурор доведе обставини, передбачені п. 1 цієї статті (наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення), але не доведе обставини, передбачені п.п. 2 та 3 ч. 1 цієї статті (наявність передбачених ст. 177 КПК України ризиків; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176, 193, 194 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И Л А :
Клопотання слідчого Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_7 про застосування запобіжного заходу до підозрюваної ОСОБА_4 задовольнити частково.

Зобов`язати ОСОБА_4 прибувати за кожною вимогою до слідчого Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження № 0001081, а також до слідчого судді та до суду, в межах строку досудового розслідування, тобто до 24 липня 2017 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1