Справа №460/4224/16-к
Провадження №1-кс/460/290/17
УХВАЛА
24.04.2017 року м.Яворів

Слідча суддя Яворівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю слідчого Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду, в місті Яворові клопотання слідчого Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором Городоцької місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_4 про примусове відібрання зразків для проведення експертизи в кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000040 від 14.01.2016 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України,-
В С Т А Н О В И Л А:
24.04.2017 року до суду надійшло клопотання слідчого Яворівського відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором Городоцької місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_4 про примусове відібрання зразків для проведення експертизи в кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000040 від 14.01.2016 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України.
В обґрунтуванні клопотання слідчий Яворівського відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , покликається на те, що 14 січня 2016 року в Яворівський ВП ГУ НП у Львівській області звернувся ОСОБА_5 , який повідомив, що посадові особи Калинівської сільської ради Яворівського району Львівської області та нотаріус Яворівської державної нотаріальної контори підробили ряд документів, внаслідок чого спадкове майно (будинок), який знаходиться за адресою: с. Шутова Яворівського району Львівської області, перейшло у володіння іншій особі ОСОБА_6 .

На пропозицію слідчого ОСОБА_6 , 1933 року народження, жителька АДРЕСА_1 відмовилась надати взірці свого почерку та підпису, мотивуючи важким станом свого здоров`я та довіреності вчиняти правочини сторонній особі, надавши відповідну заяву.

Просить клопотання задовольнити і винести ухвалу про примусове відібрання у свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зразків її підпису та почерку, для проведення відповідних експертиз.

Вивчивши матеріали, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя вважає, що дане клопотання до задоволення не підлягає, з огляду на наступне.
Відповідно до ч.1 ст.107 КПК України, рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обов`язковим.
Відповідно до ст.245 КПК України у разі необхідності отримання зразків для проведення експертизи вони відбираються стороною кримінального провадження, яка звернулася за проведенням експертизи або за клопотанням якої експертиза призначена слідчим суддею. У випадку, якщо проведення експертизи доручено судом, відібрання зразків для її проведення здійснюється судом або за його дорученням залученим спеціалістом. Порядок відібрання зразків з речей і документів встановлюється згідно з положеннями про тимчасовий доступ до речей і документів (статті 160-166 цього Кодексу). Відбирання біологічних зразків у особи здійснюється за правилами, передбаченими статтею 241 цього Кодексу. У разі відмови особи добровільно надати біологічні зразки слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, що розглядається в порядку, передбаченому статтями 160-166 цього Кодексу, має право дозволити слідчому, прокурору (або зобов`язати їх, якщо клопотання було подано стороною захисту) здійснити відбирання біологічних зразків примусово.
? Приймаючи до уваги вищевикладене та зважаючи на те, що слідчий у клопотанні просить винести хвалу про примусове відібрання у свідка ОСОБА_6 , зразків її підпису та почерку, для проведення відповідних експертиз, однак слідчим залишено поза увагою вимоги ст.ст.160-166 КПК України кому слід надати дозвіл для здійснення відбирання біологічних зразків для проведення експертизи, оскільки, згідно вищевказаних норм такі відбираються стороною кримінального провадження, яка ініціює проведення експертизи, а тому в задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст.ст.132,159,160,163,164,245 КПК України, слідча суддя,-
У Х В А Л И Л А:
В задоволені клопотання слідчого Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором Городоцької місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_4 про примусове відібрання зразків для проведення експертизи в кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000040 від 14.01.2016 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України - відмовити.
Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: ОСОБА_7