1Справа № 335/1320/17 1-кп/335/225/2017
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 червня 2017 року м. Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд міста Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Запоріжжі кримінальне провадження за обвинуваченням
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, який має середню освіту, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , не працюючого, не одруженого, раніше засудженого:
- 09.02.2011 р. Шевченківським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 185, ч.2 ст.186 КК України, до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 4 роки. 25.10.2013 року умовно- достроково звільнено з місця позбавлення волі з невідбутим строком 1 рік 2 місяці 25 днів;
- 13.08.2015 р. Орджонікідзевськимрайонним судом м.Запоріжжя за ч. 2 ст. 185 КК України, до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбуття покарання з іспитовим строком на 1 рік. Ухвалою Запорізького районного суду від 16.08.2016 р. звільнено від кримінального покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку;
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України;
В С Т А Н О В И В;
13 січня 2017 року, приблизно о 13 годині 50 хвилин, ОСОБА_5 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, суб`єктивно усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та переконавшись у тому, що за його діями ніхто не спостерігає, його злочинним намірам перешкодити ніхто не зможе, знаходячись в приміщенні кафе загального користування «Lavazza», яке розташоване за адресою: будинок АДРЕСА_3 , підійшов до місця продажу товару (барної стійки), де шляхом вільного доступу, таємно викрав мобільний телефон «Леново» в корпусі білого кольору вартістю 1500 гривень, який належить потерпілому ОСОБА_6
24 січня 2017 року, приблизно о 16 годині 30 хвилин, ОСОБА_5 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, суб`єктивно усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та переконавшись у тому, що за його діями ніхто не спостерігає, його злочинним намірам перешкодити ніхто не зможе, знаходячись в приміщенні нотаріальної контори загального користування, яка розташована за адресою: будинок АДРЕСА_4 , підійшов до комп`ютерного столу, де шляхом вільного доступу, таємно викрав мобільний телефон «Номі» в корпусі білого кольору вартістю 2222 гривні, який належить потерпілій ОСОБА_4 , завдавши матеріальну шкоду потерпілій на суму 2222 гривень.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 визнав себе винним та пояснив, що дійсно 13 та 24 січня 2017 року таємно викрав мобільні телефони, які потім продав у скупку.
Потерпіла ОСОБА_4 пояснила, що 24 січня 2017 році в приміщенні нотаріальної контори, яка розташована за адресою: будинок №186, офіс №118 по проспекту Соборному в м.Запоріжжя, у неї обвинувачений таємно викрав мобільний телефон «Номі» в корпусі білого кольору, просить стягнути з обвинуваченого спричиненй їй матеріальну шкоду у розмірі 2222 грн.
Потерпілий ОСОБА_7 в судове засідання не зявився, про час та місце судвого засідання повідомлений у встановленому законом порядку.
На підставі ст.349 КПК України, з урахуванням повного визнання вини обвинуваченим, думки обвинуваченого, який повідомив, що бажає закінчити судове слідство по справі без дослідження доказів, що містяться в матеріалах кримінального провадження, думки прокурора, потерпілої, докази щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, не досліджувалися.
Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 185 КК України, за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.
Відповідно до ст.66 КК України, судом встановлені наступні пом`якшуючі покарання обвинуваченого ОСОБА_5 обставини: щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_5 відповідно до ст. 67 КК судом не встановлено.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд приймає до уваги характер і ступінь тяжкості суспільно небезпечного діяння, яке закон відносить до злочинів середньої тяжкості, особу обвинуваченого, який раніше був засуджений, офіційно не працевлаштований, на утриманні має малолітню дитину, ІНФОРМАЦІЯ_2 , на обліку у лікаря психіатра, лікаря-нарколога не перебуває, вину у скоєному визнав повністю, розкаявся у скоєному.
З урахуванням предмета посягання, характеру діяння, способу, місця та часу скоєння злочину, форми, виду і ступеня провини, мотивів і мети злочину, обставин, що характеризують поведінку винного після вчинення злочину, в також індивідуальних особливостей особистості: стать, вік, стан здоровя, сімейний стан, спосіб життя, - суд приходить до висновку про необхідність призначення покарання, передбаченого санкцією статті Особливої частини Кримінального кодексу України у вигляді позбавлення волі.
Враховуючи тяжкість злочину, особу винного, конкретні обставини справи, суд дійшов висновку, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_5 можливе без ізоляції його від суспільства, з випробуванням на підставі ст.75 КК України, з покладенням на нього обовязків, передбачених ст.76 КК України.
Цивільні позови потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_8 підлягають задоволенню, оскільки визнані обвинуваченим, доведені матеріалами кримінального провадження.
Речові докази, судові витрати по справі відсутні .
Керуючись ст. ст.368, 370, 374 КПК України, суд
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.
У відповідності зі ст.ст.75 України, ОСОБА_5 звільнити від відбуття призначеного покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк тривалістю 2 (два) роки.
На підставі ст.76 КК України покласти на ОСОБА_5 такі обов`язки: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань апробації.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 у рахунок відшкодування майнової шкоди 2222 (дві тисячі двісті двадцять дві) грн.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_9 у рахунок відшкодування майнової шкоди 1500 (одну тисячу пятсот) грн.
Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд м.Запоріжжя протягом 30 днів з моменту його проголошення. Для осіб, які перебувають під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_1