АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 березня 2017 р. м. Чернівці

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Чернівецької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання голови Путильського районного суду Чернівецької області ОСОБА_5 щодо вирішення питання про направлення обвинувального акту у кримінальному провадженні №000035 від 21.10.2016 року по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204 КК України, до іншого суду, -

ВСТАНОВИЛА:
16 березня 2017 року до апеляційного суду Чернівецької області надійшло подання голови Путильського районного суду Чернівецької області ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 за ч.1 ст.204 КК України з одного суду до іншого.

У поданні зазначено, що здійснити авторозподіл вищевказаного кримінального провадження не видається можливим, оскільки постановою Верховної Ради України від 22 вересня 2016 року з посад суддів Путильського районного суду Чернівецької області звільнено ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

Згідно протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями 13.03.2017 року встановлено, що призначення не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Заслухавши доповідача щодо направлення кримінального провадження до іншого суду, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.8 ст.31 КПК України, суддя чи склад колегії суддів для розгляду конкретного кримінального провадження визначається у порядку, передбаченому частиною третьою статті 35 цього Кодексу.

Згідно вимогам ч.1 п. 2, ч.2 ст.34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду якщо: після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановлюється вмотивована ухвала.

Провадження № 11-п/794/21/17 Доповідач: ОСОБА_1
Категорія:ст.34 КПК України
Як вбачається з матеріалів судового провадження постановою Верховної Ради України від 22 вересня 2016 року судді ОСОБА_7 та ОСОБА_8 звільнені з посад суддів Путильського районного суду Чернівецької області, а у судді ОСОБА_5 за два місяці закінчуються повноваження.

Інших суддів в складі Путильського районного суду Чернівецької області, які би могли розглянути дане кримінальне провадження, немає.

Таким чином, колегія суддів вважає, що подання голови Путильського районного суду Чернівецької області ОСОБА_5 підлягає задоволенню, а обвинувальний акт у кримінальному провадженні №000035 від 21.10.2016 року щодо обвинуваченого ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 204 КК України, у відповідності до вимог ст. 34 КПК України, слід направити на розгляд до Вижницького районного суду Чернівецької області.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 34, 419 КПК України, колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Чернівецької області, -

УХВАЛИЛА:
Подання голови Путильського районного суду Чернівецької області ОСОБА_5 задовольнити.

Направити кримінальне провадження №000035 від 21.10.2016 року по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 204 КК України, з Путильського районного суду Чернівецької області на розгляд до Вижницького районного суду Чернівецької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
Судді ОСОБА_2
ОСОБА_3