АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа №638/4980/17
Провадження 11-п/790/716/17 Доповідач ОСОБА_1
Категорія: визначення підсудності
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2017 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області у складі:
головуючого - ОСОБА_1 ,
суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі - ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові подання в.о. голови Ленінського районного суду м. Харкова про розгляд питання щодо зміни підсудності та направлення кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, до іншого суду, -
В С Т А Н О В И Л А:
14 червня 2017 року до апеляційного суду Харківської області надійшло подання в.о. голови Ленінського районного суду м. Харкова про вирішення питання про направлення кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.187 КК України, для розгляду до Дзержинського районного суду м .Харкова.
Подання обґрунтовано тим, що на день надходження кримінального провадження відносно ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 187 КК України з Дзержинського районного суду м. Харкова в Ленінському районному суді м. Харкова розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 186, ч. 3 ст. 187 КК України закінчено ухваленням відносно нього обвинувального вироку.
Учасники кримінального провадження в судове засідання не з`явилися, про дату та час розгляду подання були повідомлені належним чином. Клопотань про розгляд провадження за їх участі не подавали.
За таких обставин, згідно з ч. 4 ст.34 КПК України, неприбуття учасників кримінального провадження не перешкоджає розгляду питання.
Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи подання, колегія суддів вважає, що подання задоволенню не підлягає.
Відповідно до ч.1 ст.34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо:
1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності;
2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду;
3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження;
4) ліквідовано суд, який здійснював судове провадження.
До початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд до іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції).
Вищевказаний перелік підстав для направлення кримінального провадження з одного суду до іншого є вичерпним.
Вивченням матеріалів справи встановлено, що ухвалою апеляційного суду Харківської області від 15 травня 2017 року задоволено клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 та кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 187 КК України направлено з Дзержинського районного суду м. Харкова на розгляд Ленінському районному суду м. Харкова.
Як вбачається з подання в.о.голови суду в Ленінському районному суді м. Харкова розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 186, ч. 3 ст. 187 КК України закінчено ухваленням 06 червня 2017 року обвинувального вироку.
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 187 КК України надійшло з Дзержинського районного суду м. Харкова для розгляду до Ленінського районного суду м. Харкова 12 червня 2017 року.
В поданні в.о. голови суду просить повернути цей обвинувальний акт в зв`язку з розглядом кримінального провадження відносно ОСОБА_5 в Ленінському районному суді м. Харкова.
На підставі викладеного, колегія суддів не може погодитись з вказаним обґрунтуванням подання, оскільки питання щодо підсудності даного кримінального провадження Ленінському районному суду м. Харкова вже вирішено апеляційним судом Харківської області.

Відповідно до положення ч. 5 ст. 34 КПК України спори про підсудність між судами не допускаються.

Виходячи з вище наведеного, колегія суддів приходить до висновку про відсутність передбачених кримінальним процесуальним кодексом України підстав для задоволення подання в.о. голови Ленінського районного суду м. Харкова.

Керуючись ст. 32, ст. 34 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А:
Подання в.о. голови Ленінського районного суду м. Харкова щодо вирішення питання про направлення до іншого суду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст .187 КК України, залишити без задоволення.
Кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, повернути до Ленінського районного суду м. Харкова.

Ухвала набирає чинності з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.
Головуючий -
Судді: