Справа № 157/2090/17
Провадження №1-кс/157/64/17
УХВАЛА
Іменем України
10 травня 2017 року м.Камінь-Каширський

Слідчий суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Камені-Каширському скаргу ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області про закриття кримінального провадження № 0000098,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 у поданій скарзі зазначає, що 31 березня 2017 року слідчим СВ Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області було винесено постанову про закриття кримінального провадження за його зверненням про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 КК України.

Вважає, що під час винесення вказаної постанови порушено порядок збирання доказів та надання їм правової оцінки.

Так, з часу внесення його заяви до ЄРДР та часу початку кримінального провадження, слідчим не вчинено жодної слідчої дії спрямованої на всебічне, повне і неупереджене дослідження обставин кримінального провадження.

На його прохання співставити покази свідків з приводу належності викрадених листів ДВП та дати їм правову оцінку, слідчих ніяких дій не вчиняв.

Слідчим не з`ясовано, яким чином відбувся злочин, а також не вірно надано оцінку показам.

У зв`язку з наведеним, просить скасувати постанову про закриття кримінального провадження від 31 березня 2017 року винесену слідчим СВ Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області.

В судовому засідання ОСОБА_4 скаргу підтримав повністю і пояснив, що спочатку звертався із скаргою на постанову в органи прокуратури, просить скаргу задовольнити.

Слідчий скаргу не визнав та пояснив, що при винесенні оскаржуваної постанови виконані всі необхідні для цього дії, а тому підстав для задоволення скарги немає.

Заслухавши пояснення ОСОБА_4 , слідчого, дійшов висновку, що скаргу слід повернути.

Як убачається із розписки про вручення рекомендованого повідомлення, яка міститься в матеріалах кримінального провадження № 0000098 за фактом викрадення ОСОБА_5 належного майна ОСОБА_4 , копію оскаржуваної постанови про закриття вказаного провадження він отримав 06 квітня 2017 року.

Згідно ст. 304 ч. 2 п. 3 КПК України, скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Оскаржувана ОСОБА_4 постанова винесена 31 березня 2017 року, ним отримана 06 квітня 2017 року, а оскаржена до суду 05 травня 2017 року, тобто після закінчення строку для її оскарження.

ОСОБА_4 клопотання про поновлення строку для оскарження вказаної постанови не порушував, оскільки свідомо зволікає час оскарження, так як в Апеляційному суді Волинської області знаходиться на касаційному розгляді справа за позовом його сестри ОСОБА_5 до дружини особи, яка подала скаргу ОСОБА_6 .

Враховуючи наведене, скаргу ОСОБА_4 на постанову про закриття кримінального провадження № 0000098 слід повернути.

Керуючись ст. 304 КПК України,

у х в а л и в :

Скаргу ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області про закриття кримінального провадження № 0000098 повернути.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Волинської області протягом семи днів із дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1