20.11.2012 Амур-Нижнеднепровский районный суд г. Днепропетровска в составе:
председательствующего: Дяченко И.В.
при секретаре: Литовченко О.В.
с участием прокурора: Соскова Р.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Днепропетровске дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гр. Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, разведенного, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_4, разнорабочего, ранее судимого: в 2012 году по ст.263 ч.2 УК Украины к 2 годам ограничения свободы с испытательным сроком на 1 год,-
в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч. 1 УК Украины, -
Подсудимый ОСОБА_1 в начале июля 2012 года около 06-00 часов проходил мимо первой поликлиники, расположенной по ул. С.Ковалевской в г. Днепропетровске, где на плитах возле гаражей увидел газетный сверток, который поднял, развернул, осмотрел содержимое пакета и, убедившись что в нем находится наркотическое средство каннабис у него возник внезапно преступный умысел, направленный на незаконное приобретение, хранение наркотического средства каннабис для личного употребления без цели сбыта. Осуществляя свой преступный умысел, подсудимый ОСОБА_1 подобранный газетный сверток с наркотическим средством каннабис массой 13,94 гр. присвоил себе, тем самым незаконно приобрел, и незаконно храня при себе, перенес к месту своего жительства в ІНФОРМАЦІЯ_5, где продолжил незаконно хранить для личного употребления без цели сбыта.
12 июля 2012 года, около 15-00 часов подсудимый ОСОБА_1 был задержан возле дома №80 по ул. Калиновой в г. Днепропетровске сотрудниками милиции, которые в ходе личного досмотра его вещей обнаружили и изъяли вещество растительного происхождения массой 13,9 гр., которое согласно заключения судебно-химической экспертизы №70/10/1907 от 12 сентября 2012 года имеет анатомо-морфологические признаки, характерные для частей растения конопля, содержит основной психоактивный компонент конопли тетрагидроканнабинол и является каннабисом (марихуаной), отнесен к особо опасным наркотическим средствам, оборот которых запрещен, масса которого в пересчете на сухое вещество составляет 12,51 гр., которое подсудимый ОСОБА_1 незаконно приобрел и хранил для личного употребления без цели сбыта.
Допрошенная в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью и подтвердил суду обстоятельства о времени, месте приобретения им наркотического средства, а также времени, месте его задержания сотрудниками милиции, которые в ходе личного досмотра обнаружили и изъяли наркотическое средство каннабис, в количестве указанном в экспертизе. Наркотическое средство приобретал для личного употребления. В содеянном искренне раскаивается.
Суд считает, что обвинение, предъявленное подсудимому ОСОБА_1, нашло свое подтверждение в судебном заседании и подтверждается:
- протоколом осмотра и изъятия у подсудимого ОСОБА_1 наркотического средства (л.д. 10);
- протоколами очных ставок между подсудимым ОСОБА_1 и свидетелями ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, в ходе которых свидетели изобличили подсудимого в совершении преступления, а он полностью подтвердил их показания (л.д.33-38);
-заключением судебно-химической экспертизы №70/10/1907 от 12.09.2012 года, согласно которой вещество растительного происхождения массой 13.90 гр., изъятое у гр. ОСОБА_1, имеет анатомо-морфологические признаки, характерные для растения конопля, содержит основной психоактивный компонент конопли - тетрагидроканнабинол и является каннабисом (марихуаной), отнесен к особо опасным наркотическим средствам, оборот которых запрещен, масса которого в пересчете на сухое вещество составляет 12,51 гр. (л.д. 46-50);
- вещественными доказательствами (л.д. 52-53).
В соответствии с ч.3 ст.299 УПК Украины с учетом полного признания вины подсудимым, суд ограничил исследования доказательств допросом ОСОБА_1 и исследованием материалов дела.
Таким образом, действия подсудимого ОСОБА_1, выразившиеся в незаконном приобретении, хранении наркотических средств без цели сбыта, правильно следует квалифицировать по ч.1 ст.309 УК Украины.
Назначая подсудимому наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, смягчающие и отягчающие его наказание обстоятельства.
Подсудимый ОСОБА_1 до содеянного удовлетворительно характеризовался, ранее совершал преступления, проживает с престарелой матерью, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, имеет постоянное место жительства, совершил преступление средней тяжести.
К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому, суд относит его чистосердечное раскаяние, активное способствование раскрытию преступления.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого судом не установлено.
С учетом установленного, суд считает возможным исправление и перевоспитание подсудимого без изоляции от общества и такое наказание будет необходимым и достаточным для его исправления и предупреждения новых преступлений.
При этом суд считает необходимым при назначении наказания применить ст.70 ч.4 УК Украины, поскольку данное преступление было совершено до вынесения приговора Амур-Нижнеднепровского районного суда г. Днепропетровска от 2 октября 2012 года.
Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины (1960 года), суд -
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.309 УК Украины и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.
На основании ст.75 УК Украины ОСОБА_1 освободить от наказания, если он на протяжении установленного судом испытательного срока 2 (два) года не совершит нового преступления и на основании ст.76 УК Украины выполнит возложенные на него обязанности: периодически являться на регистрацию в орган уголовно-исполнительной инспекции; уведомлять данный орган об изменении места жительства, работы: не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной инспекции.
На основании ст.70 ч.4 УК Украины назначить наказание по совокупности преступлений, поглотить назначенным наказанием наказание в виде 2 (двух) лет ограничение свободы с испытательным сроком на 1 (один) год, назначенное по приговору Амур-Нижнеднепровского районного суда г. Днепропетровска от 2 октября 2012 года, окончательно назначив наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года с применением ст.75 УК Украины с испытательным сроком на 2 (два) года и выполнением возложенных на него обязанностей в силу ст.76 УК Украины: периодически являться на регистрацию в орган уголовно-исполнительной инспекции; уведомлять данный орган об изменении места жительства, работы; не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной инспекции.
Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю подписку о невыезде.
На приговор суда может быть принесена апелляция на протяжении 15 дней со дня его провозглашения в Днепропетровский апелляционный суд через районный суд.
Судья: