12.12.2016 Справа № 717/2018/16-к

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 грудня 2016 року слідчий суддя Кельменецького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4 ,
володільця майна ОСОБА_5 ,
розглянувши клопотання т.в.о. заступника начальника Кельменецького відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Чернівецькій області начальника слідчого відділення ОСОБА_4 про арешт майна, -
Встановив:
Слідчий ОСОБА_4 за погодженням із прокурором звернувся до суду із клопотанням, в якому просить накласти арешт автомобіля «BMW 520І», д.н.з. НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , 1997 р.в., власником якого є громадянин Республіки Польща, а у володінні даний автомобіль перебуває в ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с. Атаки Хотинського району Чернівецької області.
Враховуючи те, що легковий автомобіль марки «BMW 520І», д.н.з. НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 є знаряддям вчинення кримінального правопорушення та зберіг на собі сліди його вчинення, тому вказаний автомобіль відповідає вимогам ст.167 КПК України та підлягає арешту.
На думку слідчого у разі не накладення арешту на автомобіль він може бути прихований, відчужений, пошкоджений чи знищений, що унеможливить проведення криміналістичних експертиз та перешкодить встановленню істини у кримінальному провадженні.
Вислухавши думку прокурора, слідчого та володільця тимчасово вилученого майна ОСОБА_5 , дослідивши додані до клопотання копії документів, вважаю, що клопотання слід задовольнити.
Зокрема, слідчий довів, що існує сукупність підстав та розумних підозр вважати, що автомобіль марки «BMW 520І», д.н.з. НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , 1997 року виготовлення, відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України .
Згідно п.1 ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу. Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Вказаний вище автомобіль можливо використати як речовий доказ у кримінальному провадженні та без наявності даного автомобіля неможливо буде провести експертизи з метою встановлення істини по справі.
Існують обставини, які підтверджують, що незастосування заборони користування та розпорядження автомобілем, на який слідчий просить накласти арешт, може призвести до приховування, пошкодження, втрати та знищення цього речового доказу, оскільки вказаний вище автомобіль належить громадянину Республіки Польща.
При прийнятті рішення про арешт майна також враховується розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження та наслідки арешту майна для власника та користувача майна.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 98, 170-173 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
На підставі пункту 1 частини 2 статті 170 КПК України, накласти арешт на автомобіль марки «BMW 520І», д.н.з. НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , 1997 року виготовлення.
Заборонити ОСОБА_5 розпоряджатися та користуватися автомобілем марки «BMW 520І», д.н.з. НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , 1997 року виготовлення.
Виконання ухвали доручити т.в.о. заступника начальника Кельменецького відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Чернівецькій області начальнику слідчого відділення ОСОБА_4 .
Ухвала про арешт майна виконується слідчим негайно.

Копії ухвали вручити прокурору та слідчому.

Вручити копію ухвали ОСОБА_5 .

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області протягом п`яти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до Апеляційного суду Чернівецької області.

Слідчий суддя ОСОБА_1