Справа № 344/8033/17
Провадження № 1-кс/344/2317/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2017 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду клопотання про дозвіл на затримання ОСОБА_4 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в рамках кримінального провадження № 0000265, -

В С Т А Н О В И В:

Старший звернувся з вказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором, в обґрунтування якого покликався на те, що згідно наказу управління праці та соціального захисту населення Долинської РДА № 62 від 12.12.2011 ОСОБА_5 призначений на посаду начальника відділу автоматизованої обробки документації управління праці та соціального захисту населення Долинської районної державної адміністрації.

У відповідності до посадової інструкції начальника відділу ОСОБА_5 забезпечує координацію та методичне керівництво з питань організації і безперебійного функціонування комп`ютерної мережі, засобів електронної пошти та телекомунікацій, збирає, узагальнює та аналізує інформацію з проведення та перевірки стану безпечного функціонування всіх складових системи автоматизованої обробки документації та інше.

Згідно положення про управління соціального захисту населення Долинської районної державної адміністрації, затвердженого розпорядженням районної державної адміністрації № 485 від 27.12.2012 основним завданням управління є забезпечення реалізації державної соціальної політики у сфері соціального захисту населення, зокрема призначення та виплата соціальних допомог, компенсацій та інших соціальних виплат, встановлених законодавством.

Так, ОСОБА_5 , працюючи в управлінні соціального захисту населення Долинської РДА, однак, як начальник відділу програмного забезпечення , не будучи службовою особою, літом 2012 року вирішив незаконно збагатитися, безпідставно отримавши соціальну допомогу у власних інтересах, таким чином заволодіти державним майном шляхом обману та зловживання довірою.

ОСОБА_5 , будучи добре обізнаним з діяльністю управління у сфері призначення, нарахування та виплати соціальних допомог та безпосередніми повноваженнями кожного з працівників, знаючи, які документи необхідні при подачі для отримання соціальної допомоги, при невідомих слідству обставинах, діючи умисно, з корисливих спонукань, з метою подальшого використання завідомо підроблених документів, підробив необхідний пакет документів, які надають право на отримання соціальної виплати при народженні дитини.

Зокрема, ОСОБА_5 , не являючись службовою особою, не будучи наділеним повноваженнями щодо видачі офіційних документів та посвідчення фактів, які мають юридичне значення, в червні-липні 2012 року, підробив копії свідоцтв про народження серії НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , внісши в них завідомо неправдиві текстові відомості щодо народження ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 щодо смерті ОСОБА_8 , паспорта громадянина України НОМЕР_4 , який нібито посвідчує особу ОСОБА_9 , посвідчення № НОМЕР_5 , що надає право на гарантії та пільги, встановлені ЗУ «Про статус гірських населених пунктів в Україні» щодо видачі його ОСОБА_9 , довідки про присвоєння ідентифікаційного номеру НОМЕР_6 щодо присвоєння його ОСОБА_9 , заяви щодо відкриття банківського рахунку, а також довідки органу реєстрації актів цивільного стану Яворівської сільської ради на ОСОБА_6 та ОСОБА_7 щодо народження останніх та здійснення актових записів в книзі реєстрації актів про народження.

Окрім цього, ОСОБА_5 , маючи намір заволодіти грошовими коштами, виділеними як допомога при народженні дітей в інтересах ОСОБА_9 , будучи знайомим з ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителем АДРЕСА_1 , який не був обізнаний у злочинних намірах ОСОБА_5 , 14.06.2012 попросив його відкрити банківський рахунок у Калуському відділенні ПАТ «ВТБ Банк» для подальшого безпосереднього нарахування допомоги, ключ доступу до якого залишив у себе для доступу до рахунку та зняття грошових коштів.

Матеріалами клопотання зазначається, що 14 червня 2017 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ст.190 ч. 2, ст.190 ч.3,ст.358 ч.1, ст.358 ч.3, ст.358 ч.4 КК України.

У відповідності до інформації з інтегрованої міжвідомчої інформаційно-телекомунікаційної системи щодо контролю осіб, транспортних засобів та вантажів, які перетинають державний кордон (система «Аркан») 24.09.2015 в 02:00 год. ОСОБА_5 виїхав за межі України, дані про його повернення відсутні, при цьому місце його перебування не відоме.

В зв`язку з чим 26 червня 2017 року слідчим винесено постанову про оголошення ОСОБА_5 в розшук.

Прокурор в судовому засіданні клопотання слідчого підтримав, покликаючись на викладені в ньому обставини, просив клопотання задоволити.

Заслухавши прокурора та дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.

Відповідно до вимог ст. 188 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Це клопотання може бути подане: 1) одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою; 2) після подання клопотання про застосування запобіжного заходу і до прибуття підозрюваного, обвинуваченого до суду на підставі судового виклику; 3) після неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю. Прокурор додає до клопотання документи, які підтверджують зазначені у п.п. 1, 2 ч. 4 ст. 189 цього Кодексу обставини.

Ст. 189 КПК України визначено порядок розгляду клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу.

Згідно з ч. 4 ст. 189 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що: 1) підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду; 2) одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у ст. 177 цього Кодексу.

З матеріалів клопотання вбачається, що злочин у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5 відноситься до категорії тяжких (ст. 190 ч. 3 КК України), середньої тяжкості (ст.. 190 ч. 2, ст.. 358 ч. 3 КК України) та невеликої тяжкості (ст. 358 ч. 1, 4 КК України) злочинів, за вчинення яких передбачені покарання у вигляді позбавлення волі до восьми років, до п`яти років та штрафу або обмеження волі, строком до двох років.

Разом з вказаним клопотанням слідчим також подано клопотання про застосування щодо ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Прокурор в судовому засіданні довів наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 може вчинити дії, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, а зазначені в клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного. Крім цього, постановою слідчого від 26.06.2017р. оголошено в розшук ОСОБА_5 .

Враховуючи вищенаведене, те, що з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності підозрюваний переховується від органів досудового розслідування, він обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, та те, що зазначені обставини поза розумним сумнівом дають достатні підстави вважати, що одержавши відомості про звернення стороною кримінального провадження з боку обвинувачення до слідчого судді із клопотанням про застосування щодо нього запобіжного заходу, ОСОБА_5 до початку розгляду такого клопотання вчинить вказані вище дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у ст. 177 КПК України, відтак вважаю за доцільне клопотання задовольнити.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 177, 183, 187-191 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця та жителя АДРЕСА_2 з метою приводу його до Івано-Франківського міського суду для застосування запобіжного заходу тримання під вартою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1