провадження №1-кс/279/846/17
Справа № 279/2887/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 серпня 2017 року
Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
в складі: слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Коростенського ВПГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00001333 від 29 липня 2017 року за ознаками злочину передбаченого ст.290 КК України про арешт майна ,-
В С Т А Н О В И В:

Досудовим розслідуванням встановлено, що 29.07.2017 року близько 01 години 03 хвилин до чергової частини Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області надійшло повідомлення від працівників ГУНП в Житомирській області про те, що під час візуального огляду автомобіля марки «PEUGEOT J5» з державним номерним знаком НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_4 було виявлено відсутність таблички ідентифікуючої номер кузова вказаного автомобіля, без зазначення відомостей про це у свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 . Під час проведення огляду місця події 29.07.2017 року було вилучено транспортний засіб автомобіль марки «PEUGEOT J5» з державним номерним знаком НОМЕР_1 , а також свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу НОМЕР_2 .
29 липня 2017 року СВ Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області, відомості про вказане кримінальне правопорушення, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001333, за ознаками злочину, передбаченого ст.290 КК України.

Постановою слідчого від 29 липня 2017 року вилучені в ході огляду автомобіль та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу приєднано до справи в якості речових доказів.
Слідчий просить накласти арешт на вилучене майно.
Перевіривши матеріали клопотання, суд приходить до висновку , що воно підлягає до задоволення.

У відповідності до вимог ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове , до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та /або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину чи знаряддям вчинення злочину , підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб , конфіскації у юридичної особи , для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Розглядаючи клопотання про накладення арешту на майно, для прий няття законного і обґрунтованого рішення, слідчий суддя повинен з`ясувати всі обставини , які передбачені для арешту майна або відмови у задоволенні даного клопотання.

Відповідно до ч.2ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення :

-збереження речових доказів;

-спеціальної конфіскації;

-конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

-відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення чи стягнення з юридичної особи неправомірної вигоди.

За правилами ч.3ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

За таких обставин суд приходить до висновку, що вилучені речі під час огляду зберегли на собі сліди злочину, у випадку не накладення на них арешту можуть бути зіпсовані, знищені, та з метою збереження речових доказів, необхідно накласти арешт.

Оскільки слідчим не надано даних щодо власника вказаного автомобіля, то суд розглядає дане клопотання без його участі.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 170 - 173 Кримінально - процесуального кодексу України ,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно автомобіль марки «PEUGEOT J5» з державним номерним знаком НОМЕР_1 , з ознаками підробки номера кузова та свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу НОМЕР_2 .
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Житомирської області протягом 5-ти діб після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1