Справа № 397/735/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08.06.2017 року Олександрівський районний суд Кіровоградської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду сел. Олександрівка клопотання засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мар`янівка Бобринецького району Кіровоградської області, українця, громадянина України, освіта середня, неодруженого, раніше судимого:

-15.03.2007 року Бобринецьким районним судом Кіровоградської області за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі;

-13.06.2007 року Бобринецьким районним судом Кіровоградської області за ч.2 ст. 194, ч.4 ст.70 КК України до 4 років позбавлення волі; звільнений 22.10.2010 року умовно-достроково на 4 місяці 05 днів за постановою Петрівського районного суду Кіровоградської області від 14.10.2010 року;

-03.09.2013 року Кіровським районним судом м. Кіровограда за ч.1 ст.190, ч.2 ст.185, ст. 70, ст. 71 КК України до 2 років позбавлення волі;

-04.11.2013 року Новоукраїнським районним судом Кіровоградської області за ч.2 ст.289, ч.4 ст.70 КК України до 6 років позбавлення волі; ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 19.02.2016 року на підставі Закону України «Про внесення змін до КК України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» зараховано період з 15.08.2013 року по 23.01.2014 року; ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 26.05.2016 року невідбута частина покарання 2 роки 9 місяців 11 днів замінена на обмеження волі; ухвалою Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 28.07.2016 року зараховано час слідування під вартою до виправного центру з 26.05.2016 року по 24.06.2016 року,

про застосування відносно нього умовно - дострокового звільнення, -
за участю прокурора - ОСОБА_4 ,

представника ВЦ ОСОБА_5 ,

засудженого ОСОБА_3 ,-

В С Т А Н О В И В :
Засуджений ОСОБА_3 , який відбуває покарання в Олександрівському ВЦ (№ 104), звернувся до суду з клопотанням про застосування відносно нього умовно-дострокового звільнення від відбуття покарання.

В ході витребування судом необхідних документів для розгляду даного клопотання, Олександрівським ВЦ (№104) було направлено висновок про можливість застосування до засудженого ОСОБА_3 умовно-дострокового звільнення з наступних підстав.

До установи засуджений ОСОБА_3 прибув 24.06.2016 року.

За час відбування покарання в Олександрівському ВЦ засуджений показав себе з позитивної сторони, має 3 заохочення, стягнень не мав, працевлаштований на промисловій зоні установи в гаражі підприємства установи різноробочим, чим довів своє виправлення.

ОСОБА_3 підлягає звільненню від відбування покарання по відбуттю 2/3 частини строку, що передбачено п.2 ч.3 ст. 81 КК України, та мало місце 09.01.2017 року.

Станом на 08.06.2017 року засудженим відбута частина строку покарання 4 роки 4 місяці 29 днів, невідбута частина строку покарання становить 1 рік 7 місяців 01 днів.

Засуджений ОСОБА_3 у судовому засіданні підтримав власне клопотання та пояснив, що з часу заміни режиму відбуття покарання вже пройшов один рік, а тому він підпадає під умовно-дострокове звільнення. Працював в гаражі установи різноробочим, сплатив заборгованість, згідно вироку суду, в сумі 400 грн. У разі звільнення має намір повернутися до своєї співмешканки та працевлаштуватися.

Представник установи в судовому засіданні підтримав клопотання засудженого та просить застосувати відносно ОСОБА_3 умовно-дострокове звільнення.

Прокурор підтримав клопотання засудженого.

Заслухавши учасників, дослідивши матеріали клопотання, суд дійшов наступного висновку.

Згідно вироку Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 04.11.2013 року (а.с.19) ОСОБА_3 засуджений за ч.2 ст.289, ч.4 ст. 70 КК України до 6 років позбавлення волі. З засудженого було стягнуто за проведення експертизи на користь держави 635 грн. 92 коп.

Спостережна комісія при Олександрівській районній державні адміністрації від 06.06.2017 року (а.с. 10) підтримала заяву засудженого ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення.

Засуджений за час відбуття покарання має 6 заохочень за сумлінне ставлення до праці та зразкову поведінку (а.с.13).

У період з липня 2016 року по травень 2017 року був працевлаштований різноробочим у гаражі ДП с/г підприємства (а.с. 25).

Згідно квитанції №37 від 10.10.2016 року ТВБВ «Ощадбанк» (а.с.24) ОСОБА_3 сплатив за проведення експертизи 400 грн.

Згідно ч.ч.2, 3 п.2 ст.81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення ; може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше 2/3 строку покарання, призначеного судом за корупційний злочин середньої тяжкості, умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона засуджена до позбавлення волі.

Згідно ч. 8 ст. 154 КВК України - особи, звільнені від відбування покарання з випробуванням або в порядку заміни невідбутої частини покарання більш м`яким, якщо вони були направлені у місця обмеження волі або позбавлення волі у випадках, передбачених законом, можуть бути знову представлені до умовно-дострокового звільнення від відбування покарання або заміни невідбутої частини покарання більш м`яким не раніше як через один рік з дня винесення ухвали про направлення у місця обмеження волі або позбавлення волі.

Враховуючи положення ч.8 ст. 154 КВК України, а також те, що ухвала про направлення ОСОБА_3 у місця обмеження волі була винесена 26.05.2016 року, тобто з дня винесення ухвали минув один рік, засуджений ОСОБА_3 на даний час може бути представлений до умовно-дострокового звільнення від відбування покарання.
Як було встановлено у судовому засіданні ОСОБА_3 позитивно характеризується по місцю відбування покарання. За період відбування покарання в Олександрівському ВЦ № 104 засуджений отримав 3 заохочення ( а всього 6 заохочень за весь період відбуття покарання), стягнень не має, був працевлаштований в гаражі установи різноробочим, добровільно частково сплатив за вироком суду кошти за проведення судової експертизи у розмірі 400 грн. 2/3 частини строку покарання, що передбачено п.2 ч.3 ст. 81 КК України, ним було відбуто ще 09.01.2017 року.

А тому, оскільки у судовому засіданні було доведено, що ОСОБА_3 своєю сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, його клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 539 КПК України, ст. 81 КК України, суд,
П О С Т А Н О В И В :

Задовольнити клопотання засудженого ОСОБА_3 звільнити його від кримінального покарання, обраного за вироком Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 04.11.2013 року умовно-достроково на 1 рік 7 місяців 01 день.

Зарахувати в строк відбутого покарання час знаходження в місцях позбавлення волі до фактичного звільнення.

Ухвала може бути оскаржена на протязі 7 діб з дня її проголошення до апеляційного суду Кіровоградської області, шляхом подачі апеляційної скарги через Олександрівський районний суд Кіровоградської області.

Суддя: /підпис/

З оригіналом вірно.

Суддя Олександрівського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1