Справа № 569/1282/17
УХВАЛА

27 січня 2017 року
Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 за участю слідчого СВ Рівненського відділу поліції в Ріавненсьткій області ст.. лейтенанта поліції ОСОБА_3 , розглянувши клопотання, яке погоджено з прокурором Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, -
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Рівненського відділу поліції в Ріавненсьткій області ст.. лейтенант поліції ОСОБА_3 , звернувся до суду із клопотанням, яке погоджено з прокурором Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу до документів Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 , що здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_1 ), а саме інформації щодо того, з яких ІР-адрес в період з 28.12.2016 по 30.12.2016 було здійснено входи до електронних скриньок « ІНФОРМАЦІЯ_2 », « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ІНФОРМАЦІЯ_4 , чи була зміна номерів телефонів, які були прив`язані до вказаних скриньок та які саме, у разі їх зміни, роздруківки електронних листів, які були отримані/відправленні за вищевказаний період, з можливістю ознайомитися з ними та зробити їх копії.

В обґрунтування клопотання вказав, що в провадженні СВ Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області перебуває кримінальне провадження за № 0000085 від 04.01.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.361 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 03.01.2016 року до Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області надійшла письмова заява від ОСОБА_5 про те, що невідома особа, здійснила взлом шкільної електронної скриньки ІНФОРМАЦІЯ_5 та заблокувала доступ до неї.

Крім того, до 03.01.2016 року до Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області надійшла заява від ОСОБА_6 про те, що невідомо особа здійснила блокування та несанкціонований доступ до електронної скриньки Рівненської гуманітарної гімназії ІНФОРМАЦІЯ_3
Крім того, до 06.01.2016 року до Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області надійшла письмова заява від директора ІНФОРМАЦІЯ_6 для молоді про те, що 29.12.2016 невідома особа здійснила блокування та несанкціонований доступ до електронної адреси ІНФОРМАЦІЯ_4 КЗ " ІНФОРМАЦІЯ_7 ".
Правова кваліфікація кримінального правопорушення ч. 1 ст.361 КК України, тобто несанкціоноване втручання в роботу електронно-обчислювальних машин (комп`ютерів), автоматизованих систем, комп`ютерних мереж чи мереж електрозв`язку.
Документи доступ до яких планується отримати документи Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 , що здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_1 ), а саме інформацію щодо того, з яких ІР-адрес в період з 28.12.2016 по 30.12.2016 було здійснено входи до електронних скриньок « ІНФОРМАЦІЯ_2 », « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ІНФОРМАЦІЯ_4 , чи була зміна номерів телефонів, які були прив`язані до вказаних скриньок та які саме, у разі їх зміни, роздруківки електронних листів, які були отримані/відправленні за вищевказаний період.
Підстави, що документи перебувають в уповноважених осіб Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » згідно матеріалів кримінального провадження.
Значення речей та документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні мають істотне значення у даному кримінальному провадженні, та є джерелом доказів, які слугуватимуть встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення.
Можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах та документах - відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 91 КПК України доказуванню у кримінальному провадженню підлягають подія злочину, в тому числі обставини вчинення кримінального правопорушення. Відповідно до ч. 2 ст. 91 КПК України доказування полягає, зокрема, у збиранні доказів. Відповідно до ч. 1 ст. 92 КПК України, обов`язок доказування вказаних обставин, покладається на слідчого. Відповідно до ч. 2 ст. 93 КПК України збирання доказів здійснюється, зокрема, шляхом витребування від установ та органів державної влади документів.
З метою всебічного, повного і об`єктивного дослідження обставин вчинення кримінального правопорушення, встановлення істини по кримінальному провадженню, встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженню, та те, що іншим способом не можливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначених документів.

Вказані документи в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
У разі їх відсутності у матеріалах даного кримінального провадження, це істотно ускладнить забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування вказаного кримінального правопорушення.
Обставини вчинення кримінального правопорушення та матеріали кримінального провадження вказують на те, що у разі виклику особи, у володінні якої знаходяться документи, які планується вилучити, для розгляду даного клопотання, існує реальна загроза їх заміни або знищення.
Значення документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні дані документи мають істотне значення у даному кримінальному провадження, оскільки в них містяться відомості, що підтверджують або спростовують вчинення кримінального правопорушення.
Можливість використання як доказів відомостей, що містяться в документах можуть бути використані під час досудового розслідування та судового розгляду, підтверджуватимуть факт вчинення кримінального правопорушення.
Обґрунтування необхідності вилучення документів з метою всебічного, повного і об`єктивного дослідження обставин вчинення кримінального правопорушення, встановлення істини по кримінальному провадженню, для надання їх в якості об`єкта дослідження для проведення почеркознавчої та технічної експертизи щодо ідентифікації на документах підписів осіб, які можуть бути причетні до вчинення даного кримінального правопорушення, а також для проведення ревізії фінансово-господарської діяльності по об`єкту та інших судових експертиз.
Заслухавши пояснення слідчого та дослідивши надані матеріали кримінального провадження, слід прийти до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно ч. 1 ст. 160 КПК України, слідчий має право звернутися до слідчого суді з клопотанням про тимчасовий доступ до вищевказаних речей і документів за погодженням з прокурором.
Відповідно ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
За наведених обставин, та у відповідності з чинним законодавством, суд вважає клопотання слідчого обґрунтованим та наявні всі підстави для задоволення такого клопотання.
Керуючись ст.ст. 159, 162, 163,164,166 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Клопотання задоволити.
Надати слідчому СВ Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 або іншій уповноваженій згідно доручення слідчого особі тимчасовий доступ до документів Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 , що здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_1 ), а саме інформації щодо того, з яких ІР-адрес в період з 28.12.2016 по 30.12.2016 було здійснено входи до електронних скриньок « ІНФОРМАЦІЯ_2 », « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ІНФОРМАЦІЯ_4 , чи була зміна номерів телефонів, які були прив`язані до вказаних скриньок та які саме, у разі їх зміни, роздруківки електронних листів, які були отримані/відправленні за вищевказаний період, з можливістю ознайомитися з ними та зробити їх копії.

Строк дії ухвали, не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1