Справа № 298/415/16-к
Провадження № 1-кп/304/17/2017
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 травня 2017 року м. Перечин
Перечинський районний суд Закарпатської області в складі:
головуючого - судді - ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі ОСОБА_4 ,
за участю прокурора ОСОБА_5 ,
потерпілої ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_7 ,
його захисника адвоката ОСОБА_8 ,
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Люта Великоберезнянського району Закарпатської області, мешканця АДРЕСА_1 , із середньо-спеціальною освітою, одруженого, пенсіонера, українця, громадянина України, раніше не судимого
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -
з обвинувального акту вбачається, що 25 січня 2016 року близько 18.00 год. обвинувачений ОСОБА_7 знаходячись на подвір`ї належного йому будинку АДРЕСА_2 , на ґрунті особистих неприязних відносин, які раптово виникли в результаті сварки під час спільного вживання алкогольних напоїв з потерпілим ОСОБА_9 , повалив останнього на землю та умисно, з метою протиправного заподіяння йому смерті, почав дерев`яною палицею наносити численні удари по життєво важливих органах в області голови та тулуба, після чого затягнувши потерпілого до кухонної кімнати власного будинку продовжив наносити йому тілесні ушкодження, в результаті яких ОСОБА_9 помер на місці, за що кримінальна відповідальність передбачена ч. 1 ст.115 КК України.
До початку судового засідання від судового експерта-психолога ОСОБА_10 надійшло клопотання про проведення її допиту як експерта, в режимі відеоконференції з Франківським районним судом м. Львова, оскільки у зв`язку з виробничою необхідністю та відсутністю коштів на відрядження не має можливості безпосередньо з`явитися у судове засідання.
У судовому засіданні прокурор ОСОБА_5 та потерпіла ОСОБА_6 проти задоволення вказаного клопотання не заперечили.
Обвинувачений ОСОБА_7 та його захисник адвокат ОСОБА_8 у судовому засіданні залишили вирішення даного клопотання на розсуд суду.
Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, необхідні для розгляду клопотання, суд приходить до наступного висновку.
Встановлено, що за наслідками дослідження висновку судово-психіатричного експерта відносно ОСОБА_7 , що надійшов з Львівської обласної клінічної психіатричної лікарні, судом задоволено клопотання прокурора про допит у судовому засіданні експерта-психолога ОСОБА_10 , яка була членом комісії під час проведення судової експертизи щодо обвинуваченого та відповідальною за виклад психологічної частини експертного висновку.
Також встановлено, що через виробничу необхідність та відсутність коштів на відрядження експерт у судове засідання безпосередньо з`явитися не може.
Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності забезпечення безпеки осіб; проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Згідно ч. 4 ст. 336 цього Кодексу, якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому на території, яка перебуває під юрисдикцією суду, або на території міста, в якому розташований суд, судовий розпорядник або секретар судового засідання цього суду зобов`язаний вручити такій особі пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.
Зважаючи на наведені обставини, з метою забезпечення оперативності судового провадження відповідно до вимог ч. 1 ст. 336 КПК України, судове засідання з метою допиту судового експерта-психолога ОСОБА_10 слід провести в режимі відеоконференції під час трансляції з Франківського районного суду м. Львова, доручивши відповідальній службовій особі суду виконати вимоги ч. ч. 4, 5 ст. 336 КПК України.
На підставі наведеного та керуючись ст. 336 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В :
клопотання експерта задовольнити.
Провести допит судового експерта-психолога комунального закладу «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня» ОСОБА_10 у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, у режимі відеоконференції між Перечинським районним судом Закарпатської області та Франківським районним судом м.Львова.
Доручити відповідальній особі Франківського районного суду м. Львова забезпечити проведення 19 травня 2017 року о 10.30 год. допит судового експерта в режимі відеоконференції.
У судове засідання викликати учасників судового провадження.
Копію ухвали надіслати до Франківського районного суду м. Львова для виконання та зобов`язати відповідальну особу суду виконати вимоги ч. ч. 4, 5 ст. 336 КПК України.
Ухвала суду згідно ч. 2 ст. 392 КПК України окремому оскарженню від судового рішення, передбаченого частиною першою вказаної статті, не підлягає.

Головуючий: Судді:ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3