Березівський районний суд Одеської області

06.04.2017
Справа № 499/366/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

6 квітня 2017 року Березівський районний суд Одеської області у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Березівка Одеської області матеріали кримінального провадження за клопотанням прокурора Роздільнянської місцевої прокуратури про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,
ВСТАНОВИВ:
До Березівського районного суду Одеської області 23 січня 2017 року надійшло для розгляду в порядку ст.34 КПК України з апеляційного суду Одеської області клопотання прокурора Роздільнянської місцевої прокуратури про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.
Заслухавши прокурора про необхідність повернення даного клопотання і підозрюваного, який наполягав виправдати його за відсутністю в його діях складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,та дослідивши матеріали провадження, суд на підставі ч.4 ст.288 КПК України вважає повернути прокурору клопотання, оскільки воно не відповідає вимогам ст.287 КПК України.
Відповідно до ч.4 ст.288 КПК України суд під час розгляду питання про звільнення від кримінальної відповідальності у разі встановлення необґрунтованості клопотання своєю ухвалою відмовляє у його задоволенні та повертає клопотання прокурору для здійснення кримінального провадження в загальному порядку або продовжує судове провадження в загальному порядку, якщо таке клопотання надійшло після направлення обвинувального акта до суду.
Статтею 287 КПК України передбачено, що у клопотанні прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності вказуються:
1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер;
2) анкетні відомості підозрюваного (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство);
3) прізвище, ім`я, по батькові та займана посада прокурора;
4) виклад фактичних обставин кримінального правопорушення та його правова кваліфікація з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання підозри;
5) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та відомості про її відшкодування;
6) докази, які підтверджують факт вчинення особою кримінального правопорушення;
7) наявність обставин, які свідчать, що особа підлягає звільненню від кримінальної відповідальності, та відповідна правова підстава;
8) відомості про ознайомлення з клопотанням потерпілого та його думка щодо можливості звільнення підозрюваного від кримінальної відповідальності;
9) дата та місце складення клопотання.
До клопотання прокурора повинна бути додана письмова згода особи на звільнення від кримінальної відповідальності.
Форма і зміст клопотання мають важливе процесуальне значення, оскільки від викладених в ньому формулювань, фактичних обставин кримінального правопорушення, доказів, а також інших відомостей, які містяться в пп.1-9 ч.1 вазаної статті, залежать наслідки його розгляду судом.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, по справі 23 жовтня 2014 року ухвалювався виправдувальний вирок, який ухвалою апеляційного суду від 11 лютого 2015 року був скасований і справа була повернута для проведення додаткового слідства.
Згідно до ст.288 КПК України розгляд клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності проводиться в загальному порядку.
Відповідно до ст.91 КПК України при розгляді судом кримінального провадження підлягають доказуванню, зокрема, обставини скоєння злочину, а також винуватість обвинуваченої особи у вчинені кримінального правопорушення.
Проте підозрюваний ОСОБА_4 в судовому засіданні категорично заперечував проти закриття кримінального провадження та наполягав на розгляді справи по суті й постановленні виправдувального вироку у зв`язку з невинуватістю його у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.
Тоді як, згідно ч.8 ст. 284 КПК України, закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої п.1 ч.2 ст.284 КПК України, тобто у зв`язку з звільненням особи від кримінальної відповідальності, не допускається, якщо підозрюваний чи обвинувачений проти цього заперечує. В цьому разі кримінальне провадження продовжується в загальному порядку.
Слід звернути увагу, що ст.287 КПК України не передбачає, в разі невідповідності клопотання вимогам закону, повернення його без розгляду, а в разі встановлення необґрунтованості клопотання суд відмовляє в його задоволенні і повертає клопотання прокурору для здійснення кримінального провадження в загальному порядку.
У зв`язку з викладеним суд вважає що, при вказаних обставинах в задоволенні клопотання належить відмовити.
Керуючись ст.ст.285-288 КПК України,
Клопотання прокурора Роздільнянської місцевої прокуратури про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, залишити без задоволення та повернути його йому для здійснення кримінального провадження в загальному порядку.
Ухвала відповідно до ст.288 КПК України не підлягає оскарженню.
.
Суддя: