Справа № 751/4706/17 Доповідач ОСОБА_1
Провадження № 11-п/795/338/2017
У Х В А Л А
08 серпня 2017 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернігівської області в складі:

Головуючого-суддіОСОБА_1

Суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

При секретарі ОСОБА_4

З участю прокурора ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові подання в.о. голови Деснянського районного суду м. Чернігова про визначення підсудності, розгляду обвинувального акту по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_6 за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ст. 309 ч. 1, ст. 263 ч. 1, ст. 309 ч. 2, ст. 187 ч. 3, ст. 187 ч. 4, ст. 15 ч. 2, ст. 115 ч. 2 п. 6, ст. 348 КК України.

В С Т А Н О В И Л А:

03.08.2017 року до апеляційного суду Чернігівської області надійшло вище вказане подання про вирішення питання про зміну підсудності кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ст. 309 ч. 1, ст. 263 ч. 1, ст. 309 ч. 2, ст. 187 ч. 3, ст. 187 ч. 4, ст. 15 ч. 2, ст. 115 ч. 2 п. 6, ст. 348 КК України.

Подання мотивоване, неможливістю розподілу даного провадження, оскільки включення до складу суду суддів іншої спеціалізації Положенням про автоматизовану систему документообігу суду не передбачено.

Заслухавши доповідача, думку прокурора, яка підтримала вказане подання, дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що подання не підлягає задоволенню.

Згідно положень ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду зокрема у випадках коли неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду. Питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду.

Однак, за поданням Новозаводського районного суду м. Чернігова від 28.07.2017 року, ухвалою апеляційного суду Чернігівської області від 31.07.2017 року було визначено підсудність розгляду даної справи та вона направлена для розгляду по суті Деснянському районному суду м. Чернігова.

Відповідно до статті 34 ч. 5 КПК України спори про підсудність між судами не допускаються. Посилання в поданні на відсутність у суду першої інстанції суддів відповідної спеціалізації для розгляду вказаного кримінального провадження не заслуговує на увагу. В Деснянському районному суді не вичерпані можливості розгляду вказаного провадження суддями, які сьогодні працюють у суді.

Враховуючи наведене, колегія суддів приходить до висновку про необхідність відмовити у задоволенні вказаного подання про визначення підсудності та кримінальне провадження повернути до Деснянського районного суду м. Чернігова.

Керуючись ст., ст. 31, 34 КПК України колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Відмовити у задоволенні подання в.о. голови Деснянського районного суду м. Чернігова від 03.08.2017 року про визначення територіальної підсудності кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ст. 309 ч. 1, ст. 263 ч. 1, ст. 309 ч. 2, ст. 187 ч. 3, ст. 187 ч. 4, ст. 15 ч. 2, ст. 115 ч. 2 п. 6, ст. 348 КК України.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 направити до Деснянського районного суду м. Чернігова для розгляду по суті.

Ухвала не оскаржується.

СУДДІ:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3