справа №566/593/17
У Х В А Л А
26 травня 2016 року с.м.т. Млинів Рівненської області

Млинівський районний суд Рівненської області

Слідчий суддя Млинівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2 ,

з участю: слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 та його захисника - адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Млинів Рівненської області клопотання слідчого СВ Млинівського ВП Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу в кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000105 від 18.03.2017 року, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.125, ч.2 ст. 125 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
В даному кримніальному провадженні ОСОБА_5 підозрюється у нанесенні ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 легких тілесних ушкоджень без короткочасного розладу здоров"я, а також у нанесенні їй 31 березня 2017 року легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров"я.

У внесеному клопотання слідчий просить застосувати до ОСОБА_5 запобіжний захід у виді особистого зобов"язання посилаючись на наявність ризиків, передбачених п. 5 ч.1 ст.177 КПК України, а саме можливість вчинення ОСОБА_5 іншого кримінального правопорушення, оскільки ОСОБА_5 неодноразово раніше судимий, судимості не погашені, злочини у даному кримінальному провадженні вчинив повторно, порушує свої процесуальні обов`язки, пов`язані з явкою за викликами до слідчого.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримала з наведених у ньому підстав. Прокурор ОСОБА_4 просила клопотання задовольнити та застосувати до ОСОБА_5 запобіжний захід у виді особистого зобов"язання з покладенням відповідних обов"язків строком на 60 днів.

Підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_6 проти покладення на ОСОБА_5 зобов"язань у вигляді обов"язків повідомляти слідчого про зміну місця проживання та прибувати за викликами до слідчого, не заперечували.

Заслухавши думку учасників розгляду клопотання, слідчий суддя прийшов до висновку про необхідність застосування відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді особистого зобов"язання з наступних підстав.

Як видно зі змісту клопотання, ОСОБА_5 неодноразово судимий, судимості не погашені, отже, ОСОБА_5 схильний до скоєння злочинів, у зв"язку з чим, існують ризики продовження ОСОБА_5 злочинної діяльності.

Наведені ризики, суд вважає обгрунтованими, оскільки ОСОБА_5 проживає без реєстрації у господарстві своєї баби ОСОБА_7 в с. Терешів Млинівського району Рівненської області, характеризується негативно, зловживає спиртним, не працює, схильний до правопорушень, раніше судимий і судимості не погашені ( а.с. 53-58). За місцем відбування покарання характеризується посередньо, як особа, що легковажне відноситься до вчинених ним правопорушень.

Вказані обставини свідчать про наявність ризику, передбаченого п.5 ч.1 ст.177 КПК України, оскільки ОСОБА_5 маючи непогашені судимості, знову підозрюється у вчиненні нових, інкримінованих йому злочинів.

При цьому, незважаючи на те, що сам ОСОБА_5 заперечує свою причетність до нанесення тілесних ушкоджень його бабі ОСОБА_7 , обгрунтованість вказаної підозри підтверджується як показаннями самої потерпілої ОСОБА_7 , так і висновками проведених в ході досудового розслідування судово-медичних експертиз, з яких видно, що виявлені у потерпілої тілесні ушкодження не характерні для самонанесення, або самопадіння на тверду поверхню.

Отже, достовірно встановлено існування ризику, передбаченого п.5 ч.1 ст.177 КПК України, а саме ризик вчинення ОСОБА_5 іншого кримінального правопорушення.

Таким чином, для забезпечення виконання ОСОБА_5 своїх процесуальних обов`язків, як підозрюваного та запобігання ризику, передбаченому п.5 ч. 1 ст. 177 КПК України, суд рахує необхідним обрати відносно ОСОБА_5 запобіжний захід у виді особистого зобов"язання строком на 60 днів з покладенням на нього обов"язків повідомляти слідчого про зміну місця проживання та прибувати за викликами до слідчого.

При цьому, суд констатує, що вказаний запобіжний захід є найменш суворим, однак в певній мірі дозволить органу досудового розслідування контролювати поведінку підозрюваного з тим, щоб він не вчинив нових злочинів.

Керуючись ст.ст. 177, 179,194 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Млинівського ВП Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу в кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000105 від 18.03.2017 року, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.125, ч.2 ст. 125 КК України - задовільнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , з повною загальною середньою освітою, не працюючого, запобіжний захід у виді особистого зобов"язання строком на 60 / шістдесят/ днів.

Впродовж дії особистого зобов"язання покласти на ОСОБА_5 обов"язки:

- прибувати до Млинівського ВП Дубенського відділу поліції ГУНП в Рівненській області до слідчого СВ Млинівського ВП ОСОБА_3 за кожним викликом.;

- повідомляти слідчого, прокурора, чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.

Копію ухвали направити для виконання в Млинівське ВП Дубенського ВП ГУ НП в Рівненській області та прокурору для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: