Справа № 209/287/17
Провадження № 1-кп/209/147/17
ВИРОК
Іменем України

20 лютого 2017 року Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0002083 за обвинуваченням у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 317 КК України,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, громадянки України, українки, яка має професійно-технічну освіту, не працює, не заміжня, має на утриманні 4 малолітніх дітей, зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України не має судимості,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що 29 вересня 2016 року приблизно об 11.00 гоині (більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено), вона перебувала за адресою свого мешкання, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 разом із ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , куди прийшов її знайомий ОСОБА_8 , що мав намір вжити наркотичний засіб «дезоморфін», який він мав на меті виготовити в квартирі ОСОБА_4 . В ході розмови між ОСОБА_4 та ОСОБА_8 останній попросив ОСОБА_9 надати йому можливість виготовити та вжити наркотичний засіб «дезоморфін», який який він мав на меті виготовити в квартирі ОСОБА_4 , на що ОСОБА_4 погодилася. В цей час у ОСОБА_4 виник прямий злочинний умисел, спрямований на надання приміщення своєї квартири для використання його ОСОБА_8 з метою незаконного виготовлення та вживання наркотичного засобу. Реалізуючи свій прямий злочинний умисел, спрямований на надання приміщення своєї квартири для використання його ОСОБА_8 з метою незаконного виготовлення та вживання наркотичного засобу, ОСОБА_4 , діючи умисно, цілеспрямовано, цілковито усвідомлюючи протиправність своїх дій та розуміючи при цьому, що своїми діями надає приміщення своєї квартири для виготовлення та вживання наркотичного засобу, за проханням ОСОБА_8 , безоплатно надала йому квартиру, розташовану по АДРЕСА_1 , в якій вона зареєстрована та мешкає, як приміщення для незаконного виготовлення та вживання наркотичного засобу «дезоморфін», де ОСОБА_6 , в присутності ОСОБА_8 та ОСОБА_10 , 29 вересня 2016 року, приблизно о 11.00 годині (більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено), зі згоди ОСОБА_4 , в її присутності, виготовив та шляхом внутрішньовенної ін`єкції вжили по 2,5 мл. наркотичного засобу «дезоморфін» кожний, який містився в медичному шприці об`ємом 5 мл. Після вживання наркотичного засобу «дезоморфін» останні поклали використані медичні шприці об`ємом по 5 мл. кожний із залишками наркотичного засобу «дезоморфін» на кухонний стіл. 29 вересня 2016 року в період часу з 15 години 2- хвилин до 16.00 години, на підставі добровільної згоди ОСОБА_4 , працівники поліції провели огляд приміщення квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , в якій зареєстрована та мешкає ОСОБА_4 , в ході якого остання надала 4 медичних шприци об`ємом по 5 мл. кожний із залишками рідини бурого кольору, пояснивши при цьому, що у вказаних медичних шприцах міститься наркотичний засіб «дезоморфін», яку останні вжили в її присутності за адресою її мешкання. 30 вересня 2016 року о 14 годині 30 хвилин в КЗ «Дніпродзержинська міська лікарня № 1» ДОР» проведено медичний огляд ОСОБА_6 лікарем-наркологом, який встановив, що він знаходиться в стані наркотичного сп`яніння. 30 вересня 2016 року о 14 годині 30 хвилин в КЗ «Дніпродзержинська міська лікарня № 1» ДОР» проведено медичний огляд ОСОБА_7 лікарем-наркологом, який встановив, що вона знаходиться в стані наркотичного сп`яніння. 30 вересня 2016 року о 14 годині 30 хвилин в КЗ «Дніпродзержинська міська лікарня № 1» ДОР» проведено медичний огляд ОСОБА_8 лікарем-наркологом, який встановив, що він знаходиться в стані наркотичного сп`яніння. Виявлені медичні шприци об`ємом по 5 мл. з залишками речовини жовтого кольору згідно із протоколом огляду, вилучено до Дніпровського ВП Кам`янського ВП, та 03 жовтня 2016 року направлено на судово-хімічну експертизу експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України. Згідно висновку експерта Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України №1/8.6/2524 від 28.12.2016 року на внутрішніх поверхнях наданих на експертизу 03 жовтня 2016 року двох медичних шприцах градуйованих до 5 мл., виявлено особливо небезпречний наркотичний засіб, обіг якого заборонений - дезоморфін, визначити масу якого неможливо в зв`язку з його незначною кількістю.

Своїми умисними діями, що виразилися у наданні приміщення для незаконного виготовлення та вживання наркотичного засобу, ОСОБА_4 скоїла кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 317 КК України.

24 січня 2017 року прокурор Дніпродзержинської місцевої прокуратури Дніпропетровської області, юрист 2 класу, ОСОБА_3 , якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора в кримінальному провадженні, з одного боку, та обвинувачена в цьому провадженні ОСОБА_4 , в присутності захисника ОСОБА_5 , з іншого боку, на підставі статей 468, 469, 472 КПК України, в приміщенні Дніпродзержинської місцевої прокуратури Дніпропетровської області за адресою м. Кам`янське, вул. Ясюковича, буд. 3, уклали угоду про визнання винуватості, додержуючись наступних умов:

1. ОСОБА_4 повідомлено про підозру в тому, що 29 вересня 2016 року приблизно об 11:00 годині (більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено), вона перебувала за адресою свого мешкання, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , разом із ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , куди прийшов її знайомий ОСОБА_8 , що мав намір вжити наркотичний засіб «дезоморфін», який він мав на меті виготовити в квартирі ОСОБА_4 . В ході розмови між ОСОБА_4 та ОСОБА_8 останній попросив ОСОБА_9 надати йому можливість виготовити та вжити наркотичний засіб «дезоморфін», який він мав на меті виготовити в квартирі ОСОБА_4 , на що ОСОБА_4 погодилася. В цей час у ОСОБА_4 виник прямий злочинний умисел, спрямований на надання приміщення своєї квартири для використання його ОСОБА_8 з метою незаконного виготовлення та вживання наркотичного засобу. Реалізуючи свій прямий злочинний умисел, спрямований на надання приміщення своєї квартири для використання його ОСОБА_8 з метою незаконного виготовлення та вживання наркотичного засобу, ОСОБА_4 , діючи умисно, цілеспрямовано, цілковито усвідомлюючи протиправність своїх дій та розуміючи при цьому, що своїми діями надає приміщення своєї квартири для виготовлення та вживання наркотичного засобу, за проханням ОСОБА_8 , безоплатно надала йому квартиру, розташовану по АДРЕСА_1 , в якій вона зареєстрована та мешкає, як приміщення для незаконного виготовлення та вживання наркотичного засобу «дезоморфін», де ОСОБА_6 , в присутності ОСОБА_8 та ОСОБА_10 , 29 вересня 2016 року приблизно о 11.00 годині (більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено), зі згоди ОСОБА_4 , в її присутності, виготовив та шляхом внутрішньовенної ін`єкції вжили по 2,5 мл. наркотичного засобу «дезоморфін» кожний, який містився в медичному шприці об`ємом 5 мл. Після вживання наркотичного засобу «дезоморфін» останні поклали використані медичні шприці об`ємом по 5 мл. кожний із залишками наркотичного засобу «дезоморфін» на кухонний стіл. 29 вересня 2016 року в період часу з 15 години 20 хвилин до 16.00 години на підставі добровільної згоди ОСОБА_4 , працівники поліції провели огляд приміщення квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , в якій зареєстрована та мешкає ОСОБА_4 , в ході якого остання надала 4 медичних шприци об`ємом по 5 мл. кожний із залишками рідини бурого кольору, пояснивши при цьому, що у вказаних медичних шприцах міститься наркотичний засіб «дезоморфін», яку останні вжили в її присутності за адресою її мешкання. 30 вересня 2016 року о 14 годині 30 хвилин в КЗ «Дніпродзержинська міська лікарня № 1» ДОР» проведено медичний огляд ОСОБА_6 лікарем-наркологом, який встановив, що він знаходиться в стані наркотичного сп`яніння. 30 вересня 2016 року о 14 годині 30 хвилин в КЗ «Дніпродзержинська міська лікарня № 1» ДОР» проведено медичний огляд ОСОБА_7 лікарем-наркологом, який встановив, що вона знаходиться в стані наркотичного сп`яніння. 30 вересня 2016 року о 14 годині 30 хвилин в КЗ «Дніпродзержинська міська лікарня № 1» ДОР» проведено медичний огляд ОСОБА_8 лікарем-наркологом, який встановив, що він знаходиться в стані наркотичного сп`яніння. Виявлені медичні шприці об`ємом по 5 мл. з залишками речовини жовтого кольору згідно із протоколом огляду, вилучено до Дніпровського ВП Кам`янського ВП, та 03.10.2016 року направлено на судово-хімічну експертизу експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України. Згідно висновку експерта Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України №1/8.6/2524 від 28 грудня 2016 року на внутрішніх поверхнях наданих на експертизу 03.10.2016 року двох медичних шприцах градуйованих до 5 мл., виявлено особливо небезпречний наркотичний засіб, обіг якого заборонений - дезоморфін, визначити масу якого неможливо в зв`язку з його незначною кількістю.

Таким чином ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 317 КК України, а саме у наданні приміщення для незаконного виготовлення та вживання наркотичного засобу.

2. Обвинувачена ОСОБА_4 під час досудового розслідування повністю визнала свою винуватість ускоєнні зазначеного кримінального правопорушення.

3. Враховуючи дані, що характеризують особу обвинуваченої ОСОБА_4 , а саме те, що за місцем мешкання вона характеризується із задовільної сторони, перебуває на обліку у лікаря - нарколога, на підставі ст. 89 КК України раніше не судима, не заміжня, має на утриманні 4 малолітніх дітей, повністю визнала свою вину, щиро покаялася у скоєному злочині, сторони погоджуються на призначення покарання за ч. 1 ст. 317 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки із звільненням від відбування покарання з іспитовим строком на підставі ст.75 КК України, та з покладенням певних обов`язків, передбачних ст. 76 КК України.

4. ОСОБА_4 розуміє, що відповідно до ст. 473 КПК України наслідком укладання та затвердження означеної угоди для сторін є:

а) для прокурора і підозрюваного - обмеження права на оскарження вироку.

Підстави оскарження обвинувального вироку, яким затверджена ця угода в апеляційному порядку, що визначені в п. 1 ч. 1 ст. 394 КПК України, та в касаційному порядку, що визначені в п.1 ч. З ст. 424 КПК України, їй роз`яснено і є зрозумілими.

б) для підозрюваного - відмова від здійснення прав, передбачених абзацом 1 і 4 п.1 ч. 4 ст. 474 КПК України.

5. ОСОБА_4 розуміє, що виконання зобов`язання іншою стороною в рамках цієї угоди цілком залежить від дотримання нею Закону і будь-якого положення складеної угоди.

У разі невиконання угоди про визнання винуватості відповідно до ст. 476 КПК України прокурор має право упродовж строків давності притягнення до кримінальної відповідальності звернутися до суду з клопотанням про скасування вироку та судового розгляду кримінального провадження в загальному порядку.

6. ОСОБА_4 розуміє, що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення її до кримінальної відповідлальності за ст. 389-1 КК України.

Прокурор, обвинувачена ОСОБА_4 та її захисник ОСОБА_5 в судовому засіданні просили суд затвердити угоду про визнання винуватості, укладену між прокурором і обвинуваченою та ухвалити вирок на підставі угоди.

Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з того, що відповідно до ст. 468 КПК України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Злочин, у вчиненні якого обвинувачена ОСОБА_4 визнала себе винуватою, віднесений до злочинів середньої тяжкості, а отже угода відповідає вимогам закону.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 цілком розуміє положення ч. 2 ст. 473, ч. 4 ст. 474 КПК України.

Судом також встановлено, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, й умови угоди не суперечать вимогам Кримінального процесуального Кодексу та Кримінального Кодексу України.

Підстав для відмови в затвердженні угоди, передбачених ч. 7 ст. 474 КПК України, судом не виявлено.

Обвинувачений ОСОБА_4 погоджується на призначення їй узгодженого покарання.

З урахуванням обставин та тяжкості скоєного злочину, особи обвинуваченої ОСОБА_4 , яка не має судимостей, розкаюється в скоєному, має на утриманні четверо малолітніх дітей, суд вважає, що її виправлення можливе без відбування узгодженого покарання у виді позбавлення волі і, що вона, на підставі ст. 75 КК України, може бути звільнена від відбування покарання з випробуванням терміном на два роки з покладенням на неї обов`язків передбачених ст. 76 КК України.

Виходячи з викладеного вище, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором Дніпродзержинської міської прокуратури Дніпропетровської області старшим радником юстиції ОСОБА_3 , з одного боку, і обвинуваченою у цьому кримінальному провадженні ОСОБА_4 , з іншого боку, та ухвалення вироку на підставі цієї угоди.

Керуючись ст. 370, 371, 475 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду від 24 січня 2017 року про визнання винуватості, укладену між прокурором Дніпродзержинської міської прокуратури Дніпропетровської області старшим радником юстиції ОСОБА_3 , з одного боку, та обвинуваченою у цьому кримінальному провадженні ОСОБА_4 , з іншого боку.

ОСОБА_4 визнати винною у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 317 КК України та призначити їй узгоджене покарання за ч.1 ст. 317 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 3 (три).

На підставі ст. 75 КК України звільнити обвинувачену від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 2 (два) роки.

Покласти на ОСОБА_4 в період іспитового строку обов`язки, передбачені п.1, п. 2 ч. 1, п.2 ч.2 ст. 76 КК України, а саме:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирався.

Визнані речовими доказами у кримінальному провадженні №0002083: 4 медичних шприци та 2 скляні ємності із рідиною, вилучені у ОСОБА_4 , які знаходяться в спец пакетах та зберігаються в камері схову речових доказів Дніпровського ВП Кам`янського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області, згідно квитанцій № 002398 від 10 січня 2017 року, - знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 1323,10 грн. процесуальних витрат на залучення експерта.

Вирок суду може бути оскаржений учасниками процесу до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська протягом 30 днів з моменту його оголошення.

Суддя ОСОБА_1 .