Єдиний унікальний номер №440/524/17
Провадження №1-кп/440/61/2017
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2017 року

Буський районний суд Львівської області

в складі головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисника на стороні

обвинуваченого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

потерпілої ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Буську обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000083 від 17 лютого 2016 року в підозрі у вчиненні кримінального правопорушення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с.Дубово, Миколаївського району, Одеської області, житель АДРЕСА_1 , гр.України, українець, не одружений, б/п, не працює, освіта середня, раніше судимий:

-20.10.2010 року Чортківським районним судом Тернопільської області за ст.185 ч.3 КК України на 4роки позбавлення волі;

-04.09.2012 року згідно постанови Малинівського районного суду Одеської області замінено не відбуту частину покарання 1 рік 11 місяців 5 днів на більш м`яке виправні роботи з відрахуванням 20% заробітку у користь держави, судимість відбута, не погашена,

за ст.185 ч.3 КК України, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_5 в ніч з 15 на 16.02.2016 року, маючи умисел на вчинення крадіжки, повторно, зайшовши на подвір`я ОСОБА_6 , що по АДРЕСА_2 , через віконний отвір проник у житлове приміщення будинку, де в одній із кімнат з шафи, таємно викрав гроші в сумі 12000грн., належні ОСОБА_6 .

Допитаний в якості обвинуваченого ОСОБА_5 винуватим себе у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю та суду показав, що дійсно у ніч з 15 на 16 лютого 2016 року, через віконний отвір проник у приміщення житлового будинку ОСОБА_6 , що в с.Соколівка, де в одній із кімнат у шафі для одягу виявив 12000грн., які викрав та використав у власних потребах, додавши, що проникав у житло з метою вчинення крадіжки.

Крім повного визнання своєї вини, винуватість ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, доведена наступними доказами.

Потерпіла ОСОБА_6 показала, що у ніч з 15 на 16.02.2016 року, перебувала у власному будинку, що по АДРЕСА_2 , та спала. Прокинувшись ранком, виявила у другій кімнаті відчинене вікно, а з пальта, яке було у шафі, з кишені кимось були викрадені її заощадження, гроші в сумі 12000грн., про що повідомила працівників поліції. Як в подальшому стало відомо, викрадення грошей вчинив ОСОБА_5 ..

Протоколом огляду місця події та фототаблицями до нього від 16.02.2016р., яким зафіксовано загальний вигляд житлового будинку ОСОБА_6 , та розпланування предметів побуду у ньому. /а.с.5-10/.

Висновком експерта від 27.03.2017р. №4/435, згідно якого три сліди пальців рук, виявлені на місці події, залишений відповідно безіменним пальцем лівої руки, великим пальцем правої руки, середнім пальцем лівої руки ОСОБА_5 /а.с.130-133/.

Оцінюючи перевірені докази по справі, в їх сукупності, суд приходить до висновку, що винуватість ОСОБА_5 у таємному викраденні чужого майна /крадіжка/, поєднана з проникненням у житло, повторно, доведена, кваліфікація його злочинних дій за ст.185 ч.3 КК України вірна.

Обираючи міру покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винуватого, який позитивно характеризується за місцем проживання, обставини справи, які пом"ягшують покарання, щире каяття у вчиненому злочині, разом з тим, суд приймає до уваги, що ОСОБА_5 раніше судимий, судимість не погашена, завдана злочином шкода не відшкодована потерпілій, а тому вважає, що обравши покарання у вигляді позбавлення волі, буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

Керуючись ст.370, 374 КПК України, суд -
з а с у д и в :

ОСОБА_5 визнати винуватим за ст.185 ч.3 КК України та покарати на 3 (три) роки позбавлення волі;

Термін відбуття покарання рахувати з часу складення протоколу про затримання - 20 березня 2017 року.

Захід забезпечення кримінального провадження до вступу вироку в законну силу, залишити попередній - тримання під вартою.

Стягнути з ОСОБА_5 351,84 грн. в дохід держави за проведення дактилоскопічної та 439,80 грн. трасо логічної експертиз.

На вирок може бути подано апеляцію до Львівського апеляційного суду протягом 30 днів з часу проголошення, засудженим на протязі цього ж часу, з моменту отримання копії вироку.

Суддя ОСОБА_1