Справа № 128/1221/17
УХВАЛА
09 серпня 2017 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 , представника СВК - ОСОБА_4 , засудженого - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці в режимі відеоконференції заяву засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, до засудження не працюючого, раніше судимого:
1).10.07.1990 року Калинівським районним судом Вінницької області за ч.2 ст. 140, ст.46-1 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі з відстрочкою виконання вироку на 2 роки;
2).22.12.1994 року Калинівським районним судом Вінницької області за ст.ст. 229-6 ч.1 КК України до 2 років позбавлення волі. Звільнився 17.05.1996 року по амністії.
3). 26.10.2000 року Калинівським районним судом Вінницької області за ч.3 ст. 140, КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі. Звільнився 23.09.2003 року по закінченню строку покарання;
4). 22.12.2005 року Калинівським районним судом Вінницької області за ч.1 ст. 309, 75 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік.
5). 29.11.2006 року Калинівським районним судом Вінницької області за ч.2 ст. 309, ч.2 ст. 317,ст.ст. 70, 71 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі. Звільнився 21.03.2012 року по кінцю строку.
6) 24.04.2013 року Калинівським районним судом Вінницької області за ч.2 ст. 307 КК України до 6 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна. На підставі ч.5 ст.72 КК України та згідно ухвали Апеляційного суду Вінницької області від 22.03.2016 року йому зараховано строк попереднього ув`язнення та тримання під вартою з 13.10.2012 року по 14.03.2013 року включно та з 13.03.2014 року по 16.06.2014 року включно, з розрахунком 1 день позбавлення волі відповідає 2 дні попереднього ув`язнення,-
про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким, згідно положень ст. 82 КК України

ВСТАНОВИВ:
11 травня 2017 року до провадження Вінницького районного суду Вінницької області поступила заява засудженого ОСОБА_5 про застосування до нього ст. 82 КК України, в даному клопотанні просив не відмовити.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_5 підтримав свою заяву, просив її задовольнити. Суду пояснив, що на волі бажає допомогти своїм престарілим батькам, які знайшли йому роботу. В установі він не працевлаштований за власним бажанням , оскільки вважає , що робота, яку пропонують в колонії є для нього важкою, а на волі він не буде працювати , а буде отримувати заробітну плату та сплачувати державі проценти. Зазначив, що має ряд хронічних захворювань, інвалідності не має, але з цим питанням не звертався.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні просив відмовити у задоволені заяви засудженого, оскільки вважає, що ОСОБА_5 не став на шлях виправлення.

Представник установи ОСОБА_4 при вирішення даного питання поклався на розсуд суду, суду пояснив, що засуджений починає ставати на шлях виправлення.

Вислухавши пояснення засудженого, міркування прокурора, представника установи , дослідивши матеріали даної справи та особової справи ОСОБА_5 приходить до висновку, що дана заява необґрунтована та така, що підлягає відмові у задоволені виходячи з такого.

Судом встановлено, що громадянин ОСОБА_5 , є особою, яка раніше неодноразово судима, останній раз засуджений 24.04.2013 року Калинівським районним судом Вінницької області за ч.2 ст. 307 КК України до 6 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна. На підставі ч.5 ст.72 КК України та згідно ухвали Апеляційного суду Вінницької області від 22.03.2016 року йому зараховано строк попереднього ув`язнення та тримання під вартою з 13.10.2012 року по 14.03.2013 року включно та з 13.03.2014 року по 16.06.2014 року включно, з розрахунком 1 день позбавлення волі відповідає 2 дні попереднього ув`язнення.
З характеристики начальника ВСПС СВК № 81 від 24.05.2017 року, вбачається що засуджений ОСОБА_5 в місцях позбавлення волі знаходиться з 02.09.2013 року. Початок строку відбування покарання рахується з 02.09.2013 року, кінець строку: 29.04.2019 рік.Під час утримання в УВП №1 м. Вінниці, до дисциплінарної відповідальності не притягувався, заохочень не мав.В Стрижавську ВК № 81 прибув 16.09.2013 року.На виробництві установи не працевлаштований за власним бажанням.За час відбування покарання в Стрижавській ВК № 81 зарекомендував себе посередньо.За порушення вимог режиму відбування покарання 1 раз притягувався до дисциплінарної відповідальності, дане стягнення погашене у встановленому законом порядку. Заохочень не має.Підтримує рівні взаємовідносини з іншими засудженими, адекватно реагує на критику на свою адресу.Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом установи з метою встановлення з ними неслужбових стосунків.Намагається утримувати в чистоті і порядку спальне місце та при ліжкову тумбочку, не завжди має охайний вигляд.Не приділяє уваги необхідності дбайливого ставлення до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснення за ними належного догляду, використання їх тільки за призначенням.До виконання передбачених законом вимог персоналу установи ставиться не завжди сумлінно через особисту неорганізованість.Намагається самостійно виконувати роботи із самообслуговування, достатніх навичок для самостійного їх виконання не маєБезвідповідально ставиться до робіт із благоустрою установи, не вбачає суспільної необхідності у їх виконанні.Вину в скоєному злочині не визнав. Застосуванню ст. 82 КК України (заміна не відбутої частини покарання більш м`яким), за формальними ознаками підлягав по відбуттю 1/2 частини строку покарання - 26.10.2015 року.(Протокол № 8 від 02.03.2016 року - комісією відмовлено як особі, що не стала на шлях виправлення). Застосуванню ст. 81 КК України (умовно - достроковому звільненню), за формальними ознаками підлягав по відбуттю 2/3 частини строку покарання - 26.11.2016 року.(Протокол № 35 від 05.12.2016 року комісією відмовлено як особі, що не довела своє виправлення).
З довідки про наявність дисциплінарних стягнень та заохочень по особовій справі засудженого від 24.05.2017 року , вбачається , що засуджений ОСОБА_5 отримав одне дисциплінарне стягнення постанова б/н від 24.11.2013 року - 15 діб ДІЗО - перебував в стані алкогольного сп`яніння; заохочення відсутні.
З копії паспортів , вбачається , що засуджений має престарілих батьків-пенсіонерів: батька- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та мати- ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 ( а.с.6,8).
З довідки від 19.01.2017 р. ТОВ « Фабрика ДОМ» вбачається, що дане товариство зобов*язується працевлаштувати ОСОБА_5 підсобним робітником з виплатою заробітної плати в розмірі 3200 гривень , щомісячно ( а.с.2).
Згідно до положеннями, викладеними ч.ч.1,3 ст. 82 КК України особам, що відбувають покарання у виді обмеження волі або позбавлення волі, невідбута частина покарання може бути замінена судом більш м`яким покаранням. У цих випадках більш м`яке покарання призначається в межах строків, установлених у Загальній частині цього Кодексу для даного виду покарання, і не повинне перевищувати невідбутого строку покарання, призначеного вироком.

Заміна невідбутої частини покарання більш м`яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення .

Відповідно до п.2 ч.4 ст. 82 КК України, заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можлива після фактичного відбуття засудженим не менше половини строку покарання, призначеного судом за корупційний злочин, злочин середньої тяжкості, умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, коли особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості, знову вчинила умисний злочин, за який вона була засуджена до позбавлення волі.

Відмовляючи у задоволені клопотання заявника, суд виходить з того, що засуджений ОСОБА_5 є особою раніше неодноразово судимою за вчинення умисних злочинів, та на шлях виправлення не став та знову вчинив умисні злочини, за що по даній справі засуджений 24.04.2013 року Калинівським районним судом Вінницької області за ч.2 ст. 307 КК України до 6 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна..

Протягом часу відбування покарання в Стрижавській ВК №81 з 16.09.2013 року по даний час, зарекомендував себе посередньо, не працевлаштований в установі за власним бажанням, дисциплінарних стягнення і ( чи) заохочень не має , формально відбув більше половини строку покарання, призначеного судом.

Також при винесені даного процесуального рішення суд бере до уваги, що згідно ухвали Апеляційного суду Вінницької області від 22.03.2016 року йому зараховано строк попереднього ув`язнення та тримання під вартою з 13.10.2012 року по 14.03.2013 року включно та з 13.03.2014 року по 16.06.2014 року включно, з розрахунком 1 день позбавлення волі відповідає 2 дні попереднього ув`язнення, та кінець якого припадає на 29.04.2019 року, що на розсуд суду, є свого роду покращенням його становища як засудженого.

Тому, оскільки суд на даний час не вважає, що засуджений став на шлях виправлення.

Керуючись ч.ч.1,3, п.2 ч.4 ст. 82 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
У задоволені заяви засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким, згідно положень ст. 82 КК України - відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області через Вінницькій районний суд Вінницької області на протязі 7 діб з дня отримання її копії.
Суддя: