У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про тимчасовий доступ до речей/документів
10 квітня 2017 року м. Лубни
Слідчий суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 ,розглянувши клопотання слідчого СВ Лохвицького ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів,-
В С Т А Н О В И В :
Слідчій СВ Лохвицького ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_4 звернувся в суд з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, мотивуючи тим, що 23.12.2016 року невстановлена особа, перебуваючи в с.Білогорілка Лохвицького району Полтавської області, шляхом пошкодження віконного скла проникла до будинку ОСОБА_5 , звідки викрала кошти в сумі 4800 гривень.
Встановлення осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення можливе лише шляхом перевірки інформації про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які перебували з 01 години 00 хвилин 22 грудня 2016 року до 01 години 00 хвилин 23 грудня 2016 року з 01 години 00 хвилин 23 грудня 2016 року до 01 години 00 хвилин 24 грудня 2016 року у зоні дії зазначеної базової станцій оператора телекомунікацій.
- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А).
- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А.
- Типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), GРRS передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), пере адресація тощо.
- Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А.
- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).
Розгляд даного клопотання прохає проводити без виклику представників
компанії « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у володінні якого знаходиться інформація, оскільки є підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації.
В судовому засіданні прокурор заявлене клопотання підтримав, прохає задовольнити.
Враховуючи, що існують обґрунтовані підстави вважати, що наявна реальна загроза знищення або зміни інформації, слідчий суддя вважає, що клопотання слід розглянути без виклику представника компанії « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у володінні якого знаходиться інформація.
Ознайомившись з заявленим клопотанням та доданими до нього матеріалами, заслухавши думку прокурора, слідчий суддя вважає, що заявлене клопотання слід задовольнити частково з наступних підстав.
Дослідивши подане клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує його доводи, приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню частково.
Під час розгляду клопотання встановлено, що згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.12.2016 року внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.
Документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, можуть бути отримані у компанії « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та вилучити їх.
Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
Згідно ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Стаття 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що слідчим доведено те, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому вказане клопотання щодо надання тимчасового доступу слід задовольнити.
Разом з тим, вимоги клопотання щодо зобов`язання компанії « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити на паперовому та електронному носії документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, а також надати дозвіл іншим слідчим, крім ОСОБА_4 , не передбачено положеннями глави 15 КПК України, тому у даній частині клопотання слід відмовити.
Керуючись ст.ст. 159-164, 166, 167, 372 КПК України , -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого Лохвицького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 задовольнити частково.
- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А).
- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок
- Типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), GРRS передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), пере адресація тощо.
- Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А.
- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).
В задоволенні клопотання в іншій частині відмовити.
Посадовим особам компанії « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати слідчому Лохвицького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі документів.
Строк дії даної ухвали закінчується 10 травня 2017 року.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її проголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1