1-«кс»/522/306/17

УХВАЛА
Іменем України
10 квітня 2017 року Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 ,
за участю секретаря: ОСОБА_2
розглянувши скаргу ОСОБА_3 на постанову прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих дій,
ОСОБА_4 звернулась до слідчого судді з скаргою на постанову прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих дій.
23.08.2016 року ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси було надано слідчому СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області тимчасовий доступ до матеріалів та копій документів, що перебувають у володінні ПАТ «Укрсоцбанк».
Ознайомившись із матеріалами кримінального провадження заявнику стало відомо, що ухвала слідчого судді виконана не в повному обсязі.
15.11.2016 року ОСОБА_3 в порядку ст. 220 КПК України прокурору Одеської місцевої прокуратури №3 було заявлено клопотання у якому вона просила прокурора звернутись до слідчого судді із клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку у приміщенні ПАТ «Укрсоцбанк» за адресою: м. Одеса, вул. Ю. Олеши, 6.
17.11.2016 року постановою прокурора Одеської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_5 було відмовлено у клопотанні ОСОБА_3 .
Прокурор в судове засідання не з`явився, про час, дату та місце слухання скарги був повідомлений належним чином, надав суду заперечення на скаргу.
Розглянувши скаргу, заслухавши думку ОСОБА_3 , яка просила її скаргу задовольнити, розглянувши заперечення прокурора, вважаю необхідним у задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих дій - відмовити, з наступних підстав.
Так, 23.08.2016 року ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси було надано слідчому СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області тимчасовий доступ до матеріалів та копій документів, що перебувають у володінні ПАТ «Укрсоцбанк».
18.10.2016 року складено протокол тимчасового доступу до речей та документів, які в подальшому долучено до матеріалів кримінального провадження. У зв`язку з виконанням ухвали представником банку не в повному обсязі, 23.11.2016 року місцевою прокуратурою направлено лист до Одеського відділення ПАТ «Укрсиббанк» щодо надання інформації про причини не надання документів.
У подальшому, ПАТ «УКРСОЦБАНК» було надано документи, які були зазначені у ухвалі суду, з якими у свою чергу ознайомилась й ОСОБА_3 . Проте не надано належним чином завірених: посадової інструкції заступника керуючого Одеської обласної філії Акціонерного комерційного банку соціального розвитку «УКРСОЦБАНК» ОСОБА_6 станом на 16.12.2005 р.; табелю робочого часу заступника керуючого Одеської обласної філії Акціонерного комерційного банку соціального розвитку «УКРСОЦБАНК» ОСОБА_6 станом на 16.12.2005 р., особової справи заступника керуючого Одеської обласної філії Акціонерного комерційного банку соціального розвитку «УКРСОЦБАНК» ОСОБА_6 станом на 16.12.2005 р., наказу про звільнення заступника керуючого Одеської обласної філії Акціонерного комерційного банку соціального розвитку «УКРСОЦБАНК» ОСОБА_6 .
Відповідно до ст.. 166 КПК України отримання дозволу на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення речей та документів можливо лише у разі невиконання ухвали суду про тимчасовий доступ до речей і документів.
Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.
Проте, ні клопотання до прокурора ані скарга не містять жодних підстав для проведення обшуку та не зазначено яке саме доказове значення буде містить посадова інструкція заступника керуючого Одеської обласної філії Акціонерного комерційного банку соціального розвитку «УКРСОЦБАНК» ОСОБА_6 станом на 16.12.2005 р.; табель робочого часу заступника керуючого Одеської обласної філії Акціонерного комерційного банку соціального розвитку «УКРСОЦБАНК» ОСОБА_6 станом на 16.12.2005 р., особова справа заступника керуючого Одеської обласної філії Акціонерного комерційного банку соціального розвитку «УКРСОЦБАНК» ОСОБА_6 станом на 16.12.2005 р., наказ про звільнення заступника керуючого Одеської обласної філії Акціонерного комерційного банку соціального розвитку «УКРСОЦБАНК» ОСОБА_6 .
Керуючись ст.ст.,220, 303 КПК України.
В задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих дій відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає, а заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: