У Х В А Л А Справа № 200/25/17

Ім`ям України Провадження № 1-кс/200/29/17

05 січня 2017 року м. Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши у судовому засіданні у приміщенні суду у м. Дніпро клопотання слідчого по кримінальному провадженню № 0000940 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей, -

В С Т А Н О В И В:

03 січня 2017 року слідчий СУ ГУ НП України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , за погодженням з прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , звернувся до суду із клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей.

Необхідність доступу до зазначених документів обґрунтував тим, що ним здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000940, за ознакою складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Згідно з матеріалами наданого слідчим клопотання, 24 грудня 2016 року приблизно о 19 годині 10 хвилин водій ОСОБА_4 , керуючи автомобілем «VOLKSWAGEN GOLF» із реєстраційним номерним знаком НОМЕР_1 , здійснював рух в м. Дніпро по проїжджій частині ділянки дороги сполученням пр. Слобожанський вул. Маршала Малиновського, яка проходить біля та під віадуком (Центральний міст), з боку пр. Слобожанського у напрямку вул. Маршала Малиновського, де в районі залізобетонної електроопори № 16 допустив наїзд на пішохода ОСОБА_5 .
Внаслідок даної ДТП пішохід ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження у вигляді гематорокса, розриву сечового міхура та забою головного мозку II ст.
З метою повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження, а також детальної фіксації судовим експертом пошкоджень, які залишилися на транспортному засобі в результаті дорожньо-транспортної пригоди, необхідно провести додатковий огляд автомобіля «VOLKSWAGEN GOLF» із реєстраційним номерним знаком НОМЕР_1 , оскільки на ньому збереглися сліди кримінального правопорушення, які являють цінність для встановлення істини у даному кримінальному провадженні та мають суттєве значення для проведення слідчих дій.

Вилучення зазначеного транспортного засобу для кримінального провадження буде мати як доказове значення, так і можливістю проведення ряду судових експертиз, зокрема судової експертизи перевірки технічного стану зазначеного автомобіля, для чого потрібно знову ж таки проводити огляд автомобіля «VOLKSWAGEN GOLF» із реєстраційним номерним знаком НОМЕР_1 в тому стані, в якому він був безпосередньо після ДТП.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав письмову заяву, в якій прохає клопотання задовольнити, судове засідання провести за його відсутності.

Представник ПП « ОСОБА_6 » в судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду клопотання повідомлений належним чином. Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, вважаю можливим розгляд справи за відсутності представника підприємства.

Розглянувши клопотання, дослідивши надані до клопотання додатки, приходжу до висновку про те, що воно підлягає задоволенню з наведених у ньому підстав, так як іншим шляхом отримати інформацію, яка може бути використана при доведенні факту вчинення кримінального правопорушення та вини осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, тобто сприяти встановленню істини у справі, у слідчого немає. Тому пошкодження, які залишилися на транспортному засобі внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, можуть мати значення для досудового розслідування та бути доказами під час судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 104, 110, 159-166, 309, 369, 371-372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СУ ГУ НП України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 задовольнити.

Надати слідчому СУ ГУ НП України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 дозвіл на тимчасовий доступ до автомобіля «VOLKSWAGEN GOLF», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який знаходиться на території майданчика тимчасового тримання ПП « ОСОБА_6 », за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю його подальшого вилучення.

У разі невиконання цієї ухвали слідчий суддя, за клопотанням слідчого, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.

Строк дії ухвали - до 05 лютого 2017 року.

Цієї ухвали виготовлено лише дві копії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1