Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
Справа № 541/2929/16-к
№ провадження 1-кп/541/39/2017
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 січня 2017 року Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

в складі: головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Миргороді кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Олишівка, Чернігівського району, Чернігівської області, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України,
встановив:
25 листопада 2016 року близько 24-ї години, ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, прийшов на територію свиноферми, яка належить ТОВ АФ «Миргородська» та розташована в с. Гаркушинці Миргородського району, де скориставшись відсутністю власника та сторонніх громадян, тобто діючи таємно, з корисливих мотивів, через ворота сараю №1514 проник в середину його приміщення звідки викрав дві металеві рейки та металеве корито, загальною вартістю 1074,40 грн., які за два дні до цього відпиляв та підготував до викрадення.

З викраденим майном ОСОБА_4 залишив місце вчинення злочину, розпорядившись ним на власний розсуд та завдавши матеріальної шкоди ТОВ АФ «Миргородська» на загальну суму 1074,40 грн.

Свою вину в інкримінованому йому діянні обвинувачений ОСОБА_4 визнав повністю. Пояснив, що оскільки не має роботи та коштів на проживання, в кінці листопада 2016 року проник до приміщення сараю свиноферми що розташований в с. Гаркушинці Миргородського району з метою виявлення металобрухту. Перебуваючи в приміщенні сараю виявив, попиляв, порозбивав, підготувавши до наступної транспортировки дві металеві рейки та металеве корито. В ніч на 25 листопада 2016 року він спочатку санками, а потім з допомогою велосипеда підготовлене майно перевіз до місця свого проживання та сховав в сараї. В подальшому рейки та корито були вилучені працівниками поліції. У вчиненому щиро розкаюється, просить суд його суворо не карати.

Крім визнавальних показань обвинуваченого ОСОБА_4 , його винність в пред`явленому обвинуваченні підтверджується наступними доказами перевіреними судом.

- показаннями представника ТОВ АФ «Миргородська» ОСОБА_5 , який пояснив, що очолює службу безпеки на підприємстві. 26 листопада 2016 року сторожі йому повідомили про викрадення рейок та корита з приміщення свиноферми. Прийшовши на місце події, виявив слід від санок, а в подальшому від велосипеда, який привів його до будинку за місцем проживання обвинуваченого ОСОБА_4 . Про вчинений злочин він повідомив працівників поліції, якими викрадене майно було вилучене у обвинуваченого;

- протоколами огляду місця пригоди з фото таблицями, в яких дається детальний опис приміщення свиноферми, зафіксовано місця розташування викраденого майна;

- протоколом огляду та вилучення з фототаблицею до нього, з якого вбачається, що обвинувачений ОСОБА_4 добровільно видав працівникам поліції викрадені ним з приміщення свиноферми речі, а саме: дві рейки та корито, а також санки з допомогою яких він транспортував викрадене майно;

- протоколом огляду та вилучення з території метало приймального пункту металевого лому та частини молотка, які були здані обвинуваченим на пункт прийомки металобрухту після крадіжки та використовувалися ним при здійсненні крадіжки;

- протоколом огляду та зважування викрадених частин рейок та корита з фото таблицею до нього, в якому дається детальний опис викраденого майна та встановлена його вага;

- протоколом слідчого експерименту, фото таблицею до нього з якого вбачається, що обвинувачений ОСОБА_4 добровільно, розповів про обставини за яких він проник до приміщення свиноферми в с. Гаркушинці Миргородського району та викрав металеві рейки та корито, відеозаписом цієї слідчої дії;

- висновками товарознавчої експертизи, в якій дається оціночна вартість з врахуванням проценту зносу, викраденого з ТОВ АФ «Миргородська» майна.

Таким чином, дії обвинуваченого ОСОБА_4 слід кваліфікувати по ст. 185 ч. 3 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням в приміщення.
Обставини, які б обтяжували покарання обвинуваченого ОСОБА_4 відсутні.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 суд, в порядку ст. 66 КК України визнає: щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, кількість та вартість викраденого ним майна, те що все викрадене майно вилучено у обвинуваченого та буде повернуто на підприємство, особу винного, який позитивно характеризується за місцем проживання, обставини, що пом`якшують його покарання.

За таких обставин суд приходить до висновку про можливість виправлення і перевиховання обвинуваченого ОСОБА_4 без реального відбуття ним покарання, та вважає за доцільне звільнити його від відбування покарання з випробуванням, застосувавши ст. 75 КК України.

Речові докази по справі: дві металеві рейки та металеве корито, що перебувають на зберіганні на майданчику тимчасового тримання речових доказів на території Миргородського ВП за адресою: м. Миргород, вул. Я.Усика 34, повернути представнику ТОВ АФ «Миргородська».

Речові докази по справі: лом та верхню металеву частину молотка, що перебувають на зберігання в камері зберігання речових доказів Миргородського ВП та санки (деформовані), що перебувають на зберіганні на майданчику тимчасового тримання речових доказів на території Миргородського ВП за адресою: м. Миргород, вул. Я.Усика 34, - знищити, як знаряддя злочину.

Керуючись ст.ст. 349; 368; 370; 374; 376 КПК України, суд, -

з а с у д и в :
ОСОБА_4 , визнати винним і призначити йому покарання по ст. 185 ч. 3 КК України у виді 3-х (трьох) років позбавлення волі.
Згідно ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання призначеного даним вироком суду з випробуванням на іспитовий строк 1 (один) рік.
Відповідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази по справі: дві металеві рейки та металеве корито, що перебувають на зберіганні на майданчику тимчасового тримання речових доказів на території Миргородського ВП за адресою: м. Миргород, вул. Я.Усика 34, повернути представнику ТОВ АФ «Миргородська».

Речові докази по справі: лом та верхню металеву частину молотка, що перебувають на зберігання в камері зберігання речових доказів Миргородського ВП та санки (деформовані), що перебувають на зберіганні на майданчику тимчасового тримання речових доказів на території Миргородського ВП за адресою: м. Миргород, вул. Я.Усика 34, - знищити, як знаряддя злочину.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Полтавської області на протязі 30 днів, шляхом подачі апеляційних скарг через Миргородський міськрайонний суд.

Суддя ОСОБА_6