13.06.2017 Справа № 367/1187/17
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 червня 2017 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника потерпілого ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду кримінальне провадження, внесене 26.01.2017 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000145, по обвинуваченню
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кременчук, Полтавської області, громадянина України, неодруженого, не працюючого, маючого базову вищу освіту, раніше не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 ,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185,ч. 2 ст. 15 КК України, -
в с т а н о в и в:
ОСОБА_5 25.01.2017 р., близько о 09 год 30 хв (точний час досудовим розслідуванням не встановлено), перебуваючи в приміщенні магазину «Еко Маркет» за адресою: Київська область, м. Ірпінь, вул. Соборна, 105-А, діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, шляхом вільного доступу, вважаючи, що за його діями ніхто не спостерігає, із прилавку магазину взяв дві упаковки кави меленої «Carte Noire» вагою 250 г кожна, загальною вартістю 197,98 грн., поклав їх до своєї сумки. Після цього, реалізовуючи свій злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, пройшов лінію каси з викраденим майном, не сплативши за нього, але залишити приміщення магазину не зміг з причин, які не залежали від його волі, оскільки його було зупинено працівниками магазину біля виходу з магазину.
Своїми діями ОСОБА_5 скоїв злочин, передбачений ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 15 КК України, а саме: закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вказаному вище злочину визнав, вказував, що він 25.01.2017 р., близько о 09 год 30 хв, перебуваючи в приміщенні магазину «Еко Маркет» за адресою: Київська область, м. Ірпінь, вул. Соборна, з метою крадіжки чужого майна, вважаючи, що за його діями ніхто не спостерігає, із прилавку магазину взяв дві упаковки кави меленої «Carte Noire» вагою 250 г кожна, загальною вартістю 197,98 грн., поклав їх до своєї сумки. Після цього пройшов лінію каси з викраденим майном, не сплативши за нього, але залишити приміщення магазину не зміг з причин, які не залежали від його волі, оскільки його було зупинено працівниками магазину біля виходу з магазину. У скоєному розкаявся, обіцяв такого більше не скоювати.
В зв`язку із повним визнанням обвинуваченим своєї вини в скоєнні злочину, визнанням обставин скоєння злочинів, кваліфікації його дій та доказів, зібраних органом досудового розслідування, дослідження доказів було обмежене лише допитом обвинуваченого та дослідженням документів, які характеризують його особу.
Показання обвинуваченого в цій частині суд вважає правдивими і кладе їх в основу вироку.
Обираючи міру покарання, суд враховує, що обвинувачений скоїв злочин середньої тяжкості.
Як особа обвинувачений характеризується позитивно, раніше не судимий, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває.
Обставинами, що пом`якшують відповідальність обвинуваченого суд знаходить: визнання своєї вини в скоєнні злочину та щире каяття.
Обставин, що обтяжують відповідальність обвинуваченого, суд не знаходить.
Враховуючи зазначені обставини в їх сукупності, суд вважає, що виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції його від суспільства, тому що він розкаявся у скоєному.

Отже, можливо, призначити йому покарання у виді штрафу в межах санкції, передбаченої ч. 1 ст. 185 КК України.

Суд вирішує долю речових доказів відповідно до вимог ст. 100 КПК України.
Доказів наявності в провадженні процесуальних витрат суду не надано.
Керуючись ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, ст.ст. 369-373 КПК України суд, -
з а с у д и в :
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 15 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі шестидесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1 020,00 грн. (Одна тисяча двадцять гривень 00 коп.).

Речові докази по справі: дві упаковки кави меленої «Carte Noire» вагою 250 г кожна залишити у розпорядженні магазину «Еко Маркет».

До вступу вироку у законну силу запобіжний захід відносно ОСОБА_5 судом не обирається.

Засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це суд шляхом представлення документа про сплату штрафу.

У разі несплати штрафу та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт або позбавлення волі.
На вирок до Апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд Київської області може бути подано апеляцію протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку, з визначених ст.ст. 394, 473 КПК України підстав.

Вирок набирає законної сили через тридцять днів з дня його проголошення у разі неподання апеляційної скарги, а в разі її подання з дня вирішення апеляційної скарги судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копію вироку негайно після його проголошення буде вручено обвинуваченому та прокурору.

Копію судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення буде надіслано учасникам судового провадження, які не були присутніми в судовому засіданні.

Суддя: ОСОБА_1