Справа № 568/799/16-к
№ 1-кп/559/59/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"22" червня 2017 р. Дубенський міськрайонний суд Рівненської області
у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,
секретарів судового засідання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
за участю прокурора ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
захисника ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000420 відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Дружба Радивилівського району Рівненської області, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, пенсіонера, не судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 Кримінального кодексу України (далі КК України), -

В С Т А Н О В И В :
В провадженні Дубенського міськрайонного суду перебуває вищевказане кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 за ч.1 ст. 125 КК України.

До початку судового розгляду до суду надійшла заява потерпілого ОСОБА_8 про відмову від обвинувачення та закриття кримінального провадження, згідно якої потерпілий відмовляється від обвинувачення ОСОБА_6 за ч.1 ст. 125 КК України, оскільки ніяких претензій до нього не має і в подальшому мати не буде. Просить кримінальне провадження закрити, оскільки дана категорія справ відповідно до ст. 477 КПК Україні відноситься до справ приватного обвинувачення і потерпілий в будь-який момент має право відмовитись від обвинувачення. Тому він відмовляється від обвинувачення. Також просить заявлений ним в кримінальному провадженні цивільний позов залишити без розгляду, а судове засідання проводити без його участі (а.с. 69, т.1).

Також до суду надійшла заява обвинуваченого ОСОБА_6 , згідно якої з потерпілим ОСОБА_8 вони порозумілись і останній до нього ніяких претензій не має і в подальшому мати не буде. Проти закриття кримінального провадження на підставі п.7 ч.1 ст. 284, ст. 477 КПК України не заперечує (а.с. 72 т.1).

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 підтвердив свою згоду на закриття кримінального провадження, пояснив, що розуміє підстави для закриття і добровільно на них погоджується. Цивільний позов просить залишити без розгляду.

Захисник в судовому засіданні також просить закрити кримінальне провадження в зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення і залишити цивільний позов без розгляду.

Прокурор підтримала заяву потерпілого, оскільки він особисто їй повідомляв, що відмовляється від обвинувачення. Враховуючи, що дана справа відноситься до справ приватного обвинувачення, то також просить її закрити, а цивільний позов залишити без розгляду.

Заслухавши думку учасників, вивчивши надані матеріали, суд вважає, що є усі підстави для задоволення клопотання потерпілого.

Згідно п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення. Згідно ч.7 ст. 284 КПК України якщо вказані обставини виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 477 КПК України кримінальне провадження щодо кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 КК України (умисне легке тілесне ушкодження), - відноситься до проваджень у формі приватного обвинувачення.

З урахуванням викладеного, оскільки згідно вільного волевиявлення потерпілого ОСОБА_8 , обвинуваченого ОСОБА_6 , судом встановлено підставу, передбачену п.7 ч.1 ст.284 КПК України, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження підлягає закриттю, у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Згідно ч.1 ст.26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ч.3 ст.61 КПК України, цивільний позивач має право підтримувати цивільний позов або відмовитися від нього до видалення суду в нарадчу кімнату для ухвалення судового рішення.
Згідно ч.5 ст.128 КПК України цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли в зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.
Відповідно до п.5 ч.1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.
Згідно ч.7 ст. 128 КПК України, особа, цивільний позов якої залишено без розгляду, має право пред`явити його в порядку цивільного судочинства.

Враховуючи диспозитивність процесу, не бажання потерпілого підтримувати цивільний позов, суд приходить до висновку, що позовна заява (а.с. 41-42, т.1) має бути залишена без розгляду.
Запобіжний захід до ОСОБА_6 не застосовувався, судові витрати і речові докази відсутні.
Керуючись ст.ст. 26, 61, 128, 284-286, 288, 350, 369-372, 477 КПК України, ст. 201 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:
кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, - закрити на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Позовну заву про відшкодування майнової і моральної шкоди, завданої злочином, залишити без розгляду.
Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області на протязі 7 діб з моменту її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Дубенський міськрайонний суд.

Суддя: