АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/793/555/17 Справа № 703/746/16-к Категорія: ст.537 КПК України Головуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 липня 2017 року Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого суддів при секретарі ОСОБА_2 ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ОСОБА_5
з участю прокурораОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси кримінальне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 31 травня 2017 року про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням, призначеного вироком Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 04 квітня 2016 року,

в с т а н о в и л а :
Вироком Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 04 квітня 2016 року ОСОБА_7 засуджено за ч.1 ст.289 КК України до трьох років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України його було звільнено від відбування покарання з випробуванням строком на один рік роки та на підставі ст. 76 КК України на нього покладені обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу КВІ, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, періодично з`являтись для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції для реєстрації.

Ухвалою Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 31 травня 2017 року подання начальника Смілянського міськрайонного відділу з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства Юстиції ОСОБА_8 задоволено, скасовано звільнення від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком засудженому ОСОБА_7 , призначене вироком Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 04 квітня 2016 року за ч.1 ст.289 КК України, обраний засудженому запобіжний захід триманні під вартою.

Не погоджуючись з рішенням районного суду, засуджений ОСОБА_7 порушує питання про скасування ухвали від 31 травня 2017 року, оскільки судом 1 інстанції порушено норми та вимоги КПК України.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, думку прокурора, який заперечив проти задоволення апеляційної скарги, вивчивши матеріали кримінального провадження та перевіривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга засудженого ОСОБА_7 не підлягає до задоволення виходячи з наступних підстав.

Згідно ст. 370 КПК України рішення суду повинно бути законним, обгрунтованим і вмотивованим, ухваленим згідно з нормами матеріального права з дотриманням вимог щодо кримінального провадження, передбачених КПК України.

Колегія суддів вважає, що суд першої інстанції дійшов вірного висновку, скасувавши звільнення від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком засудженому ОСОБА_7 , призначене вироком Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 04 квітня 2016 року за ч.1 ст.289 КК України.

Відповідно до п.8 ч.1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статтею 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного судом.

Відповідно до ч.1 ст.166 КВК, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

У разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Систематичним вчиненням правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про небажання стати на шлях виправлення, є вчинення засудженим протягом іспитового строку трьох і більше таких правопорушень..

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що ОСОБА_7 засуджений вироком Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 04 квітня 2016 року за ч.1 ст.289 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік та на підставі ст. 76 КК України на нього покладені обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу КВІ, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, періодично з`являтись для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції для реєстрації.

За змістом ч. 2 ст.78 КК України України, якщо засуджений, не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Як вбачається з подання начальника Смілянського міськрайонного відділу з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації, засуджений ОСОБА_7 зарекомендував себе, як особа, що не виконує покладені на нього обов`язки, у визначені дні на реєстрацію до Смілянського міськрайонного сектору з питань пробації неодноразово не з`являвся ( в період 20 вересня 2016 року та з 03 січня 2017 року по 07 березня 2017 року) та пропустив 8 днів реєстрації без поважних причин. В зв`язку з чим 26.05.2016 року було направлено подання про його привід до Смілянського МРВ КВІ на 31 травня 2016 року; 07.06.2016 року подання про його привід до Смілянського МРВ КВІ на 13.06.2016 року, проте, виконання приводу Шаптали виявилось неможливим, оскільки останній був відсутній за місцем проживання. 06.07.2016 року ОСОБА_7 був попереджений, що у разі подальшого невиконання покладених на нього обов`язків, кримінально-виконавча інспекція буде змушена направити до суду матеріали про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням про, що була взята з засудженого розписка про ознайомлення з порядком та умовами відбування покарання. Проте, належних висновків для себе засуджений не зробив та знову не зявлявся для реєстрації, в зв`язку з чим неодноразово попереджався про наслідки неявки на реєстрацію.

Доводи засудженого ОСОБА_7 про відсутність у нього одягу та взуття, не можуть слугувати поважною причиною неприбуття до відділу пробації для реєстрації.

Крім того, відповідно до довідки з Смілянської центральної районної лікарні ім..Софії Бобринської № 256 від 27.02.2017 року, засуджений ОСОБА_7 в період з 20.12.2016 року по 15.03.2017 рік за наданням медичної допомоги не звертався, тому доводи засудженого про те, що він хворів не заслуговують на увагу.

При цьому з матеріалів особової справи засудженого ОСОБА_7 вбачається, що останній на облік кримінально-виконавчої інспекції був взятий 06.07.2016 року під особистий підпис був повідомлений про умови відбування покарання, що підтверджується постановою про встановлення днів явки на реєстрацію та підпискою про обмеження під час відбуття покарання.

Незважаючи на неодноразові бесіди виховної роботи начальника Смілянського міськрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції з засудженим ОСОБА_7 та письмовими попередженнями, останній систематично не виконував обов`язки покладені на нього рішенням суду, тому начальник Смілянського міськрайонного відділу з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації був змушений звернутися з поданням до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області.

Колегія суддів вважає, що засуджений ОСОБА_7 висновків для себе не зробив, хоча у останнього була реальна можливість виконувати покладені на нього судом обов`язки, а саме: повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, періодично з`являтись для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції для реєстрації.

Згідно ст.404 КПК України, рішення суду першої інстанції перевіряється апеляційним судом в межах апеляції.

Враховуючи вищевказане, колегія суддів вважає доводи апеляційної скарги засудженого ОСОБА_7 є необґрунтованими, які не заслуговують на увагу.

Суд першої інстанції прийняв законне та обґрунтоване рішення, яке відповідає вище зазначеним вимогам закону, а тому ухвала Смілянського міськрайонного міськрайонного суду Черкаської області від 31 травня 2017 року скасуванню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись статтями 166 КВК України, 537, 539 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :
Ухвалу Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 31 травня 2017 року про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком ОСОБА_9 - залишити без змін, а апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 - без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий :

Судді :