пр. № 1-в/759/120/17
ун. № 759/8266/13-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 травня 2017 року Святошинський районний суд м.Києва в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника Святошинського районного сектору

Київського міського відділу з питань пробації

Центрального міжрегіонального управління з

питань виконання кримінальних покарань та

пробації Міністерства юстиції ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві подання Святошинського районного сектору Київського міського відділу з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції

відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
уродженця м. Мадона Мадонського району республіки Латвія,

громадянина України, освіта вища, одружений, не працює,

зареєстрований за адресою:

АДРЕСА_1 , проживає за адресою:

АДРЕСА_2 ,

про звільнення від відбуття покарання в зв`язку з закінченням

іспитового строку, -

В С Т А Н О В И В:

Вироком Святошинського районного суду м. Києва від 16 березня 2015 року ОСОБА_5 був засуджений за ч.2 ст. 125 КК України до 1 (одного) року обмеження волі із встановленням іспитового строку 2 (два) роки.

Інспектор Святошинського районного сектору Київського міського відділу з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_6 звернулась до суду з поданням відносно ОСОБА_5 про звільнення від відбуття покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

20.04.2015 року на виконання до Святошинського РВ КВІ УДПтС України в м. Києві та Київській області надійшли розпорядження про виконання вироку та копія вироку Святошинського районного суду м. Києва, який набрав законної сили 16.03.2015 року, відносно ОСОБА_5

20.05.2015 року засудженому було роз`яснено порядок та умови відбування покарання, а також попереджений про наслідки які наступають у разі ухилення від відбування покарання з випробуванням, а також роз`яснено обов`язки покладені на нього згідно вироку суду, а саме: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи; періодично з?являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію, про що ОСОБА_5 , було складено підписку (а.с. 11). Того ж дня засудженому було винесено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію та встановлено дні явки на реєстрацію перший і третій понеділок кожного місяця, про що ОСОБА_5 , був ознайомлений під підпис (а.с.14).

ОСОБА_7 порушив обов`язки покладені на нього судом, а саме систематично не з`являвся для реєстрації: 21.12.2015 року, 04.01.2016 року, 18.01.2016 року, 01.02.2016 року, 15.02.2016 року, 07. 03.2016 року, 21.03.2016 року, 04.04.2016 року, 18.04.2016 року, 03.05.2016 року, 16.05.2016 року, 06.06.2016 року, 20.06.2016 року, 04.07.2016 року, 18.07.2016 року, 01.08.2016року, 15.08.2016 року, 05.09.2016 року, 19.09.2016 року, 03.10.2016 року, 17.10.2016 року, 07.11.2016 року, 21.11.2016 року, 05.12.2016 року, 19.12.2016 року, 03.01.2017року, 16.01.2017 року, 06.02.2017 року, 20.02.2017 року, 06.03.2017 року (а.с. 15).

Неодноразово здійснювалися дзвінки за моб. ном. НОМЕР_1 ОСОБА_5 в ході розмови повідомив, що перебуває в зоні АТО з 07.12.2015року (а.с. 55).

Засудженому ОСОБА_5 за місцем проживання були направлені виклики із вимогою з`явитись до кримінально-виконавчої інспекції на 15.08.2016 року та на 10.01.2017 року (а.с. 52,75), але засуджений за викликами на з`явився.

Згідно вимоги УІАЗ ГУ МВС України ОСОБА_5 притягувався до адміністративної відповідальності (а.с.53-54), згідно відповіді національної поліції України копія протоколу складеного відносно ОСОБА_5 знаходиться в Святошинському районному суді м. Києва, протокол не було надіслано.

Для встановлення місцезнаходження засудженого ОСОБА_5 було направлено запити в: слідчий ізолятор, спец приймальник, центру екстреної медичної допомоги та медицини катастроф, відділ реєстрації смерті, бюро судово-медичної експертизи м. Києва, головне управління МВС України, військовому комісару, Міністерство оборони України, патрульну поліцію.

Згідно отриманих відповідей з Київського слідчого ізолятора ОСОБА_5 по обліковим даним картотеки в Київському слідчому ізоляторі не рахується; у відділі реєстрації смерті Смерть ОСОБА_7 не реєструвалася; у Національній Гвардії України засуджений не приймався; в Київському міському бюро судово-медичної експертизи моргу № 1 не проходив труп ОСОБА_7 ; згідно отриманої інформації з центру екстреної медичної допомоги та медицини катастроф міста Києва не числиться; згідно наданої інформації Міністерства оборони України, військова частина НОМЕР_2 гр. ОСОБА_7 на військовому обліку військовозобов`язаних у районних військових комісаріатах міста Києва не перебуває та на військову службу по мобілізації, на особливий період, зазначеними військовими комісаріатами не призначався (а.с. 72).

Згідно рапорту дільничного офіцера поліції, під час перевірки місця проживання було з`ясовано, що гр. ОСОБА_7 в квартирі АДРЕСА_3 не мешкає.

За вих. № 25/1351 особову справу № 93/2015 було направлено до Святошинського районного суду м. Києва для скасування іспитового строку та заміни на реальну міру покарання.

Згідно ухвали Святошинського районного суду м. Києва від 24.03.2017 року у клопотанні інспектора було відмовлено.

В судовому засіданні представник Святошинського районного сектору Київського міського відділу з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_4 підтримала вищезазначені обставини та просила подання задовольнити.

Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, а тому відповідно до п. 4 ст. 539 КПК України справу можливо слухати у його відсутності.

Суд, заслухавши думку прокурора, який просив задовольнити подання, дослідивши матеріали особової справи № 93/2015, вважає, що подання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 75, 78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:
Подання Святошинського районного сектору Київського міського відділу з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства задовольнити, звільнити ОСОБА_5 від відбуття покарання, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Святошинський районний суд м. Києва.

Суддя: ОСОБА_1