Справа № 592/72/17
Провадження № 1-в/592/35/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 січня 2017 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника виправної колонії ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5 ,
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Ковпаківського районного суду м. Суми подання начальника Сумської виправної колонії управління ДПтС України в Сумській області та заст. голови спостережної комісії при виконавчому комітету Сумської міської ради відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Суми, громадянина України, не одруженого, раніше судимого: 07.04.2014 р. Зарічним районним судом м. Суми за ст. 185 ч. 3, ст.ст. 75, 76 КК України до позбавлення волі на строк три роки з іспитовим строком 1 рік, засудженого: 07.10.2014 р. Зарічним районним судом м. Суми за ст. 185 ч. 2, ст. 71 КК України до покарання у виді 3 років 1 місяця позбавлення волі
про умовно-дострокове звільнення від покарання,
в с т а н о в и в:
Подання мотивується тим, що ОСОБА_5 засуджений 07.10.2014 р. вироком Зарічного районного суду м. Суми за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 71 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі. Початок строку відбування покарання 19.11.2014 р., кінець строку 19.12.2017 р.

Засуджений прибув до Сумської виправної колонії №116 20.02.2015 р., мав одне стягнення, яке погашено. В установі залучається до робіт, до праці ставиться сумлінно, проявляє розумну ініціативу при виконанні поставлених завдань, за що має 3 заохочення. Активно приймає участь у спортивних змаганнях, програмах диференційованого виховного впливу на засуджених «Духовне відродження» та «Підготовка до звільнення». У відношенні до представників адміністрації установи ввічливий, тактовний, виконує їх законні вимоги. Сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення. Просять засудженого ОСОБА_5 умовно-достроково звільнити від покарання на не відбутий строк.

У судовому засіданні представник Сумської виправної колонії ОСОБА_4 подання за наведених підстав підтримав і просив задовольнити. Вважає, що засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення - мав три заохочення за сумлінне ставлення до праці по благоустрою відділення та зразкову поведінку.

У судовому засіданні засуджений ОСОБА_5 просив задовольнити подання, зазначив, що постійно працював, залучався до суспільно корисної праці на роботах по благоустрою відділення.
У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 проти задоволення клопотання не заперечував.
Заслухавши осіб, які беруть участь у судовому розгляді, дослідивши матеріали особової справи засудженого, надані суду докази в їх сукупності, суд приходить до наступних висновків.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 засуджений 07.10.2014 р. вироком Зарічного районного суду м. Суми за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 71 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 1 місяць, з 20.02.2015 р. покарання відбуває у Сумській ВК № 116 (а.с. 4, 10).
Початок строку відбування покарання 19.11.2014 р., кінець строку відбування покарання 15.12.2017 р.; станом на 20.01.2017 р. не відбута частина покарання становить 10 місяців 29 днів (а.с. 10, 20).
Умовно-дострокове звільнення може бути застосовано до осіб, засуджених за умисний тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона засуджена до позбавлення волі, якщо вони відбули не менше двох третин строку покарання, та сумлінною поведінкою та ставленням до праці довели своє виправлення (ч. 2, п. 2 ч. 3 ст. 81 КК України).
Згідно довідки про стягнення та заохочення засудженого ОСОБА_5 вбачається, що він має три заохочення 02.10.2015 р., 12.04.2016 р., 04.10.2016 р. за сумлінне ставлення до праці по благоустрою відділення та зразкову поведінку, та одне стягнення (погашене) 03.03.2015 р. (а.с. 6).

Згідно характеристик від 07.06.2016 р. та 14.12.2016 р. ОСОБА_5 характеризується виключно позитивно, залучався до робіт по благоустрою відділення, до праці відноситься сумлінно, проявляє розумну ініціативу при виконанні покладених на нього обов`язків за що має 3 заохочення від начальника установи. У відношенні до представників адміністрації установи ввічливий, тактовний, виконує їх законні вимоги. Приймає активну участь у спортивних змаганнях з футболу, програмах диференційованого виховного впливу на засуджених «Духовне відродження» та «Підготовка до звільнення», заплановані заходи відвідує своєчасно. Став на шлях виправлення, за час відбування покарання своєю поведінкою довів своє виправлення (а.о.с. 103, 116).

Відповідно до ст. 6 КВК України, виправлення засудженого - це процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки. Ресоціалізація - свідоме відновлення засудженого в соціальному статусі повноправного члена суспільства; повернення його до самостійного загальноприйнятого соціально-нормативного життя в суспільстві. Необхідною умовою ресоціалізації є виправлення засудженого. Основними засобами виправлення і ресоціалізації засуджених є встановлений порядок виконання та відбування покарання (режим), суспільно корисна праця, соціально-виховна робота, загальноосвітнє і професійно-технічне навчання, громадський вплив.
Таким чином, судом встановлено, що ОСОБА_5 за час відбування покарання характеризується позитивно, залучався до суспільно-корисної праці, мав одне стягнення, яке погашене, має три заохочення за сумлінне ставлення до праці по благоустрою відділення та зразкову поведінку, приймає участь у програмах диференційованого виховного впливу на засуджених «Духовне відродження» та «Підготовка до звільнення».

Встановлені судом факти дають суду можливість дійти висновку, як передбачено ст. 81 Кримінального кодексу України, що засуджений ОСОБА_5 своєю сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, зокрема що цілі покарання були досягнуті та виправлення засудженого настало раніше строку, визначеного вироком суду.
З огляду на викладене, подання про умовно-дострокове звільнення засудженого від покарання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 537 ч.1 п. 2, 539 КПК України, суд
п о с т а н о в и в:
Звільнити ОСОБА_5 умовно-достроково від відбування покарання у виді позбавлення волі, призначеного вироком Зарічного районного суду м. Суми від 07 жовтня 2014 року за ст. 185 ч. 2, ст.71 КК України на не відбутий строк 10 (десять) місяців 29 (двадцять дев`ять) днів.
На ухвалу може бути подана апеляція до Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом семи днів з дня її оголошення, а засудженим в той же строк з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя ОСОБА_1