Справа №467/1736/16-к 01.12.2016
Провадження № 11-п/784/180/16 Доповідач апеляційного суду:
Категорія: розгляд подання про ОСОБА_1
визначення підсудності
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 грудня 2016 року м. Миколаїв
Апеляційний суд Миколаївської області у складі колегії суддів судової палати у кримінальних справах:
головуючого ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
розглянувши в порядку письмового провадження подання голови Арбузинського районного суду Миколаївської області ОСОБА_4 про визначення територіальної підсудності розгляду скарги ОСОБА_5 від 10.11.2016 року на бездіяльність слідчого та прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,
в с т а н о в и в :
В поданні голови Арбузинського районного суду Миколаївської області ОСОБА_4 ставиться питання про направлення до іншого суду в межах юрисдикції апеляційного суду Миколаївської області скарги ОСОБА_5 від 10.11.2016 року на бездіяльність слідчого та прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Подання вмотивоване неможливістю визначення автоматизованою системою документообігу складу суду для розгляду вказаної скарги.
При цьому в поданні зазначено, що слідчими суддями ОСОБА_6 та ОСОБА_4 подані заяви про самовідвід, які в установленому законом порядку задоволені, а двоєї інших суддів на даний час не приступили до виконання своїх повноважень.
Провівши письмове провадження, вивчивши надані матеріали, обговоривши доводи подання, апеляційний суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Штатний розпис Арбузинського районного суду Миколаївської області включає 4 одиниці суддів, однак станом на день розгляду цього подання фактично працює двоє суддів ОСОБА_4 та ОСОБА_6
ОСОБА_7 та ОСОБА_8 призначені на посаду суддів, проте на даний час правосуддя не здійснюють.
Ухвалою слідчого судді Арбузинського районного суду Миколаївської області ОСОБА_6 від 16.11.2016 року задоволено заяву про самовідвід слідчого судді цього ж суду ОСОБА_4 у розгляді скарги ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого та прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР (а.с. 18).
Ухвалою слідчого судді Арбузинського районного суду Миколаївської області ОСОБА_4 від 21.11.2016 року задоволено заяву про самовідвід слідчого судді цього ж суду ОСОБА_6 у розгляді вищевказаної скарги ОСОБА_5 (а.с. 24).
Таким чином, здійснити автоматичний розподіл скарги ОСОБА_5 від 10.11.2016 року на бездіяльність слідчого та прокурора між суддями Арбузинського районного суду Миколаївської області неможливо, що підтверджується відповідним протоколом від 21.11.2016 року (а.с. 25).
Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого, що передбачено ч.2 ст. 34 КПК України.
Враховуючи розташування районних судів в межах м. Миколаєва та Миколаївської області, а також їх навантаженість, апеляційний суд вважає за необхідне направити скаргу ОСОБА_5 від 10.11.2016 року на бездіяльність слідчого та прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР до Южноукраїнського міського суду Миколаївської області.
Керуючись ст.ст. 34, 406 КПК України, апеляційний суд
п о с т а н о в и в :
Подання голови Арбузинського районного суду Миколаївської області ОСОБА_4 задовольнити.
Скаргу ОСОБА_5 від 10.11.2016 року на бездіяльність слідчого та прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, з усіма доданими до неї матеріалами направити на розгляд до Южноукраїнського міського суду Миколаївської області.
Ухвала набирає чинності з моменту її ухвалення та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.
Головуючий:
Судді: