Провадження № 1-кс/679/74/2017
Справа № 679/1780/16-к
У Х В А Л А
про дозвіл на тимчасовий доступ
06 квітня 2017 року м.Нетішин

ВСТАНОВИВ:
05.04.2016 року слідчий СВ Нетішинського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, за погодженням з прокурором.
В обґрунтування клопотання зазначив, що рішенням господарського суду Хмельницької області №924/1958/15 від 15.02.2016 задоволено позов комунального підприємства Нетішинської міської ради « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про звільнення ГО « ІНФОРМАЦІЯ_2 » господарського приміщення площею 192 кв.м., розташованого у АДРЕСА_1 . Зазначене господарське приміщення передано ГО ВІК « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на підставі договору оренди індивідуального визначеного (нерухомого або іншого) майна, що належить до комунальної власності територіальної громади м.Нетішин від 05.09.2012 року №38, термін дії якого закінчився 05.08.2015 року. Договір у встановленому порядку не був продовжений, а комунальне підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_1 » висунуло вимогу про звільнення господарського приміщення, що стало предметом подальшого розгляду у господарському суді. Голова ГО ВІК « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_4 , з метою умисного невиконання рішення суду, вищевказане господарське приміщення площею 192 кв.м., вартістю біля 100 тисяч грн., не звільнив та в ході примусового виконання рішення відділом ДВС у м.Нетішин надав договір суборенди №1 від 01.07.2015 року, який містить ознаки фіктивності. Таким чином, в наслідок протиправних дій службових осіб ГО ВІК « ІНФОРМАЦІЯ_3 » упродовж тривалого часу не виконується рішення суду та незаконно утримується майно, яке належить до комунальної власності територіальної громади м.Нетішин.
В зв`язку із вищенаведеним виникла необхідність ознайомитись та вилучити завірені копії нормативних документів в яких стороною, яка затверджувала їх являється ГО « ІНФОРМАЦІЯ_2 », або уповноважена на те особа від імені ГО « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Враховуючи наведене, з метою отримання можливості ознайомитися із вищевказаними документами, які мають важливе значення для прийняття в подальшому кінцевого процесуального рішення у кримінальному провадженні, враховуючи те, що вони самі по собі або в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, в поданому клопотанні слідчий просить надати дозвіл на тимчасовий доступ, можливість ознайомитися та вилучити завірені копії нормативних документів в яких стороною, яка затверджувала їх являється ГО « ІНФОРМАЦІЯ_2 », або уповноважена на те особа від імені ГО « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходяться у володінні ГО « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що в АДРЕСА_2 .
В судовому засіданні слідчий Нетішинського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 клопотання підтримав, просив задоволити.
Оскільки наявні достатні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення відомостей, що знаходяться у вказаних вище документах, розгляд даного клопотання необхідно проводити за відсутністю представника ГО « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у володінні якого вона перебуває.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.110, 163165, 309, 369372, 395 КПК України,-
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задоволити.
Надати слідчому СВ Нетішинського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ, можливість ознайомитись та вилучити завірені копії нормативних документів в яких стороною, яка затверджувала їх являється ГО « ІНФОРМАЦІЯ_2 », або уповноважена на те особа від імені ГО « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходяться у володінні ГО « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що в АДРЕСА_2 .
Строк дії ухвали до 06.05.2017 року.
У разі невиконання даної ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1