УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Слідчий СВ ВСП ГУ НП в Харківській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 28.12.2016 року звернувся до Київського районного суду м. Харкова з клопотанням, погодженим з прокурором військової прокуратури Харківського гарнізону старшим лейтенантом юстиції ОСОБА_4 , яким просив задовольнити клопотання та надати дозвіл на отримання тимчасового доступу до речей і документів (оригіналів), а саме: оригіналу цивільної справи №2763/13-ц за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6 , які знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , та можливість вилучити їх завірені належним чином копії; оригіналу довідки Медико-санітарного підрозділу ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » від 22.05.2013, за підписом ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , що перебуває в матеріалах цивільної справи №2763/13-ц за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6 та можливість її вилучити; здійснити судовий виклик представника ІНФОРМАЦІЯ_3 , у володінні якого знаходиться наявна документація, тобто матеріали цивільної справи №2763/13-ц за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6 ; розглянути клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та представника ІНФОРМАЦІЯ_3 , у володінні якого знаходиться наявна документація; зобов`язати представника ІНФОРМАЦІЯ_3 надати зазначені документи у повному обсязі; виконання ухвали доручити слідчому СВ ВСП ГУ НП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 .
В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 27.12.2012 звернулась за медичною допомогою до ОСОБА_7 , який має сертифікат за спеціалізацією терапевт та перебуває на посаді завідувача відділення профілактики та діагностики медико-санітарного підрозділу ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». ОСОБА_5 поставлений діагноз вегето-судинна дистонія по гіпертонічному типу, судинний криз. В подальшому ОСОБА_5 надана допомога, рекомендовано раціональне чергування праці та відпочинку, уникнення надмірних фізичних та емоційних навантажень.
22.05.2013 за підписом ОСОБА_7 видана довідка про те, що 27.12.2012 ОСОБА_5 зверталась до терапевта в медико-санітарний підрозділ ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з діагнозом: вегето-судинна дистонія по гіпертонічному типу, судинний криз. Надана медична допомога, рекомендовано раціональне чергування праці та відпочинку, уникнення надмірних фізичних та емоційних навантажень. Зазначена довідка затверджена підписом головного лікаря МСП ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_9 , яка скріплена трикутною печаткою. Вказана довідка відображає відомості про звернення ОСОБА_5 за лікарською допомогою, тобто містить фактичні обставини звернення останньої за медичною допомогою та рекомендації.
В ході проведення досудового розслідування допитаний в якості свідка ОСОБА_10 , який повідомив, що під час судового процесу за позовом громадянки ОСОБА_5 , який остання подала до Орджонікідзевського районного суду міста Харків про відшкодування моральних збитків, інтереси ОСОБА_5 представляла ОСОБА_11 , яка надала до суду довідку за підписом лікуючого лікаря ОСОБА_7 та завірена головним лікарем медико-санітарного підрозділу ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_8 , також на вказаній довідці мається вихідний номер, кутовий штам та трикутна печатка. Також ОСОБА_6 повідомляє, що вказану медичну довідку видав не терапевт, який нібито надавав ОСОБА_5 медичну допомогу, а лікар ультразвукової діагностики ОСОБА_12 , який підписався як «лікуючий лікар», хоча не мав права лікувати, а лише діагностувати за допомогою ультразвукового апарата.
На адресу ІНФОРМАЦІЯ_3 за вих. №1674//119-34/03/24-2016 від 29.06.2016 направлено лист з проханням надати на адресу ІНФОРМАЦІЯ_4 завірені належним чином копії документів, що перебувають в матеріалах цивільної справи №2763/13-ц за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6 , оригінал довідки, що була видана ОСОБА_8 та аудіо запис судового засідання зробленою системою «Оберіг» 29.05.2013. На даний запит 19.07.2016 на адресу ІНФОРМАЦІЯ_4 надійшов лист ІНФОРМАЦІЯ_3 з повідомленням про те, що з питань отримання тимчасового доступу до речей чи документів, які знаходяться в матеріалах справи №2763/13-ц за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6 необхідно звернутись до слідчого судді з відповідним клопотанням в порядку, визначеному КПК України.
Таким чином, у разі наявності вказаних вище документів в ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , виникла необхідність їх вилучити, що в подальшому може спростувати чи підтвердити вищевказані відомості та сприяти встановленню істини, встановленню осіб, які скоїли кримінальне правопорушення, також такі документи самі по собі мають доказове значення по справі.
У судовому засіданні слідчий просив про задоволення клопотання.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_3 про час та місце розгляду клопотання слідчого повідомлений своєчасно та належним чином, проте в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, його неприбуття за судовим викликом, відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду цього клопотання.
Разом з тим, слідчий всупереч вимог ч. 7 ст. 163 КПК України, не довів необхідності вилучення оригіналу довідки Медико-санітарного підрозділу ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » від 22.05.2013, за підписом ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , а саме те, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Так, слідчим не надано документів на підтвердження призначення експертизи по справі, клопотання експерта про необхідність отримання саме оригіналів зазначених документів, тощо.
Враховуючи викладене, слідчий суддя не вбачає підстав для вилучення оригіналів зазначених у клопотанні документів, а тому в даній частині клопотання задоволенню не підлягає.
Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.
Керуючись ст.ст. 107, 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,
Дозволити слідчому СВ ВСП ГУ НП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів (оригіналів), а саме: цивільної справи №2763/13-ц за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6 , які знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , а також можливість вилучити завірені належним чином копії вищевказаних документів.
Зобов`язати представника ІНФОРМАЦІЯ_3 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , надати слідчому СВ ВСП ГУ НП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів (оригіналів), а саме: цивільної справи №2763/13-ц за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6 , які знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , а також можливість вилучити завірені належним чином копії вищевказаних документів.
У задоволенні іншої частини клопотання відмовити.
Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 29.01.2017 року.
Роз`яснити представнику ІНФОРМАЦІЯ_3 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1