Справа № 708/778/16-к
Номер провадження № 1-кс/708/67/16
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 червня 2016 року
Слідчий судя Чигиринського районного суд Черкаської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого- ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чигирині, розглянувши клопотання слідчого про продовження строку тримання під вартою щодо ОСОБА_6 , -
ВСТАНОВИВ:
До слідчого судді звернувся заступник начальника СВ Чигиринського відділення поліції Смілянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_4 за погодженням з прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_3 про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_6 , який підозрюється в тому, що в період з 22 по 23 березня 2016 року, перебуваючи в домоволодінні, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , де проживав разом зі своєю родиною, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, умисно, з метою вбивства, ножем наніс ОСОБА_7 декілька ударів у різні ділянки тіла, чим завдав останньому ушкодження серця, колото-різані поранення грудної клітки, внаслідок яких останній помер на місці, після чого обгорнув тіло померлого в поліетиленову плівку та на автомобілі марки ГАЗ 24, державний номер НОМЕР_1 , чорного кольору, відвіз тіло ОСОБА_7 на узбіччя об`їзної дороги м. Чигирина, неподалік вулиці Мічуріна, де шляхом його спалення намагався приховати сліди вчиненого кримінального правопорушення.
24.03.2016 року ОСОБА_6 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України. Цього ж дня слідчим суддею Чигиринського районного суду підозрюваному обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, тобто до 22.05.2016 року, де ухвалою Чигиринського районного суду Черкаської області від 16 травня 2016 року ОСОБА_6 , продовжено строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до трьох місяців, а саме - до 21.06.2016 року.
Оскільки, вищевикладене не можливо виконати в трьохмісячний строк досудового розслідування, а саме до 21.06.2016, а для зібрання всіх матеріалів провадження необхідний додатковий строк один місяць, а саме до 21.07.2016.
Вислухавши в судовому засіданні слідчого, який просив задовольнити клопотання, обгрунтовуючи, викладеними в ньому обставинами, підозрюваного, який не заперечував проти продовження йому строку тримання під вартою, думку прокурора, захисника, вивчивши матеріали кримінального провадження, вважаю можливим дане клопотання задовольнити.
Як встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_6 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
24.03.2016 року підозрюваному обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, тобто до 22.05.2016 року.
Ухвалою Чигиринського районного суду Черкаської області від 16 травня 2016 року ОСОБА_6 , продовжено строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до трьох місяців, а саме - до 21.06.2016 року.
Як встановлено під час розгляду даного клопотання та вбачається з матеріалів кримінального провадження, надані докази достатньо свідчать про обґрунтовану підозру у вчиненні ОСОБА_6 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, яке відноситься до особливо тяжких злочинів, за який передбачено покарання від 7 до 15 років позбавлення волі, і, перебуваючи на волі, підозрюваний матиме можливість переховуватися від слідства, що мало місце після вчинення кримінального правопорушення, в якому він підозрюється, та суду і незаконно впливати на свідків, у зв`язку з чим неможливе запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`якого запобіжного заходу.
Крім того, належним чином обгрунтовано наявність підстав, які перешкоджають закінченню досудового розслідування в трьохмісячний строк, зокрема, необхідність долучити ряд висновків судово медичних експертиз, ознайомити підозрюваного та потерпілого з отриманими висновками експертизи, з урахування отриманих експертиз визначитися із остаточною кваліфікацією діяння ОСОБА_6 про, що скласти письмове повідомлення про підозру, ознайомити з матеріалами кримінального провадження сторони кримінального провадження
Таким чином, вважаю, що більш м`які запобіжні заходи неспроможні забезпечити виконання підозрюваним ОСОБА_6 покладених на нього процесуальних обов`язків під час досудового розслідування та запобігти наявним ризикам.
З врахуванням цього, приходжу до висновку про необхідність продовження ОСОБА_6 строку тримання під вартою до чотирьох місяців, тобто до 21.07.2016 року.
На підставі викладеного та, керуючись ст., ст. 177, 179, 183, 193, 199 КПК України,
Клопотання задовольнити.
Продовжити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Суботів Чигиринського району Черкаської області, проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до чотирьох місяців, а саме до 21.07.2016 року.
Контроль за виконанням постанови доручити начальнику Чигиринського відділення поліції Смілянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області та начальнику СІЗО м.Черкаси.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1