печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 червня 2017 року Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 за участі секретаря ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києва скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Генеральної прокуратури України щодо нерозгляду клопотання в порядку ст. 220 КПК України,-

В С Т А Н О В И В :
Заявник ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді із скаргою і просить зобов`язати уповноважену особу Генеральної прокуратури України розглянути клопотання від 11.05.2017, в порядку ст. 220 КПК України .

Під час судового розгляду заявник ОСОБА_3 підтримав скаргу, з наведених у ній обставин, просив її задовольнити, вказуючи на те, що клопотання так і не було розглянуте.

Прокурор відділу Головної військової прокуратури ГПУ ОСОБА_4 направив на адресу суду письмові заперечення, вказуючи, що дійсно до ГПУ 10.05.2017 надходило звернення ОСОБА_3 , у якому фактично йшлося про неналежне досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001363 від 31.01.2013 за ч. 1 ст. 175, ч. 1 ст. 366 КК України, досудове розслідування у якому здійснювалось Солом`янським УП ГУ НП в м. Києві, а процесуальне керівництво військовою прокуратурою Київського гарнізону Центрального регіону України.

Вислухавши пояснення заявника, вивчивши надані сторонами документи, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Встановлено, що ОСОБА_3 10.05.2017 подав клопотання про вчинення процесуальних дій щодо встановлення факту незаконності постанови про закриття вищевказаного кримінального провадження. 13.05.2017 вказане звернення заявника було скеровано до військової прокуратури Центрального регіону України, якою здійснювалось процесуальне керівництво у кримінальному провадженні № 0001363.

Згідно ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Основним завданням суду, слідчого судді при виконанні функцій судового контролю є встановлення факту, чи дійсно права і свободи людини було порушено або вони порушуються; чи було створено або створюються перешкоди для їх реалізації; чи має місце інше ущемлення прав і свобод; які перешкоди він зобов`язаний поновити або усунути для їх реалізації.

Разом з тим, слід зазначити, клопотання заявника в порядку ст. 220 КПК України повинні розглядатися слідчим, яким здійснюється розслідування даного кримінального провадження або прокурором, який здійснює процесуальне керівництво у ньому, а відтак слідчий суддя не вправі зобов`язати уповноважених осіб ГПУ вчинити будь-які процесуальні дії, а саме: розглянути клопотання від 10.05.2017р.

Крім цього як встановлено в ході розгляду скарги кримінальне провадженні № 0001363 закрито , про що свідчить відповідна постанова слідчого СВ Солом`янського УП ГУ НП України у м. Києві від 26.04.2017.

Згідно ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно ст.3 КПК України досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності;

Отже слід визнати скаргу безпідставною.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 3,220,303-307,309 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :
скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Генеральної прокуратури України щодо нерозгляду клопотання в порядку ст. 220 КПК України, залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1