Справа №359/8458/17
Провадження №1-кп/359/82/2017
Бориспільський міськрайонний суд Київської області
У Х В А Л А

20 червня 2017 року м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 , представника потерпілого адвоката ОСОБА_6 ,

під час судового розгляду в режимі відеоконференції з Вінницькою установою виконання покарань №1 в кримінальному провадженні з обвинувальним актом за №0001833, внесеного о Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.09.2016 року відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України, -

в с т а н о в и в :
На розгляді в Бориспільському міськрайонному суді Київської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 починаючи з 01.11.2016 року.
В судове засідання, яке відбулося 20.06.2017 року проведено судовий розгляд та досліджено докази сторони обвинувачення, що містились в матеріалах кримінального провадження та оголошено перерву у зв`язку із занятістю прокурора в іншому процесі, до 30.06.2017 року.

У зв`язку з оголошенням перерви та тим, що ОСОБА_4 утримується у Вінницькій установі виконання покарань, судом на обговорення поставлено питання про продовження розгляду справи дистанційно, у режимі відеоконференції, забезпечення якої слід доручити Вінницькій установі виконання покарань управління Державного департаменту України з питань виконання покарань у Вінницькій області (21000, м. Вінниця, вул. Островського, 2), з метою належного проведення судового засідання за участю обвинуваченого.

Сторони кримінального провадження не заперечували щодо подальшого проведення розгляду справи дистанційно, у режимі відео конференції.

Зважаючи на вище викладене, відповідно до положень ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.

Таким чином, з метою належного проведення судового засідання, участі обвинуваченого, суд вбачає за можливе здійснювати дистанційне судове провадження в судові засідання 30.06.2017 року.

Керуючись ст.ст. 336, 372 КПК України, суддя

у х в а л и в :
Здійснювати в режимі відеоконференції розгляд кримінального провадження з обвинувальним актом за № 0001833, внесеного о Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.09.2016 року, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України.

Визначити час проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю прокурора, захисника, представника потерпілого та обвинуваченого о 16 год. 00 хв. 30.06.2017 року.
Учасникам провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід розгляду справи, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.

Копію ухвали направити до Вінницької установи виконання покарань управління Державного департаменту України з питань виконання покарань у Вінницькій області (№1) (21000, м. Вінниця, вул. Островського, 2), для організації виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1