Справа № 216/6310/16-к
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11.07.2017 року Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі Дніпропетровської області матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України,
В С Т А Н О В И В :
В провадженні Центрально - Міського районного суду м. Кривого Рога Дніпропетровської області перебувають матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.
Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про продовження обвинуваченому строку домашнього арешту, оскільки підстави для скасування або зміни обраного запобіжного заходу на інший більш м`який відсутні.
Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник не заперечували проти продовження строку домашнього арешту, але просили змінити цілодобовий домашній арешт з носінням електронного засобу контролю, на домашній арешт з можливістю залишати житло з 08-00 год. по 19-00 год. для надання можливості обвинуваченому працевлаштуватися, звертають увагу на те, що жодних порушень зі сторони обвинуваченого з моменту застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту не було вчинено. Крім цього вказують, що стосовно ОСОБА_4 не виконана ухавала суду в частині забезпечення останнього засобом електронного контролю, в зв`язку з його відсутністю в органах поліції, однак це не заважає останньому виконувати належним чином покладені на нього обов`язки.
Заслухавши думку учасників кримінального провадження, суд вважає, що строк домашнього арешту обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підлягає продовженню, беручи до уваги обставини справи та наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України.
Згідно із ч. ч. 1, 2 ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
Оскільки кримінальне провадження знаходиться на розгляді в Центрально-Міському суді м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, строк домашнього арешту спливає 14.07.2017 року, підстав для зміни чи скасування запобіжного заходу на теперішній час не має, ризики які існували під час зміни обраного запобіжного заходу ухвалою Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 15.05.2017 року, а саме, що обвинувачений може переховуватись від суду не відпали, тому суд вважає необхідним продовжити домашній арешт з можливістю залишати житло у певний період доби, без застосування електронного засобу контролю, строком на два місяці, тобто до 08.09.2017 року.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 181,183, 331, ч. 2 ст. 369, 371, ст. 372 КПК України,
У Х В А Л И В :
Продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на два місяці, тобто до 08.09.2017 року, без використання електронного засобу контролю, з визначеним періодом часу .
Покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 такі обов`язки:
- прибувати до суду за першою вимогою;
- не залишати місце постійного проживання за адресою- АДРЕСА_1 , без дозволу суду в період часу з 19-00 годин до 08-00 годин;
- повідомляти суд про зміну свого місця проживання.
Копію ухвали вручити прокурору, обвинуваченому та направити для виконання до Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області.
Ухвала набирає законної сили негайно та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1