Справа№751/5364/17
Провадження №1-кс/751/2184/17
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 серпня 2017 року місто Чернігів
Слідчий суддя Новозаводського районного суду м.Чернігова ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання в м. Чернігові клопотання директора сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Злагода» ОСОБА_4 про скасування арешту на майно,

Встановив:
Директор сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Злагода» ОСОБА_4 подав до суду клопотання про зняття арешту з автомобіля марки ЗИЛ-ММЗ 4505, р.н. НОМЕР_1 , власником якого є СТОВ «Злагода».
Заявник в судове засідання не з`явився.
Враховуючи положення ч.2 ст. 174 КПК України слідчий суддя ухвалив судове засідання проводити у відсутності заявника.
Прокурор в судовому засіданні пояснила, що дійсно всі необхідні слідчі дії з даним транспортним засобом проведені.
Вислухавши прокурора, дослідивши матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Згідно ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
З досліджених в судовому засіданні обставин слідчим суддею встановлено, що ухвалою слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 06.01.2017 року накладено арешт на автомобіль ЗИЛ-ММЗ 4505, р.н. НОМЕР_1 , власником якого є СТОВ «Злагода».
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170, 174, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання директора сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Злагода» ОСОБА_4 про скасування арешту на майно задовольнити.
Скасувати арешт на автомобіль ЗИЛ-ММЗ 4505, р.н. НОМЕР_1 накладений згідно ухвали слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 06 січня 2017 року по справі (єдиний унікальний) № 751/137/17, провадження № 1-кс/751/72/17.
Ухвала не оскаржується, заперечення можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий cуддя ОСОБА_1