Справа № 692/190/17
Провадження № 1-кс/692/31/17
22.02.2017

Драбівський районний суд Черкаської області
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 лютого 2017 року смт. Драбів
Слідчий суддя Драбівського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі представників ДП «Черкаський облавтодор» ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Драбівського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_5 про арешт майна, -
Слідчий Драбівського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_5 за згодою із начальником Драбівського відділу Золотоніської місцевої прокуратури ОСОБА_6 звернувся до суду із клопотанням, в якому просить накласти арешт на пришляхові насадження вздовж автодороги Т-24-09 від М-03 Драбів Золотоноша на відрізку КМ:33+240-37+240.
Представники підприємства, на балансі якого знаходиться вказана дорога з лісонасадженнями, вважають, що підстав для накладення арешту немає, оскільки клопотання не відповідає вимогам закону, зокрема в порушення ст.171 КПК України не зазначено підстави для арешту, перелік майна, його вартість, розмір шкоди, документи, які підтверджують право власності на майно. З клопотання вбачається, що органом розслідування неправильно вибрана кваліфікація вчиненого, оскільки внесення завідомо недостовірних даних свідчить про можливий злочин, передбачений ст.366 КК України, а не ст.364 КК України. До порубки було проведене обстеження лісонасаджень і виявлено, що дерева мають вік 55-60 років, тому можуть становити загрозу безпеці руху. Випадків створення небезпеки насадженнями не було, обстеження проводилось в плановому порядку за замовленням ДП «Черкаський облавтодор».
Слідчий суддя, вислухавши пояснення представників ДП «Черкаський облавтодор», ознайомившись із матеріалами кримінального провадження, вважає, що клопотання обґрунтоване і підлягає задоволенню з наступних підстав.
Слідством встановлено, що Драбівським ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області проводиться досудове розслідування за фактом незаконної порубки пришляхових насаджень в адміністративних межах Драбівської селищної ради на автодорозі Т-24-09 від М-03 Драбів-Золотоноша на відрізку КМ: 33+240-37+240 праворуч, при виїзді із смт.Драбів в напрямку с.Великий Хутір Драбівського району. За даними слідства, службові особи ДСЛП «Київлісозахист», яке розташоване та здійснює свою господарську діяльність за адресою Київська область Білоцерківський район село Фурси вул.Радянська 48, зловживаючи службовим становищем, внесли до акту лісопатологічного і санітарного обстеження зазначених вище пришляхових насаджень від 01.11.2016 року завідомо недостовірні відомості про те, що вони знаходяться в незадовільному та небезпечному стані, загрожують безпеці дорожного руху, після чого почалась їх порубка.
На думку слідчого судді підозри щодо можливого злочину є обґрунтованими. Як встановлено із копії лісорубного квитка від 23 листопада 2016 року, виданому ДП «Черкаський облавтодор», дозвіл було надано на суцільну санітарну рубку. Проте, як вбачається із акта спеціального лісопатолігчного і санітарного обстеження пришляхових насаджень автодороги Т-24-09 від М-03-Драбів-Золотоноша від 01.11.2016 року, лише дерева крайніх від автодороги рядів місцями сильно нахилені в сторону дороги та лише частина дерев має критичний ступінь пошкодження вогнем.
На думку слідчого судді, в клопотанні зазначені всі необхідні та відомі слідству дані, які є підставою для накладення арешту на пришляхові насадження, які збереглися. Правова кваліфікація злочину може відрізнятись від первинної правової оцінки і обирається слідчим за результатами досудового розслідування.
Тому, з метою збереження як речових доказів дерев, які згідно акта спеціального лісопатологічного обстеження від 01.11.2016 року та лісорубного квитка підлягають вирубці, проте на даний час не знищені і тому можуть бути обстежені додатково, в тому числі експертним шляхом на предмет їх віку, аварійності та захворюваності, виникла необхідність накладення арешту на зазначені вище пришляхові насадження.
Згідно ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ч.3ст.170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України.
Згідно ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні обєкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були обєктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Згідно ч. 1 ст.170 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим ч. 1ст.170 КПК України.
Дане клопотання є доведеним та ґрунтується на законі, в даному випадку арешт майна повинен бути застосований з метою забезпечення збереження як речових доказів дерев, які за даними акта обстеження ДСЛП «Київлісозахист» та лісорубного квитка підлягають вирубці, оскільки в разі їх знищення неможливо буде встановити реальний стан пришляхових насаджень.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.170-173,175,395КПК України, -
Клопотання слідчого СВ Драбівського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_5 про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт на пришляхові насадження вздовж автодороги Т-24-09 від М-03 Драбів Золотоноша на відрізку КМ:33+240-37+240 шляхом заборони розпоряджатись ними (в тому числі здійснювати порубку) до закінчення розслідування або судового розгляду кримінального провадження.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
Копія ухвали негайно після її постановлення вручається слідчому, прокурору, третій особі (власнику (балансоутримувачу) майна), які були присутні під час оголошення ухвали. У разі відсутності таких осіб під час оголошення ухвали копія ухвали надсилається їм не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Черкаської області протягом пяти днів з дня її оголошення.
Слідчий cуддя ОСОБА_1