Справа № 301/738/17
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"14" липня 2017 р. Іршавський районний суд
Закарпатської області
в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, не судимого
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце народження уродженця та жителя АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, несудимого
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця та жителя АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, несудимого
за ч.2 ст. 185 КК України
з участю:
прокурора - ОСОБА_6
захисника - ОСОБА_7
потерпілих - ОСОБА_8 , ОСОБА_9
В С Т А Н О В И В:
16 січня 2017 року близько 03 години 03 хвилини ОСОБА_5 за попередньою змовою з ОСОБА_4 , ОСОБА_3 умисно, з корисливих спонукань, шляхом вільного доступу з прилеглої території магазину « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розміщеного в АДРЕСА_3 , який належить ОСОБА_8 , таємно викрали зонтик-палатку «Чернігівське» вартістю 2500 гривень, завдавши останньому матеріальної шкоди на вказану суму.
Крім того, 16 січня 2017 року близько 03 години 13 хвилин ОСОБА_5 за попередньою змовою з ОСОБА_4 , ОСОБА_3 умисно, з корисливих спонукань, шляхом вільного доступу з прилеглої території магазину АВС «Королівське», розміщеного в с. Ільниця, вул. Центральна 2 «А» Іршавського району Закарпатської області, що належить ОСОБА_9 , таємно викрали зонтик-палатку «Львівське» вартістю 2500 гривень, завдавши останній матеріальної шкоди на вказану суму.
Дії підсудного ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 суд кваліфікує за:
?ч.2 ст. 185 КК України за ознаками: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена за попереднім зговором групою осіб;
?ч. 2 ст. 185 КК України за ознаками: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, за попереднім зговором групою осіб.
Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_3 вину свою у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України, не визнав та показав, що в січні 2017 року він та ОСОБА_10 стояли на зупинці в м. Свалява, коли ОСОБА_5 підібрав їх на своєму мікроавтобусі в м. Мукачево. По дорозі вони заїхали в на базар «ГІД» м. Мукачево, де допомогли останньому вигрузити з автомобіля два зонтики-палатки. Жодних крадіжок він не вчиняв, звідки у ОСОБА_11 зонтики не знає. В судових дебатах ОСОБА_3 вину у вчиненні злочинів визнав повністю, розкаявся, просив його суворо не карати.
Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_4 вину свою у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України, не визнав та показав, що в січні 2017 року він та ОСОБА_3 стояли на зупинці в м. Свалява, коли ОСОБА_5 підібрав їх на своєму мікроавтобусі в м. Мукачево. По дорозі вони заїхали в на базар «ГІД» м. Мукачево, де допомогли останньому вигрузити з автомобіля два зонтики-палатки. Жодних крадіжок він не вчиняв, звідки у ОСОБА_11 зонтики не знає. В судових дебатах ОСОБА_4 вину у вчиненні злочинів визнав повністю, розкаявся, просив його суворо не карати.
Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_5 вину свою у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України, не визнав та показав, що в січні 2017 року він на мікроавтобусі білого кольору їхав з м. Свалява до м. Мукачево. По дорозі він на зупинці в м. Свалява помітив знайомих ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , тому підібрав їх. В м. Мукачево вони заїхали на базар «ГІД», де він з допомогою хлопців вигрузив два зонтики-палатки, які продав ОСОБА_12 . Зонтики належали йому. Жодних крадіжок в с. Ільниця Іршавського району він не вчиняв. В судових дебатах ОСОБА_5 вину у вчиненні злочинів визнав повністю, розкаявся, просив його суворо не карати.
Потерпілий ОСОБА_8 в судовому засіданні показав, що з прилеглої території магазину «АВС», розміщеного в с. Ільниця, вул. Центральна, 32А/1 Іршавського району Закарпатської області, який йому належить, невідомі особи викрали зонтик-палатку з написом «Чернігівське». В подальшому викрадеен йому повернуто працівниками поліції.
Потерпіла ОСОБА_9 в судовому засіданні показала, що з прилеглої території магазину АВС «Королівське», розміщеного в с. Ільниця, вул. Центральна 2 «А» Іршавського району Закарпатської області, що належить їй, невідомі особі викрали зонтик-палатку з написом «Львівське». В подальшому викрадене їй повернуто працівниками поліції.
Свідки ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 в судовому засіданні дали покази, аналогічні показам потерпілих ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .
Свідок ОСОБА_12 у судовому засідання показав, що торгує на ринку «ГІД» в м. Мукачево. Десь в січні 2017 року до нього на ринку прийшов ОСОБА_5 з вдома раніше незнайомими ОСОБА_3 та ОСОБА_10 , від яких він купив два зонтики-палатки по тисяча гривень кожна. Звідки в них були зонтики не знає.
Окрім показів підсудних, потерпілих та свідків, допитаних у справі, вина ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованих їм діянь стверджена дослідженими в судовому засіданні матеріалами кримінальної справи:
?протоколом огляду місця події від 16.01.2017 року;
?протоколом дослідження інформації, отриманої при застосуванні технічних засобів від 26.01.2017 року;
?висновком експерта про вартість об`єкта оцінки від 27.01.2017 року;
?протоколами оглядів предметів від 27.01.2017 року;
Обираючи покарання підсудним суд враховує те, що обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання, - відсутні.
Суд також враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винних, які раніше не судимі, їх вік, посередню характеристику по місцю проживання, та приходить до висновку про необхідність призначити підсудним покарання у вигляді позбавлення волі, яке є необхідним і достатнім для їх виправлення та попередження нових злочинів. Враховуючи наведене суд вважає, що виправлення підсудних можливе без відбування покарання, тобто із застосуванням ст. 75 КК України.
Цивільний позов не заявлено.
По справі судові витрати відсутні.
Керуючись ст.ст. 370, 374 та 376 КПК України, суд,
З А С У Д И В:
ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 185 КК України до двох років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого від відбування призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку, який суд визначає в один рік, не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.
На підставі ст. 76 КК України покласти на засудженого обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.
ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 185 КК України до двох років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого від відбування призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку, який суд визначає в один рік, не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.
На підставі ст. 76 КК України покласти на засудженого обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.
ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 185 КК України до двох років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого від відбування призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку, який суд визначає в один рік, не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.
На підставі ст. 76 КК України покласти на засудженого обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.
Речові докази: зонтик-палатку «Чернігівське», зонтик-палатку «Львівське» повернути відповідно ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана в апеляційний суд Закарпатської області протягом тридцяти днів з дня його оголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Головуючий: ОСОБА_1