Справа № 594/801/17
Провадження №1-кп/594/80/2017
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 липня 2017 року

Борщівський районний суд Тернопільської області

в складі головуючого ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Борщева кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000242 від 15.06.2017 року про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та проживаючого без реєстрації в АДРЕСА_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_2 , громадянина України, освіта неповна середня, пенсіонера, раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4

представника потерпілого ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 , 14 червня 2017 року, близько 03.00 год., приїхавши автомобілем марки ВАЗ-21074, д.н.з. НОМЕР_1 із причіпленим до фаркопа причепом на АДРЕСА_3 , де СФГ «Світанок» зберігає свою сільськогосподарську техніку, діючи умисно, таємно, з корисливих спонукань, з метою викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, викрав 2 (дві) секції металевого катка «2КНН 2.8», які належать СФГ „Світанок вартістю 2000 грн. кожна, на суму 4000 грн.
Обвинувачений ОСОБА_3 в судовому засіданні вину у вчиненому визнав повністю і дав суду показання, що 14 червня 2017 року, близько 03.00 год., приїхав своїм автомобілем марки ВАЗ-21074, д.н.з. НОМЕР_1 із причепом на вулицю Хатки, 30 в с.Більче-Золоте, Борщівського району, де СФГ «Світанок» зберігає свою сільськогосподарську техніку, звідки викрав дві секції металевого катка «2КНН 2.8», які в подальшому здав на металобрухт, за що отримав кошти в розмірі 1600 грн.
На підставі ч.3 ст.349 КПК України, з врахуванням визнання вини обвинуваченим, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів, стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності його позиції немає.
Аналізуючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що обвинувачений ОСОБА_3 своїми умисними діями, які виразилися в таємному викраденні чужого майна, вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч.1 ст.185 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд, у відповідності до вимог ст.ст.50, 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, особу винного, пом`якшуючі покарання обставини - щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, відшкодування завданих збитків.

За таких обставин суд вважає, що покарання ОСОБА_3 слід призначити у виді штрафу, яке є необхідне для його виправлення та попередження нових злочинів.

Речові докази: 2 (дві) секції металевого катка «2КНН 2.8»,що повернуті під розписку законному представнику потерпілого ОСОБА_5 слід вважати повернутими за приналежністю.

Керуючись ст.ст. 368, 369-371, 373-376 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:
Визнати винним ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України і призначити покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Речові докази: 2 (дві) секції металевого катка «2КНН 2.8»,що повернуті під розписку законному представнику потерпілого ОСОБА_5 вважати повернутими за приналежністю.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Вирок може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Тернопільської області через Борщівський районний суд.

Копія вироку після його проголошення підлягає негайному врученню обвинуваченому і прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді. Копія вироку учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, надсилається не пізніше наступного дня після його ухвалення.

Головуючий: ОСОБА_1