Справа № 603/764/16-к
Провадження № 1-кп/603/15/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"21" березня 2017 р. м.Монастириська

Суддя Монастириського районного суду Тернопільської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду міста Монастириська Тернопільської області, кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000024 від 09.08.2016 року за обвинуваченням,

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Галича Івано-Франківської області, жителя АДРЕСА_1 , середньо-спеціальної освіти, непрацюючого, не одруженого, не судимого,-

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України
з участю прокурора - ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:
До Монастириського районного суду Тернопільської області прокуратурою Монастириського відділу Теребовлянської місцевої прокуратури направлено обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000024 від 09.08.2016 року по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 125 КК України.

Як убачається з обвинувального акта, що 08.08.2016 року, близько 01 год. 00 хв. ОСОБА_3 перебуваючи біля будинку культури, який в той момент не працював, що в с.Підлісне Монастириського району Тернопільської області, між ним та ОСОБА_5 , виник словесний конфлікт на ґрунті особистих неприязних відносин, під час якого у ОСОБА_3 виник злочинний намір направлений на спричинення ОСОБА_5 тілесних ушкоджень.

Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_3 , переслідуючи мету заподіяння тілесних ушкоджень, діючи умисно, близько 01 год. 00 хв. 08.08.2016 року біля будинку культури, що в с.Підлісне Монастириського району Тернопільської області, вступив у словесний конфлікт із потерпілим ОСОБА_5 під час якого підійшовши до ОСОБА_5 наніс йому один удар скляною пляшкою в область голови з лівої сторони, після чого наніс один удар кулаком правої руки в область лівого ока.

Внаслідок умисних дій ОСОБА_3 потерпілому ОСОБА_5 було спричинено тілесні ушкодження, у вигляді: рани волосистої частини голови, яка за ступенем тяжкості відноситься до легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я, оскільки для свого загоєння, при звичайному перебігу травматичного процесу, потребує термін тривалістю понад 6 днів, але не більше як 3 тижні, та садна на обличчі, яке за ступенем тяжкості відноситься до легких.

Такі дії ОСОБА_3 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 2 ст. 125 КК України умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.
У судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 подав заяву в якій просить кримінальне провадження №0000024 від 09.08.2016 року за підозрою у скоєнні ОСОБА_3 злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України закрити, від підтримання обвинувачення відмовляється.

Заслухавши думку прокурора, яка вважає, що відмова потерпілого від обвинувачення є підставою для закриття кримінального провадження, обвинуваченого, який не заперечував відносно задоволення заяви потерпілого та закриття щодо нього кримінального провадження, суд вважає що кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 підлягає закриттю.

Так, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальне провадження за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 КК України здійснюється у формі приватного обвинувачення.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення. При цьому, абз.2 ч. 7 вказаної статті передбачено, що якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

За положеннями ч. 4 ст. 26 КПК України відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Цивільний позов потерпілим не заявлявся. Під час досудового розслідування обвинуваченому ОСОБА_3 заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 26, 284, 314, 372, 395, 477 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000024 від 09.08.2016 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України закрити в зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_5 від обвинувачення.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до апеляційного суду Тернопільської області через Монастириський районний суд Тернопільської області.
Суддя ОСОБА_1