Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 286/821/17
Пр.№ 1КП/286/90/17
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 квітня 2017 року м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з секретарем ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Овручі кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000147 від 17.02.2017 року та надійшло з Коростенської місцевої прокуратури 24.03.2017 року по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця та жителя АДРЕСА_1 (раніше

АДРЕСА_2 ,

українця, громадянина України, з середньо-технічною освітою, не

одруженого, працюючого лісорубом в КМВ «Буд» м. Чорнобиль,

Київської області, раніше не судимого, у вчиненні кримінального

Правопорушення, передбаченого

ст. 185 ч.3 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
15 лютого 2017 року, близько 20 години 30 хвилин, в с.Словечне Овруцького району Житомирської області, ОСОБА_4 з метою таємного викрадення чужого майна /крадіжки/, з корисливих спонукань, скориставшись тимчасовою відсутністю сторонніх осіб, через незачинені вхідні двері, проник в приміщення корівника №1 молочно-тваринницької ферми сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальностю (СТОВ) «Словечне», звідки таємно викрав металевий ланцюг від транспортера марки «ТСН-160», довжиною 40 м., вартістю 858 гривень, яким в подальшому розпорядився на власний розсуд, чим заподіяв СТОВ «Словечне» матеріальну шкоду на вказану суму.

В судовому засіданні, допитаний, як обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненому визнав повністю та пояснив, що в лютому цього року ввечері він йшов додому повз тваринницьку фермі і вирішив зайти в її середину та подивитись чи немає там металобрухту. Зайшовши в середину ферми він за дверима побачив металевого ланцюга від транспортера і вирішив його забрати. Ланцюг був довжиною 40 метрів. Він повантажив його на сані і повіз до корчів, де сховав, щоб наступного дня здати в прийомний пункт металобрухту. Наступного дня він зідзвонився з приймальником металобрухту та домовився, щоб той під`їхав до того місця, де він сховав ланцюг. Коли він прийшов до того місця і став витягувати із схованки ланцюг, щоб повантажити приймальнику, то під`їхали працівники поліції, вилучили ланцюг, а його забрали до рай відділення поліції, де він зізнався у крадіжці ланцюга.

Свою вину я визнає повністю, в скоєному щиро кається, більше такого не повториться. Просить суворо не карати.

Крім повного визнання своєї вини і показів обвинуваченим ОСОБА_4 , в інкримінованому йому діянні, його винуватість підтверджується заявою представника потерпілого ОСОБА_5 , який просить розглядати кримінальне провадження в його відсутність, оскільки із-за поганого стану здоров`я з`явитися не може. Наданий час претензій до обвинуваченого немає, заподіяна шкода йому відшкодована в повній мірі. Просить покарати на розсуд суду, але суворо не карати.

Винуватість обвинуваченого підтверджується також зібраними досудовим слідством та дослідженими в судовому засіданні доказами, зокрема:

- з заяви директора СТОВ «Словечне» № 265 від 16.02.2017 року видно, що останній просить Овруцьке ВП провести перевірку по факту крадіжки на молочно-тваринницькій фермі с. Бокиївщина, що перебуває на їх балансі;

- з копії наказу № 1-В від 16.02.2017 про створення комісії по інвентаризації, акту інвентаризації від 16.02.2017 та довідки про вартість видно, що в корівнику № 1 с.Бокиївщина викрадено транспортер на суму 24068,00 грн.;

- з протоколу огляду місця події, від 17.02.2017 року та фототаблиці до нього видно, що місцем події є територія молочно - тваринницької ферми СТОВ «Словечне» в с.Бокиївщина Овруцького району;

- з протоколу огляду місця події, від 17.02.2017 року та фототаблиці до нього видно, що місцем огляду є ділянка автодороги сполученням с. Словечне - Білка Овруцького району, де було виявлено ОСОБА_4 з металевим ланцюгом з транспортера, якого він вкрав з приміщення молочно-тваринницької ферми;

- з постанови про визнання та приєднання до провадження речових доказів від 17.02.2017 року та розписки представника потерпілого ОСОБА_5 видно, що 40 метрів металевого ланцюга від транспортера , визнано речовим доказом та повернуті на зберігання під розписку представнику потерпілого ОСОБА_5 ;

- висновку проведення товарознавчої експертизи від 20.03.2017 року видно, що залишкова вартість металевого ланцюга від транспортера, довжиною 40 м, з урахуванням зносу, станом на 20.03.2017 р. становить 858 грн.;

- з протоколу проведення слідчого експерименту від 23.03.2017 року за участю обвинуваченого ОСОБА_4 та фото таблиці до нього видно, що останній показав та розказав, де, як він здійснив крадіжку 40 м. металевого ланцюга;

- з вимоги ІЦ від 20.02.2017 року видно, що ОСОБА_4 раніше до кримінальної відповідальності не притягувався.

Його винуватість підтверджується й іншими матеріалами кримінального провадження.

Аналізуючи досліджені докази в їх сукупності, суд вважає, що вина ОСОБА_4 в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні доведена повністю і кваліфікує його дії за ч.3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням в приміщення.

Обираючи покарання обвинуваченому, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності та тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, який раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, але вчинив тяжке кримінальне правопорушення, по місцю проживання характеризується посередньо, не одружений, працює, на обліку у лікарів, нарколога та психіатра не перебуває, обставини, що обтяжують та помякшують покарання.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого, згідно ст. 66 КК України, є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

Крім того, при призначенні покарання, суд також враховує і те, що обвинувачений досить молодого віку, раніше не судимий, відшкодував заподіяну шкоду, представник потерпілого не наполягає на суворому покаранні, заподіяна шкода йому відшкодована, цивільний позов не заявляв, в звязку з чим, суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства та призначає йому покарання в межах санкції, передбаченої ч.3 ст.185 КК України з з одночасним застосуванням ст.ст. 75.76 КК України.

Розмір матеріальної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням СТОВ «Словечне» становить - 858 грн., яка відшкодована в повному розмірі.

Речові докази у кримінальному провадженні: - 40 метровий металевий ланцюг, визнано речовим доказом та повернуто на зберігання представнику потерпілого ОСОБА_5 під розписку.

Цивільний позов не заявлено. Процесуальні витрати відсутні. Арешт на майно обвинуваченого не накладався.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 371,373,374,376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
ОСОБА_4 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та обрати йому міру покарання за цим законом у виді 3-х (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України, звільнити обвинученого ОСОБА_4 від призначеного покарання з випробуванням, встановивши 1 рік іспитового строку, якщо він протягом цього строку не вчинить нового кримінального правопорушення та виконає покладені на нього обов`язки, передбачені п.п. 1,2 ч.1 ст. 76 КК України, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід обвинуваченому до вступу вироку в законну силу залишити попередній особисте зобов`язання.

Речові докази у кримінальному провадженні: - 40 метровий металевий ланцюг, що повернутий на зберігання представнику потерпілого ОСОБА_6 під розписку, залишити останньому.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Житомирської області через Овруцький районний суд протягом 30 діб з моменту його ухвалення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження.

Копії вироку вручаються обвинуваченому та прокурору негайно, після його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1