Справа № 308/2456/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.03.2017 місто Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Закарпатській області майора поліції ОСОБА_6 , погоджене прокурором відділу прокуратури Закарпатської області радником юстиції ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ужгород, українця, громадянина України, розлученого, із вищою освітою, непрацюючого, зареєстрованого приватним підприємцем, мешканця АДРЕСА_1 , раніше притягнутого до кримінальної відповідальності, за ст. 89 КК України не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
Згідно з витягом з кримінального провадження №0000053, сформованим 13.03.2017 року, органом досудового розслідування Головним управлінням Національної поліції України в Закарпатській області розпочато досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.01.2017 року за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.
Стороною кримінального провадження з боку обвинувачення ініційовано клопотання про обрання підозрюваному запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою з посиланням на наступні обставини.
Досудовим розслідуванням у даному кримінальному провадженні встановлено, що 06.01.2017 близько 01.30 години працівниками Управління патрульної поліції в м.Ужгород та Мукачево біля будинку № 149 по вул. Капушанській в м. Ужгороді зупинено автомобіль «ЗАЗ-Daewoo», д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 , на задньому сидінні якого виявлено у сумці коричневого кольору 20 (двадцять) згортків фольги із сухою подрібненою речовиною рослинного походження, та 25 (двадцять п`ять) згортків фольги із порошкоподібною речовиною білого кольору.
Уклопотанні слідчий також зазначає, що ОСОБА_4 , будучи повідомлений 10.12.2016 про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах, умисно, незаконно, з метою збуту, придбав суху грубо подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, загальною масою 9,4893 грама, кристалічну речовину білого кольору загальною масою 0,0983 грама, яка містить психотропну речовину, обіг якої обмежено метамфетамін, а також кристалічну речовину білого кольору загальною масою 2,5118 грама, яка містить психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін. Після того, ОСОБА_4 , продовжуючи свої злочинні дії, маючи у володінні та користуванні автомобіль «ЗАЗ-Daewoo», д.н.з. НОМЕР_1 , вказану кількість: сухої грубо подрібненої речовини рослинного походження особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу, загальною масою 9,4893 грама, розфасовану та загорнуту у 20 (двадцять) згортків фольги, а саме згортки фольги із канабісом масою 0,2648 г, масою 0,2236 г, масою 0,2082 г, масою 0,1874 г, масою 0,2476 г, масою 0,2328 г, масою 0,3086 г, масою 0,8076 г, масою 0,3705 г, масою 0,4756 г, масою 0,8923 г, масою 0,9056 г, масою 0,5678 г, масою 0,4828 г, масою 0,7724 г, масою 0,5357 г, масою 0,5536 г, масою 0,4379 г, масою 0,5604 г та масою 0,4541 г, кристалічної речовини білого кольору загальною масою 0,0983 грама, розфасовану та загорнуту у 3 (три) згортки фольги, із кристалічною речовиною масою 0,0326 г, 0,0272 г та 0,0385 г, які містять 6,65 вагових % - 0,0020 г, 0,0018 г та 0,0026 г психотропної речовини метамфетаміну (відповідно), загальною масою метамфетаміну у кристалічних речовинах 0,0064 грама, а також кристалічної речовини білого кольору загальною масою 2,5118 грама, розфасовану та загорнуту у 22 (двадцяти двох) згортки фольги, із кристалічною речовиною масою 0,1369 г, 0,1317 г, 0,1466 г, 0,1272 г, 0,1466 г, 0,0926 г, 0,0592 г, 0,2238 г, 0,0758 г, 0,1595 г, 0,0993 г, 0,0872 г, 0,1795 г, 0,1627 г, 0,1580 г, 0,0910 г, 0,1940 г, 0,1747 г, 0,0362 г, 0,0744 г, 0,0918 г, які містять 6,40 вагових % - 0,0088 г, 0,0084 г, 0,0094 г, 0,0081 г, 0,0094 г, 0,0059 г, 0,0038 г, 0,0143 г, 0,0048 г, 0,0102 г, 0,0063 г, 0,0056 г, 0,0115 г, 0,0104 г, 0,0100 г, 0,0058 г, 0,0120 г, 0,0110 г, 0,0023 г, 0,0048 г та 0,0059 г психотропної речовини амфетаміну (відповідно), загальною масою амфетаміну у кристалічних речовинах 0,1687 грама, умисно, незаконно, повторно, з метою збуту зберігав у сумочці коричневого кольору, що знаходилась у автомобілі «ЗАЗ-Daewoo», д.н.з. НОМЕР_1 , яким користувався та керував ОСОБА_4 , до моменту виявлення цих заборонених та обмежених в обігу речовин працівниками поліції близько 01.30 години 06 січня 2017 року, якими ОСОБА_4 був зупинений за кермом зазначеного автомобіля у вказаний час працівниками Управління патрульної поліції у містах Ужгород та Мукачеві біля будинку № 149 по вул. Капушанській в м. Ужгороді, у ході огляду якого вказані речовини було вилучено.
Вина ОСОБА_4 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, зокрема протоколом огляду місця події від 06.01.2017, згідно якого у автомобілі «ЗАЗ-Daewoo», д.н.з. НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_4 , на задньому сидінні виявлено сумку із 25 згортками фольги із порошкоподібними речовинами білого кольору, 20 згортками фольги із подрібненою речовиною рослинного походження, які направлені судово-хімічну експертизу, висновками судово-хімічних експертиз № 6/16 від 19.01.2017 та № 6/17 від 02.03.2017, згідно яких у 20-ти згортках фольги міститься особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, у 3 згортках фольги міститься психотропна речовина метамфетамін, у 22 згортках фольги міститься психотропна речовина аметфмані, протоколами допиту свідків.
13.03.2017 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, а саме у незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту наркотичних засобів та психотропних речовин, предметом яких були особливо небезпечні наркотичні засоби, вчинені повторно, санкція статті якого передбачає покарання у вигляді позбавленням волі на строк від 6 до 10 років.
Разом із тим, слідче управління ГУНП в Закарпатській області проводить досудове розслідування у кримінальному провадженні за об`єднаним №0000128 від 17.08.2016, у якому ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 317, ч. 2 ст. 307 КК України, у якому встановлено, що ОСОБА_4 при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах, у кінці березня 2016 року, умисно, незаконно, з корисливих мотивів, з метою збуту придбав особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, психотропні речовини, обіг яких обмежено - амфетамін та метамфетамін, особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - 3,4-метилендіоксиметамфетамін (МДМА), що досліджені за висновками експертів № 6/137 від 11.05.2016, № 6/136 від 10.05.2016, №3/392 від 08.06.2016, №3/391 від 08.06.2016, а саме особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс у згортку фольги та поліетиленовому пакетику, загальною масою 7,815 грама; особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено екстракт канабісу, який був виявлений на люльці та 2-х скляних трубках, загальною масою 0,11 грама; 6 таблеток та 3 фрагменти таблетки рожевого кольору, що містять 3,4-метилендіоксиметамфетамін (МДМА), який віднесений до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено, загальною масою 0,258 грам, у полімерній упаковці; порошкоподібні речовини блідо-рожевого кольору загальною масою 17,3059 грама у 2-х пластикових шприцах 20 мл та 10 мл та згортку фольги, які містять психотропну речовину, обіг якої обмежено метамфетамін, загальною масою метамфетаміну у порошкоподібних речовинах - 8,6823 грама; порошкоподібні речовини білого кольору у 3-х згортках фольги та полімерному пакетику, загальною масою 18,0978 грама, які містять психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, загальною масою амфетаміну у порошкоподібних речовинах 10,0521 грама (великий розмір), і які умисно, незаконно, з метою збуту, зберігав упакованими та розфасованими у різних пакунках для подальшого збуту, по місцю свого проживання за адресою АДРЕСА_1 , до 20.40 години 01 квітня 2016 року, тобто до моменту їх виявлення та вилучення за вищевказаною адресою працівниками Управління СБ України в Закарпатській області у ході проведення санкціонованого обшуку.
Крім того, на обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що ОСОБА_4 , у період з кінця березня 2016 року по 20.40 годину 01 квітня 2016 року, діючи умисно, незаконно, з корисливих мотивів, здійснюючи незаконне зберігання з метою збуту особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу, психотропних речовин амфетамін та метамфетамін, особливо небезпечної психотропної речовини - 3,4-метилендіоксиметамфетамін (МДМА), по місцю свого проживання за адресою АДРЕСА_1 , які були виявлені у ході проведення санкціонованого обшуку за вищевказаною адресою працівниками Управління СБ України в Закарпатській області 01-02 квітня 2016 року, упаковані та розфасовані в різних пакунках та залишки яких були виявлені на різних предметах, що пристосовані для їх зберігання, зважування та вживання, маючи пристрої у виді скляних трубок, наперстків для вживання шляхом куріння наркотичних засобів чи психотропних речовин, на першому поверсі вказаного будинку АДРЕСА_1 організував та утримував місце для незаконного вживання наркотичних засобів і психотропних речовин, шляхом вчинення дій, що фактично були спрямовані на конспіративне, скрите від сторонніх осіб, у закритому приватному приміщенні їх вживання сторонніми особами, а також надавав вказане приміщення особам, що придбавали такі речовини, для вживання особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено канабісу, психотропних речовин, обіг яких обмежено амфетаміну та метамфетаміну, та особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - 3,4-метилендіоксиметамфетаміну (МДМА).
Крім того, ОСОБА_4 , при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах, у середині серпня 2016 року, умисно, незаконно, повторно, з корисливих мотивів, з метою збуту, придбав особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, психотропні речовини, обіг яких обмежено - амфетамін та метамфетамін, які умисно, незаконно, з метою збуту зберігав по місцю свого проживання за адресою АДРЕСА_1 , до 15.30 години 16 серпня 2016 року, тобто до моменту їх виявлення та вилучення за вищевказаною адресою працівниками Управління національної поліції в Закарпатській області у ході проведення санкціонованого обшуку. При цьому ОСОБА_4 , зазначені наркотичні засоби і психотропні речовини, що досліджені за висновками експертів № 6/337 від 11.10.2016, № 6/338 від 28.10.2016, №6/336 від 07.10.2016, №6/352 від 23.09.2016, №6/422 від 30.01.2017, умисно, незаконно, повторно, з метою збуту, зберігав упакованими та розфасованими у різних пакунках, для подальшого збуту, і залишки яких були виявлені на різних предметах, що пристосовані для їх зберігання, зважування та вживання, а саме: особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс загальною масою 0,65 грама у трьох полімерних пакетах та паперовому згортку, та канабіс загальною масою 78,6872 грама у двох поліетиленових пакетах; порошкоподібну речовину білого кольору у полімерному пакетику, згортку фольги та паперовому згортку, загальною масою 3,7814 грама, яка містить психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, загальною масою амфетаміну у порошкоподібних речовинах білого кольору 0,4905 грама; речовину у вигляді безбарвних кристалів у полімерному шприці та згортку фольги, загальною масою 0,6089 грама, що містить психотропну речовину, обіг якої обмежено метамфетамін, загальною масою метамфетаміну у речовинах у вигляді безбарвних прозорих кристалів 0,0956 грама.
Крім того, ОСОБА_4 , при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах умисно, незаконно, повторно, з метою збуту, придбав суху, грубо подрібнену речовину рослинного походження, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, вагою 1,9721 грама, а також порошкоподібну речовину блідо-коричневого кольору загальною вагою 0,1469 грама, яка містить психотропну речовину, обіг якої обмежено метамфетамін, які умисно, незаконно, повторно, з метою збуту, зберігав при собі приблизно до 19.15 год. 10 листопада 2016 року, після чого, знаходячись на автостоянці біля будівлі супермаркету «Велмарт» по вул.Капушанській,168 в м.Ужгороді у автомобілі «Ford Fiеsta», д.н.з НОМЕР_2 , умисно, незаконно, вищевказану кількість особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу вагою 1,9721 грама у згортку фольги, а також порошкоподібну речовину світло-коричневого кольору, яка містить психотропну речовину метамфетамін, розфасовану вагою 0,0311 грама, 0,0538 грама та 0,0620 грама у трьох згортках фольги, збув ОСОБА_7 , якого було залучено до проведення контролю за вчиненням злочину, за гроші в сумі 1000 гривень.
Крім того, ОСОБА_4 , при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах, умисно, незаконно, повторно, з метою збуту придбав суху грубо подрібнену речовину рослинного походження яка є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, вагою 3,8620 грама, а також порошкоподібну речовину білого кольору загальною вагою 0,6536 грама, яка містить психотропну речовину, обіг якої обмежено метамфетамін, які умисно, незаконно, повторно, з метою збуту зберігав при собі до 23.30 год 09 грудня 2016 року, після чого, знаходячись біля будівлі магазину «Bella Ceramica» по вул. Капушанській, 168 в м.Ужгороді у автомобілі марки «Ford Fiеsta», д.н.з НОМЕР_2 , умисно, незаконно, повторно, з корисливих мотивів, вищевказану кількість особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу вагою 3,8620 грама у згортку фольги, а також порошкоподібну речовину білого кольору яка містить психотропну речовину метамфетамін, розфасовану у чотирнадцяти згортках фольги із речовиною вагою 0,0502 грама, 0,0513 грама, 0,0397 грама, 0,0474 грама, 0,0301 грама, 0,0655 грама, 0,0426 грама, 0,0382 грама, 0,0477 грама, 0,0490 грама, 0,0425 грама, 0,0504 грама, 0,0410 грама, 0,0580 грама, збув ОСОБА_7 якого залучено до проведення контролю за вчиненням злочину, за гроші в сумі 3200 гривень.
За результатами досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000128 ОСОБА_4 :
10.12.2016 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, 28.01.2017 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 317 КК України, 23.02.2017 ОСОБА_4 повідомлено про зміну підозри та про нову підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 317 КК України.
У кримінальному провадженні №0000128 ухвалою Ужгородського міськрайонного суду від 12.12.2016 щодо підозрюваного за ч. 2 ст. 307 КК України ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, та визначено розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_4 обов`язків, передбачених КПК України, у розмірі 30 мінімальних заробітних плат (41340 грн).
13.12.2016 ОСОБА_4 звільнений з-під варти у зв`язку із внесенням застави заставодавцем ОСОБА_8 тобто щодо ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді застави.
Відтак, у органу досудового розслідування є підстави до подання клопотання про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки орган досудового розслідування прийшов до висновку про те, що під час досудового розслідування встановлені та підтверджені ризики, передбачені п.п.1, 2, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, якими обґрунтовується необхідність у застосуванні щодо підозрюваного ОСОБА_4 найбільш суворого запобіжного заходу - у вигляді тримання під вартою, з метою запобігання його спробам незаконно впливати на свідків, які особисто знайомі із ОСОБА_4 та окремі із яких згідно з матеріалами досудового розслідування боргують йому та на яких ОСОБА_4 може впливати з метою дачі ними неправдивих показів, незаконно впливати на інших осіб, що причетні до незаконного зберігання, пересилання, перевезення з метою збуту психотропних речовин і наркотичних засобів, знищити, сховати або спотворити речі, які мають істотне значення для встановлення обставин вчинення злочинів, чи іншим способом перешкоджати кримінальному провадженню, а також з метою запобігання спробам продовжити вчиняти аналогічні кримінальні правопорушення, зважаючи на неодноразовість попередньо вчинених підозрюваним ОСОБА_4 таких кримінальних правопорушень, відсутність у нього постійного місця роботи та законного джерела доходу, а також зважаючи на те, що ОСОБА_4 , перебуваючи на волі, до якого застосовано запобіжний захід, не пов`язаний із позбавленням волі у вигляді застави, продовжує вчиняти аналогічні злочини з незаконного зберігання з метою збуту та незаконного збуту наркотичних засобів і психотропних речовини, а також з метою запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, зважаючи на те, що ОСОБА_4 вчинив ряд тяжких злочинів, санкція яких передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від шести до десяти років, і які характеризуються як злочини проти загального здоров`я громадян, вчинені із корисливих мотивів.
Беручи до уваги викладене, прокурор ОСОБА_3 у даному судовому засіданні просить суд застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, розлученого, із вищою освітою, непрацюючого, зареєстрованого приватним підприємцем, раніше притягнутого до кримінальної відповідальності, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, посилаючись на наявність достатніх підстав вважати, що існують ризики, передбачені ст. 177 КПК України.

Захисник підозрюваного у судовому засіданні просив відмовити в задоволенні клопотання, заперечуючи доводи сторони обвинувачення щодо обґрунтованості підозри, оскільки у повідомленій підозрі наявний тільки опис подій, які були виявлені 06.01.2017 року, вважаючи, що кваліфікація діяння за ч. 2 ст. 307 КК України є необгрунтованою. Зауважив, що ОСОБА_4 як водій транспортного засобу надав добровільну згоду на огляд останнього, не знаючи про наявність всередині автомобіля відповідної сумки. Вважає, що доказів причетності до інкримінованого злочину матеріали клопотання не містять, з речовим доказом не прведено дактилоскопічної експертизи та не встановлено причетність сумки саме підозрюваному, зважаючи, що він повідомив слідчо-оперативну групу про перевезення двох осіб до огляду транспортного засобу працівниками поліції, яким і могла належати сумка, в якій поміщено заборонені до обігу речі.
Підозрюваний ОСОБА_4 заперечив проти задоволення клопотання.
Заслухавши думку прокурора з приводу внесеного клопотання, підозрюваного та його захисника, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.
У судовому засіданні встановлено, що Головним управління Національної поліції в Закарпатській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000053, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.01.2017 року за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України. Підозру про вчинення якого оголошено ОСОБА_4 13.03.2017 року.

З внесеного клопотання та долучених до нього матеріалів вбачається, що ОСОБА_4 підозрюється органом досудового розслідування у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, а саме у «незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту наркотичних засобів, якщо предметом таких дій були особливо небезпечні наркотичні засоби, вчинене повторно».

За ст. 131 КПК України запобіжний захід є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.
У відповідності до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.
Крім того, при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, враховуються обставини, передбачені ст.178 КПК України: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного, обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, обвинувачується; вік та стан здоров`я підозрюваного, обвинуваченого; міцність соціальних зв`язків підозрюваного, обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців; наявність у підозрюваного, обвинуваченого постійного місця роботи або навчання; репутацію підозрюваного, обвинуваченого; майновий стан підозрюваного, обвинуваченого; наявність судимостей у підозрюваного, обвинуваченого; дотримання підозрюваним, обвинуваченим умов застосованих запобіжних заходів, якщо вони застосовувалися до нього раніше; наявність повідомлення особі про підозру у вчиненні іншого кримінального правопорушення; розмір майнової шкоди, у завданні якої підозрюється, обвинувачується особа, або розмір доходу, в отриманні якого внаслідок вчинення кримінального правопорушення підозрюється, обвинувачується особа, а також вагомість наявних доказів, якими обґрунтовуються відповідні обставини.
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 183 КПК України взяття під варту як запобіжний захід може бути застосований до раніше судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки.
Під час розгляду даного клопотання встановлено, що органом досудового розслідування ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 307 КК України, за яке законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від шести до десяти років з конфіскацією майна.
Водночас, слідчий суддя, виходячи з положень ч. 5 ст. 9 КПК України, враховує, що термін «обґрунтована підозра» означає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення (рішення ЄСПЛ у справі Фокс, Кемпбелл і Гартлі проти Сполученого Королівства (Fox, Campbell and Hartley v United Kingdom, №№ 12244/86; 12245/86; 12383/86) від 30 серпня 1990 р. п. 32).
Зазначені обставини в своїй сукупності дають підстави вважати, що перебуваючи на волі під час досудового розслідування ОСОБА_4 може незаконно впливати на свідків та на інших осіб, що причетні до незаконного зберігання, пересилання, перевезення з метою збуту психотропних речовин і наркотичних засобів, знищити, сховати або спотворити речі, які мають істотне значення для встановлення обставин вчинення злочинів, чи іншим способом перешкоджати кримінальному провадженню, а також з метою запобігання спробам продовжити вчиняти аналогічні кримінальні правопорушення, зважаючи на попереднє притягнення ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 309 КК України, а також зважаючи на те, що ОСОБА_4 , перебуваючи на волі, до якого застосовано запобіжний захід, не пов`язаний із позбавленням волі у вигляді застави, інкримінується вчинення аналогічного злочину.
Водночас, при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання від вартою відповідно до ч. 3 ст.183 КПК України, визначаючи розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених цим Кодексом, виходжу з вимог ч. 4 та п.2 ч.5 ст.182 КПК України і вважаю, що розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_4 обов`язків, передбачених цим Кодексом, - становить двадцять розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Згідно зі ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2017 рік» з 1 січня 2017 року прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць для працездатних осіб становить 1600 гривень.
Відповідно до ч. 7 ст. 182 КПК України підозрюваний ОСОБА_4 або заставодавець мають право в будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
У разі внесення застави на ОСОБА_4 відповідно до ч. 5 ст.194 КПК України слід покласти наступні обов`язки:
- прибувати до слідчого, прокурора або суду на їх першу вимогу;
- не відлучаться із населеного пункту, в якому він фактично проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- з метою уникнення будь-якого тиску на свідків спілкуватися з ними лише з дозволу слідчого, прокурора та суду;
- повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання;
- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти, якщо їх декілька) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
Також роз`яснити ОСОБА_4 , що в разі невиконання покладених, згідно з ухвалою слідчого судді обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Керуючись ст. ст. 177, 178, 182, 183, 186, 193, 194, 196, 197, 205, 309, 369, 372, 376 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
Обрати відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ужгород, українця, громадянина України, розлученого, із вищою освітою, непрацюючого, зареєстрованого приватним підприємцем, мешканця АДРЕСА_1 , раніше притягнутого до кримінальної відповідальності, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Строк тримання під вартою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обчислювати з 13 березня 2017 року.

Строк дії ухвали про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , закінчується 11 травня 2017 року.

Визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язків, передбачених цим Кодексом 20 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що відповідно становить 32000,00 грн.

Роз`яснити, що підозрюваний ОСОБА_4 або заставодавець мають право в будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

У разі внесення застави покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки:

- прибувати до слідчого, прокурора або суду на їх першу вимогу;
- не відлучаться із населеного пункту, в якому він фактично проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- з метою уникнення будь-якого тиску на свідків спілкуватися з ними лише з дозволу слідчого, прокурора та суду;
- повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання;
- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти, якщо їх декілька) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
Роз`яснити ОСОБА_4 , що в разі невиконання покладених, згідно ухвали слідчого судді, обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1