Справа № 369/3907/17
Провадження № 1-кс/369/909/17
УХВАЛА
Іменем України
19.04.2017 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

Слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у судовому засіданні в м. Києві клопотання слідчої СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області майора поліції ОСОБА_6 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000968 від 21.02.17, за ознаками кримінального правопорушення, ч.1 ст.115 КК України, щодо продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , -

ВСТАНОВИВ:
Слідча СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області майор поліції ОСОБА_6 , звернулась до слідчого судді з даним клопотанням, яке мотивоване тим, шо 21.02.2017 близько 20 год. 20 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, перебуваючи в квартирі АДРЕСА_1 , маючи прямий умисел, направлений на позбавлення життя ОСОБА_7 , тобто посягаючи на найвищу соціальну цінність життя людини, усвідомлюючи при цьому суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин кухонним ножем, який тримав в правій руці, наніс ОСОБА_7 один удар в область грудної клітки з права та два удари в область черевної порожнини з ліва, від чого ОСОБА_7 помер на місці.

Згідно лікарського свідоцтва про смерть № 101 від 24.02.2017, смерть ОСОБА_7 настала від проникаючих колото-різаних поранень грудей та живота з ушкодженням внутрішніх органів.

21.02.2017 року даний факт СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області внесено до ЄРДР за № 0000968 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

22.02.2017 ОСОБА_5 , уродженець м. Києва, громадянин України, українець, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий в силу ст. 89 КК України, повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, а саме у вбивстві, тобто умисному протиправному заподіянні смерті іншій людині.

23.02.2017 підозрюваному ОСОБА_5 ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області, обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб до 22.04.2017 (включно).

На даний час у кримінальному провадженні виконано ряд слідчих (розшукових) та процесуальних дій, спрямованих на отримання та перевірку отриманих доказів у ньому.

Однак, закінчити досудове розслідування протягом двох місяців, немає можливості, так як з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження необхідно: завершити виконання призначеної судово-медичної експертизи, завершити виконання призначеної цитологічної експертизи, завершити виконання призначених імунологічних експертиз, завершити виконання призначеної психіатрично-наркологічної експертизи, завершити виконання призначених медико-криміналістичних експертиз, завершити виконання призначених молекулярно-генетичних експертиз, здійснити інші слідчі дії, ознайомити сторони кримінального провадження з матеріалами досудового розслідування, скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, виконати інші процесуальні дії, направлені на закінчення досудового розслідування.

Відповідно до п.п.1, 3, 4 ч .1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_5 є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

- переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

- незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;

- перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

Беручи до уваги те, що строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 закінчується 22.04.2017 року, і він підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі від семи до п`ятнадцяти років, а тому існують ризики, передбачені ч.1 ст.177 КПК України, що останній може переховуватися від органів досудового слідства та суду. В той же час, у ОСОБА_5 на утриманні нікого немає, останній ніде не працює та не навчається, вчинив злочин пов`язаний з насильством, що також свідчить про те, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового слідства та суду та вчинити інше кримінальне правопорушення. Крім того, серед доказів, якими обґрунтовується підозра є покази свідків, на яких ОСОБА_5 може здійснювати спроби незаконно впливати на свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, а тому підстав для скасування чи зміни обраного щодо нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на більш м`який немає.

Тому слідча просила продовжити строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, українця, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого в силу ст. 89 КК України, до трьох місяців, тобто до 22.05.2017 року.

У судому засіданні прокурор вимоги клопотання підтримав, та просив продовжити підозрюваному строк тримання під вартою в межах продовженого строку досудового розслідування.

У судовому засіданні підозрюваний та його захисник не заперечували проти задоволення клопотання.

Суд, вивчивши клопотання та докази, якими воно обґрунтовується, заслухавши думку учасників процесу, приходить до переконання, що клопотання слідчого підлягає до задоволення, з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, санкція якого передбачає покарання від семи до п`ятнадцяти років, ніде не працює, не одружений, вчинив злочин пов`язаний із насильством, осіб на своєму триманні не має.

Згідно ухвали слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 23.02.2017 р. обрано підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Києва, громадянину України, українцю, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , зі слів раніше не судимого в силу ст. 89 КК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у Київському СІЗО Управління державної пенітенціарної служби України в м. Києві та Київської області строком на 60 днів, тобто до 22.04.2017 року включно.

Постановою керівника Києво-Святошинської місцевої прокуратури молодшого радника юстиції ОСОБА_8 від 18.04.2017 року було продовжено строк досудового розслідування кримінальних правопорушень у кримінальному провадженні № 000968 до трьох місяців та визначено новий строк досудового розслідування до 22 травня 2017 року.

Під час досудового розслідування виконано ряд слідчих дій, але для закінчення досудового розслідування необхідно завершити виконання призначеної судово-медичної експертизи, завершити виконання призначеної цитологічної експертизи, завершити виконання призначених імунологічних експертиз, завершити виконання призначеної психіатрично-наркологічної експертизи, завершити виконання призначених медико-криміналістичних експертиз, завершити виконання призначених молекулярно-генетичних експертиз, здійснити інші слідчі дії, ознайомити сторони кримінального провадження з матеріалами досудового розслідування, скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, виконати інші процесуальні дії, направлені на закінчення досудового розслідування.

Судом також встановлено, що ризики, передбачені ч.1 ст. 177 КПК України не зменшилися, підстав для скасування чи зміни підозрюваному раніше обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, суд не вбачає, та вважає, що зміна ОСОБА_5 раніше обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на більш м`який запобіжний захід, може не забезпечити його належної процесуальної поведінки.

Відповідно до ч. 3 ст. 197 КПК України строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому цим Кодексом. Сукупний строк тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого під час досудового розслідування не повинен перевищувати: 1) шести місяців - у кримінальному провадженні щодо злочинів невеликої або середньої тяжкості; 2) дванадцяти місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжких або особливо тяжких злочинів.
Враховуючи теОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що досудове розслідування у даному кримінальному провадженні було продовжено до 3 місяців, суд, вважає за можливе клопотання задовольнити, та продовжити підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк тримання під вартою в Київському СІЗО Управління державної пенітенціарної служби України в м. Києві та Київській області до трьох місяців, тобто до 22.05.2017 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.176-178,183,186,193,199,309 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Продовжити підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк тримання під вартою в Київському СІЗО Управління державної пенітенціарної служби України в м. Києві та Київській області до 3 (трьох) місяців, тобто до 22 травня 2017 року.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1