Номер провадження:1-кс/521/4387/16

У Х В А Л А
23 грудня 2016 року м. Одеса
Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні ним відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинене кримінальне правопорушення, -
В С Т А Н О В И В:
До Малиновського районного суду м. Одеси надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні ним відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі ЄРДР) і якою він просить зобов`язати вказану особу вчинити такі дії, наводячи у своєї заяві відповідні доводи.
Перевірівши скаргу адвоката ОСОБА_2 , слідчий суддя вважає, що вказана скарга підлягає поверненню заявнику в зв`язку з недотриманням ним вимог КПК України.
Так, відповідно до положень ст. 304 КПК України, скарги на рішення чи бездіяльність слідчого, прокурора, передбачені ч.1 ст.303 КПК України можуть бути подані особою протягом 10 днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою копії постанови.
Як вбачається з положень ч.1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подачі заяви, повідомлення про вчинення кримінального правопорушення або після самостійно виявлення ним з будь-якого джерела обставин, які можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язані внести відповідні відомості в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань і почати розслідування.
З матеріалів, доданих до скарги, видно, що заява ОСОБА_3 про вчинений злочин надійшла до Хмельницького ВП Малиновського ВП у м. Одесі ГУ НП в Одеській області 16.11.2016 року, тому кінцевий строк внесення відомостей до ЄРДР спливає у відповідний час 17.11.2016 року. З огляду на положення ст. 115 ч.5 КПК України, а також в зв`язку із тим, що рішення прокурора (слідчого) про внесення відомостей до ЄРДР не оформлюється відповідною постановою, строк на подачу скарги повинен обчислюватись з 18.11.2016 року і спливає 27.11.2016 року.
Разом с цим, скарга адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого була направлена до суду лише 18.12.2016 року, тобто з значним пропуском встановленого строку.
Заявляючи клопотання про поновлення процесуального строку на оскарження адвокат ОСОБА_2 у своїй скарзі вказує, що про бездіяльність слідчого йому стало відомо лише 7.12.2016 року, після отримання витягу з ЄРДР за заявою ОСОБА_3 . При цьому заявник не наводить будь-яких даних, яки б свідчили про неможливість своєчасного отримання інформації від правоохоронного органу за його зверненням і які б свідчили про поважність пропуску процесуального строку на оскарженя бездіяльності. З огляду на викладене, слідчий суддя вважає, що клопотання заявника ОСОБА_2 про поновлення процесуального строку на оскарження бездіяльності слідчого задоволенню не підлягає.
Відповідно до ч.2 п.3 ст. 304 КПК України, скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті і слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення, повертається заявнику.
З огляду на вищевикладене, слідчий суддя вважає, що скарга ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора, подана с порушенням процесуального строку, в зв`язку із чим вважає за необхідне повернути матеріали скарги заявнику.
Керуючись ст. ст. 303, 304, 372 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні ним відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинене кримінальне правопорушення - повернути заявнику.
Копю ухвали разом зі скаргою і доданими до неї матеріалами невідкладно направити заявнику.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом п`яти днів з дня отримання копії судового рішення.
Слідчий суддя: ОСОБА_1