Справа № 178/547/16-к
У Х В А Л А

іменем України

26 травня 2017 року Криничанський районний суд Дніпропетроської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Кринички кримінальне провадження №0000104 від 22 лютого 2016 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилася в с.Брускіно Б-Олександрівського району Херсонської області, проживаючої по АДРЕСА_1 обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 обвинувачується в тому, що 21 лютого 2016 року з 17 год. 00 хв. до 18 год. 00 хв., перебуваючи в будинку, розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , де між нею та ОСОБА_5 під час розмови виникла сімейна сварка на грунті виниклих неприязних відносин, у ході якої у ОСОБА_3 виник умисел на спричинення ОСОБА_5 тілесних ушкоджень за допомогою дерев`яної швабри. Реалізуючи свій виниклий злочинний умисел, спрямований на заподіяння ОСОБА_5 , тілесних пошкоджень, ОСОБА_3 , перебуваючи за вказаною адресою, у зазначений період часу, взявши до рук дерев`яну швабру, та знаходячись з лівого боку відносно ОСОБА_5 , яка в цей час лежала на правому боці на ліжкові, нанесла не менше ніж 7 ударів дерев`яною шваброю ОСОБА_5 в область лівої руки, внаслідок чого згідно висновку судово-медичної експертизи № 224-Е від 23.02.2016 року заподіяла ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді перелому лівої ліктьової кістки у нижній третині, косого перелому 5-ї п`ясної кістки лівої кисті. Вказані пошкодження відносяться до середнього ступеню тяжкості тілесних пошкоджень, як ті що зазвичай викликають тривалий розлад здоров`я більше 21 дня. Термін загоєння кісткової тканини становить понад 21 день. Виявлені у ОСОБА_5 тілесні пошкодження у вигляді синців та саден на кінцівках, тулубі - відносяться до легких тілесних пошкоджень, які мають незначні скороминущі наслідки.

Таким чином, ОСОБА_3 обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України за ознаками умисного середньої тяжкості тілесного ушкодження, а кримінальне провадження відносно нього згідно ст.477 КПК України є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення.

У судовому засіданні потерпілою заявлене клопотання про відмову від обвинувачення та про закриття кримінального провадження.

Прокурор, обвинувачена проти задоволення клопотання і закриття кримінального провадження не заперечують.

Вислухавши думку учасників процесу, перевіривши матеріали кримінального провадження суд вважає, що кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 підлягає закриттю, оскільки вона обвинувачується за ч.1 ст. 122 КК України; дане кримінальне провадження відноситься до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення, тому, відмова потерпілої від обвинувачення у відповідності до ч. 4 ст. 26 КПК України є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

На підставі викладеного, керуючись ч.4 ст. 26, ст.ст. 284, 372 КПК України, суд
УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження №0000104 від 22 лютого 2016 року відносно ОСОБА_3 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України провадженням закрити.

Речовий доказ по кримінальному провадженні: дерев`яну швабру, яка знаходиться на зберіганні в кімнаті для збереження речових доказів - знищити.

Протягом семи днів з дня її оголошення ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області.

Суддя: ОСОБА_1