Справа № 161/5170/17
Провадження № 1-кс/161/2502/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Луцьк 04 квітня 2017 року Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора прокуратури Волинської області ОСОБА_3 , заступника начальника 2 відділення слідчого відділу Управління СБУ у Волинській області ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_6 в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 про зміну додаткових обов`язків в обраному підозрюваному ОСОБА_5 відповідно до ухвали слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 22.03.2017 року запобіжному заході у вигляді домашнього арешту, -

В С Т А Н О В И В:
Адвокат ОСОБА_6 звернулася до Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням про зміну додаткових обов`язків в обраному підозрюваному ОСОБА_5 відповідно до ухвали слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 22.03.2017 року запобіжному заході у вигляді домашнього арешту у кримінальному провадженні №0000102 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 305, ч.1 ст.309 КК України, а саме в частині залишення місця постійного проживання.

Клопотання мотивує тим, що ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 22.03.2017 року відносно підозрюваного ОСОБА_5 був застосований цілодобовий запобіжний захід у вигляді домашнього арешту із покладенням на нього додаткових обов`язків визначених ст. 194 КПК України, а саме:

- цілодобово не залишати місце проживання в Україні - АДРЕСА_1 ;

- прибувати на виклик до слідчого, прокурора або суду, а вразі неможливості прибути через поважні причини завчасно повідомляти про це посадову особу або орган, що здійснив виклик;

- носити електронний засіб контролю;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України.

Захист рахує, що обраний відносно підозрюваного цілодобовий запобіжний захід є таким, що на даний час не в повній мірі відповідає характеру суспільного інтересу, визначеним ст. 177 КПК України конкретним підставам і меті застосування запобіжного заходу, а також наявністю обставин, які істотно знижують ризики, передбачені цією правовою нормою.

Зокрема, цілодобовий домашній арешт створює значні побутові незручності в родині, оскільки підзахисний ОСОБА_5 має постійне джерело доходу, так як працює продавцем консультантом у ФОП « ОСОБА_7 », крім того його мама являється інвалідом III групи і потребує матеріальної підтримки, яку надає їй ОСОБА_5 і тому цілодобове перебування вдома не дає йому можливості працювати.

Заслухавши думку учасників судового процесу, зокрема адвоката ОСОБА_6 та його підзахисного ОСОБА_5 , які клопотання підтримали та просили його задовольнити, думку прокурора та слідчого, які заперечували щодо задоволення клопотання, дослідивши матеріали клопотання, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до ст.201 КПК України підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу та покладених на нього слідчим суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання.

Згідно ч.4 ст.195 КПК України не допускається застосування електронних засобів контролю, які суттєво порушують нормальний уклад життя особи, спричиняють значні незручності у їх носінні або можуть становити небезпеку для життя та здоров`я особи, яка їх використовує.

Враховуючи те, що захистом доведені підстави для зміни додаткових обов`язків покладених на підозрюваного ОСОБА_5 , оскільки цілодобовий домашній арешт дійсно створює значні побутові незручності в родині, так як останній не має можливості працювати та отримувати постійний дохід для свого утримання та мами, яка є інвалідом III групи, також враховуючи положення ч.4 ст.195 КПК України носіння електронного засобу контролю суттєво порушує нормальний уклад життя ОСОБА_5 та спричиняє значні незручності у його носінні та підзарядки під час виконання своїх робочих обов`язків. Крім того, за час досудового розслідування останній належно виконує свої процесуальні обов`язки, з`являється на всі виклики до органу досудового розслідування, жодного правопорушення не вчинив, а тому додаткові обов`язки, що полягають в цілодобовому залишення місця проживання та носінні електронного засобу контролю, підлягають заміні.

Зважаючи на вище наведене, суд рахує що клопотання адвоката ОСОБА_6 в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.194, 201 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання адвоката ОСОБА_6 в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 про зміну додаткових обов`язків в обраному підозрюваному ОСОБА_5 відповідно до ухвали слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 22.03.2017 року запобіжному заході у вигляді домашнього арешту задовольнити.

Змінити ухвалу слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 22.03.2017 року про застосування відносно підозрюваного ОСОБА_5 у вигляді домашнього арешту, а саме в частині покладення додаткових обов`язків на підозрюваного визначених в порядку ст. 194 КПК України, що стосується залишення місця проживання та носіння електронного засобу контролю, а саме:

- не покидати місця свого проживання, а саме будинку АДРЕСА_1 без дозволу слідчого, прокурора або суду в період часу з 22.00 год. по 08.00 год.;

- без носіння електронного засобу контролю.

В решті ухвалу слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 22.03.2017 року про обрання запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_5 залишити без змін.

Ухвалу про зміну додаткових обов`язків в обраному запобіжному заході у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_8 передати для виконання органу поліції за його місцем фактичного проживання АДРЕСА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1