overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 527/456/15-к
провадження № 1-кс/527/70/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18.02.2015 року м. Глобине

Слідчий суддя Глобинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 на відмову слідчого в задоволенні клопотання, -

ВСТАНОВИВ :
Адвокат ОСОБА_2 звернувся до суду в інтересах ОСОБА_3 зі скаргою на рішення слідчого в порядку ст..ст. 303-304 КПК України, а саме: на постанову старшого слідчого Глобинського РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_4 від 05 лютого 2015 року про відмову в задоволенні клопотання в кримінальному провадженні № 0000224.

Відповідно до ст. 303 КПК України, рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій можуть бути оскаржені особою, якій відмовлено в задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником виключно на стадії досудового провадження. В той же час як встановлено, досудове розслідування по кримінальному провадженню № 0000224 закінчено і справу з обвинувальним актом направлено до суду 16.02.2015 року.

Таким чином, враховуючи викладене, в зв`язку з тим, що скарга не підлягає розгляду в суді, суд вважає за необхідне повернути скаргу.

Керуючись ст.303-308 Кримінального процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В :
Скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого Глобинського РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_4 від 05 лютого 2015 року про відмову в задоволенні клопотання в кримінальному провадженні № 0000224 - повернути.

Ухвала про повернення скарги може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Зіньківський районний суд в Полтавській області
_________________________________________________________________________________
Справа № 530/258/16-к
Номер провадження 1-в/530/11/17

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10.03.2017 р. м.Зіньків
Зіньківський районний суд Полтавської області в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , представника Зіньківського районного сектору з питань пробації ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Зіньків справу за поданням Зіньківського районного сектору з питань пробації про звільнення від відбування покарання з випробуванням
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, одруженого, безробітного, повна загальна середня освіта, засудженого 29.02.2016 р. Зіньківським районним судом Полтавської області за ч.3 ст.185 КК України до 3 (трьох) років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком один рік,-
ОСОБА_5 29.02.2016 р. засуджений Зіньківським районним судом Полтавської області за ч.3 ст.185 КК України до 3 (трьох) років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на один рік.
В поданні Зіньківського районного сектору з питань пробації ставиться питання про звільнення ОСОБА_5 від покарання.
ОСОБА_5 , на обліку в Зіньківському районному секторі з питань пробації перебуває з 01.04.2016 року. Початок іспитового строку з 25.02.2016 року, кінець іспитового строку 25.02.2017 року.
За час перебування на обліку засуджений ОСОБА_5 , до аміністративної відповідальності не притягувався, нових злочинів не скоював, на профілактичні бесіди з`являвся. Зарекоменував себе позитивно. За місцем проживання характеризується добре. Термін іспитового строку покарання закінчився.
Зачитавши подання і заслухавши в судовому засіданні представника Зіньківського районного сектору з питань пробації ОСОБА_4 , заслухавши прокурора, які подання підтримали і просили його задовольнити, ОСОБА_5 , який просив також подання задовольнити та дослідивши матеріали особової справи ОСОБА_5 , суд дійшов висновку, що подання обґрунтоване.
За даними УМВС України в Полтавській області до кримінальної і адміністративної відповідальності не притягувався і належною поведінкою довів своє виправлення.
Керуючись ст.ст.369-372, 534, 539 КПК України, ст.81 КК України суд,
Клопотання Зіньківського районного сектору з питань пробації про звільнення від покарання ОСОБА_5 задоволити.
ОСОБА_5 звільнити від покарання призначеного вироком Зіньківського районного суду Полтавської області від 29.02.2016 р. за ч.3 ст.185 КК України 3 (три) роки позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на один рік.
На ухвалу може бути подана апеляція протягом 7 діб.
Суддя Зіньківського районного суду
Полтавської області ОСОБА_1
Номер провадження № 11-кп/785/473/17
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13.03.2017 року м. Одеса

Суддя судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Одеської області ОСОБА_1 , відповідно до ст. 401 КПК України, після закінчення підготовки до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Кілійського районного суду Одеської області від 18.01.2017 року відносно обвинуваченого ОСОБА_2 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185КК України,-

ВСТАНОВИВ:
В процесі підготовки кримінального провадження до розгляду в апеляційній інстанції з`ясовані питання та здійсненні підготовчі дії, передбачені ст. ст. 398, 401 КПК України.

Справа може бути призначена до апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 401 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Підготовку кримінального провадження до розгляду в апеляційній інстанції вважати закінченою.

Кримінальне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок на вирок Кілійського районного суду Одеської області від 18.01.2017 року відносно обвинуваченого ОСОБА_2 , призначити до розгляду на 04.04.2017 року о 09 годин 30 хвилин в приміщенні апеляційного суду Одеської області за адресою: м. Одеса, вул. Гайдара, 24-а.

Надіслати копії ухвали про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду учасникам судового провадження.

Суддя апеляційного суду
Одеської області (підпис) ОСОБА_1
Згідно з оригіналом: суддя апеляційного суду
Одеської області ОСОБА_1
Справа № 534/426/17
№ 1-кп/534/76/17
УХВАЛА

14 березня 2017 року м. Горішні Плавні

Суддя Комсомольського міського суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт та угоду про визнання винуватості у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру судових розслідувань за № 0000213 від 02 березня 2017 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст.390 КК України,

в с т а н о в и в:

До Комсомольського міського суду Полтавської області 13.03.2017 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру судових розслідувань за № 0000213 від 02 березня 2017 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст.390 КК України разом із угодою про визнання винуватості.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З огляду на викладене та керуючись ст. 314 КПК України,

у х в а л и в:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст.390 КК України, о 09 год. 00 хв. 20 березня 2017 року з викликом учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис ОСОБА_1

Згідно з оригіналом.

Суддя ОСОБА_1
Лебединський районний суд Сумської області
Справа № 580/338/17
Номер провадження 1-в/580/25/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 березня 2017 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого судді - ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , представника Лебединського районного відділу з питань пробації ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Лебедині подання Лебединського районного відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Дніпропетровськ, мешканки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, освіта середня, засудженої:

- 29.02.2016 року Диканським районним судом Полтавської області за ч. 1 ст. 309 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік

про звільнення від покарання;

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_5 була засуджена 29.02.2016 року Диканським районним судом Полтавської області за ч. 1 ст. 309 КК України до 2 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнена від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 в період іспитового строку порушень громадського порядку не здійснювала, за місцем проживання характеризується позитивно, інформація про вчинення нею нового злочину відсутня.

Вислухавши ОСОБА_5 , представника Лебединського районного відділу з питань пробації, який в судовому засіданні підтримав подання про звільнення останньої від відбування покарання, думку прокурора, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що подання обґрунтоване і підлягає до задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ст. 78 КК України, ст. 537, 539 КПК України;

УХВАЛИВ:
ОСОБА_5 , засуджену 29.02.2016 року Диканським районним судом Полтавської області за ч. 1 ст. 309 КК України до 2 років позбавлення волі, звільнену на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік, від подальшого відбування покарання звільнити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області через суд першої інстанції шляхом подачі в семиденний строк з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1
Дата документу 03.06.2016 Справа № 554/4436/16-к
Провадження №1-кп/554/313/2016
У Х В А Л А

про призначення підготовчого засідання

03 червня 2016 року м.Полтави

Октябрський райсуд м. Полтави у складі :

судді ОСОБА_1

розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000259 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 389 ч.2 КК України, -

в с т а н о в и в :
02 червня 2016 року до Октябрського районного суду м. Полтави надійшли матеріали кримінального провадження №0000259 з обвинувальним актом та відповідними додатками по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 389 ч.2 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд, -

у х в а л и в :
Призначити підготовче судове засідання матеріалів кримінального провадження №0000259 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 389 ч.2 КК України, на 09 годину 30 хвилин 16 червня 2016 року.

В судове засідання викликати обвинуваченого ОСОБА_2 та інших учасників кримінального провадження відповідно до реєстру.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 538/174/17 Номер провадження 11-п/786/261/17 Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
У Х В А Л А
14 березня 2017 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
з участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання керівника апарату Лохвицького районного суду Полтавської області про вирішення питання про направлення до іншого суду клопотання слідчого СВ Лохвицького ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_5 про накладення арешту на майно по кримінальному провадженню № 0000119 від 04.03.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИЛА:
До Апеляційного суду Полтавської області надійшло подання про вирішення питання про направлення до іншого суду клопотання слідчого Лохвицького ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_5 про накладення арешту на майно по кримінальному провадженню № 0000119 від 04.03.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України у якому зазначено, що у місцевому суді неможливо утворити склад суду для розгляду клопотання у зв`язку з тим, що Постановою Верховної Ради України від 22.09.2016 року судді Лохвицького районного суду звільнені у відставку.

Колегія суддів, заслухавши доповідача, перевіривши надані судом матеріали, вважає, що подання підлягає задоволенню.

Згідно п.2 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

З огляду на те, що в районному суді на даний час неможливо утворити склад суду для розгляду зазначеного клопотання слідчого про арешт майна із-за відсутності суддів, колегія суддів дійшла висновку про необхідність направлення клопотання для розгляду до іншого, територіально наближеного суду, у якому можливо утворити склад суду для його розгляду до Лубенського міськрайонного суду Полтавської області.

З огляду на наведене та керуючись положеннями ст.34 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:
Подання керівника апарату Лохвицького районного суду Полтавської області задовольнити.

Направити клопотання слідчого ОСОБА_5 про накладення арешту на майно по кримінальному провадженню № 0000119 від 04.03.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України до Лубенського міськрайонного суду Полтавської області для розгляду.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа № 570/611/17
номер провадження 1-кп/570/118/2017
У Х В А Л А
14 березня 2017 року

Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

провівши в залі суду в м. Рівному підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000075 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,
в с т а н о в и в:
В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечували.

Заслухавши учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду.

Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Дане кримінальне провадження підсудне Рівненському районному суду Рівненської області. Клопотань про обрання обвинуваченим запобіжного заходу не надійшло.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України суд, -

у х в а л и в :
Призначити кримінальне провадження №0000075 по обвинуваченню ОСОБА_5 вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України до судового розгляду.

Кримінальне провадження розглянути в приміщенні Рівненського районного суду Рівненської області ( м.Рівне вул.Дубенська 25 Б ) "14" березня 2017 р. о 10:40 год.

В судове засідання викликати обвинуваченого, потерпілу та повідомити прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
СОСНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ЧЕРКАСИ
Справа № 712/6042/15-к
Провадження 1 кп/712/22/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 березня 2017 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого: судді - ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі - ОСОБА_4 ,

з участю: прокурора ОСОБА_5 ,

захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,

обвинувачених ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 ,

ОСОБА_15 , ОСОБА_16

розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження відносно ОСОБА_12 за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27 і ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 27 і ч. 2 ст. 366, ч. 2, ч. 3 ст. 307 КК України, відносно ОСОБА_13 за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 28 і ч. 2 ст. 366 КК України, відносно ОСОБА_14 за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 28 і ч. 2 ст. 366 КК України, відносно ОСОБА_17 за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 366 КК України, ОСОБА_16 за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 366 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Справа неодноразово призначалась до слухання. Свідки ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 в судове засідання не з`являються, повідомляються належним чином, причини неявки суду не повідомляють.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про застосування до свідків примусовий привід.

Інші учасники судового розгляду справи не заперечують проти застосування до свідків примусовий привід.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, цивільний відповідач, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний не з*явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Згідно до ч. 1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час.

Таким чином, оскільки належно повідомлені свідки в судове засідання не з*явились, про причини своєї неявки суд не повідомили, а об*єктивний розгляд кримінального провадження за їх відсутності є неможливим, тому суд вважає за необхідне застосувати привід свідків.

Керуючись ст.ст. 139, 140, 327, 350 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Застосувати примусовий привід в судове засідання на 03 квітня 2017 року о 15 годин 00 хвилин в Соснівський районний суд м. Черкаси, відносно свідків:

-ОСОБА_18 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ;

-ОСОБА_19 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ;

-ОСОБА_20 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 ;

-ОСОБА_21 . Проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 ;

-ОСОБА_22 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_5 ; проживаючого за адресою: АДРЕСА_6 .

Виконання доручити УС БУ в Черкаській області.

Контроль за виконанням даної постанови покласти на Черкаську обласну прокуратуру.

Головуючий -

Судді
Єдиний унікальний номер 234/1519/17
Номер провадження 11-сс/775/86/2017

У Х В А Л А

15 березня 2017 року місто Бахмут Донецької області

Суддя Судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення апеляційного суду Донецької області ОСОБА_1 , ознайомившись за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Краматорського міського суду Донецької області від 28.02.2017р., якою відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_2 на постанову слідчого від 20.01.2017р. про закриття кримінального провадження №0002670 від 06.12.2014р. та зобов`язання слідчого вчинити слідчі дії,

в с т а н о в и л а:

Згідно розподілу автоматизованої системи документообігу апеляційного суду мене включено до складу колегії суддів, як головуючого суддю у провадженні № 11-сс/775/86/2017 за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Краматорського міського суду Донецької області від 28.02.2017р., якою відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_2 на постанову слідчого від 20.01.2017р. про закриття кримінального провадження №0002670 від 06.12.2014р. та зобов`язання слідчого вчинити слідчі дії.

Вважаю, що моя участь у розгляді зазначеної справи є неможливою, оскільки суддя ОСОБА_3 ( зараз ОСОБА_4 ), яка є моєю дочкою, постановила ухвалу від 16.06.2015р. про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0002670 від 06.12.2014р.

На підставі викладеного та керуючись ст. 75 КПК України,

у х в а л и л а:

У провадженні № 11-сс/775/86/2017 за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Краматорського міського суду Донецької області від 28.02.2017р., якою відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_2 на постанову слідчого від 20.01.2017р. про закриття кримінального провадження №0002670 від 06.12.2014р. та зобов`язання слідчого вчинити слідчі дії, заявляю самовідвід.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 303/3246/14-к

УХВАЛА
І М Я М У К Р А Ї Н И

6 червня 2014 р.

МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

в складі : головуючого ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Мукачеві обвинувальний акт в кримінальному провадженні № 0001286 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , учня 9 класу ЗОШ №6 в м. Мукачеві, не судимого, -
- за ст. 185 ч.3 КК України,-

з участю прокурора ОСОБА_4
захисника Мельника
обвинуваченого ОСОБА_5
законного представника обвинуваченого Пойдин

ВСТАНОВИВ:

До Мукачівського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт в кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 за ст. 185 ч.3 КК України.
Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, кримінальне провадження підсудне Мукачівському міськрайонному суду, а тому його слід призначити до судового розгляду.
Приймаючи до уваги, що ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення по тому ж злочину, в якому обвинувачується також ОСОБА_6 , кримінальні провадження слід об`єднати в одне.
Керуючись ст.ст. 217, 314-316, 334 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Кримінальні провадження №0001286 відносно ОСОБА_3 за ст. 185 ч. 3 КК України та №0000004 відносно ОСОБА_6 за ст. 185 ч.3 КК України об`єднати в одне провадження.
Об`єднане кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 , ОСОБА_3 за ст. 185 ч.3 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 6 червня 2014 року на 11 год. 30 хв.
В судове засідання викликати прокурора, потерпілого, захисників, обвинувачених, законних представників обвинувачених, свідків.

Суддя Мукачівського
міськрайонного суду ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
14 березня 2017 року суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000211,

В С Т А Н О В И В:
10.03.2017 року до Печерського районного суду м. Києва з Апеляційного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000211 відносно вчинення ОСОБА_2 злочинів, передбачених ч.1 ст.111, ч.1 ст.408 КК України.

Цього ж дня відповідно до здійсненого повторно авторозподілу судових проваджень зазначений обвинувальний акт отриманий головуючим суддею.

Згідно п.10,24 ч.1 ст.3, ч.2 ст.31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції (підготовче судове провадження, судовий розгляд і ухвалення та проголошення судового рішення) щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років здійснюється колегіально судом у складі трьох суддів.

У відповідності до положень Розділу ІV Судове провадження у першій інстанції, а саме - ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні відкрите підготовче судове засідання у складі колегії суддів відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом прокурора та захисника обвинуваченого.

На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст.31, ч.1 ст.314, 203, 369, 392 КПК України,

У Х В А Л И В:
Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000211 відносно вчинення ОСОБА_2 злочинів, передбачених ч.1 ст.111, ч.1 ст.408 КК України відкрите підготовче судове засідання у складі колегії суддів ОСОБА_1 (головуючий), ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на 23 березня 2017 року, 15 годину.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора та захисника обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1