справа № 208/4473/17
№ провадження 1-кс/208/1305/17

УХВАЛА
Іменем України

22 серпня 2017 р. м. Кам`янське
Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: головуючого - слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України -
- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, громадянина України, українця, маючого середню освіту, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , згідно ст. 89 КК України раніше не судимого, -
встановив:
Слідчий звернулась до суду з вищезазначеним клопотанням, в якому просила застосувати до підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
В судовому засіданні слідчий підтримала своє клопотання, просила його задовольнити з підстав, зазначених у його мотивувальній частині.
Прокурор підтримав клопотання слідчого та просив його задовольнити.
Підозрюваний в судовому засіданні пояснив, що він вину у інкримінованому йому злочині визнає, прохає надати йому можливість працевлаштуватись.
Захисник підтримав позицію підзахисного, прохав застосувати домашній арешт лише у нічний час доби.
Суд, вислухавши слідчого, прокурора, підозрюваного, захисника, вивчивши клопотання, матеріали кримінального провадження, дійшов наступного висновку.
Як вбачається з матеріалів клопотання, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючи, з метою незаконного збагачення шляхом вчинення незаконного збуту особливо небезпечного наркотичного засобу «опій ацетильований» на території м.Кам`янського, у невстановлений під час досудового розслідування час та в невстановленому під час досудового розслідування місці, незаконно придбав у невстановленої слідством особи особливо небезпечний наркотичний засіб «опій ацетильований», з метою його подальшого збуту, який в подальшому переніс до адреси мешкання, а саме: АДРЕСА_2 , де почав незаконно зберігати з метою збуту.
18.07.2017 о 16 год. 40 хв. працівники поліції, відповідно до ст. 5 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», з метою документування злочинної діяльності ОСОБА_5 , пов`язаної з незаконним збутом наркотичних засобів, передали громадянину під вигаданими даними ОСОБА_7 грошові кошти на загальну суму 100 (сто) гривень Національного банку України, купюрами номіналом по 50 (п`ятдесят) гривень, серія та номер першої купюри ТБ 3231437, серія та номер другої купюри СВ 3244158.
18.07.2017, приблизно о 17 год. 45 хв. ОСОБА_7 зайшов до лісосмуги, яка розташована навпроти буд. № 20 по пр. І. Франка в м.Кам`янському, де перебував ОСОБА_5 , підійшов до останнього та, перебуваючи у зазначеному місці, а саме в лісосмузі, розташованій навпроти буд. АДРЕСА_3 , 18.07.2017, приблизно о 17 год. 45 хв., передав ОСОБА_5 грошові кошти на загальну суму 100 (сто) гривень Національного банку України, купюрами номіналом по 50 (п`ятдесят) гривень, серія та номер першої купюри ТБ 3231437, серія та номер другої купюри СВ 3244158, в якості оплати за наркотичний засіб «опій ацетильований» та новий пластиковий медичний шприц об`ємом 2 мл. Одночасно з цим, 18.07.2017, приблизно о 17 год. 45 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи в лісосмузі, розташованій навпроти буд. № 20 по пр. І. Франка в м. Кам`янському, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу «опій ацетильований», з метою особистого збагачення, заповнив зі свого медичного шприца об`ємом 20 мл. медичний шприц ОСОБА_7 об`ємом 2 мл. рідиною коричневого кольору масою 0,9414 г., що містила особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований масою 0,0539 г.
Цього ж дня, тобто 18.07.2017, о 17 год. 55 хв. ОСОБА_7 , повернувшись до автомобіля співробітників поліції, в присутності двох понятих, добровільно видав працівникам поліції медичний шприц об`ємом 2 мл., що містив рідину коричневого кольору масою 0,9414 г., яку йому незаконно збув ОСОБА_5 .
Згідно висновку експерта № 1/8.6/2477 від 26.07.2017 Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України, надана на експертизу 24.07.2017 рідина коричневого кольору масою 0,9414 г містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - опій ацетильований, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,0539 г.
22.08.2017 ОСОБА_5 повідомлено про те, що він підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.
Слідчий вважає, що більш м`який запобіжний захід, а саме особисте зобов`язання, не зможе забезпечити запобіганню вищевказаним ризикам, оскільки ОСОБА_5 здійснював збут наркотичного засобу в тому числі за місцем свого проживання, та в міському парку поблизу свого місця проживання, а тому може продовжити свою злочинну діяльність.
Відповідно до ч. 1 ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Відповідно до ч. 2 ст. 177 КПК України, підставою для застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбаченні частиною першою цієї статті.
Згідно ч. 1 ст. 194 КПК України, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
Слідчий суддя вважає, що на підтвердження наявності підстав вважати, що існують передбачені ч.1 ст.177 КПК ризики, є те, що:
1) ОСОБА_5 може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності за вчинення злочину;
2) може незаконно впливати на свідків, з метою зміни показань чи відмови від надання показань;
3) підозрюваним вчинено кримінальне правопорушення, яке, відповідно до ст.12 КК України, відноситься до тяжких злочинів, тобто останній розуміє тяжкість злочину та наслідки даного правопорушення, що є ризиком ухилення від досудового розслідування та подальшого судового розгляду;
4) ОСОБА_5 не одружений, офіційно не працевлаштований, а тому відсутність міцних соціальних зв`язків підозрюваного дозволяє зробити висновок про те, що останній може змінити місце проживання;
5) останнім вчинено злочин у сфері обігу наркотиків, що свідчить про те, що він не дотримується соціальних норм поведінки та збагачується за рахунок продажу наркотиків;
6) ОСОБА_5 здійснював збут наркотичних засобів за місцем свого проживання, а тому може продовжити свою злочинну діяльність за місцем свого мешкання;
7) ОСОБА_5 раніше притягувався до кримінальної відповідальності, а тому розуміє відповідальність за вчинення вказаного злочину.
Згідно ст.181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
Слідчий суддя, враховуючи наявність обґрунтованої підозри щодо ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, відомості про яке внесені до ЄРДР, наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, вважає необхідним застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на визначений період доби, з метою надання можливості підозрюваному працевлаштуватись та забезпечити себе необхідними побутовими речами та продуктами харчування.
Керуючись ст. 177, 181, 194 КПК України, слідчий суддя -
ухвалив:
Клопотання слідчого - задовольнити частково.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з 19:00 до 06:00 години за адресою: АДРЕСА_1 .
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:
1) прибувати по першому виклику до службових осіб Кам`янського ВП ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області, прокуратури та суду на визначений ними час;
2) Не відлучатися у встановлений слідчим суддею час з місця мешкання, в якому він зареєстрований, а саме з квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 без дозволу слідчого СВ Кам`янського ВП ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області, прокурора або суду.
3) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну.
Строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців, діє до 18.10.2017 року.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1