Провадження № 1-кп/760/546/16

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 грудня 2016 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Києві заяву ОСОБА_4 про вирішення питання про речові докази, -
в с т а н о в и в:
До Солом`янського районного суду м. Києва звернувся ОСОБА_4 із заявою про повернення речових доказів по справі, які відповідно зберігаються при матеріалах кримінального провадження та у камері речових доказів слідчого управління прокуратури м. Києва (кримінальне провадження №0000153), оскільки при винесенні ухвали суду від 22.04.2016 року про закриття кримінального провадження відносно нього, не було вирішено питання щодо повернення речових доказів.
На підставі викладеного просить постановити ухвалу про повернення йому флеш накопичувача марки «Kingston» об`ємом 128 МВ та ноутбука чорного кольору марки «Lenovo G500» model 20236 S/N CB 29430558 P/N 59391959.
В судове засідання заявник не з`явився, однак на адресу суду надав заяву в якій просив розглядати справу за його відсутності, заяву підтримав.
Прокурор не заперечував, щодо задоволення заяви ОСОБА_4 , та вважає, за можливе провернути йому вказані речові докази.
Заслухавши думку прокурора, який не заперечував щодо задоволення заяви, перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вимоги заявника підлягають до задоволення.
Встановлено, що ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 22.04.2016 року, яка набрала законної сили, обвинуваченого ОСОБА_4 звільнено від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.361-2 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям, а кримінальне провадження №0000153 закрито на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України.
Із матеріалів кримінальної справи №1-кп/760/546/16 та реєстру матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000153, (а.с. 19, 20) вбачається, що флеш накопичувач марки «Kingston» об`ємом 128 МВ, який був вилучений у ОСОБА_4 , визнано речовим доказом і зберігається при матеріалах кримінального провадження, ноутбук чорного кольору марки «Lenovo G500» model 20236 S/N CB 29430558 P/N 59391959, який визнано речовим доказом - передано на зберігання до камери речових доказів слідчого управління прокуратури м. Києва.
При постановленні ухвали відповідно до положень ст.ст. 100, 372 КПК України підлягає вирішенню питання про речові докази у справі.
Таким чином, враховуючи те, що ухвала суду про закриття кримінального провадження набрала законної сили, а питання про речові докази не було вирішено, суд вважає, що вимоги заяви підлягають до задоволення, а зазначене майно підлягає поверненню ОСОБА_4 .
Керуючись ст.ст. 100, 372, 379 КПК України, суд,-
у х в а л и в:
Заяву - задовольнити.
Флеш накопичувач марки «Kingston» об`ємом 128 МВ, який зберігається при матеріалах кримінального провадження №0000153 та ноутбук чорного кольору марки «Lenovo G500» model 20236 S/N CB 29430558 P/N 59391959, який передано на зберігання до камери речових доказів слідчого управління прокуратури м. Києва після набрання ухвалою законної сили повернути ОСОБА_4 .
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1