У Х В А Л А

Іменем України

30.10.2013 Деснянський районний суд м.Києва

в складі:

головуючого судді Татаурової І.М.,

при секретарі Арсененко О.Г.,

з участю:

прокурора Кенюка А.В.,

законного представника обвинуваченого ОСОБА_1,

захисника ОСОБА_2,

провівши підготовче судове засідання в місті Києві в приміщенні суду за клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру в кримінальному провадженні №300002536 від 18.02.2013р. відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України,

в с т а н о в и в :

До Деснянського районного суду м. Києва надійшло клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру в кримінальному провадженні №300002536 від 18.02.2013р. відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України.

Ухвалою суду від 24.10.2013р. по даному кримінальному провадженню призначено підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просить призначити клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру в кримінальному провадженні до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, викликати законного представника обвинуваченого, захисника, свідків згідно реєстру матеріалів досудового розслідування.

Захисник, законний представник не заперечили проти призначення даного кримінального провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, підтримали клопотання прокурора про виклик свідків.

Суд, вислухавши думку учасників процесу, оглянувши клопотання в кримінальному провадженні та реєстр матеріалів досудового розслідування, приходить до висновку про можливість призначення клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру до судового розгляду, з наступних підстав.

Клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру в кримінальному провадженні №300002536 від 18.02.2013р. відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України підсудне Деснянському районному суду м. Києва відповідно до ст. ст. 32, 33 КПК України.

Підстав для прийняття рішення, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст. 314 КПК України, немає.

Клопотання складено відповідно до вимог ст.ст. 291,292 КПК України, та при його затвердженні прокурором дотримано вимог процесуального закону, підстав для його повернення прокурору немає.

Враховуючи вище викладене, суд приходить до висновку про необхідність призначення клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру в кримінальному провадженні №300002536 від 18.02.2013р. відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, до суду викликати учасників процесу та свідків згідно реєстру матеріалів досудового розслідування.

Згідно реєстру матеріалів досудового розслідування обвинуваченому ОСОБА_3 запобіжний захід не застосовувався.

Відповідно до вимог ст. 508 КПК України відносно обвинуваченого ОСОБА_3 необхідно застосувати запобіжний захід у виді передачі на піклування законному представнику матері ОСОБА_1 з обовязковим лікарським наглядом.

Керуючись ст. ст. 154, 158, 197, 314-316 КПК України, суд

у х в а л и в :

Клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру в кримінальному провадженні №300002536 від 18.02.2013р. відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України призначити у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Деснянського районного суду м. Києва на 05 листопада 2013 року на 10:00год.

Клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру в кримінальному провадженні розглядати суддею одноособово.

У відкрите судове засідання для розгляду клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру викликати: прокурора, законного представника обвинуваченого, захисника, свідків згідно реєстру матеріалів досудового розслідування.

Застосувати відносно обвинуваченого ОСОБА_3 запобіжний захід у виді передачі на піклування законному представнику ОСОБА_1 з обовязковим лікарським наглядом на два місяці.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: