overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний номер справи: 665/2023/16-к
Номер провадження : 11-кп/791/419/17 Головуючий в І-й інстанції : ОСОБА_1
Категорія: ч.2 ст.185 КК України Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

07 квітня 2017 року м. Херсон
Суддя Апеляційного суду Херсонської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу заступника прокурора Херсонської області ОСОБА_3 на вирок Новотроїцького районного суду Херсонської області від 24 лютого 2017 року щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
в с т а н о в и в:

Зазначеним вироком ОСОБА_4 визнано винним та засуджено за ч.2 ст.185 КК України до 4 років позбавлення волі; на підставі ст.75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 роки та з покладенням відповідно до п.2 ч.1 ст.76 ч.1 п.2 КК України обов`язків повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

На вказаний вирок суду заступник прокурора Херсонської області ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу.

Враховуючи те, що вказана скарга подана у встановлений законом строк та відповідає вимогам ст.396 КПК України, тому відсутні перешкоди для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст.398, 401 КПК України суддя ,

п о с т а н о в и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора Херсонської області ОСОБА_3 на вирок Новотроїцького районного суду Херсонської області від 24 лютого 2017 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.
Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги та інформацією про їх права та обов`язки.

Учасники судового провадження мають право подати письмові заперечення на вказану апеляційну скаргу у строк до 18 квітня 2017 року, направивши їх на адресу Апеляційного суду Херсонської області (73000 м. Херсон, вул. 295 Херсонської стрілецької дивізії,1-а, з посиланням на номер провадження 11-кп/791/419/17).
Учасникам судового провадження пропонується подати нові докази, на які вони посилаються, або особа, яка подала апеляційну скаргу, може клопотати про їх витребування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду
Херсонської області (підпис)
З оригіналом згідно:
Суддя: ОСОБА_2
Провадження № 1-кс/742/307/17
Єдиний унікальний № 742/1084/17
У Х В А Л А
07 квітня 2017 року Слідчий суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність органу досудового розслідування, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви-повідомлення про кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.367 КК України та зобов`язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:
Скаржник звернувся до суду із скаргою на бездіяльність Прилуцького відділу поліції ГУНП України в Чернігівській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви-повідомлення про кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.367 КК України та зобов`язання вчинити дії.

Вивчивши скаргу, суддя вважає за можливе призначити таку скаргу до розгляду по суті в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303-304 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність органу досудового розслідування, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви-повідомлення про кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.367 КК України та зобов`язання вчинити дії та призначити таку скаргу до розгляду по суті в судовому засіданні на:

14 год. 00 хв. 10 квітня 2017 року.
У судове засідання викликати скаржника та представника Прилуцького відділу поліції ГУНП України в Чернігівській області, бездіяльність якої оскаржується з наданням матеріалів кримінального провадження.

Слідчий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі
смт Короп 06 квітня 2017 року
Суддя Коропського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1
розглянувши подання начальника Коропського районного сектору з питань пробації ОСОБА_2 про заміну несплаченої суми штрафу покаранням на покарання у виді громадських робіт відносно ОСОБА_3 ,
06 квітня 2017 року до Коропського районного суду Чернігівської області надійшло подання начальника Коропського районного сектору з питань пробації ОСОБА_2 , згідно якого вироком Коропського районного суду Чернігівської області від 06 грудня 2016 року ОСОБА_3 була засуджена до покарання у виді штрафу в сумі 850 грн.
Згідно з поданням начальника Коропського районного сектору з питань пробації ОСОБА_2 , вирок набрав законної сили 09.01.2017 року та отриманий до виконання Коропським районним сектором з питань пробації 05.04.2017 року. Станом на 06.04.2017 року сектор з питань пробації не отримував від засудженої документа про сплату штрафу. А тому начальник Коропського районного сектору з питань пробації просить суд розглянути питання про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт ОСОБА_3 .
На підставі викладеного, керуючись ст. 321-1 КУпАП, суддя -
Призначити судовий розгляд подання начальника Коропського районного сектору з питань пробації ОСОБА_2 про заміну ОСОБА_3 несплаченої суми штрафу на покарання у виді громадських робіт на 13 квітня 2017 року об 11 год. 00 хв. в приміщенні Коропського районного суду Чернігівської області.
В судове засіданні викликати, представника Коропського РС з питань пробації, порушника.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 157/335/15-к
Провадження №1-в/157/10/17
УХВАЛА
Іменем України
06 квітня 2017 року м.Камінь-Каширський

Камінь-Каширський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

старшого інспектора Камінь-Каширського районного сектору з питань пробації ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Камені-Каширському подання старшого інспектора Камінь-Каширського районного сектору з питань пробації про звільнення від відбування покарання по закінченню випробувального терміну ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 ,

в с т а н о в и в :

Вироком Камінь-Каширського районного суду від 31 березня 2015 року ОСОБА_5 засуджено за ст. 15 ч. 2, ст. 185 ч. 2 КК України до обмеження волі на строк два роки з випробувальним терміном на два роки.

ОСОБА_5 протягом випробувального строку покладених на нього судом обов`язків не порушував, характеризується посередньо.

Зважаючи на це, старший інспектор згаданого сектору, під наглядом якого перебував засудженим, просить суд звільнити ОСОБА_5 від покарання у виді обмеження волі у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Заслухавши пояснення представника Камінь-Каширського районного сектору з питань пробації, який подання підтримав, вислухавши думку прокурора, який з поданням погодився, засудженого, який просить звільнити його від покарання у виді обмеження волі, перевіривши матеріали справи, представлені Камінь-Каширський РС з питань пробації, суд дійшов висновку, що подання підлягає задоволенню.

Вироком Камінь-Каширського районного суду від 31 березня 2015 року ОСОБА_5 засуджено за ст. 15 ч. 2, ст. 185 ч. 2 КК України до двох років обмеження волі з випробувальним терміном на два роки.

На даний час іспитовий строк закінчився.

За період випробувального строку засуджений покладених на нього судом обов`язків не порушував, нового злочину не вчинив, за місцем проживання характеризується посередньо.

За даних обставин його, згідно ст. 78 ч. 1 КК України, слід звільнити від призначеного покарання.

Керуючись ст. 78 ч. 1, ст. 537 ч. 1 п. 9, ст. 539 КПК України, суд

у х в а л и в :

ОСОБА_5 звільнити від покарання у виді обмеження волі на строк два роки, призначеного йому вироком Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 31 березня 2015 року за ст. 15 ч. 2, ст. 185 ч. 2 КК України, на підставі ст. 78 ч. 1 КК України у зв`язку із закінченням іспитового строку.

На ухвалу протягом семи діб з дня її оголошення прокурор, засуджений вправі подати апеляції до Апеляційного суду Волинської області через Камінь-Каширський районний суд.

Головуючий: ОСОБА_1
Справа № 161/5242/17
Провадження № 1-кс/161/2532/17
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 07 квітня 2017 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши скаргу ОСОБА_4 на рішення слідчого про закриття кримінального провадження, -

В С Т А Н О В И В:
31.03.2017 до Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшла скарга потерпілої ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження № 00004789 від 20.10.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

В судовому засіданні прокурор подав суду постанову прокурора Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 від 05.04.2017, якою скасовано оскаржувану постанову слідчого як незаконну.

Згідно ч.2 ст.305 КПК України слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Прокурор може самостійно скасувати рішення, що передбачене пунктом 3 частини першої статті 303 цього Кодексу і оскаржується в порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 284 цього Кодексу, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Оскільки прокурор самостійно скасував постанову слідчого про закриття кримінального провадження, яка оскаржувалась ОСОБА_4 , тому провадження за даною скаргою слід закрити.

Керуючись ст.ст.303-307, 369, 372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження за скаргою потерпілої ОСОБА_4 на постанову старшого слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження № 00004789 від 20.10.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя
У Х В А Л А справа 274/3114/16-к провадження: 1-кп/0274/136/17
06.04.2017 року м. Бердичів
Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження по обвинуваченню
ОСОБА_2 за ст.ст. 185 ч. 3, 162 ч. 1 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
на розгляді Бердичівського міськрайонного суду перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст.ст. 185 ч. 3, 162 ч. 1 КК України.
Ухвалою Бердичівського міськрайонного суду від 24.05.2016 року оголошено розшук обвинуваченого ОСОБА_2 , виділено матеріали кримінального провадження в окреме провадження та зупинено судове провадження до його розшуку.
Згідно повідомлення заступника начальника Бердичівського ВП ГУ НП Житомирської області від 06.04.2017 року обвинувачений ОСОБА_2 був затриманий на території республіки Польщі.
Враховуючи те, що надійшло клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою ОСОБА_2 , з метою арешту та екстрадиції в Україну останнього, провадження слід відновити та призначити кримінальне провадження до розгляду.
Керуючись ст.ст. 335, 369 ч.2, 372 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст.ст. 185 ч. 3, 162 ч. 1 КК України відновити.
призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні в залі Бердичівського міськрайонного суду о 09 год. 00 хв. 07.04.2017 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 286/3260/15-к
У Х В А Л А
06.04.2017

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого ОСОБА_1

з секретарем ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

начальнника Овруцького РВ з питань пробації Центрального межрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду у місті Овручі подання про звільнення від відбування покарання громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, не працюючого, засудженого 22.09.2015 року Овруцьким районним судом за ст.ст. 121 ч.1, 296 ч.1, 70 ч.1 КК України до 5 років позбавлення волі, в силу ст. 75 КК Украъни звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строкоми на 1 рік 6 міс. , -

В С Т А Н О В И В:
В поданні ставиться питання про звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання, оскільки він за місцем проживання зарекомендував себе із позитивної сторони, до адміністративної відповідальності не притягувався, нового кримінального правопорушення не скоїв. Виконав обов`язки встановлені судом. Іспитовий строк закінчився 22.03.2017 року.

Начальник Овруцького РВ з питань пробації Центрального межрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_4 в судовому засіданні подання підтримав, просить його задовольнити.

В судовому засіданні ОСОБА_5 проти звільнення його від відбування покарання не заперечує.

Заслухавши думку прокурора, який не заперечує в задоволенні клопотання, суд вважає, що подання підлягає задоволенню, оскільки іспитовий строк, встановлений вироком суду щодо ОСОБА_5 закінчився і є підстави для звільнення його від відбування покарання відповідно до ч.1 ст.78 КК України, ст.165 ч.2 КВК України, ст.ст. 537 ч. 1 п. 9, 539 ч. 2 п. 3 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання у виді 5 років позбавлення волі, в силу ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців, призначений вироком Овруцького районного суду Житомирської області від 22.09.2015 року за ст.ст. 121 ч.1, 296 ч. 1, 70 ч.1 КК України, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга через Овруцький райсуд в апеляційний суд Житомирської області протягом 7 днів з дня її ухвалення.

Суддя ОСОБА_1
УКРАЇНА
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Ухвала
07 квітня 2017 р. Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Житомирської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Корольовського районного суду м. Житомира від 15 вересня 2015 року, -
Ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира від 15 вересня 2015 року повернуто заяву ОСОБА_3 про перегляд постанови Корольовського районного суду м. Житомира від 10 червня 2008 року за нововиявленими обставинами.
В апеляційній скарзі ОСОБА_3 просить скасувати вказану ухвалу суду, а справу направити на розгляд до суду першої інстанції.
Ознайомившись зі змістом апеляційної скарги та матеріалами справи, приходжу до висновку про відсутність підстав для відкриття апеляційного провадження виходячи з наступного.
Проте, зазначена ухвала Корольовського районного суду м. Житомира від 15 вересня 2015 року скасована ухвалою колегії суддів апеляційного суду Житомирської області від 27 жовтня 2015 року за апеляційною скаргою ОСОБА_3 та заява останнього направлена до суду першої інстанції для вирішення питання відповідно до вимог ст. 464 КПК України (а.с. 49-50).
Відповідно до ч.1 ст. 392 КПК України, в апеляційному порядку можуть бути оскаржені судові рішення, які були ухвалені судами першої інстанції і не набрали законної сили.
Отже, ухвала Корольовського районного суду м. Житомира від 15 вересня 2015 року, на яку ОСОБА_3 подано апеляційну скаргу скасована ухвалою колегії суддів апеляційного суду Житомирської області від 27 жовтня 2015 року, що свідчить про відсутність предмету апеляційного оскарження.
Відповідно ч.4 ст.399 КПК України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.
Відповідно до ч.6 ст.9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч.1 ст.7 цього Кодексу.
За таких обставин, слід відмовити ОСОБА_3 у відкритті апеляційного провадження на ухвалу Корольовського районного суду м.Житомира від 15.09.2015року, оскільки вона скасована ухвалою апеляційного суду Житомирської області від 27.10.2015 року.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 392, 399 КПК України, -
п о с т а н о в и в:
Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Корольовського районного суду м. Житомира від 15 вересня 2015 року.
Копію ухвали надіслати ОСОБА_3 разом із апеляційною скаргою та доданими до неї матеріалами.
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців.

Суддя:
Категорія ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 190 КК України Доповідач ОСОБА_2
УКРАЇНА
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Ухвала
07 квітня 2017 р.
Суддя апеляційного суду Житомирської області ОСОБА_2 , перевіривши проведення підготовчих дій по апеляційному провадженню за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Богунського районного суду м. Житомира від 20 лютого 2017 року щодо ОСОБА_3 ,
Відповідно до ст. 401 КПК України по апеляційному провадженню за скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 проведена підготовка до апеляційного розгляду.
Підготовчі дії виконані в повному об`ємі.
Апеляційне провадження підлягає до апеляційного розгляду.
На підставі наведеного, керуючись ч. 1, ч. 3 ст. 401 КПК України, апеляційний суд, -
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.
Призначити апеляційний розгляд скарги обвинуваченого ОСОБА_3 на 10 травня 2017 року 10:00, про що повідомити учасників судового провадження.
Доставити в судове засідання 10 травня 2017 року на 10:00 годин обвинуваченого ОСОБА_3 , 1979 року народження.
Ухвалу направити для виконання начальнику Житомирської установи виконання покарань №8.
Копію ухвали вручити обвинуваченому ОСОБА_3 під розписку. Розписку про вручення ухвали направити до апеляційного суду невідкладно.
Суддя:
Справа № 364/411/17
Провадження № 1-кп/364/33/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07.04.2017 року, суддя Володарського районного суду Київської області, ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 1-кп/364/33/17, щодо обвинувачення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , у вчиненні злочину, передбаченого ст. 289 ч. 2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо обвинувачення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , у вчиненні злочину, передбаченого ст. 289 ч. 2 КК України, надійшов до суду 06 квітня 2017 року та в порядку ст. 35 КПК України переданий головуючому судді.

Відповідно до ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Відповідно до ст. 31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених законом.

Враховуючи викладене, вважаю необхідним призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке здійснювати одноособово.

Керуючись ст.ст. 31, 314, 319 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Призначити відкрите підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 1-кп/364/33/17, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000079, щодо обвинувачення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , у вчиненні злочину, передбаченого ст. 289 ч. 2 КК України в залі судових засідань № 4 Володарського районного суду Київської області на 20 квітня 2017 року на 14:30 год.

Кримінальне провадження здійснювати одноособово.

Для участі у підготовчому судовому засіданні викликати прокурора, обвинувачених, захисників, представника потерпілого, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 545/581/17
Провадження 1-кп/545/162/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07.04.2017 року Полтавський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
з участю прокурора - ОСОБА_3 ,
розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Полтава кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000120 від 01.02.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України,-
ВСТАНОВИВ :
У провадженні Полтавського районного суду Полтавської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.289 КК України.
Згідно ухвали судді Полтавського районного суду Полтавської області ОСОБА_5 , передано кримінальне провадження, внесене в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань № 0000120 від 01.02.2017 р., відносно обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, - судді Полтавського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 для вирішення питання про об`єднання з кримінальним провадженням № 0000683 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.289 КК України.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримав клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про об`єднання даних кримінальних проваджень в одне.
Суд, з`ясувавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання підлягають до задоволення.
Відповідно до ст.334 КПК України в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали кримінального провадження відносно однієї особи, що підозрюється у скоєнні кількох кримінальних правопорушень.
Враховуючи, що вищезазначені кримінальні провадження стосуються однієї і тієї ж особи, судове провадження по даним фактам не проводилось, суд вважає за необхідне об`єднати вказані кримінальні провадження в одне, що буде сприяти більш повному та об`єктивному розгляду даних кримінальних проваджень, та призначити об`єднане кримінальне провадження до судового розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст., 314,334 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Об`єднати кримінальне провадження №1-кп/545/162/17, справа №545/581/17-к по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України з кримінальним провадженням №1-кп/545/124/17, справа №545/294/17 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.289 КК України, присвоїти загальний судовий номер справи №545/294/17, номер провадження 1-кп/545/124/17.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 542/1191/16-к Номер провадження 11-кп/786/498/17Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
07 квітня 2017 року м. Полтава

Суддя доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на відповідність вимогам ст. 396 КПК України,-

В С Т А Н О В И В:
Вироком Новосанжарського районного суду Полтавської області від 1.03.2017 року, ОСОБА_3 засуджений за ч.2 ст. 125 КК України до 200 годин громадських робіт.

На вказаний вирок суду від обвинуваченого ОСОБА_3 надійшла апеляційна скарга, яка відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст. 398, 401 КПК України, -

УХВАЛИЛА:
1.відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Новосанжарського районного суду від 1.03.2017 року.

2.надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями апеляційної скарги та інформацією про їх права та обов`язки.

Заперечення на апеляційну скаргу можуть бути подані учасниками судового провадження до 17.04.2017 року.

Суддя - доповідач: ОСОБА_2