Справа № № 585/1139/17
Номер провадження 1-в/585/172/17
У Х В А Л А
І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И
13 квітня 2017 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ромни клопотання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про зарахування судом строку попереднього ув`язнення в строк відбуття покарання, згідно ч.5 ст. 72 КК України,

В С Т А Н О В И В :
В провадженні Роменського міськрайонного суду Сумської обл. знаходиться клопотання засудженого ОСОБА_5 про зарахування судом строку попереднього ув`язнення в строк відбуття покарання, згідно ч.5 ст. 72 КК України.

ОСОБА_5 в заяві до суду просив справу слухати без його участі.

Захисник в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні вважав клопотання таким, що не підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_5 засуджений до довічного позбавлення волі.
Суд заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що вироком Апеляційного суду Луганської області 01.08.2002 р. з урахуванням ухвали Верховного Суду України від 08 квітня 2003 року ОСОБА_5 засуджено за ст.ст. 263 ч. 1, 187 ч. 4, 223 ч. 2, 17-142 ч. 3, 142 ч. 3, 117 ч. 3, 69, 17-93 п.п. «а, г, з», 93 «а, г, е, з» КК України до довічного позбавлення волі з конфіскацією всього майна (а.с.20, 24 т. 1 ос. спр. засудженого).
Згідно з ухвалою Верховного Суду України від 08 квітня 2003 року указаний вирок Апеляційного суду набув законної сили 08.04.2003 (а.с.120-144 т.1 ос. спр. засудженого).
24.12.2015 року набрала чинності нова редакція ч.5 ст. 72 КК України, викладена Законом України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015 року за № 838- VIII.
Клопотання ОСОБА_5 про зарахування строку попереднього ув`язнення в порядку ч.5 ст. 72 КК України вже розглядалось Роменським міськрайонний судом Сумської області (справа № 585/633/16-к) і засудженому було відмовлено в його задоволенні і перерахунку строку попереднього ув`язнення (а.с.3).

Згідно рішення Європейського суду з прав людини справи «Желтяков проти України» від 09 вересня 2011 року вбачається, що одним із основоположних аспектів верховенства права є принцип юридичної визначеності, який вимагає, щоб, коли суди остаточно вирішили питання, їхнє рішення не ставилося під сумнів. Цей принцип передбачає повагу до остаточності і полягає у тому, щоб жодна сторона не могла вимагати перегляду остаточного та обов`язкового судового рішення просто задля нового розгляду та постановлення нового рішення у справі.

Такої ж позиції придержується Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ, який оприлюднив відповідні правові позиції судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ за 2015 рік згідно постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 6 від 03 червня 2016 року, де у п. 38 зазначено, що згідно з практикою ЄСПЛ у справі «Мельник проти України» право доступу до суду не є абсолютним, воно може бути обмеженим, особливо щодо умов прийнятності скарги. Ці обмеження повинні мати законну мету та бути пропорційними між використаними засобами та досягнутими цілями.

Враховуючи викладене, суд вважає, що повторне звернення засудженого з клопотанням, яке вже було предметом судового розгляду, є ніщо інше як зловживання правом.

Тому, в задоволенні клопотання ОСОБА_5 , засудженому до довічного позбавлення волі, про зарахування судом строку попереднього ув`язнення в строк відбуття покарання, згідно ч.5 ст. 72 КК України, слід відмовити.
Керуючись ст. 72 КК України, ст. 537, ст. 539 КПК України, суд -
П О С Т А Н О В И В:
В задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_5 про зарахування судом строку попереднього ув`язнення в строк відбуття покарання, згідно ч.5 ст. 72 КК України відмовити.
Ухвала може бути оскаржена в Апеляційний суд Сумської області через Роменський міськрайсуд на протязі 7 днів з дня її проголошення.
Суддя - підпис-
Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1