Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/574/17
Провадження № 1-кс/644/80/17
УХВАЛА
Іменем України
30 січня 2017 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі: слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , за участю: прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Харкові клопотання слідчого Індустріального ВП ГУНП в Харківський області капітана поліції ОСОБА_5 , погоджене з прокурором Харківської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання до підозрюваного в рамках кримінального провадження №0000179 від 19.01.2017 року

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження м. Валки Харківської області, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, раніше судимого 30.06.2015 року Орджонікідзевським районним судом м.Харкова за ч.3 ст.185 КК України до 4 років позбавлення волі, із застосуванням вимог ст.75 КК України з іспитовим строком на 2 роки, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , що фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и в:
Слідчий Індустріального ВП ГУНП в Харківський області звернулася до суду із клопотанням, погодженим із прокурором Харківської місцевої прокуратури № 3 про застосування запобіжного заходу - особистого зобов`язання щодо ОСОБА_4 .

Клопотання вмотивовано тим, що 15.12.2016 року в квартирі, за адресою: АДРЕСА_3 , до якої гр. ОСОБА_7 впустила квартирантів, вона виявила відсутність меблів, чим їй було спричинено матеріальних збитків.

Відомості про вчинення зазначеного злочину внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.01.2017 р. за № 0000179, за ч. 2 ст. 185 КК України.

27.01.2017 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

В клопотанні ставиться питання про застосування запобіжного заходу у відношенні ОСОБА_4 у вигляді особистого зобов`язання у зв`язку з тим, що підозрюваний вчинив злочин середньої тяжкості, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавленням волі на строк до трьох років, а отже може переховуватися від органів досудового розслідування, вчинити інше кримінальне правопорушення, перешкоджати проведенню повного, всебічного і об`єктивного досудового розслідування по кримінальному провадженню, враховуючи вагомість наявних доказів про вчинення кримінального правопорушення, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам без застосування запобіжного заходу.

В судовому засіданні прокурор подане клопотання підтримав, просив його задовольнити, вважав, що підозра є обґрунтованою, наявні ризики, що дають підставу для застосування запобіжного заходу. Слідчий доводи прокурора підтримала, просила клопотання задовольнити. Підозрюваний суду пояснив, що провину свою визнає, вживає заходи щодо відшкодування шкоди, має постійне місце реєстрації, але внаслідок неможливості потрапити у виділену квартиру тимчасово проживає у знайомої. Зобов`язувався прибувати за викликом до слідчого, прокурору, суду. Вислухавши думку прокурора, слідчого, підозрюваного, дослідивши матеріали провадження, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Дослідженими в судовому засіданні матеріалами провадження встановлено, що 19.01.2017 року в ЄРДР №0000179 внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення за ознаками ч.2 ст.185 КК України. ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України. Повідомлення про підозру вручено ОСОБА_4 27.01.2017 року. Судом встановлено, що підозрюваний ОСОБА_4 раніше судимий, має постійне місце реєстрації, проживає в місті Харкові.

Відповідно до вимог ст.177 КПК України в ході розгляду справи доведено наявність ризиків переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується, оскільки підозрюваний проживає в м.Харкові тимчасово, був випадок його неявки до слідчого для проведення слідчий дій, а також кримінальне правопорушення вчинено ним в період іспитового строку. Ризик перешкоджати проведенню повного, всебічного і об`єктивного досудового розслідування в ході розгляду справи прокурором не доведений. Враховуючи наведене, наявність ризиків, обґрунтованість підозри, суд вважає за можливе клопотання задовольнити та з урахуванням даних про особу підозрюваного обрати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, з покладенням на підозрюваного додаткових обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 177, 178, 179, 193, 194, 196 КПК України,

п о с т а н о в и в :
Клопотання слідчого Індустріального ВП ГУНП в Харківський області капітана поліції ОСОБА_5 , погоджене з прокурором Харківської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Зобов`язати підозрюваного ОСОБА_4 протягом двох наступних місяців прибувати за першою вимогою до слідчого, прокурора;

не відлучатися з м.Харкова без дозволу слідчого, прокурора або суду;

повідомляти слідчого, прокурора чи суд, про зміну місця свого проживання та/або місця навчання.

Роз`яснити ОСОБА_4 , що в разі невиконання вказаних обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і накладене грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого, який здійснює досудове розслідування даного кримінального правопорушення, а на час перебування справи у провадженні суду - на прокурора.

Ухвала судді оскарженню не підлягає .

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Копію ухвали отримав, про покладені на мене обов`язки та наслідки їх невиконання повідомлений «____»_________2017р. ___год.__хв. _____________________