Справа№672/845/17
Провадження №1-кс/672/169/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 червня 2017 року м.Городок
Слідчий суддя Городоцького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря - ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , старшого слідчого СВ Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 , розглянувши клопотання, внесене старшим слідчим слідчого відділу Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 і погоджене прокурором Городоцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів,
20 червня 2017 року старший слідчий слідчого відділу Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді із клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, у вигляді зняття копії інформації з електронної системи оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про всі з`єднання, в тому числі інтернет з`єднання, з`єднання тривалістю „0 секунд, SMS та MMS - повідомлення абонента НОМЕР_1 , за період з 08 години 05 квітня 2017 року по день здійснення тимчасового доступу до даної інформації, із зазначенням телефонних номерів на (з) які (яких) були здійснені вихідні (вхідні) дзвінки, їх час, тривалість, лог-файли, веб-ресурси, до яких здійснювався доступ, ІМЕІ мобільних терміналів з якими працювали вказані СІМ-карти, а також адреси базових станцій з прив`язкою до місцевості під час телефонних та інтернет з`єднань абонентів А та Б.
В судовому засіданні прокурор, старший слідчий клопотання підтримали, просили задовольнити.
Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », повідомлений про час і місце судового засідання, за судовим викликом не з`явився, про причини неприбуття не повідомив.
Заслухавши пояснення старшого слідчого, думку прокурора, вивчивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
В ході досудового слідства встановлено, що 07 квітня 2017 року близько 14 години 20 хвилин особа на ім`я ОСОБА_6 , під приводом продажу автомобільного причепа, оголошення про продаж якого розміщено на інтернет сайті «OLX», шляхом обману, в ході телефонних розмов, спонукала потерпілу ОСОБА_5 , перерахувати на банківську картку ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_2 , грошові кошти в сумі 5850 гривень, якими в подальшому заволоділа, не маючи на меті виконувати взятті на себе зобов`язання.
Звертаючись до слідчого судді з даним клопотанням, старший слідчий вказував, що проведеними в ході досудового розслідування слідчими заходами встановити особу, яка шляхом обману заволоділа грошовими коштами потерпілої ОСОБА_5 , не представилося можливим.
08.05.2017 слідчим суддею Городоцького районного суду Хмельницької області ОСОБА_7 , надано дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, у вигляді зняття копії інформації з електронної системи оператора мобільного зв`язку філії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про всі з`єднання, в тому числі інтернет з`єднання, з`єднання тривалістю „0 секунд, SMS та MMS - повідомлення абонента НОМЕР_3 .
Відповідно до інформації оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » вбачається те, що телефонний номер НОМЕР_3 , є додатковим номером (послуга «Додатковий номер») до основного номеру абонента НОМЕР_1 .
А тому, з метою встановлення місцезнаходження користувача мобільного номера ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 , який є основним номером телефону на який ОСОБА_5 телефонувала задля отримання інформації щодо продажі автомобільного причепу, який розміщений на Інтернет сайті оголошень «OLX», та внаслідок чого, шляхом обману, злочинець заволодів грошовими коштами в сумі 5850 грн., із зазначенням місця, дати та часу проведених розмов, надасть інформацію про обставини вчинення вказаного кримінального правопорушення, у зв`язку з чим, необхідно отримати роздруківку вхідних, вихідних з`єднань, трафіки абонента українського мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 .
Слідчий суддя вважає такі доводи обґрунтованими.
Крім того, слідчий суддя дійшов висновку, що старшим слідчим доведено, що документи перебувають або можуть перебувати у володінні юридичної особи ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні - можуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню винних осіб, свідків та мати доказове значення у справі.
Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись ст. ст. 163 165, 309, 369 372 та 395 КПК України,
Клопотання старшого слідчого СВ Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області задовольнити.
Надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, у вигляді зняття копії інформації з електронної системи оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про всі з`єднання, в тому числі інтернет з`єднання, з`єднання тривалістю „0 секунд, SMS та MMS - повідомлення абонента НОМЕР_1 , за період з 08 години 05 квітня 2017 року по день здійснення тимчасового доступу до даної інформації, із зазначенням телефонних номерів на (з) які (яких) були здійснені вихідні (вхідні) дзвінки, їх час, тривалість, лог-файли, веб-ресурси, до яких здійснювався доступ, ІМЕІ мобільних терміналів з якими працювали вказані СІМ-карти, а також адреси базових станцій з прив`язкою до місцевості під час телефонних та інтернет з`єднань абонентів А та Б.
Обов`язок знімати інформацію та надання її старшому слідчому СВ Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 (або ж уповноваженим особам на підставі доручення слідчого - оперуповноваженим СКП Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 ; - слідчим СВ Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 ), покласти на ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 , контактний телефон НОМЕР_4 ).
Строк дії ухвали до 20 липня 2017 року.
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя