н/п 1-кс/766/4056/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25.04.2017 року Слідчий суддя Херсонського міського
суду Херсонської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
підозрюваного ОСОБА_6 ,
розглянувши клопотання прокурора відділу прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 про продовження строків запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного у вчинені злочинів, передбачених ч. 2 ст. 194, ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 194 КК України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Херсон, українця, громадянина України, освіта середня-спеціальна, не одруженого, не працюючого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

в с т а н о в и в :
Прокурор звернувся до суду з клопотанням в якому просив: продовжити строк тримання під домашнім арештом із забороною залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 цілодобово підозрюваному ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покладеного ухвалою слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 02.01.2017 року на 60 днів з для розгляду клопотання.

Продовжити строк виконання додаткових обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_6 слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області, а саме:

- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора або суду;

- носити електронний засіб контролю;

- не відлучатись із населеного пункту, в якому зареєстрований, проживає чи перебуває без дозволу слідчого, прокурора, суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

- утримуватись від спілкування з потерпілим та свідками у даному кримінальному провадженні;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду закордон, інші документи, що дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну, на 60 днів з дня розгляду клопотання.

В обґрунтування клопотання посилався на те, що 31.12.2016 о 10.00 годині за підозрою у вчиненні вказаного злочину, передбаченого ст. ст. 15 ч. 3, 194 ч. 2 КК України в порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_6 затримано.

31.12.2016 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ст. ст. 194 ч. 2, 15 ч. 3, 194 ч. 2 КК України.

02.01.2017 до ОСОБА_6 слідчим суддею Херсонського міського суду Херсонської області застосовано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту з покладенням обов`язків прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора або суду; носити електронний засіб контролю; не відлучатись із населеного пункту, в якому зареєстрований, проживає чи перебуває без дозволу слідчого, прокурора, суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; утримуватись від спілкування з потерпілим та свідками у даному кримінальному провадженні; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду закордон, інші документи, що дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну.

02.01.2017 до ОСОБА_6 слідчим суддею Херсонського міського суду Херсонської області застосовано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту з покладенням обов`язків.

23.02.2017 першим заступником прокурора Херсонської області строк досудового розслідування у криміанльному провадженні продовждено до 4 місяців, тобто до 01.05.2017 року.

18.04.2017 першим заступником прокурора Херсонської області строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до 6 місяців, тобто до 01.07.2017 року.

На даному етапі наявність обґрунтованої підозри у вчиненні інкримінованих ОСОБА_7 , ОСОБА_6 злочинів обґрунтовується наявністю таких доказів: показаннями потерпілої ОСОБА_8 ; показаннями свідка ОСОБА_9 ; протоколом пред`явлення осіб для впізнання за фотознімками свідку ОСОБА_9 ; показаннями свідка ОСОБА_10 ; протоколом пред`явлення осіб для впізнання за фотознімками свідку ОСОБА_10 ; протоколом огляду відеозапису з камери спостереження АЗС «БРСМ».

На теперішній час досудового розслідування необхідно виконати:

- долучити до матеріалів кримінального провадження висновки молекулярно-генетичних, пожежно-технічної, психіатричної, судово-будівельної, дактилоскопічних експертиз;

- призначити порівняльну молекулярно-генетичну експертизу, проведення якої доручити експертам Запорізького НДЕКЦ МВС України, з метою ідентифікації генетичних ознак клітин, які були виявлені на жувальній гумці, вилученій 09.11.2016 в ході огляду місця події біля квартири за адресою: АДРЕСА_2 ;

- пред`явити для впізнання свідкові ОСОБА_9 підозрюваного ОСОБА_7 ;

- пред`явити для впізнання свідкові ОСОБА_10 підозрюваного ОСОБА_7 ;

- виконати вимоги ст. 290 КПК України та надати сторонам кримінального провадження, потерпілим достатнього часу для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, до яких їм буде надано доступ;

- скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування;

- провести інші слідчі (розшукові) та процесуальні дії, необхідність у проведені яких виникне під час досудового розслідування кримінального провадження.

Беручи до уваги, що строк утримання під домашнім арештом ОСОБА_6 спливає 01.05.2017, останній підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від до 10 років і підозру обґрунтовано вагомими доказами, має постійне місце мешкання, раніше не судимий, перебуваючи на волі буде мати можливість ухилитися від органів досудового слідства та суду, буде перешкоджати встановленню об`єктивної істини у кримінальному проваджені шляхом незаконного впливу на потерпілих, свідків, заявлені ризики, які виправдовують утримання підозрюваного ОСОБА_6 під домашнім арештом, не зменшилися, підстав для скасування чи зміни підозрюваному обраного судом запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту із покладенням певних обовязків на більш м`який не має, а також те, що менш суворі запобіжні заходи будуть не достатні для запобігання наведеним ризикам, наявні обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення строку домашнього арешту.

Прокурор та слідчий в судовому засіданні клопотання підтримали, просили його задовольнити.

Підозрюваний просив застосувати відносно нього менш обтяжливий запобіжний захід для того, щоб він міг працювати. Пояснив, що раніше працював у таксі, однак зараз у зв`язку із тим, що він перебуває під цілодобовим домашнім арештом, не має змоги себе утримувати.

Захисник просив обрати відносно його підзахисного запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, оскільки його підзахисний проживає разом з бабусею та дідусем, які є малозабезпеченими пенсіонерами.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до ч. 6 ст. 181 КПК України строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців. По закінченню цього строку ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим.

Згідно статті 199 КПК України, клопотання про продовження строку тримання під вартою має право подати прокурор, слідчий за погодженням з прокурором не пізніше ніж за п`ять днів до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.

Клопотання про продовження строку тримання під вартою, крім відомостей, зазначених у статті 184 цього Кодексу, повинно містити виклад обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою, а також виклад обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.

Слідчим суддею встановлено, що 31.12.2016 о 10.00 годині за підозрою у вчиненні вказаного злочину, передбаченого ст. ст. 15 ч. 3, 194 ч. 2 КК України в порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_6 затримано.

31.12.2016 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні злочинів,

передбачених ст. ст. 194 ч. 2,15 ч. 3, 194 ч. 2 КК України.

На даному етапі наявність обґрунтованої підозри у вчиненні інкримінованих ОСОБА_7 , ОСОБА_6 злочинів обґрунтовується наявністю таких доказів: показаннями потерпілої ОСОБА_8 ; показаннями свідка ОСОБА_9 ; протоколом пред`явлення осіб для впізнання за фотознімками свідку ОСОБА_9 ; показаннями свідка ОСОБА_10 ; протоколом пред`явлення осіб для впізнання за фотознімками свідку ОСОБА_10 ; протоколом огляду відеозапису з камери спостереження АЗС «БРСМ».

02.01.2017 року до ОСОБА_6 слідчим суддею Херсонського міського суду

Херсонської області застосовано запобіжний захід у вигляді цілодобового

домашнього арешту з покладенням обов`язків - прибувати за кожною вимогою до

слідчого, прокурора або суду; носити електронний засіб контролю; не відлучатись із

населеного пункту, в якому зареєстрований, проживає чи перебуває без дозволу

слідчого, прокурора, суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого

місця проживання; утримуватись від спілкування з потерпілим та свідками у даному

кримінальному провадженні; здати на зберігання до відповідних органів державної

влади свій паспорт (паспорти) для виїзду закордон, інші документи, що дають право

на виїзд з України та в`їзд в Україну.

01.03.2017 року обраний відносно ОСОБА_6 запобіжний захід продовжено до 01.05.2017 року.

З досліджених доказів вбачається, що підставами для обрання запобіжного заходу в вигляді домашнього арешту та його продовження було наявність ризиків того, що він буде переховуватися від органів досудового розслідування та суду, перешкоджатиме кримінальному провадженню та вчинить інше кримінальне правопорушення.

На теперішній час вказані ризики продовжують існувати та не зменшилися.
При цьому, завершенню досудового розслідування до закінчення дії ухвали про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту обґрунтовано перешкоджає те, що необхідно провести ряд слідчий дій, про які зазначалося вище.
18.04.2017 першим заступником прокурора Херсонської області строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до 6 місяців, тобто до 01.07.2017 року.

Вказані обставини є підставою для продовження обраного відносно ОСОБА_6 запобіжного заходу в межах строку досудового розслідування, а саме до 30.06.2017 року.

Разом з тим, суд враховує, що кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 триває вже значний час, а останні експертизи для підтвердження винуватості підозрюваних у злочині, передбаченому ст. 194 КК України, що стало підставою для продовження строків досудового розслідування, призначені лише через 5 місяців після його початку, а підозрюваний, перебуваючи під цілодобовим домашнім арештом, не має змоги працювати та утримувати себе, тому приходить до висновку про необхідність зміни обов"язку не залишати місце проживання лише в нічний час. Слідчий суддя вважає, що цього буде достатньо для запобігання вищезазначеним ризикам.

Клопотання захисника про зміну запобіжного заходу не підлягає задоволенню з огляду на вищевикладене.

Керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 181, 183, 184, 193, 194, 196, 197, 199 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Продовжити строк тримання під домашнім арештом із забороною підозрюваному ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , з 21.00 год. до 06.00 год., покладеного ухвалою слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 02.01.2017 року до 30.06.2017 року.

Продовжити строк виконання додаткових обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_6 слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 02.01.2017, до 30.06.2017 року, а саме: прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора або суду; носити електронний засіб контролю; не відлучатись із населеного пункту, в якому зареєстрований, проживає чи перебуває без дозволу слідчого, прокурора, суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; утримуватись від спілкування з потерпілим та свідками у даному кримінальному провадженні; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду закордон, інші документи, що дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддяОСОБА_1