Справа № 390/1835/16-к
Провадження №1-кп/390/260/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"08" грудня 2016 р. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні у місті Кропивницький кримінальне провадження №0000609 по обвинуваченню
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Овсяниківка, Кіровоградського району та області, цигана, громадянина України, освіта 2 класи, не одруженого, не працюючого, проживаючого без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.2 КК України,
ВСТАНОВИВ:
На розгляді Кіровоградського районного суду перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.2 КК України. Судове засідання було призначено на 30.11.2016 року, проте обвинувачений не з`явився, повідомлений у встановленому законом порядку про дату та час судового засідання, причину неявки суду не повідомив. Судом застосовано привід обвинуваченого на 08.12.2016 року, проте привід не виконано через відсутність обвинуваченого за місцем проживання.
Прокурором заявлено клопотання про надання дозволу на затримання обвинуваченого та доставку до суду для вирішення питання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, яке мотивовано тим, що обвинувачений не з`являється до суду без поважних причин, зник із місця проживання, що свідчить про ухилення.
Захисник заперечила проти задоволення клопотання прокурора, оскільки вважає його передчасним і необгрунтованим.
Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав.
Відповідно ст.188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою; це клопотання може бути подане після неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю.
Згідно ст.335 КПК України якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження до його розшуку; розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
Матеріали кримінального провадження свідчать, що запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_5 під час досудового розслідування не обирався. Обвинувачений повідомлявся у встановленому законом порядку про дату, час і місце проведення судового засідання, проте не з`явився до суду, поважних причин щодо неявки суду не повідомив, що змусило суд застосовувати примусовий привід, який не виконано, оскільки обвинувачений відсутній за місцем проживання та місце його перебування не відомо. Натомість, обвинувачений раніше неодноразово судимий та обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості.
За таких обставин, суд вважає необхідним надати дозвіл на затримання обвинуваченого та доставку до суду для вирішення питання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, а також оголосити розшук обвинуваченого та зупинити судове провадження.
Керуючись ст.ст.188, 335, 372 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Надати дозвіл на затримання та доставку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до Кіровоградського районного суду Кіровоградської області для вирішення питання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Овсяниківка, Кіровоградського району та області, цигана, громадянина України, освіта 2 класи, не одруженого, не працюючого, проживаючого без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого.
Розшук, затримання та доставку ОСОБА_5 до суду доручити Кіровоградському РВП Кіровоградського ВП ГУ НП у Кіровоградській області, а контроль за виконанням ухвали покласти на Кіровоградську місцеву прокуратуру.
Зупинити судове провадження щодо ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.2 КК України, до його розшуку та доставки до Кіровоградського районного суду Кіровоградської області.
Ухвала є чинною до моменту доставки обвинуваченого ОСОБА_5 до приміщення Кіровоградського районного суду Кіровоградської області.
Копію ухвали направити до Кіровоградського РВП Кіровоградського ВП ГУ НП у Кіровоградській області для виконання та Кіровоградської місцевої прокуратури для відома.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Кіровоградського районного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1