Справа № 375/335/17 Провадження № 1-кс/375/54/17
У Х В А Л А
про надання тимчасового доступу до речей і документів

09.03.2017 року слідчий суддя Рокитнянського районного суду ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Рокитнянського відділення Миронівського відділу поліції ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 в досудовому розслідуванні кримінального провадження № 0000233 від 14.06.2015 року за ст. 356, ч. 1 ст. 388 КК України,

про тимчасовий доступ до речей і документів, -

в с т а н о в и в :

07.03.2017 року до суду надійшло клопотання слідчого ОСОБА_3 в досудовому розслідуванні кримінального провадження № 0000233 від 14.06.2015 року за ст. 356, ч. 1 ст. 388 КК України, про надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", що належить ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " ( АДРЕСА_1 ) про телефонні вхідні та вихідні дзвінки з привязкою до базових станцій та розшифровкою адрес їх розташування за період з 01.02.2015 року до 01.11.2015 року, з SIM - карток оператора стільникового звязку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " абонентським номером зв`язку НОМЕР_1 , НОМЕР_2 та вказати ІМЕІ, який використовується у вищевказаних мобільних телефонах.

В обгрунтування свого клопотання посилається на те, що 13.06.2015 року близько 04:00 години директор ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " ОСОБА_4 самовільно без згоди керівництва ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_4 ", що в АДРЕСА_2 , вивіз з території даного підприємства 2 одиниці спецтехніки, а саме фронтальні навантажувачі " ІНФОРМАЦІЯ_5 ".
За даними фактами 14.06.2015 року розпочато досудове розслідування внесене до ЄРДР № 0000233, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356, ч. 1 ст. 388 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 21.12.2012 між ПАТ ІНФОРМАЦІЯ_6 та ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_4 (ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) укладено кредитний договір, відповідно до якого Банк надав Позичальнику кредит на суму 72 000 000,00 грн. В забезпечення зазначеного кредиту ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_4 (далі - Позичальник) та ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_7 (ЄДРПОУ НОМЕР_4 ), майновий поручитель, уклали відповідні договори застави рухомого та нерухомого майна, що належало зазначеним підприємствам на правах власності.
Відповідно до цього Договору, ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_4 надало в заставу ПАТ ІНФОРМАЦІЯ_6 належне йому на праві власності майно. Інформація про обтяження переданого в заставу зазначеного рухомого майна за Договором застави № 2/1/2-1/2012/980-3/24-1, вносилася до Державного реєстру обтяжень рухомого майна (запис № 13445398 (зі змінами та доповненнями до запису). З метою забезпечення гарантій повернення запозичених коштів, на викання п. 1.3 та п. 3.3.3. цього Кредитного договору Позичальник передав у заставу банку, а той залишив у користуванні Заставодавця, належні йому технологічні транспортні засоби:
навантажувач фронтальний марки САТ980Н, ідентифікаційний № НОМЕР_5 , двигун № НОМЕР_6 ;
навантажувач фронтальний марки САТ972Н, ідентифікаційний № НОМЕР_7 , двигун № НОМЕР_8 ;
екскаватор гідравлічний: CAT330D, ідентифікаційний № НОМЕР_9 , двигун № НОМЕР_10 ;
екскаватор гідравлічний марки CAT365CL, ідентифікаційний № НОМЕР_11 , двигун № НОМЕР_10 ;
трактор марки CATD8T, ідентифікаційний № НОМЕР_12 , двигун № НОМЕР_13 (далі - Предмет застави).
Обтяження зазначених транспортних засобів на користь банку підтверджується відповідними договорами та витягами з Державного реєстру обтяжень рухомого майна.
Право власності позичальника на перелічені засоби забезпечення на дату їх передачі в заставу банку підтверджено свідоцтвами про реєстрацію великотоннажного транспортного засобу або іншого технологічного транспортного засобу, виданими 01.07.2010 року ІНФОРМАЦІЯ_8 та місту Києву ( АДРЕСА_3 ).
На підставі Договору застави за заявою Заставодержателя 14.02.2014 року ДП « ІНФОРМАЦІЯ_9 » зареєстровано заставу рухомого майна, перелік якого відповідає Предмету застави, обтяження на яке є чинним на даний час.
В період 2014-2016 років ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » реалізувало процесуальні дії по зверненню (стягненню) на заставне майно позичальника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » та майнового поручителя ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 ». В рамках зазначених дій, крім іншого, ІНФОРМАЦІЯ_11 відкривалось виконавче провадження № 47655660, за яким 19.06.2015 здійснено опис та арешт майна ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».
13.06.2015 близько 04:00 години директор ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_5 , представивши технічні паспорти на великовантажні транспортні засоби, а саме: ескаватор гідравлічний "CAT 365 CL", 2008 року випуску, ідентифікаційний номер НОМЕР_11 , двигун № НОМЕР_10 ; ескаватор гідравлічний "CAT 330 D", 2008 року випуску, ідентифікаційний номер НОМЕР_14 , двигун ТНХ НОМЕР_15 ; трактор "CAT D8T", 2008 року випуску, ідентифікаційний номер НОМЕР_12 , двигун № НОМЕР_16 ; навантажувач фронтальний "CAT 980Н", 2008 року випуску, ідентифікаційний номер НОМЕР_5 , двигун № НОМЕР_6 ; навантажувач фронтальний "CAT 972 Н," 2008 року випуску, ідентифікаційний номер НОМЕР_7 , двигун № НОМЕР_8 ; навантажувач фронтальний "L-34", 1980 року випуску ідентифікаційний номер НОМЕР_17 ; навантажувач фронтальний L-34, 1986 року випуску, ідентифікаційний номер НОМЕР_18 , вивіз з території кар`єру у невідомому напрямку два фронтальні навантажувачі - "CAT 980 Н" та "CAT 972 Н".
Вищезазначена техніка була зареєстрована за ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Будь яких дозволів на відчуження майна ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » не надавав.
Наведені факти дають підстави вважати наявною обставину заволодіння шляхом обману заставним майном ПАТ ІНФОРМАЦІЯ_6 .
Також встановлено, що ОСОБА_6 , який займав посаду ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_12 », з жовтня 2014 року заснував ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » і в лютому 2015 подав до Держгірпромнагляду документи від ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » для реєстрації згідно договору про відступлення права вимоги великовантажної техніки, яка рахувалась за ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». Після виготовлення технічних паспортів на реєстрацію великовантажної техніки у червні місяці 2015 року була перша спроба вивозу останньої з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », але цьому перешкодила охорона ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». Проте такі дії були вчинені вказаною собою у цьому ж місяці 2015 року, коли він організував вивезення техніки у невідомому напрямку, накзавши написати розписку, що остання буде зберігатися в АДРЕСА_4 .
На підставі рішення господарського суду міста Києві від 17.02.2015 року ІНФОРМАЦІЯ_13 скасувало реєстрацію за ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » вказаної вище великовантажної техніки - двох фронтальних навантажувачів.
В ході досудового розслідування місце знаходження вказаного рухомого майна не встановлено.
На момент вчинення вказаного кримінального правопорушення ОСОБА_6 користувався SIM- карткою мобільного оператора телефонного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з абонентським номером НОМЕР_1 , ОСОБА_5 SIM-карткою мобільного оператора телефонного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з абонентським номером НОМЕР_2 .
Інформація про трафіки з`єднань належних ОСОБА_6 та ОСОБА_7 мобільних телефонів з прив`язкою до базових станцій надасть можливість встановити орієнтовний маршрут руху ОСОБА_6 та ОСОБА_8 на момент вивезення великовантажної техніки з території ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », осіб які наймались для перевезення техніки і що у свою чергу сприятиме встановленню місця знаходження фронтальних навантажувачів. Окрім того, встановлення місцезнаходження вивезених фронтальних навантажувачів дасть можливість її вилучити, отримати тим самим важливий речовий доказ.
Дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що останнє підлягає задоволенню, виходячи із наступного.
Відповідно до ч. 2 ст. 9 Закону України «Про телекомунікації», зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбаченю законом. Згідно ч. З ст. 34, п. 7 ч. 1 ст. 39 вказаного Закону, інформація пре споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись ) випадках і в порядку, визначених законом. Оператори телекомунікацій зобов`язан зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовно давності, визначеного законом, та надання інформації про надан телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, що знаходиться і операторів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційню послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах. Слідчий має право звернутися до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до вищевказаних речей і документів за погодженням з прокурором.
З метою встановлення осіб, що вчинили вищевказане кримінальне правопорушення, осіб, які здійснювали перевезення фронтальних навантажувачів з території ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », та можливого місця знаходженню вказаного майна, необхідно отримати трафіки телефонних з`єднані абонентських номерів мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_1 , належного ОСОБА_6 , та НОМЕР_2 , належного ОСОБА_7 ..
Дана інформація може становити важливе доказове значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, а також сприятиме встановленню особи злочинця.
Клопотання про фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчому судді не надходило і за ініціативою суду не здійснюється, відповідно положень ст. 107 КПК України.

Дослідивши надані письмові матеріали, доводи слідчого ОСОБА_3 , який підтримав клопотання та просив його задовольнити, вважаю за можливе розглянути клопотання без виклику представників ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", що відповідає положенням ч. 2 ст. 163 КПУ України, а також вважаю за необхідне задовольнити клопотання, оскільки отримані таким чином відомості сприятимуть у з`ясуванні всіх обставин даного кримінального правопорушення та встановлення особи злочинця.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.160, 163, 164 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Надати слідчому Рокитнянського відділення Миронівського відділу поліції ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", що належить ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " ( АДРЕСА_1 ), про телефонні вхідні та вихідні дзвінки з привязкою до базових станцій та розшифровкою адрес їх розташування за період з 01.02.2015 року до 01.11.2015 року з SIM - карток оператора стільникового звязку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " з абонентським номером зв`язку НОМЕР_1 , НОМЕР_2 та вказати ІМЕІ, який використовується у вищевказаних мобільних телефонах.

Строк дії даної ухвали до 08.04.2017 року.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Київської області протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала набрала законної сили "____"___________ "____ року