Справа № 302/90/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31.01.2017 р. смт.Міжгір`я

Слідчий суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1

з участю секретаря с/з ОСОБА_2 ,

слідчого СВ Міжгірського ВП Хустського ВП ГУ НП

в Закарпатській області ОСОБА_3 ,

розглянувши винесене в кримінальному провадженні № 0000498 слідчим СВ Міжгірського ВП Хустського ВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_4 і погоджене прокурором Міжгірського відділу Хустської місцевої прокуратури ОСОБА_5 клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Міжгірського ВП Хустського ВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, в якому зазначено, що 19.10.2016 року до чергової частини Міжгірського ВП Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області надійшов протокол заяви про вчинення кримінального правопорушення від заява від ОСОБА_6 про те, що в серпня місяці 2016 року посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 , зловживаючи службовим становищем, підробили своє ж попереднє рішення 7 сесії 7 скликання № 74 від 26 липня 2016 року.

У ході досудового розслідування також встановлено, з метою приватизації земельної ділянки, яка знаходиться в смт.Міжгір`я в ур. «Рінни» ОСОБА_6 була подана заява до ІНФОРМАЦІЯ_1 , та 3 сесією VII скликання їй видано рішення №28 від 24 грудня 2015 року про надання дозволу на складання проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність для ведення особистого селянського господарства.

Після виготовлення технічної документації, по даній земельній ділянці, 19 квітня 2016 року була подана наступна заява про затвердження проекту землеустрою (кадастровий номер :01:011:0079) до ІНФОРМАЦІЯ_1 .

7 сесією VII скликання видано рішення №74 від 26 липня 2016 року про затвердження проекту землеустрою згаданого вище.

08 серпня 2016 року ОСОБА_6 отримала рішення №74 від 26 липня 2016 року на руки, зміст якого перечитала та впевнилась у відсутності помилок. Після чого зробила копію даного рішення і подала відповідні документи до ІНФОРМАЦІЯ_2 (далі ІНФОРМАЦІЯ_3 ), а саме:

- оригінал рішення №74 від 26 липня 2016 року про затвердження проекту землеустрою (кадастровий номер :01:011:0079);

- копії паспорта, ідентифікаційного коду та витягу з ДЗК про земельну ділянку.

Як показала ОСОБА_6 , що 16 серпня 2016 року її зустрів голова ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_7 , і запропонував забрати документи з ЦНАПу, так як на дану ділянку претендує інша особа, але та відмовилася, оскільки всі перевірки у ІНФОРМАЦІЯ_4 та ІНФОРМАЦІЯ_5 не виявили жодних причин, щоб відмовити у передачі даної земельної ділянки їй у власність.

Наступного дня у ЦНАПі ОСОБА_6 отримала відмову у реєстрації права власності на земельну ділянку (в усній формі), у зв`язку з допущеними технічними опечатками в рішенні, а саме: замість ОСОБА_6 , у рішенні написано ОСОБА_6 (у чотирьох місцях).

08 вересня 2016 року відбулась 8 сесія VII скликання ІНФОРМАЦІЯ_1 , на якій не розглядалося питання технічних помилок у рішенні №74 від 26 липня 2016 року, а була розглянута заява гр. ОСОБА_8 про скасування даного рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 та надання йому дозволу на складання проекту землеустрою на цю ділянку.

В результаті 8 сесією VII скликання ІНФОРМАЦІЯ_1 було винесено рішення №105 від 08 вересня 2016 року про відміну затвердження проекту землеустрою (кадастровий номер :01:011:0079) та передачу земельної ділянки мені у власність і відмову внесення змін до рішення №74, 7 сесії VII скликання від 26 липня 2016 року, тому орган досудового слідства просить надати тимчасовий доступ до вищезазначених документів.

Слідчий СВ Міжгірського ВП Хустського ВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_4 клопотання підтримав, просить таке задоволити.

Беручи до уваги вищевикладене, пояснення ОСОБА_4 та враховуючи, що у матеріалах клопотання вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані відомості в документах мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та досягнення дієвості кримінального провадження, вважаю, що дане клопотання є обґрунтоване і підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 163165, 309, 369372 КПК України, слідчий суддя ,-

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Міжгірського ВП Хустського ВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_4 задовольнити.

Надати тимчасовий доступ з можливістю вилучення (здійснення виїмки) до оригіналів наступних документів, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_6 за адресою АДРЕСА_1 :

- заяви ОСОБА_6 , мешканки АДРЕСА_2 , до ІНФОРМАЦІЯ_1 про дозвіл на складання проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки;

- рішення 3 сесії VII скликання ІНФОРМАЦІЯ_1 № 28 від 24.12.2015, яким ОСОБА_6 було надано дозвіл на складання проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність для ведення особистого селянського господарства;

- заяви ОСОБА_6 , мешканки АДРЕСА_2 , до ІНФОРМАЦІЯ_1 про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки (кадастровий номер :01:011:0079);

- рішення 7 сесії VII скликання ІНФОРМАЦІЯ_1 № 74 від 26.07.2016 «Про затвердження проекту землеустрою та надання у власність земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства та садівництва» ОСОБА_6 ;

- розпорядження голови ІНФОРМАЦІЯ_1 № 86 від 01.08.2016, яким було призупинено рішення сесії VII скликання ІНФОРМАЦІЯ_1 № 74 від 26.07.2016, «Про затвердження проекту землеустрою та надання у власність земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства та садівництва» ОСОБА_6 ;

- рішення 8 сесії VII скликання ІНФОРМАЦІЯ_1 № 105 від 08.09.2016 «Про розгляд заяв на сесії селищної ради та прийняття рішення про відміну затвердження проекту землеустрою (кадастровий номер :01:011:0079) та передачу земельної ділянки у власність ОСОБА_6 ».

Строк дії ухвали - один місяць з дня її винесення .

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:ОСОБА_1