Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження №1-кп/641/22/2017 Справа №641/8610/14-к
УХВАЛА
29 березня 2017 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисників обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_4 за ч. 4 ст. 368 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
На розгляді Комінтернівського районного суду м. Харкова перебуває вказане кримінальне провадження.

ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що він, перебуваючи на посаді заступника начальника Головного управління ветеринарної медицини в Харківській області, 28.01.2014 приблизно о 16 годині 30 хвилин, отримав від ОСОБА_6 грошові кошти в сумі 300 доларів США за видачу останньому ліцензії на провадження господарської діяльності з оптово-роздрібної торгівлі ветеринарними медикаментами і препаратами.

В судовому засіданні ОСОБА_4 винним себе у скоєнні вказаного правопорушення не визнав, у зв`язку з чим судом визначено повний порядок дослідження доказів.

Прокурором з метою доказування заявлено про допит свідків у кримінальному провадженні, в тому числі свідка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 .

Однак, даний свідок на неодноразові виклики до суду не з`являвся, ухвали суду про його привід не виконані.

Прокурор в судовому засідання заявила клопотання про повторне надання слідчому судового доручення з метою встановлення місця мешкання свідка ОСОБА_7 , оскільки згідно письмового пояснення ОСОБА_8 , яке надійшло до суду, за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_7 не мешкає та місцезнаходження його невідоме. Попередня ухвала щодо аналогічного судового доручення не виконана.

Обвинувачений та його захисник підтримали клопотання прокурора та просили повторно надати судове доручення.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, дійшов наступного.

В судові засідання викликався свідок ОСОБА_7 , однак згідно письмового пояснення ОСОБА_8 , яке надійшло до суду, за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_7 не мешкає та місцезнаходження його невідоме.

Ухвала суду про судове доручення від 16 березня 2017 року слідчим в особливо важливих справах другого слідчого відділу СУ прокуратури Харківської області не виконана. Причини невиконання суду не повідомлені.

У зв`язку з викладеним, з метою повного та всебічного дослідження обставин справи суд вважає, що клопотання прокурора про надання слідчому повторного судового доручення, підлягає задоволенню.

Строк виконання доручення встановити до 13 квітня 2017 року.

На підставі викладеного та керуючись ст. 333 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:
Повторно доручити слідчому встановити місце мешкання свідка ОСОБА_7 , та надати вказану інформацію суду для виклику в судове засідання.

Доручити слідчому після встановлення місця мешкання свідка ОСОБА_7 , повідомити йому про необхідність явки до Комінтернівського районного суду м. Харкова в судове засідання, призначене на 13 квітня 2017 року об 11 годині 00 хвилин.

Визначити строк виконання ухвали до 13 квітня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя- ОСОБА_1