Справа № 686/8606/17
УХВАЛА
12 травня 2017 року м. Хмельницький
ВСТАНОВИВ:
Слідчий слідчого відділу Хмельницького ВП ГУ НП в Хмельницькій області, рядовий поліції ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням погодженим прокурором Хмельницької місцевої прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на вилучений автомобіль "Opel Astra", чорного кольору із номерними знаками НОМЕР_1 .
З клопотання встановлено, що 05.05.2017 року близько 08:00 годин по вул. Прибузькій 18, м. Хмельницького, працівниками поліції під час несення служби, було зупинено автомобіль марки «Opel Аstra» д.н.з. НОМЕР_1 , яким керував гр. ОСОБА_5 та надав технічний паспорт на зазначений автомобіль. В ході перевірки зазначеного технічного паспорту на автомобіль, було виявлено ознаки його підробки.
05 травня 2017 року під час огляду місця події, а саме по вул. Прибузькій 18, м. Хмельницького, користувач ОСОБА_5 відмовив у надані дозволу на огляд легкового автомобіля "Opel Astra", чорного кольору із номерними знаками НОМЕР_1 . Вище вказана особа відмовилася від давання будь яких пояснень по даному факту. Під час зовнішнього огляду вищевказаного транспортного засобу, який був здійснений інспектором з нагляду за дорожнім рухом, було виявлено не спів падіння ідентифікаційного номера на кузові автомобіля, із номером зазначеним у технічному паспорті на даний засіб, також виявлено ознаки підробки технічного паспорта вище вказаного транспортного засобу.
Слідчий та прокурор клопотання підтримали, з метою збереження речового доказу просили задовольнити.
Суд розглядає клопотання без власника майна, в порядку ч. 1 ст. 172 КПК України, повідомленого належним чином про час та місце розгляду клопотання.
Так, відповідно до пункту 1 частини 2 статті 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, які зберегли на собі сліди кримінального правопорушення.
Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Дослідивши матеріали клопотання та надані для ознайомлення документи, заслухавши прокурора, слідчого, вважаю, що слідчим наведені обґрунтовані підстави для накладення арешту на автомобіль марки "Opel Astra", чорного кольору із номерними знаками НОМЕР_1 , який перебуває у користуванні громадянина ОСОБА_5 , клопотання слід задовольнити.
Виходячи з наведеного, керуючись ст.ст. 167, 170, 172, 173 КПК України,-
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на тимчасово вилучений автомобіль марки "Opel Astra", чорного кольору із номерними знаками НОМЕР_1 , який на даний час перебуває із номером кузова (він-кодом) НОМЕР_2 , який перебуває у користуванні громадянина ОСОБА_5 на підставі технічного паспорту НОМЕР_3 .
Відповідно ст. 175 КПК України ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.
Відповідно ст. 309 КПК України ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення, згідно ч. 3 ст. 395 КПК України, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець мана, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна, відповідно ч. 1 ст. 174 КПК України, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя: