Провадження № 1-кс/592/4713/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 грудня 2016 року м.Суми Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми - ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , слідчого - ОСОБА_3 , розглянув клопотання слідчого СВ Сумського відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0004634, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.10.2016 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України,

в с т а н о в и в:
Слідчий СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 своє клопотання, погоджене прокурором Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , обгрунтовує тим, слідчим відділом Сумського відділу поліції ГУНП в Сумській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0004634 розпочатому 24.10.2016 р. за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що в період часу з 16.30 год. до 17.00 год. 23.10.2016 р. невстановлена особа шляхом вільного доступу, відкрито для потерпілого та оточуючих, під приводом зателефонувати, заволоділа мобільним телефоном, який належить ОСОБА_5 , чим спричинила останньому матеріального збитку на заявлену суму 700 грн.
У ході досудового розслідування в якості потерпілого був допитаний ОСОБА_5 який повідомив, що 23.10.2016 р. близько 16 год. він разом з друзями вийшов гуляти у двір багатоповерхового будинку, що за адресою: АДРЕСА_1 , де мешкає. Перебуваючи у дворі, до них підійшли троє раніше невідомих йому громадян, віком близько 16 років та один з них попрохав у нього мобільний телефон для здійснення дзвінку. ОСОБА_5 відповів, що не має коштів на рахунку, після чого хлопець, який прохав телефон, сказав, що відправить безкоштовне смс-повідомлення з проханням передзвонити. Повіривши йому, ОСОБА_5 надав останньому належний йому мобільний телефон, а саме Sony Ericsson J 108 і, імеі не відомий, була встановлена сім-карта оператора ІНФОРМАЦІЯ_1 від ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з номером НОМЕР_1 . Узявши телефон, останні відразу почали тікати, на крики останнього з проханням повернути телефон, не реагували.
Враховуючи, що вчинено кримінальне правопорушення, та на даний час осіб, які його вчинили, не встановлено, в інший спосіб отримати відомості про злочин та особу, яка його вчинила, не є можливим, виникла необхідність у отриманні від оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » інформації про надання телекомунікаційних послуг абонентського номеру НОМЕР_2 , якими користувався потерпілий.
Зазначає, що відомості отримані від оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » можуть містити інформацію, необхідну для встановлення особи, яка скоїла даний злочин та бути доказами, які самостійно або в сукупності з іншими доказами матимуть суттєве значення для з`ясування обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з чим просить надати тимчасовий доступ до документів оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в яких міститься інформація про те, в яких терміналах з якими іmеi працювали сім-карти з номерами НОМЕР_2 , з прив`язкою їх до базових станцій та зазначенням адрес їх розташування, вхідні, вихідні дзвінки, смс-повідомлення із зазначенням дати, часу, тривалості з`єднання, номерів ІМЕІ мобільних терміналів, з якими відбувалося з`єднання з прив`язкою до базових станцій га адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалося з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування у вигляді роздруківки даної інформації з можливістю її вилучення в період з 15:00 год. 23.10.2016 року по день постановлення ухвали суду.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримала у повному обсязі.

Вислухавши слідчого, дослідивши клопотання та додані матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання задоволенню не підлягає.

Судом встановлено, що 24.10.2016 р. у Єдиному реєстрі досудових розслідувань зареєстровано кримінальне провадження № 0004634 за ч. 1 ст. 186 КК України, досудове розслідування у якому здійснює Сумський відділ поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області.

Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться у операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо належить до охоронюваної законом таємниці.

Так, інформація, зазначена у клопотанні, знаходиться у оператора телекомунікаційних послуг - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України стороною кримінального провадження, доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в документах оператора телекомунікаційних послуг та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

З огляду на викладене, клопотання підлягає задоволенню частково, за період з 15:00 год. 23.10.2016 р. по 19.12.2016 р. включно враховуючи час надходження клопотання до суду.

Клопотання про фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчому судді не надходило і за ініціативою суду не здійснюється, відповідно положень ст. 107 КПК України.

Керуючись ст. ст. 132, 159, 160, 162, 163, 164 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:
Клопотання слідчого задовольнити частково.

Надати слідчому СВП Сумського (м. Суми) ГУНП в Сумській області ОСОБА_6 тимчасовий доступ до документів оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в яких міститься інформація про те, в яких терміналах з якими іmеi працювали сім-карти з номерами НОМЕР_2 , з прив`язкою їх до базових станцій та зазначенням адрес їх розташування, вхідні, вихідні дзвінки, смс-повідомлення із зазначенням дати, часу, тривалості з`єднання, номерів ІМЕІ мобільних терміналів, з якими відбувалося з`єднання з прив`язкою до базових станцій га адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалося з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування у вигляді роздруківки даної інформації з можливістю її вилучення в період з 15:00 год. 23.10.2016 р. по 19.12.2016 р.
Зобов`язати відповідальних осіб оператора мобільного звязку ТОВ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_2 ; надати тимчасовий доступ слідчому СВП Сумського (м. Суми) ГУНП в Сумській області, ОСОБА_6 .

Роз`яснити оператору мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Ухвала виготовлена у двох примірниках.

Примірник 1 - знаходиться в матеріалах судового провадження.

Примірник 2 та завірена копії - надані слідчому.

Слідчий суддя ОСОБА_1