Номер провадження 1-кс/754/783/15
Справа № 754/4480/15-к
У Х В А Л А
Іменем України
27.03.2015 року місто Київ

Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в приміщенні суду клопотання слідчого СВ Деснянського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_4 в кримінальному провадженні №0002425 від 04.03.2015р. про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно підозрюваного

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Зірка Ширяївського р-ну Одеської обл., громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, не працює, не одружений, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимий:

· 06.04.2012р. Деснянським районним судом м. Києва за ст. 309 ч.1 КК України на 1 рік позбавлення волі,

у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ст. 309 ч.2 КК України,

в с т а н о в и в :
Слідчий СВ Деснянського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді із клопотанням, погодженим з прокурором прокуратури Деснянського району м. Києва ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 , якому пред`явлена підозра у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ст. 309 ч.2 КК України за наступних підстав.

Так, ОСОБА_5 , 03.03.2015р. приблизно о 21:15 год., знаходячись на ринку «Вигурівський» по вул.О.Бальзака, 94 в м. Києві, за грошові кошти в сумі 750 грн. у невстановленої особи, для особистого вживання без мети збуту, повторно незаконно придбав, згідно з даними висновку експерта № 754х від 17.03.2015р., особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, масою 0,823 г (в перерахунку на суху речовину), що містився в скляній пляшці об`ємом 40 мл., поклавши її до лівої внутрішньої кишені куртки, та почав повторно незаконно зберігати при собі особливо небезпечний наркотичний засіб для власного вживання без мети збуту.

Після чого, приблизно о 21:30 год. по вул. Милославська, 23-Д в м. Києві, ОСОБА_5 був затриманий працівниками міліції.

Обґрунтовуючи клопотання слідчий посилається на наявність обґрунтованої підозри, у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення злочину, передбаченого ст. 309 ч.2 КК України, наявності ризиків, передбачених ст. 177 ч.1 п.п. 1,5 КПК України.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання.

Підозрюваний ОСОБА_5 не заперечив проти застосування відносно нього запобіжного заходу.

Вислухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення, за наступних підстав.

Так, ст. 177 КПК України визначено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання певним ризикам встановленим в частині першій даної статті.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

При розгляді клопотання слідчий суддя враховує вимоги ст. 194 КПК України.

Судом встановлено, що в провадженні слідчого СВ Деснянського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_4 перебуває кримінальне провадження №0002425 від 04.03.2015р. відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ст. 309 ч.2 КК України.

Також, з матеріалів досудового розслідування вбачається наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним ОСОБА_5 , вказаного кримінального правопорушення злочину, передбаченого ст. 309 ч.2 КК України і сам підозрюваний не заперечує своєї причетності до інкримінованого йому діяння.

Згідно ст.176 КПК України, запобіжний захід у виді особистого зобов`язання є найбільш м`яким запобіжним заходом.

Враховуючи викладені обставини в їх сукупності, слідчий суддя прийшов до висновку, що прокурором в судовому засіданні доведено обґрунтованість підозри та наявність ризиків, передбачених ст. 177 ч.1 п.п. 1,5 КПК України.

При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу відносно підозрюваного ОСОБА_5 , крім наявних ризиків, передбачених ст. 177 ч.1 п.п. 1,5 КПК України, слідчий суддя, на підставі наданих стороною кримінального провадження матеріалів, оцінив в сукупності всі обставини, передбачені нормою ст. 178 ч.1 КПК України.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність застосування відносно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання, яке буде доцільним й достатнім для забезпечення кримінального провадження та виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків та запобігання ризикам, передбаченим ст. 177 ч.1 п.п. 1,5 КПК України.

Відповідно до вимог ст. 194 ч.5 пп. 1, 2, 3 КПК України слідчий суддя вважає за необхідне покласти на ОСОБА_5 обов`язки.

Керуючись ст.ст. 176-180, 193, 194, 196 КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и в :
Клопотання задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

Відповідно до вимог ст. 194 ч.5 КПК України покласти на підозрюваного ОСОБА_5 наступні обов`язки:

- з`являтись до органів слідства, прокуратури та суду за першою вимогою;

- не відлучатися за межі м. Києва, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти органи слідства, прокуратури та суду про зміну свого місця проживання та/або роботи;

Обов`язки покласти на ОСОБА_5 до 27 травня 2015 року.
Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути покладено грошове стягнення в розмірі 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого СВ Деснянського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає

Слідчий суддя ОСОБА_1