Справа № 442/4623/15-к
Провадження № 1-кс/442/987/2015
У Х В А Л А
14 липня 2015 року м. Дрогобич

Слідчий суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Дрогобицького MB ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дрогобицької міжрайонної прокуратури ОСОБА_4 про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, з можливістю їх вилучення, -

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий СВ Дрогобицького МВ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Дрогобицької міжрайонної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до суду в рамках кримінального провадження № 0000589, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.03.2014 року, за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, з клопотанням, в якому просить дати згоду на тимчасовий доступ до оригіналу інвентаризаційної описі № 17 основних засобів СДГХП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », затвердженої наказом № 37 від 31.07.2012 року, оригіналу інвентаризаційної описі № 17 основних засобів СДГХП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », затвердженої наказом № 65 від 30.10.2012 року, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що у АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення.
В обґрунтування клопотання, слідчий посилається на те, що протягом 2012 - 2014 років в ході визначення балансової вартості залізничної колії станції « ІНФОРМАЦІЯ_3 » приналежної ДГХП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розміщена по АДРЕСА_2 у ряд документів, зокрема у довідку № 74 від 17.01.2014 року, інвентаризаційний опис № 17 основних засобів складених на підставі наказу № 65 від 30.10.2012 року та інвентаризаційний опис № 14 основних засобів складену на підставі наказу № 44 від 15.10.2013 року, невстановлені слідством службові особи шляхом внесення недостовірних відомостей зависили балансову вартість залізничної колії « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що потягло за собою наслідки у вигляді купівлі даної колії по завищеній вартості у сумі 896 700 гривень. Згідно доданої до матеріалів кримінального провадження копії інвентаризаційної описі № 17 основних засобів СДГХП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », затвердженої наказом № 37 від 31.07.2012 року, що була складена та підписана членами комісії з числа працівників СДГХП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », вартість залізничних шляхів станції « ІНФОРМАЦІЯ_3 » станом на 31.07.2012 року становила 386 379 гривень. Згідно доданої до матеріалів кримінального провадження копії інвентаризаційної описі № 17 основних засобів СДГХП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », затвердженої наказом № 65 від 30.10.2012 року, що була складена та підписана членами комісії з числа працівників СДГХП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », вартість залізничних шляхів станції « ІНФОРМАЦІЯ_3 » станом на 31.10.2012 року становила 386379 гривень. Згідно ж довідки № 74 виданої 17.01.2014 року СДГХП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » залізничні шляхи станції « ІНФОРМАЦІЯ_3 » станом на 31.10.2012 року оцінено на суму 896 700 гривень. Враховуючи те, що інвентаризаційні описі № 17 основних засобів СДГХП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », затверджені наказом № 37 від 31.07.2012 року та наказом № 65 від 30.10.2012 року, оригінали яких знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_2 , можуть бути об`єктами досліджень та можуть бути речовими доказами по суті кримінального провадження, то їх в оригіналах слід вилучити, у зв`язку з чим просить дане клопотання задовольнити.
Відповідно до ч. 1 ст. 107 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. Клопотань учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів фіксування не поступило, а тому фіксування клопотання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання не підлягає до задоволення з наступних підстав.

В ч. 1 ст. 160 КПК України вказано, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володіння якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.

За змістом закону тимчасовий доступ до речей і документів - це один із видів забезпечення кримінального провадження. Застосування такого заходу не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування цього заходу забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконано завдання, для досягнення якого слідчий, прокурор звернувся із клопотанням.

Одночасно статтею 132 КПК України визначені загальні правила застосування заходів забезпечення кримінального провадження та передбачені обставини, за яких не допускається застосування заходів кримінального провадження. Серед таких обставин у п. 2 ст. 3 ст. 132 КПК України, зазначена необхідність слідчого, прокурора довести, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора. Згідно ч. 4 ст. 132 КПК України, для оцінки потреб досудового розслідування, слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

За змістом ч. 5 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів , які містять охоронювану законом таємницю.

Крім того до клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження додається: 1) витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження у всіх без винятку випадках; 2) копії матеріалів, якими сторона кримінального провадження, що подала відповідне клопотання, обґрунтовує свої доводи.

Водночас, як вбачається із поданого слідчим клопотання, слідчий просить надати тимчасовий доступ до оригіналу інвентаризаційної описі № 17 основних засобів СДГХП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », затвердженої наказом № 37 від 31.07.2012 року, оригіналу інвентаризаційної описі № 17 основних засобів СДГХП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », затвердженої наказом № 65 від 30.10.2012 року, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що у АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення, проте слідчим у клопотанні не обґрунтована, належним чином, підстава розгляду такого без участі особи, у володінні якої перебувають вищевказані документи, доступ до яких просить надати, клопотання містить формальні посилання на можливість знищення або переховування особою речей, однак вони жодним чином не підтверджені будь-якими доказами.

Слідчий у своєму клопотанні не зазначив правової кваліфікації кримінального правопорушення, оскільки в такому є лише вказівка на статтю (частину статті) КК України.

Також, слідчий у своєму клопотанні зазначає, що вищевказані документи можуть бути об`єктами досліджень та можуть бути речовими доказами по суті кримінального провадження, а тому у нього по даному кримінальному провадженні виникла необхідність у виїмці вищевказаних документів для приєднання їх до матеріалів кримінального провадження у якості речового доказу, що слід розцінювати як збирання доказів. Проте збирання доказів, в том числі і речових, відбувається через інститут слідчих дій (зокрема, вилучення в ході огляду, проведення обшуку).
Згідно з ч. 4 ст. 132 КПК України, для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя зобов`язаний врахувати можливість без застосовуваного заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 223 КПК України, саме слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні.

Отже, вищенаведене свідчить про невідповідність клопотання слідчого вимогам КПК України.

Зважаючи на вищевикладене, а також враховуючи відсутність в клопотанні обґрунтованої мотивації, що може бути підставою для застосування цього заходу забезпечення кримінального провадження, необґрунтованість в клопотанні слідчим потреби досудового розслідування, які б виправдовували такий ступінь втручання у права і свободи особи, про які ідеться в клопотанні, а тому в задоволенні такого слід відмовити в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 163 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
В задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Дрогобицького МВ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором Дрогобицької міжрайонної прокуратури ОСОБА_4 , в наданні тимчасового доступу до оригіналу інвентаризаційної описі № 17 основних засобів СДГХП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », затвердженої наказом № 37 від 31.07.2012 року, оригіналу інвентаризаційної описі № 17 основних засобів СДГХП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », затвердженої наказом № 65 від 30.10.2012 року, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що у АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення - відмовити в повному обсязі.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1