Справа № 686/279/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 лютого 2017 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
з участю: секретаря ОСОБА_2 ,
потерпілої ОСОБА_4 ,
представника потерпілої адвоката ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хмельницькому кримінальну справу про обвинувачення
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Пирогівці Хмельницького району Хмельницької області, українця, громадянина України, не працюючого, з середньою освітою, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України, раніше не судимого,
за ч. 1 ст. 125 КК України,
ОСОБА_7 11 вересня 2016 року близько 02 год. 30 хв., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння та знаходячись в під`їзді №3 будинку АДРЕСА_2 , в ході словесного конфлікту із своєю колишньою співмешканкою ОСОБА_4 , на грунті раптово виниклих неприязних відносин, з метою заподіяння тілесних ушкоджень, умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, наніс їй один удар кулаком правої руки в ліву частину обличчя, внаслідок чого спричинив потерпілій тілесне ушкодження у вигляді садна шкіри лівої щічної ділянки обличчя, яке за своїм характером відноситься до легких тілесних ушкоджень, що мають незначні скороминущі наслідки.
Винність ОСОБА_7 в скоєнні злочину підтверджуються сукупністю зібраних та досліджених по справі доказів.
Показаннями самого обвинуваченого про те, що дійсно у вищевказаних місці та час між ним, перебуваючим в стані алкогольного сп`яніння, та потерпілою ОСОБА_4 виник конфлік з приводу побачення з дитиною.
Потерпіла ОСОБА_4 в суді показала, що 11 вересня 2016 року близько 02 год. 30 хв. її співмешканець ОСОБА_7 , який перебував в стані алкогольного сп`яніння, за місцем проживання - знаходячись в під`їзді №3 будинку №7 по вул. Пілотська в м. Хмельницькому, безпідставно спровокував конфлікт, під час якого умисно наніс їй один удар кулаком правої руки в ліву частину обличчя, заподіявши тілесне ушкодження. На дані обставини також вказувала потерпіла ОСОБА_4 під час слідчого експерименту за її участю, що зафіксовано у відповідному протоколі проведення цієї слідчої дії.
Факт умисного заподіяння потерпілій за вищевказаних обставин тілесних ушкоджень обвинуваченим підтвердила в суді свідок ОСОБА_8 , а також свідок ОСОБА_9 якій потерпіла розповіла про обставини її побиття колишнім співмешканцем ОСОБА_7 .
За даними висновку судово-медичної експертизи у ОСОБА_4 виявлені легкі тілесні ушкодження, що мають незначні скороминущі наслідки, у вигляді крововиливів м`яких тканин потиличної ділянки голови, садна шкіри лівого ліктьового суглобу, що могли утворитись як від ударів тупими твердими предметами, так і від ударів об такі при падінні потерпілої з висоти власного зросту; садно шкіри лівої щічної ділянки обличчя, що могло утворитись від дії тупого твердого предмету.
Суд не бере до уваги показання підсудного про те, що під час конфлікту тілесних ушкоджень потерпілій не заподіював, а навпаки остання разом з подругами ОСОБА_8 та ОСОБА_10 його побили, оскільки ці ствердження спростовуються об`єктивно дослідженими по справі доказами, зокрема показаннями потерпілої та свідка ОСОБА_8 очевидця інциденту, які є послідовними, логічними, переконливими, узгоджуються між собою та з іншими наведеними доказами по справі, зокрема даними висновку судово-медичної експертизи, а тому суд не знаходить підстав ставити їх під сумнів. Підстав для оговору потерпілою та свідками підсудного не встановлено.
Оцінюючи зібрані та досліджені в судовому засіданні докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_7 у вчиненні злочину доведена і його дії слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження.
При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують йому покарання.
Суд враховує, що ОСОБА_7 вперше притягується до кримінальної відповідальності, є особою молодого віку, що пом`якшує йому покарання.
Обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченого є вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння.
При призначенні покарання суд також враховує, що ОСОБА_7 за місцем проживання характеризується негативно, своєї вини у вчиненні злочину не визнав та у скоєному не розкаявся.
Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 652 від 17.11.2016 року ОСОБА_7 на час вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення психічним захворюванням не страждав та не страждає на даний час, а тому міг та може усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними.
Приймаючи до уваги характер діяння і спосіб його вчинення, суспільну небезпеку скоєного злочину, особу винного, позицію прокурора щодо призначення обвинуваченому покарання, а також інші в сукупності обставини та їх поєднання, які пом`якшують покарання та знижують ступінь небезпечності обвинуваченого для суспільства, суд приходить до висновку призначити ОСОБА_7 покарання у виді штрафу в межах санкції ч. 1 ст. 125 КК України.
На думку суду таке покарання буде справедливим, необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та запобігання вчинення ним нових злочинів.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 374-376 КПК України, суд
засудив:
ОСОБА_7 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку, після його проголошення, негайно вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя: