Провадження № 1-кс/761/2563/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2017 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві заяву ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_4 у справі за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СУ ГУ НП в Київській області ОСОБА_5 та прокурорів у кримінальних провадженнях № 0000240, № 0000241, № 0000242, № 0000243, № 000227, № 000228, № 000229, № 000230,
в с т а н о в и в:
В провадженні слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_4 знаходиться справа № 1-кс/761/28326/2016 за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СУ ГУ НП в Київській області ОСОБА_5 та прокурорів у кримінальних провадженнях № 0000240, № 0000241, № 0000242, № 0000243, № 000227, № 000228, № 000229, № 000230.

06.02.2017 року до суду надійшла заява ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_4 у провадженні за вказаним клопотанням. Заява мотивована тим, що слідчим суддею ОСОБА_4 було грубо порушено процесуальні строки на розгляд скарги.

Заявник у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду заяви повідомлений належним чином, що не перешкоджає розгляду заяви у його відсутність.

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_4 про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, у судове засідання не з`явився, подав заяву через канцелярію суду в якій просив заяву про відвід відхилити та проводити участь без його участі.

Вивчивши матеріали справи та заяву сторони, проаналізувавши доводи заяви про відвід слідчого судді, суддя дійшов до наступного.

Відповідно до ст. 75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні: якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача; якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник; якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження; за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості; у випадку порушення встановленого ч. 3 ст. 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи. У складі суду, що здійснює судове провадження, не можуть бути особи, які є родичами між собою.

Як вбачається з матеріалів справи, слідчим суддею Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_4 неодноразово направлялися запити до відповідних органів з метою отримання інформації необхідної для розгляду скарги.

Із листа СУ ГУ НП Київської області № 24/30/26 від 11.01.2017 року вбачається, що вказані кримінальні правопорушення направлені до прокуратури Київської області для визначення територіальної підслідності.

У відповідності до листа прокуратури Київської області № 04/2/6-100 вих.-17 від 18.01.2017 року вбачається, що слідчого у вище вказаних кримінальних провадженнях на даний час не призначено.

Згідно листа прокуратури Київської області № 04/2/6-200 вих.-17 від 30.01.2017 року вбачається, що в зв`язку з великим надходженням до прокуратури значної кількості скарг ОСОБА_3 стосовно вирішення різних питань, прокуратура просить зазначити за яким саме фактом необхідно надати копії звернень та за який період часу.

В зв`язку з викладеним вище, слідчий суддя ОСОБА_4 був позбавлений можливості розгляду даної скарги в межах процесуального строку, передбаченого КПК України, оскільки не отримав інформації, необхідної для повного та всебічного розгляду скарги.

Враховуючи викладене, та те, що обставини, наведенні заявником, не можуть викликати обґрунтовані сумніви в упередженості слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_4 та свідчать про відсутність правових підстав для відводу слідчого судді.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 75, 80, 81 КПК України, суддя

УХВАЛИВ:
У задоволенні заяви ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_4 у справі за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СУ ГУ НП в Київській області ОСОБА_5 та прокурорів у кримінальних провадженнях № 0000240, № 0000241, № 0000242, № 0000243, № 000227, № 000228, № 000229, № 000230 відмовити.

Ухвалу оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: