Справа № 645/3341/17
Провадження № 1-кс/645/633/17
У Х В А Л А
іменем України

10 серпня 2017 року м. Харків

Слідчий суддя Фрунзенського районного суду м.Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Немишлянського відділу Харківської місцевої прокуратури № 3 Харківської області ОСОБА_3 , розглянув в залі судових засідань в приміщенні суду в м.Харкові клопотання слідчого Немишлянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Немишлянського відділу Харківської місцевої прокуратури № 3 Харківської області ОСОБА_3 , про проведення огляду по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено кримінальне провадження за № 0001211 від 27 травня 2017 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України ,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий Немишлянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_5 звернулася до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Немишлянського відділу Харківської місцевої прокуратури № 3 Харківської області ОСОБА_3 , в якому просить надати дозвіл на проведення огляду на території підприємства ТОВ «Технопарк« Е 14», яке знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Єнакіївська. 14, з метою виявлення та процесуального закріплення засобів вчинення кримінального правопорушення, слідів злочину, цінностей, що нажиті злочинним шляхом, інших речових доказів, а також предметів і документів, що мають значення для об`єктивної сторони у кримінальному провадженні.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що до Немишлянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області надійшла заява ОСОБА_6 про те, що невідомі особи протягом тривалого часу вчиняють шахрайські дії. Відомості про кримінальне правопорушення 27 травня 2017 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 60001211 за фактом шахрайства. Під час проведення досудового розслідування допитано в якості свідка ОСОБА_6 , котрий пояснив, що останній з серпня 2016 року підробляє вантажником на підприємстві ТОВ «Стартек», розташованому за адресою: м. Харків, вул.. Єнакіївська, 12. Так, в січні 2017 року коли ОСОБА_6 вийшов з роботи, до нього підійшов чоловік і попросив підкурити, в результаті чого у них зав`язалась розмова. Чоловік представився ОСОБА_7 і розповів, що працює будівельником в ТОВ «Технопарк« Е 14», яке розташоване по сусідству з ТОВ «Стартек », а саме за адресою: м.Харків, вул. Єнакіївська, 14. У ході розмови. ОСОБА_7 розповів, що ТОВ «Технопарк« Е 14»досить велике підприємство, яке виготовляє будівельні матеріали і меблі і, відповідно, витрачає дуже значну кількість електроенергії, і для того, щоб не платити великі гроші за електроенергію, на підприємстві встановили спеціальний прилад на пультовому управлінні, який блокує роботу лічильника. При включенні даного приладу, не дивлячись на те, що відбувається енергоспоживання, лічильник кіловати не нараховує. Так само ОСОБА_7 розповів, що його знайомий в листопаді 2016 року проводив будівельні роботи приватного будинку, розташованого за адресою: м Харків, пр-д Суворова, 12. і виявив що там встановлений аналогічний прилад на пультової управлінні. Після чого. 25 травня 2017 року, коли ОСОБА_6 разом з ОСОБА_7 курили біля ТОВ ОСОБА_6 сказав ОСОБА_7 , що жодного разу не бачив подібного приладу і йому було б цікаво на нього подивитися. Після цього ОСОБА_6 з ОСОБА_7 зайшли на територію ТОВ «Технопарк Е14» і пройшли до місця, де розташований електролічильник. ОСОБА_7 показав ОСОБА_6 пульт і сказав, що при натисканні однієї з кнопок, блокується робота лічильника. Після цього ОСОБА_7 натиснув на кнопку пульта, після чого, нарахування кіловат припинилося, незважаючи на те, що подача електроенергії не припинялась. Таким чином, в органу досудового розслідування є достатні підстави вважати, що на підприємстві «Технопарк« Е 14», розташованому за адресою: м. Харків, вул. Єнакіївська, 14, знаходяться предмети, що мають значення для даного кримінального провадження. Беручи до уваги вищевикладене, та з метою знайдення та процесуального закріплення засобів вчинення кримінального правопорушення, слідів злочину, цінностей, що нажиті злочинним шляхом, інших речових доказів, предметів і документів, що мають значення для об`єктивної сторони у кримінальному провадженні, перевірки отриманої інформації, оскільки в органу досудового розслідування є достатні підстави вважати, що за зазначеною адресою знаходяться вищезазначені об`єкти, які мають значення для кримінального провадження.
У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав у повному обсязі, просив його задовольнити.

Згідно ст. 237 КПК України, огляд проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Згідно ст. 233 КПК України, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Слідчий має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку (огляду) до слідчого судді.

Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання; приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, оскільки слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, відшукувані речі мають доказове значення по кримінальному провадженню, можуть бути доказами під час судового розгляду та знаходяться у вказаному в клопотанні житлі.

Таким чином, в ході проведення досудового розслідування, з метою встановлення усіх фактичних обставин справи, виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення даного кримінального правопорушення, вбачається за необхідне, зокрема здійснити огляд на території підприємства ТОВ «Технопарк« Е 14», яке знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Єнакіївська. 14, з метою встановлення допустимості доказів у кримінальному провадженні.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст..107 КПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст.237 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого Немишлянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Немишлянського відділу Харківської місцевої прокуратури № 3 Харківської області ОСОБА_3 , про проведення огляду по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено кримінальне провадження за № 0001211 від 27 травня 2017 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України - задовольнити.

Надати слідчому СВ Немишлянського ВП ГУНП України в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_4 , старшому слідчому СВ Немишлянського ВП ГУНП України в Харківській області капітану поліції ОСОБА_8 , прокурору Немишлянського відділу Харківської місцевої прокуратури № 3 юристу 1 класу ОСОБА_3 дозвіл на проведення огляду на території підприємства ТОВ «Технопарк« Е 14», яке знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Єнакіївська. 14, з метою виявлення та процесуального закріплення засобів вчинення кримінального правопорушення, слідів злочину, цінностей, що нажиті злочинним шляхом, інших речових доказів, а також предметів і документів, що мають значення для об`єктивної сторони у кримінальному провадженні.
Ухвала слідчого судді діє протягом строку, передбаченого п. 7 ч. 1 ст. 164 КПК України.

Строк дії ухвали до 10 вересня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Ухвала слідчого судді про дозвіл на огляд житла чи іншого володіння особи, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Слідчий суддя: