465/2872/17
1-кс/465/727/17
У Х В А Л А
про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту
24.05.2017 м. Львів

Слідчий суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 підозрюваної ОСОБА_6 , розглянувши клопотання старшого слідчого Франківського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Глухів, Сумської області, громадянки України, українки, з вищою освітою, вдови, раніше не судженої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 ,

підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191 КК України,-

в с т а н о в и в :
досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 відповідно до розпорядження №049/123 від 07.04.2017, призначена відповідальним виконавцем за зберігання цінностей операційної каси та сховища відділення та за здачу, зняття з охорони сейфу сховища, передсховища Львівського бізнес відділення №4 ПАТ «Універсал Банк», що розташоване за адресою: м. Львів, вул. Федьковича, 51 та згідно договору про повну матеріальну відповідальність від 30.05.2016 несла відповідальність за збереження та не розтрату грошових коштів та матеріальних цінностей, які зберігаються в сейфі сховища, яке знаходиться у вище вказаному відділення за адресою м. Львів, вул. Федьковича, 51.

28.04.2017 о 17:30 год., ОСОБА_6 виконуючи свої функціональні обов`язки та перебуваючи в сховищі в Львівському бізнес відділенні №4 ПАТ «Універсал Банк», що за адресою м. Львів, вул. Федьковича, 51 закриваючи разом із заступником директора з роздрібного бізнесу ОСОБА_7 , операційний день перерахувала з останньою грошові кошти, які знаходились в сейфі сховища.

Після цього ОСОБА_7 переконалась у відсутності недостачі грошових коштів в сейфі сховища вийшла із сховища для підписування книги обліку грошових коштів та цінностей до керівника відділення ОСОБА_8 . В цей час, ОСОБА_6 маючи умисел на привласнення грошових коштів, які належать ПАТ «Універсал банк» та впевнившись у відсутності в сховищі банку будь кого присівши до відкритого сейфу своєю правою рукою здійснила привласнення грошових коштів на суму 24000 доларів США, що еквівалентно у відповідності до довідки з Національного банку України у Львівській області до курсу національної валюти станом на 28.04.2017 становить 637 234,87 коп.

Слідчий звернулася з клопотанням про застосування підозрюваній запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, посилаючись на те, що наявні докази вчинення підозрюваною ОСОБА_6 кримінального правопорушення є вагомими та допустимими, отриманими у встановленому КПК України порядку; репутація підозрюваної істотно погіршена у зв`язку із підозрою її у вчиненні особливо тяжкого злочину; у разі визнання винуватою, ОСОБА_6 загрожує покарання у вигляді позбавлення волі на строк від семи до дванадцяти років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років та з конфіскацією майна; соціальні зв`язки підозрюваної в місці постійного проживання є достатньо міцними та можуть впливати на виконання нею процесуальних обов`язків; наявність у підозрюваної постійного місця проживання та роботи; відсутність судимостей у підозрюваної ОСОБА_6 та враховуючи те, що менш суворі запобіжні заходи не достатні для запобігання вищевказаним ризикам.

Розглянувши клопотання слідчого, заслухавши доводи слідчого, прокурора на підтримання клопотання, підозрюваної ОСОБА_6 , яка щодо обарння їй запобібного заходу у виді домашнього арешту покалалсь на розсуд суду та її захисника ОСОБА_5 , який просив обрати запобіжний захід у виді особистого зобов"язання з врахування стану здоров"я підозрюваної.

Згідно зі змістом ст.ст. 131-132 КПК України, запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.

Згідно ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків.

Так, відповідно до вимог ст.ст. 178, 194 КПК України, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язані встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує, хоча б один з ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні; оцінити, в тому числі, тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного, обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, розмір майнової шкоди, а також дані, що характеризують особу підозрюваного, обвинуваченого.

ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191 КК України, за яке передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк від семи до дванадцяти років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років та з конфіскацією майна. Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_6 , інкримінованого їй кримінального правопорушення повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: заявою про вчинене кримінальне правопорушення старшого спеціаліст відділу внутрішньої безпеки ПАТ «Універсал Банк» ОСОБА_9 /аркуш справи 6/, показаннями свідків ОСОБА_8 /аркуш справи 15-17/, ОСОБА_7 /аркуш справи 18-20/, ОСОБА_10 /аркуш справи 13-14/, протоколом допиту підозрюваної /аркуш справи 21-22/, протоколом огляду відео від 16.05.2017 /аркуш справи 25-28/, актом ревізії цінностей від 03.05.2017 /аркуш справи 35/, наказом №429-к від 30.05.2015 року /аркуш справи 32/, договором про повну матеріальну відповідальність ОСОБА_6 від 30.05.2016 /аркуш справи 33/ та іншими доказами, які містяться у матеріалах кримінального провадження.

При вирішенні питання про застосування запобіжного заходу, відповідно до ст.178 КПК України, враховується наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваною кримінального правопорушення, ризиків, визначених ст.177 КПК України - враховуючи те, що підозрюваний має постійне місце проживання та проживає за адресою: АДРЕСА_2 особ. та тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_6 , у разі визнання її винною покарання у виді позбавлення волі.

Враховуючи наведене та вимоги ст.181 КПК України, вважаю, що слід застосувати до підозрюваної запобіжний захід у виді домашнього арешту.

Керуючись ст.ст.176-178, 181, 193, 196, 309 КПК України,-

п о с т а н о в и в :
клопотання задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваної ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді домашнього арешту терміном на 60 днів.
Покласти на підозрювану ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України:

- прибувати до кабінету старшого слідчого №32 СВ Франківського ВП ГУ НП у Львівській області, ОСОБА_4 за першою вимогою;

-не залишати місце проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_2 , в період часу з 20:00 год. по 08:00 год.

Строк дії ухвали до 22 липня 2017 включно.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.

На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області протягом 5 діб з дня її винесення.

Ухвалу виготовлено в нарадчій кімнаті в єдиному примірнику.

Суддя Франківського

районного суду м. Львова: ОСОБА_1