Справа № 736/68/17
Номер провадження 1-кс/736/12/17
У Х В А Л А
про застосування запобіжного заходу особистого зобов`язання
19 січня 2017 року м. Корюківка Слідчий суддя Корюківського районного суду ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3 ,
ст. слідчого СВ Корюківського ВП - ОСОБА_4 ,
підозрюваного ОСОБА_5 ,
розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Корюківського ВП Менського ВП ГУНП в Чернігівській області капітана поліції ОСОБА_4 , відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 , не працюючого, не одруженого, інваліда 3 групи, раніше судимого: 4.05.2015 року Корюківським р.с. за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, згідно ст. 75, звільнений з іспитовим строком 1 рік,
про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання,-
в с т а н о в и в:
Свої вимоги аргументує тим, що 5 листопада 2015 року, близько 4 години, ОСОБА_5 , з метою скоєння крадіжки, з власним гайковим ключем та круглогубцями, прибув до охоронюваної території бригади №1 ПСП «Колос» розташованої в с. Рибинськ, Корюківського району, Чернігівської області, де через частково відсутній паркан в огорожі, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи та бажаючи настання негативних наслідків, повторно, умисно, таємно, з корисливим мотивом та метою, проник на вказану територію та скоїв з зерномету ЗМ 70 крадіжку б/в електродвигуна 4 АМС 132 S 4 потужністю 8.5 кВт, належного ПСП «Колос», вартість якого згідно висновку експерта №16 від 21.01.2016 становить 1150 гривень 70 копійок та покинув дану територію.
В подальшому викрадений електродвигун ОСОБА_5 поклав на заздалегідь заготовлений вдома візок та вивіз за територію ПСП «Колос», після чого по дорозі був зупинений ОСОБА_6 .
Дії ОСОБА_5 , органом досудового розслідування кваліфіковано як повторне, умисне, таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у сховище, тобто вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Згідно ч. 1 ст. 177 КПК України у підозрюваного ОСОБА_5 наявні наступні ризики, а саме може:
- переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, так як за місцем реєстрації не проживає, немає постійного місця проживання та протягом року переховувався від органів досудового розслідування;
- вчинити інше кримінальне правопорушення або перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, так як злочин вчинив повторно, під час іспитового строку та відносно нього проводиться досудове розслідування за скоєння умисних крадіжок Чернігівським ВП ГУНП в Чернігівській області.
При обранні запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо підозрюваного ОСОБА_5 згідно ст. 178 КПК України прошу враховувати наступні обставини, а саме:
- наявність вагомих доказів про вчинення саме підозрюваним ОСОБА_5 злочину (показами свідків, протоколами огляду місця події, висновком товарознавчої експертизи №16 від 21.01.2016);
- тяжкість покарання за ч. 3 ст. 185 КК України, так як це тяжкий злочин і за нього передбачено покарання у виді позбавлення волі від трьох до шести років;
- підозрюваний ОСОБА_5 вчинив умисний майновий злочин, будучи засудженим за умисні майнові злочини, що свідчить про те, що ОСОБА_5 схильний до скоєння злочинів проти власності.
- підозрюваний ОСОБА_5 не одружений, не має постійного місця роботи, за місцем проживання характеризується посередньо, що свідчить про відсутність міцних соціальних зв`язків, вказане свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів.
З метою попередження можливості підозрюваного ОСОБА_5 переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків або вчинити інше кримінальне правопорушення або перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, слідчий звернувсь до суду.
Слідчий та прокурор подання підтримали повністю.
Підозрюваний в судовому засіданні не заперечує проти обрання запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання.
Суд, дослідивши докази, заслухавши учасників провадження, вважає, що клопотання підлягає задоволенню і до ОСОБА_5 слід застосувати запобіжний захід, а саме - особисте зобов`язання.
Керуючись ст. 179, 184, 194,196 КПК України, суд
Клопотання задовольнити.
Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання терміном на два місяці.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:
1.) прибувати по першому виклику до слідчого, прокурора та суду на визначений ним час;
2.) не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
3.) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або місця роботи;
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1