Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження 1-кп/641/591/2016 Справа № 641/9402/16-к
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 грудня 2016 року Комінтернівський районний суд м. Харкова в складі: головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Харкові матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001847 щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, з неповною середньою освітою, одруженого, не працюючого, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В :
12.10.2016 року , вранці, більш точного часу під час досудового розслідування встановити не вдалося, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , маючи злочинний умисел, спрямований на незаконне виготовлення та зберігання наркотичних засобів, перебуваючи за місцем свого мешкання, за адресою: АДРЕСА_2 , за відомою йому технологією, з раніше придбаного насіння маку та інших інгредієнтів, шляхом варіння, незаконно виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб - концентрат з макової соломки, який помістив в полімерні пляшки. Після цього, ОСОБА_5 частину виготовленого вжив, а залишок став незаконно зберігати за місцем свого мешкання.

В подальшому, 12.10.2016 року у період часу з 20 годин 40 хвилин до 21 годин 50 хвилин, в ході проведення обшуку квартири ОСОБА_5 , в присутності двох понятих, у нього було вилучено одну полімерну пляшку з рідиною, об`ємом 381,0 мл, яка згідно висновку судової експертизи дослідження матеріалів речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6. (дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів) №1594 від 09.11.2016 містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб концентрат з макової соломи, масою 2,0955 грам та одну полімерну пляшку з рідиною, об`ємом 251,0 мл, яка згідно висновку судової експертизи дослідження матеріалів речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6. (дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів) №1594 від 09.11.2016 містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб концентрат з макової соломи, масою 1,3654 грам, загальною масою 3,4609 грам. Вказані наркотичні засоби ОСОБА_5 незаконно зберігав за місцем свого мешкання для особистого вживання, без мети збуту.

Таким чином, суд вважає, що своїми умисними діями, які виразились незаконному виготовленні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, ОСОБА_5 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України.

18 листопада 2016 року між прокурором Слобідського відділу Харківської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 укладено угоду про визнання винуватості у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

ОСОБА_5 визнав обвинувачення в обсязі підозри на час підписання даної угоди в повному обсязі. Угода містить відомості, щодо наслідків укладання та невиконання угоди про визнання винуватості.

Сторонами, між якими укладено угоду про визнання винуватості, узгоджено вид та міру покарання, яке повинна понести обвинувачена у разі затвердження такої угоди, а саме за ч.1 ст.309 КК України у вигляді штрафу в розмірі сімдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1190 ( одна тисяча сто дев`яносто) гривень.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Згідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про визнання винуватості.

Відповідно до ч. 4 ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Скоєне ОСОБА_5 кримінальне правопорушення, відповідно до ст. 12 КК України відноситься до категорії середньої тяжкості.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 цілком розуміє положення ч.ч. 4, 5 ст. 474 КПК України.

Відповідно до ст. 474 КПК України, судом встановлена добровільність сторін при укладанні угоди, тобто їх дії не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь яких інших обставин ніж ті, що передбачені в угоді. Відповідно до ч. 7 цієї ж статті, судом не встановлено обставин, за яких суд відмовляє в затверджені угоди.

Узгоджена між сторонами угода про визнання винуватості та міра покарання ОСОБА_5 відповідає нормам КПК України та КК України та не суперечить інтересам суспільства.

Обвинувачений ОСОБА_5 на призначення узгодженого покарання був згоден та в підготовчому судовому засіданні визнав обвинувачення, викладене в обвинувальному акті.

З огляду на вищенаведене, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_5 судом не обирався.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.118 КПК України з ОСОБА_5 на користь держави підлягають стягненню витрати на залучення експерта для проведення судової - хімічної експертизи № 1594 від 09.11.2016 р. в сумі 880,40 грн.;

Питання про долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст..100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 468 476 КПК України, суд

У Х В А Л И В :
Затвердити угоду про визнання винуватості по кримінальному провадженню № 0001847 від 18 листопада 2016 року, укладену між обвинуваченим ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та прокурором Слобідського відділу Харківської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_3 .

ОСОБА_5 визнати винним скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі сімдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1190 ( одна тисяча сто дев`яносто ) гривень.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати, пов`язані з проведенням судово-хімічної експертизи в сумі 880 (вісімсот вісімдесят) грн. 40 коп.

Речові докази: чотири полімерні пляшки та миску, упаковані в полімерний пакет білого кольору з написом « АТБ»., перев`язаний ниткою з биркою з написом : « Об`єкт № 1-5 висновок № 1594 від 09.11.2016 Інф. про об`єкт: 3 пляшки з рідиною, пляшка, миска та 6 медичних шприців,упаковані в полімерний пакет синього кольору, які знаходяться на зберіганні в УЛМТЗ ГУНП в Харківській області ( квитанція №4292 від 14.11.2016 року)- знищити.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого ст. 395 КПК України, якщо таку скаргу не буде подано.

Вирок суду першої інстанції на підставі угоди між прокурором та обвинуваченою про визнання винуватості може бути оскаржено з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Харківської області через Комінтернівський районний суд м. Харкова.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити засудженому та прокурору.
Суддя - ОСОБА_1