Провадження № 1-кс/520/2840/16
УХВАЛА
12.12.2016 року

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Одеської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 , слідчого СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ст. слідчого СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 , яке погоджене з прокурором Одеської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у відношенні:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець села Микільськ, Миловського району, Луганської області, громаднина України, українця з середньою освітою, не одруженого, не працевлаштованого, раніше не судимого , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкав в АДРЕСА_2 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
До слідчого судді Київського районного суду м. Одеси з клопотанням звернувся ст. слідчий СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у відношенні підозрюваного ОСОБА_6 , вказуючи, що в провадженні СВ Київського ВП в м. Одесі в Одеській області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000572 від 17.02.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України.

З клопотання слідчого вбачається,що 16.02.2016 року приблизно о 19.30 годині невстановлена особа, знаходячись в магазині «Сільпо», який розташований за адресою м. Одеса, вул. Ак. Філатова, 1, таємно викрала з прилавку товар, а саме яйце шоколадне «Kinder-Surprise», вартістю 29, 64 гривны за одиницю в кількості 47 одиниць; яйце шоколадне «Kinder-Joys» з сюрпризом вартістю 29, 64 грн, за одиницю в кількості 54 одиниць, яйце шоколадне «Кinder-Joys» з сюрпризом для дівчат вартістю 39,49 грн, за одиницю в кількості 21 одиниця, тим самим спричинив ТОВ «Фоззі-Фуд» матеріальну шкоду на загальну суму 3759, 93 гривні, однак довести свій злочинний намір до кінця не змогла з причини, що не залежали від її волі, оскільки була затримана охоронцями при виході з магазину.

В діях ОСОБА_6 вбачаються ознаки кримінального правопорушення , відповідальність за вчинення яких передбачена ч. 2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України.

Вина ОСОБА_6 , у вчинені інкримінованого їй кримінального правопорушення повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом допиту свідка ОСОБА_7 , протоколом допиту свідка ОСОБА_8 , протоколом допиту потерпілої ОСОБА_9 , поясненнями та допитом самого підозрюваного ОСОБА_6 , оглянутими та долученими до матеріалів кримінального провадженнями речовими доказами.

Прокурор, слідчий та підозрюваний підтримали заявлене клопотання.

Дослідивши клопотання слідчого та додані до нього матеріали, вислухавши думку учасників судового засідання, беручи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_6 , офіційно не працевлаштований, офіційного джерела прибутку не має, не одружений, що свідчить про відсутність стійких соціальних зв`язків у суспільстві, крім того з метою уникнення від кримінальної відповідальності може переховується від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілого на свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення або продовжити злочинну діяльність, що свідчить про неможливість запобігання ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, з метою дієвості зазначеного кримінального провадження, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту є обґрунтованим та підлягає задоволенню в повному обсязі.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 176-178, 181, 183, 193, 194, 196, 369 372, 392-395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання ст. слідчого СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у відношенні ОСОБА_6 задовольнити.
Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, строком на 2 місяці.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,такі обов`язки:

1)Знаходитись за місцем постійного проживання, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , у період часу з 22:00 до 06:00 год.;

2)Прибувати до в.о. начальника СВ Київського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_10 , за адресою: м. Одеса, вул. Ак. Філатова, 15-А, каб. № 402 кожного понеділка та четверга тижня;

3)Не відвідувати місця, розважальні заклади, де здійснюється торгівля алкогольними напоями на розлив;

4)Не відлучитися із населеного із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Строк дії ухвали слідчого судді про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у відношенні підозрюваного ОСОБА_6 не може перевищувати двох місяців та діє до 12.02.2017 року включно.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Одеської області протягом 5 (п`яти) днів з дня її винесення.

Слідчий суддя ОСОБА_1