Справа № 212/93/17-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 січня 2017 року м. Кривий Ріг Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , сторони кримінального провадження слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів у кримінальному провадженні за №000752 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.11.2016 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.146, ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 309 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

10.01.2017 року до Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу суду надійшло клопотання слідчого Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів у кримінальному провадженні за №000752 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.11.2016 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.146, ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 309 КК України, а саме надання дозволу на примусове відібрання зразків голосу підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для проведення судово-фоноскопічної експертизи, мотивоване наступним.

У вчиненні вказаних кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 1 ст. 263 КК України обґрунтовано підозрюється: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

У вчиненні вказаних кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 309 КК України обґрунтовано підозрюється: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ..

В ході проведення досудового розслідування, а саме огляду мобільного телефону «iPhone» модель MG562 LL/A золотистого кольору imei НОМЕР_1 0 виявлено та вилучено на DVD-R диск відеозаписи з розмовами чоловіків.

Повідомлення про злочин внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.11.2016 р. за №0003752 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.146, ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 309 КК України.

З метою повного, всебічного та неупередженого розслідування у кримінальному провадженні виникла необхідність у проведенні судово-фоноскопічної експертизи.

10 січня 2017 року у кримінальному провадженні призначена фоноскопічна експертиза, проведення якої доручено експертам ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В судовому засіданні слідчий зазначене клопотання підтримала та просила суд його задовольнити з вищезазначених підстав.

Згідно з ст.245 КПК України у разі необхідності отримання зразків для проведення експертизи вони відбираються стороною кримінального провадження, яка звернулася за проведенням експертизи або за клопотанням якої експертиза призначена слідчим суддею.

Порядок відібрання зразків з речей і документів встановлюється згідно з положеннями про тимчасовий доступ до речей і документів (статті 160-166 цього Кодексу). Відбирання біологічних зразків у особи здійснюється за правилами, передбаченими статтею 241 цього Кодексу. У разі відмови особи добровільно надати біологічні зразки слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, що розглядається в порядку, передбаченому статтями 160-166 цього Кодексу, має право дозволити слідчому, прокурору (або зобов`язати їх, якщо клопотання було подано стороною захисту) здійснити відбирання біологічних зразків примусово.

ч.6 ст.9 КПК України визначено, що у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або не однозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Орган досудового слідства позбавлений можливості іншим способом отримати зразки голосу підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 для проведення судово-фоноскопічної експертизи, які матимуть важливе доказове значення для кримінального провадження.

В судовому засіданні слідчий зазначив та довів неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою інформації, до якої просить надати тимчасовий доступ.

Враховуючи вище викладене керуючись ст.ст. 40,131, 132, 159-160, 162 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого - задовольнити.

Надати старшому слідчому Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ на примусове відібрання зразків голосу підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 для проведення судово-фоноскопічної експертизи.

Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення, тобто до 23 лютого 2017 року.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1