Справа № 752/9404/17
Провадження № 1-кп/752/717/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08.06.2017 року м. Київ

Голосіївський районний суд міста Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Києві кримінальне провадження відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Стіна Томашпільського району Вінницької області, громадянина України, освіта середня, одруженого, працює будівельником у Обслуговуючому кооперативі «Гаражно-будівельний кооператив «Автодім»», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 2 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Обвинувачений ОСОБА_4 04.09.2016 року у невстановлені досудовим розслідуванням час та місці, при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах, незаконно придбав без мети збуту особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс у великому розмірі та став зберігати при собі без мети збуту, після чого приблизно о 10 год. 50 хв., перебуваючи поблизу будинку №116 по проспекту Червонозоряному в місті Києві, був затриманий працівниками поліції, які виявили та вилучили у нього особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, маса якого у перерахунку на суху речовину становить 578,3 г., який ОСОБА_4 незаконно придбав та зберігав без мети збуту.
Обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення за обставин, викладених в обвинувальному акті визнав повністю, однак давати покази суду відмовився.
Щиро розкаявся у вчиненому.
Відповідно до ст. 349 ч. 3 КПК України за згодою сторін судом було визнано недоцільним дослідження доказів щодо таких обставин, які ніким не оспорюються, оскільки учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції.
В зв`язку з викладеним суд обмежив дослідження фактичних обставин справи дослідженням таких матеріалів кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого, та надійшов до висновку про те, що дії ОСОБА_4 кваліфіковані органом досудового розслідування за ст. 309 ч. 2 КК України правильно як незаконні придбання та зберігання наркотичних засобів у великих розмірах без мети збуту.
При обранні покарання ОСОБА_4 суд враховує:
- ступінь тяжкості кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 2 КК України, яке віднесене кримінальним законом до категорії злочинів середньої тяжкості;
- особу обвинуваченого, який одружений, працює будівельником у Обслуговуючому кооперативі «Гаражно-будівельний кооператив «Автодім»», за місцем роботи характеризується позитивно, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, раніше до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягався.
Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 згідно ст. 66 КК України, є його щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.
На підставі викладеного суд надходить до висновку про те, що перевиховання та виправлення винного можливе без ізоляції від суспільства, а тому необхідно призначити йому покарання за ст. 309 ч. 2 КК України у виді позбавлення волі, однак із застосуванням правил ст. 75 КК України - звільненням від відбування покарання з випробуванням та покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, а саме: не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, періодично з`являтися для реєстрації та повідомляти зазначений орган про зміну місця проживання, вважаючи таке покарання необхідним і достатнім для виправлення винного та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.
Долю речового доказу слід вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.
Відповідно до ст. 124 КПК України з обвинуваченого ОСОБА_4 підлягають стягненню судові витрати у кримінальному провадженні вартість проведеної Київським міським Науково-дослідним експертно-криміналістичним центром МВС України судової експертизи матеріалів, речовин та виробів №3009х від 06.12.2016 року у розмірі 660 грн. 30 коп.
Керуючись ст. ст. 368, 374 КПК України, -

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 2 КК України, та призначити йому покарання - 2 (два) роки позбавлення волі.

Згідно ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 (два) роки.
Згідно ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки протягом іспитового строку не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, періодично з`являтися для реєстрації та повідомляти зазначений орган про зміну місця проживання.
Стягнути з ОСОБА_4 (ідентифікаційний номер платника податку НОМЕР_1 ) судові витрати у кримінальному провадженні - вартість проведеної Київським міським Науково-дослідним експертно-криміналістичним центром МВС України судової експертизи матеріалів, речовин та виробів №3009х від 06.12.2016 року у розмірі 660 грн. 30 коп. в дохід держави.
Речовий доказ у даному кримінальному провадженні особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, який згідно квитанції №ФП-010954 зберігається в камері схову речових доказів Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві, знищити.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду міста Києва через Голосіївський районний суд міста Києва протягом 30 діб з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1