УКРАЇНА
Апеляційний суд Житомирської області

Справа №274/3363/15-к Головуючий у 1-й інст.
Категорія ст. 34 КПК України Доповідач ОСОБА_1

УХВАЛА

08 червня 2017 року Апеляційний суд Житомирської області
в складі: головуючого ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши у письмовому провадженні в приміщенні апеляційного суду в м. Житомирі подання голови Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_4 про направлення кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.2 ст. 307 КК України та ОСОБА_6 за ч.3 ст. 27, ч.2 ст. 307 КК України, з одного суду до іншого, -
в с т а н о в и в :
17 липня 2015 року після надходження справи до суду було здійснено автоматизований розподіл судової справи між суддями Бердичівського міськрайонного суду.
Визначено головуючим суддю ОСОБА_8 .
09.02.2017 року суддя ОСОБА_8 звільнилася у відставку.
15.02.2017 року на підставі розпорядження керівника апарату Бердичівського міськрайонного суду № 258 призначено повторний розподіл кримінального провадження щодо ОСОБА_5 за ч.2 ст. 307 КК України та ОСОБА_7 за ч.3 ст. 27, ч.2 ст. 307 КК України, визначено головуючим суддю ОСОБА_9 .
02.03.2017 року суддя ОСОБА_9 звільнився у відставку.
09.03.2017 року на підставі розпорядження керівника апарату Бердичівського міськрайонного суду № 545 призначено повторний розподіл кримінального провадження щодо ОСОБА_5 за ч.2 ст. 307 КК України та ОСОБА_7 за ч.3 ст. 27, ч.2 ст. 307 КК України, визначено головуючим суддю ОСОБА_10
18 травня 2017 року закінчено п`ятирічні повноваження судді ОСОБА_10
29.05.2017 року на підставі розпорядження керівника апарату Бердичівського міськрайонного суду № 1285 призначено повторний розподіл кримінального провадження щодо ОСОБА_5 за ч.2 ст. 307 КК України та ОСОБА_7 за ч.3 ст. 27, ч.2 ст. 307 КК України.
Призначення судді не відбулося, не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи з наступних причин :
-суддя ОСОБА_11 без повноважень;
-суддя ОСОБА_12 без повноважень;
-суддя ОСОБА_10 без повноважень;
-суддя ОСОБА_13 без повноважень;
-суддя ОСОБА_14 без повноважень;
-суддя ОСОБА_15 без повноважень;
-суддя ОСОБА_4 слухав поєднану справу, яка виключає розгляд поточної.
Оскільки в Бердичівському міськрайонному суді Житомирської області неможливо утворити склад суду для судового розгляду, відповідно до ст. 34 КПК України ставиться питання про направлення даного кримінального провадження до іншого суду.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження та подання, судді Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області: ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_10 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 без повноважень.
Суддя ОСОБА_16 слухав поєднану справу, яка виключає розгляд поточної (обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою).
Наведені в поданні обставини щодо неможливості утворення складу суду для розгляду даного кримінального провадження заслуговують на увагу та належним чином обґрунтовані.
Вказані обставини унеможливлюють утворення нового складу суду для розгляду кримінального провадження.
За даних обставин неможливо розподілити вказане кримінальне провадження між суддями Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області. В цьому суді не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу вказаного кримінального провадження, а тому неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Відповідно до п.2 ч.1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Враховуючи вищевикладене, те, що ОСОБА_5 та ОСОБА_17 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 10.07.2017 року (т.3 а.п.26), а також з метою дотримання розумних строків розгляду кримінального провадження, апеляційний суд передає вказане кримінальне провадження на розгляд Чуднівського районного суду Житомирської області, як одного із найбільш територіально наближених до Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області.
Керуючись ст. 34 КПК України, апеляційний суд, -
п о с т а н о в и в :
Подання голови Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_4 задовольнити.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Судді: