Провадження № 1-кс/761/9319/2017
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 травня 2017 року cлідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду скаргу уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в АТ «Родовіт Банк» ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого,
у с т а н о в и в:
До Шевченківського районного суду м. Києва звернувся уповноважений Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в АТ «Родовіт Банк» ОСОБА_3 зі скаргою на бездіяльність уповноважених осіб ГУ НП у м. Києві щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі - ЄРДР).
На обґрунтування скарги заявник зазначив, що 12.04.2017 він направив на адресу ГУ НП у м. Києві заяву про вчинення кримінальних правопорушень за ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 3641 КК України. Вказана заява органом досудового розслідування отримана та зареєстрована 19.04.2017 № 8570.
Водночас станом на день звернення зі скаргою до слідчого судді відомості до ЄРДР не внесені, досудове розслідування не проводиться.
Зазначене заявник вважав бездіяльністю, у зв`язку з цим просив зобов`язати слідчого ГУ НП у м. Києві внести до ЄРДР відомості про кримінальне правопорушення та розпочати досудове розслідування.
У судове засідання заявник, будучи повідомленим про день та час розгляду скарги належним чином, не прибув.
Враховуючи обмежені законом строки вирішення скарг зазначеної категорії, наявність документів, що дозволяють встановити необхідні обставини, слідчий суддя вважав за можливе провести розгляд скарги без участі заявника.
Слідчий СУ ГУ НП у м. Києві до суду також не прибув, про наявність поважних причин неявки суд не повідомив, із заявою про відкладення розгляду скарги не звертався.
Вказана обставина відповідно до ч.3 ст.306 КПК України не є перешкодою для розгляду скарги.
Слідчий суддя, дослідивши скаргу, долучені до неї документи, дійшов висновку про таке.
Статтею 2 КПК України визначені завдання кримінального судочинства, одним з яких є захист особи, суспільства від кримінальних правопорушень.
Реалізація вказаного завдання здійснюється, з поміж іншого, шляхом забезпечення кожному громадянину права на звернення до уповноважених органів чи осіб з заявою про вчинене кримінальне правопорушення.
Зазначене право породжує відповідний обов`язок органу досудового розслідування у передбаченому законом порядку відреагувати на такі звернення.
У силу ч.1 ст.9 КПК на керівника органу досудового розслідування, слідчого покладений обов`язок неухильно додержуватись вимог Кримінального процесуального кодексу.
Частиною 1 статті 214 КПК на слідчого покладений обов`язок у строк, що не перевищує 24 годин після подання заяви про вчинення кримінального правопорушення, внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування. Згідно з положеннями ч.2 зазначеної статті досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до ЄРДР.
З поданої скарги витікає, що гр. ОСОБА_3 у своїй заяві свідомо повідомв про кримінальні правопорушення. Заява ГУ НП у м. Києві отримана 19.04.2017.
Зазначена обставина зобов`язувала уповноважених службових осіб ГУ НП у м. Києві не пізніше 20.04.2017 внести необхідні відомості до ЄРДР.
Відповідно до п.п. 1 п. 2 Розділу II Положення про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань (затв. Наказом Генеральної прокуратури України від 06.04.2016 № 139) облік кримінальних правопорушень за заявами, повідомленнями, які надійшли до органу досудового розслідування, здійснюється Реєстратором за дорученням керівника органу досудового розслідування шляхом внесення до Реєстру відомостей, визначенихч.5 ст.214 КПК.
Ухилення від виконання вказаного обов`язку свідчить про бездіяльність керівника органу досудового розслідування.
Попри зазначене, викладені у заяві ОСОБА_3 від 12.04.2017 відомості до ЄРДР не внесені.
Під час досудового розслідування відповідно до положень ч.1 ст.303 КПК заявником може бути оскаржена бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.
Приймаючи до уваги, що зі скаргою до суду звернулась особа, якій надано відповідне право, викладені заявником обставини свідчать про протиправну бездіяльність керівника органу досудового розслідування, скарга підлягає задоволенню.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 303, 307, 309, 395 КПК України, слідчий суддя
Скаргу уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в АТ «Родовіт Банк» ОСОБА_3 задовольнити.
Зобов`язати керівника органу досудового розслідування ГУ НП у м. Києві внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинені кримінальні правопорушення відповідно до заяви уповноваженого Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в АТ «Родовіт Банк» ОСОБА_3 , яка отримана ГУ НП у м. Києві 19.04.2017 № 8570.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1