Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/9204/16-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 грудня 2016 року Подільський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
потерпілого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0003451, внесеного до ЄРДР 09.04.2016 року відносно
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, не одруженого, інваліда 3 групи, неповнолітніх дітей на утриманні не маючого, маючого середню технічну освіту, працюючого в благодійній організації Святошин центр на посаді директора, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст.. 89 КК України раніше не судимого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,
обвинуваченого за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
24.05.16 приблизно о 19:30 год. ОСОБА_6 , перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Хорива 18/10 піднявся до квартири АДРЕСА_2 та почав погрожувати ОСОБА_5 підпалити його автомобіль «Рено Кенго» д.н.з. НОМЕР_2 , оскільки він залишив його на місці, де свій авто паркує ОСОБА_6 . ОСОБА_5 намагався владнати конфлікт, однак ОСОБА_6 на зауваження не реагував, тому ОСОБА_5 повернувся до своєї квартири.
Після цього, ОСОБА_5 , почувши звук, схожий на звук пошкодження його автомобіля, вийшов на вулицю оглянути власний автомобіль. Оглянувши авто пошкоджень не виявив. В подальшому ОСОБА_6 своїм автомобілем заблокував виїзд з двору будинку АДРЕСА_3 та почав кричати сусідам щоб вони забирали свої авто, тому що він збирається підпалити авто ОСОБА_5 . Останній намагався знову заспокоїти ОСОБА_6 , однак ОСОБА_6 на зауваження не реагував та погрожував застосувати фізичну силу.
ОСОБА_6 в свою чергу не припинив свої дії, та маючи намір на вчинення хуліганських дій щодо потерпілого ОСОБА_5 , грубо порушуючи громадський порядок, діючи із особливою зухвалістю, кулаком правої руки наніс удар в область лівого ока ОСОБА_5 . Останній почав захищатись, в цей час ОСОБА_6 дістав із правої кишені штанів розкладний ніж та почав погрожувати ним потерпілому та провокувати бійку.
Продовжуючи діяти із хуліганських мотивів, діючи із особливою зухвалістю, ОСОБА_6 голосно висловлювався нецензурною лайкою та викрикував погрози в бік ОСОБА_5 .
Дружина ОСОБА_5 ОСОБА_7 кричала ОСОБА_6 щоб він заспокоївся, а у іншому випадку вона звернеться до співробітників поліції. ОСОБА_6 на зауваження не реагував та повідомив, щоб вони викликали співробітників поліції, що йому все одно та він спалить автомобіль ОСОБА_5 . Тим саме ОСОБА_6 підірвав авторитет органів державної влади та посягав на порушення громадської безпеки.
Дії ОСОБА_6 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 1 ст. 296 КК України, які виразились у вчиненні хуліганства, тобто грубого порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю.
У судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 заявив клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку з їхнім примиренням та відсутністю у нього будь-яких претензій до ОСОБА_6 .
Обвинувачений та захисник клопотання потерпілого підтримали та просили задовольнити.
Прокурор у судовому засіданні вважав, що клопотання підлягає задоволенню.
Заслухавши думку учасників судового провадження, вивчивши матеріали, суд вважає, що обвинувачений ОСОБА_6 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження закриттю, виходячи з наступних підстав.
Так, ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 296 КК України, який відноситься до категорії злочинів невеликої тяжкості, злочин вчинив вперше, на даний час примирився з потерпілим, збитки не завдано.
Згідно ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Відповідно до п.1 ч.2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.
За даних обставин суд вважає, що ОСОБА_6 може бути звільнений від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілим.
Приймаючи до уваги викладене, на підставі ст. 46 КК України, керуючись ст.ст. 284-288 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В :
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.296 КК України закрити, а ОСОБА_6 звільнити від кримінальної відповідальності за дії, передбачені ч.1 ст. 296 КК України.
Запобіжний захід не обирався.
Речові докази у відповідності до вимог ст. 100 КПК України: мульті інструмент з написом на рукоятці «LEATHERMAN CHARGE» повернути обвинуваченому ОСОБА_6 , як законному власнику.
На ухвалу до Апеляційного суду міста Києва через Подільський районний суд міста Києва може бути подано апеляційну скаргу протягом 7 діб.

СуддяОСОБА_1