Справа № 642/892/17-к
Провадження № 1-кп/642/288/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 березня 2017 року Ленінський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина Російської Федерації, з повною вищою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:
1) 27.04.2009 Дзержинським районним судом м. Харкова за ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 309, ст. 70 КК України позбавлення волі на 5 років, відповідно до ст.75,76 КК України від відбуття покарання звільнити з іспитовим строком на 3 роки. Ухвалою колегії суддів судової палати по кримінальним справам апеляційного суду Харківської області від 20.09.2017 року вирок суду першої інстанції в частині призначення покарання був скасований, ОСОБА_5 було призначене покарання у вигляді 3 років позбавленн6я волі. Звільнився з місця позбавлення волі 20.05.2011 року умовно-достроково на невідбутий строк 4 міс.9 днів ;

2) 03.11.2016 Ленінським районним судом м. Харкова за ст.ст. 317 ч.1, 185 ч.1 КК України до 4 років позбавлення волі, з застосуванням ст.ст. 75.76 КК України зі звільненням від відбуття покарання з іспитовим строком на 2 роки,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_5 , будучи раніше судимим за скоєння злочину проти власності, маючи не зняту та не погашену судимість, 12 квітня 2016, близько 03 год. 30 хв., знаходячись у дворі будинку № 74 за адресою: м. Харків, вул. Волонтерська, побачив припаркований автомобіль ВАЗ 21043 д.н. НОМЕР_1 , після чого у нього виник умисел, спрямований на викрадення чужого майна. Підійшовши до автомобіля та посвітивши ліхтарем у багажник автомобіля, він побачив всередині інструменти. Переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи з корисливих мотивів, повторно, шляхом розбиття заднього скла багажного відділу вищезазначеного автомобіля уламком автомобільної свічки, він викрав з багажного відділу автомобільний домкрат, а також ключі: ріжкові 19х22 -3шт., ключ ріжковий 13х17 -1шт., ключ ріжковий 12х14 - 1шт., ключ ріжковий 10х12 - 1 шт., ключ ріжковий 12х13 - 1шт., ключ ріжковий 8х10 - 1шт., ключ накидний на 14 односторонній - 1 шт., ключі ріжкові-накидні 14 розміру - 2шт., ключ ріжково- накідний, 13 розмір - 1шт., ключ торцевий шарнірний на 13 - 1шт., ключ ріжково-накідний, 7 розмір - 1шт., ключ торцевий Г-образний на 12 - 1шт., ключ торцевий Г-образний 8х10 - 1 шт., ключ торцевий Г-образний 12х14 - 1шт., ключ І-образний на 21х22 - 1шт., ключ Т-образний на 12 - 1 шт., пасатижі , що належить ОСОБА_6 , після чого з місця вчинення злочину зник, та розпорядився майном на власний розсуд.

Згідно висновку експерта №2361 від 11.08.2016 вартість викраденого домкрату становить 70 гривень, а вартість інструментів складає 297 гривень.

Своїми умисними злочинними протиправними діями ОСОБА_5 спричинив потерпілому ОСОБА_6 матеріальний збиток на суму 367 гривень 00 копійок.

Крім того, 22.04.2016, близько 03 год. 30 хв., ОСОБА_5 , знаходячись у дворі будинку № 63 за адресою: м. Харків, вул. Волонтерська, побачив припаркований автомобіль "Subaru Forester" д.н. НОМЕР_2 . Підійшовши до даного автомобіля та посвітивши ліхтарем у його багажник, він побачив всередині інструменти. Переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи з корисливих мотивів, шляхом розбиття заднього скла багажного відділу автомобіля уламком автомобільної свічки, взяв з багажного відділу органайзер чорного кольору з інструментами, компресор автомобільний Vitol КА-У12050, вогнегасник порошковий, автомобільне масло Mobil-1 5 НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_7 , після чого з місця вчинення злочину зник, та розпорядився майном на власний розсуд.

Своїми умисними злочинними протиправними діями ОСОБА_5 спричинив потерпілому ОСОБА_7 матеріальний збиток на суму 600 гривень 00 копійок.

Крім того, 23.04.2016 близько 03 год. 30 хв., ОСОБА_5 , знаходячись у дворі будинку № 16 за адресою: м. Харків, вул. Холодногірська, побачив припаркований автомобіль "Subaru Forester" д.н. НОМЕР_4 . Підійшовши до даного автомобіля та посвітивши ліхтарем у його багажник, він побачив матеріали для систем кондиціонювання, після чого у нього виник умисел, спрямований на викрадення чужого майна. Переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи з корисливих мотивів, шляхом розбиття заднього скла багажного відділу автомобіля уламком автомобільної свічки, взяв з багажного відділу матеріали для систем кондиціонування (мідна труба в бухтах ф 6,9 30 метрів), кабель ПВС 4х1,5 довжиною 30 метрів, які належить ОСОБА_8 після чого з місця вчинення злочину зник, та розпорядився майном на власний розсуд.

Згідно висновку експерта №7084 від 21.07.2016 вартість кабелю ПВС 4х1,5 довжиною 30 метрів становить 486 гривень 00 копійок.

Таким чином своїми умисними злочинними протиправними діями ОСОБА_5 спричинив потерпілому ОСОБА_8 матеріальний збиток на суму 486 гривень 00 копійок.

Діючи повторно, 28.04.2016, близько 04 год. 00 хв., ОСОБА_5 , знаходячись у дворі будинку № 48 за адресою: м. Харків, вул. Клапцова, побачив припаркований автомобіль "Audi" д.н. НОМЕР_5 . Підійшовши до даного автомобіля та посвітивши ліхтарем у його багажник, він побачив набір інструментів, після чого у нього виник умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна. Скориставшись тим, що, за його діями ніхто не спостерігає, діючи з корисливих мотивів, шляхом розбиття заднього скла багажного відділу автомобіля даного уламком автомобільної свічки, ОСОБА_5 взяв з багажного відділу набір інструментів ?, ? , 72 од. Intertool, який належить ОСОБА_9 , після чого з місця вчинення злочину зник, та розпорядився майном на власний розсуд.

Згідно висновку експерта №7084 від 21.07.2016 вартість набору інструментів ?, ? , 72 од. Intertool становить 864 грн.

Своїми умисними злочинними протиправними діями ОСОБА_5 спричинив потерпілому ОСОБА_9 матеріальний збиток на суму 864 гривні.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 15.05.2016, близько 03 год. 00 хв. ОСОБА_5 , знаходячись у дворі будинку № 16 за адресою: м. Харків, вул. Холодногірська, побачив припаркований автомобіль "Fiat Doblo" д.н. НОМЕР_6 . Підійшовши до даного автомобіля та посвітивши ліхтарем у його багажник, він побачив набір інструментів, після чого у нього виник умисел, спрямований на викрадення чужого майна. Скориставшись тим, що, за його діями ніхто не спостерігає, діючи з корисливих мотивів, шляхом розбиття заднього скла багажного відділу автомобіля уламком автомобільної свічки, ОСОБА_5 взяв з багажного відділу домкрат, вогнегасник порошковий, компресор Uragan 90110, пломбіратор 44JU11X03W, який належить ОСОБА_10 , після чого з місця вчинення злочину зник, та розпорядився майном на власний розсуд.

Згідно висновку експерта №7084 від 21.07.2016 вартість пломбіратору 44JU11X03W становить 136 гривень.

Своїми умисними злочинними протиправними діями ОСОБА_5 спричинив потерпілому ОСОБА_10 матеріальний збиток на суму 656 гривень.

Крім того, 17.05.2016 близько, 03 год. 30 хв., ОСОБА_5 , знаходячись у дворі будинку № 7 за адресою: м. Харків, вул. Євгена Котляра, побачив припаркований автомобіль "Hyundai Tucson" д.н. НОМЕР_7 . Підійшовши до даного автомобіля та посвітивши ліхтарем у його багажник автомобіля, він побачив набір інструментів, після чого у нього виник умисел, спрямований на викрадення чужого майна. Скориставшись тим, що, за його діями ніхто не спостерігає, діючи з корисливих мотивів, шляхом розбиття заднього скла багажного відділу автомобіля уламком автомобільної свічки, ОСОБА_5 взяв з багажного відділу сумку з ключами різного типу ключів в кількості 24 штук, компресор автомобільний Voin VL-550, вогнегасник порошковий, дроти прикурювання "CarLife", які належить ОСОБА_11 , після чого з місця вчинення злочину зник, та розпорядився майном на власний розсуд.

Своїми умисними злочинними протиправними діями ОСОБА_5 спричинив потерпілому ОСОБА_11 матеріальний збиток на суму 2000 гривень.

Діючи повторно, 18.05.2016, близько 03 год. 00 хв., ОСОБА_5 , знаходячись у дворі будинку № 68-А за адресою: м. Харків, вул. Волонтерська, побачив припаркований автомобіль "Suzuki Grand Vitara" д.н. НОМЕР_8 . Підійшовши до даного автомобілю та посвітивши ліхтарем у його багажник, він побачив набір інструментів, після чого нього виник умисел, спрямований на викрадення чужого майна. Скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи з корисливих мотивів, шляхом розбиття заднього скла багажного відділу автомобіля " Suzuki Grand Vitara " уламком автомобільної свічки, ОСОБА_5 взяв з багажного відділу набір інструментів "King Roy", який належить ОСОБА_12 , після чого з місця вчинення злочину зник, та розпорядився майном на власний розсуд.

Своїми умисними злочинними протиправними діями ОСОБА_5 спричинив потерпілому ОСОБА_12 матеріальний збиток на суму 2500 гривень.

Крім того, 19.05.2016, близько 03 год. 30 хв., ОСОБА_5 , знаходячись у дворі будинку № 68 за адресою: м. Харків, вул. Волонтерська, побачив припаркований автомобіль "Мітсубісі" д.н. НОМЕР_9 . Підійшовши до даного автомобіля та посвітивши ліхтарем у його багажник, він побачив набір інструментів, після чого у нього виник умисел, спрямований на викрадення чужого майна. Скориставшись тим, що, за його діями ніхто не спостерігає, діючи з корисливих мотивів, шляхом розбиття заднього скла багажного відділу автомобіля уламком автомобільної свічки, ОСОБА_5 взяв з багажного відділу набір інструментів TopTul 1/2" 46 одиниць, який належить ОСОБА_13 , після чого з місця вчинення злочину зник, та розпорядився майном на власний розсуд.

Своїми умисними злочинними протиправними діями ОСОБА_5 спричинив потерпілому ОСОБА_13 матеріальний збиток на суму 3000 гривень.

Після цього, 19.05.2016, близько 03 год. 40 хв. ОСОБА_5 , знаходячись у дворі будинку № 68 за адресою: м. Харків, вул. Волонтерська, побачив припаркований автомобіль "Ford Kuga" д.н. НОМЕР_10 . Підійшовши до даного автомобіля та посвітивши ліхтарем у його багажник, він побачив там сумку, після чого у нього виник умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна. Скориставшись тим, що, за його діями ніхто не спостерігає, діючи з корисливих мотивів, шляхом розбиття заднього скла багажного відділу автомобіля уламком автомобільної свічки, ОСОБА_5 взяв з багажного відділу сумку, в якій знаходилось: вогнегасник порошковий, знак аварійної зупинки, буксирувальний трос Carlife довжиною 5,5 метрів, аптечка, ключ для демонтажу коліс, яка належить ОСОБА_14 , після чого з місця вчинення злочину зник, та розпорядився майном на власний розсуд.

Своїми умисними злочинними протиправними діями ОСОБА_5 спричинив потерпілому ОСОБА_14 матеріальний збиток на суму 500 гривень.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 20.05.2016, близько 03 год. 30 хв., ОСОБА_5 , знаходячись у дворі будинку № 62 за адресою: м. Харків, вул. Волонтерська, побачив припаркований автомобіль "Fiat Doblo" д.н. НОМЕР_11 . Підійшовши до даного автомобіля та посвітивши ліхтарем у його багажник , він побачив набір інструментів, після чого у ОСОБА_5 виник умисел, спрямований на викрадення чужого майна. Скориставшись тим, що, за його діями ніхто не спостерігає, діючи з корисливих мотивів, шляхом розбиття заднього скла багажного відділу автомобіля уламком автомобільної свічки, ОСОБА_5 взяв з багажного відділу набір інструментів "Top Tool", який належить ОСОБА_15 , після чого з місця вчинення злочину зник, та розпорядився майном на власний розсуд.

Своїми умисними злочинними протиправними діями ОСОБА_5 спричинив потерпілому ОСОБА_15 матеріальний збиток на суму 4500 гривень.

Крім того, 24.05.2016, близько 03 год. 30 хв., ОСОБА_5 , знаходячись у дворі будинку № 67 за адресою: м. Харків, вул. Іллінська побачив припаркований автомобіль "Shkoda Fabia" д.н. НОМЕР_12 . Підійшовши до даного автомобіля та посвітивши ліхтарем у його багажник, він побачив набір інструментів, після чого у ОСОБА_5 виник умисел, спрямований на викрадення чужого майна. Скориставшись тим, що, за його діями ніхто не спостерігає, діючи з корисливих мотивів, шляхом розбиття заднього скла багажного відділу автомобіля уламком автомобільної свічки, взяв з багажного відділу набір інструментів 1/4" 25ед. GCAI2501, який належить ОСОБА_16 , після чого з місця вчинення злочину зник, та розпорядився майном на власний розсуд.

Своїми умисними злочинними протиправними діями ОСОБА_5 спричинив потерпілому ОСОБА_16 матеріальний збиток на суму 550 гривень.

Після цього, 01.06.2016, близько 03 год. 00 хв., ОСОБА_5 , знаходячись у дворі будинку № 154 за адресою: м. Харків, вул. Полтавський Шлях, побачив припаркований автомобіль "Peugeot Expert" д.н. НОМЕР_13 . Підійшовши до даного автомобіля та посвітивши ліхтарем у його багажник, він побачив набір ключів, після чого у ОСОБА_5 виник умисел, спрямований на викрадення чужого майна. Скориставшись тим, що, за його діями ніхто не спостерігає, діючи з корисливих мотивів, шляхом розбиття заднього скла багажного відділу автомобіля уламком автомобільної свічки, ОСОБА_5 взяв з багажного відділу набір рожково-накидних ключів 6-32мм 25 штук, електричну викрутку Dextone, плоскогубці, домкрат, який належить ОСОБА_17 , після чого з місця вчинення злочину зник, та розпорядився майном на власний розсуд.

Своїми умисними злочинними протиправними діями ОСОБА_5 спричинив потерпілому ОСОБА_17 матеріальний збиток на суму 2000 гривень.

Крім того, 05.06.2016, близько 03 год. 30 хв., ОСОБА_5 , знаходячись у дворі будинку № 52 за адресою: м. Харків, вул. Волонтерська, побачив припаркований автомобіль «Рено Логан» д.н. НОМЕР_14 . Підійшовши до даного автомобіля та посвітивши ліхтарем у його багажник, він побачив всередині зварювальний інвентор "Hegemon" MMA-251 IGBT, після чого у нього виник умисел, спрямований на викрадення чужого майна. Скориставшись тим, що, за його діями ніхто не спостерігає, діючи з корисливих мотивів, шляхом розбиття заднього скла багажного відділу автомобіля уламком автомобільної свічки, ОСОБА_5 взяв з багажного відділу інвентор "Hegemon" MMA-251 IGBT, зварювальну маску, упаковку електродів для зварки, які належать ОСОБА_18 , після чого з місця вчинення злочину зник, та розпорядився майном на власний розсуд.

Своїми умисними злочинними протиправними діями ОСОБА_5 спричинив потерпілому ОСОБА_18 матеріальний збиток на суму 3000 гривень.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 10.06.2016, близько 03 год. 30 хв., ОСОБА_5 , знаходячись у дворі будинку № 8-а за адресою: м. Харків, вул. Волонтерська, побачив припаркований автомобіль "Mersedes Vito" д.н. НОМЕР_15 . Підійшовши до даного автомобіля та посвітивши ліхтарем у його багажник, він побачив сумку, після чого у ОСОБА_5 виник умисел, спрямований на викрадення чужого майна. Скориставшись тим, що, за його діями ніхто не спостерігає, діючи з корисливих мотивів, шляхом розбиття заднього скла багажного відділу автомобіля уламком автомобільної свічки, ОСОБА_5 взяв з багажного відділу сумку, в якій знаходились рожкові та накидні ключі 24 шт. та домкрат, які належать ОСОБА_19 , після чого з місця вчинення злочину зник, та розпорядився майном на власний розсуд.

Своїми умисними злочинними протиправними діями ОСОБА_5 спричинив потерпілому ОСОБА_19 матеріальний збиток на суму 1500 гривень.

Крім того, 11.06.2016, близько 03 год. 30 хв., ОСОБА_5 , знаходячись у дворі будинку № 63 за адресою: м. Харків, вул. Волонтерська, побачив припаркований автомобіль "Honda CRV" д.н. НОМЕР_16 . Підійшовши до даного автомобіля та посвітивши ліхтарем у його багажник, він побачив сумку та одяг, після чого у ОСОБА_5 виник умисел, спрямований на викрадення чужого майна. Скориставшись тим, що, за його діями ніхто не спостерігає, діючи з корисливих мотивів, шляхом розбиття заднього скла багажного відділу автомобіля уламком автомобільної свічки, ОСОБА_5 взяв з багажного відділу сумку з інструментами, а саме: рожковими та накидними ключами, куртку чорного кольору та шарф, які належать ОСОБА_20 , після чого з місця вчинення злочину зник, та розпорядився майном на власний розсуд.

Своїми умисними злочинними протиправними діями ОСОБА_5 спричинив потерпілому ОСОБА_20 матеріальний збиток на суму 1000 гривень.

Крім того, 13.06.2016, близько 03.00 години, ОСОБА_5 , повторно, знаходячись біля будинку № 54 за адресою: м. Харків, вул. Клапцова, побачив припаркований автомобіль марки Opel Vivaro д.н. НОМЕР_17 , після чого у нього виник умисел, спрямований на викрадення чужого майна. Підійшовши до автомобіля та посвітивши ліхтарем у салон автомобіля, він побачив на підлозі заднього місця автомобіля бензопилу "Husqvarna 365 ХР". Переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає , діючи з корисливих мотивів, шляхом розбиття заднього правого скла вищезазначеного автомобіля уламком автомобільної свічки, він дістав з салону автомобіля бензопилу "Husqvarna 365 ХР", після чого з місця вчинення злочину зник, та розпорядився майном на власний розсуд.

Згідно висновку експерта №7084 від 21.07.2016 вартість бензопили "Husqvarna 365 ХР" становить 7439 гривень 20 копійок.

Своїми умисними злочинними протиправними діями ОСОБА_5 спричинив потерпілому ОСОБА_21 матеріальний збиток на суму 7439 гривень 20 копійок.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину в пред`явленому йому обвинуваченні визнав повністю, щиро покаявся у скоєному кримінальному правопорушенні, погодився з кваліфікацією вчиненого ним діяння та пояснив, що він в нічний час 12, 22, 23 та 28 квітня 2016 року, 15, 17,18,19, 20 та 25 травня 2016 року та 01,05,10,11 та 13 червня 2016 року ходив по різним вулицям Холодногірського району м. Харкова де з метою викрадення чужого майна підходив до припаркованих автомобілів, які мали кузови « хеч-бек », та ліхтарем світив у салон та багажник автомобілів, та у разі, якщо там малися будь-які цінні речі, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом розбиття скла автомобілів уламком автомобільної свічки, діставав з салону автомобілів чужі речі , які використовував потім продавав.
Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд провів судовий розгляд провадження щодо всіх його обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, обмежившись допитом обвинуваченого та вивченням матеріалів, що характеризують його особистість, визнавши недоцільним дослідження інших доказів кримінального провадження.
За таких обставин, суд вважає доведеним те, що ОСОБА_5 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку) вчинену повторно, а тому ці його дії кваліфікує за ст. 185 ч. 2 КК України.
При призначенні обвинуваченому ОСОБА_5 покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відноситься до категорії середньої тяжкості, дані про особу обвинуваченого, який на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, не працює, раніше неодноразово судимий.
Відповідно до ч. 1 ст. 66 КК України обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_22 , суд визнає його щире каяття у вчиненому кримінальному правопорушенні, активне сприяння розкриттю злочинів.
Відповідно до ч. 1 ст. 67 КК України обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.
Беручи до уваги вказані обставини в їх сукупності, суд вважає, що ОСОБА_22 повинен нести покарання у виді позбавлення волі, але в силу вимог ст. 75 КК України вважає можливим звільнити його від відбування призначеного основного покарання, якщо він протягом визначеного судом випробувального строку не скоїть нового правопорушення та виконає покладені на нього обов`язки, передбачені ст. 76 КК України, зобов`язавши засудженого не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, повідомляти цьому органу про зміну місця проживання, періодично з`являтися для реєстрації, оскільки, на думку суду, саме таке покарання, є справедливим, а також необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нового кримінального правопорушення, що можливо без ізоляції останнього від суспільства.
При призначенні покарання ОСОБА_22 за ч.2 ст. 185 КК України за вчинення крадіжок у період часу з 12.04.2016 року по 13.06.2016 року у потерпілих суд, враховуючи, що вказане кримінальне правопорушення вчинене ним до винесення вироку Ленінським районним судом м. Харкова від 03.11.2016 року, на підставі ч.4 ст. 70 КК України призначає йому покарання за сукупністю вказаних злочинів, застосовуючи принцип часткового складання покарань.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.
Цивільні позови по справі не заявлялися.
Процесуальні витрати на залучення експерта у зв`язку з проведенням по справі двох судово-товарознавчих експертиз № 7084 від 21.07.2016 року в розмірі 440 грн. 50 коп. та № 2361 від 11.08.2016 року в розмірі 703 грн. 68 коп., а всього на загальну суму 1144 грн. 18 коп. необхідно стягнути з обвинуваченого ОСОБА_5 на користь держави.
Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, -
З А С У Д И В:
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України, та призначити йому покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.
На підставі ст. 70 ч. 4 КК України, шляхом часткового складання покарання, не відбутого ним за попереднім вироком Ленінського районного суду м. Харкова від 03.11.2016 року, остаточно призначити ОСОБА_5 покарання у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

Відповідно до ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнити від відбування покарання з випробувальним строком на 2 (два) роки.
Відповідно до ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_5 повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, періодично з`являтися для реєстрації в до уповноваженого органу з питань пробації.
Запобіжний захід щодо ОСОБА_5 в ході досудового та судового слідства не обирався.
Строк відбування покарання ОСОБА_5 рахувати з моменту проголошення вироку.

Речові докази у справі каністра для палива, автомобільний насос, плоскогубці, набір ключей, та домкрат автомобільний, які були передані на відповідне зберігання потерпілому ОСОБА_6 залишити у його володінні, а полімерний пакет з фрагментами керамічних осколків зі свічки автомобіля та рюкзак, які передані на збереження до камери зберігання речових доказів Холодногірського ВП ГУ НП в Харківській області (квитанція № 1354 від 07.07.2016)- знищити, зварювальний інвентор «Hegemon», зварювальна маска, упоковка електродів для зварювання, які були передані на відповідне зберігання потерпілому ОСОБА_18 залишити у його володінні, бензопилу "Husqvarna 365 ХР", яка були передані на відповідне зберігання потерпілому ОСОБА_21 залишити у його володінні.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати, пов`язані з залученням експерта у зв`язку з проведенням двох судово - товарознавчих експертиз № 7084 від 21.07.2016 року та № 2361 від 11.08.2016 року в загальні сумі 1144 грн. 18 коп.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Харкова протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1