Номер провадження:1-кс/521/3958/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28.08.2017 року м. Одеса
Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання слідчого СВ Малиновського ВП в м. Одеса ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 , погодженого з прокурором Одеської місцевої прокуратури № 2, про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання підозрюваному: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Одеси, громадянину України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
у скоєні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України, -
З клопотання слідчого вбачається, що 10.08.2017 в період часу з 13:30 годин по 14:00 годин, більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_4 знаходячись біля місця свого мешкання, а саме за адресою: АДРЕСА_2 , на сходової клітині, між другим та третім поверхами, маючи намір на таємне викрадення чужого майна, визначивши об`єктом свого злочинного посягання майно, що належить потерпілому ОСОБА_6 , шляхом вільного доступу, скориставшись відсутністю потерпілого та інших сторонніх осіб, таємно викрав з вказаної сходової клітини : будівельний рівень, червоного кольору, марки «KAPRO», на 60 см., пластмасовий ящик для інструментів, чорно-жовтого кольору, з ручкою для носіння, з написом на кришці «STANLEY», в середині якого знаходились інструменти, а саме: шуруповерт червоно-чорного кольору, марки «Смарт, 12V», «model SCD-0012Li», рулетка жовтого кольору, марки «Торех», на 3 м., викрутка зеленого кольору, викрутка чорно-синього кольору, ножиці по металу, металеві, з рукояткою жовтого кольору, дві пари плоскогубців, з рукоятками синього та сіро-красного кольорів, сокира з деревинною рукояткою, шпатель, металевий з дерев`яною ручкою, канцелярський ніж, жовто-чорного кольору, що належать потерпілому ОСОБА_6 , після чого розпорядився вказаним майном на власний розсуд, спричинивши потерпілому матеріальний збиток на загальну суму 3 420,00 гривень.
Таким чином, встановлена достатність доказів для обґрунтованої підозри ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, а саме таємному викрадені чужого майна (крадіжка).
28.08.2017 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру в скоєнні інкримінованого кримінального правопорушення.
Обґрунтованість підозри, повідомленої ОСОБА_4 , у повному обсязі підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: заявою потерпілого, протоколом огляду місця події, протоколом допиту потерпілого, протоколами допитів свідків, протоколами огляду предметів, висновком експерту за результатами судової трасологічної експертизи, та іншими матеріалами кримінального провадження.
У зазначеному випадку метою застосування запобіжного заходу стосовно ОСОБА_4 є забезпечення виконання підозрюваним, покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігти спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчиняти інші кримінальні правопорушення. В ході проведення досудового розслідування встановлено ряд об`єктивних даних, які вказують на реальну наявність вищевказаних ризиків.
Прокурор підтримав клопотання, оскільки вважав мету і підстави застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання обґрунтованими.
Підозрюваний просить слідчого суддю застосувати до нього запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Вивчивши клопотання та матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, допитавши підозрюваного, а також вислухавши думку прокурора, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.
Застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання, буде достатнім та необхідним для належної поведінки підозрюваного і таким, що зможе запобігти ризикам передбаченим ст. 177 КПК України, оскільки підстав для застосування більш суворого запобіжного заходу під час розгляду клопотання суддею не встановлено.
Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального злочину, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може вдатися до спроб будь яким чином перешкодити кримінальному провадженню.
При вирішенні питання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, слідчий суддя також враховує, обставини передбачені ст. 178 КПК України, а саме вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання винуватим, вік та стан здоров`я підозрюваного, майновий стан підозрюваного.
Керуючись ст. ст. 132, 176, 177, 178, 179, 186, 193, 194, 196, 205 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого СВ Малиновського ВП в м. Одеса ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 задовольнити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язки строком на 2 (два) місяці, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України:
1) не відлучатися з населеного пункту в якому проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
2) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання та роботи;
3) прибувати по першому виклику до органів слідства, прокуратури та суду, на визначений час;
4) докласти зусиль до пошуку роботи.
Роз`яснити підозрюваному, що в разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.
Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого.
Строк дії ухвали слідчого судді становить 2 (два) місяці і обчислюється з моменту оголошення ухвали, тобто з 28.08.2017 року по 26.10.2017 року.
Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення і припиняє свою дію після закінчення строку дії ухвали.
Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.
Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.
Слідчий суддя: ОСОБА_1