УХВАЛА

23 березня 2017 року м. Київ
Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і
кримінальних справ у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі ОСОБА_4 ,

розглянувши в судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002440, за касаційною скаргою захисника ОСОБА_5 на вирок Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 04 березня 2015 року та ухвалу Апеляційного суду Київської області від 25 травня 2015 року щодо
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кіровограда, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

який визнаний винуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 309 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_7 ,
захисника ОСОБА_5 ,

встановив:
у касаційній скарзі захисник ОСОБА_5 стверджує про незаконність судових рішень щодо ОСОБА_6 , посилаючись на порушення права останнього на захист під час судового та апеляційного розгляду, неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність, допущеного при призначенні покарання, та невідповідність призначеного покарання тяжкості злочину та особі засудженого внаслідок суворості. Також захисник зазначає про те, що висновки судів першої та апеляційної інстанції про винуватість ОСОБА_6 ґрунтуються на неповно досліджених та неналежно оцінених доказах.
Вироком Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 04 березня 2015 року ОСОБА_6 , раніше судимого 10 жовтня 2013 року за ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років,
визнано винуватим та засуджено за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки, а на підставі ст. 71 КК України, за сукупністю вироків, ОСОБА_6 до покарання, призначеного за цим вироком частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 10 жовтня 2013 року року та остаточно призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки 6 місяців.
Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 25 травня 2015 року вирок щодо ОСОБА_6 залишено без зміни.

До початку розгляду провадження в суді касаційної інстанції захисник, який подав касаційну скаргу письмово відмовився від неї. Засуджений ОСОБА_6 письмово відмовився від касаційної скарги захисника. Одночасно сторона захисту заявила клопотання про закриття касаційного провадження.
Заслухавши доповідь судді, думку захисника, який підтримав заявлене клопотання про закриття касаційного провадження за його касаційною скаргою в інтересах ОСОБА_6 , прокурора, який просив закрити провадження за касаційною скаргою захисника, у зв`язку з відмовою від неї, колегія суддів дійшла висновку про наступне.
Відповідно до ст. 432 КПК України відмова від касаційної скарги під час касаційного провадження здійснюється згідно з положеннями статті 403 цього Кодексу.
При цьому згідно з частинами 1, 2 ст. 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

З матеріалів провадження вбачається, що захисник відмовився від поданої ним касаційної скарги, а засуджений не заперечував проти такої відмови, інші особи не оскаржували судові рішення щодо ОСОБА_6 .
З огляду на це, касаційне провадження підлягає закриттю на підставі ст. 432, частин 1, 2 ст. 403 КПК України.
Керуючись ст. 432, частин 1, 2 ст.403 КПК України,

постановив:
закрити касаційне провадження за касаційною скаргою захисника ОСОБА_5 на вирок Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 04 березня 2015 року та ухвалу Апеляційного суду Київської області від 25 травня 2015 року щодо ОСОБА_6 у зв`язку з відмовою особою, яка подала касаційну скаргу від неї.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.
С у д д і:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3