№ провадження 1-кп/646/261/2017
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03.03.17 року Червонозаводський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

за участі захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в приміщенні суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0003036 від 06 грудня 2016 року відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, українця, громадянина України, не працюючого, не одруженого, який має середньо-спеціальну освіту, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше в силу ст. 89 КК України не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в :
06 грудня 2016 року приблизно о 12 год. ОСОБА_6 , маючи умисел, спрямований на незаконне виготовлення та зберігання наркотичних засобів, знаходячись за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом хімічних реакцій за допомогою раніше придбаних ним за свої кошти інгредіентів, а саме розчиннику, оцту, макового насіння та соди, самостійно виготовив наркотичний засіб.

Після чого ОСОБА_6 , продовжуючи свої злочинні дії, увібрав 4 мл. вказаної рідини в медичний шприц об`єктом 10 мл., який поклав у карман куртки та вийшов на вулицю, таким чином став незаконно зберігати наркотичний засіб. Того ж дня приблизно о 15 год. 30 хв. ОСОБА_6 на запитання слідчого добровільно видав працівникам поліції вищезазначений медичний шприц об`ємом 10 мл. з рідиною коричневого кольору, яка згідно висновку експертизи матеріалів, речовин і виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» № 1858 від 13.12.2016 року містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, масою в перерахунку на суху речовину 0,2473 гр. Таким чином, ОСОБА_6 своїми діями порушив вимоги Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» та Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», незаконно виготовив та зберігав без мети збуту особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, який відноситься до наркотичних засобів, обіг якого обмежено згідно «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06 травня 2000 року.

Органом судового розслідування дії ОСОБА_6 кваліфіковано за ч. 1 ст. 309 КК України як незаконне виготовлення та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту.

27 грудня 2016 року між прокурором Харківської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_6 укладено угоду про визнання винуватості. Згідно з даною угодою ОСОБА_7 беззастережно та у повному обсязі визнає свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України та сприяє досудовому слідству.

Сторони погодились на призначення покарання ОСОБА_6 за вказаною статтею КК України у вигляді одного року позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Відповідно до вимог ст. 468 КПК України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно вимог ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Відповідно до ст. 12 КК України злочин, у вчиненні якого обвинувачений визнав себе винуватим, відноситься до злочинів середньої тяжкості, тобто підпадає під дію ч. 4 ст. 469 КПК України.

Судом встановлено, що обвинувачений цілком розуміє положення п. 4, ч. 5 ст. 474 КПК України, що укладання угоди є добровільним, умови угоди не суперечать вимогам КПК України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.

Обвинувачений ОСОБА_6 погоджується на призначення узгодженого покарання.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_6 про визнання винуватості та призначення покарання, зазначеного у вказаній угоді.

Питання щодо речових доказів вирішити у відповідності до вимог ст. 100 КПК України, цивільний позов не заявлено, процесуальні витрати на залучення експерта підлягають стягненню з обвинуваченого.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314, 373, 374, 468, 469, 475 КПК України, суд

У Х В А Л И В :
Угоду від 27 грудня 2016 року між прокурором Харківської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_3 та обвинувачем ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 0003036 про визнання винуватості за ст. 309 ч. 1 КК України затвердити.

Визнати ОСОБА_5 винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у вигляді 1 (одного) року позбавлення волі.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбуття покарання з випробуванням, якщо протягом 1 ( одного) року іспитового строку він не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки.

Згідно ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_6 наступні обов`язки ::

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Згідно ч. 2 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_6 наступний обов`язок:

1) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази по справі одноразовий медичний шприц ємністю 10 мл. з рідиною коричневого кольору опієм ацетильованим масою 0,2473 гр. , який знаходиться на зберіганні в УРЗ ГУМВСУ в Харківській області- знищити.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави витрати на залучення експертів НДЕКЦ при ГУМВСУ в Харківській області на проведення експертизи матеріалів, речовин і виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» № 1858 від 13.12.2016 року в сумі 660 грн. 30 коп.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області через Червонозаводський районний суд м. Харкова протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя ОСОБА_1