overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
1-кп/489/136/2017
У Х В А Л А
31 січня 2017 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі:

судді - ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

захисника - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Воскеаськ Ахурянського району, Вірменія, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Потерпілий ОСОБА_6 14.12.16, 30.12.16, 11.01.17, 31.01.17 не з`явився в судове засідання, був належним чином повідомлений про час та місце розгляду кримінального провадження, причини неявки суду не повідомив.

Прокурор заявив клопотання про накладення грошового стягнення на потерпілого ОСОБА_6 , в зв`язку з неявкою його до суду.

Суд, вислухавши думку учасників судового провадження, враховуючи, що потерпілий був повідомлений та обізнаний про необхідність явки до суду, але свої процесуальні обов`язки не виконав, не повідомивши причин свого неприбуття, вважає необхідним задовольнити клопотання прокурора та накласти на потерпілого ОСОБА_6 грошове стягнення в розмірі 3000 грн.

Керуючись ст.ст. 139, 144, 327, 372 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Відкласти судовий розгляд у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч. 1 ст. 286 КК України на 24.02.2017 на 09:00 год.

Накласти на потерпілого ОСОБА_6 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , грошове стягнення в розмірі 3000 грн.

Ухвала може бути скасована за клопотанням особи, на яку накладено грошове стягнення, яка не була присутня під час розгляду цього питання судом.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження №1-в/485/16/17

УХВАЛА
про прийняття до провадження та призначення до судового розгляду

06 лютого 2017 року м.Снігурівка

Суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув"язнення у строк покарання,
ВСТАНОВИВ:
06 лютого 2017 року засуджений ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить суд зарахувати строк попереднього ув"язнення у строк призначеного покарання відповідно до Закону №838-VIII від 26 листопада 2015 року.
Клопотання відповідає вимогам ст.ст.537, 539 КПК України і може бути призначене до судового розгляду.
Відповідно до п.п.1,5 ч.1, ч.2 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Враховуючи, що засуджений відбуває покарання в місцях позбавлення волі за межами території юрисдикції суду і з метою своєчасного розгляду клопотання у строки, встановлені законом, суд приймає рішення про його розгляд у режимі відеоконференції.
Керуючись ст.ст.336, 539 КПК України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Прийняти до свого провадження клопотання засудженого ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув"язнення у строк покарання.
Призначити клопотання до судового розгляду на 11 годину 13 лютого 2017 року.
Проводити дистанційне судове провадження у режимі відеоконференції в порядку, передбаченому ст.336 КПК України, з зали судового засідання №3 Снігурівського районного суду Миколаївської області, розташованого в м.Снігурівка Миколаївської області, вул.Г.Плієва, 69 та приміщення Снігурівської виправної колонії №5, розташованого в с.Центральне Снігурівського району Миколаївської області.
Начальнику Снігурівської ВК №5 забезпечити вручення пам`ятки про процесуальні права засудженого під час розгляду клопотання та надати до суду особову справу засудженого ОСОБА_2 .
Копію ухвали направити начальнику Снігурівської ВК №5, прокурору Снігурівського відділу Баштанської місцевої прокуратури, засудженому.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Дата документу 06.02.2017
Справа № 501/209/17

У Х В А Л А
06 лютого 2017 року слідчий суддя Іллічівського міського суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши справу за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження, -
03 лютого 2017 року ОСОБА_2 звернулася до Іллічівського міського суду Одеської області зі скаргою на постанову слідчого про закриття кримінального провадження.
Зазначена скарга відповідає вимогам КПК України і справа повинна бути призначена до судового розгляду по суті.
Керуючись ст.ст. 303, 304, 306 КПК України, -
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження.
Судове засідання призначити на 11-00 годин 09 лютого 2017 року.
Викликати учасників судового процесу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/785/406/17
Номер справи місцевого суду: 499/1282/16-к
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
03.02.2017 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2 , за результатами проведення підготовки справи до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою прокурора Роздільнянської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 на ухвалу Іванівського районного суду Одеської області від 16.01.2017 року у кримінальному провадженні №0000457 від 05.12.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,

встановив:
В процесі підготовки справи до апеляційного розгляду з`ясовані та здійсненні дії, передбачені ст. 401 КПК України.

Справа може бути призначена до апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 401 КПК України,

постановив:
Підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити.

Справу призначити до розгляду в приміщенні апеляційного суду Одеської області на 23.02.2017 року на 10 год. 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного

суду Одеської області ОСОБА_2
Справа № 591/571/17
Провадження № 1-кс/591/489/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 лютого 2017 року м. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши матеріали справи за клопотанням слідчого в ОВС СВ прокуратури Сумської області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 та затримання підозрюваного з метою приводу для участі у розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу, -

в с т а н о в и в:

До суду надійшло клопотання слідчого в ОВС СВ прокуратури Сумської області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 та затримання підозрюваного з метою приводу для участі у розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу. Ухвалою слідчого судді від 02.02.17 клопотання було задоволено.

Слідчим суддею встановлено, що при виготовленні ухвали в резолютивній частині була допущена описка, а саме: невірно зазначена адреса проживання підозрюваного як «уродженця м. Ромни Сумської обл., громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_2 » замість вірного «уродженця м. Ромни Сумської обл., громадянина України, зареєстрованого в АДРЕСА_2 ».

Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне виправити зазначені описки.

Керуючись ст. 372, 379 КПК України, суд
у х в а л и в :
Виправити описку в ухвалі слідчого судді від 02 лютого 2017 року та вважати вірним в резолютивній частині ухвали «уродженця м. Ромни Сумської обл., громадянина України, зареєстрованого в АДРЕСА_2 ».

В іншій частині ухвалу залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №592/1248/17
Провадження №1-кп/592/214/17

УХВАЛА

06.02.2017 року м.Суми

про складання досудової доповіді

Ковпаківський районний суд м. Суми в особі головуючого ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 за участю прокурора Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , законних представників обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , захисників ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , потерпілого ОСОБА_10 , законного представника потерпілого ОСОБА_11 , представника служби у справах дітей Сумської міської ради ОСОБА_12 , представника відділу ювенальної превенції СВП (м. Суми) ОСОБА_13 , розглянув у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Суми матеріали кримінального провадження № 0005280 від 04.12.2016 р. відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , які обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, запобіжний захід застосовувався домашній арешт, -

В С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження № 0005280, яке надійшло від Сумської місцевої прокуратури 01.02.2017 року з обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , які обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України призначено до судового розгляду на 16 лютого 2017 року.

В підготовчому судовому засіданні, було запропоновано представнику органу пробації - відділу ювенальної превенції Сумського ВП (м. Суми) ГУНП в Сумській області підготувати досудову доповідь, щодо неповнолітніх обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Неповнолітні обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 не заперечували брати участь у підготовці досудової доповіді, шляхом надання необхідної інформації.
Згідно ст. 487 КПК України суд вважає необхідним зобов`язати представника органу пробації відділ ювенальної превенції Сумського ВП (м. Суми) ГУНП у Сумській області скласти досудову доповідь відносно неповнолітніх обвинувачених.
Керуючись ст. ст. 485, 487, 496 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Начальнику Сумського ВП (м. Суми) ГУНП в Сумській області відділу ювенальної превенції ( м. Суми вул. Першотравнева, 21, 40030), скласти досудову доповідь до 09 лютого 2017 року, відносно неповнолітніх обвинувачених ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Суми, мешканця АДРЕСА_1 , не навчається та не працює, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту до 27.03.2017 р., законний представник ОСОБА_14 .

ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець с. Сад, сумського району, проживає АДРЕСА_2 , студент групи № 12 Сумського вищого професійного училища будівництва та автотранспорту, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту до 26.03.2017 р., законний представник ОСОБА_7 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
П О С Т А Н О В А

16.02.2012 року суддя Тростянецького районного суду Сумської області Литовченко Н.О., розглянувши подання начальника Конотопського МВ УМВС України в Сумській області про надання дозволу на вивід та етапування ОСОБА_1 з Сумського СІЗО-25 до Конотопського МВ,

В С Т А Н О В И В :

Начальник Конотопського МВ УМВС України в Сумській області звернувся до суду з поданням про надання дозволу на вивід та етапування ОСОБА_1 з Сумського СІЗО-25 до Конотопського МВ, посилаючись на те, що Конотопським МВ розслідується кримінальна справа №11580307, порушена відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 за вчинення злочину, передбаченого ч.3 ст.186 КК України. В ході розслідування даної справи виникла необхідність в проведенні слідчих дій (відтворення обстановки та обставин події, очних ставок і т.д.) за участю ОСОБА_1, а оскільки остання рахується за Тростянецьким районним судом, в провадженні якого також знаходиться кримінальна справа про її обвинувачення та в якості запобіжного заходу їй обрано утримання під вартою, тому на даний час вона утримується в Сумському СІЗО-25.

Оскільки в провадженні суду дійсно знаходиться кримінальна справа №1-38/2012р. по обвинуваченню ОСОБА_1 за ст.186 ч.2 КК України, обвинувачена по якій знаходиться під вартою та утримується в Сумському СІЗО-25, вбачається за необхідне надати дозвіл на її вивід та етапування з Сумського СІЗО-25 до Конотопського МВ для проведенні слідчих дій уповноваженими працівниками Конотопського МВ УМВС України в Сумській області.

Враховуючи викладене, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Надати дозвіл на вивід та етапування ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 з Сумського СІЗО-25 до Конотопського МВ УМВС України в Сумській області для проведенні слідчих дій уповноваженими працівниками Конотопського МВ УМВС України в Сумській області строком на 5 діб.

Суддя Н. О. Литовченко
Справа № 1-236/11
П О С Т А Н О В А

про попередній розгляд справи

та призначення справи до розгляду

10.01.2012 р. Тростянецький районний суд Сумської області в складі:

головуючого-судді Шевченко В.С.,

при секретарі Сєрокуровій І.І.

з участю прокурора - Шаповал О.Т.

розглянув у попередньому судовому засіданні в м. Тростянець кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_1

який обвинувачується за ч.3 ст. 186, ч.2 ст. 186 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

За цим обвинуваченням, яке предявлено ОСОБА_1, ця кримінальна справа підсудна Тростянецькому районному суду Сумської області.

Передбачених законом підстав для закриття справ або її зупинення немає.

Обвинувальний висновок по справі складений відповідно до вимог КПК України. Підстав для зміни чи скасування обраного запобіжного заходу немає. Порушень вимог КПК України при порушенні кримінальної справи, а також при проведенні досудового слідства, не вбачається.

Зважаючи на вказані обставини, прокурор висловив думку, що кримінальна справа може бути призначена до судового розгляду.

Беручи до уваги, що порушень закону, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, не виявлено, та керуючись ст.ст. 237, 240, 244, 245, 253 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальну справу відносно ОСОБА_1, який обвинувачується за ч.3 ст. 186, ч.2 ст. 186 КК України, прийняти до провадження Тростянецького районного суду Сумської області та призначити до розгляду на 18.01.2012 року о 14:00 год, в залі засідань суду з участю Тростянецького районного прокурора.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_1 залишити попередній тримання під вартою.

В судове засідання викликати осіб, які зазначені в списку додатку до обвинувального висновку.

Суддя Шевченко В.С.
Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 650/141/17
Провадження № 1-кп/650/48/17
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду 06 лютого 2017 року Великоолександрівський районний суд Херсонської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченої ОСОБА_4

розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000519 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення за ст. 185 ч.2 КК України, що надійшов від Бериславської місцевої прокуратури Херсонської області,-
В С Т А Н О В И В :
Підстав для закриття провадження передбачених п.4-8 ч.1, ч.2 ст.284 КПК України немає. Підстав для повернення обвинувального акту прокурору немає. Підстав для направлення обвинувального акту для зміни підсудності немає.
Прокурор вважає можливим призначити судовий розгляд кримінального провадження в межах строків передбачених КПК України у відкритому судовому засіданні, за участю обвинуваченої ОСОБА_4 , потерпілого та свідка згідно реєстру.
Обвинувачена ОСОБА_4 заперечень не має.
Керуючись ст.314-316 КПК України,- суд
У Х В А Л И В :
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта по кримінальному провадженню № 0000519 за обвинуваченням ОСОБА_4 вчиненні кримінального правопорушення за ст. 185 ч.2 КК України на 14 лютого 2017року на 10 год. 00 хв. в залі судових засідань Великоолександрівського районного суду.
Розгляд здійснювати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні. В судове засідання викликати прокурора, обвинувачену, свідка згідно реєстру
Суддя ОСОБА_1
Справа № 1818/1021/2012
№ провадження 1/1818/67/2012
П О С Т А Н О В А

про попередній розгляд справи

та призначення справи до розгляду

03.04.2012 року суддя Тростянецький районний суд Сумської області ОСОБА_1, за участю секретаря - Бабкової Я.О., прокурора - Шаповал О.Т., розглянувши матеріали кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.1 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Справа, яка надійшла на розгляд, підсудна Тростянецькому районному суду Сумської області.

На цей час немає підстав для закриття чи зупинення справи. Обвинувальний висновок складений у відповідності з вимогами КПК України.

Запобіжний захід не застосовувався.

Під час порушення справи, провадження дізнання та попереднього слідства вимоги КПК України були додержані і справа може бути призначена до судового розгляду.

На цей час немає підстав для притягнення до кримінальної відповідальності інших осіб. Діяння обвинуваченого ОСОБА_2 кваліфіковані за ч.1 ст.185 КК України вірно, на цей час немає підстав для кваліфікації дій обвинуваченого за статтею кримінального кодексу, яка передбачає відповідальність за більш тяжкий злочин чи для предявлення йому обвинувачення, яке до цього не було предявлено.

Прокурор висловила думку про можливість призначення справи до судового розгляду.

Враховуючи викладене і беручи до уваги, що в даній справі достатньо підстав для її розгляду в судовому засіданні, не вирішуючи наперед питання про винуватість, керуючись ст.ст.26,79,237,241,244,245 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Справу по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.1 ст.185 КК України прийняти до провадження Тростянецького районного суду Сумської області та призначити її до судового розгляду.

Розглянути справу у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тростянець одноособово суддею з викликом всіх осіб згідно обвинувального висновку.

Розгляд справи розпочати 11.04.2012 р. о 10:00 год.

ОСОБА_2 вважати з цього часу підсудним.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
П О С Т А Н О В А

про попередній розгляд справи

та призначення справи до розгляду

29.11.2012 року Тростянецький районний суд Сумської області у складі судді Линник О.С., при секретарі судового засідання Доля Н.В., з участю прокурора Шаповал О.Т., потерпілої ОСОБА_1,

розглянувши матеріали кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.2 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Справа №1/1818/210/2012, яка надійшла на розгляд, підсудна Тростянецькому районному суду Сумської області.

На цей час підстав для закриття справи або її зупинення немає.

Обвинувальний висновок складено у відповідності з вимогами КПК України. Під час порушення справи, провадження дізнання та попереднього слідства вимоги КПК України були додержані і справа може бути призначена до судового розгляду.

Підстав для притягнення до кримінальної відповідальності інших осіб на цей час немає.

Дії обвинуваченого вірно кваліфіковані і на цей час немає підстав для кваліфікації його дій за статтею Кримінального кодексу України, яка передбачає відповідальність за більш тяжкий злочин чи для предявлення йому обвинувачення, яке до цього не було предявлено.

Запобіжний захід у виді підписки про невиїзд обвинуваченому обрано вірно, та суд вважає, що немає підстав для його заміни.

Враховуючи викладене, заслухавши доповідь прокурора, думку потерпілої, обвинуваченого, і беручи до уваги, що в даній справі є достатньо підстав для її розгляду в судовому засіданні, не вирішуючи наперед питання про винуватість, керуючись ст.ст. 237,240,241,244,245 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Справу по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.2 ст.185 КК України прийняти до провадження Тростянецького районного суду Сумської області та призначити її до судового розгляду.

Розглянути справу у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Тростянець одноособово суддею з викликом всіх осіб згідно обвинувального висновку.

Розгляд справи розпочати 10.12.2012 р. о 14:00 год.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_2 залишити попередній підписку про невиїзд, вважати його з цього часу підсудним.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Линник О.С.
Справа № 161/1793/17
Провадження № 1-кс/161/947/17
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про відкриття провадження та призначення скарги до розгляду
03 лютого 2017 року м. Луцьк

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу заявника ОСОБА_2 на рішення начальника відділу СВ прокуратури Волинської області ОСОБА_3 про відмову у визнанні потерпілим,

В С Т А Н О В И В:
02 лютого 2016 року до слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшла скарга заявника ОСОБА_2 на рішення начальника відділу СВ прокуратури Волинської області ОСОБА_3 про відмову у визнанні потерпілим.

Оскільки скарга подана особою, яка має право подавати скаргу, підлягає розгляду в Луцькому міськрайонному суді, а строк на подання скарги не пропущено, тому слід відкрити провадження та призначити скаргу до розгляду.

Керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:
Відкрити провадження за скаргою заявника ОСОБА_2 на рішення начальника відділу СВ прокуратури Волинської області ОСОБА_3 про відмову у визнанні потерпілим.

Призначити скаргу до судового розгляду на 06 лютого 2016 року о 17 год. 30 хв., який відбудеться в залі судових засідань у приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області за адресою: м. Луцьк, вул. Лесі Українки, 24 (каб. 16).
Витребувати з СВ прокуратури Волинської області матеріали кримінального провадження, винесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000001 від 16 вересня 2015 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 265, ч. 1 ст. 364, ч. 1 ст. 374 КК України.

В судове засідання викликати начальника відділу СВ прокуратури Волинської області ОСОБА_3 , старшого слідчого СВ прокуратури Волинської області ОСОБА_4 , уповноваженого представника прокуратури Волинської області, представника заявника ОСОБА_5 , повідомити заявника ОСОБА_2 ..

Згідно до вимог ст. 306 КПК України участь особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника, слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржуються є обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:/підпис/

Згідно з оригіналом:

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 740/418/17
Провадження № 1-кп/740/92/17
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
06 лютого 2017 року м.Ніжин

Суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт в кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст. 272 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

Судом отримано обвинувальний акт в кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст. 272 КК України, що є підставою для призначення підготовчого судового засідання.

Відповідно до ст. 314 КПК України слід призначити підготовче судове засідання визначивши дату, час та місце його проведення, а також коло осіб, яких необхідно викликати.

Керуючись ст. 314 КПК України,

УХВАЛИЛА:

Призначити підготовче судове засідання в кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст. 272 КК України 17 лютого 2017 року о 15-й годині у відкритому судовому засіданні в залі Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області.

В підготовче судове засідання викликати військового прокурора Чернігівського гарнізону ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ніжинського

міськрайонного суду ОСОБА_1