Ухвала іменем україни 11 квітня 2017 року м. Київ Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі: головуючого ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_4 на вирок Кролевецького районного суду Сумської області від 12 листопада 2015 року та ухвалу Апеляційного суду Сумської області від 26 січня 2016 року, встановила:
У касаційній скарзі ОСОБА_4 порушує питання про перегляд у касаційному порядку постановлених відносно нього судових рішень.
Перевіривши дотримання скаржником порядку, строків касаційного оскарження, відповідність касаційної скарги вимогам ст.427 КПК України, колегія суддів дійшла висновку, що касаційну скаргу слід повернути, виходячи із наступного.
Так, згідно з вимогами ст.426 КПК України касаційна скарга на судові рішення може бути подана протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції, а засудженим, який тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.
Відповідно до п.3 ч.3 ст.429 КПК України касаційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку касаційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або суд касаційної інстанції за заявою такої особи не знайшов підстав для його поновлення.
Дана касаційна скарга подана засудженим через установу Сумського слідчого ізолятора 24 березня 2017 року, тобто після закінчення строку касаційного оскарження і не містить клопотання про поновлення пропущеного строку.
Поряд з наведеним, зміст та вимоги касаційної скарги не відповідають вимогам ст.427 КПК України. Так, зі змісту вимог до касаційної скарги зробити висновок, яке рішення має ухвалити суд касаційної інстанції за наслідками розгляду скарги не вбачається можливим, що не ґрунтується на нормах ст.436 КПК України.
Крім того, до касаційної скарги засудженим додано 4 судові рішення, а саме: вирок Кролевецького районного суду Сумської області від 12 листопада 2015 року, ухвалу Апеляційного суду Сумської області від 26 січня 2016 року, а також 2 ухвали Кролевецького районного суду Сумської області від 29 листопада 2016 року та від 12 жовтня 2016 року, постановлених за наслідками розгляду заяв засудженого і потерпілої ОСОБА_5 про перегляд вироку Кролевецького районного суду Сумської області від 12 листопада 2015 року за нововиявленими обставинами. Разом з тим, зазначені судові рішення не можуть бути одночасно предметом перегляду суду касаційної інстанції, оскільки така вимога не ґрунтується на положеннях чинного КПК України.
З урахуванням наведеного, колегія суддів вважає, що касаційна скарга засудженого підлягає поверненню особі, яка її подала.
Враховуючи викладене та керуючись ч.3 ст.429 КПК України, колегія суддів
ухвалила:
Касаційну скаргу ОСОБА_4 на вирок Кролевецького районного суду Сумської області від 12 листопада 2015 року та ухвалу Апеляційного суду Сумської області від 26 січня 2016 року -повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Судді:

__________________ __________________ __________________
ОСОБА_2 ОСОБА_1 ОСОБА_3