1Справа № 335/4416/17 1-кп/335/308/2017
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 травня 2017 року м. Запоріжжя
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, українця, громадянина України, який має середньо-спеціальну освіту, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, -
03.11.2016 року приблизно о 17 годині 35 хвилин, ОСОБА_7 , знаходячись в салоні громадського маршрутного транспорту, автомобілі «Mersedes-bens 312 D», державний знак НОМЕР_1 , який рухався по міському маршруту №63-а, по проспекту Соборний, біля зупинки громадського транспорту „Площа Героїв в м. Запоріжжя, діючи умисно, маючи умисел на хуліганські дії відносно ОСОБА_6 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, наніс ОСОБА_6 удар в область лівої кісті руки предметом, заздалегідь заготовленим для нанесення тілесних ушкоджень ножем, який згідно висновку експерта ЗНДЕКЦ №549-З від 11.11.2016 року холодною зброєю не являється, виготовлений промисловим способом по типу фінських ножів, чим завдав потерпілому, згідно висновку судово-медичної експерта КУ «ЗОБ СМЕ» №181 від 24.01.2017 року, різану рану лівої кісті, яка кваліфікується, як легкі тілесні ушкодження.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 визнав себе винним у інкримінованому йому кримінальному правопорушенні, щиро покаявся у скоєному, підтвердив вчинення кримінального правопорушення при викладених вище обставинах. Пояснив суду, що 03.11.2016 року приблизно о 17 годині 35 хвилин, знаходячись в салоні громадського маршрутного транспорту, який рухався по маршруту №63-а, знаходячись в стані алкогольного сп`яніння, наніс потерпілому удар по лівій руці ножем, який знайшов напередодні, оскільки йому здалося, що потерпілий нишпорить по його карманах.
Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст. 349 КПК України про позбавлення права на оскарження цих обставин в апеляційному порядку, провів судовий розгляд із застосуванням правил ч.3 ст.349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням даних про особу обвинуваченого.
За таких обставин суд вважає доведеною вину ОСОБА_7 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення та кваліфікує дії останнього за ч. 4 ст. 296 КК України, як хуліганство із застосуванням предмета, заздалегідь заготовленого для нанесення тілесних ушкоджень.
При призначенні обвинуваченому ОСОБА_7 покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке у відповідності до ст.12 КК України віднесено до категорії тяжких, спричинених наслідків: тяжких наслідків не настало. Також суд враховує дані про особу обвинуваченого, який не одружений, офіційно не працевлаштований, раніше не засуджений, на обліку у лікаря - нарколога та лікаря-психіатра не перебуває.
Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_7 , є щире каяття. Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.
З урахуванням всіх обставин справи, відомостей про особу обвинуваченого, негативного ставлення до скоєного, суд приходить до висновку, що доцільним та необхідним для виправлення обвинуваченого та для попередження скоєння інших злочинів є покарання, не пов`язане з ізоляцією від суспільства, у зв`язку з чим, суд вважає доцільним призначити покарання у вигляді позбавлення волі у мінімальному розмірі, передбаченому ч. 4 ст. 296 КК України, із застосуванням ст. ст. 75, 76 КК України, звільнивши ОСОБА_7 від відбування покарання з випробуванням.
Питання про речові докази у кримінальному провадженні суд вирішує у відповідності до ст. 100 КПК України.
Запобіжний захід у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_7 суд вважає за доцільне залишити без змін до набрання вироком законної сили.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 349, 369, 373, 374, 376 КПК України, суд
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_7 від відбування покарання у вигляді позбавлення волі з випробуванням, якщо він протягом 2 (двох) років іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки.
Відповідно до ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_7 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.
Речовий доказ - предмет схожий на ніж, який знаходиться в спец пакеті експертної служби №0266898 та зберігається в камері схову речових доказів Вознесенівського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області знищити.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_7 залишити у вигляді домашнього арешту до набрання вироком законної сили.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1