Справа № 627/712/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про проведення огляду
09.08.2017смт. Краснокутськ

Слідчий суддя Краснокутського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , з участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора Краснокутського відділу Дергачівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 ,

старшого слідчого СВ Краснокутського відділення поліції Богодухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Краснокутськ Харківської області клопотання слідчого про проведення огляду, -

у с т а н о в и в :
Старший слідчий СВ Краснокутського ВП Богодухівського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 звернулася до слідчого судді з клопотанням про проведення огляду, в якому зазначила, що 02 серпня 2017 року до чергової частини Краснокутського ВП Богодухівського ВП ГУ НП в Харківській області надійшла заява ОСОБА_5 про незаконну порубку деревини породи дуб на території Каплунівської сільської ради Краснокутського району Харківської області, за межами с.Каплунівка Краснокутського району Харківської області, поблизу квартала №170 урочища "Хижняки". Даний лісовий масив належить Краснокутській районній державній адміністрації Харківської області, та знаходиться на землях якими розпоряджається остання.

03 серпня 2017 року відомості про вказане правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000332, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.246 КК України.

02 серпня 2017 року, з метою фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, слідчим було проведено огляд автомобіля ВАЗ 2103 синього кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_6 , що знаходився в лісосмузі, за межами с.Каплунівка Краснокутського району Харківської області, в якому було виявлено та в подальшому вилучено пластикову каністру об`ємом 5 л., ручну пилку, пластикову пляшку та 4 відрізки липкої стрічки зі слідами пальців рук.

Враховуючи викладене, беручи до уваги те, що в діях невідомих осіб вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ст. 246 КК України, та те, що проведення огляду було невідкладною слідчою дією, оскільки затримка у його проведенні могла б призвести до знищення відомостей, які свідчать про незаконну порубку деревини, слідчий прохала слідчого суддю надати дозвіл на проведений огляд.

У судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали клопотання, просили його задовольнити.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовують доводи клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Згідно з ст. 223 КПК України, підставами для проведення слідчої дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Відповідно до ч. 2 ст. 237 КПК України огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Клопотання про фіксування процесуальної дії за допомогою технічного засобу під час розгляду клопотання слідчому судді не надходило і за ініціативою суду не здійснювалося, що відповідає вимогам ст. 107 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 234, 235,237 КПК України, слідчий суддя, -
п о с т а н о в и в :
Клопотання старшого слідчого СВ Краснокутського відділення поліції Богодухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_4 про проведення огляду, у кримінальному провадженні № 0000332 від 03 серпня 2017 року, - задовольнити.

Надати старшому слідчому дозвіл на проведення вже проведеного 02 серпня 2017 року, в період часу з 15 год. 10 хв. по 17 год. 00 хв., огляду автомобіля ВАЗ 2103 синього кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_6 , що знаходився в лісосмузі, за межами с.Каплунівка Краснокутського району Харківської області, в якому було виявлено та в подальшому вилучено пластикову каністру об`ємом 5 л., ручну пилку, пластикову пляшку та 4 відрізки липкої стрічки зі слідами пальців рук.

Строк дії ухвали 30 діб з дня її постановлення - тобто до 08 вересня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1