Провадження № 1-«кс»/522/3119/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 лютого 2016 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю прокурора ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого 3 ВКР СУ ФР ГУ ДФС в Одеській області, погоджене з прокурором відділу прокуратури Одеської області, про застосування запобіжного заходу у вигляді застави відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Владивосток Росія, громадянина України, неодруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, підозрюваного у кримінальному провадженні №0000134 від 29.01.2013 р. за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 27 ч.2 ст. 205, ч.3 ст. 212 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Згідно клопотання 29.01.2013 р. до ЄРДР зареєстровано кримінальне провадження за №0000134 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 27 ч.2 ст. 205, ч.3 ст. 212 КК України.

30.01.2013 р. ОСОБА_3 , складено повідомлення про підозру у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 27 ч.2 ст. 205, ч.3 ст. 212 КК України.
17.02.2016 р. слідчий, звернувся до слідчого судді з клопотанням, про застосування запобіжного заходу у вигляді застави відносно ОСОБА_3 , мотивуючи його тим, що останній за місцем реєстрації не з`являється, його місце проживання невідоме та він переховується від органів досудового розслідування та суду.

Розглянувши клопотання, вивчивши матеріали які обґрунтовують його доводи, заслухав прокурора, який повідомив про те, що на теперішній час місце перебування ОСОБА_3 невідоме та він за місцем реєстрації не знаходиться, вважаю необхідним у задоволенні клопотання відмовити, з наступних підстав.

Так, згідно ч.2 ст.184 КПК України, копія клопотання та матеріалів, якими обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу, надається підозрюваному, обвинуваченому не пізніше ніж за три години до початку розгляду клопотання.
Однак, в порушення ч.2 ст. 184 КПК України, прокурором копії клопотання про обрання міри запобіжного заходу у вигляді застави та матеріалиякими обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу, ОСОБА_3 вручено не було, що в свою чергу призводить до порушення права підозрюваного на захист.
Відповідно до ч.3 ст. 182 КПК України, при застосуванні запобіжного заходу у вигляді застави підозрюваному, обвинуваченому роз`яснюються його обов`язки і наслідки їх невиконання, а заставодавцю - у вчиненні якого кримінального правопорушення підозрюється чи обвинувачується особа, передбачене законом покарання за його вчинення, обов`язки із забезпечення належної поведінки підозрюваного, обвинуваченого та його явки за викликом, а також наслідки невиконання цих обов`язків.
У зв`язку з неявкою ОСОБА_3 до суду, для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді застави, суд позбавлений можливості роз`яснити останньому положення ст. 182 КПК України, що є обов`язковим при застосуванні запобіжного заходу у вигляді застави.
Відповідно до ч.1 ст. 193 КПК України, розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника.

Згідно ч.1 ст. 187 КПК України, слідчий суддя, суд після одержання клопотання про застосування запобіжного заходу до підозрюваного, обвинуваченого, який перебуває на свободі, призначає дату судового засідання і здійснює судовий виклик.
З наданих в судовому засіданні пояснень прокурора, вбачається, що на теперішній час місце перебування ОСОБА_3 невідоме та він за місцем реєстрації не знаходиться, в зв`язку з чим, слідчий суддя позбавлений можливості здійснити судовий виклик підозрюваного, для повідомлення останнього про розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді застави.
Керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 182, 184, 187, 193 КПК України, -

УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання старшого слідчого 3 ВКР СУ ФР ГУ ДФС в Одеській області ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді застави відносно ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0000134 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 27 ч.2 ст. 205, ч.3 ст. 212 КК України відмовити.
Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: