Справа № 639/7584/17
Провадження № 1-в/639/573/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 серпня 2017 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

адвоката ОСОБА_4

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові заяву захисника адвоката ОСОБА_4 про повернення застави належному заставодавцю по кримінальному провадженню №0001144 від 23.06.2015 року відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

В С Т А Н О В И В:
До Жовтневого районного суду м.Харкова надійшла заява захисника ОСОБА_4 про виправлення описки у вироку Жовтневого районного суду м.Харкова від 06.12.2016 року щодо повернення грошових коштів належному заставодавцю, а саме ОСОБА_6 , яким було внесено заставу за ОСОБА_5 , що підтверджується квитанцією від 15.07.2015 року.

Захисник ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримав своє клопотання у повному обсязі.

Прокурор не заперечував проти виправлення описки у вироку суду в частині повернення грошових коштів на користь ОСОБА_6 , які були ним внесені в якості застави за обвинуваченого ОСОБА_5 , оскільки внесення застави саме цією особою підтверджується квитанцією від 15.07.2015 року.

Від учасників судового розгляду клопотань про технічну фіксацію судового засідання не надходило.

Суд, вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, приходить до наступного висновку.

Судовим розглядом встановлено, що вироком Жовтневого районного суду м.Харкова від 06.12.2016 року ОСОБА_7 та ОСОБА_5 визнано винними у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185, 75 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки.

Згідно вироку Жовтневого районного суду м.Харкова від 06.12.2016 року грошові кошти, внесені в якості застави за обвинуваченого ОСОБА_5 в сумі 50 000 грн. повернути заставодавцю адвокату ОСОБА_4 .

Згідно листа ТУ ДСА України в Харківській області № 06-15/1585 від 10.07.2017 року, на депозитний рахунок установи 15.07.2015 року надійшли грошові кошти, внесені як застава за ОСОБА_5 у розмірі 50 000 грн.

Із відповіді Харківської установи виконання покарань № 27 № 12/12-14259/Г від 17.07.2017 року встановлено, що 16.07.2017 року було внесено заставу по кримінальному провадженню №0001144 відносно ОСОБА_5 , заставодавцем зазначено ОСОБА_4 .

Захисником ОСОБА_4 до суду надано квитанцію від 15.07.2017 року, відповідно до якої ОСОБА_6 внесено грошові кошти у розмірі 50 000 грн. в якості застави за ОСОБА_5 .

Відповідно до п.14 ч.1 ст.537, п.4 ч.2 ст.539 КПК України, під час виконання вироків, суд, який ухвалив вирок, має право вирішувати питання про всякого роду сумніви та протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Згідно ч.1 ст.379 КПК, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої зацікавленої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Таким чином, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену в резолютивній частині вироку від 06.12.2016 року по справі № 639/7584/15-к, а саме: щодо повернення грошових коштів в суммі 50 000 грн., внесених в якості застави за підозрюваного ОСОБА_5 на користь заставодавця ОСОБА_6 .

На підставі викладеного, керуючись ст..ст.369-372, 379, 537, 539 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:
Заяву захисника адвоката ОСОБА_4 задовільнити.
Виправити описку, допущену в абзаці 11 резолютивної частини вироку Жовтневого районного суду м.Харкова від 06.12.2016 року по справі № 639/7584/15-к, зазначивши правильним: «Після набрання вироком законної сили грошові кошти, внесені в якості застави за обвинуваченого ОСОБА_5 в сумі 50 000 грн. повернути заставодавцю ОСОБА_6 .

Ухвала може бути оскаржена в Апеляційному суді Харківської області впродовж 7 днів з моменту її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м.Харкова.

Суддя ОСОБА_1