Справа № 397/1597/16-к
н/п : 1-в/397/401/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28.12.2016 року, Олександрівський районний суд Кіровоградської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
із секретарем судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Олександрівка Кіровоградської області подання начальника Олександрівського ВЦ УДПС України в Кіровоградській області (№104) відносно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Юнаківка, Сумського району, Сумської області, українця, громадянина України, освіта середня-спеціальна, який не одружений, до засудження не працював, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий, по даній справі засуджений вироком Сумського районного суду Сумської області від 18.11.2014 року за ч. 2 ст. 309, ст. 71 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяців,
про зарахування засудженому у строк покарання час слідування під вартою до виправного центру, -

В С Т А Н О В И В:
Начальник Олександрівського ВЦ УДПС України в Кіровоградській області (№104) ОСОБА_4 звернувся до суду з поданням про зарахування засудженому ОСОБА_3 час слідування під вартою до виправного центру, обґрунтовуючи тим, що ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 09.11.2016 року, засудженому замінено невідбуту частину покарання у виді позбавлення волі на обмеження волі строком на 1 рік 8 місяців 5 днів.
Тому, у відповідності до ст. 58 Кримінально-виконавчого кодексу (далі КВК) України та за правилами ст. 72 Кримінального кодексу (далі КК) України, ОСОБА_3 необхідно зарахувати у строк відбування покарання час слідування під вартою з Кіровоградської ВК (№ 6) м. Кіровограда до Олександрівського ВЦ УДПС України в Кіровоградській області (№104).
В судове засідання учасники судового провадження не з`явилися, про час і місце розгляду подання належним чином повідомлені, надали заяви про розгляд даного подання без їх участі та проти його задоволення не заперечували.
Відповідно до ч. 4 ст. 539 Кримінального процеуального кодексу (далі КПК) України, суд вважає за можливе провести розгляд даного подання за відсутності учасників судового провадження.
Дослідивши матеріали подання та особову справу засудженого ОСОБА_3 судом встановлено наступне.
Вироком Сумського районного суду Сумської області від 18.11.2014 року ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та призначено покарання, на підставі ст. 71 КК України, у виді позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяців (а.п. 4-5).
Ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 09.11.2016 року ОСОБА_3 замінено невідбуту частину покарання у виді позбавлення волі більш м'яким покаранням у виді обмеження волі на строк 1 рік 8 місяців 5 днів (а.п. 7-8). Згідно матеріалів особової справи засудженого, зазначене судове рішення набрало законної сили 17.11.2016 року (а.с. 23-25).
Відповідно до довідки, виданої начальником Олександрівського ВЦ УДПС України в Кіровоградській області (№104), ОСОБА_3 прибув з Кіровоградської ВК (№ 6) м. Кіровограда до Олександрівського ВЦ УДПС України в Кіровоградській області (№104) 25.11.2016 року (а.п. 3).
Згідно ст. ст. 537, 539 КПК України, подання про зарахування часу слідування під вартою вирішується судом за місцем розташування виправного центру.
Відповідно до п. 2.1.7 Інструкції про роботу відділів (груп, секторів, старших інспекторів) контролю за виконанням судових рішень установ виконання покарань та слідчих ізоляторів, затвердженої Наказом Державного департаменту України з питань виконання покарань від 08.06.2012 року №847/5 - посадові особи зобов`язані на осіб, які прибули для відбування покарання до виправного центру, подати матеріали про зарахування часу слідування під вартою до виправного центру до суду у 10-денний строк.
Згідно ч. 2 ст. 58 КВК України, у строк покарання за правилами, передбаченими у статті 72 КК України, зараховується час попереднього ув`язнення під вартою, а також час слідування під вартою до виправного центру.
За правилами пп."б" п. 1 ч. 1 ст. 72 КК України, одному дню позбавлення волі відповідають два дні обмеження волі.
Таким чином, засудженому ОСОБА_3 необхідно зарахувати у строк відбування покарання час слідування під вартою з Кіровоградської ВК (№ 6) до Олександрівського ВЦ УДПС України в Кіровоградській області (№104) з 17.11.2016 року по 25.11.2016 року, із розрахунку відповідності одному дню тримання під вартою два дні обмеження волі.
На підставі викладеного та керуючись ст. 72 КК України, ст. 58 КВК України, ст.ст. 370-372, 376, 395, 537, 539 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:
Подання начальника Олександрівського ВЦ УДПС України в Кіровоградській області (№104) у відношенні засудженого ОСОБА_3 задовольнити.
Зарахувати у строк відбування покарання ОСОБА_3 , засудженому вироком Сумського районного суду Сумської області від 18.11.2014 року за ч. 2 ст. 309 КК України, час слідування під вартою до дня прибуття і постановки на облік в Олександрівському ВЦ УДПС України в Кіровоградській області (№104) з 17.11.2016 року по 25.11.2016 року включно в кількості 9 (дев`ять) днів із розрахунку відповідності одному дню тримання під вартою два дні обмеження волі.
Ухвала може бути оскаржена протягом 7 (семи) діб з дня її проголошення в Апеляційний суд Кіровоградської області, шляхом подачі апеляційної скарги через Олександрівський районний суд Кіровоградської області, а особою, яка перебуває під вартою або без виклику якої постановлено ухвалу, в той же строк з моменту вручення їм копії ухвали.

Суддя: /підпис/
З оригіналом вірно:
Суддя Олександрівського
районного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1