АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-п/793/207/17 Справа № 711/2170/17 Категорія: ст. 34 КПК УкраїниГоловуючий у І інстанції Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 квітня 2017 року Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого суддів при секретарі ОСОБА_1 ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ОСОБА_4
з участю прокурора

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси подання голови Придніпровського районного суду м. Черкаси про направлення матеріалів за скаргою ОСОБА_5 на постанову старшого слідчого СУ прокуратури Черкаської області від 31.01.2017 р. про закриття кримінального провадження № 0000218 від 11.11.2016 р. за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 364, ч. 1 ст. 365, ч. 1 ст. 396 КК України в зв`язку з відсутністю в діянні судді Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_6 та прокурора прокуратури Черкаської області ОСОБА_7 складів вказаних кримінальних правопорушень,
в с т а н о в и л а :
До апеляційного суду Черкаської області надійшло подання голови Придніпровського районного суду м. Черкаси про направлення матеріалів кримінального провадження № 0000218 від 11.11.2016 р. відносно ОСОБА_5 до іншого суду в межах юрисдикції суду апеляційної інстанції.

Як вбачається із змісту подання місцевого суду, до Придніпровського районного суду м. Черкаси, надійшли матеріали за скаргою ОСОБА_5 на постанову старшого слідчого СУ прокуратури Черкаської області від 31.01.2017 р. про закриття кримінального провадження № 0000218 від 11.11.2016 р. за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 364, ч. 1 ст. 365, ч. 1 ст. 396 КК України в зв`язку з відсутністю в діянні судді Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_6 та прокурора прокуратури Черкаської області ОСОБА_7 складів вказаних кримінальних правопорушень.

Враховуючи, що провадження щодо дій судді ОСОБА_6 не може здійснюватися тим судом в якому він обіймає посаду судді та є головою суду, вказане кримінальне провадження підлягає направленню на розгляд до іншого суду.

Заслухавши доповідача, та перевіривши матеріали провадження колегія суддів вважає, що подання підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 2 ст. 32 КПК України, кримінальне провадження щодо обвинувачення судді у вчиненні кримінального правопорушення не може здійснюватися тим судом, у якому обвинувачений обіймає чи обіймав посаду судді.

За вказаних обставин, відповідно до ч. 2 ст. 32 КПК України, дане кримінальне провадження підлягає направленню на розгляд по суті до Черкаського районного суду.

Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а :
Подання голови Придніпровського районного суду м. Черкаси про направлення матеріалів за скаргою ОСОБА_5 на постанову старшого слідчого СУ прокуратури Черкаської області від 31.01.2017 р. про закриття кримінального провадження № 0000218 від 11.11.2016 р. за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 364, ч. 1 ст. 365, ч. 1 ст. 396 КК України в зв`язку з відсутністю в діянні судді Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_6 та прокурора прокуратури Черкаської області ОСОБА_7 складів вказаних кримінальних правопорушень задовольнити.

Матеріали за скаргою ОСОБА_5 на постанову старшого слідчого СУ прокуратури Черкаської області від 31.01.2017 р. про закриття кримінального провадження № 0000218 від 11.11.2016 р. за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 364, ч. 1 ст. 365, ч. 1 ст. 396 КК України в зв`язку з відсутністю в діянні судді Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_6 та прокурора прокуратури Черкаської області ОСОБА_7 складів вказаних кримінальних правопорушень направити до Черкаського районного суду для їх розгляду по суті.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий :

Судді :