Справа № 466/2808/16-к
У Х В А Л А

судового засідання
«21» червня 2016 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

з участю: прокурора ОСОБА_5

обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

ОСОБА_9

захисників ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ,

ОСОБА_13

представника потерпілих - ФОП ОСОБА_14 , ОСОБА_14
ОСОБА_15

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові

кримінальне провадження про обвинувачення

ОСОБА_6 про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.185, ч.5 ст. 186, ч.4 ст. 187, ч.3 ст. 28, ч.3 ст. 357 КК України,

ОСОБА_7 про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.185, ч.5 ст. 186, ч.4 ст. 187, ч.3 ст. 28, ч.3 ст. 357, ч.2 ст. 263 КК України,

ОСОБА_8 про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.185, ч.5 ст. 186, ч.4 ст. 187, ч.3 ст. 28, ч.3 ст. 357 КК України,

ОСОБА_9 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 187 КК України,

у с т а н о в и в :

З 21 березня 2016 року в провадженні Шевченківського районного суду м. Львова перебуває кримінальне провадження, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01 березня 2013 року за №0000835, про обвинувачення ОСОБА_6 про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.185, ч.5 ст. 186, ч.4 ст. 187, ч.3 ст. 28, ч.3 ст. 357 КК України, ОСОБА_7 про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.185, ч.5 ст. 186, ч.4 ст. 187, ч.3 ст. 28, ч.3 ст. 357, ч.2 ст. 263 КК України, ОСОБА_8 про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.185, ч.5 ст. 186, ч.4 ст. 187, ч.3 ст. 28, ч.3 ст. 357 КК України, та ОСОБА_9 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 187 КК України.

В судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_10 звернувся до суду з клопотанням про призначення відносно свого підзахисного судово-медичної експертизи, на вирішення якої просить поставити зазначені в ньому питання.

В обґрунтування клопотання зіслався, зокрема, на те, що 13 травня 2016 року він звертався до суду із клопотанням щодо зміни ОСОБА_6 запобіжного заходу у зв`язку з незадовільним його станом здоров`я. З відповіді начальника УВП (№19) від 19 лютого 2016 року вбачається, що ОСОБА_6 встановлено діагноз: ІХС. Стабільна стенокардія напруги.ФК-1. Гіпертонічна хвороба І-ІІ ст., кризовий перебіг. Дисциркулярна посттравматична енцефалопатія ІІ ст. у вигляді ураження головного мозку. Системний васкуліт. Синдром Рейно. ПТФС нижніх кінцівок та ін.

З`ясувавши обставини справи, заслухавши думку прокурора, який проти задоволення клопотання не заперечив, думку інших учасників судового розгляду в підтримку клопотання, суд приходить до висновку, що клопотання захисника ОСОБА_10 є підставним і підлягає до задоволення з наступних підстав.

У відповідності до ст. 332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених ст. 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Згідно з положеннями ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

З долучених до матеріалів кримінального провадження документів убачається, що обвинувачений ОСОБА_6 страждає рядом хронічних захворювань та для об`єктивного з`ясування його стану здоров`я на час судового розгляду справи необхідні спеціальні знання.

Керуючись ст. ст. 242, 332, 350, 371, 372 КПК України, суд

у х в а л и в :

Клопотання захисника ОСОБА_10 задовольнити.

Призначити відносно обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який утримується в Львівському слідчому ізоляторі №19, комісійну судово-медичну експертизу, виконання якої доручити експертам Львівського обласного бюро судово- медичної експертизи, з залученням у разі потреби необхідних спеціалістів в галузі медицини.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1) Чи страждає обвинувачений ОСОБА_6 будь-якими захворюваннями, якщо так, то якими саме?

2) Встановити діагноз наявного в обвинуваченого ОСОБА_6 захворювання (захворювань), ступінь його тяжкості та чи створює таке захворювання суттєву загрозу здоров`ю?

3) Чи потребує стан здоров`я ОСОБА_6 додаткового кваліфікованого медичного обстеження та додаткових лабораторних досліджень?

4) Чи можливо провести такі додаткові кваліфіковані медичні обстеження і лабораторні дослідження стану здоров`я ОСОБА_6 в межах слідчого ізолятора?

5) Чи потребує обвинувачений ОСОБА_6 лікування, якщо так, то якого і чи можливо його провести належним чином в стінах слідчого ізолятору?

6) Чи потребує обвинувачений ОСОБА_6 оперативного медичного втручання, якщо так, то якого та чи можливо таке медичне оперативну втручання провести в межах медичної частини слідчого ізолятору?

7) Які можуть бути наслідки для здоров`я обвинуваченого ОСОБА_6 в разі неотримання ним лікування в спеціалізованому медичному закладі?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

В розпорядження експертів етапувати обвинуваченого ОСОБА_6 , погодивши попередньо час та місце проведення експертизи, та направити наявні медичні документи про стан його здоров`я.

Раніше обраний ОСОБА_6 запобіжний захід утримання під вартою залишити без змін.

Головуючий ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3