Справа № 365/722/16-к
Номер провадження: 1-кп/365/37/16

В И Р О К
Іменем України
12.12.2016 року смт. Згурівка Київської області
Згурівський районний суд Київської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
представників потерпілого
ТОВ «Виробниче підприємство «Центр» ОСОБА_4 , ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_6

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Леніна Згурівського району Київської області, жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із повною середньою професійно-технічною освітою, працездатного, непрацюючого, перебуваючого на обліку у центрі зайнятості як безробітний, обмежено військовозобов`язаного, раніше несудимого
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-
Далі, обвинувачений ОСОБА_8 , реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне збагачення за рахунок чужого майна, переслідуючи корисливий мотив, будучи переконаним у таємності своїх злочинних дій від інших осіб, шляхом вільного доступу, заїхав вказаним автомобілем на поле № НОМЕР_3 , розташоване поблизу с. Щасливе Згурівського району Київської області. Після чого, нарвавши руками чотирнадцять мішків кукурудзи в качанах, загальною вагою 345 кілограм, відвіз їх до свого місця постійного проживання, а саме в АДРЕСА_1 . В подальшому мішки з кукурудзою вивантажив до підсобного приміщення, розташованого поряд з гаражем на території вказаної садиби, тобто розпорядився викраденим майном на власний розсуд.
Таким чином, обвинувачений ОСОБА_8 вчинив таємне викрадення кукурудзи в качанах, загальною вагою 345 кілограм, вартістю згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № С-301 від 27.10.2016 року становить 594 гривні 00 копійок. Своїми умисними діями обвинувачений ОСОБА_8 завдав потерпілому ТОВ «Виробниче підприємство «Центр» матеріальної шкоди на вказану суму.
Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України суд вважає за можливе, враховуючи відсутність заперечень учасників судового провадження, визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_8 свою вину в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, визнав повністю та показав, що 25.10.2016 року близько 15 години він на власному автомобілі марки ВАЗ з причепом прибув до території поля, яке обробляється ТОВ «Виробниче підприємство «Центр». На даному полі вказаним Товариством вирощується кукурудза. Вийшовши з автомобіля обвинувачений переконався, що поруч ніхто не знаходитись та його ніхто не бачить. Після чого, він почав руками наривати початки кукурудзи та складати їх до мішків, які заздалегідь привіз із собою з дому. Нарвавши чотирнадцять мішків кукурудзи, повантажив їх до причепа та відвіз до себе додому в АДРЕСА_1 . Приїхавши додому, мішки вивантажив до підсобного приміщення. В скоєному обвинувачений щиро розкаюється та просить суд його суворо не карати.
Показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам і ніким із учасників судового засідання не оспорюються.
Суд приходить до висновку, що дії обвинуваченого ОСОБА_8 кваліфіковані вірно органом державного обвинувачення за ч. 1 ст. 185 КК України, так як обвинувачений своїми умисними діями вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку).
Оцінюючи добуті в судовому засіданні докази, суд приходить до висновку, що мало місце діяння у вчиненні якого обгрунтовано обвинувачується ОСОБА_8 , це діяння містить склад злочину (кримінального правопорушення), передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, а тому суд вважає доведеною вину обвинуваченого в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_8 , який підлягає покаранню, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, який у відповідності до ст. 12 КК України класифікується як злочин середньої тяжкості, особу обвинуваченого, який по місцю проживання характеризується позитивно, до адміністративної відповідальності в період 2015-2016 років не притягувався, на диспансерному обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, як пом`якшуючі покарання обставини щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, обтяжуючих покарання обставин не встановлено, тому суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, покарання у виді штрафу в розмірі 55 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 935,00 гривень.
Запобіжний захід обвинуваченому не обирати.
Матеріальна шкода, завдана злочином ТОВ «Виробниче підприємство «Центр» становить 594 гривні 00 копійок.
Цивільний позов не заявлено.
Процесуальні витрати відсутні.
Керуючись ст.185 ч. 1 КК України, ст.ст.349,368-371,373-374,376 КПК України, суд, -
Визнати винуватим ОСОБА_11 в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 55 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 935,00 (дев`ятсот тридцять пять) гривень.
Запобіжний захід ОСОБА_12 не обирати.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Київської області через Згурівський районний суд Київської області протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.
ГОЛОВУЮЧИЙ ОСОБА_13