Справа № 146/640/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" травня 2017 р. смт. Томашпіль

Слідчий суддя Томашпільського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Томашпільського відділу Могилів-Подільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , слідчого СВ Томашпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Томашпіль клопотання слідчого СВ Томашпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 , погодженого з прокурором Томашпільського відділу Могилів-Подільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про направлення до медичного закладу для проведення стаціонарної психіатричної експертизи ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_1 ,

підозрюваного у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
10 травня 2017 року слідчий СВ Томашпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Томашпільського районного суду з клопотанням, яке погоджене з прокурором Томашпільського відділу Могилів-Подільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про направлення до медичного закладу для проведення стаціонарної психіатричної експертизи ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Клопотання слідчий обґрунтовує тим, що 109 березня 2017 року, біля 23 години, ОСОБА_5 проходячи по АДРЕСА_1 , достовірно знаючи, що на території домогосподарства АДРЕСА_2 в якому проживає ОСОБА_7 знаходиться велосипед, вирішив викрасти його, для того щоб поїхати на ньому в с. Маяки Тульчинського району Вінницької області у власних потребах.

Після цього, ОСОБА_5 реалізуючи свій злочинний намір з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном, діючи умисно, таємно, шляхом вільного доступу, проник на подвір`я зазначеного домогосподарства, із сарайного приміщення якого викрав велосипед марки «України» синього кольору, вартість якого згідно висновку експерта № 1655/17-21 від 3 квітня 2017 року становить 612 гривень та з місця події зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, заподіявши при цьому потерпілій ОСОБА_7 матеріальної шкоди на вищевказану суму.

20 квітня 2017 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні ним злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у інше приміщення.

Згідно довідки виданої головним лікарем КУ «Томашпіольської ЦРЛ» ОСОБА_8 встановлено, що ОСОБА_5 перебуває на обліку у лікаря-психіатра з 31 березня 2014 року з приводу важкого психічного захворювання. Тричі лікувався у ВПНЛ ім. Ющенка, останній раз з 9 лютого 2016 року по 21 вересня 2016 року, інвалід ІІ групи по психічному захворюванню.

21 квітня 2017 року винесено постанову про призначення амбулаторної психіатричної експертизи згідно висновку якої № 149 від 24 квітня 2017 року ОСОБА_5 потребує тривалого спостереження в умовах психіатричного стаціонару з наступним проведенням стаціонарної судово-психіатричної експертизи.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_4 та прокурор ОСОБА_3 , клопотання підтримали, посилаючись на викладені у ньому підстави, просили його задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник адвокат ОСОБА_6 не заперечують в задоволенні клопотання.

Слідчий суддя, заслухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовують доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного

ОСОБА_5 є підозрюваним у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000115 від 26.03.2017 року у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, який відповідно до ст. 12 КК України віднесено до тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавленням волі на строк від трьох до шести років і вказані обставини доведені стороною кримінального провадження та свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення.

За змістом ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов"язаний звернутися до експерта для проведення експертизи щодо визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності. Примусове залучення особи для проведення медичної або психіатричної експертизи здійснюється за ухвалою слідчого судді, суду. Частиною 1 статті 509 КПК України передбачені загальні підстави проведення психіатричної експертизи. Зокрема, зазначена експертиза призначається лише у разі наявності достатніх даних вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати значення своїх дій або керувати ними. Такими обставинами, зокрема, є: наявність згідно з медичним документом у особи розладу психічної діяльності або психічного захворювання; поведінка особи під час вчинення суспільно небезпечного діяння або після цього була або є неадекватною (затьмарення свідомості, порушення сприйняття, мислення, волі, емоцій, інтелекту чи пам`яті тощо). Порядок направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи чітко передбачений частиною 2 статті 509 КПК України, у якій зазначено, що у разі необхідності здійснення тривалого спостереження та дослідження особи може бути проведена стаціонарна психіатрична експертиза, для чого така особа направляється до відповідного закладу на строк не більше двох місяців. Зазначене питання під час досудового розслідування вирішується ухвалою слідчого судді за клопотанням сторони кримінального провадження. Тобто підставою для проведення стаціонарної психіатричної експертизи є виключна необхідність здійснення тривалого спостереження та дослідження особи, що зумовлена зазначеними вище обставинами та неможливістю визначення психічного стану особи в інший спосіб, що має бути підтверджено відповідними доказами.

Так, матеріали клопотання містять висновок судово-психіатричного експерта № 149 від 24 квітня 2017 року про те, що ОСОБА_5 потребує тривалого спостереження в умовах психіатричного стаціонару з наступним проведенням стаціонарної судово-психіатричної експертизи. У зв`язку із зазначеним клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає задоволенню. Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 242, 395, 509 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Томашпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 , погодженого з прокурором Томашпільського відділу Могилів-Подільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про направлення до медичного закладу для проведення стаціонарної психіатричної експертизи ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , підозрюваного у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, задовольнити.

Направити підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_1 в Вінницьку обласну психоневрологічну лікарню ім. академіка О.І. Ющенка ( м. Вінниця вул. Пирогова, 109) для проведення стаціонарної психіатричної експертизи строком на один місяць.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Суддя:ОСОБА_1