Справа № 466/1201/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 червня 2017 року Шевченківський районний суд м. Львова в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові кримінальне провадження про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, громадянина України, з незакінченою вищою освітою, непрацюючого, працездатного, одруженого, має на утриманні малолітню дитину ІНФОРМАЦІЯ_2 , раніше судженого 17.02.2017р. Шевченківським районним судом м.Львова за ч.1 ст.185 КК України до 1020грн. штрафу, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ;

- у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 16 січня 2017року близько 16.20год., маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), з корисливих мотивів, діючи протиправно, тобто усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння та його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, перебуваючи у приміщенні торгового залу магазину «Продукти-№1026» на вул.Назарука,1 у м. Львові ТзОВ «АТБ-маркет», впевнившись, що за його діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, таємно викрав один набір подарунковий «Gillette» вартістю 193,04гривень без ПДВ та викраденим товаром розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ТзОВ «АТБ-маркет» матеріальної шкоди на вказану суму.

Крім того, ОСОБА_4 19 січня 2017року близько 14.20год., маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), з корисливих мотивів, діючи повторно та протиправно, тобто усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння та його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, перебуваючи у приміщенні торгового залу магазину «Продукти-№1026» на вул. Назарука,1 у м. Львові ТзОВ «АТБ-маркет», впевнившись, що за його діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, таємно викрав Шоколад 160гр. «Корона Максфан» в кількості 5шт. вартістю 33,63гривень без ПДВ кожна та викраденим товаром розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ТзОВ «АТБ-маркет» матеріальної шкоди на загальну суму 168,15 гривень без ПДВ.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою винуватість у вчиненні інкримінованих злочинів визнав повністю та підтвердив вказані в обвинувальному акті обставини. Пояснив, що в січні 2017року дійсно вчинив дві крадіжки в магазині «Продукти-№1026» на вул. Назарука,1 у м. Львові, викравши набір подарунковий «Gillette» та шоколад 160гр. «Корона Максфан» в кількості 5шт. У вчиненому розкаявся, просив суд його суворо не карати.

Представник потерпілого скерував в суд заяву, в якій просив провести розгляд справи без його участі.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України суд при визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню щодо тих обставин, які ніким із учасників кримінального провадження не оспорюються, і немає сумнівів у добровільності їх позиції, обмежився допитом обвинуваченого.

Крім повного визнання обвинуваченим своєї винуватості, його винуватість у вчиненні інкримінованих злочинів повністю і об`єктивно стверджується зібраними в ході досудового розслідування доказами, які знаходяться в матеріалах даного кримінального провадження.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що винуватість ОСОБА_4 у вчиненні даних злочинів повністю та об`єктивно доведена, дії обвинуваченого органом досудового розслідування вірно кваліфіковані за ч.1 ст.185, ч.2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), та крадіжка, вчинена повторно.

Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_4 покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, його наслідки, особу обвинуваченого, який раніше судимий, на обліку у психіатра та нарколога не перебуває, обставиною, що пом`якшує покарання є щире каяття, обставини, що обтяжують покарання - відсутні.

Враховуючи обставини справи, суд вважає, що виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства. ОСОБА_4 слід призначити покарання в межах санкції статті за якою кваліфіковано кожен злочин у виді позбавлення волі. Остаточне покарання визначити із застосуванням ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням та покладенням на нього обов`язків, визначених ч.1 ст.76 КК України.

Запобіжний захід не обирався. Речовий доказ CD-R диск з відеозаписом камер спостереження залишити при матеріалах кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 370, 373, 374 КПК України, суд

з а с у д и в:

ОСОБА_4 визнати винуватим у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, та обрати покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі;

ОСОБА_4 визнати винуватим у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, та обрати покарання у виді 2(двох) років позбавлення волі.

ОСОБА_4 на підставі ст.70 КК України за сукупністю злочинів визначити остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш у виді 2(двох) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання, встановивши йому іспитовий строк 1 рік 6 місяців.

Відповідно до ч.1 ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

Речовий доказ CD-R диск з відеозаписом камер спостереження залишити при матеріалах кримінального провадження.

Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався.

Вирок може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Шевченківський районний суд м. Львова протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги встановленого ст. 395 КПК України, якщо таку скаргу не було подано.

Вирок складено в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

Суддя ОСОБА_5 -Шумська