Справа № 639/4625/17
Провадження№1-кс/639/1452/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 серпня 2017 року м. Харків
Слідчий суддя Жовтневого райсуду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання слідчого СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей та документів,-
в с т а н о в и в :
До Жовтневого районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 яке погоджено з прокурором Новобаварського відділу Харківської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 та заступником керівника Харківськї місцевої прокуратури №2 про надання тимчасового доступу до речей та документів по кримінальному провадженню, внесеному 23.05.2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001032 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.
Клопотання обґрунтоване тим, що в період часу з 21:00 години 22.05.2017 до 06:40 години 23.05.2017 біля будинку АДРЕСА_1 , невідома особа незаконно заволоділа автомобілем ВАЗ- 21063 д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5
23.05.2017 о 07:40 годині за адресою м. Харків, вул. Ю. Паращука за заявою ОСОБА_6 слідчим Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області лейтенантом поліції ОСОБА_7 було проведено огляд місця події, в ході якого було виявлено відсутність автомобіля.

Надалі, в якості потерпілого було допитано ОСОБА_5 , який проживає за вище вказаною адресою. Під час допиту останній повідомив, що 21:00 години 22.05.2017 він залишив свій автомобіль ВАЗ- 21063 д.н.з. НОМЕР_1 біля 3-го під`їзду свого будинку, а о 06:40 години 23.05.2017 виявий відсутність вказаного автомобіля.

Окрім того, до ВКП Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області було направлено доручення у порядку ст. 40 КПК України. В ході виконання доручення було отримано рапорт від о/у ВКП Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_8 про результати проведення радіорозвідки за місцем вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи те, що під час вчинення кримінального правопорушення злочинці могли користуватися послугами операторів телекомунікацій, на місці події було проведено радіорозвідку співробітниками Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області, якими встановлено базові станції (сукупність обладнання одного оператора) операторів телекомунікацій: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за кодом сукупності базових станцій (далі - LAC) та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі - CID), а саме за адресою: АДРЕСА_1

ТОВ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 LAC 20843 CID 3111;

Встановлення осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення, можливе лише шляхом перевірки інформації про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних Послуг, які перебували у зоні дії зазначених базових станцій операторів телекомунікацій в період з 00 год. 00 хв. 20 травня 2017 року по 07год. 00 хв. 23.05.2017.

В судовому засіданні прокурор просив клопотання задовольнити, посилаючись на зазначене вище.
У відповідності до ч. 2 ст. 163 КПК України, зазначене клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів розглядається слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Заслухавши пояснення прокурора, дослідивши додані до клопотання матеріали, перевіривши доводи клопотання, приходжу до такого.
Прокурором в судовому засіданні доведено, що існує підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про який ідеться у клопотанні слідчого тимчасовий доступ до документів.
Обставини, на які посилається слідчий в своєму клопотанні підтверджуються витягом з ЄРДР за №00001032, протоколом огляду місця події, протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 23.05.2017 року, протоколом допиту потерпілого ОСОБА_6 від 13.06.2017 року, протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від. 24.05.2017 року.
Прокурором також доведено наявність достатніх підстав вважати, що інформація, зазначена в мотивувальній частині клопотання, сама по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; ці відомості можуть бути використані як докази.
Таким чином, слідчий суддя вважає, що наявні підстави, передбачені ст. 132, ч. ч. 5, 6 ст. 163 КПК України, вважати, що вказана інформація, доступ до якої просить надати слідчий, може знаходитись у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
З огляду на викладене, клопотання слідчого підлягає задоволенню.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 132, 160, 162, 163 КПК України, слідчий суддя, -
п о с т а н о в и в :
Клопотання слідчого СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей та документів - задовольнити.
Надати старшому слідчому СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області майору поліції ОСОБА_11 , старшому слідчому СВ Новобаварського ВП ВП ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_12 , старшому слідчому СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_7 , слідчому СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_13 , старшому слідчому СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_14 , слідчому СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області молодшому лейтенанту поліції ОСОБА_15 , або за їх дорученням оперативним підрозділам ГУ НП здійснених через LAC 20843 CID 3111 з 00 год. 00 хв. 20 травня 2017 року по 07 год. 00 хв. 23.05.2017 року, що перебувають у володінні Північного територіального управління ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_2 )
Зобов`язати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити на електронному носії документ за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями:
-Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор мобільного обладнання (далі - ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А).
-Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А.
-Типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.
-Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А.
-Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1