Справа № 202/7396/16-к
Провадження № 1-кс/202/2279/2016
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

29 листопада 2016 року м. Дніпро
слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,
за участю прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 Дніпропетровської області ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання прокурораДніпропетровської місцевої прокуратури № 1 Дніпропетровської області ОСОБА_2 , про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення (виїмку), -
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 Дніпропетровської областізнаходяться матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000130 від 11.11.2016, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_3 з початку 2016 року матеріально допомагав та спільно проживав з ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 . За усною домовленістю ОСОБА_4 пообіцяв ОСОБА_3 передати йому вищевказане нерухоме майно на підставі договору довічного утримання. Так, в жовтні місяці 2016 року, ОСОБА_3 почав оформлювати правовстановлюючі документи на буд. АДРЕСА_1 , у зв`язку з чим звернувся з запитом до Єдиного реєстру майнових справ та їх обтяжень, на що йому надано інформаційну довідку, відповідно до якої право власності на зазначений будинок належить невідомій йому особі на підставі підробленого свідоцтва про право власності від 1989 року.

Також, як пояснив ОСОБА_3 , 02.11.2016 до нього прийшли невідомі люди та, погрожуючи застосуванням насильства, наказали покинути вищевказане домоволодіння.

Згідно з інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, право власності на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 належить ОСОБА_5 на підставі свідоцтва на право особистої власності на житловий будинок, серія та номер: реєстр №246-12, виданий 21.09.1989, видавник: ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно з вищевказаною довідкою, державна реєстрація прав власності на вказане вище нерухоме майно здійснена 17.06.2016 реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 , за адресою: АДРЕСА_2 .

Крім того, відповідно до інформації КХІ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » №15919 від 17.11.2016, наданої на запит Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1, право власності на будинок АДРЕСА_1 станом на 13.12.2012 значиться за ОСОБА_4 , на підставі свідоцтва про право на спадщину від 01.12.1990, видане ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, прокурор вказав, що необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_2 .
28 листопада 2016 року слідчому судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 Дніпропетровської області ОСОБА_2 , у якому просив тимчасовий доступ (ознайомлення та вилучення) до документів, які надавалися для реєстрації права власності у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, а саме: реєстраційної справи житлового будинку АДРЕСА_1 ; свідоцтва на право особистої власності на житловий будинок, серія та номер: реєстр № 246-12, виданий 21.09.1989, видавник: ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходяться у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_2 .
У суді прокурор клопотання підтримав, просив задовольнити.
Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України розглядається клопотання без особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.
Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про тимчасовий доступ до речей і документів може дати розпорядження про можливість вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей і документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження № 0000130, вважаю, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки для з`ясування всіх обставин кримінального провадження та проведення судово-почеркознавчої експертизи необхідні документи, що перебувають у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_2 .
Клопотання про фіксування процесуальної дії за допомогою технічного засобу під час розгляду клопотання слідчому судді не надходило і за ініціативою слідчого судді не здійснювалося, що відповідає вимогам ст. 107 КПК України.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 110, 131, 132, 159-166, 309, 369-372, 395 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 Дніпропетровської області ОСОБА_2 , про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення (виїмку) задовольнити.
Надати прокурору Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 Дніпропетровської області ОСОБА_2 та за його дорученням СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_7 і співробітникам органу досудового розслідування дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів реєстраційної справи житлового будинку АДРЕСА_1 з можливістю їх вилучення в ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_2 .
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Строк виконання ухвали до 26 грудня 2016 року.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1