АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 червня 2017 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 ,
при секретарі ОСОБА_4 ,
з участю прокурора ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві подання голови Дніпровського районного суду м. Києва про направлення кримінального провадження №0004972 по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ст. 257, ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 146, п.п. 3, 6, 9, 12 ч. 2 ст.115 КК України; ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ст. 257, ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 146, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 146, ч. 3 ст. 27, п.п. 3, 6, 9, 12 ч. 2 ст. 115 КК України; ОСОБА_8 у вчиненні злочинів, передбачених ст. 257, ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 146, п.п. 3, 6, 9, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309 КК України; ОСОБА_9 у вчиненні злочинів, передбачених ст. 257, ч. 3 ст. 146, ч. 4 ст. 190, п.п. 3, 6, 9, 12 ч. 2 ст.115 КК України, та ОСОБА_10 у вчиненні злочинів, передбачених ст. 257, ч. 3 ст. 146, п.п. 3, 6, 9, 12 ч. 2 ст.115 КК України, на розгляд до іншого суду за підсудністю,

в с т а н о в и л а:

31 травня 2017 року до Апеляційного суду м. Києва надійшло подання голови Дніпровського районного суду м. Києва, в якому ставиться питання про направлення кримінального провадження №0004972 по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ст. 257, ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 146, п.п. 3, 6, 9, 12 ч. 2 ст. 115 КК України; ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ст. 257, ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 146, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 146, ч. 3 ст. 27, п.п. 3, 6, 9, 12 ч. 2 ст. 115 КК України; ОСОБА_8 у вчиненні злочинів, передбачених ст. 257, ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 146, п.п. 3, 6, 9, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309 КК України; ОСОБА_9 у вчиненні злочинів, передбачених ст. 257, ч. 3 ст. 146, ч. 4 ст. 190, п.п. 3, 6, 9, 12 ч. 2 ст. 115 КК України, та ОСОБА_10 у вчиненні злочинів, передбачених ст. 257, ч. 3 ст. 146, п.п. 3, 6, 9, 12 ч. 2 ст. 115 КК України, за підсудністю -Деснянському районному суду м. Києва.
_______________________________________________
Справа №11п/796/363/2017 Подання Голови Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_11 ,
Категорія: ст. 34 КПК України Доповідач ОСОБА_1 .
Зазначене подання внесено на підставі ухвали колегії суддів Дніпровського районного суду м. Києва від 22 травня 2017 року, якою кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ст. 257, ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 146, п.п. 3, 6, 9, 12 ч. 2 ст. 115 КК України; ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ст. 257, ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 146, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 146, ч. 3 ст. 27, п.п. 3, 6, 9, 12 ч. 2 ст. 115 КК України; ОСОБА_8 у вчиненні злочинів, передбачених ст. 257, ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 146, п.п. 3, 6, 9, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309 КК України; ОСОБА_9 у вчиненні злочинів, передбачених ст. 257, ч. 3 ст. 146, ч. 4 ст. 190, п.п. 3, 6, 9, 12 ч. 2 ст. 115 КК України, та ОСОБА_10 у вчиненні злочинів, передбачених ст. 257, ч. 3 ст. 146, п.п. 3, 6, 9, 12 ч. 2 ст. 115 КК України, направлено до апеляційного суду міста Києва для визначення його підсудності Деснянському районному суду м. Києва, з тих підстав, що, виходячи з класифікації злочинів, залежно від ступеня їх тяжкості, що визначена положеннями ст. 12 КК України, більш тяжкими кримінальними правопорушенням, у вчиненні яких обвинувачуються ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_12 , ОСОБА_10 є кримінальні правопорушення, передбачені ст. 257 КК України, ч. 4 ст. 190 КК України та п.п. 3, 6, 9, 12 ч. 2 ст. 115 КК України, які є особливо тяжкими та однаковими за ступенем тяжкості, а тому, виходячи з положень ч. 1 ст. 32 КПК України, кримінальне провадження повинен здійснювати суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.

Згідно з даними обвинувального акту, серед інкримінованих обвинуваченим кримінальних правопорушень, одне з більш тяжких кримінальних правопорушень, передбачене ст. 257 КК України, яке є особливо тяжким, згідно обвинувачення є триваючим та мало місце при готуванні та вчиненні злочинних дій учасників банди, які використовували офісне приміщення, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , яке територіально відноситься до Голосіївського району м. Києва, однак бандитизм є закінченим злочином з моменту створення банди, а з вказаною адресою, згідно з обвинувальним актом, не пов`язується вчинення жодного з вчинених бандою злочинів, які підлягають окремій кваліфікації.

Поряд з цим, останній епізод злочинної діяльності по вчиненню кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, інкримінованого обвинуваченим, що є також особливо тяжким, мав місце 18.12.2015 року при заволодінні чужим майном шляхом шахрайства в приміщенні офісу приватного нотаріуса ОСОБА_13 по АДРЕСА_2 , а саме, при укладенні договору частки квартири потерпілою ОСОБА_14 , що був укладений шляхом обману та зловживання довірою останньої, в той час, як кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 115 КК України, що однакове за тяжкістю з вищезазначеними і також є особливо тяжким, мало місце 13.12.2015 року у с. Басівка Роменського району Сумської області.

Тому, останнє за часом кримінальне правопорушення, із числа інкримінованих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_15 , ОСОБА_10 особливо тяжких кримінальних правопорушень, було вчинено на території Деснянського району м. Києва.

Заслухавши доповідь судді, думку прокурора, який, підтримуючи подання голови Дніпровського районного суду м. Києва, не зміг вказати підстави, з яких кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_16 та ОСОБА_10 прокуратурою було направлено для розгляду Дніпровському районному суду м. Києва, обговоривши доводи подання, колегія суддів приходить до висновку, що воно не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

У відповідності до ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Як убачається з обвинувального акта, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_12 та ОСОБА_10 обвинувачуються у вчиненні ряду злочинів, частина з яких, а саме - передбачені ст. 257, ч. 4 ст. 190 та п.п. 3, 6, 9, 12 ч. 2 ст. 115 КК України, відповідно до положень ч. 5 ст. 12 КК України, відносяться до особливо тяжких та є однаковими за ступенем тяжкості, а тому, виходячи з положень ч. 1 ст. 32 КПК України, кримінальне провадження у даному випадку повинен здійснювати суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення з наведених вище.

При цьому, як вірно зазначено у поданні та ухвалі колегії суддів Дніпровського районного суду м. Києва, серед ряду інших особливо тяжких злочинів, що інкримінуються ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_15 та ОСОБА_10 , останнім за часом вчинення є епізод злочинної діяльності по вчиненню злочину, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Разом з тим, як слідує з обвинувального акта, останній епізод злочинної діяльності по вчиненню злочину, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, інкримінованого обвинуваченим, мав місце 28.01.2016 року при заволодінні шляхом шахрайства квартирою АДРЕСА_3 , яка належала ОСОБА_17 , що мало місце внаслідок залучення ОСОБА_7 для заволодіння квартирою ОСОБА_17 підставної особи ОСОБА_18 , від імені якого 27.01.2016 року вона оформила заяву про державну реєстрацію права власності на вказану квартиру, яку подала до Департаменту державної реєстрації, і відповідно до рішення Реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві від 28.01.2016 року №27983530 за ОСОБА_18 зареєстровано право власності на вказану квартиру, після чого учасники злочинної змови отримали можливість вказаною квартирою розпорядитись.
Відповідно до інформації, наявної у вільному доступі в мережі Інтернет, Реєстраційна служба Головного управління юстиції у м. Києві знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Євгена Сверстюка, 15, що в Дніпровському районі м. Києва.
Отже, останній за часом злочин, із числа інкримінованих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_15 та ОСОБА_10 особливо тяжких злочинів, був вчинений в межах територіальної юрисдикції Дніпровського районного суду м. Києва, до якого й надійшло на розгляд кримінальне провадження №0004972 по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ст. 257, ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 146, п.п. 3, 6, 9, 12 ч. 2 ст. 115 КК України; ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ст. 257, ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 146, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 146, ч. 3 ст. 27, п.п. 3, 6, 9, 12 ч. 2 ст. 115 КК України; ОСОБА_8 у вчиненні злочинів, передбачених ст. 257, ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 146, п.п. 3, 6, 9, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309 КК України; ОСОБА_9 у вчиненні злочинів, передбачених ст. 257, ч. 3 ст. 146, ч. 4 ст. 190, п.п. 3, 6, 9, 12 ч. 2 ст. 115 КК України, та ОСОБА_10 у вчиненні злочинів, передбачених ст. 257, ч. 3 ст. 146, п.п. 3, 6, 9, 12 ч. 2 ст. 115 КК України.

За викладеним, у даному кримінальному провадженні відсутні обставини, які б свідчили про необхідність направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції, а тому подання голови Дніпровського районного суду м. Києва задоволенню не підлягає.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 32, 34 КПК України, колегія суддів,-

у х в а л и л а:
Відмовити у задоволенні подання голови Дніпровського районного суду м. Києва про направлення кримінального провадження №0004972 по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ст. 257, ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 146, п.п. 3, 6, 9, 12 ч. 2 ст. 115 КК України; ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ст. 257, ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 146, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 146, ч. 3 ст. 27, п.п. 3, 6, 9, 12 ч. 2 ст. 115 КК України; ОСОБА_8 у вчиненні злочинів, передбачених ст. 257, ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 146, п.п. 3, 6, 9, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309 КК України; ОСОБА_9 у вчиненні злочинів, передбачених ст. 257, ч. 3 ст. 146, ч. 4 ст. 190, п.п. 3, 6, 9, 12 ч. 2 ст. 115 КК України, та ОСОБА_10 у вчиненні злочинів, передбачених ст. 257, ч. 3 ст. 146, п.п. 3, 6, 9, 12 ч. 2 ст. 115 КК України, за підсудністю -Деснянському районному суду м. Києва, а матеріали кримінального провадження повернути до Дніпровського районного суду м. Києва для розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

___________________ ___________________ ___________________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3