overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження №1-кп/389/132/17
У Х В А Л А
01 червня 2017 року Суддя Знамянського міськрайонного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1 ,
розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області на розгляд надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Розглянувши матеріали обвинувального акта, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акта відносно ОСОБА_2 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Керуючись ст.314 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акта відносно ОСОБА_2 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, - на 09.00 год. 08 червня 2017 року в приміщенні Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області.
Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити Знам`янського місцевого прокурора, захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_3 .
На зазначену дату та час здійснити виклик обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілої ОСОБА_4 .
Ухвала оскраженню не підлягає.

Суддя Знам`янського міськрайонного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1 .
Справа № 627/368/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про призначення судового розгляду
31.05.2017смт. Краснокутськ

Краснокутський районний суд Харківської області в складі:

головуючого - ОСОБА_1

з участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Краснокутськ Харківської області обвинувальний акт та додані до нього документи по кримінальному провадженню за обвинуваченням

ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

у с т а н о в и в:
13 квітня 2017 року до Краснокутського районного суду Харківської області від Дергачівської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000101, відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

14 квітня 2017 року ухвалою судді по вказаному кримінальному провадженню призначене підготовче судове засідання.

У підготовчому судовому засіданні прокурор вважав за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту. Клопотань про виклик свідків не заявлено.

Обвинувачений проти призначення справи до судового розгляду не заперечував, клопотань не заявляв.

Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, приходить до наступних висновків.

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 складений у відповідності з вимогами Кримінального процесуального кодексу України і поверненню прокурору не підлягає. Провадження за обвинувальним актом підсудне цьому суду. Обвинувальний акт надійшов без угоди про визнання винуватості. Підстав для закриття провадження не вбачається. Клопотань щодо обрання міри запобіжного заходу відносно обвинуваченого від учасників судового провадження до суду не надходило.

Порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду, відсутні, відтак суд приходить до висновку про необхідність призначення судового розгляду на підставі зазначеного обвинувального акту.

Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження проводиться відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст.27 КПК України, відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316, 369 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:
Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Краснокутськ на 21 червня 2017 року, об 11 год. 00 хв..

Розгляд кримінального провадження проводити суддею одноособово.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_4 не обирався.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 722/564/17
Номер провадження 1-кп/722/59/17
УХВАЛА
про призначення судового розгляду

01 червня 2017 року Сокирянський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю: прокурора ОСОБА_3
та обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Сокиряни кримінальні провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000120 від 25.04.2017 року та №0000072 від 14.03.2017 року, відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.185 ч.1, 185 ч.1 КК України,
в с т а н о в и в :
15.05.2017 року до Сокирянського районного суду Чернівецької області від Кельменецької місцевої прокуратури Чернівецької області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000120 від 25.04.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч. 1 КК України, судовий розгляд якого на даний час не розпочато.

31.05.2017 року від Кельменецької місцевої прокуратури Чернівецької області до суду надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000072 від 14.03.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України.

Ухвалою суду від 01.06.2017 року обидва кримінальних провадження відносно ОСОБА_4 об`єднані в одне судове провадження за №1-кп/722/59/17 за ст.ст.185 ч.1, 185 ч.1 КК України.

Кримінальне провадження підсудне Сокирянському районному суду Чернівецької області, підстав для його закриття, повернення або зупинення немає, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України.

Заяв та клопотань від учасників підготовчого судового засідання не надійшло.

Прокурор вважала за можливе призначити судовий розгляд даного кримінального провадження у відкритому судовому засіданні, на який викликати обвинуваченого та про який повідомити потерпілих.

Обвинувачений не заперечував проти думки прокурора.

З врахуванням думки учасників, суд вважає можливим судовий розгляд провести у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 315-317 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в :
Кримінальні провадження №0000120 та №0000072 по обвинуваченню ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчинені злочинів, передбачених ст.ст.185 ч.1, 185 ч.1 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні Сокирянського районного суду Чернівецької області суддею одноособово на 14 год. 00 хв. 14 червня 2017 року.

В судове засідання викликати: прокурора Кельменецької місцевої прокуратури Чернівецької області ОСОБА_3 , представника потерпілої юридичної особи - приватного акціонерного товариства «Укртелеком» - ОСОБА_5 , потерпілу ОСОБА_6 та обвинуваченого ОСОБА_4 .

Роз`яснити учасникам судового провадження, що у відповідності до вимог ст.317 КПК України, вони вправі ознайомитися з матеріалами кримінального провадження, якщо вони бажають, також мають право під час ознайомлення з судовим провадженням робити з матеріалів необхідні виписки та копії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сокирянського
районного суду ОСОБА_1
Справа № 724/883/17
Провадження № 1-кп/724/79/17
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

01 червня 2017 року суддя Хотинського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , ознайомившись із обвинувальним актом у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000098 відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
31 травня 2017 року до Хотинського районного суду Чернівецької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Відповідно до ст. 314 КПК України у кримінальному провадженні слід призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Враховуючи викладене, суддя вважає за необхідне призначити підготовче судове засідання у визначені законом строки з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження

Керуючись ст.ст. 314 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000098 відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України на 13 червня 2017 року на 15:30 годину в приміщенні Хотинського районного суду за адресою: Чернівецька область, м. Хотин, вул. Незалежності, 25-а.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 727/5129/17
Провадження № 1-кс/727/1557/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
31 травня 2017 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці справу за скаргою захисника ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого в ОВС 2 відділення СВ Управління СБ України в Черніецькій області підполковника юстиції ОСОБА_4 від 18.05.2017р. про відмову в задоволенні клопотання про ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, -

ВСТАНОВИВ:
Захисник ОСОБА_3 який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 звернувся до суду з скаргою в якій просить скасувати постанову старшого слідчого в ОВС 2 відділення СВ Управління СБ України в Черніецькій області підполковника юстиції ОСОБА_4 від 18.05.2017р. про відмову в задоволенні клопотання про ознайомлення з матеріалами досудового розслідування.

В скарзі посилається на те, що 17.05.2017 року він, як захисник, звернувся з клопотанням до слдічого ОСОБА_4 з клопотанням про надання можливості ознайомитися з матеріалами кримінального провадження до його завершення, на підставі якиї приймалось рішення про правову кваліфікацію кримінального правопорушення та які були покладені в основу доказів при оголошенні повідомлення про підозру у вчиненні злочину його підзахисному ОСОБА_5 , а також іншими офіційними документами у вказаному кримінальному провадженні.

Зазначає, що 18.05.2017р. слідчим ОСОБА_4 відповідною постановою було відмовлено йому у задоволенні клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження до його завершення.

Вважає, що слідчи своєю відмовою порушує вимоги КПК України та його права як захисника, а тому просить суд скасувати оскаржувану постанову як незаконну та зобовязати слідчого здійснити вищевказану дію та надати матеріали кримінального провадження для ознайомлення.

До суду від заявника надійшла заява про відкликання скарги у зв`язу з тим, що стороні захисту були надані матеріали для ознайомлення.

Відповідно до ч.2 ст. 305 КПК України слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.
Оглянувши матеріали скарги, враховуючи, що слідчим надано захиснику ОСОБА_3 матеріали для ознайомлення, що підтверджується заявою ОСОБА_3 , тобто слідчий самостійно усунув бедіяльність, вважаю, що провадження по скарзі слід закрити.

Керуючись ст.ст. 2,9, 23, 214, 284, 303 - 306 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Закрити провадження за скаргою захисника ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого в ОВС 2 відділення СВ Управління СБ України в Черніецькій області підполковника юстиції ОСОБА_4 від 18.05.2017р. про відмову в задоволенні клопотання про ознайомлення з матеріалами досудового розслідування.

Ухвала може бути оскражена протягом п`яти днів до Апеляційного суду Чернівецької області.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 242/4814/16-к
Номер провадження 11-кп/775/244/2017

УХВАЛА

1 червня 2017 року місто Бахмут

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення апеляційного суду Донецької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за апеляційними скаргами прокурора та потерпілої на вирок Селидівського міського суду Донецької області від 8 грудня 2016 року відносно ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И Л А :

На призначені апеляційним судом Донецької області дати обвинувачена ОСОБА_5 не з`явилась.

Ухвалами апеляційного суду Донецької області розгляд кримінального провадження відкладалось неодноразово, обвинувачена ОСОБА_5 піддавалася приводу в судове засідання апеляційного суду Донецької області на 7 березня 2017 року, 4 квітня 2017 року, 25 квітня 2017 року. Виконання приводу було доручено начальнику Авдіївського відділення Покровського відділу національної поліції в Донецькій області.

На адресу апеляційного суду Донецької області надійшли матеріали приводу, відповідно до яких виконати ухвалу апеляційного суду Донецької області щодо приводу ОСОБА_5 не можливо, у зв`язку з відсутністю останньої за місцем проживання.

Від прокурора ОСОБА_6 надійшло клопотання про оголошення ОСОБА_5 у розшук.

Заслухавши доповідача, розглянувши матеріали кримінального провадження колегія суддів прийшла до висновку про задоволення клопотання прокурора з наступних підстав.

Наведені обставини свідчать про ухилення обвинуваченої від суду, що згідно ст. 335 КПК України є підставою для зупинення апеляційного провадження і оголошення її в розшук.

На підставі викладеного, керуючись ст. 335 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційний розгляд за апеляційними скаргами прокурора та потерпілої на вирок Селидівського міського суду Донецької області від 8 грудня 2016 року відносно ОСОБА_5 зупинити.

Оголосити розшук обвинуваченої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Спартак Ясинуватського району Донецької області, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Виконання ухвали доручити керівнику Красноармійської місцевої прокуратури Донецької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді
Єдиний унікальний номер 264/1103/16-к
Номер провадження 11-кп/775/279/2017(м)

Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
01 червня 2017 року м. Маріуполь
Суддя судової палати у кримінальних справах та справах про адміністративні правопорушення Апеляційного суду Донецької області ОСОБА_2 , ознайомившись з кримінальним провадженням за апеляційними скаргами прокурора та обвинуваченої ОСОБА_3 на вирок Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 29 березня 2017 року яким,-
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка с. Роза Люксембург Новоазовського району Донецької області, громадянка України, не заміжня, з середньо-спеціальною освітою, має на утриманні неповнолітню дочку, не працевлаштованої, раніше судиму: 24.07.2014 р. Іллічівським районним судом м. Маріуполя Донецької області за ч. 2 ст. 310 КК України до 4 років позбавлення волі із звільненням від відбування покарання з випробуванням на 2 роки, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1
визнано винною за ч. 1 ст. 256 КК України та призначено покарання у вигляді 3 років 6 місяців позбавлення волі, на підставі ч. 1 ст. 71 КК України за сукупністю вироків остаточно призначено покарання у вигляді 4 років 2 місяців позбавлення волі.
ВСТАНОВИВ:
Після відкриття апеляційного провадження були виконані необхідні заходи, передбачені ст. 401 КПК України, по підготовці до апеляційного розгляду вищевказаних скарг, у зв`язку з чим наявні підстави для призначення їх апеляційного розгляду.
Враховуючи наведене, керуючись вимогами ст. 401 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Підготовку до розгляду апеляційних скарг прокурора та обвинуваченої ОСОБА_3 на вирок Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 29 березня 2017 року відносно ОСОБА_3 закінчити і призначити апеляційний розгляд у відкритому судовому засіданні в апеляційному суді Донецької області на 11 годину 00 хвилин 07 червня 2017 року за адресою: місто Маріуполь, проспект Миру, буд. 1 А.
Копію цієї ухвали надіслати учасникам судового провадження.
Суддя ОСОБА_2
Справа № 307/5/17
Провадження № 1-кп/307/222/17
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 червня 2017 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , його захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Тячів матеріали кримінального провадження про обвинувачення: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з повною загальною середньою освітою, одруженого, непрацюючого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Тячівського районного суду надійшов обвинувальний акт за кримінальним провадженням відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України.

Органом досудового розслідування ОСОБА_4 , обвинувачується в тому що 06.12.2016 року близько 17 год. знаходячись поряд з будинком АДРЕСА_1 , де на той час за кермом власного автомобіля марки Пежо-4007 чорного кольору державний номерний знак НОМЕР_1 Чеської реєстрації знаходився потерпілий ОСОБА_6 , та на ґрунті неприязних відносин в ході словесного конфлікту підійшов до потерпілого та через приспущене скло умисно наніс йому декілька ударів правою рукою стиснутою в кулак по обличчю, чим спричинив тілесні ушкодження, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 1028 від 12.12.2016 року, відносяться до групи легких тілесних ушкоджень.

Обвинувачений ОСОБА_4 у судовому засіданні вину свою визнав повністю та щиро розкаявся, та заявив клопотання в якому просить справу про його обвинувачення закрити в зв`язку з його дійовим каяттям.

Заслухавши думку учасників процесу з приводу заявленого клопотання обвинуваченою, суд вважає, що ОСОБА_4 , слід звільнити від кримінальної відповідальності в зв`язку з його дійовим каяттям та кримінальне провадження за його обвинуваченням закрити, оскільки він щиро розкаюється у вчиненому злочині, з боку потерпілого до нього не заявлено претензій ні морального, ні матеріального характеру, скоєний ним злочин відноситься до категорії невеликої тяжкості.

Враховуючи наведене та керуючись п. 1 ч. 2, ч. 6 ст. 284, ч. 1 ст. 285, ч. 4 ст. 286, ст. 318-365, ст. 368 КПК України, ст. 45 КК України,

У Х В А Л И В:

Звільнити від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 за ст. 125 ч. 1 КК України в зв`язку з його дійовим каяттям та кримінальне провадження за його обвинуваченням закрити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області через Тячівський районний суд протягом 7 діб з дня її оголошення.

Суддя Тячівського районного суду: ОСОБА_1
Дата документу 31.05.2017

Справа № 334/32/17
Провадження № 1-кп/334/203/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 травня 2017 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження у відношенні ОСОБА_5 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185, ч.1.309 КК України, -

встановив:
31.05.2017 року у підготовчому судовому засіданні у відношенні ОСОБА_5 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185, ч.1.309 КК України, прокурор заявив клопотання про призначення до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі Ленінського районного суду м. Запоріжжя кримінальне провадження №1-кп/334/32/17, у відношенні ОСОБА_5 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185, ч.1.309 КК України до судового розгляду.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження стосовно можливості призначення справи до судового розгляду, дослідивши обвинувальний акт та інші матеріали вищезазначеного кримінального провадження, суд вважає можливим призначити слухання справи з наступних підстав.

Обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_5 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185, ч.1.309 КК України затверджений прокурором відповідно до вимог кримінально-процесуального законодавства.

Підстав для закриття кримінального провадження, повернення його прокурору або направлення обвинувального акту та інших матеріалів кримінального провадження до відповідного суду для визначення підсудності, не встановлено.

Угод про признання винуватості або про примирення в порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло.

Учасники кримінального провадження вважають можливим призначити слухання даного кримінального провадження до судового розгляду.

У підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про слухання кримінального провадження в подальшому у відкритому судовому засіданні. Учасники кримінального провадження не заперечували проти даного клопотання.

На підставі викладеного, суд вважає що є достатньо підстав для призначення справи до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі Ленінського районного суду м. Запоріжжя.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі Ленінського районного суду м. Запоріжжя кримінальне провадження №1-кп/334/32/17, у відношенні ОСОБА_5 , на 14-15 годину 31.05.2017 року.

У судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
1Справа № 335/6531/17 1-кс/335/4409/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 червня 2017 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю прокурора ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , секретаря судового засідання ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя клопотання слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_3 про продовження строку тримання під вартою та матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001382 від «02» квітня 2017 року, відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Запоріжжя, українця, громадянина України, не одруженого, який має середню освіту, офіційно не працевлаштованого, який на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей не має, зареєстрованого та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,

підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

За правилами передбаченими ч. 2 ст. 376 КПК України складається та оголошується резолютивна частина ухвали.
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_3 про продовження строку тримання під вартою задовольнити.

Продовжити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, строк тримання під вартою в межах строку досудового розслідування, тобто до 26 липня 2017 року включно.

Встановити строк дії ухвали про тримання під вартою до 26 липня 2017 року включно.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Запорізької області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1