Тальнівський районний суд Черкаської області
____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Єдиний унікальний номер 704/805/16-к
У Х В А Л А
18.06.2016 року м. Тальне

Слідчий суддя Тальнівського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного - ОСОБА_5 , розглянувши клопотання начальника слідчого відділення Тальнівського відділення поліції Звенигородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_6 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному у кримінальному провадженні №0000229 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

В С Т А Н О В И В:

Начальник слідчого відділення Тальнівського відділення поліції Звенигородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_6 за погодженням з прокурором звернувся з даним клопотанням до суду, посилаючись на те, що за матеріалами досудового розслідування №0000229, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань 03 червня 2016 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 152 КК України, перекваліфікованого 16.06.2016 року на ч. 2 ст. 152 КК України, ОСОБА_5 03.06.2016 року близько 02.30 години, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись в м. Тальне Черкаської області в районі перехрестя вулиць Соборної-Шкільної, незаконно, протиправно, умисно, повторно, нехтуючи правом на статеву свободу, статеву недоторканість, волю, честь і свободу особи, з мотивів задоволення статевої пристрасті природнім способом, застосовуючи фізичне насильство та погрозу його застосування до ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительки АДРЕСА_1 , яка йшла у вищевказаному місці, яке виразилось у тому, що ОСОБА_5 схопив руками ОСОБА_7 за одяг та волосся, після чого насильно відвів на територію дошкільного навчального закладу № 8 «Казка», що розташований в м. Тальне Черкаської області по вулиці Шкільній 1-а, де із застосуванням фізичного насильства та з погрозою його застосування вчинив із потерпілою ОСОБА_7 насильницький статевий акт природнім способом.

Також в ході досудового розслідування по даному кримінальному провадженню було встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , раніше судимий: а) 14 червня 2006 року Тальнівським районним судом Черкаської області за ч. 2 ст. 296 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі та на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 роки; б) 02 квітня 2007 року Кіровським районним судом м. Кіровоград за ч. 3 ст. 152 КК України до 8 років позбавлення волі; звільненого 17 травня 2015 року по відбуттю міри покарання; в) 24 лютого 2016 року Тальнівським районним судом Черкаської області за ч. 3 ст. 296 КК України до 5 років позбавлення волі та на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки.

16.06.2016 року ОСОБА_5 в порядку ст.ст. 111,112,278 КПК України повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 152 КК України.

Таким чином, ОСОБА_5 не працює, підозрюється у вчинення тяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 5 до 10 років, тому, перебуваючи на волі, він може переховуватися від органів досудового розслідування та суду з метою уникнення покарання, може перешкоджати повному, всебічному та неупередженому проведенню досудового розслідування, або ж може вчинити інше кримінальне правопорушення.
Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України та п 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_5 покладається необхідність запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду та вчинити інше кримінальне правопорушення.

В судовому засіданні прокурор підтримав заявлене клопотання та просив суд його задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_5 та захисник ОСОБА_4 вирішення даного клопотання залишили на розсуд суду.

Заслухавши доводи прокурора про необхідність задоволення клопотання, думку підозрюваного та його захисника, дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Враховуючи те, що в діях підозрюваного ОСОБА_5 вбачаються ознаки складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 152 КК України, який є тяжким злочином, під час розгляду клопотання прокурором доведено наявність вагомих доказів про вчинення підозрюваним злочину, наявні достатні підстави вважати, що існують ризики: переховування підозрюваного від органів досудового розслідування та суду, як то відсутність працевлаштування підозрюваного, відсутність у підозрюваного його сім`ї та дітей, наявність непогашених судимостей, притягнення до адміністративної відповідальності в період іспитового строку, тому з метою запобіганню скоєння підозрюваним інших злочинів, а також для забезпечення виконання процесуальних рішень, відносно нього, вважаю доцільним обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

З огляду на вищенаведене та керуючись ст. ст. 177, 178, 183, 194, 197, 395 ч. 2 п. 3 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Обрати відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) днів, тобто до 16.08.2016 року.

Ознайомити підозрюваного ОСОБА_5 під розпис з ухвалою про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

На ухвалу слідчого судді протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подано апеляцію до Апеляційного суду Черкаської області.

Слідчий суддя: ОСОБА_1