Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/1695/16-к
Провадження № 1-кс/280/500/17
У Х В А Л А
18 серпня 2017 року м.Коростишів
Слідчий суддя Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , із секретарем ОСОБА_2 , з участю скаржника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , слідчого ОСОБА_5 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 щодо бездіяльності слідчих Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області,-

ВСТАНОВИВ:

Скаржник звернувся до слідчого судді із вказаною скаргою щодо бездіяльності слідчого Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення, в обґрунтування якої вказує, що 10.08.2017 звернувся до Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області про вчинення кримінального правопорушення, а саме, передбаченого ч.1 ст. 384 КК України стосовно неправдивих показань свідків в рамках досудового розслідування кримінального провадження за ч.2 ст. 296 КК України, однак вказані відомості не внесені до ЄРДР, а тому просить внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

В ході судового засідання скаржник підтримав скаргу, обґрунтувавши її викладеними в скарзі доводами.

Прокурор та слідчий заперечили щодо задоволення скарги, оскільки на даний час не вбачається підстав для внесення таких відомостей до ЄРДР, а подана скаржником заява приєднана до матеріалів кримінального провадження та перевіряється в рамках цього кримінального провадження

Розглянувши скаргу, заслухавши учасників процесу, то скарга підлягає до задоволення зі слідуючих підстав.

Так, скаржник 10.08.2017 звернувся до слідчого Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області про вчинення кримінального правопорушення а саме, передбаченого ч.1 ст. 384 КК України стосовно неправдивих показань свідків в рамках досудового розслідування кримінального провадження за ч.2 ст. 296 КК України, в якій вказує особи свідків, які на думку скаржника дають неправдиві показання, зазначає певні обставини, які підтверджують доводи скаржника. Вказана заява не зареєстрована в Єдиному реєстрі досудових розслідувань та скаржника повідомлено про приєднання його заяви до матеріалів кримінального провадження.

У відповідності до ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування, однак вказані вимоги закону не виконані, заява скаржника, хоча і прийнята була, однак не була внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Посилання на відсутність складу кримінального правопорушення в даному випадку є передчасним і не може бути підставою для відмови у внесені відомостей до ЄРДР, оскільки висновок щодо наявності або відсутності складу кримінального правопорушення має бути зроблений після проведення відповідного досудового розслідування та перевірки викладених в заявах фактів.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 306 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу задовольнити.

Зобов`язати слідчого Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань згідно заяви скаржника ОСОБА_3 від 10.08.2017, про що повідомити останнього.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1