Справа № 458/91/17
1-кс/458/12/2017
УХВАЛА
31 січня 2017 року слідчий суддя Турківського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 ,, розглянувши в м.Турці Львівської області
клопотання Старшого слідчого СВ Турківського ВП Самбірського ВП ГУ НП України у Львівській області, ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно,
встановила:
31.01.2017 року до суду із даним клопотанням звернулася Старший слідчий СВ Турківського ВП Самбірського ВП ГУ НП України у Львівській області, майор поліції ОСОБА_4 ,
Просить накласти арешт на вилучені речі, які належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: курточку темно-синього кольору, курточку чорного кольору, каністру ємністю 3 л., сокиру, запальничку, що були вилучені під час проведення оглядів місця події, та належать ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .
В судовому засіданні слідчий підтримала своє клопотання.
В судовому засіданні прокурор підтримала клопотання слідчого.
В судове засідання власники майна не прибули.
У справі допитані ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які вину у вчиненні злочину визнали та розказали про всі обставини злочину.
В ході проведення першочергових слідчих дій 30.01.2017 року у присутності понятих проведено огляд місця події в приміщенні Турківського НВК на вул. Молодіжна, 68, в м. Турка, під час якого було вилучено біля пошкоджених дверей кабінету заступника директора з навчально-виховної роботи пластмасову каністру білого кольору ємністю 3 л.
Крім цього, під час огляду місця події 30.01.2017 року в житловому будинку ОСОБА_7 , де проживають її сини, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , вилучено речові докази, а саме: сокиру, якою зі слів останніх пошкоджені двері, запальничку, якою був здійснений підпал, та верхній одяг - курточки, в які були одягнені ОСОБА_5 та ОСОБА_6 під час вчинення злочину.
Відповідно до ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Заходом забезпечення кримінального провадження є в тому числі арешт майна.
Відповідно до ст. 132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.
Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.
Згідно зі ст. 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Арешт майна допускається з метою забезпечення в тому числі збереження речових доказів.
Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Враховуючи наведені вище обставини справи та вимоги закону, вважаю необхідним накласти арешт на вилучені речі.
Для оцінки потреб досудового розслідування врахувую те, що без застосування заходу забезпечення кримінального провадження неможливо отримати документи (висновки експертиз), які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
При цьому враховую також, що
-існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що є підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;
-потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання;
-без застосування заходу забезпечення кримінального провадження неможливо отримати докази, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Враховуючи наведене вище та керуючись статтями 98,131,132,170-173,175,167,309,310 КПК України,
накласти арешт на вилучені речі, які належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: курточку темно-синього кольору, курточку чорного кольору, каністру ємністю 3 л., сокиру, запальничку, що були вилучені під час проведення оглядів місця події, та належать ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .
Виконання даної ухвали доручити Ст. слідчому СВ Турківського РВ ГУ МВС України у Львівській області, ОСОБА_4 .
Строк дії даної ухвали - до 31.03.2017 року.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області протягом 7 днів із дня її оголошення.
Слідчий суддя-