Номер провадження: 11-п/785/325/17
Номер справи місцевого суду: 496/4237/16-к
Головуючий у першій інстанції
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31.05.2017 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати по кримінальним справам апеляційного суду Одеської області в складі:

Головуючого: ОСОБА_1
Суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання адвоката ОСОБА_4 , в порядку ч.1 п.2 ст. 34 КПК України, для вирішення питання про передачу кримінального провадження на розгляд іншого суду,

ВСТАНОВИЛА:
Як вбачається з матеріалів наданих апеляційному суду Одеської області, в провадженні Роздільнянського районного суду Одеської області знаходиться два кримінальних провадження відносно її підзахисного ОСОБА_5 обвинуваченого в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 186, ч.1 ст. 187 ч.2 ст. 187 КК України, ч.2 ст. 186 , ч 3 ст. 357 КК України На сьогодні 24.05.2017 року призначено розгляд вищевказаних кримінальних проваджень.
Просить направити вказані кримінальні провадження відносно ОСОБА_5 до апеляційного суду Одеської області для вирішення питання, щодо повернення вищевказаних кримінальних проваджень до Біляївського райсуду Одеської області, на підставі заяв потерпілих ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .
Звертаю увагу, що відносно ОСОБА_5 згідно її адвокатського запиту та відповіді на нього Біляївського ВП ГУНП в Одеській області вбачається, що відносно ОСОБА_5 проводиться ще одне досудове слідство по кримінальному провадженню № 50000406 за ч.2 ст. 185 КК України, яке знаходиться на погоджені та подальшого направлення до Біляївського районного суду Одеської області.
Також додає відповідь на її адвокатський запит, щодо кількості суддів, які здійснюють правосуддя у Біляївському районному суді Одеської області, до ТУ ДСА України в Одеській області, згідно якого станом на 23.05.2017 року в Біляївському районному суді Одеської області здійснює правосуддя 4 судді.
Прошу врахувати, що Роздільнянським районним судом Одеської області справа по суті слуханням не починалася (оскільки обвинувачений жодного разу не був етаповиний з ОСІ, де він відбуває реальний строк покарання та рахується за Бвіляївським райсудом Одеської області), останній злочин та більш тяжкий злочин був скоєний на території Біляївського району та органом досудового розслідування є саме ВП Біляївського ГУНП в Одеській області, потерпілі також надали відповідні клопотання та в штаті Біляївського суду є достатня кількості суддів для розгляду справи.
Також зазначає, що оскільки до Роздільнянського районного суду з апеляційного суду Одеської області надійшли одночасно дві справи відносно ОСОБА_5 для одночасного розгляду (наявна ухвала Біляївського райсуду від 09.12.2016 року), тому прошу з метою не порушення прав обвинуваченого та доцільності розгляду вирішити питання щодо двох кримінальних проваджень.
Вислухавши доповідача, захисника ОСОБА_8 , яка просила про задоволення подання, вивчивши обвинувальний акт і обставини по справі, колегія суддів приходить до висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, згідно з ч.1 ст. 34 КПК України , кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення . В обвинувальному акті чітко встановлено, що кримінальне правопорушення вчинено на території Біляївського району Одеської області, отже враховуючи вимоги ч.1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження підсудне Біляївському районному суду Одеської області.
Кримінальні правопорушення, у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_5 вчинялись не на території Роздільнянського району Одеської області, а на території Біляївського району Одеської області;
Досудове слідство по кримінальному провадженню № 50000406 закінчене не на території Роздільнянського району , а на території Біляївського району Одеської області.
Обвинувачений ОСОБА_5 не проживає та не зареєстрований на території Роздільнянського району, а проживає на території Біляївського району Одеської області.
Потерпілі згідно даних обвинувального акту: проживають на території біляївського району Одеської області.
Відповідно до ст.32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.
Відповідно до п.2 ч.1, 2 ст.34 КПК України до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків з метою забезпечення оперативністю та ефективністю кримінального провадження.
Відповідно до ч.2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.
Згідно п.1 ч.1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності
З урахуванням даних обставин і положень діючого законодавства колегія суддів приходить до думки що клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 32, 34, 422 КПК України, колегія суддів судової палати по кримінальним справам апеляційного суду Одеської області,
УХВАЛИЛА:

Клопотання адвоката ОСОБА_4 , в порядку ч.2 ст. 34 КПК України, для вирішення питання про передачу кримінального провадження на розгляд іншого суду задовольнити.

Направити кримінальне провадження № 50000406 відносно ОСОБА_5 за ч.2 ст. 186, ч.1 ст. 187 ч.2 ст. 187 КК України, ч.2 ст. 186 , ч 3 ст. 357КК України - до Біляївського районного суду Одеської області для розгляду по суті.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_1 ОСОБА_3 ОСОБА_9 .

З оригіналом згідно суддя: ОСОБА_1