ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
іменем України
Справа № 210/1351/17
Провадження № 1-в/210/135/17

"13" квітня 2017 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

представника КВК-80 ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в режимі відеоконференції заяву засудженого ОСОБА_5 про застосування ст. 81 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
До Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу 29.03.2017 року звернувся засуджений ОСОБА_5 з заявою про застосування ст. 81 КК України. В обґрунтування заяви посилається на те, що відбув достатню частину призначеного покарання, діючих стягнень не має, проте отримав два заохочення, одну грамоту за участь у змаганнях.

В судовому засіданні засуджений повністю підтримав свою заяву, просив задовольнити.

Прокурор вважав заяву такою, що підлягає задоволенню, оскільки засуджений став на шлях виправлення.

Представник КВК-80 також вважав за можливе задовольнити заяву засудженого.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали особової справи засудженого, щоденник індивідуальної роботи засудженого, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 81 КК України до осіб, які відбувають покарання, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, якщо засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, тобто умовно-дострокове звільнення від відбування покарання можливе лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого. При цьому суд ретельно з`ясовує ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці та навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засудженого, а також його наміри щодо прилучення до суспільно-корисної праці.

Висновок про можливість застосування умовно-дострокового звільнення засудженого повинен ґрунтуватися на аналізі даних про його поведінку за весь час відбуття покарання, в тому числі й даних, що характеризують ступінь тяжкості вчиненого злочину і особу засудженого в цілому. При цьому основним, вирішальним є не факт відбуття певної частини покарання, а виправлення засудженого.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 відбуває покарання, призначене вироком Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 20.11.2013 року, за яким останнього визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 121 ч. 2 КК України та призначено покарання у вигляді 7 років позбавлення волі. Крім того, 25.03.2014 року Апеляційним судом м. Дніпропетровська вирок Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 20.11.2013 року змінено, відповідно до якого ОСОБА_5 засуджений за ст. 121 ч. 2, 69 КК України до 3 років 8 місяців позбавлення волі.

Засуджений в місцях позбавлення волі знаходиться з 13.07.2014 року. За час відбування покарання згідно довідки про заохочення і стягнення засудженого має подяку за зразкову поведінку та сумлінне ставлення до праці на виробництві установи в цеху «КООП» від 29.10.2015 року, подяку за активну участь у суспільно корисній праці від 12.01.2017 року, а також погашене стягнення у вигляді 13 діб ДІЗО за виявлення та вилучення мобільного телефону.

Згідно оцінки ступеню виправлення засудженого станом на 03.04.2017 року, зазначеної в щоденнику індивідуальної роботи з засудженим, засуджений ОСОБА_5 довів своє виправлення.

Відповідно п.17 Постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 26.04.2002 року «Про умовно-дострокове-звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким», судам, при розгляді питання про умовно-дострокове звільнення слід ретельно з`ясувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці та навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених виправно-трудової установи, а також його наміри щодо прилучення до суспільно корисної праці.

На підставі закону, умовно-дострокове звільнення можливе за обов`язкової і одночасної наявності і їх сукупності підстав і умов, при цьому, основним, вирішальним є не факт відбуття певної частини покарання, а виправлення засудженого.

Частиною 2 ст. 50 КК України встановлено, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.

На час звернення засудженим ОСОБА_5 до суду, з заявою про умовно-дострокове звільнення від покарання вбачається, що останній відбув строк, передбачений ст.81 ч.3 п.2 КК України - не менше 2/3 строку призначеного покарання. Станом на 13.04.2017 року невідбута частина строку покарання засудженого складає 10 місяців 22 дні.

Оцінивши поведінку засудженого ОСОБА_5 за весь період відбуття покарання, матеріали особової справи 210-О-14, щоденник індивідуальної роботи із засудженим, характеристику, застосовані заохочення, відомості про відсутність діючих стягнень, суд приходить до висновку, що ОСОБА_5 своєю поведінкою та добросовісним ставленням до праці довів своє виправлення. У зв`язку із чим, в подальшому може бути виправлений без ізоляції від суспільства, та вважає можливим звільнити його умовно-достроково з місць позбавлення волі на не відбуту частину строку покарання.
На підставі викладеного, та керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Заяву засудженого ОСОБА_5 про застосування ст. 81 КК України задовольнити.

Засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який відбуває покарання в Криворізькій виправній колонії № 80 за вироком Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 20.11.2013 року, за яким останнього визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 121 ч. 2 КК України, звільнити умовно-достроково із місць позбавлення волі на невідбутий строк покарання 10 (десять) місяців 22 (двадцять два) дні.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом семи діб з дня її проголошення через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу.

Суддя: ОСОБА_1