г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/2949/16-к
Номер провадження 1-кс/213/45/17
У Х В А Л А
Іменем України
30 січня 2017 року слідчий суддя Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області, поданого в межах кримінального провадження № 0001868 про допит потерпілого під час досудового розслідування в судовому засіданні

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся суду з вказаним клопотанням та просив допитати потерпілого, оскільки він фактично мешкає у м. Запоріжжя, до м. Кривий Ріг побоюється приїзджати через побоювання фізичної розправи з боку підозрюваних.

Дослідивши матеріали, суд дійшов наступного.

Згідно клопотання, 04.12.2016 року до Інгулецького ВП КВП в Дніпропетровській області з письмовою заявою звернувся ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який повідомив про те, що 04.12.2016 року приблизно о 01:30 годині невстановлені особи, з застосуванням фізичної сили, яка полягала у нанесенні численних ударів руками та ногами по різним частинам тіла, незаконно заволоділа його автомобілем «Ауді А6» чорного кольору, 2001 року випуску, державний номер країни Латвії, об`єм двигуна 2.5 л, вартістю 110 000 грн., яке мало місце біля Інгулецького ОРВК, розташованого по вул. Панаса Мирного в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу.

04.12.2016 року відомості про кримінальне правопорушення за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, реєстраційний №0001869. Розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 289 ч. 2 КК України: незаконне заволодіння транспортним засобом групою осіб, поєднане з насильством, що не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого.

05.12.2016р. ОСОБА_4 було повідомлено про підозру за ст. 289 ч. 2 КК України. 23.01.2017р. було повідомлено про підозру ОСОБА_5 за ч.2 ст. 289 КК України.

Відповідно до ст.. 225 КПК України, у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань свідка чи потерпілого під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я свідка чи потерпілого, їх тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити їх допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, мають право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такого свідка чи потерпілого в судовому засіданні, в тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб. У цьому випадку допит свідка чи потерпілого здійснюється у судовому засіданні в місці розташування суду або перебування хворого свідка, потерпілого в присутності сторін кримінального провадженняз дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду.

Слідчим надано заяву потерпілого, в якій вказано, що він мешканець м. Запоріжжя, часто знаходиться у відрядженнях, до м. Кривого Рогу побоюється приїзджати, оскільки побоюється скоєння фізичної розправи з боку осіб, які вчинили даний злочин.

Суд зазначає, що слідчим не доведено винятковість випадку, не підтверджено небезпеку для життя потерпілого, та інших обставин, що можуть унеможливити його допит в суді.

Суд зазначає, що ч. 1 ст. 232 КПКзакріплено можливість проведення допиту у режимі відеоконференції при трансляції з іншого приміщення.

Не підтверджено побоювання вчинення насильницьких дій відносно потерпілого, оскільки факт вчинення насильницького злочину не свідчить про подальший вплив на потерпілого. Потерпілий в заяві вказує про припущення побоювання, та не вказує, що вже були якісь погрози, дії.

За вказаних обставин клопотання не підлягає задоволенню.

Керуючись вимогами ст.ст. 225 КПК України,
УХВАЛИВ:
Відмовити у задоволенні клопотання слідчого про допит потерпілого під час досудового розслідування в судовому засіданні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1