Справа № 591/1056/17
Провадження № 1-кс/591/838/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 березня 2017 рокум. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні 0000426 від 05.02.2013 р.,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором про тимчасовий доступ до речей і документів, яке підтримав в судовому засіданні та мотивував тим, що в провадженні СУ ГУНП в Сумській області перебуває кримінальне провадження №0000426 від 05.02.2013 за ч. 2 ст. 286 КК України. В ході досудового розслідування встановлено, що 23.12.2005 близько 09 год. 30 хв. ОСОБА_4 , керуючи автомобілем «MERCEDES BENZ 208», державний номер НОМЕР_1 , рухався по вул. Конотопській у м. Ромни. В цей час, по вул. Космонавтів у м. Ромни ОСОБА_5 , керуючи автомобілем «ЗАЗ-DAEWOO Т13110», державний номер НОМЕР_2 , рухався до перехрестя з вул. Конотопська, застосував гальмування та не зупинившись до перехрестя виїхав на неї. З метою об`їзду перешкоди ОСОБА_4 виїхав на ліве узбіччя та здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_6 .. Внаслідок дорожньо-транспортної події пішохід ОСОБА_6 отримала тілесні ушкодження від яких померла на місці пригоди.За даним фактом 02.01.2005 СВ ІНФОРМАЦІЯ_1 порушено кримінальну справу №06250001 за ч. 2 ст. 286 КК України відносно ОСОБА_4 , яку в подальшому з обвинувальним висновком направлено до ІНФОРМАЦІЯ_2 для розгляду по суті.За результатами розгляду кримінальної справи 16.04.2008 ІНФОРМАЦІЯ_3 прийнято рішення про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 286 КК України на підставі ЗУ «Про амністію» від 19.04.2007.

В ході досудового розслідування вказаної кримінальної справи 24.08.2006 слідчим ІНФОРМАЦІЯ_4 винесено постанову про закриття матеріалів справи відносно ОСОБА_7

02.04.2008 ІНФОРМАЦІЯ_5 скасовано постанову про закриття кримінальної справи стосовно ОСОБА_7 від 24.08.2006 та постанову про відмову в порушенні кримінальної справи щодо ОСОБА_7 за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України від 08.10.2007 та порушено кримінальну справу №08650019.

В подальшому, 05.06.2008 за скаргою ОСОБА_7 . Роменський міськрайонний суд скасував постанову Роменського міжрайонного прокурора від 02.04.2008 про порушення кримінальної справи №08650019.

Вивченням матеріалів кримінального провадження №0000426 від 05.02.2013 встановлено, що останні фактично складають з копій кримінальної справи №06250001 та матеріалів справи ІНФОРМАЦІЯ_6 за скаргами ОСОБА_7 на постанови про порушення кримінальної справи, без рішень слідчого про виділення її матеріалів або тимчасового доступу до них, що ставить під сумнів їх допустимість.

У зв`язку з цим, на даний час у слідства виникла необхідність у дослідженні матеріалів ІНФОРМАЦІЯ_6 за скаргою ОСОБА_7 на постанову Роменського міжрайонного прокурора про скасування постанови про закриття кримінальної справи стосовно ОСОБА_7 від 24.08.2006 та постанови про відмову в порушенні кримінальної справи щодо ОСОБА_7 за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України від 08.10.2007 та порушення кримінальної справи №08650019.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_7 в судове засідання не з`явився, про день та час слухання клопотання повідомлені завчасно. Неприбуття у судове засідання осіб, у володінні яких перебувають речі і документи, що належним чином повідомлялись про час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду клопотання. На підставі ч.1 ст.107 КПК України, в зв`язку з відсутністю відповідного клопотання учасників процесу, фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснювалось. Слідчий суддя, вивчивши матеріали додані до клопотання, вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Як вбачається з клопотання та доданих до нього документів, що в провадженні ІНФОРМАЦІЯ_8 перебуває кримінальне провадження №0000426 від 05.02.2013 за ч. 2 ст. 286 КК України. Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, матеріали клопотання містять достатні дані про те, що документи, про тимчасовий доступ до яких просить слідчий, знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_9 , за адресою: АДРЕСА_1 ) і ці документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст.132, ч.ч.5-7 ст.163 КПК України, підстави до задоволення внесеного слідчим клопотання. На підставі викладеного, керуючись ст. 163 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В:
Клопотання - задовольнити. Надати тимчасовий доступ до матеріалів ІНФОРМАЦІЯ_6 за скаргою ОСОБА_7 , додатків до неї та інших документів, що стосується судового розгляду по суті, на постанову Роменського міжрайонного прокурора про скасування постанови про закриття кримінальної справи стосовно ОСОБА_7 від 24.08.2006 та постанови про відмову в порушенні кримінальної справи щодо ОСОБА_7 за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України від 08.10.2007 та порушення кримінальної справи №08650019, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_10 за адресою: АДРЕСА_1 ) з можливістю ознайомитись з матеріалами та зробити їх копії. Встановити строк дії ухвали в 20 днів з дня її постановлення. Право тимчасового доступу надати старшому слідчому в особливо важливих справах відділу розслідування злочинів в сфері транспорту СУ ГУ НП в Сумській області підполковнику поліції ОСОБА_3 .. У разі невиконання вимог даної ухвали, суд має право за клопотанням сторін кримінального провадження постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів. Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1