У Х В А Л А

про призначення кримінального провадження до судового розгляду
24 січня 2017 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі № 12 Слов`янського міськрайонного суду Донецької області кримінальне провадження № 1-кп/243/112/2) відносно ОСОБА_5 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Слов`янського міськрайонного суду з 13.09.2016 року знаходиться кримінальне провадження № 1-кп/243/112/2) відносно ОСОБА_5 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України.

Під час підготовчого судового розгляду встановлено наступне:

Прокурор ОСОБА_3 , захисник ОСОБА_4 , підозрюваний ОСОБА_5 вважають можливим призначити справу до судового засідання, так, як справа підсудна Слов`янському міськрайонному суду, підстави для її повернення прокурору відсутні.

Прокурор заявив клопотання про обрання ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у Бахмутській УВП № 6 УДПтСУ в Донецькій області з тих мотивів, що не обрання запобіжного заходу унеможливить розгляд провадження, так. як ОСОБА_5 на даний час відбуває покарання за попереднім вироком суду у вигляді 6-ти місяців арешту у Бахмутській УВП № 6 УДПтС України в Донецькій області.

Захисник ОСОБА_4 та підозрюваний ОСОБА_5 просять суд не обирати ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, так, як ОСОБА_5 нових правопорушень не вчинить, уклонятися від суду не буде.

Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, вивчивши обвинувальний акт та додані матеріали, приходить до висновку про те, що кримінальне провадження № 1-кп/243/112/2) підсудне Слов`янському міськрайонному суду, а обвинувальний акт в суд надійшов відповідно до закону ст. 314 КПК України. Підстав для прийняття рішень передбачених п.п. 1-4 ч.3 ст. 314 КПК України немає.

У зв`язку з тим, що ОСОБА_5 на даний час відбуває покарання за попереднім вироком суду у вигляді 6-ти місяців арешту у Бахмутській УВП № 6 УДПтС України в Донецькій області, то йому потрібно обрати запобіжний захід у вигляді № 6

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314 317, 183, 199, 333 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження № 1-кп/243/112/2) відносно ОСОБА_5 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушенння, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України прийняти до провадження Слов`янського міськрайонного суду Донецької області.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Слов`янського міськрайонного суду Донецької області на 10 годину 00 хвилин 01 лютого 2017 року.

У судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Обрати відносно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Бахмутської УВП № 6 УДПтСУ в Донецькій області (м. Бахмут) терміном на 60 днів, до 24 березня 2017 року включно.

Ухвала в частині обрання запобіжного заходу може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Слов`янський міськрайонний суд протягом семи діб з дня її оголошення.
Суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1