Справа № 214/5483/16-к
1-кп/214/702/16
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2016 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянув у відкритому судовому засіданні у м. Кривому Розі кримінальне провадження №0002429 від 27.08.2016 року відносно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянина України, українець, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, мешкає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
- 31.07.2007 року Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу за ч.2 ст. 307 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 2 роки;
- 06.09.2010 року Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу за ч.3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі;
- 15.10.2014 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу за ч.3 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік;
- 11.02.2015 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу за ч.1 ст. 395 КК України до 1 місяця арешту;
- 16.04.2015 року Довгинцевським районним судом м. Кривого Рогу за ч.1 ст. 309 КК України до 1 року позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України, частково приєднано не відбуте покарання за вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 15.10.2014 року та остаточно призначено покарання у виді 1 року 4 місяців позбавлення волі, звільнився 20.05.2016 року з Сінельніковської ВК Дніпропетровської області №94 по відбуттю терміну покарання.
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України,
за участю:
прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_5 ,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 , 26.08.2016 року, приблизно о 15.00 год., повторно, реалізуючи свій раптово виниклий злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна та обернення його на свою користь, переслідуючи корисливу мету, знаходячись у торгівельній залі гіпермаркету ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет», який розташований в ТРК «Сонячна Галерея» за адресою: Площа Перемоги, 1, що в Саксаганському районі, м. Кривого Рогу, таємно викрав: зубну пасту «Лакалут актив», 75 мл, 10 одиниць, вартістю 368,10 грн. без ПДВ; блиск для губ, 4 одиниці, вартістю 122,80 грн. без ПДВ; блиск для губ, вартістю 22,02 грн. без ПДВ; блиск для губ, вартістю 25,48 грн. без ПДВ; блиск для губ, вартістю 22,02 грн. без ПДВ, всього на загальну суму 560 грн. 42 коп. без ПДВ, які ОСОБА_3 сховав під своїм одягом.
Після чого, ОСОБА_3 , продовжуючи реалізувати свій злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, з метою обернути викрадений ним товар на свою користь, пройшов лінію касової зони, та почав виходити за межі гіпермаркету ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет», але не вчинив усіх дій, які вважав за необхідним для доведення злочину до кінця та не покинув територію вказаного гіпермаркету, у зв`язку з тим, що за лінією касової зони, при виході, був зупинений працівниками охорони.
Крім того, 28.08.2016 року, приблизно о 13.30 год., ОСОБА_3 , повторно, реалізуючи свій раптово виниклий злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна та обернення його на свою користь, переслідуючи корисливу мету, знаходячись у торгівельній залі ТОВ « Фоззі-Фуд» магазину «Сільпо», який розташований за адресою: бульвар Вечірній, 33, що в Саксаганському районі, м. Кривого Рогу, намагався таємно викрасти: резинки жувальні «Orbit» солодкий кавун 14 грам, в кількості 29 штук, які належить ТОВ «Фозі-Фуд», чим міг спричинити матеріальний збиток на загальну суму 208 грн. 57 коп. без ПДВ, які ОСОБА_3 сховав під власним одягом.
Після чого, ОСОБА_3 , продовжуючи реалізувати свій злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, з метою обернути викрадений ним товар на свою користь, пройшов лінію касової зони, та почав виходити за межі магазину «Сільпо», але не вчинив усіх дій, які вважав за необхідним для доведення злочину до кінця та не покинув територію вказаного супермаркету, у зв`язку з тим, що за лінією касової зони, при виході, був зупинений працівниками охорони.
Дії обвинуваченого ОСОБА_3 , належить кваліфікувати за ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, за ознаками: незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинений повторно.
Судом враховані наступні докази на підтвердження встановлених обставин.
Так, в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 вину у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України визнав в повному обсязі за обставинами зазначеними в обвинувальному акті та пояснив, що він весною 2016 року, вирішив вчинити крадіжку. Приблизно о 13-00 годині, точної дати не пам`ятає, він зайшов до «Ашан», там мав намір викрасти блиск для губ та зубну пасту, які взяв з поличок і сховав під свою одежу, щоб потім продати. Він намагався винести їх за касову зону, але його затримала охорона гіпермаркету «Ашану», яка викликала поліцію, співробітники якої оглядали його. Він добровільно повернув товар, який намагався викрасти. Через декілька днів, приблизно після 12-00 год., точної дати не пам`ятає, він зайшов в супермаркет «Сільпо», де намагався викрасти жувальні гумки, які сховав під свій одяг і намагався пройти повз каси, не оплативши їх, але був зупинений охороною супермаркету «Сільпо», які викликали поліцію, співробітники якої затримали його. Він в присутності працівників поліції добровільно повернув товар, який намагався викрасти. З розміром збитку, вказаним в обвинувальному акті, він повністю згоден. На той час він не працював, йому потрібні були кошти, у зв`язку з чим він вирішив вчинити вказані крадіжки. Щиро розкаюється у скоєному злочині, просить суворо його не карати.
Суд, враховуючи думку учасників судового провадження, визнання обвинуваченим ОСОБА_3 вини у вчиненому злочині, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясував у учасників судового провадження, чи правильно вони розуміють зміст цих обставин та чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
При призначенні покарання суд, у відповідності до положень ст.ст. 65-67 КК України, враховує ступінь тяжкості та конкретні обставини вчинення кримінального правопорушення, зокрема дані, які характеризують особу обвинуваченого, наявність обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Відповідно до ч.1 ст. 66 КК України обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_3 визначається щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, відповідно до ст. 67 КК України, які обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , судом не встановлено.

Обвинувачений ОСОБА_3 по відношенню до інкримінованого йому кримінального правопорушення підпадає під дію ч. 1 ст. 19 КК України (Т.1, а.с. 85).

Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховуючи ступінь тяжкості скоєного злочину, який відноситься до злочинів середньої тяжкості, особистість обвинуваченого, який за місцем мешкання характеризується задовільно (Т.1, а.с. 90), раніше судимий (Т.1, а.с. 86), на обліку в ОКЗ «Психоневрологічний диспансер» у лікаря-психіатра та у лікаря-нарколога не перебуває (Т.1, а.с. 84-85).

Таким чином, суд, враховуючи вище викладені обставини у своїй сукупності вважає, що обвинуваченому ОСОБА_3 повинно бути призначено покарання у виді позбавлення волі, однак із застосуванням ст. 75 КК України, без ізоляції від суспільства, оскільки маються всі підстави вважати, що таке покарання буде достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.
Виходячи із всіх встановлених по справі обставин, керуючись ст. 75 КК України, суд вважає за доцільне встановити обвинуваченому ОСОБА_3 випробувальний термін, при цьому покласти на останнього обов`язки передбачені п.п. 1, 2 ч. 1 та п.п. 2,3 ч. 2 ст. 76 КК України.
Суд, переконаний, що таке покарання буде справедливим, необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_3 та запобігання вчиненню ним нових злочинів.
Представниками потерпілих цивільного позову не заявлено, однак за ними зберігається право на звернення до суду за відшкодуванням матеріальної та моральної шкоди в порядку цивільного судочинства.
Питання речових доказів судом вирішується в порядку, передбаченому ст.100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 349 ч. 3, 369, 370, 373, 374 КПК України, суд,
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_3 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.
Призначити ОСОБА_3 покарання за ч. 3 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням строком на 2 (два) роки.
Відповідно до п.п. 1, 2 ч. 1 та п.п. 2,3 ч. 2 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 наступні обов`язки:
- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;
- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;
- працевлаштуватися або за направленням уповноваженого органу з питань пробації звернутися до органів державної служби зайнятості для реєстрації як безробітного та працевлаштуватися, якщо йому буде запропоновано відповідну посаду (роботу).
Речові докази:
- матеріал відеозапису від 26.08.2016 року, який міститься на компакт-диску, залишити в матеріалах кримінального провадження (Т.1, а.с. 28-29);
- зубну пасту «Лакалут актив», 75 мл, 10 одиниць, вартістю 368,10 грн. без ПДВ; блиск для губ, 4 одиниці, вартістю 122,80 грн. без ПДВ; блиск для губ, вартістю 22,02 грн. без ПДВ; блиск для губ, вартістю 25,48 грн. без ПДВ; блиск для губ, вартістю 22,02 грн. без ПДВ, які знаходяться на зберіганні у ОСОБА_6 , передати гіпермаркету «Ашан», дозволивши розпоряджатися на власний розсуд (Т.1, а.с. 25-26).
- резинки жувальні «Orbit» солодкий кавун 14 грам, в кількості 29 штук, які знаходяться на зберіганні у ОСОБА_7 , повернути ТОВ «Фозі-Фуд», дозволивши розпоряджатися на власний розсуд (Т.1, а.с. 61-62).
На вирок можуть бути подані апеляційні скарги протягом 30 днів з дня його проголошення до судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд міста Кривого Рогу.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1