УХВАЛА
Іменем України
08 грудня 2016 року м.Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши клопотання заступника начальника відділу СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , про надання дозволу на привід громадянина ОСОБА_3 в період часу з 05.12.20016 по 12.12.2016 до слідчого Управління ГУНП в Одеській області за адресою: м.Одеса, пр. Шевченко, 8-г, кабінет №33, до заступника начальника відділу СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 для допиту у процесуальному статусі свідка, рамках кримінального провадження за фактом розтрати, привласнення об`єктів нерухомого майна КС «Україна», на які накладено арешт, несанкціонованого втручання до Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, що призвело до видалення з даного реєстру інформації про накладання арешту на нерухоме майно КС «Україна», внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0008849 від 08.08.2013
ВСТАНОВИВ:
В провадження Приморського районного суду м. Одеси надійшло клопотання заступника начальника відділу СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , про надання дозволу на привід громадянина ОСОБА_3 в період часу з 05.12.20016 по 12.12.2016 до слідчого Управління ГУНП в Одеській області за адресою: м.Одеса, пр. Шевченко, 8-г, кабінет №33, до заступника начальника відділу СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 для допиту у процесуальному статусі свідка, рамках кримінального провадження за фактом розтрати, привласнення об`єктів нерухомого майна КС «Україна», на які накладено арешт, несанкціонованого втручання до Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, що призвело до видалення з даного реєстру інформації про накладання арешту на нерухоме майно КС «Україна», внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0008849 від 08.08.2013.
Вивчивши матеріали клопотання, суд приходить до висновку, що в задоволенні клопотання прокурора необхідно відмовити, виходячи з наступного.
Згідно ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик бо ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі: від 0.25 до 0.5 розмірів мінімальної заробітної плати - у випадку неприбуття на виклик слідчого, прокурора; від 0.5 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.

У випадку, встановленому ч. 1 ст. 139 КПК України, до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.

Відповідно до ст. 141 КПК України, у клопотанні про здійснення приводу під час досудового розслідування зазначаються: 1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; 2) процесуальний статус особи, про здійснення приводу якої заявлено клопотання, її прізвище, ім`я, по батькові та місце проживання; 3) процесуальна дія, учасником якої повинна бути особа, про здійснення приводу якої заявлено клопотання; 4) положення цього Кодексу, яким встановлено обов`язок особи з`явитися за викликом, та обставини невиконання особою цього обов`язку; 5) відомості, які підтверджують факти здійснення виклику особи у встановленому цим Кодексом порядку та отримання особою повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом; 6) прізвище, ім`я, по батькові та посада слідчого, прокурора; 7) дата та місце складення клопотання. До клопотання додаються копії матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує свої доводи.

Так, з рапорту заступника начальника відділу СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 вбачається, що 08.12.2016 року свідок ОСОБА_3 з`явився до СУ ГУНП в Одеській області.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 40, 131, 132, 139,140-142 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ :
У задоволенні клопотання заступника начальника відділу СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 про надання дозволу на привід громадянина ОСОБА_3 в період часу з 05.12.20016 по 12.12.2016 до слідчого Управління ГУНП в Одеській області за адресою: м.Одеса, пр. Шевченко, 8-г, кабінет №33, до заступника начальника відділу СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 для допиту у процесуальному статусі свідка, рамках кримінального провадження за фактом розтрати, привласнення об`єктів нерухомого майна КС «Україна», на які накладено арешт, несанкціонованого втручання до Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, що призвело до видалення з даного реєстру інформації про накладання арешту на нерухоме майно КС «Україна», внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0008849 від 08.08.2013 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1