Справа № 278/2816/13-к
У Х В А Л А
Іменем України

17 лютого 2014 року, Житомирський районний суд Житомирської області у складі: головуючої судді ОСОБА_1
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисника обвинуваченого - ОСОБА_4
розглянувши в м.Житомирі кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185, ч.1 ст.309 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
19 листопада 2013 року вироком Житомирського районного суду Житомирської області ОСОБА_8 визнано винним у скоєні злочинів, передбачених ч.3 ст.185 КК України та ч.1 ст.309 КК України та призначити покарання:
- за ст. 185 ч. 3 КК України у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі;
- за ст. 309 ч. 1 КК України у виді 1 (одного) року позбавлення волі.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити 4 (чотири) роки позбавлення волі.
ОСОБА_7 визнано винним у скоєні злочинів, передбачених ч.3 ст.185 КК України та призначити покарання:
- за ст. 185 ч. 3 КК України у виді 3 (трьох) років 10 (десяти) місяців позбавлення волі.
На підставі ч.ч. 1, 4 ст. 70 КК України шляхом часткового складання покарання, призначеного вироком Корольовського районного суду м.Житомира від 12.04.2012 року, остаточно призначити 4 (чотири) роки позбавлення волі.
ОСОБА_6 визнано винним у скоєні злочинів, передбачених ч.3 ст.185 КК України та призначити покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнити обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 (три) роки.
30 січня 2014 року потерпілий ОСОБА_9 подав до суду заяву про виправлення описки у вироку суду, оскільки в мотивувальній частині зазначено, що згідно цивільного позову він просив стягнути з винних шкоду в розмірі 8065 грн., а в резолютивній частині вироку зазначено про стягнення з засуджених на його користь матеріальну шкоду в розмірі 3730,51 грн.
Прокурор в судовому засіданні вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
Потерпілий ОСОБА_9 в судове засідання не з`явився, не повідомивши причину неявки.
Відповідно до статті 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні, Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Дослідивши заяву та матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки у вироку суду в якому зазначено: стягнути із ОСОБА_8 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у солідарному порядку на користь: ОСОБА_10 матеріальну шкоду у сумі 283,07 грн. та моральну шкоду у розмірі 3 000 грн., ОСОБА_11 матеріальну шкоду у сумі 11 780 грн., ОСОБА_12 матеріальну шкоду у сумі 5 875,28 грн., моральну шкоду - 10 000 грн., СТ «Луківське» матеріальну шкоду у сумі 4358,54 грн., Житомирської дирекції УДППЗ «Укрпошта» матеріальну шкоду у сумі 1072,57 грн., Заможненської сільської ради Житомирського району Житомирської області матеріальну шкоду у сумі 4660 грн.; стягнути із ОСОБА_8 та ОСОБА_6 у солідарному порядку на користь: ОСОБА_13 матеріальну шкоду у сумі 7 572 грн. та моральну шкоду у сумі 5 000 грн., ОСОБА_14 матеріальну шкоду у сумі 2 995 грн., ОСОБА_15 матеріальну шкоду у сумі 9 185 грн., моральну шкоду - 10 000 грн., ОСОБА_16 матеріальну шкоду у сумі 6 739 грн., моральну шкоду 6 000 грн., Іванівської сільської ради Житомирського району Житомирської області матеріальну шкоду у сумі 14 810 грн., ОСОБА_17 матеріальну шкоду у сумі 1 100 грн., Корчацької сільської ради Житомирського району Житомирської області матеріальну шкоду у сумі 9 357 грн., ОСОБА_18 матеріальну шкоду у сумі 5 645,73 грн.; стягнути з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на користь: ОСОБА_9 матеріальну шкоду у сумі 3 730,51 грн., ОСОБА_19 матеріальну шкоду у сумі 2 565 грн., моральної шкоди у сумі 5 000 грн., ОСОБА_20 матеріальну шкоду у сумі 4 665 грн., моральну у сумі 2 000 грн.; стягнути з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_21 завдану в наслідок злочину матеріальну шкоду у сумі 3 100 грн.; суд задовольняє цивільні позови потерпілих про стягнення матеріальної та моральної шкоди та стягує із ОСОБА_8 на користь потерпілих: ОСОБА_22 матеріальну шкоду у сумі 1650 грн., ОСОБА_23 матеріальну шкоду у сумі 575 грн., ОСОБА_24 матеріальну шкоду у сумі 7138 грн., замість: стягнути із ОСОБА_8 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у солідарному порядку на користь: ОСОБА_10 матеріальну шкоду у сумі 283,07 грн. та моральну шкоду у сумі 3 000 грн., ОСОБА_11 матеріальну шкоду у сумі 10980 грн., ОСОБА_12 матеріальну шкоду у сумі 5875,28 грн. та моральну шкоду в розмірі 10 000 грн., СТ «Луківське» матеріальну шкоду у сумі 4358,54 грн., Житомирської дирекції УДППЗ «Укрпошта» матеріальну шкоду у сумі 1072,57 грн., Заможненської сільської ради Житомирського району Житомирської області матеріальну шкоду у сумі 4660 грн.; стягнути із ОСОБА_8 та ОСОБА_6 у солідарному порядку на користь: ОСОБА_13 матеріальну шкоду у сумі 15184 грн. та моральну шкоду у сумі 5 000 грн., ОСОБА_14 матеріальну шкоду у сумі 5990 грн., ОСОБА_15 матеріальну шкоду у сумі 9 185 грн. та моральну шкоду у сумі 10 000 грн., ОСОБА_16 матеріальну шкоду у сумі 13477 грн. та моральну шкоду у сумі 6 000 грн., Іванівської сільської ради Житомирського району Житомирської області матеріальну шкоду у сумі 14 810 грн., ОСОБА_17 матеріальну шкоду у сумі 1 100 грн., Корчацької сільської ради Житомирського району Житомирської області матеріальну шкоду у сумі 9 357 грн., ОСОБА_18 матеріальну шкоду у сумі 11295,73 грн. та моральну шкоду в сумі 2000 грн.; стягнути з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на користь: ОСОБА_9 матеріальну шкоду у сумі 8065 грн., ОСОБА_19 матеріальну шкоду у сумі 2 565 грн. та моральної шкоди у сумі 5 000 грн., ОСОБА_20 матеріальну шкоду у сумі 9799,29 грн. та моральну у сумі 2 000 грн.; стягнути з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_21 завдану в наслідок злочину матеріальну шкоду у сумі 4600 грн.; суд задовольняє цивільні позови потерпілих про стягнення матеріальної та моральної шкоди та стягує із ОСОБА_8 на користь потерпілих: ОСОБА_22 матеріальну шкоду у сумі 1650 грн., ОСОБА_23 матеріальну шкоду у сумі 575 грн., ОСОБА_24 матеріальну шкоду у сумі 7138 грн.
Також резолютивну частину доповнити наступним:
Після вступу вироку в законну силу обернути внесену за ОСОБА_6 заставу в сумі 50000 грн. на виконання вироку в частині майнових стягнень потерпілим.
Після вступу вироку в законну силу обернути внесену за ОСОБА_6 заставу в сумі 50000 грн. на виконання вироку в частині майнових стягнень на користь потерпілих: ОСОБА_13 - 7592 грн., ОСОБА_11 - 5890 грн., ОСОБА_16 - 6739 грн., ОСОБА_18 5645,73 грн., ОСОБА_20 4899,29 грн., ОСОБА_9 - 4690,51 грн., ОСОБА_14 2995 грн., ОСОБА_21 - 1500 грн., а всього 39951,53 грн.
Керуючись ч.11 ст.182, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Задовольнити клопотання потерпілого ОСОБА_9 задовольнити.
Виправити описку, яка мала місце у вироку Житомирського районного суду від 19 листопада 2013 року по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185, ч.1 ст.309 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185 КК України.
В мотивувальній та резолютивній частині вироку зазначити:
Стягнути із ОСОБА_8 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у солідарному порядку на користь: ОСОБА_10 матеріальну шкоду у сумі 283,07 грн. та моральну шкоду у сумі 3 000 грн., ОСОБА_11 матеріальну шкоду у сумі 10980 грн., ОСОБА_12 матеріальну шкоду у сумі 5875,28 грн. та моральну шкоду в розмірі 10 000 грн., СТ «Луківське» матеріальну шкоду у сумі 4358,54 грн., Житомирської дирекції УДППЗ «Укрпошта» матеріальну шкоду у сумі 1072,57 грн., Заможненської сільської ради Житомирського району Житомирської області матеріальну шкоду у сумі 4660 грн.
Стягнути із ОСОБА_8 та ОСОБА_6 у солідарному порядку на користь: ОСОБА_13 матеріальну шкоду у сумі 15184 грн. та моральну шкоду у сумі 5 000 грн., ОСОБА_14 матеріальну шкоду у сумі 5990 грн., ОСОБА_15 матеріальну шкоду у сумі 9 185 грн. та моральну шкоду у сумі 10 000 грн., ОСОБА_16 матеріальну шкоду у сумі 13477 грн. та моральну шкоду у сумі 6 000 грн., Іванівської сільської ради Житомирського району Житомирської області матеріальну шкоду у сумі 14 810 грн., ОСОБА_17 матеріальну шкоду у сумі 1 100 грн., Корчацької сільської ради Житомирського району Житомирської області матеріальну шкоду у сумі 9 357 грн., ОСОБА_18 матеріальну шкоду у сумі 11295,73 грн. та моральну шкоду в сумі 2000 грн.
Стягнути з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у солідарному порядку на користь: ОСОБА_9 матеріальну шкоду у сумі 8065 грн., ОСОБА_19 матеріальну шкоду у сумі 2 565 грн. та моральної шкоди у сумі 5 000 грн., ОСОБА_20 матеріальну шкоду у сумі 9799,29 грн. та моральну у сумі 2 000 грн.
Стягнути з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_21 завдану в наслідок злочину матеріальну шкоду у сумі 4600 грн.
Суд задовольняє цивільні позови потерпілих про стягнення матеріальної та моральної шкоди та стягує із ОСОБА_8 на користь потерпілих: ОСОБА_22 матеріальну шкоду у сумі 1650 грн., ОСОБА_23 матеріальну шкоду у сумі 575 грн., ОСОБА_24 матеріальну шкоду у сумі 7138 грн.
Також резолютивну частину доповнити наступним:
Після вступу вироку в законну силу обернути внесену за ОСОБА_6 заставу в сумі 50000 грн. на виконання вироку в частині майнових стягнень потерпілим.
Після вступу вироку в законну силу обернути внесену за ОСОБА_6 заставу в сумі 50000 грн. на виконання вироку в частині майнових стягнень на користь потерпілих: ОСОБА_13 - 7592 грн., ОСОБА_11 - 5890 грн., ОСОБА_16 - 6739 грн., ОСОБА_18 5645,73 грн., ОСОБА_20 4899,29 грн., ОСОБА_9 - 4690,51 грн., ОСОБА_14 2995 грн., ОСОБА_21 - 1500 грн., а всього 39951,53 грн.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Житомирський районний суд Житомирської області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1