20.12.2016 Єдиний унікальний номер 205/6225/16-к
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Провадження №1-кп/205/480/16

20 грудня 2016 року Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпропетровська обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000486 за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, маючого середню професійну освіту, неодруженого, який має на утриманні неповнолітню доньку 2006 року народження, офіційно не працевлаштованого, який мешкає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:
У ОСОБА_3 виник злочинний умисел, направлений на незаконне придбаним, зберігання наркотичних засобів, психотропних речовин, без мети збуту. Реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання, зберігання наркотичного засобу «канабіс», психотропної речовини «метамфетамін», без мети збуту, ОСОБА_3 в невстановлений слідством час, в невстановленому слідством місці, за невстановлену суму грошових коштів, у невстановленої слідством особи, придбав невстановлену кількість наркотичного засобу «канабіс», однак не менше 20,348 г. та невстановлену кількість психотропної речовини, однак не менше 0,8708 г. Далі. ОСОБА_3 в невстановлений слідством спосіб, доставив вищевказаний наркотичний засіб та психотропну речовину до місця свого мешкання за адресою АДРЕСА_1 , та залишив для особистого вживання, таким чином почав незаконно зберігати без мети збуту до 30.06.2016 року.

30.06.2016 року в період часу з 08 години 25 хвилин до 09 години 10 хвилин, старшим слідчим СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області спільно зі співробітниками 7-го територіального управління (з обслуговування Дніпропетровської та Запорізької областей) ДПН НП, на підставі ухвали Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська, було проведено обшук за адресою АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено: шість пакетів із прозорого полімерного матеріалу з фіксуючою стрічкою з кристалічною порошкоподібною речовиною жовтого кольору масами 0,1303 г, 0,1639 г, 0,1629 г, 0,1388 г, 0,1369 г, 0,1380 г; дев`ять пакетів із прозорого полімерного матеріалу з фіксуючою стрічкою, в яких міститься речовина рослинного походження зеленого кольору масами 3,928 г, 4,025 г, 6,072 г, 2,120 г, 0,849 г, 0,981 г, 0,985 г, 0,1078 г, 0,205 г.

Згідно висновку експерта №2/8.6-431 від 15.07.2016 року речовини масами 0,1303 г, 0,1639 г, 0,1629 г, 0,1388 г, 0,1369 г, 0,1380 г, містять психотропну речовину метамфетамін, який віднесений до психотропних речовин, обіг яких обмежено. Маса метамфетаміну масами 0,1303 г, 0,1639 г. 0,1629 г, 0,1388 г, 0,1369 г, 0,1380 г становить відповідно 0,0677 г, 0,0858 г, 0,0855 г, 0,0723 г, 0,0718 г, 0,0721 г.

Згідно висновку експерта №2/8.6-431 від 15.07.2016 року речовини масами 3,928 г, 4,025 г, 6,072 г, 2,120 г, 0,849 г, 0,981 г, 0,985 г, 0,1078 г, 0,205 г, с особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, який віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить відповідно 3,706 г., 4,017г., 5,853 г, 1,867 г, 0,790 г, 0,908 у, 0,894 г, 0,984 г, 0,146 г, 0,075 г.

Допитаний в якості обвинуваченого ОСОБА_3 свою вину у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення визнав повністю, щиро покаявся, завив про осуд свої дій, та суду пояснив, що він за місцем свого проживання зберігав метамфетамін протягом тривалого часу, де він його купував точно не пам`ятає, в свою чергу наркотичний засіб канабіс купував у різних осіб. У червні 2016 року за місцем проживання ОСОБА_3 було проведено обшук на підставі ухвали слідчого судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська, в ході якого було виявлено та вилучено шість пакетів метамфетаміну та дев`ять пакетів з речовиною рослинного походження зеленого кольору, яку ОСОБА_3 зберігав для особистого вживання без мети збуту.

Окрім зізнання ОСОБА_3 його вина у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення підтверджується дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами:

- протоколом обшуку від 30.06.2016 року проведеного на підставі ухвали слідчого судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 16.06.2016 року, відповідно до якого 30.06.2016 року в період часу з 08 години 25 хвилин до 09 години 10 хвилин було проведено обшук за адресою АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено: шість пакетів із прозорого полімерного матеріалу з фіксуючою стрічкою з кристалічною порошкоподібною речовиною жовтого кольору масами 0,1303 г, 0,1639 г, 0,1629 г, 0,1388 г, 0,1369 г, 0,1380 г; дев`ять пакетів із прозорого полімерного матеріалу з фіксуючою стрічкою, в яких міститься речовина рослинного походження зеленого кольору масами 3,928 г, 4,025 г, 6,072 г, 2,120 г, 0,849 г, 0,981 г, 0,985 г, 0,1078 г, 0,205 г.;

- постановою про зберігання речових доказів та вирішення питання про них від 01.07.2016 року, відповідно до якої речовим доказом по кримінальному провадженню №0000486 було визнано диск DVD-R із записом проведення обшуку за адресою АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_3 , який було долучено до матеріалів кримінального провадження;

- висновком експерта №2/8.6-431 від 15.07.2016 року судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів та ілюстрованою таблицею до нього, відповідно до якого надані на експертизу речовини масами 0,1303 г, 0,1639 г, 0,1629 г, 0,1388 г, 0,1369 г, 0,1380 г, містять психотропну речовину метамфетамін, який віднесений до психотропних речовин, обіг яких обмежено. Маса метамфетаміну масами 0,1303 г, 0,1639 г. 0,1629 г, 0,1388 г, 0,1369 г, 0,1380 г становить відповідно 0,0677 г, 0,0858 г, 0,0855 г, 0,0723 г, 0,0718 г, 0,0721 г., та речовини масами 3,928 г, 4,025 г, 6,072 г, 2,120 г, 0,849 г, 0,981 г, 0,985 г, 0,1078 г, 0,205 г, є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, який віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить відповідно 3,706 г., 4,017г., 5,853 г, 1,867 г, 0,790 г, 0,908 у, 0,894 г, 0,984 г, 0,146 г, 0,075 г.;

- постановою про зберігання речових доказів та вирішення питання про них від 27.07.2016 року, відповідно до якої речовим доказом по кримінальному провадженню №0000486 було визнано 2 поліетиленових пакети із написом «до висновку експерта №2/8.6-431 від 15.07.2016 року по кримінальному провадженню №0000486», в яких знаходяться об`єкти згідно висновку експерта, які було передано до камери схову СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області.

Оцінюючи докази в їх сукупності суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_3 повністю підтвердилась під час судового провадження, та його умисні дії, які виразилися в незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів, психотропних речовин, без мети збуту, правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України.

Обставиною пом`якшуючою покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд визнає його повне визнання своєї вини, щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, обтяжуючих покарання ОСОБА_3 відповідно до ст. 67 КК України судом не встановлено.

Обговорюючи питання про вид і міру покарання ОСОБА_3 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним діяння, яке відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості, данні про особу обвинуваченого, який раніше не судимий, на обліку у лікаря психіатра та лікаря нарколога не знаходиться, офіційно не працевлаштований, неодружений, має на утриманні неповнолітню дитинну, за місцем мешкання характеризується задовільно.

На підставі вищевикладеного, суд вважає що виправлення обвинуваченого ОСОБА_3 можливе без ізоляції від суспільства, у зв`язку з чим, вважає, що необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_3 , а також для попередження нових злочинів, йому слід призначити покарання у вигляді позбавлення волі в межах санкції статті обвинувачення, звільнивши його від покарання з випробуванням, на підставі статті 75 КК України та поклавши на нього обов`язки, передбачені ст. 76 КК України, яке, на думку суду буде повною мірою сприяти виправленню обвинуваченого.

Під час досудового розслідування у кримінальному провадженні було проведено судову експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №2/8.6-431 від 15.07.2016 року, витрати на яку складають 1 984,65 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України, у разі ухвалення обвинувального вироку, суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Суд приходить до висновку, що зазначені судові витрати, у відповідності з вимогами ст. ст. 122, 124, 126 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого.
Керуючись ст.ст. 369-371, 373, 374 КПК України суд, -

У Х В А Л И В :
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на два роки.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного йому покарання, встановивши іспитовий строк в один рік.
На підставі ч. 1 ст. 76 КК України, покласти на ОСОБА_3 обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації (кримінально-виконавчої інспекції); повідомляти уповноважений орган з питань пробації (кримінально-виконавчу інспекцію) про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 1 984 (одну тисячу дев`ятсот вісімдесят чотири) гривень 65 копійок витрат на проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.

Речові докази, якими було визнано

- диск DVD-R із записом проведення обшуку за адресою АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_3 , який було долучено до матеріалів кримінального провадження - зберігати в матеріалах кримінального провадження №0000486;

- 2 поліетиленових пакети із написом «до висновку експерта №2/8.6-431 від 15.07.2016 року по кримінальному провадженню №0000486», в яких знаходяться об`єкти згідно висновку експерта, які було передано до камери схову СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області - знищити.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок суду може бути оскаржено в тридцятиденний строк з дня його проголошення в судову палату по кримінальним справам Апеляційного суду Дніпропетровської області через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя: ОСОБА_1