Справа № 367/5072/17
УХВАЛА
07 серпня 2017 року слідчий суддя Ірпінського міського суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши скаргу представника потерпілого ОСОБА_2 , особа, на дії якої подається скарга : Начальник Ірпінського відділу поліції ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 на бездіяльність Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області,-
в с т а н о в и в:
До Ірпінського міського суду Київської області надійшла скарга депутата Коцюбинської селищної ради ОСОБА_4 , особа, на дії якої подається скарга: Начальник Ірпінського відділу поліції ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 на бездіяльність Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області.
Ознайомившись з поданою заявою, суд приходить до висновку, що у відкритті провадження слід відмовити з наступних підстав.
Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування визначений ч.1 ст.303 КПК України: 1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна; 2) рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження; 3) рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником; 4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження та/або провадження щодо юридичної особи - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження; 5) рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою; 6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом; 7) рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником; 8) рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу, - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником.
Виходячи з наведеного, межі втручання слідчого судді у діяльність слідчого чи прокурора обмежуються частиною 1 ст. 303 КПК України.
Відповідно до п. 18 ч. 1 ст. 3 КПК України, слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.
Згідно з ч. 3 ст. 26 КПК України, слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Дослідивши подану заяву, слідчим суддею встановлено, що вказаний зміст вимог заявника не входить до переліку рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені на досудовому розслідуванні, визначеному в ст. 303 КПК України, а відтак заявником подано скаргу на рішення особи, яка не підлягає оскарженню і не може бути предметом розгляду слідчим суддею.
Слідчий суддя вважає за необхідне роз`яснити, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, які не входять до переліку, визначеного ст. 303 КПК України - можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу.
На підставі та керуючись ст. ст. 303 --307, 309-310 КПК України, слідчий суддя, -
ухвалив:
У відкритті провадження за скаргою представника потерпілого ОСОБА_2 , особа, на дії якої подається скарга : Начальник Ірпінського відділу поліції ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 на бездіяльність Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області - відмовити.
На ухвалу може бути подана апеляція в апеляційний суд Київської області на протязі 5 днів.

Слідчий Суддя: ОСОБА_1