Справа № 191/581/17
Провадження № 1-в/191/254/17
У Х В А Л А
іменем України
15 березня 2017 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове Дніпропетровської області клопотання засудженого ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення, -

ВСТАНОВИВ:

Засуджений ОСОБА_4 звернувся до суду з вищевказаним клопотанням, яким просить суд застосувати відносно нього положення ст. 81 КК України.

До початку судового засідання засуджений надав суду заяву про розгляд клопотання без його участі, представник адміністрації СВК № 94 також надав заяву про розгляд клопотання без його участі, проти його задоволення не заперечували.

Суд, дослідивши матеріали справи та оцінивши їх в сукупності, а також враховуючи думку прокурора Синельниківської місцевої прокуратури, який проти задоволення клопотання не заперечував, дійшов такого висновку.

ОСОБА_4 відбуває покарання у виправній колонії № 94 з 08.07.2015 року. Раніше засуджений 1 раз. У цій справі засуджений 12.02.2015 року Знам`янським міськрайонним судом Кіровоградської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі; 28.04.2015 року Кіровським районним судом м. Кіровограда за ч.3 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі. Ухвалою Синельниківського міськрайонного суду від 25.02.2016 року на підставі ст. 72 ч.5 КК України, зарахований строк попереднього ув`язнення з 24.11.2014 року по 28.05.2015 року включно. Початок строку 24.11.2014 року, кінець строку 20.05.2018 року.

Відповідно до характеристики ОСОБА_4 за час відбування покарання характеризується позитивно, працевлаштований слюсарем, систематично залучається до робіт з благоустрою колонії та прилеглої до неї території, дотримується норм, які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядок дня установи, сумлінно ставиться до своїх обов`язків, проявляє розумну ініціативу, поставлені завдання виконує якісно та вчасно, порушень правил техніки безпеки праці не допускає, має 2 заохочення, стягнень не має, вимоги режиму утримання розуміє правильно, порушень не допускає, виконує передбачені законом вимоги персоналу установи, у вільний час читає книги, дивиться новини та науково-популярні передачі, стан здоров`я задовільний, соціально корисні зв`язки задовільні, на профілактичному обліку не перебуває, провину та суспільну небезпеку в скоєному злочині визнає та усвідомлює повністю, розкаюється у вчиненому злочині.

Відповідно ст. 81 КК України до осіб, що відбувають покарання у вигляді позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила злочин, за який вона засуджена до позбавлення волі.
Отже, ОСОБА_4 за весь час відбування покарання зарекомендував себе з позитивної сторони, працевлаштований, сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, станом на 20.01.2017 року відбув 2/3 частини строку призначеного судом покарання, станом на 15.03.2017 року його невідбутий строк складає 1 рік 5 місяців 5 днів, а тому наявні підстави вважати, що засуджений ОСОБА_4 довів своє виправлення і до нього можливо застосувати умовно-дострокове звільнення.

Таким чином, клопотання засудженого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 81 КК України, ст. ст. 537, 539, 392 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання засудженого ОСОБА_4 задовольнити.

Засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити умовно-достроково від покарання у вигляді позбавлення волі на не відбутий строк 1 рік 5 (п`ять) місяці 5 (п`ять) днів.
Копію ухвали направити в СВК № 94, засудженому ОСОБА_4 ..
Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд протягом семи діб з дня її оголошення.

Головуючий суддя: ОСОБА_1