печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 липня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м.Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 за участю прокурора ОСОБА_3 розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого в особливо важливих справах четвертого слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури міста Києва ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів,-
В С Т А Н О В И В :
До провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого в особливо важливих справах четвертого слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури міста Києва ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, що знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 . В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не з`явився, про розгляд клопотання повідомлявся належним чином.
На підставі ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання у відсутності особи, у володінні якої знаходяться витребувані документи (інформація).
Обґрунтовуючи внесене клопотання прокурор зазначив, що Четвертим слідчим відділом управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури міста Києва проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000886 від 16.10.2013 за фактом зловживання владою і службовим становищем службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » під час створення центрального рівня підсистеми « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ІНФОРМАЦІЯ_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 364 КК України.
Досудовим розслідування встановлено, що 16.12.2009 службові особи ІНФОРМАЦІЯ_5 (ЄРДПОУ № НОМЕР_1 ), розташований за адресою: АДРЕСА_1 та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ЄРДПОУ НОМЕР_2 ) зловживаючи владою та службовим становищем, під час виконання умов договору № 2к/7 від 12.08.2009 по створенню центрального рівня підсистеми « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ІНФОРМАЦІЯ_2 , достовірно знаючи, що умови даного договору не виконані, підписали акт прийому виконаних робіт, що призвело до безпідставного перерахування ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » коштів на суму 1 278 200 грн.
Крім того встановлено, що прокуратурою м. Києва проводилось досудове розслідування досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000354 від 26.12.2012 за фактами службового підроблення та зловживання службовим становищем службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 , які діючи всупереч інтересам служби та в інтересах ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », підписали фіктивні акти прийому-передачі та виконаних робіт за договором № 2к/7 від 12.08.2009, що призвело до неправомірного перерахування ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » бюджетних коштів на суму 1 278 200 грн., за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 366, ч. 3 ст. 364 КК України. У ході досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000354 від 26.12.2012, прокурором відділу прокуратури м. Києва 30.09.2013 виділено в окреме провадження матеріали досудового розслідування стосовно начальника ЦБДР та АС при ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 та головного інспектора відділу забезпечення діяльності підрозділів ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 . З урахуванням вищевказаного, з метою повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування, 13.04.2017 у кримінальному провадженні № 0000886 призначено судово-почеркознавчу експертизу з питань дослідження підпису ОСОБА_5 , проведення якої доручено ІНФОРМАЦІЯ_6 .
Враховуючи вищевказане, у слідства виникла необхідність у тимчасовому доступі до оригіналів документів, де містяться вільні зразки підписів останнього, а саме: до оригіналу Акту виконаних робіт від 16.12.20109 на якому містять підпис ОСОБА_5 , який зберігається і перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , з подальшим його вилученням (виїмкою) в оригіналі.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Слідчий суддя, заслухавши пояснення сторони кримінального провадження дійшов висновку про необхідність в задоволенні клопотання про надання тимчасового доступу до документів які знаходять у володінні у ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки такі дані необхідні для ефективного здійснення досудового розслідування. Керуючись ст. 108, ст.ст.160, 162-164, 166, ст. 309 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого в особливо важливих справах четвертого слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури міста Києва ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.
Надати слідчому в особливо важливих справах четвертого слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури міста Києва ОСОБА_4 дозвіл на здійснення тимчасового доступу до документів, а саме: до оригіналу Акту виконаних робіт від 16.12.20109 на якому містять підпис ОСОБА_5 , який зберігається і перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , з подальшим його вилученням (виїмкою) в оригіналі.
Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
Службовим особам ІНФОРМАЦІЯ_1 , надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів, зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити оригінал Акту виконаних робіт від 16.12.20109 на якому містять підпис ОСОБА_5 .
Зобов`язати слідчого в особливо важливих справах четвертого слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури міста Києва ОСОБА_4 повернути оригінал вилученого документу.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1

Підготовлено в 2 примірниках
Прим. 1 знаходиться в матеріалах кримінального провадження №757/39600/17-к
Прим.2 Слідчому ОСОБА_4
Копія: ІНФОРМАЦІЯ_7
Виконавець: ОСОБА_1
17.07.2017р.