Справа № 455/252/17
Провадження № 1-кс/455/42/2017
У Х В А Л А
18 квітня 2017 року м. Старий Самбір

слідчий суддя Старосамбірського районного суду Львівської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 за участю прокурора ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_5 на постанову слідчого від 09.02.2017 року про відмову у задоволенні клопотання у кримінальному провадженні №0000532 внесеного до ЄРДР від 08.07.2016 року,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 звернувся до суду з скаргою на постанову від 09.02.2016 року слідчого Старосамбірського ВП Самбірського ВП ГУНП у Львівській області про відмову у задоволенні клопотання про призначення комплексної судово-медичної експертизи мотивуючи тим, що у даному кримінальному провадженні для визначення правильності кваліфікації та умислу підозрюваного необхідно отримати відповіді комплексної експертизи на наступні питання: чи заподіяно потерпілому тілесні ушкодження тупим залізним предметом; яка сила нанесених ударів потерпілому; як взаєморозміщення було потерпілого і підозрюваного. Проте слідчим відмовлено в задоволенні клопотання про призначення такої експертизи, тому просить скасувати згадану постанову слідчого.

Скаржник ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився.

Захисник скаржника ОСОБА_5 ОСОБА_4 у судовому засіданні підтримав вимоги скарги, просив її задоволити.

Прокурор Самбірської місцевої прокуратури ОСОБА_3 подав суду копію постанови слідчого СВ Старосамбірського ВП Самбірського ВП ГУНП У Львівській області ОСОБА_6 про призначення у кримінальному провадженні №0000532 від 08.07.2016 року комісійної сдово- медичної експертизи.

Вивчивши матеріали скарги, вислухавши пояснення учасників судового засідання слід прийти до висновку, що скарга підлягає до задоволення з наступних підстав:

Відповідно до ч.3 ст. 93 КПК України Сторона захисту, потерпілий здійснює збирання доказів шляхом витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, копій документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій, актів перевірок; ініціювання проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій, а також шляхом здійснення інших дій, які здатні забезпечити подання суду належних і допустимих доказів.
Ініціювання стороною захисту, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, проведення слідчих (розшукових) дій здійснюється шляхом подання слідчому, прокурору відповідних клопотань, які розглядаються в порядку, передбаченому статтею 220 цього Кодексу. Постанова слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій може бути оскаржена слідчому судді.
Враховуючи, що у даному випадку підлягає з`ясуванню матеріал предмету яким завдано тілесні ушкодження скаржнику для визначення правильної кваліфікації дій та умислу підозрюваного у кримінальному правопорушенні, потерпілим у якому є скаржник, вбачається необхідним проведення комплексої експертизи, а тому постанова слідчого від 09.02.2017 року є протиправною та підлягає скасуванню.

Крім того як встановлене судовому засіданні необхідно включити до переліку питань призначеної ним постановою від 20.03.2017 року комісійної судовї медичної експертизи наступне питання: яке найбільш вірогідне взаєморозміщення було потерпілого та підозрюваного під час нанесення тілесних ушкоджень?.

Враховуючи вищенаведене слід прийти до висновку, скарга підлягає до задоволенню.
Керуючись ст. ст. 303 307, 376 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Скасувати постанову слідчого СВ Старосамбірського ВП Самбірського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_6 від 09.02.2017 року у кримінальному провадженні № 000032 від 08.07.2016 року, про відмову у задоволенні клопотання про призначення комплексної судової медичної експертизи.

Зобов`язати слідчого СВ Старосамбірського ВП Самбірського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_6 призначити по справі комплексну експертизу на вирішення якої поставити наступні питання:

-Які тілесні ушкодження маються на тілі ОСОБА_5 їх характер, локалізація, та давність?

-Яка ступінь тяжкості тілесних ушкоджень?

-Чи дані тілесні ушкодження були спричинені йому внаслідок удару металевим прутом ( монтіровкою)? Чи могли дані тілесні ушкодження бути спричинені внаслідок удару дерев`яною штахетою?

-Чи могли тілесні ушкодження, а саме: уламковий перелом правого передпліччя середньої третини правої ліктьової кістки з незначним зміщенням, утворитися в результаті падіння та удару до землі чи іншого предмету?

-яке найбільш вірогідне взаєморозміщення було потерпілого та підозрюваного під час нанесення тілесних ушкоджень?

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - підпис -

Згідно з оригіналом

Суддя ОСОБА_1