overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
"26" липня 2017 р. Справа № 363/2843/17
УХВАЛА
26.07.2017р. м. Вишгород

Слідчий суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянув скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області, -

ВСТАНОВИВ:
До Вишгородського районного суду Київської області надійшла скарга від ОСОБА_2 на бездіяльність Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області.

Подана скарга, в частині визнання бездіяльності та зобов`язання працівників Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області внести відомості до ЄРДР за заявою ОСОБА_2 від 05.07.2017 року, подана належною особою, відповідно до вимог ст. 303 ч. 1 п. 1 КПК України, з дотриманням правил підсудності та строків подання скарги. Підстав для повернення або відмови у відкритті провадження за скаргою, в даній частині, передбачених ст. 304 КПК України, не встановлено.

У той же час, вимоги скарги, в частині зобов`язання проведення експертного дослідження документів, не відповідають вимогам ст.303 КПК України.

Статтею 304 ч.4 КПК України зазначено, що слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність, що не підлягає оскарженню.

Таким чином, вимога заявника щодо зобов`язання проведення експертного дослідження не ґрунтується на підставах передбачених ст.303 КПК України, оскільки клопотання можуть бути заявлені лише у межах кримінального провадження, яке на теперішній час відсутнє, у зв`язку із чим в відкриття провадження за даними вимогами слід відмовити.

Слідчий суддя вважає за необхідне призначити скаргу, в частині визнання бездіяльності незаконною та зобов`язання працівників Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області внести відомості до ЄРДР за заявою ОСОБА_2 від 05.07.2017 року, до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 304, 306 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
Призначити розгляд скарги ОСОБА_2 на бездіяльність службових осіб Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області та зобов`язання працівників Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області внести відомості до ЄРДР за заявою ОСОБА_2 від 05.07.2017 року у відкритому судовому засіданні на 28 липня 2017 року на 12 годин 30 хвилин.

В частині - зобов`язання проведення експертного дослідження документів відмовити у відкритті провадження.

Про час та місце розгляду скарги повідомити ОСОБА_2 , прокурора Вишгородського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури, начальника Вишгородського відділу поліції ГУ НП в Київській області.

Начальнику Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області в строк до 28.07.2017 року надати суду матеріали, на підставі яких прийнято рішення.

Ухвала слідчого судді, може бути оскаржена в частині відмови у відкритті провадження, за вимогою щодо зобов`язання проведення експертного дослідження документів, в частині відкриття провадження, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - ОСОБА_1
Справа № 370/155/16-к
У Х В А Л А
про виправлення описки
26 липня 2017 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду лист Макарівського РВ з питань пробації ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі Ірпінського міського суду Київської області від 11.07.2017 року,-
в с т а н о в и в:
11.07.2017 року винесено ухвалу Ірпінського міського суду Київської області та зобов`язано орган пробації Макарівського МРВ скласти досудову доповідь відносно обвинуваченого ОСОБА_4 .

Встановлено, що в ухвалі Ірпінського міського суду Київської області від 11.07.2017 року допущено описку, а саме: вказано номер досудового розслідування 0000675, замість 0000749.

Тому суд вважає за можливе виправили описку по справі.
Учасники процесу в судове засідання не з`явились, про дату та час судового засідання були повідомлені належним чином. Про причини неявки не повідомили. Суд вважає за можливе розглянути заяву у їх відсутність.
Суд, вивчивши матеріаликримінального провадження, вважає за необхідне виправити описку допущену в ухвалі Ірпінського міського суду Київської області від 11.07.2017 року.

Керуючись ст. 379 КПК України суд,-

ухвалив:
Виправити описку допущену при викладенні ухвали Ірпінського міського суду від 11.07.2017 року.

В ухвалі Ірпінського міського суду Київської області від 11.07.2017 року вказати номер досудового розслідування 0000749, замість 0000675.

Також, додатково вказати дату народження обвинуваченого ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 ; місце проживання: АДРЕСА_1 ; раніше не судимого в силу ст. 89 КК України.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом 7 днів з дня її оголошення.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 367/4920/17
Провадження по справі № 1-кп/367/438/2017
У Х В А Л А
Іменем України
28 липня 2017 року суддя Ірпінського міського суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0001075 від 26.04.2017 року за обвинуваченням:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, громадянина України, українця, пенсіонера, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у скоєнні кримінального злочину, передбаченого ст. 118 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
До Ірпінського міського суду Київської області з Ірпінського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0001075 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального злочину, передбаченого ст. 118 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України суд вважає за необхідне призначити по обвинувальному акту у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0001075 за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінального злочину, передбаченого ст. 118 КК України, підготовче судове засідання.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Призначити по обвинувальному акту у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0001075 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального злочину передбаченого ст. 118 КК України, підготовче судове засідання на 07 серпня 2017 року о 10:30 годині у приміщенні Ірпінського міського суду Київської області.
Повідомити учасників кримінального провадження про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 373/1374/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
м. Переяслав-Хмельницький 28 липня 2017 року
Слідчий суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю сторін кримінального провадження:

представника заявника ОСОБА_2

при секретарі судових засідань ОСОБА_3 ,
розглянув скаргу розглянувши скаргу голови правління Переяслав-Хмельницького районного споживчого товариства ОСОБА_4 на бездіяльність службових осіб Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення.

Перевіривши надані матеріали скарги та дослідивши докази по даних матеріалах,

встановив:

Скарга подана 25.07.17 і передана слідчому судді на розгляд відповідно до ст. 35 КПК України.

На момент відкриття провадження за цією скаргою підстав для її повернення не вбачалося.

Заявник, уточнивши свою скаргу та просить зобов`язати службових осіб Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення про крадіжку належного Переяслав-Хмельницькому районному споживчому товариству майна. Зокрема, про крадіжку принтера, системного блоку комп`ютера, монітору, клавіатури, мишки, чайника та чашки.

Відповідно до ст. 107 КПК фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалося.

В судове засідання представник Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області та прокурор не з`явилися, їх неявка не перешкоджає розгляду скарги.

В судовому засіданні представник заявника скаргу підтримав у повному обсязі, уточнив свою скаргу та додав до неї копію відповіді із Переяслав-Хмельницького ВП НП ГУ в Київській області від 24.07.2017 з якої вбачається, що за фактом звернення голови правління Переяслав-Хмельницького районного споживчого товариства про крадіжку майна 15.07.2017 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення і кримінальному провадженню присвоєно № 0000650.

За таких обставин скарга має бути залишена без задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303 307, 309 КПК України,
у х в а л и в :
Скаргу голови правління Переяслав-Хмельницького районного споживчого товариства ОСОБА_4 на бездіяльність службових осіб Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 356/538/17 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/893/17 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 18 24.07.2017

УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
24 липня 2017 року м. Київ
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою засудженого на ухвалу Березанського міського суду Київської області від 25 травня 2017 року про відмову в умовно-достроковому звільненні ОСОБА_3 ,-

в с т а н о в и в :

13 липня 2017 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого на ухвалу Березанського міського суду Київської області від 25 травня 2017 року.

Закінчивши підготовку до апеляційного розгляду, вважаю за можливе призначити справу до апеляційного розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.401 КПК України,

у х в а л и в :
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою засудженого на ухвалу Березанського міського суду Київської області від 25 травня 2017 року про відмову в умовно-достроковому звільненні ОСОБА_3 призначити на 12 годину 00 хвилин 21 вересня 2017 року в приміщенні апеляційного суду Київської області (м. Київ, вул. Володимирська, 15), про що повідомити учасників судового провадження.

Копію ухвали надіслати всім учасникам судового провадження.

Суддя апеляційного суду
Київської області ОСОБА_2
Справа № 357/91/15-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/884/17 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 3 27.07.2017

УХВАЛА
Іменем України
27 липня 2017 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Київської області в складі

головуючого судді: ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря : ОСОБА_5 ,

за участю прокурора: ОСОБА_6 ,

потерпілих: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві матеріали кримінального провадження № 004476 за апеляційною скаргою прокурора Білоцерківської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_9 на ухвалу Фастівського міськрайонного суду Київської області від 21 червня 2017 року, якою обвинувальний акт у кримінальному провадженні
№004476 від 01 жовтня 2014 року по обвинуваченню ОСОБА_10 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 126, ч. 2 ст. 186, ч. 3 ст. 357, ч.1 ст. 115 КК України, повернуто прокурору Білоцерківської місцевої прокуратури для усунення недоліків,
В С Т А Н О В И Л А:
Оскільки складання судового рішення потребує певного часу, колегія суддів у відповідності до ст.376 КПК України обмежується складанням і оголошенням резолютивної частини ухвали в наступній редакції.

Керуючись ст.ст.404, 405, 407, 419 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :
Апеляційну скаргу прокурора задовольнити.

Ухвалу Фастівського міськрайонного суду Київської області від 21 червня 2017 року, якою обвинувальний акт у кримінальному провадженні
№ 004476 від 01 жовтня 2014 року по обвинуваченню ОСОБА_10 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 126, ч. 2 ст. 186, ч. 3 ст. 357, ч.1 ст. 115 КК України, повернуто прокурору Білоцерківської місцевої прокуратури для усунення недоліків скасувати, а матеріали кримінального провадження направити до суду першої інстанції для виконання вимог ст.ст.314 - 315 КПК України.
Повний текст ухвали суду буде проголошено об 11 годині 30 хвилин 28 липня 2017 року.

С У Д Д І :

____________________ ____________________ ___________________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 534/160/17
Провадження №1в/534/90/17

У Х В А Л А

26 липня 2017 року Комсомольський міський суд

Полтавської області

в складі : головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

представника органу пробації ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Горішні Плавні Полтавської області подання Кременчуцького міськрайонного відділу органу пробації Північно Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань від 26.05.2017 відносно засудженого:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Дмитрівка Полтавської області, громадянина України, проживаючого: АДРЕСА_1 , засудженого 09.03.2017 Комсомольським міським судом Полтавської області за ч. 1 ст. 309 , ст. 75,76 КК України 2 роки обмеження волі з іспитовим строком один рік ,

- про скасування звільнення від покарання призначеного вироком з випробуванням і направлення його в місця обмеження волі,

В С Т А Н О В И В :

На підставі викладеного та керуючись ст. 539 КПК України, ч.1 ст. 164, ст. 166 Кримінально-виконавчого кодексу України

постановив:
В поданні Кременчуцького міськрайонного відділу органу пробації Північно Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань від 26.05.2017 відносно ОСОБА_5 про скасування звільнення від покарання призначеного вироком з випробуванням і направлення його в місця обмеження волі - відмовити.

На ухвалу суду протягом 7 діб з дня її оголошення може бути подана апеляція до Апеляційного суду Полтавської області.

Суддя підпис ОСОБА_1

Згідно з оригіналом:

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 534/1144/17
№ 1-кс/534/233/17
У Х В А Л А
(вступна та резолютивні частини)

27 липня 2017 року м. Горішні Плавні

Слідчий суддя Комсомольського міського суду Полтавської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого (за матеріалами кримінального провадження, внесеними до ЄРДР за №0000540 від 28.05.2017 року) про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей,

у х в а л и в :

У задоволенні клопотання слідчого відділення поліції №2 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до відеозапису з камер відеоспостереження відмовити повністю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя підпис ОСОБА_1

Згідно з оригіналом.
Слідчий суддя ОСОБА_1

Повний текст ухвали буде оголошено у судовому засіданні 28 липня 2017 року о 08 год. 15 хв.
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/1883/17
Провадження № 1-кп/553/191/2017
У Х В А Л А
Іменем України
28.07.2017м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Чита, РФ, за ч.2 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
27 липня 2017 року до Ленінського районного суду м. Полтави надійшли матеріали кримінального провадження № 0000620 від 10.05.2017 року з обвинувальним актом та відповідними додатками за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання матеріалів кримінального провадження № 0000620 від 10.05.2017 року за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України на 16 год. 50 хв. 02 серпня 2017 року.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1
Дата документу 25.07.2017 Справа № 554/3790/17
Справа № 554/3790/17
Провадження № 1кп/554/284/2017
25 липня 2017 року Октябрський районний суд м. Полтави у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4

Кримінальне провадження підсудне Октябрському районному суду м. Полтави. Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України. Підстави для закриття провадження чи його зупинення відсутні. Відсутні також інші перешкоди для призначення судового розгляду.
Прокурор та обвинувачений вважали за можливе призначення кримінального провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.
Сторони не наполягали на виклику в судове засідання свідків по справі.
Керуючись ст. ст. 177, 314 КПК України, суд,
В судове засідання викликати прокурора та обвинуваченого. На виклику свідків учасники судового розгляду не наполягають.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 544/639/17 Номер провадження 11-п/786/783/17 Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 липня 2017 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Полтавської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
з секретарем ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Полтава подання керівника апарату Пирятинського районного суду Полтавської області від 12 липня 2017 року про направлення клопотання заступника начальника СВ Пирятинського відділення поліції Гребінківського ВП ГУ НП в Полтавській області про арешта майна на розгляд до іншого місцевого суду Полтавської області,

ВСТАНОВИЛА:
Клопотання заступника начальника СВ Пирятинського відділення поліції Гребінківського ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_5 по кримінальному провадженню №0000282 про арешт майна надійшло до Пирятинського районного суду Полтавської області для розгляду по суті.
З огляду на те, що неможливо утворити склад суду, керівник апарату суду звернувся з поданням про передачу провадження до іншого суду.
Заслухавши доповідь судді, перевіривши доводи подання, колегія суддів вважає, що воно не підлягає задоволенню з таких підстав.

Приписами п.2 ч.1 ст.34 КПК України передбачена можливість передачі провадження до іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів), чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду. За змістом закону, іншими випадками може бути хвороба судді, перебування його у відпустці, тривалому службовому відрядженні, на навчанні у Національній школі суддів та ін.
Як вбачається з наданих суду матеріалів, в Пирятинському районному суді Полтавської області працюють троє суддів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

На суддів ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у відповідності до п.2.3.3. Положення про автоматизовану систему документообігу судові справи не розподіляються.
На момент розгляду подання керівника апарату Пирятинського районного суду Полтавської області закінчився період перебування у відпустці (з 3 по 21 липня 2017 року) голови суду ОСОБА_8 .
З огляду на викладене, колегія суддів вважає, що можливість провести автоматизований розподіл клопотання заступника начальника СВ Пирятинського ВП Гребінківського ВП ГУ НП в Полтавській області про арешта майна не вичерпана.

Оскільки інших, передбачених законом, обставин для передачі клопотання заступника начальника СВ Пирятинського ВП Гребінківського ВП ГУ НП в Полтавській області про арешт майна до іншого суду подання не містить, воно не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.31, ст.34, ст.ст.370-372 КПК України, колегія суддів,
УХВАЛИЛА:

Залишити без задоволення подання керівника апарату Пирятинського районного суду Полтавської області від 12 липня 2017 року про направлення клопотання заступника начальника СВ Пирятинського відділення поліції Гребінківського ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_5 по кримінальному провадженню №0000282 про арешт майна на розгляд до іншого суду.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення.
СУДДІ:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
Справа № 564/1521/17

28 липня 2017 року

Костопільський районний суд Рівненської області в особi суддi ОСОБА_1

отримавши клопотання прокурора Костопільського відділу Здолбунівської місцевої прокуратури Рівненської області ОСОБА_2 у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000517 від 05 липня 2017 року про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_3 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України,

ВСТАНОВИВ:
26 липня 2017 року до Костопільського районного суду Рівненської області із Здолбунівської місцевої прокуратури Рівненської області надійшло клопотання прокурора Костопільського відділу Здолбунівської місцевої прокуратури Рівненської області ОСОБА_2 у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000517 від 05 липня 2017 року про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_3 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України.

З метою з`ясування можливості призначення кримінального провадження до судового розгляду або забезпечення правильного і швидкого розгляду кримінального провадження, на підставі ст. 314 КПК України.

Керуючись ст. 314, ст. 392 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по клопотанню прокурора Костопільського відділу Здолбунівської місцевої прокуратури Рівненської області ОСОБА_2 у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000517 від 05 липня 2017 року про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_3 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України на 12 год. 00 хв. 29 серпня 2017 року в приміщенні Костопільського районного суду.

В підготовче судове засідання викликати прокурора та підозрювану.

Ухвала остаточна і окремому оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 556/1396/16-к
Провадження № 1-кс/565/260/17
У Х В А Л А
28 липня 2017 року м.Вараш
Колегія суддів Кузнецовського міського суду Рівненської області в складі:
-головуючого судді ОСОБА_1 ,
-судді ОСОБА_2 ,
-судді ОСОБА_3 ,
-секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
-прокурора ОСОБА_5 ,
-обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 і ОСОБА_8 ,
-захисника обвинуваченого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_9 ,
-захисника обвинуваченого ОСОБА_10 адвоката ОСОБА_11 ,
-захисника обвинуваченого ОСОБА_12 адвоката ОСОБА_13 ,
-захисника обвинуваченого ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_14 ,
-захисника обвинуваченого ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_15 ,
керуючись ст.ст.131-132, 176-178, 183, 186, 193, 194, 196, 197, 199, 331, ч.1 ст.372, ст.ст.376, 392 КПК України, колегія суддів, -
Клопотання прокурора, який бере участь у розгляді кримінального провадження в суді, ОСОБА_16 від 21 липня 2017 року про продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою стосовно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України, задовольнити.
Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_6 на 60 (шістдесят) днів.
Дана ухвала суду про продовження строку тримання під вартою закінчує свою дію о 18 годині 00 хвилин 26 вересня 2017 року.
Виконання ухвали суду покласти на Головне управління Національної поліції України в Рівненській області (Кузнецовський відділ поліції та ізолятор тимчасового тримання №2) і Рівненський слідчий ізолятор.
Ухвала суду окремому оскарженню не підлягає.

Заперечення проти ухвали суду можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.

Оголошення повного тексту даної ухвали суду учасникам судового провадження призначити на 16 годину 00 хвилин 01 серпня 2017 року.
Головуючий суддя ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_3