Справа №766/5808/16-к
н/п 1-кс/766/2635/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13.03.2017 року Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Херсонської місцевої прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів,
в с т а н о в и в :
Слідчий звернувся до суду з клопотанням в якому просить: прийняти рішення про надання дозволу слідчому СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області лейтенанту поліції ОСОБА_2 на розкриття банківської таємниці та отриманні тимчасового доступу до документів з можливістю їх вилучення, а саме роздруківку руху грошових коштів ФОП ОСОБА_4 , (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) за рахунком НОМЕР_2 , МФО НОМЕР_3 відкритим у ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою АДРЕСА_1 , у проміжуток часу з 15.09.2014 і на останню можливу дату, та дозволити їх вилучення з метою подальшого дослідження.

Вказане клопотання мотивував тим, що в слідчому відділенні Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області на розгляді знаходяться матеріали кримінального провадження, внесені 02.02.2015 до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000621 за попередньою правовою кваліфікацією, передбаченою ч. 1 ст. 190 КК України.
Досудове розслідування розпочате на підставі заяви від гр. ОСОБА_5 , 1952 р.н., про те що 18.09.2014 року близько 14:55 невстановлена особа, представившись як гр. ОСОБА_4 , під приводом продажу опалювальних котлів через мережу Інтернет, шахрайським шляхом заволоділа його грошовими коштами у сумі 6000 гривень, які заявник надав у якості передоплати.

Так, станом на 21.12.2016 року опалювальні котли або передоплата не були повернуті заявникові.

Під час проведення досудового розслідування встановлено, що гр. ОСОБА_5 18.09.2014 перерахував на рахунок гр. ОСОБА_4 6000 гривень через відділення « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Вказане свідчить про шахрайські дії з сторони гр. ОСОБА_4 , які передбачені ч.1 ст. 190 КК України.
На підставі викладеного, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, виникла необхідність у розкритті банківської таємниці та отриманні тимчасового доступу до документів з можливістю їх вилучення, а саме роздруківку руху грошових коштів ФОП ОСОБА_4 , (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) за рахунком НОМЕР_2 ,МФО НОМЕР_3 відкритим у ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у проміжок часу з 15.09.2014 і на останню можливу дату, та дозволити їх вилучення з метою подальшого дослідження.

Слідчий в судовому засіданні подане клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Відповідно до ст. 163 КПК України, розгляд клопотання проводиться без участі представника ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Вивчивши матеріали клопотання, заслухавши слідчого, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.
Згідно з п. 2, 3 ч. 3 та ч. 4 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що:
2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора;
3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.
4. Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Відповідно до ч. 5-7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
6. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.
Слідчим суддею встановлено, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані слідчим документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому необхідно надати тимчасовий доступ до вищевказаних документів.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 159-166, 369372, 395 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в :
Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області лейтенанту поліції ОСОБА_2 на розкриття банківської таємниці та отриманні тимчасового доступу до документів з можливістю їх вилучення, а саме роздруківку руху грошових коштів ФОП ОСОБА_4 , (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) за рахунком НОМЕР_2 , МФО НОМЕР_3 відкритим у ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою АДРЕСА_1 , у проміжуток часу з 15.09.2014 і на останню можливу дату, та дозволити їх вилучення з метою подальшого дослідження.

Встановити строк дії ухвали строком до 13.04.2017 року.

Попередити відповідальну особу про наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1