1Справа № 335/4417/17 1-кп/335/309/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 липня 2017 року колегія суддів Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000194 від 17 січня 2017 року, відносно
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, українця, громадянина України, офіційно не одруженого, вчителя Запорізької ЗОШ «Основа», що має вищу освіту, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:
В провадженні суду перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_7 за ч. 1 ст. 115 КК України.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку зі смерті обвинуваченого ОСОБА_7 , про що надав копію свідоцтва про смерть останнього.
В судовому засіданні захисник ОСОБА_6 проти задоволення клопотання прокурора не заперечувала та вважає за можливе закрити кримінальне провадження.
Заслухавши думку учасників судового засідання, вивчивши матеріали кримінального провадження в межах, необхідних для вирішення заявленого клопотання, колегія суддів вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, а кримінальне провадження закриттю, виходячи з наступного.
В судовому засіданні підстав для продовження розгляду провадження з метою реабілітації померлого, відновлення його честі і репутації не встановлено. Родичі померлого з такою заявою до суду не зверталися.
Факт смерті підтверджується дослідженою судом копією свідоцтва про смерть ОСОБА_7 серії НОМЕР_1 від 23.06.2017 року, виданого Запорізьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, а також актовим записом про смерть №4250 від 23.06.2017 року.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.
Відповідно до ч. 6 ст. 284 КПК України, якщо обставини, передбачені пунктами 5,6,7,8 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
Суд бере до уваги, що відсутні будь-які відомості для необхідності провадження в даній справі для відновлення справи щодо інших осіб за нововиявленими обставинами.
За таких обставин, є достатні та необхідні підстави для закриття кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України в зв`язку із смертю останнього.
Під час судового засідання істотних порушень кримінально-процесуального закону або будь-яких інших ґрунтовних підстав, які б могли перешкодити застосуванню закриттю провадження не встановлено.
Керуючись ст.ст. 284, 372, 376 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:
Кримінальне провадження № 0000194 від 17 січня 2017 року відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України - закрити, у зв`язку із смертю обвинуваченого.
Речові докази: мобільний телефон «Alcatel» в чохлі, документацію на квартиру АДРЕСА_2 , які передані до камери зберігання речових доказів Вознесенівського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області передати за належністю спадкоємцям обвинуваченого;

- 13 (тринадцять) слідів папілярних узорів, змиви з кистей обох рук підозрюваного ОСОБА_7 , змиви піднігтьового вмісту нігтьових пластин пальців кистей обох рук підозрюваного ОСОБА_7 , предмети одягу: футболка, кофта, гамаші, упаковані в картонну коробку - знищити,

- дактилоскопічна карта зі зразками папілярних узорів підозрюваного ОСОБА_7 , дактилоскопічна карта зі зразками папілярних узорів ОСОБА_8 , папка з документами, які містять інформацію про боргові зобов`язання ОСОБА_7 , кредитний договір, DVD-R диск, з відеозаписом ходу проведення огляду місця події; DVD-R диск, з відеозаписом ходу проведення допиту підозрюваного ОСОБА_7 ; DVD-R диск, з відеозаписом ходу проведення слідчого експерименту; СD-R диск, з аудіозаписом виклику співробітників поліції; СD-R диск, з аудіозаписом виклику співробітників швидкої медичної допомоги; 2 (два) DVD-R диски, з відеозаписами з „Body-камер співробітників патрульної поліції, які долучено до матеріалів кримінального провадження залишити в матеріалах кримінального провадження.

Судові витрати за проведення судової трасологічної експертизи у розмірі 527,76 грн., судової експертизи холодної зброї у розмірі 351,84 грн., судової вибухотехнічної експертизи у розмірі 527,76 грн. віднести за рахунок держави.

Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області протягом семи днів з дня її проголошення.
Головуючий: ОСОБА_1
Судді: ОСОБА_2
ОСОБА_3