Справа №№643/7657/17, 1-кс/643/1425/17
У Х В А Л А
Іменем України
15 червня 2017 року м.Харків
Слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Московського відділу поліції ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 про арешт майна,
В С Т А Н О В И В:
12.06.2017, під час виконання доручення слідчого, в порядку ст. 40 КПК України, працівниками Московського ВП ГУНП в Харківській області, було встановлено місцезнаходження ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає: АДРЕСА_2 , яку, після чергового прибирання квартири АДРЕСА_1 , було запрошено до Московського ВП ГУНП в Харківській області по вул. Халтуріна, 30, де в приміщенні службового кабінету № 51, в ході проведення огляду місця події, у період часу з 14:50 години до 15:30 години, ОСОБА_6 , на прохання слідчого, добровільно та самостійно, видала для огляду та вилучення грошові кошти, а саме: з під обкладинки свого паспорту громадянина України, самостійно дістала та добровільно видала купюру номіналом 100 доларів США, з № KF 90374832 А, купюру номіналом 100 доларів США, з № LD 14958623 D, купюру номіналом 100 доларів США, з № LF 06619839 B, в сумі 300 доларів США, які, в присутності двох понятих та ОСОБА_6 , було оглянуто та вилучено, також ОСОБА_6 , добровільно та самостійно, видала для огляду та вилучення грошові кошти: зі свого гаманця, червоного кольору, який знаходився в сумці, самостійно дістала та добровільно видала купюру номіналом 100 гривень, з № КИ 2113184, купюру номіналом 100 гривень, з № ЕЧ 0497728, купюру номіналом 100 гривень, з № ГД 9280292, в сумі 300 гривень, які, в присутності двох понятих та ОСОБА_6 , було оглянуто та вилучено. При цьому ОСОБА_6 повідомила, що викрала вищевказані грошові кошти в сумі 300 доларів США та 300 гривень, під час прибирання в квартирі АДРЕСА_1 .
Окрім цього, в ході проведення досудового розслідування, 13.06.2017 допитано в якості потерпілого ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка дала наступні показання, що вона мешкає за адресою: АДРЕСА_3 , з чоловіком та донькою, в квартирі яка належить частково її матері, бабусі та їй. Взимку 2016 року, від своєї подруги, ОСОБА_5 дізналась про ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка самостійно, займається прибиранням квартир на замовлення. Починаючи приблизно з грудня 2016 року, ОСОБА_6 , прибирала в квартирі ОСОБА_5 по понеділкам кожного тижня, за винагороду в розмірі 400 гривень. На час прибирання ОСОБА_6 залишали ключі, іноді закривали її саму в квартирі. Під час прибирання ОСОБА_6 постійно залишалась сама в квартирі. В середині травня 2017 року, ОСОБА_5 запідозрила ОСОБА_6 в крадіжці грошей, бо виявила недостачу грошей, які знаходились в шухляді серванту, в ній недоставало 200 доларів США. В кінці травня 2017 року, ОСОБА_5 знову виявила відсутність, в тій же шухляді, грошей в розмірі 500 доларів США. Тоді ОСОБА_5 зрозуміла, що гроші таємно, під час прибирання, знову викрала ОСОБА_6 . До поліції ОСОБА_5 не зверталась, бо вагалась чи писати заяву, через співчуття до ОСОБА_6 , яка є внутрішньо переміщеною особою. Далі 06.06.2017, після прибирання 05.06.2017, ОСОБА_5 знову виявила крадіжку 300 доларів США, купюрами по 100 доларів США, з шухляди серванту в залі. Після чого 09.06.2017 ОСОБА_5 звернулась з заявою до Московського ВП ГУНП в Харківській області, про скоєння таємно, шляхом вільного доступу, крадіжки грошових коштів в сумі 1,000 доларів США та кільця із золота, в її квартирі, прибиральницею ОСОБА_6 .
Слідчий звернувся з клопотанням, в якому просить про арешт майна, яке було вилучене 12.06.2017 року в ході огляду місця події в приміщенні службового кабінету № 51 Московського ВП ГУНП в Харківській області за адресою: м.Харків, вул.Халтуріна, 30.
Розглянувши клопотання, слідчий суддя вважає, що воно підлягає задоволенню, з таких підстав.
Відповідно до ч.ч.1 та 2 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Арешт майна допускається з метою забезпечення:
1)збереження речових доказів;
2)спеціальної конфіскації;
3)конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;
4)відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
На підставі викладеного, керуючись ст.173 КПК України,
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Московського відділу поліції ГУ НП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_4 про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт на майно, що добровільно та самостійно видала для огляду та вилучення ОСОБА_6 , 12.06.2017 в ході огляду місця події в приміщенні службового кабінету № 51, Московського ВП ГУНП в Харківській області, по вул. Халтуріна, 30, м. Харкова, яке було вилучено, а саме: грошові кошти в сумі 300 доларів США, трьома купюрами номіналом 100 доларів США кожна, з № KF 90374832 А, № LD 14958623 D, № LF 06619839 B, та грошові кошти в сумі 300 гривень, трьома купюрами номіналом 100 гривень кожна, з № КИ 2113184, № ЕЧ 0497728, № ГД 9280292.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя

15.06.2017