У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до документів

копія
Справа № 401/2980/16-к Провадження № 1-кс/401/79/17

16 лютого 2017 року м. Світловодськ

Слідчий суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в Світловодському міськрайонному суді Кіровоградської області клопотання слідчого Світловодського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання слідчого Світловодського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до інформації, в зв`язку проведенням досудового розслідування за кримінальним провадженням щодо кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачено ч.4 ст. 187 КК України. В ході досудового розслідування встановлено :

08.07.2016 року о 16:20 до ЧЧ Світловодського ВП надійшов рапорт слідчого СВ Світловодського ВП ГУНП в Кіровоградській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , про те, що в ході досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0000391 від 07.03.2016року (ЄО № 1789 від 07.03.2016), за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, було встановлено, що 07.03.2016 близько 11.20 гр. ОСОБА_5 , 1975 р.н., мешкає. АДРЕСА_1 , українець, громадянин України, не працює, раніше судимий, та ОСОБА_6 , 1977 р.н., мешкає, АДРЕСА_2 , українець, громадянин України, непрацюючий, раніше судимий, за попередньою змовою з невстановленим на досудовому слідстві чоловіком вчинили розбійний напад на квартиру ОСОБА_7 , 1978 р.н., в АДРЕСА_3 , де відкрито заволоділи грошима у сумі близько 4000 доларів США, 50000 грн., які знаходились в шафі для одягу в одній з кімнат, планшетом «Assistant AP 7256», мобільним телефоном «Леново А 530», та із незачиненого на замок сейфу двома мисливськими гладкоствольними рушницями ТОЗ 63, серія НОМЕР_1 , 16-го калібру, 1972 р.в., дозвіл № НОМЕР_2 дійсний до 09.11.2018 року та SAUER № НОМЕР_3 , 16-го калібру, 1939 р.в., дозвіл № НОМЕР_2 дійсний до 09.11.2018 видані ІНФОРМАЦІЯ_1 , які належать її чоловіку ОСОБА_8 , 1965 р.н.
27.05.2016 р. слідчим СВ Світловодського ВП ГУНП в Кіровоградській області майором поліції ОСОБА_9 , гр. ОСОБА_5 та гр. ОСОБА_6 оголошено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України, судом обрано міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. 08.07.2016 о 15:00, слідчим СВ Світловодського ВП ГУНП в Кіровоградській області лейтенантом поліції ОСОБА_4 , оскільки протиправними діями ОСОБА_5 , та ОСОБА_6 , спільно з невстановленою на досудовому слідстві особою завдано шкоду в особливо великих розмірах, їх дії було перекваліфіковано з ч. 3 на ч. 4 ст. 187 КК України.
Під час проведення досудового слідства по кримінальному провадженню №0000391 від 07.03.2016 року третього злочинця не встановлено в зв`язку з чим матеріали з вказаного кримінального провадження були виділені слідчим СВ Світловодського ВП ГУНП в Кіровоградській області лейтенантом поліції ОСОБА_4 , внесені до ЄРДР № 0001257 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.
Під час проведення слідчих (розшукових) дій було встановлено третього учасника розбійного нападу на гр. ОСОБА_7 , яким виявився гр.ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець м. Севастопіль АРК Крим, росіянин, громадянин України, мешкаючий АРК Крим АДРЕСА_4 , неодноразово судимий.

Встановлено, що ОСОБА_6 та ОСОБА_5 є уродженцями та мешканцями Черкаської області. До обрання відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу, останній співмешкав з гр. ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_5 , та яка на той час була від нього вагітна. Під час перебування ОСОБА_5 , під арештом, ОСОБА_11 , народила від нього сина, стала на медичний облік у ІНФОРМАЦІЯ_4 , та деякий час мешкала в с. Глинськ Світловодського району, за адресою прописки, разом зі своєю сестрою ОСОБА_12 , яка на той час також була вагітна та теж народила дитину. В грудні 2016 року ОСОБА_11 знялась з медичного обліку ІНФОРМАЦІЯ_5 та разом з дитиною вибула до Черкаської області куди потім у січні 2017 року переїхала і ОСОБА_12 разом зі своєю дитиною. Місце проживання вказаних осіб в м. Черкаси встановити не вдалось, про те, встановлені номери мобільних телефонів якими користуються ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , а саме: № НОМЕР_4 та НОМЕР_5 . Отримано інформацію що за допомогою вказаних мобільних телефонів, останні можуть спілкуватись як з ОСОБА_5 , так само і з ОСОБА_6 , та ОСОБА_10 ..
З метою встановлення місцезнаходженння підозрюваного та номерів мобільних телефонів розшукуваних ОСОБА_10 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , а також місць їхнього перебування та зв`язків, необхідно отримати та опрацювати роздруківку телефонних дзвінків з мобільних телефонів ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , які можуть з ними спілкуватись та підтримувати стосунки.
В наслідок цього, а також для повного, всебічного та неупередженого проведення досудового розслідування, виникає необхідність у отриманні та опрацюванні інформації про зв`язок, що відбувся в минулому, без втручання в приватне спілкування, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг з абонентами сім № НОМЕР_4 , та сім № НОМЕР_5 , за період часу з 00 год. 00 хв. 01.03.2016 року та на час виконання ухвали суду.

У кримінальному провадженні є достатні дані про те, що зазначена інформація знаходиться у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (юридична адреса: АДРЕСА_6 , поштова адреса: АДРЕСА_7 ).

Вищевказана інформація підлягає визнанню її як речового доказу та зберігання в матеріалах кримінального провадження, крім того може буде використана в подальшому для проведення гласних та негласних слідчих дій, тому її необхідно відобразити на паперовому (також для зручності обробки даних на електронному) носії інформації та вилучити.

В судовому засіданні прокурор підтримав заявлене клопотання, просить суд його задовольнити та надати дозвіл на тимчасовий доступ до зазначених в поданні документів, з наведених у клопотанні підставах.

Представник особи, в якої знаходяться речі і документи, про доступ до яких просить слідчий, у судове засідання відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України не викликався.

В судовому засіданні було встановлено, що органом досудового розслідування розпочате кримінальне провадження № 0001257 внесене до ЄРДР від 08 липня 2016 року за ознаками кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена, за попередньою кваліфікацією, за ч. 4 ст. 187 КК України.

Як слідує з клопотання, документи, про доступ до яких просить слідчий, знаходиться у володінні зазначеної у клопотанні особи.

Постановою слідчого СВ Світловодського ВП ГУНП ОСОБА_4 від 26.08.2016 року ОСОБА_10 оголошено у розшук та зупинено досудове розслідування.

Відповідно до ч.5 ст.280 КПК України, після зупинення досудового розслідування проведення слідчих (розшукових) дій не допускається, крім тих, які спрямовані на встановлення місцезнаходження підозрюваного.

В судовому засіданні було встановлено, що стороною обвинувачення було доведено наявність достатніх підстав вважати, що ці документи перебувають у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як докази та не можливо іншим способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих відомостей, а тому, відповідно до п.2, ч.3, ст.132; ч.6, ст. 163 КПК України, необхідно надати тимчасовий доступ до зазначених вище документів з метою встановлення місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_10 .

Так як надання доступу до зазначених доказів, що не є документами які посвідчують право особи на здійснення підприємницької діяльності та не позбавляє можливості здійснювати таку діяльність, тому ця ухвала оскарженню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159, 163, 164, 166, 309, 369-372 КПК України слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити та надати слідчому Світловодського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 , з метою встановлення місцязнаходження підозрюваного ОСОБА_10 , тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (юридична адреса: АДРЕСА_6 , поштова адреса: АДРЕСА_7 ), в яких міститься інформація про зв`язок в його мережі, що відбувся в минулому без втручання в приватне спілкування, з можливістю її вилучити або виготовити копії кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг з абонентом сім № НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , за період часу з 00 год. 00 хв. 01.03.2016 року та на час виконання ухвали суду..

2. Виготовити на паперовому або електронному носії документ з вказаними вище абонентським номером, ІМЕІ та періодом часу з наступними відомостями:

2.1. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонент А)

2.2. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо

2.3. Типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо

2.4. Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А.

2.5. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б).

2.6. За наявності контактної угоди (або відповідної реєтрації) з абонентом А надати відомості про його особу.

Відповідальним за забезпечення тимчасового доступу роз`яснити, що відповідно до ч.1, ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали суду про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Встановити строк дії ухвали 1 місяць з 16 лютого по 16 березня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя підпис Згідно з оригіналом

Слідчий суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1