Справа № 683/1080/17
1-кп/683/130/2017

ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 липня 2017 року Старокостянтинівський районний суд
Хмельницької області
головуючого - судді ОСОБА_1
з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2
сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_3
потерпілого ОСОБА_4
його законного представника ОСОБА_5
потерпілого ОСОБА_6
його законного представника ОСОБА_7
обвинуваченого ОСОБА_8
його захисника ОСОБА_9
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився в с. Самчики Старокостянтинівського району, українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, не працює, не одружений, на утриманні неповнолітніх дітей немає, проживає та зареєстрований по АДРЕСА_1 , раніше не судимий,
у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 296, ч. 1 ст. 186 КК України,

Обвинувачений ОСОБА_8 16 червня 2016 року близько 23 години 15 хвилин, перебуваючи поряд із входом на територію панського маєтку по АДРЕСА_2 , діючи з хуліганських спонукань та намірів, ігноруючи загальноприйняті в суспільстві правила та норми поведінки, грубо порушуючи громадський порядок та виражаючи явну неповагу до суспільства, умисно безпричинно наніс один удар правою рукою в обличчя потерпілого ОСОБА_6 , від чого останній впав на землю, заподіявши останньому біль.
В подальшому обвинувачений ОСОБА_8 , продовжуючи грубо порушувати громадський порядок, підбіг до потерпілого ОСОБА_4 , якого руками положив на землю та умисно наніс чотири удари ногами по різних частинах тіла, спричинивши таким чином останньому тілесні ушкодження у вигляді саден шкіри лівої половини лобної ділянки голови, лівої щічної ділянки обличчя з переходом на нижню губу та підборіддя, лівої половини верхньої губи, долонної поверхні правої кисті, передньої поверхні лівого колінного суглобу з переходом на верхню третину гомілки, задньої поверхні лівого ліктьового суглобу, крововиливів м`яких тканин нижньої повіки лівого ока з переходом на центральну частину вилиці, задньої середньої третини правого плеча, крововиливів і саден слизової оболонки лівої половини нижньої та верхньої губи; садна шкіри лівої половини лобної ділянки голови, лівої щічної ділянки обличчя з тканин нижньої повіки лівого ока з переходом на центральну частину вилиці, крововиливи і садна слизової оболонки лівої половини нижньої та верхньої губи; крововиливу м`яких тканин задньої поверхні середньої третини правого плеча, садна шкіри долонної поверхні правої кисті, передньої поверхні лівого колінного суглобу з переходом на верхню третину гомілки, задньої поверхні лівого ліктьового суглобу, які згідно висновку експерта № 781 від 17 червня 2016 року відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.
Крім того обвинувачений ОСОБА_8 16 червня 2016 року близько 23 години 15 хвилин, реалізувавши свої хуліганські дії, побачив під час бійки, що з кишені кофти потерпілого ОСОБА_4 випав мобільний телефон марки «Iphone 5S, який вирішив відкрито викрасти. Реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на відкрите викрадення майна потерпілого ОСОБА_4 , діючи умисно, з метою незаконного збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, в присутності потерпілого ОСОБА_4 та інших сторонніх осіб, відкрито викрав мобільний телефон марки «Iphone 5S, вартістю 5243 грн. 80 коп., чим спричинив потерпілому ОСОБА_4 майнової шкоди на вказану суму.
В подальшому 17 червня 2016 року обвинувачений ОСОБА_8 відкрито викрадений ним мобільний телефон марки «Iphone 5S видав працівникам поліції.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_8 визнав вину за обставин інкримінованих кримінальних правопорушень. Надав показання про те, що в нічний час 16 червня 2016 року біля входу до панського маєтку в с. Самчики Старокостянтинівського району, побачивши, що його дівчина спілкувалась з невідомими йому двома хлопцями, завдав одному з них удар кулаком правої руки в обличчя від чого той впав, в подальшому руками положив на землю другого, якому наніс кілька ударів ногою по різних частинах тіла. Під час бійки підібрав з землі мобільний телефон одного з них. Розкаюється у вчиненому.
Незалежно від зізнавальних показань обвинуваченого ОСОБА_8 , його вина в інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях підтверджується показаннями потерпілих, їх законних представників, письмовими доказами та іншими матеріалами справи.
Потерпілі ОСОБА_4 та ОСОБА_6 надали суду показання про те, що в нічний час 16 червня 2016 року проходили по парку в с. Самчики Старокостянтинівського району, до них підбіг обвинувачений ОСОБА_8 і безпричинно першому наніс удар рукою в обличчя, від чого той впав, а потім повалив на землю другого і наніс кілька ударів ногою по різних частинах тіла. На прохання зупинити побиття не реагував. Під час бійки забрав з землі мобільний телефон ОСОБА_10 . Обвинувачений просив у них вибачення за вчинене, претензій до нього не мають та просять суворо його не карати.
Зазначені показання потерпілих узгоджуються з іншими наведеними нижче доказами по справі, що свідчить про їх об`єктивність та правдивість, а тому не вірити їм у суду підстав не має.
Наявність у потерпілих ОСОБА_4 та ОСОБА_6 тілесних ушкоджень підтвердили в судовому засіданні їх законні представники відповідно ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , які крім того вказали, що претензій до обвинуваченого не мають, останній просив в них пробачення, при цьому зваживши на його молодий вік, те, що виховувався без батька, просили призначити йому найменш суворе покарання.
Об`єктивність показань потерпілих підтверджується даними протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення, відповідно було заявлено про те, що 16 червня 2016 року біля 23 години 15 хвилин невідома особа на території панського маєтку в с. Самчики Старокостянтинівського району на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин спричинила тілесні ушкодження для ОСОБА_4 та ОСОБА_6 .
Заподіяння потерпілому ОСОБА_4 під час вчинення хуліганських дій обвинуваченим ОСОБА_8 легких тілесних ушкоджень у вигляді саден шкіри лівої половини лобної ділянки голови, лівої щічної ділянки обличчя з переходом на нижню губу та підборіддя, лівої половини верхньої губи, долонної поверхні правої кисті, передньої поверхні лівого колінного суглобу з переходом на верхню третину гомілки, задньої поверхні лівого ліктьового суглобу, крововиливів м`яких тканин нижньої повіки лівого ока з переходом на центральну частину вилиці, задньої середньої третини правого плеча, крововиливів і саден слизової оболонки лівої половини нижньої та верхньої губи; садна шкіри лівої половини лобної ділянки голови, лівої щічної ділянки обличчя з тканин нижньої повіки лівого ока з переходом на центральну частину вилиці, крововиливи і садна слизової оболонки лівої половини нижньої та верхньої губи; крововиливу м`яких тканин задньої поверхні середньої третини правого плеча, садна шкіри долонної поверхні правої кисті, передньої поверхні лівого колінного суглобу з переходом на верхню третину гомілки, задньої поверхні лівого ліктьового суглобу об`єктивно підтверджується висновком експерта № 781 від 30 червня 2016 року.
За змістом висновку експерта № 782 від 30 червня 2016 року у потерпілого ОСОБА_6 станом на 17 червня 2016 року тілесних ушкоджень не виявлено.
У відповідності до даних протоколу огляду місця події від 17 червня 2016 року при огляді мобільного телефону марки «Iphone 5S» моделі А1533 16GB Space Gray виявлено відсутність у ньому сім-карти, його вартість згідно висновку експерта № 1151т від 22 грудня 2016 року з врахуванням його зносу станом на 16 червня 2016 року становила 5243 грн. 80 коп.
Під час проведення слідчого експерименту 29 квітня 2017 року обвинувачений ОСОБА_8 надав аналогічні даним в судовому засіданні показання по обставинам інкримінованих йому кримінальних правопорушень (протокол проведення слідчого експерименту від 29 квітня 2017 року).
Аналізуючи дослідженні в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_8 в хуліганстві, тобто грубому порушенні громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю та у відкритому викраденні чужого майна (грабіж) доведена, тому його дії за відповідно ч. 1 ст. 296 та ч. 1 ст. 186 КК України кваліфіковані вірно.
Обираючи покарання обвинуваченому ОСОБА_8 , суд врахував ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, зокрема, те, що обвинувачений раніше не притягувалась до кримінальної відповідальності, вчинив злочин в молодому віці, вчинив злочин відносно неповнолітніх, вживав заходи щодо примирення з потерпілими, позитивно характеризується по місцю проживання та попереднього навчання, прохання потерпілих та їх законних представників його суворо не карати.
Обставинами, що пом`якшують його покарання суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування заподіяної шкоди.
Обставин, що обтяжують його покарання судом не встановлено.
За таких обставин суд прийшов до висновку, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства.
Питання процесуальних витрат слід вирішити в порядку ч. 2 ст. 124 КПК України, доля речових доказів підлягає вирішенню в порядку ч. 9 ст. 100 КПК України.
Керуючись ст. ст. 370-374 КПК України,
засудив:
ОСОБА_8 визнати винним за ч. 1 ст. 296, ч. 1 ст. 186 КК України і обрати йому покарання:
- за ч. 1 ст. 296 КК України у виді штрафу в розмірі пятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 8500 (вісім тисяч п`ятсот) гривень;
- за ч. 1 ст. 186 КК України у виді штрафу в розмірі пятдесят неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісім тисяч п`ятсот) гривень.
Відповідно до ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити штраф в розмірі пятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 8500 (вісім тисяч п`ятсот) гривень.
Стягнути з ОСОБА_8 на користь держави судові витрати на залучення експертів в розмірі 351 грн. 84 коп.
Речовий доказ: мобільний телефон марки «Iphone 5S» залишити потерпілому ОСОБА_4 .
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Апеляційного суду Хмельницької області через Старокостянтинівський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя ______________