Справа № 379/1590/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07.02.2017 року м.Тараща

Таращанський районний суд Київської області в складі:
головуючого: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
з участю прокурора: ОСОБА_3 ,
захисників: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
обвинуваченого: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
законного представника обвинуваченого ОСОБА_6 : ОСОБА_8 ,
представника служби у справах дітей та сім`ї Таращанської РДА: ОСОБА_9 ,
представника органу внутрішніх справ: ОСОБА_10 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні, обвинувальний акт, що надійшов 20 грудня 2016 року від прокурора Таращанського відділу Кагарлицької місцевої прокуратури по кримінальному провадженні № 0000519 від 29.12.2015 року щодо:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця смт. Рокитне Київської області, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого, неодруженого, раніше судимого: вироком Рокитнянського районного суду Київської області від 19.06.2015 року за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді одного року позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75, 76 та 104 КК України звільнено від відбуття призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік;
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, уродженця смт. Рокитне Київської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , проживаючого АДРЕСА_3 , непрацюючого, неодруженого, раніше судимого: вироком Рокитнянського районного суду Київської області від 09.12.2008 року за ч. 1 ст. 122 КК України до покарання у виді одного року позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75, 76 та 104 КК України звільнено від відбуття призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік; вироком Рокитнянського районного суду Київської області від 08.10.2012 року за ч. 2 ст. 296 КК України до покарання у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі; ухвалою Крижопільського районного суду Вінницької області від 08.05.2014 року звільненого умовно достроково, з відбутим строком 1 рік 6 місяців 28 днів; вироком Рокитнянського районного суду Київської області від 30.05.2016 року за ч. 2 ст. 125 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком 1 рік 8 місяців; відбуваючого покарання в Бучанській ВК № 85 Київської області,
обох по обвинуваченню у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
20.12.2016 року до Таращанського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт від прокурора Таращанського відділу Кагарлицької місцевої прокуратури по кримінальному провадженні № 0000519 від 29.12.2015 року щодо вчинення ОСОБА_6 та ОСОБА_7 злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України.
Ухвалою судді Таращанського районного суду Київської області від 20.12.2016 року призначено підготовче судове засідання.
Під час досудового розслідування, угоди у кримінальному провадженні не укладались, підстави для повернення кримінального провадження прокурору для продовження досудового розслідування, в порядку, передбаченому ст.ст. 468-475 КПК України, відсутні.
Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п. 4-8 ч.1 або ч.2 ст.284 КПК України, немає.
Обвинувальний акт затверджений прокурором і відповідає вимогам ст. 291 КПК України.
Кримінальне провадження підсудне Таращанському районному суду Київської області згідно правил підсудності передбачених ст. ст. 32, 33 КПК України.
Клопотань від учасників судового провадження щодо обрання, зміни чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжних заходів щодо обвинувачених не надходило.
Прокурор вважає можливим призначити відкритий судовий розгляд зазначеного кримінального провадження. Крім того, заявив клопотання про долучення до кримінального провадження характеризуючих матеріалів на обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_7 та письмових доказів на 195-х аркушах.
Потерпілі в судове засідання не прибули, повідомлені про розгляд справи належним чином, проте подали заяви в яких просять розгляд справи проводити без їх участі, показання дані ними на досудовому розслідуванні просять вважати дійсними. Крім того, потерпілий ОСОБА_11 просив відшкодувати йому завдані обвинуваченими матеріальні збитки.
Представник служби у справах дітей та сім`ї Таращанської РДА, вважав можливим призначити відкритий судовий розгляд зазначеного кримінального провадження
Представниця органу внутрішніх справ вважала можливим призначити відкритий судовий розгляд зазначеного кримінального провадження.
Обвинувачений ОСОБА_6 вважав можливим призначити відкритий судовий розгляд даного кримінального провадження, вину у вчиненні інкримінованих йому злочинів визнав частково.
Обвинуваченого ОСОБА_7 вважав можливим призначити відкритий судовий розгляд даного кримінального провадження, своєї вини у вчиненні інкримінованих йому злочинів не визнав повністю.
Законний представник неповнолітнього обвинуваченого не заперечував проти призначення відкритого судового розгляду даного кримінального провадження.
Захисник ОСОБА_5 , не заперечував проти призначення відкритого судового розгляду даного кримінального провадження.
Захисник ОСОБА_4 , не заперечував проти призначення відкритого судового розгляду даного кримінального провадження.
Враховуючи, що обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України, перешкод для призначення кримінального провадження до судового розгляду не встановлено, підстав для закриття провадження у справі немає, угод від сторін не надійшло, дане кримінальне провадження підсудне Таращанському районному суду Київської області, тому слід призначити його судовий розгляд.
Відповідно до ст. 316 ч.1 КПК України після завершення підготовки до судового розгляду, суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду.
Керуючись ст.ст. 128, 314-316 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження № 0000519 від 29.12.2015 року щодо ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , обох по обвинуваченню у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України у відкритому судовому засіданні в залі Таращанського районного суду Київської області на 21 лютого 2017 року о 09 год. 30 хв. суддею одноособово.
Викликати в судове засідання: прокурора, потерпілих, обвинувачених, законного представника неповнолітнього обвинуваченого, захисників та свідків.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:ОСОБА_1