Справа № 676/3775/17
Номер провадження 1-кс/676/1109/17
У Х В А Л А
про надання тимчасового доступу до речей та документів,
які містять охоронювану законом таємницю

17 серпня 2017 року м.Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , з участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Кам`янець-Подільському клопотання слідчого СВ Кам`янець Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій областіОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, по кримінальному провадженню, внесеному 18 липня 2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001312 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
Слідчий СВ Кам`янець-Подiльського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду з клопотанням, погодженим з прокурором Кам`янець-Подiльської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , яке слідчий ОСОБА_3 підтримав у судовому засіданні, про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, перебувають у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та містять відомості про ІР-адресу НОМЕР_1 , що використовувалась 13.07.2017 о 14:38:24 для з`єднання з Всесвітньою мережею Інтернет.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 12.07.17 невстановлена особа під приводом продажу автомобіля заволоділа грошовими коштами ОСОБА_5 в сумі 10 340 грн., які останній перерахував в якості оплати на банківський рахунок ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_2 .В ході попередньої перевірки встановлено, що зняття грошових коштів з банківської картки № НОМЕР_2 здійснювалось за адресою: АДРЕСА_1 .
Зазначене кримінальне правопорушення 18 липня 2017 року зареєстроване в Єдиному реєстру досудових розслідувань за №0001312, правова кваліфікація правопорушення ч.1 ст.190 КК України.

Під час проведення досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 при пошуку автомобіля марки «Renault Kangoo» в Інтернет мережі зайшов на сайт « ІНФОРМАЦІЯ_3 », де виявив велику кількість оголошень. Особливу увагу останній звернув на оголошенням про продаж автомобіля, яке розміщене під id НОМЕР_3 . Зацікавившись необхідними характеристиками та ціною, ОСОБА_5 зателефонував на номер телефону НОМЕР_4 , який було вказано в оголошенні. Слухавку підняв чоловік, який представився ОСОБА_6 . В ході розмови ОСОБА_5 з продавцем, здійснено домовленість про обмін автомобіля і доплату в розмірі 10340 грн. зі сторони останнього. В подальшому, ОСОБА_5 перерахував грошові кошти в сумі 10340 грн. на банківську карту ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_2 . Після цього невідомий чоловік, який представився ОСОБА_6 перестав виходити на зв`язок.

До матеріалів кримінального провадження приєднано історію авторизованих входів користувача « ОСОБА_6 » на веб-ресурсі « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з зовнішніх IP адрес.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий просив надати йому тимчасовий доступ до документів, які містять відомості про про ІР-адресу НОМЕР_1 , що використовувалась 13.07.2017 о 14:38:24 для з`єднання з Всесвітньою мережею Інтернет, які перебувають у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Клопотання слідчим суддею розглянуте без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи, оскільки сторона обвинувачення довела наявність ризиків, встановлених ч.2 ст.163 КПК України.

Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази, заслухавши доводи слідчого, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних правових підстав.

Так, слідчим суддею встановлено, що згідно із витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001312 від 18 липня 2017 року розпочатого кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України.

Відповідно до частин першої та другої статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Як встановлено п.8 ч.1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.
Згідно із ч.6, 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя вправі постановити ухвалу про надання доступу та вилучення документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе також можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачаються довести за допомогою цих документів.

Під час розгляду клопотання стороною обвинувачення доведено наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.190 КК України, що підтверджується матеріалами кримінального провадження, а також доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи зазначені у клопотанні, тимчасовий доступ до яких просить надати сторона обвинувачення, перебувають у ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а також доведено наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, які можливо встановити лише за умов отримання доступу до них, що здобуті внаслідок цього фактичні дані можуть бути використані в якості доказів та в інший спосіб отримати докази кримінального правопорушення слідчий не може.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 159, 160, 163-166 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :
Задовольнити клопотання слідчого.

Зобов`язати службових осіб ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати (забезпечити) слідчому СВ Кам`янець-Подiльського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, які містять відомості про ІР-адресу НОМЕР_1 , що використовувалась 13.07.2017 о 14:38:24 для з`єднання з Всесвітньою мережею Інтернет, з можливістю ознайомитися з ними та зробити їх копії.

Встановити строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.

Роз`яснити, що згідно із ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Копію ухвали направити слідчому для виконання та прокурору для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_1