Справа № 574/861/17
Провадження № 1-кп/577/388/17
У Х В А Л А
підготовчого судового засідання
"28" липня 2017 р.
Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Конотоп обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Буринь Сумської області, українця, громадянина України, освіта повна середня, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого АДРЕСА_1 та мешканця АДРЕСА_2 , раніше не судимого в силу ст. 89 КК України,

який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 307, ч.2 ст. 310 КК України, кримінальне провадження за якими внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000129 від 06 травня 2017 року,

Встановив:

24 липня 2017 року до суду надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 з доданим реєстром матеріалів досудового розслідування, розписками про отримання ОСОБА_4 та його захисником обвинувального акту з додатками. Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України.

Під час досудового розслідування 01 червня 2017 року відносно ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строк якого продовжено до 29 липня 2017 року. Прокурор клопоче про продовження строку тримання під вартою на два місяці, оскільки строк спливає 29 липня 2017 року, а ризики, які були наявні при обранні цього запобіжного заходу, не перестали існувати на даний час, серед яких вказує на тяжкість вчинених злочинів та репутацію обвинуваченого та ризики, що може вчинити новий злочин.

Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечує.

Захисник ОСОБА_5 підтримує думку підзахисного.

Суд, заслухавши думку учасників судового засідання, вважає за необхідне продовжити запобіжний захід, враховуючи що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні тяжких злочинів, має таку репутацію, що характеризується негативно, як схильний до вживання наркотичних речовин, дійшов висновку, що наявні ризики, що обвинувачений може вчинити новий злочин у сфері обігу наркотичних речовин, а тому підлягає задоволенню клопотання про продовження ОСОБА_4 строку тримання під вартою на два місяці.

Прокурор просить суд доручити Буринському районному відділу з питань пробації Міністерства юстиції України підготувати досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 307, ч.2 ст. 310 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник не заперечують.

Заслухавши думку учасників судового провадження, ознайомившись з обвинувальним актом, суд приходить до висновку про задоволення клопотання прокурора.

Відповідно до ч.5 ст.314 КПК України суд у випадках, передбачених КПК України за власною ініціативою або за клопотанням обвинуваченого, його захисника чи законного представника, чи за клопотанням прокурора і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини вирішує питання щодо складання досудової доповіді, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку підготовки такої доповіді. Згідно з ч. ч. 1, 2 ст.314-1 КПК з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду. Досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості, або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі.

З огляду на те, що обвинувачений проживає та зареєстрований в Буринському районі Сумської області складання досудової доповіді слід доручити Буринському районному відділу з питань пробації Міністерства юстиції України, як то визначено у ч.4 ст.12 Закону України «Про пробацію».

Під час підготовчого судового засідання, яке призначене ухвалою суду від 24 липня 2017 року: обговорені питання, передбачені ч.2 ст.315 КПК України щодо дати, місця проведення судового розгляду, відкритого чи закритого судового розгляду, зясовано питання про розгляд справи колегіально чи одноособово, про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді; підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України, не встановлені. Дана справа підсудна Конотопському міськрайонному суду, підсудність визначена на підставі ухвали Апеляційного суду Сумської області від 21 липня 2017 року.

Враховуючи викладене, суд вважає, що є підстави для призначення судового розгляду.

Керуючись ст.ст.314, 314-1-317 КПК України, -

Ухвалив:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у відношенні ОСОБА_4 за ч.2 ст. 307, ч.2 ст. 310 КК України, який розпочати 07 серпня 2017 року о 14 годині і провести у відкритому судовому засіданні суддею одноособово в залі судових засідань Конотопського міськрайонного суду (м. Конотоп, вул. Садова, 8) з участю прокурора, обвинуваченого, захисника, яких викликати в судове засідання.

Запобіжний захід ОСОБА_4 у виді тримання під вартою продовжити до 25 вересня 2017 року до 24 години.

Доручити Буринському районному відділу з питань пробації Міністерства юстиції України підготувати у строк до 07 серпня 2017 року досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 307, ч.2 ст. 310 КК України.

Роз`яснити обвинуваченому право брати участь у підготовці досудової доповіді шляхом надання персоналу органу пробації інформації, необхідної для підготовки такої доповіді.

В судове засідання викликати свідків: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1