Справа № 454/1793/13-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2016 року Червоноградський міський суд Львівської області

у складі: головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5

захисників-адвокатів ОСОБА_6 , ОСОБА_7

законних представників обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_9

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Червонограді кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000016 від 22.11.2012 року про обвинувачення ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 121 КК України,

ВСТАНОВИВ:
У провадженні Червоноградського міського суду Львівської області знаходиться вказане вище кримінальне провадження.

09.12.2016 року представник потерпілого ОСОБА_10 подав в суд клопотання про призначення по справі комісійної судово-медичної експертизи, так як в ході судового розгляду було встановлено, що ОСОБА_11 23.09.2012 року було спричинено тілесні ушкодження, з метою достовірного встановлення в результаті яких дій могли бути спричинені ОСОБА_11 тілесні ушкодження та чи могли такі ушкодження бути спричинені внаслідок протиправних дій обвинувачених.

В судовому засіданні захисники обвинувачених клопотання про призначення по справі комісійної судово-медичної експертизи підтримали, та просять на вирішення експертів додатково поставити питання, вказані в клопотанні останніх від 09.12.2016 року.

Прокурор в судовому засіданні щодо клопотань представника потерпілого та захисників обвинувачених не заперечила.

Обвинувачені та їх законні представники щодо клопотання не заперечили.

Відповідно до ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

В силу ст. 332 КПК України передбачено, що під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених ст. 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

На підставі наведеного вище, беручи до уваги те, що первинними експертизами не було вирішено ряд питань, на які посилаються представник потерпілого та захисники обвинувачених, з метою встановлення важливих обставин в даному кримінальному провадженні, суд вважає, що клопотання представника потерпілого та захисників обвинувачених про призначення по справі комісійної судово-медичної експертизи підлягають до задоволення.

Керуючись ст. ст. 242, 332, 350 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Клопотання представника потерпілого та захисників обвинувачених задоволити.

Призначити по справі комісійну судово-медичну експертизу, проведення якої доручити Львівському обласному бюро судово-медичних експертиз (79010, м. Львів, вул. Пекарська, 61).

На вирішення експертів поставити наступні питання:

-Які тілесні ушкодження виявлені на тілі потерпілого ОСОБА_11 їх характер, локалізації та ступінь важкості;

-Який механізм утворення кожного з виявлених тілесних ушкоджень, зокрема чи могли вони утворитись внаслідок падіння з висоти власного росту на тверде покриття, на металічну основу сходів, тощо;

-Час утворення даних тілесних ушкоджень;

- Чи всі ці тілесні ушкодження отворились одночасно чи в різний час, провести розмежування отриманих тілесних ушкоджень;

-Чи могли дані тілесні ушкодження, зокрема відкрита черепно-мозкова травма утворитись до події 23.09.2012 року або після неї;

-Чи міг з такими тілесними ушкодженнями потерпілий вільно пересуватись протягом декількох днів, вчиняти активні дії;
-Чи співпадають локально (по місцю розташування) тілесні ушкодження у вигляді горизонтальної рани довжиною близько 1 см в лівій скроневій ділянці, виявлені лікарем-травматологом Сокальської ЦРЛ при огляді хворого 23.09.2012 року (т.2 а.с.49) і описані в акті судово-медичного дослідження №235/2012 від 26.09.2012 року (т.2 а.с.189-191), та тілесні ушкодження у вигляді відкритої черепно мозкової травми, яка проявилась раною в лівій скроневій ділянці, вдавленим переломом луски лівої скроневої кістки, субдуральним крововиливом в лівій скроневій ділянці та забоєм головного мозку середнього ступеня, виявлені під час оперативного втручання 05.10.2012 року, проведеного в нейрохірургічному відділенні Червоноградської ЦМЛ (т.2 а.с.192-194, 186-188);
-Чи є судово медичні дані про отримання ОСОБА_11 інших травм в інший час, ніж 23.09.2012 року, в місці локалізації тілесного ушкодження у вигляді відкритої черепно-мозкової травми, яка проявилась раною в лівій скроневій ділянці, вдавленим переломом луски лівої скроневої кістки, субдуральним крововиливом в лівій скроневій ділянці та забоєм головного мозку середнього ступеня, виявленого під час оперативного втручання 05.10.2012 року, проведеного в нейрохірургічному відділенні Червоноградської ЦМЛ (т.2 а.с.239);
-Чи міг ОСОБА_11 отримати зазначені тілесні ушкодження за обставин, на які вказує останній у своїх показаннях в суді, в тому числі, від удару дерев`яною палицею (бітою);

-Скільки ударів( в тому числі, ударів бітою) було нанесено потерпілому.

Для дослідження експертам надати матеріали кримінального провадження № 000016.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та відмову від дачі висновку за ст. ст. 384, 385 КК України.

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1