Суддя ОСОБА_1 .
Справа № 644/761/17
Провадження № 1-кс/644/101/17
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

10 лютого 2017 року м. Харків

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду клопотання старшого слідчого СВ Індустріального відділу поліції (м. Харків) ГУНП України в Харківській області майора поліції ОСОБА_4 в кримінальному провадженні № 0000133 від 14.01.2017 року про тимчасовий доступ до речей та документів,

в с т а н о в и в :

07 лютого 2017 року до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова надійшло клопотання старшого слідчого СВ Індустріального відділу поліції (м. Харків) ГУНП України в Харківській області майора поліції ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Харківської місцевої прокуратури №3 Харківської області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів, а саме: до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », про абонентів мобільного зв`язку, які виходили на зв`язок, за координатами: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 56402 CID 17081; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 10080 CID 24731; 24737; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » LAC 20839 CID 1223.

Як вказано в клопотанні слідчого, до Індустріального ВП ГУНП в Харківській області надійшло звернення ОСОБА_5 стосовно розбійного нападу на неї невстановленою особою 14.01.2017 близько 13:30 годин в приміщенні офісу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 . В ході розбійного нападу невстановлена особа погрожуючи застосуванням предмету схожого на пістолет (револьвер) заволоділа грошовими коштами в сумі близько 33 000 грн.

Допитана в якості потерпілої ОСОБА_5 пояснила, що на посаді керівника відділення ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » вона працює на протязі двох років. ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » займається видачею мікрокредитів до 3 000 гривень на термін до 14 днів під відсотки. 14 січня 2017 року вона знаходилась на робочому місці сама. Приміщення офісу знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , вхід до офісу здійснюється з боку пр. Олександрівського в м. Харкові. Близько о 13.30 годині до приміщення зайшов раніше їй не відомий чоловік зі зброєю в руках, віком 25-30 років, зростом близько 175 см, худорлявої статури, який був одягнений у темний та чорний одяг на голові якого була одягнена чорна в`язана шапка та капюшон, на руках були шкіряні рукавички, та погрожуючи застосуванням зброї змусив ОСОБА_5 передати йому наявні в приміщенні грошові кошти, після чого вони пройшли до сейфу, який ОСОБА_5 відкрила та передала вказаному чоловіку грошові кошти у сумі близько 33 000 грн купюрами по 500, 200, 100, 50, 10 гривень. Після цього вказаний невстановлений чоловік місце вчинення злочину покинув.

В ході проведення оперативно-розшукових проведено радіотехнічну розвідку, під час якої було встановлено, що на місці скоєння злочину знаходяться базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 56402 CID 17081; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 10080 CID 24731; 24737; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » LAC 20839 CID 1223.

Таким чином у разі наявності документів, які знаходяться в операторів стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », про абонентів мобільного зв`язку, які виходили на зв`язок, за координатами: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 56402 CID 17081; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 10080 CID 24731; 24737; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » LAC 20839 CID 1223.
Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Так, слідчий просить надати тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », у яких міститься інформація про абонентів мобільного зв`язку, які виходили на зв`язок, за координатами: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 56402 CID 17081; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 10080 CID 24731; 24737; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » LAC 20839 CID 1223 за 14.01.2017 року.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Слідчий суддя, вислухавши думку сторони кримінального провадження та дослідивши надані докази, у тому числі диск із записом з камер відео спостереження магазину « ІНФОРМАЦІЯ_6 », вважає його таким, що підлягає задоволенню, оскільки вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та його розкритті.
Ці відомості можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні, а іншим способом неможливо довести вказані обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації від операторів зв`язку.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 164 КПК України, строк дії ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.
Керуючись ст. ст. 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,-
п о с т а н о в и в:

Клопотання старшого слідчого СВ Індустріального відділу поліції (м. Харків) ГУНП України в Харківській області майора поліції ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Харківської місцевої прокуратури №3 Харківської області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів, а саме: до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », у яких міститься інформація, про абонентів стільникового зв`язку, а також можливості отримання інформації, зазначеної у клопотанні на паперовому та цифровому носіях - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ старшому слідчому Індустріального ВП ГУНП в Харківській області майору поліції ОСОБА_4 , слідчому Індустріального ВП ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 , слідчому Індустріального ВП ГУНП в Харківській області майору поліції ОСОБА_7 , слідчому Індустріального ВП ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту ОСОБА_8 та оперуповноваженому за відповідним дорученням в порядку ст. 40 КПК України, строком на 60 днів, до документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , у яких міститься інформація, про абонентів мобільного зв`язку, які виходили на зв`язок, за координатами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » LAC 20839 CID 1223 за 14.01.2017 року, та можливості отримання інформації зазначеної у клопотанні на паперовому або цифровому носіях.

Надати тимчасовий доступ старшому слідчому Індустріального ВП ГУНП в Харківській області майору поліції ОСОБА_4 , слідчому Індустріального ВП ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 , слідчому Індустріального ВП ГУНП в Харківській області майору поліції ОСОБА_7 , слідчому Індустріального ВП ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту ОСОБА_8 та оперуповноваженому за відповідним дорученням в порядку ст. 40 КПК України, строком на 60 днів, до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , у яких міститься інформація, про абонентів мобільного зв`язку, які виходили на зв`язок, за координатами ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 10080 CID 24731; 24737 за 14.01.2017 року, та можливості отримання інформації зазначеної у клопотанні на паперовому або цифровому носіях.

Надати тимчасовий доступ старшому слідчому Індустріального ВП ГУНП в Харківській області майору поліції ОСОБА_4 , слідчому Індустріального ВП ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 , слідчому Індустріального ВП ГУНП в Харківській області майору поліції ОСОБА_7 , слідчому Індустріального ВП ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту ОСОБА_8 та оперуповноваженому за відповідним дорученням в порядку ст. 40 КПК України, строком на 60 днів, до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_4 ), у яких міститься інформація, про абонентів мобільного зв`язку, які виходили на зв`язок, за координатами ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 56402 CID 17081 за 14.01.2017 року, та можливості отримання інформації зазначеної у клопотанні на паперовому або цифровому носіях.

Встановити строк дії ухвали протягом одного місяця з дня постановлення ухвали.

Роз`яснити ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя :