Дата документу 15.02.2017

Справа № 334/7245/16-к
Провадження № 1-кп/334/144/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 лютого 2017 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця Ростовської областi, Пролетарського району, ст. Пролетарська, не одруженого, не, має середню освiту, офiцiйно не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , який проживає за адресою АДРЕСА_2 не судимого,

про обвинувачення у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, -

У с т а н о в и в:
09.10.2016 року, приблизно о 12 годинi, ОСОБА_4 , дiючи умисно, з корисливих мотивiв, шляхом вiльного доступу, знаходячись за адресою АДРЕСА_2 , за мiсцем свого мешкання та мешкання свого знайомого ОСОБА_5 , заволодiв банкiвською картою АТ «Ощадбанк» № НОМЕР_1 , що належить останньому.

У подальшому, ОСОБА_4 , достовiрно знаючи пiн - код вiд зазначеної банкiвської карти потерпiлого, так як ОСОБА_5 неодноразово користався вказаною банкiвською картою у присутностi ОСОБА_4 , шляхом зняття грошових коштiв через банкомат, таємно заволодiв грошовими коштами ОСОБА_5 на загальну суму 10 000 гривень, чим спричинив останньому матерiальну шкоду на вказану суму.

Допитаний у судовому засіданні у якості обвинуваченого ОСОБА_4 свою вину по пред`явленому обвинуваченню визнав у повному обсязі, і пояснив суду мотиви і обставини вчинення злочину, а саме, що заволодів банківською карткою ОСОБА_5 та заволодiв грошовими коштами на загальну суму 10 000 грн., при цьому використав раніше відомий йому пін-код; кається у вчиненому.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 не оспорював фактичні обставини справи, суд переконався, що останній правильно розуміє зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності його позиції, відповідно до ч.3 ст.. 349 КПК України визнав недоцільним досліджувати докази стосовно цих обставин.

Дії ОСОБА_4 суд кваліфікує по ч.1 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
При призначенні покарання ОСОБА_4 суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого кримінального правопорушення.

Крім того, суд враховує дані про особу обвинуваченого, який раніше засудженим не був, позитивно характеризується за місцем проживання, заподіяну шкоду потерпілому відшкодовує у добровільному порядку, працює хоча і не офіційно, кається у вчиненому.

Обставин, які обтяжують покарання судом не встановлено.

Враховуючи конкретні обставини справи, ставлення ОСОБА_4 до вчиненого злочину, дані про його особу, думку потерпілого, який не наполягає на його суворому покаранні, суд вважає, що необхідним і достатнім для попередження скоєння ним нових злочинів, буде покарання без позбавлення волі у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн. .

Речовими доказами розпорядитися відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 368,370,373,374 КПК України, суд, -

П Р И С У Д И В :
ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

Речові докази: мобільний телефон « Nokia» моделі 308 з сім-картою мобільного оператора «МТС», переданий на відповідальне зберігання ОСОБА_4 в також грошові кошти у сумі 1800 грн., передані на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_5 - повернути їм за належністю; копії відеозаписів з камер відео спостережень - зберігати у матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Запорізької області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1