Справа № 571/46/17
У Х В А Л А
13 січня 2017 року смт Рокитне.

Слідчий суддя Рокитнівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , представника скаржника ОСОБА_3 , начальника СВ Рокитнівського ВП Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ПАТ «Рівнеобленерго» на бездіяльність органу досудового розслідування, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення передбачене ч.1 ст.194-1 КК України та зобов`язання слідчого Рокитнівського ВП Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області відповідно до вимог ст.214 КПК України внести відомості до ЄРДР та розпочати досудове розслідування,
в с т а н о в и в :
ПАТ «Рівнеобленерго» звернувся до суду із скаргою на бездіяльність органу досудового розслідування, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення передбачене ч.1 ст.194-1 КК України та зобов`язання слідчого Рокитнівського ВП Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області відповідно до вимог ст.214 КПК України внести відомості до ЄРДР та розпочати досудове розслідування.
В судове засідання начальник СВ Рокитнівського ВП Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 надала витяг з кримінального провадження №0000021 від 13 січня 2017 року, з попередньою правовою кваліфікацією ч.1 ст.194-1 КК України, відомості внесені до ЄРДР 13 січня 2017 року на підставі відношення директора з питань безпеки ПАТ «Рівнеобленерго» ОСОБА_5 , яке надійшло поштою до Рокитнівського ВП Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області, в якій він просить прийняти міри до невідомих осіб, які 29.12.2016 року під час незаконної порізки дерев, пошкодили діючу лінію електропередач на ПЛ-10 кВ, Л-76-03 « Карпилівка», поблизу с. Кисоричі Рокитнівського району Рівненської області, що призвело до тривалого порушення нормальної роботи об`єкта та припинення електропостачання споживачів в ряді населених пунктів (а.с. ).
В судовому засідання представник ПАТ «Рівнеобленерго» ОСОБА_3 підтвердив, що оскаржувалися дії слідчого про невнесення даних до ЄРДР по даному факту. Так як відомості внесенні, просить провадження за скаргою закрити.
Начальник СВ Рокитнівського ВП Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 вважає, що є підстави для закриття провадження за скаргою.
Відповідно до ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.
Відповідно до ч.2 ст. 305 КПК України слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5, 6, частини першої статті 303 цього кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.
Враховуючи зазначені підстави, провадження за скаргою підлягає закриттю.
Керуючись ст.303,305 КПК України, суд, -
ухвалив:
Провадження за скаргою ПАТ «Рівнеобленерго» на бездіяльність органу досудового розслідування, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення передбачене ч.1 ст.194-1 КК України та зобов`язання слідчого Рокитнівського ВП Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області відповідно до вимог ст.214 КПК України внести відомості до ЄРДР та розпочати досудове розслідування, закрити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Рокитнівського районного суду
Рівненської області ОСОБА_1