Справа № 161/6034/17
Провадження № 1-кп/161/390/17
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 квітня 2017 року м. Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
провівши підготовче судове засідання в залі судових засідань на підставі обвинувального акту в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001416 від 29 березня 2016 року про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця селища Турійськ Турійського району Волинської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з вищою освітою, одруженого, не працює, не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 361 КК України,
за участю прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_5
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 , обвинувачується в тому, що маючи злочинний намір, направлений на несанкціоноване втручання у роботу мережі електрозв`язку (телекомунікаційної мережі), усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, встановив 18 жовтня 2016 року, приблизно о 18 год. 00 хв., систему супутникового телебачення для перегляду кодованих телевізійних програм пакету "НТВ-Плюс", який складається з ресиверу марки "GI HD SLIM" з серійним №GI201601А07182, блоку живлення, зовнішнього інфрачервоного приймача, кабеля HDMI та пульту дистанційного керування, в квартирі ОСОБА_6 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , а також встановив 17 грудня 2016 року, приблизно о 13 год. 00 хв., систему супутникового телебачення для перегляду кодованих телевізійних програм пакету "НТВ-Плюс", який складається з ресиверу марки "Matrix Lite" з серійним № GI201505А106351, блоку живлення, кабеля HDMI та пульту дистанційного керування, в квартирі ОСОБА_7 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 .

Вподальшому, ОСОБА_3 встановив на вказані ресивери марки "GI HD SLIM" з серійним № GI201601А07182 та марки "Matrix Lite" з серійним № GI201505А106351 нестандартне програмне забезпечення, яке з використанням умовного доступу та його розкодуванням за допомогою систем "CardSharing" та емуляторів ключів, дозволяє здійснити перегляд кодованих телевізійних програм пакету "НТВ-Плюс" без картки доступу ТОВ "Нові телевізійні технології", використовуючи отримані ключі шляхом запиту через всесвітню мережу Інтернет.

При використанні зазначеного обладнання з відповідним програмним забезпеченням здійснено несанкціоноване втручання в роботу мережі електрозв`язку (багатоканальної супутникової телемережі), правовласником якої є ТОВ "Нові телевізійні технології" (код з ), так як встановлене ОСОБА_3 системне програмне забезпечення обладнане додатковим модулем, настроєним на отримання ключів доступу з всесвітньої мережі Інтернет та дозволяє здійснювати перегляд кодованих телеканалів в обхід діючої системи захисту інформації у вигляді платних карт умовного доступу особами, які не мають права доступу до неї, таким чином призвело до витоку інформації, спотворення процесу її обробки та порушенню порядку її маршрутизації.

Органом досудового розслідування вказані умисні дії ОСОБА_3 кваліфіковані, як вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 361 КК України, що виразились у несанкціонованому втручанні в роботу мереж електрозв`язку, що призвело до витоку інформації, спотворення процесу обробки інформації та до порушення встановленого порядку її маршрутизації.

До початку проведення підготовчого судового засідання від представника потерпілого ТОВ "Нові Телевізійні Технології" ОСОБА_8 в суд надійшла письмова заява про відмову від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, оскільки товариство примирилось із обвинуваченим ОСОБА_3 та немає до нього будь яких претензій, а тому просить закрити кримінальне провадження відносно останнього на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Заслухавши думку прокурора та пояснення обвинуваченого, які не заперечували щодо закриття кримінального провадження, у зв`язку із відмовою представника потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, а також думку захисника, який не заперечував щодо закриття кримінального провадження з цих підстав, водночас вказав, що ТОВ "Нові Телевізійні Технології" не отримували в Національній раді з питань телебачення і радіомовлення ліцензій провайдера програмної послуги і відсутні в Державному реєстрі суб`єктів інформаційної діяльності у сфері телебачення і радіомовлення, вивчивши обвинувальний акт та долучені до нього документи, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження підлягає закриттю, у зв`язку із відмовою представника потерпілого від обвинувачення з наступних підстав.

Згідно до вимог ч. 4 ст. 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

У відповідності до вимог п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо: потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Враховуючи те, що представник потерпілого відмовився від обвинувачення, внаслідок примирення із обвинуваченим і не бажає подальшого його притягнення до кримінальної відповідальності, оскільки товариство немає будь яких претензій до нього, тому суд приходить до висновку, що дане кримінальне провадження слід закрити у зв`язку із відмовою представника потерпілого від обвинувачення у формі приватного обвинувачення.

У відповідності до вимог ст. 100 КПК України суд вирішує питання речових доказів, а саме, системи супутникового телебачення для перегляду кодованих телевізійних програм пакету "НТВ-Плюс" - повернути ОСОБА_3 ; флеш накопичувачі інв. №№ 192т, 193т, флешнакопичувач "Transcend Micro SD" - залишити при матеріалах кримінального провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 26, 284, 314, 372, 477 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання представника потерпілого ТОВ "Нові Телевізійні Технології" ОСОБА_8 задовольнити, а кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001416 від 29 березня 2016 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 361 КК України закрити, у зв`язку із відмовою представника потерпілого ТОВ "Нові Телевізійні Технології" ОСОБА_8 від обвинувачення на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Речові докази: систему супутникового телебачення для перегляду кодованих телевізійних програм пакету "НТВ-Плюс", який складається з ресиверу марки "GI HD SLIM" з серійним № GI201601А07182, блоку живлення, зовнішнього інфрачервоного приймача, кабеля HDMI та пульту дистанційного керування та систему супутникового телебачення для перегляду кодованих телевізійних програм пакету "НТВ-Плюс", який складається з ресиверу марки "Matrix Lite" з серійним №GI201505А106351, блоку живлення, кабеля HDMI та пульту дистанційного керування повернути ОСОБА_3 ; флеш накопичувачі інв. №№ 192т,193т, на які записано аудіо та відеоконтроль за особами, а саме: ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , флешнакопичувач "Transcend Micro SD", ємкістю 8 Gb, на який записано відеозапис проведення огляду місця події від 17 грудня 2016 року за адресою: АДРЕСА_3 залишити при матеріалах кримінального провадження.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Волинської області протягом семи днів з дня її оголошення через Луцький міськрайонний суд.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий:/підпис/
Згідно з оригіналом:

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1