Дата документу 16.06.2017 Справа № 554/3062/17
Справа № 554/3062/17-к
Провадження № 1кс/554/4102/2017
УХВАЛА
Іменем України
16 червня 2017 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1

при секретарі : ОСОБА_2

розглянувши в судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженню. № 0000066, -

Встановив:
13.06.2017 року скаржник звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого, яка полягає , яка полягає у відмові в задоволенні клопотань про проведення слідчих дій . Скаржник прохав: зобов`язати слідчого відділу з розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 провести слідчий експеримент з його участю у відповідних погодних умовах , в ході якого визначити:
-видимість елементів дороги,
-видимість пішохода,
-швидкість руху мого автомобіля експериментальним шляхом
Зобов`язати слідчого відділу з розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 призначити та провести по справі судову автотехнічну експертизу, для проведення якої експертам надати вихідні дані про стан проїзної частини (ожеледиця), інші вихідні дані, які будуть отримані під час слідчого експерименту. На вирішення перед експертами поставити наступні питання:
-чи мав водій автомобіля марки ВАЗ-11183-110 ЗНГ д/н НОМЕР_1 ОСОБА_3 в даній дорожній обстановці технічну можливість попередити наїзд на пішохода?
-чи маються в діях водія автомобіля марки ВАЗ-11183-110 ЗНГ д/н НОМЕР_1 ОСОБА_3 в даній дорожній обстановці невідповідності вимогам ПДР, які з технічної точки зору знаходилися в причинному зв`язку з виникненням даної ДТП?
асобу НОМЕР_2 , законному володільцю ОСОБА_5

Сторони у судове засідання не з`явилися. .
Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшла висновку про відмову в задоволенні скарги з наступних підстав.

Слідчим суддею встановлено, що СУ ГУНП в Полтавській області здійснювалося досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000066 від 21.01.2017 року за ознаками злочинів, передбачених за ч. 2, ст. 286 КК України за фактом дорожньо-транспортної пригоди , яка мала місце 21.01.2017 року на автодорозі «Бориспіль-Дніпро-Запоріжжя» поблизу с. Піщане Кременчуцького району ,Полтавської Області.

Слідчим направлено повідомлення , що 29.05.2017 року кримінальне провадження відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000066 від 21.01.2017 року, за підозрою ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст.286КК України , з обвинувальним актом направлений до Кременчуцького районного суду Полтавської області , та призначено підготовче судове розслідування .

Виходячи з викладеного та приймаючи до уваги те, що скарга подана до Октябрського районного суду м. Полтави , коли кримінальне провадження було направлено до Кременчуцького районного суду Полтавської області , слідчий суддя приходить до висновку про відмову в задоволенні скарги. Повноваження слідчого чцдді поширюються лише під час досудового розслідування.
Керуючись ст. 303 КПК України, слідчий суддя,-

Ухвалив:
В задоволенні скаргиОСОБА_3 на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженню. № 0000066, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1