Справа № 588/905/16-к
1-кп/588/14/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31.03.2017 року Тростянецький районний суд Сумської області у складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
представника потерпілого юридичної особи ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Тростянці матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Боромля Сумської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 191 КК України,
У С Т А Н О В И В :
На розгляді Тростянецького районного суду Сумської області перебуває указане кримінальне провадження.
Прокурором ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 подано клопотання про виклик для допиту для роз`яснення висновку судової почеркознавчої експертизи від 07.03.2017 року судового експерта ОСОБА_7 для з`ясування причин не вирішення частини поставлених питань, для чого ураховуючи, що експерт здійснює свою діяльність у м.Суми, просили призначити судове засідання у режимі відео конференції.
Представник потерпілого ОСОБА_5 погодився з указаним клопотанням.
Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання прокурора та обвинуваченого та відкладення у зв`язку з цим судового розгляду.
Відповідно до статті 356 КПК України сторона кримінального провадження має право заявити клопотання про виклик судом для допиту експерта для роз`яснення висновку.
Відповідно до вимог пункту 1 частини 1 статті 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
За таких обставин, ураховуючи зміст висновку судової почеркознавчої експертизи від 07.03.2017 року № 17/350-354, суд дійшов висновку про доцільність виклику експерта для допиту. При цьому з огляду на те, що судовий експерт Сумського відділення Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз імені Заслуженого професора М.С.Бокаріуса ОСОБА_7 , якою проводилась експертиза провадить свою діяльність в м.Суми, що може унеможливити її участь у судовому провадженні, яке здійснюється Тростянецьким районним судом Сумської області, з метою оперативного розгляду цього провадження, суд вважає доцільним проведення допиту експерта у дистанційному судовому провадженні в режимі відеоконференції.
Керуючись статтею 324, 336, 356 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора та обвинуваченого про виклик експерта для роз`яснення висновку задовольнити.
Відкласти судовий розгляд у кримінальному провадженні до 13 год. 30 хв. 05 травня 2017 року.
Судове засідання провести за участю експерта Сумського відділення Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз імені Заслуженого професора М.С.Бокаріуса ОСОБА_8 у дистанційному судовому провадженні під час трансляції між Тростянецьким районним судом Сумської області та Зарічним районним судом м.Суми о 13 годині 30 хвилин 05 травня 2017 року.
Копію ухвали для виконання в частині забезпечення проведення засідання в режимі відеоконференції надіслати Зарічному районному суду м.Суми та Сумському відділенню Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз імені Заслуженого професора М.С.Бокаріуса до відома.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1