справа №619/1698/17
провадження №1-кп/619/274/17
ВИРОК
15 серпня 2017 року м. Дергачі
Дергачівський районний суд Харківської області
у складі : головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
потерпілого ОСОБА_5
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився м. Хабаровськ РФ, громадянин України, освіта середня спеціальна, не одружений, не працює, проживає за адресою АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою АДРЕСА_2 , раніше не судимого в силу ст. 89 КК України,
у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України.
02 травня 2017 року близько 7 год. 28 хв. ОСОБА_5 , знаходячись на касі № 8 Торгівельного Центру «Чудомаркет», розташованого за адресою м. Дергачі вул. Сумський Шлях « 163-г Харківської області, під час розрахунку за зроблені покупки, залишив без нагляду свій мобільний телефон торгівельної марки «Samsung» модель GТ-S7262, поклавши його на прилавок каси де знаходився, що було помічено ОСОБА_4 , який стояв поруч у черзі.
ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи при цьому корисливу мету, скориставшись тим, що ОСОБА_5 відволікся під час розрахунку за зроблені покупки та його подальші дії ніким помічені не будуть, шляхом вільного доступу, таємно викрав вищевказаний мобільний телефон торгівельної марки «Samsung» модель GТ-S7262, вартістю відповідно до висновку товарознавчої експертизи № 8256 від 19.05.2017 року на суму 715 грн. з сім-картою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» вартість відповідно до висновку товарознавчої експертизи № 65 від 12.05.2017 року - 20 грн.
Після вчинення вищевказаних дій ОСОБА_4 вимкнув телефон та з викраденим майном покинув місце скоєння злочину, розпорядившись ним на власний розсуд, спричинивши тим самим потерпілому ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 735 грн.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю, у вчиненому щиросердно розкаявся, підтвердив факт і обставини вчинення злочину, так як це зазначено вище.
Оскільки учасники судового розгляду не заперечували, суд відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, та з урахуванням вимог ч. 4 ст. 349 КПК України суд обмежився допитом обвинуваченого та дослідженням доказів, які характеризують його особу.
Вина обвинуваченого ОСОБА_4 у скоєнні вищезазначеного злочину доведена в повному обсязі і підтверджується доказами, які є в матеріалах кримінального провадження, і обвинуваченим не оспорюються.
Дії підсудного ОСОБА_4 , які виразилися в таємному викраденні чужого майна (крадіжці), суд кваліфікує за ч. 1 ст. 185 КК України.
При вирішенні питання про вид і міру покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує щире каяття, що відповідно до ст. 66 КК України визнається судом обставиною, яка пом`якшує його покарання.
Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 відповідно до ст. 67 КК України судом не встановлено.
Вивченням даних про особу ОСОБА_4 встановлено, що він раніше не судимий в силу ст. 89 КК України, на обліку у лікаря психіатра та лікаря нарколога не перебуває, за місцем проживання характеризується посередньо.
При призначенні покарання ОСОБА_4 , суд відповідно до вимог ст. 65 КК України, бере до уваги характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину, його наслідки, а також особу обвинуваченого.
За таких обставин справи, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, обставини, яка пом`якшує покарання, позиції потерпілого ОСОБА_5 , який не наполягав на суворому покаранні, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 185 КК України покарання без позбавлення волі з застосуванням ст. 75 КК України.
Цивільний позов потерпілим не заявлено. Процесуальні витрати у справі покласти на обвинуваченого.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд,
ОСОБА_4 визнати винним у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України та призначити йому покарання у виді двох років позбавлення волі.
Застосувати ст. 75 КК України і звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з іспитовим строком на один рік.
Зобов`язати ОСОБА_4 на підставі ст. 76 КК України не виїжджати за межі України без дозволу органу з питань пробації, повідомляти в вищевказані органи про зміну місця проживання, періодично з`являтися на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати за проведення експертизи в сумі 297 грн.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Харківської області через Дергачівський районний суд Харківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку

Суддя ОСОБА_1