overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 168/93/17
Провадження № 1-кп/159/106/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 липня 2017 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області в складі:

колегії суддів: головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 ОСОБА_3 ,

за участю: прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_6 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ковелі Волинської області кримінальне провадження № 120 170 301 900 000 04, що внесене до ЄРДР 02.01.17 р., про обвинувачення ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 187 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У судовому засіданні прокурор заявила клопотання про продовження строків тримання обвинуваченого під вартою ще на 60 днів з огляду на те, що ризики, що мали місце на час обрання та продовження обвинуваченому запобіжного заходу, збереглись.

Обвинувачений, захисник, кожен зокрема, не заперечують.

Заслухавши думки осіб, які беруть участь у справі, вивчивши матеріали кримінального провадження, що стосуються розглядуваного питання, суд приходить до висновку про доцільність задоволення клопотання прокурора.

Згідно з обвинувальним актом, щодо обвинуваченого за ухвалою слідчого судді від 04.01.17 р. було застосовано такий запобіжний захід як тримання під вартою до 02.03.17 р. включно. Ухвалою суду строк запобіжного заходу продовжувався до 10.08.17 р..

На даний час ризики, якими обгрунтовувалась необхідність затосування цього запобіжного заходу, не відпали. Зокрема, враховуючи дані про особу обвинуваченого, те, що переважна частина свідків не допитана, суд вважає за доцільне продовжити строк тримання обвинуваченого під вартою ще на 60 днів.

Керуючись ст. ст. 177, 183, 184, 192, 194 КПК України, суд

у х в а л и в:
Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити термін тримання обвинуваченого ОСОБА_5 під вартою на 60 (шістдесят) днів до 18.09.17 р. включно.

Термін дії ухвали рахувати з 21.07.17 р. по 18.09.17 р. включно.

Копію даної ухвали вручити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1 ,

Судді: ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 ,

Суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 242/1338/17 Номер провадження 11-п/775/58/2017

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА)

20 липня 2017 року м. Бахмут

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Апеляційного суду Донецької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

за участю

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши подання голови Селидівського міського суду Донецької області щодо зміни підсудності у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А:

Складення повного тексту ухвали потребує значного часу, тому колегія суддів вважає можливим скласти та оголосити її резолютивну частину.

Керуючись вимогами ст.34 КПК України, апеляційний суд,-

У Х В А Л И Л А:

Подання голови Селидівського міського суду Донецької області про визначення підсудності - задовольнити.

Кримінальне провадження №0000060 від 24.03.2016 року у відношенні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України, направити до Красноармійського міськрайонного суду Донецької області для розгляду.

Копію цієї ухвали надіслати учасникам судового провадження, голові Селидівського міського суду Донецької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 21.07.2017 року о 8.30 год. в приміщенні Апеляційного суду Донецької області.

Судді:
Справа № 314/3419/13-к
Провадження № 1-кп/314/141/2013
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення підготовчого провадження

21.10.2013 року м.Вільнянськ

Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області Беспалько Т.Д., розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001692 від 15 вересня 2013 року, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,. у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

15.10.2013 року прокурором прокуратури Вільнянського району Запорізької області ОСОБА_2 затверджено обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру за № 0001692 від 15 вересня 2013 року, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,. у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України

21.10.2013 року зазначений обвинувальний акт надійшов до Вільнянського районного суду.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, суд вважає можливим призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України , суд -

УХВАЛИВ:

Призначити по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001692 від 15 вересня 2013 року, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України на 10 годину 00 хвилин 28 жовтня 2013 року у Вільнянському районному суді Запорізької області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя Т.Д.Беспалько

на 10:00 год. 28.10.2013 року у Вільнянському районному суді Запорізької області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т. Д. Беспалько

21.10.2013
Справа № 314/3416/13-к Провадження № 1-кп/314/138/2013
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.07.2013 року м.Вільнянськ

Вільнянський районний суд в Запорізькій області в складі:

головуючого судді: Беспалько Т.Д.

при секретарі: Печонкіної В.П.

за участю прокурора: Жидкової О.Ю.

обвинуваченого: ОСОБА_1

захисника ОСОБА_2

потерпілого ОСОБА_3

провівши підготовче судове засідання у кримінальному провадженні внесеному до єдиного реєстру досудових розслідувань №0000846 від 04.05.2013 року відносно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

26.06.2013 року прокурором прокуратури Вільнянського району Запорізької області ОСОБА_4 затверджено обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000846 від 04.05.2013 року відносно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

02.07.2013 року зазначений обвинувальний акт надійшов до Вільнянського районного суду.

02.07.2013 року винесено ухвалу про призначення підготовчого судового засідання.

При підготовці до судового розгляду вирішені клопотання обвинуваченого, вирішення питання про призначення судового розгляду, про обрання запобіжного заходу, виклик свідків, вирішені питання про склад суду. Підстав для затвердження угоди про визнання винуватості чи про примирення, закриття провадження, повернення обвинувального акту чи його направлення до іншого суду на даний час немає. Підготовка до судового розгляду завершена, перешкоди для його призначення відсутні.

Долучити матеріали кримінального провадження зібрані під час досудового розслідування, які будуть направленні прокуратурою до Вільнянського районного суду.

Керуючись ст.315-316 КПК України , суд -

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України судове засідання на 11 годину 30 хвилин 22 липня 2013 року у Вільнянському районному суді Запорізької області.

Обрати обвинуваченому ОСОБА_1 запобіжний захід - особисте зобовязання, що був винесений під час досудового розслідування 26.06.2013 року.

Судовий розгляд здійснювати суддею одноособово у відкритому судовому зсіданні.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя: Т.Д.Беспалько

м.Вільнянськ

Суддя: ОСОБА_5

Дата призначення до судового розгляду 22.07.2013 11:30

12.07.2013
Справа № 314/3256/14-к Провадження № 1-кп/314/183/2014
УХВАЛА
про призначення підготовчого провадження
03.06.2014 року м.Вільнянськ
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,. у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.125 ч.1 КК України,
ВСТАНОВИВ:
03.06.2014 року зазначений обвинувальний акт надійшов до Вільнянського районного суду.
Перевіривши матеріали кримінального провадження, суд вважає можливим призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.
Керуючись ст.314 КПК України , суд -

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,. у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.125 ч.1 КК України на 10 годину 00 хвилин 10.06.2014 року у Вільнянському районному суді Запорізької області.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя ОСОБА_1

03.06.2014 м. Вільнянськ

03.06.2014
09.11.2016 № 314/4837/16-к
До Вільнянського районного суду Запорізької області надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.
Під час підготовчого провадження було встановлено, що відносно обвинуваченого ОСОБА_2 наявне інше кримінальне провадження за ч.2 ст.187 КК України у Селидівському міському суді Донецької області. У зазначеному кримінальному провадженні обвинуваченому обрано запобіжний захід тримання під вартою, обвинувачений утримується в Артемівській УВП № 6, що виключає можливість його доставки до Вільнянського районного суду Запорізької області. Проти проведення судового розгляду в режимі відеконференції обвинувачений ОСОБА_2 заперечує.
Відповідно до положень ч.1 ст.32 КПК України, у разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення.
Згідно ч.3 ст.34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів вирішується колегією суддів Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.32, 34 КПК України,
Внести подання до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ про передачу кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, до Селидівського міського суду Донецької області.
Додаток: кримінальне провадження
Голова Вільнянського районного суду
Запорізької області ОСОБА_3
Справа № 314/1912/15-к Провадження № 1-кп/314/223/2015
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.07.2015 року м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
Ухвалою суду від 05.05.2015 року кримінальне провадження було призначене до слухання у підготовчому судовому засіданні. Ухвалою суду від 20.05.2015 року обвинувальний акт з додатками повернуто до прокуратури Вільнянського району Запорізької області для його належного складання згідно вимог чинного кримінального процесуального законодавства, протягом розумного строку та усунення вказаних в ухвалі, виявлених судом недоліків.Ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 02.07.2015 року ухвалу Вільнянського районного суду Запорізької області від 20.05.2015 року скасовано, обвинувальний акт з додатками повернуто до Вільнянського районного судуЗапорізької області на новий розгляд.
Прокурор у підготовчому судовому засіданні просить постановити ухвалу про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту вважаючи, що кримінальне провадження підсудне Вільнянському районному суду Запорізької області, під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту не вбачається..
Потерпіла ОСОБА_5 у підготовче судове засідання не з`явилася, звернулась до суду з заявою про розгляд справи без її участі, на наданих у досудовому розслідуванні показаннях наполягала.
Зі згоди інших учасників процесу, суд вважає можливим призначити справу до судового розгляду.
Вислухавши учасників процесу, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає за необхідне, кримінальне провадження призначити до судового розгляду з наступних підстав.
Угоди про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст. ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінального процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Вільнянському районному суду Запорізької області.
Суд вважає, що в справі наявні всі достатні підстави для призначення вказаного кримінального провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд -
Розгляд кримінального провадженя здійснювати суддею одноособово.
У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

22.07.2015
Справа № 461/4880/17
Провадження № 1-кс/461/4864/17
19.07.2017 року слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові скаргу ТзОВ «Євротрейд Дрогобич» на бездіяльність слідчого,
17.07.2017 року скаржник звернувся в суд зі скаргою на бездіяльність слідчого.
19.07.2017 року представником скаржника було подано клопотання про залишення даної скарги без розгляду.
Дослідивши матеріали скарги, приходжу до висновку, що клопотання слід задоволити, а скаргу залишити без розгляду.
Керуючись ст.ст.303, 305, 306 КПК України, слідчий суддя
скаргу ТзОВ «Євротрейд Дрогобич» на бездіяльність слідчого залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
20.07.2017 року Суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру по кримінальному провадженню відносно:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Немирів, Радехівського району, Львівської області, громадянина України, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,-

в с т а н о в и в:
19.07.2017 р. до Франківського районного суду м. Львова надійшло, затверджене прокурором Львівської місцевої прокуратури № 3 клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру в кримінальному провадженні № 0001278 від 19.04.2017 року стосовно ОСОБА_2 у вчиненні останнім кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Перевіривши зазначені матеріали, вважаю можливим призначити підготовче судове засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

у х в а л и в:
Призначити підготовче судове засідання по клопотанні про застосування примусових заходів медичного характеру в кримінальному провадженні № 0001278 від 19.04.2017 року стосовно ОСОБА_2 у вчиненні останнім кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.115 КК України. на 11 год. 30 хв. 21 липня 2017 року в приміщенні Франківського районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Генерала Чупринки,69, кабінет № 305)

В підготовче судове засідання викликати прокурора, представника потерпілого,потерпілого,захисника.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 686/9503/17

УХВАЛА

21 липня 2017 року м. Хмельницький
Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області - ОСОБА_1 , з участю: секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянув у відкритому судовому засіданні, в залі суду, заяву судді Хмельницького міськрайонного суду ОСОБА_4 про самовідвід у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 296, ч. 1 ст. 376 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
Суддя ОСОБА_4 подав до суду заяву про самовідвід у вищевказаному провадженні, на підставі п.4 ч.1 ст. 75 КПК України, посилаючись на наявність обставин, які можуть викликати сумнів в його неупередженості, а саме: що ОСОБА_5 інкриміновано порушення громадського порядку в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду, а також втручання в будь-якій формі в діяльність судді Хмельницького міськрайонного суду ОСОБА_6 , а він ( ОСОБА_4 ) являється суддею вказаного суду.
Заслухавши думку прокурора, який не заперечував щодо задоволення заяви про самовідвід судді ОСОБА_4 , суд дослідивши матеріали провадження приходить до висновку, що оскільки ОСОБА_5 інкриміновано порушення громадського порядку в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду, а також втручання в будь-якій формі в діяльність судді Хмельницького міськрайонного суду ОСОБА_6 , а суддя ОСОБА_4 являється суддею вказаного суду, а тому з метою виключення будь-яких сумнівів в неупередженості судді, забезпечення об`єктивності судового розгляду та законності судового рішення, вищевказану заяву судді ОСОБА_4 про самовідвід слід задовольнити.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.75,76, 81, 372 КПК України,
Заяву про самовідвід судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 296, ч. 1 ст. 376 КК України задовольнити.
Матеріали вказаного провадження - передати до канцелярії суду на новий авторозподіл.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
пр. № 1-кс/759/2415/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 липня 2017 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 за участі прокурора Київської міської прокуратури м. Києва ОСОБА_3 в досудовому розслідуванні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0006280 від 16.07.2017, розглянувши в м. Києві скаргу захисника ОСОБА_4 про звільнення з під варти, у зв`язку з незаконним затриманням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець Київ, українець, громадянин України, не одружений, з вищою освітою, не працюючий, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не засудженого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -

в с т а н о в и в :

18.07.2017 року до Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання захисника ОСОБА_4 про звільнення з під варти, у зв`язку з незаконним затриманням ОСОБА_5 .

Клопотання обґрунтоване тим, що 17.07.2017 р. о 16 год. 00 хв. працівниками поліції за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, був незаконно затриманий та доставлений до Святошинського УП ОСОБА_5 , у зв`язку з чим слідчим ОСОБА_6 о 19 год. 00 хв. був складений протокол затримання особи. Захисник вважає, що затримання його підзахисного ОСОБА_5 є порушенням вимог ч. 1 ст. 208 КПК України та яке було проведено без ухвали слідчого судді, оскільки відсутні очевидці злочину та інші ознаки вчинення саме ОСОБА_5 вказаного злочину, який був затриманий через два дня після вчинення вказаного злочину. Захисник ОСОБА_4 просив скаргу задовольнити.

Встановлено, що відповідно до фабули Витягу з кримінального провадження від 16.07.2017 р. № 0006280, 16 липня 2017 року, приблизно о 00 год. 05 хв. гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 використовуючи невстановлений гострий предмет, скоїв умисне вбивство неповнолітньої ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2

Судом встановлено, що 19.07.2017 р. до Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого Святошинського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_8 , погоджене прокурором Київської міської прокуратури м. Києва ОСОБА_9 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ухвали Святошинського районного суду м. Києва від 19.07.2017 р. до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

В судовому засіданні, 19.07.2017 р. підозрюваний ОСОБА_5 подав заяву про залишення скарги захисника ОСОБА_4 , поданої в його інтересах без розгляду .

Суд приймає заяву підозрюваного ОСОБА_5 про залишення скарги без розгляду.

Керуючись ст.ст. 2, 9, 309, 369 КПК України, суд, -

У х в а л и в :

Скаргу захисника ОСОБА_4 про звільнення з під варти, у зв`язку з незаконним затриманням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Святошинського

районного суду м. Києва: ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 травня 2017 року суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00006810 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
03.05.2017 року до Печерського районного суду м. Києва від прокурора надійшов обвинувальний акт №00006810 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України.
Цього ж дня відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень зазначений обвинувальний акт отриманий головуючим суддею.
Згідно п.п. 10, 24 ч.1 ст.3, ч.1 ст.31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції (підготовче судове провадження, судовий розгляд і ухвалення та проголошення судового рішення) щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавленням волі на строк до десяти років, або інше більш м`яке покарання здійснюється професійним суддею одноособово.
У відповідності до положень Розділу ІV Судове провадження у першій інстанції, а саме - ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні відкрите підготовче судове засідання одноособово відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом учасників судового розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст.31, ч.1 ст.314, 369, 392 КПК України,
У Х В А Л И В:
Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №00006810 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України, відкрите підготовче судове засідання на 29.06.2017 року о 10 годину 00 хвилин.
Справу розглядати суддею одноособово.
Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні учасників судового провадження, перелік яких визначено у ч.2 ст. 314 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1