Справа № 333/2287/17
Провадження №1-кс/333/503/17
УХВАЛА
Іменем України
26 квітня 2017 року м.Запоріжжя
Комунарський районний суд м.Запоріжжя у складі: слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого Комунарського ВП

Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі Комунарського районного суду м.Запоріжжя, клопотання слідчого Комунарського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Запорізької місцевої прокуратури №2 Запорізької області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до інформації та документів у кримінальному провадженні №0001135 від 16.03.2017 року та додані до нього матеріали, -
В С Т А Н О В И В:
26.04.2017 року слідчий Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до інформації та документів, що перебувають у володінні юридичної особи: ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: кредитної справи за договором №01 від 08 січня 2017 року, на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з можливістю їхнього вилучення.

Вимоги клопотання обґрунтовані тим, що 16.03.2017 до Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області надійшла заява від головного фахівця Управління розслідувань та взаємодії з правоохоронними та судовими органами влади ДБ ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_6 , про те, що в період часу з 08.03.2017 року невстановлена особа, знаходячись у відділенні банку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , здійснила оформлення кредитного договору на купівлю побутової техніки та не маючи намір виконувати покладені на неї договором обов`язки щодо повернення грошових коштів у сумі 16143 грн., умисно заволоділа ними, в результаті чого спричинила ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » матеріальні збитки на вказану суму. Вказана заява 16.03.2017 року внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань з правовою кваліфікацією кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 190 КК України. Відповідно до заяви про вчинення кримінального правопорушення, 08.01.2017 року у денний час невідома особа, з метою заволодіння чужим майном, звернулася до представників ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » для отримання кредитних коштів з цільовим призначенням на купівлю побутової техніки, на умовах кредитної угоди, на підтвердження відомостей, якими засвідчена особа, надала працівникам банку документи на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які обов`язкові та необхідні для укладення кредитного договору на ім`я останньої, що є правовою підставою для надання позичальнику кредитних коштів. Після чого у денний час працівника ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » здійснили оформлення кредитного договору №01 від 08 січня 2017 року, на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на суму 15149,88 грн. з цільовим призначенням на купівлю побутової техніки, та надали кредитну карту з лімітом 1000 грн., надавши таким чином невідомій особі кредитні грошові кошти на вказану суму, якими остання заволоділа з корисливого мотиву, не маючи наміру їх повертати, здійснивши при цьому за вказаною кредитною картою покупку на суму 933, 43 грн. Проведеною за цим фактом перевіркою встановлено, що ОСОБА_5 вказаний кредитний договір не укладала, не підписувала та не отримувала кредитну картку. Гр. ОСОБА_7 , згідно з її письмовими поясненнями від 11.04.2017 року, визнала, що нею був укладений кредитний договір №01 від 08 січня 2017 року на підставі документів на ім`я ОСОБА_5 , які вона знайшла. Враховуючи вищевикладене, з метою вжиття заходів щодо всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, слідчий зазначає, що виникла необхідність у тимчасовому доступі до інформації та документів, що перебувають у володінні юридичної особи: ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: кредитної справи за договором №01 від 08 січня 2017 року, на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з можливістю їхнього вилучення. В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав з підстав, викладених у ньому. Крім того, просив суд заявлене клопотання розглядати без участі представників ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », оскільки їх завчасна обізнаність про необхідність тимчасового доступу до вказаних матеріалів може спонукати їх вчинити дії, направлені на зміну, пошкодження або знищення медичної документації. Враховуючи доведеність слідчим наявності достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів, дане клопотання розглядається у порядку ч.2 ст.163 Кримінального процесуального кодексу України, згідно з яким клопотання може бути розглянуто слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи. Вислухавши доводи і пояснення слідчого, дослідивши клопотання і додані до нього матеріали у їх сукупності, суд приходить до висновку про задоволення вказаного клопотання слідчого у зв`язку з наступним. Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Частина 5 статті 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Відповідно до вимог ч.ч. 6, 7 ст. 163 КПК слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів. Відповідно до ст. 165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. Судом встановлено, що 16.03.2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості про скоєння кримінального правопорушення за ч.1 ст.190 КК України (кримінальне провадження №0001135). Клопотання слідчого СВ Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУ НП в Запорізькій області ОСОБА_3 оформлене відповідно до вимог Кримінально процесуального кодексу України. До матеріалів клопотання додані копії документів, якими слідчий обґрунтував доводи клопотання, а саме: витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінальних проваджень, заява про вчинене кримінальне правопорушення від 16.03.2017 року , пояснення гр.. ОСОБА_7 від 11.04.2017 року. Приймаючи до уваги вищевикладене і враховуючи, що слідчим під час розгляду клопотання доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в документах по кредитній справі за договором №01 від 08 січня 2017 року, на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що знаходиться у володінні юридичної особи: ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначених документів, суд дійшов висновку про задоволення клопотання слідчого СВ Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУ НП в Запорізькій області про надання тимчасового доступ до речей і документів. Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309, 372 КПК України

У Х В А Л И В:
1.Клопотання слідчого СВ Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУ НП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 - задовольнити.
2.Надати слідчому Комунарського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації та документів, що перебувають у володінні юридичної особи: ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їхнього вилучення, а саме: кредитної справи за договором №01 від 08 січня 2017 року, на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

3. Зобов`язати працівників відділення ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , надати слідчому Комунарського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації та документів по кредитній справі за договором №01 від 08 січня 2017 року, на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з можливістю їх вилучення.

4. Ухвала діє один місяць з дня її постановлення до 26 травня 2017 року (включно).
5. Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя Комунарського районного суду
м.Запоріжжя ОСОБА_1