Справа № № 585/896/17
Номер провадження 1-кс/585/176/17
У Х В А Л А
І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И
15 березня 2017 року м.Ромни

Слідчий суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , з участю скаржника ОСОБА_3 , заступника начальника слідчого відділу Роменського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 ,

розглянувши матеріали скарги ОСОБА_3 на дії начальника Роменського відділу поліції ГУНП в Сумській області ,-

В С Т А Н О В И Л А:

03 березня 2017 року скаржниця звернулася до суду із вказаною скаргою, в якій просила скасувати рішення начальника Роменського відділу поліції ГУ НП в Сумській області від 15.02.2017 року.

Свою скаргу мотивує тим, що на початку лютого 2017 року за адресою: АДРЕСА_1 , сталася крадіжка. 09 лютого 2017 року вона звернулася в телефонному режимі про повідомлення про факт вчинення кримінального правопорушення. 23 лютого 2017 року від Роменського міського відділу ГУ НП в Сумській області вона отримала повідомлення, датоване 15 лютого 2017 року, згідно якого матеріали справи вважаються вирішеними у зв`язку з відсутністю ознак кримінального правопорушення. Згідно ст. 11 ч. 2 КК України, в якій вказано, що дана подія (пошкодження) майна злочином не являється так, як через малозначність заподіяння шкоди не становить суспільної небезпеки. З даними висновками начальника Роменського ВП ГУ НП в Сумській області не погоджується з огляду на нижчевикладене. В ході розслідування не були внесені в ЄРДР даної заяви про вчинення кримінального правопорушення. Лист від 15.02.2017 року не містить обґрунтованих підстав (оцінка майна), які б вказували на малозначність заподіяної шкоди. Вважає, що рішення на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284, п. 3 ч. 1 ст.. 303 КПК України є неправомірним.

В судовому засіданні скаржниця пояснила, що з її домогосподарства було викрадено газовий котел, газову плиту та телевізор, про все це вона зазначала працівникам поліції під час огляду її домогосподарства 10.02.2017 року. Уточнивши свою скаргу, просила внести відомості про крадіжку в ЄРДР.

Заступник начальника слідчого відділу Роменського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснила, що згідно матеріалів ЖЕО фактів вчиненя крадіжки з даного господарства документи не містять, але, заслухавши скаржницю, вважала, що є підстави внесення даного факту в ЄРДР.

Вивчивши скаргу, вислухавши скаржницю, заступника начальника СВ Роменського ВП, ознайомившися з матеріалами ЖЕО, вважаю, що скарга підлягає до задоволення з наступних підстав.

Статтею 303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, зокрема, рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Слідчим суддею встановлено, що 15 лютого 2017 року начальником Роменського міського відділу ГУ НП в Сумській області надіслано повідомлення, згідно якого матеріали справи вважаються вирішеними у зв`язку з відсутністю ознак кримінального правопорушення. Згідно ст. 11 ч. 2 КК України, в якій вказано, що дана подія (пошкодження) майна злочином не являється так, як через малозначність заподіяння шкоди не становить суспільної небезпеки.

Частиною 2 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: зобов`язання вчинити певну дію.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що скаргу ОСОБА_3 необхідно задоволити, зобов`язавши Роменський ВП ГУНП в Сумській області внести в Єдиний реєстр досудових розслідувань заяву ОСОБА_3 про вчинення на початку лютого 2017 року крадіжки газового котла, газової плити та телевізора з її домогосподарства в АДРЕСА_1 .

Керуючи ст. 303, ч.1 ст. 304, 307 КПК України,-

П О С Т А Н О В И Л А:
Скаргу ОСОБА_3 на дії начальника Роменського відділу поліції ГУНП в Сумській області задовольнити.

Зобов`язати Роменський ВП ГУНП в Сумській області внести в Єдиний реєстр досудових розслідувань заяву ОСОБА_3 про вчинення на початку лютого 2017 року крадіжки газового котла, газової плити та телевізора з її домогосподарства в АДРЕСА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Копію ухвали негайно вручити скаржниці ОСОБА_3 та Роменському ВП ГУНП в Сумській області.

Слідчий суддя:підпис…
Копія вірна:

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_1