Справа № 215/1929/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2017 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря ОСОБА_2

прокурора Криворізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3

слідчого СВ Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5
розглянувши клопотання слідчого СВ Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Кривий Ріг, громадянина України, маючого середню-спеціальну освіту, неодруженого, непрацюючого, судимого:

- 03.02.2009 р. Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу за ст. 185 ч. 3 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі;

- 09.02.2012 р. Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу за ст. ст. 185 ч. 3, ст. 71 КК України до 3 років 10 місяців позбавлення волі;

- 19.03.2012 р. Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу за ст. ст. 185 ч. 3, 186 ч. 2, 186 ч. 3, 70 КК України до 6 років позбавлення волі;

- 07.11.2012 р. Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу за ст. ст. 185 ч. 3, ст. 70 ч. 4 КК України до 6 років позбавлення волі. Звільнений 28.05.2016 р. умовно-достроково на 3 місяці 1 день;

- 23.02.2017 р. слідчим відділом Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області надіслано обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0002089 за ч. 3 ст. 185 КК України до Покровського районного суду м. Кривого Рогу;

- 09.03.2017 р. слідчим відділом Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області надіслано до Тернівського районного суду м. Кривого Рогу, обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0002293 за ч. 3 ст. 185 КК;

проживаючого: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Клопотання у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00000389 від 20.03.2017 р. відповідає вимогам ст. ст. 176, 184 КПК України.

Суд перевіривши матеріали клопотання, заслухавши учасників процесу, вважає, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Прокурор довів наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого 185 ч. 3КК України, за ознаками: - таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, поєднаного з проникненням у житло.

Так, повторно, 22.02.2017 р., близько 11-00, ОСОБА_5 , прийшов до 4-го під`їзду будинку АДРЕСА_2 , з прямим умислом на таємне викрадення чужого майна. Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна і обернення його на свою користь, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, впевнившись у відсутності очевидців, ОСОБА_5 піднявся на 4 поверх будинку, де застосовуючи фізичну силу, ударом плеча вибив вхідні двері квартири АДРЕСА_3 вказаного будинку, де мешкає ОСОБА_6 , після чого, зайшов до приміщення вказаної квартири, та таємно викрав мобільний телефон «НОКІА 301», вартістю 600 грн.; гроші в сумі 500 грн.; упаковку з кулями для пневматичної стрільби, вартістю 47,17 грн.; дві купюри номіналом 1 долар США, вартість яких до офіційного курсу НБУ станом на 22.02.2017 р. складає 53,70 грн.; монету номіналом 1 євро, вартість якої до офіційного курсу НБУ станом на 22.02.2017 р. складає 29,00 грн.; зимову чоловічу куртку, вартість якої визначити не надалось можливим. Після чого, ОСОБА_5 , з місця злочину зник, чим спричинив ОСОБА_6 матеріальну шкоду на 1229,87 грн..

Крім того, повторно, 21.03.2017 р., близько 12-00, ОСОБА_5 прийшов до 2 під`їзду будинку АДРЕСА_4 , з прямим умислом на таємне викрадення чужого майна. Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна і обернення його на свою користь, впевнившись у відсутності очевидців, ОСОБА_5 піднявся на 3-й поверх будинку, де застосовуючи фізичну силу, ударом плеча вибив вхідні двері квартири АДРЕСА_5 , вказаного будинку, де мешкає потерпіла ОСОБА_7 , після чого, зайшовши до приміщення вказаної квартири, таємно викрав планшет «IPad1006», вартістю 1866,67 грн.; ноутбук «Леново Edge E545», вартістю 7108,00 грн.; золотий підвіс у вигляді хрестика в рамочці, 585 проби, вагою 1,23 г, вартістю 1341,52 грн.; дві золоті сережки загальною вагою 2,85 г., проба 583, вартістю 3097,81 грн.; комплект із золотих сережок вагою 8,07 г., проба 585 та каблучки, вагою 7,68 г., вартістю 17178,05 грн.; золотий підвіс у вигляді хрестику, вагою 1,5 г., проба 585, вартістю 1636,01 грн.; срібний підвіс овальної форми з камінцем гранатом, вагою 3,09 г., проба 925, вартістю 276,77 грн.; срібний ланцюжок довжиною 50 см., вагою 7 г., проба 925, вартістю 626,99 грн.; срібний підвіс круглої форми з червоним камінцем, вагою 3,18 г., проба 925, вартістю 284,83 грн.; срібний браслет, довжиною 20 см., вагою 10 г., проба 925, вартістю 895,70 грн.; гроші в сумі 1800 грн.; крім цього викрав підвіс у вигляді хрестика з металу жовтого кольору, дві сережки з металу жовтого кольору, брошка з металу жовтого кольору з прозорим камінцем, наручний чоловічій годинник «Польот» на шкіряному ремені-браслеті коричневого кольору, чоловіча запонка з металу жовтого кольору з червоним камінцем, механізм від наручного жіночого годинника, які вартості для потерпілої не становлять. Після чого, ОСОБА_5 , зник з місця злочину, чим спричинив ОСОБА_7 матеріальну шкоду на загальну суму 36112,35 грн..

Підозрюваний заперечував щодо обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, не зазначивши підстав.
Прокурор у засіданні довів, що стосовно підозрюваного слід застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Причетність ОСОБА_5 до скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, у вчиненні якого йому пред`явлено підозру, крім визнання вини ним самим, об`єктивно підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, доданими до клопотання.
У зв`язку з цим, 28.04.2017 р. ОСОБА_5 повідомлено про підозру відповідно до ст. ст. 276-278 КПК України.

Необхідність застосування до підозрюваного ОСОБА_5 , раніше судимого, вчинившого нові умисні тяжкі злочини проти власності, за які передбачено покарання у виді позбавлення волі від 3-х до 6 років, непрацюючого, неодруженого, відносно якого 08.02.2017 р. Покровським районним судом м. Кривого Рогу обрано запобіжний захід у виді домашнього арешту, обґрунтовується наявністю таких ризиків як те, що він: - може переховуватися від органів досудового розслідування або суду, незаконно впливати на потерпілих та свідків, вчинити нове кримінальне правопорушення, що відповідно до ст. 177 КПК України, є підставами застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, що є суспільним інтересом, що незважаючи на презумпцію невинуватості превалює над принципом поваги до свободи особистості, так як більш м`який запобіжний захід не зможе запобігти цим ризикам.

Враховуючи вказані обставини, слідчий суддя переконаний, що тільки такий запобіжний захід, як тримання під вартою забезпечить дотримання підозрюваним процесуальних обов`язків під час досудового слідства та в суді.

Слідчий суддя вбачає необхідним відповідно до ч. 3 ст. 183, ч. 5 ст. 182 КПК України визначити підозрюваному розмір застави в розмірі сорока прожиткових мінімумів для працездатних осіб, достатній для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених КПК України.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. 177, 178, 182, 183, 184, 193, 194, 197 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Застосувати щодо підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою у Криворізькому слідчому ізоляторі на строк 60 днів, обчислюючи його з 28 квітня 2017 р. по 26 червня 2017 р., включно.

Одночасно визначити запобіжний захід у виді застави для забезпечення виконання ОСОБА_5 обов`язків, визначених КПК України.

Розмір застави визначити у розмірі сорока прожиткових мінімумів для працездатних осібу сумі 64000 (шістдесят чотири тисячі)гривень.

Сума застави у національній грошовій одиниці може бути внесена як самим підозрюваним, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок Тернівського районного суду м. Кривого Рогу (отримувач коштів: ТУ ДСА в Дніпропетровській області, , Банк отримувача: Державна казначейська служба України в м. Київ, МФО 820172, рахунок 7442, призначення платежу: зазначити інформацію про ухвалу судді, якій обрав заставу, та прізвище, ім`я, по батькові підозрюваного), не пізніше 5-ти днів з дня постановлення ухвали.

У разі внесення застави, покласти на підозрюваного наступні обов`язки з моменту звільнення з під варти:

- не відлучатися з м. Кривого Рогу Дніпропетровської області без дозволу слідчого, прокурора, суду;

- повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну місця свого проживання;

- утримуватися від спілкування з особами, визначеними слідчим, прокурором, судом;

- здати на зберігання слідчому, прокурору, суду свій паспорт, інші документи, що дають право на виїзд за кордон України.

Термін дії обов`язків, покладених судом, у разі внесення застави визначається терміном дії цієї ухвали.

У разі невиконання підозрюваним своїх обов`язків, застава звертається в дохід держави та зараховується до державного бюджету.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду, протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка перебуває під вартою, з моменту вручення її копії, але підлягає негайному виконанню щодо застосування запобіжного заходу.

Слідчий суддя: