печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 серпня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві судове провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи Генеральної прокуратури України, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 10.07.2017 (повідомленням) про вчинення кримінального правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :
31.07.2017 у провадження Печерського районного суду м. Києва надійшла вказана скарга, яка передана слідчому судді 01.08.2017, на бездіяльність уповноваженої особи Генеральної прокуратури України, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою (повідомленням) від 10.07.2017 про вчинення кримінального правопорушення.

Оскільки заявник відомостей, що дані за повідомленням від 10.07.2017 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань не отримав, бездіяльність уповноваженої особи Генеральної прокуратури України щодо цього факту оскаржено до Печерського районного суду м. Києва.

Разом з тим, заявник просить поновити строк на оскарження вказаної бездіяльності, оскільки листом від 19.07.2017 № 17/7-31810-16 за підписом начальника першого відділу наглядового відділу управління наглядової діяльності у кримінальних провадженнях слідчих органів прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 його заяву про вчинення кримінального правопорушення направлено до прокуратури Харківської області.

Заявник у судове засідання не з`явився, про місце і час розгляду скарги повідомлявся належним чином, одночасно у скарзі просив провести розгляд у його відсутність, вимоги підтримав у повному обсязі.

Представник прокуратури у судове засідання не з`явився, про час розгляду скарги повідомлявся належним чином.

Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.
У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.
Зважаючи на ці положення закону та враховуючи принцип диспозитивності, суд визнав можливим прийняти рішення по суті скарги у відсутність не з`явившихся осіб, на підставі наданих доказів.
Вивчивши скаргу, дослідивши письмові докази, слідчий суддя приходить до наступного.
Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений частиною 1 ст. 303 КПК України. Зокрема, у відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.
Судовим розглядом встановлено, що 10.07.2017 ОСОБА_3 направив на адресу Генеральної прокуратури України заяву про вчинення кримінального правопорушення, яка отримана адресатом 12.07.2017.

Листом від 19.07.2017 № 17/7-31810-16 за підписом начальника першого відділу наглядового відділу управління наглядової діяльності у кримінальних провадженнях слідчих органів прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 заяву ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення направлено до прокуратури Харківської області.

Разом з тим, станом на день подання скарги інформацію про внесення відомостей за заявою заявником не отримано.

Згідно з ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор, невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 60 КПК України, заявник має право отримати від органу, до якого він подав заяву, документ, що підтверджує її прийняття і реєстрацію.

За змістом цієї норми, обов`язок прийняти та зареєструвати заяву або повідомлення про кримінальні правопорушення покладено на слідчого, прокурора та інших службових осіб, що уповноважені на їх прийняття. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається, незалежно від того, чи відносяться розслідування фактів про повідомлені кримінальні правопорушення до територіальної юрисдикції або процесуальної компетенції органу, до якого надійшла заява чи повідомлення.

Зважаючи на викладене, слідчим суддею встановлено бездіяльність уповноваженої особи Генеральної прокуратури України, яку необхідно усунути шляхом її зобов`язання внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 від 10.07.2017 р. про вчинення кримінального правопорушення.

Керуючись ст. ст. 60, 214, 303, 306, 307, 309, 535 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи Генеральної прокуратури України, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 10.07.2017 (повідомленням) про вчинення кримінального правопорушення задовольнити.

Зобов`язати уповноважених службових осіб Генеральної прокуратури України внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості із заяви ОСОБА_3 від 10.07.2017 р. про вчинення кримінального правопорушення та розпочати досудове розслідування з приводу повідомлених даних.

Зобов`язати службову особу, яка внесла відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, надати заявнику документ, що підтверджує прийняття і реєстрацію заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя