Справа № 442/1698/17
Провадження № 1-в/442/85/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 березня 2017 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області
в складі:
головуючої судді ОСОБА_1
з участю секретаря - ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3
інспектора ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дрогобичі подання інспектора Дрогобицького МРВ з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_4 про застосування покарання за наявності кількох вироків відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 ., засудженого 07.12.2016 року вироком Самбірського міськрайонного суду за ч.2 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки, та 22.12.2016 року вироком Шевченківського районного суду м. Львова за ч.2 ст. 185 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком 2 роки 6 місяців, -
в с т а н о в и в:
Інспектор з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_4 звернулась до суду з вищенаведеним поданням. В обґрунтування такого покликається на те, що до Дрогобицького міськрайонного відділу з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції надійшло два вироки відносно ОСОБА_5 . Такий факт перешкоджає ефективному виконанню звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно вищевказаного засудженого.
Відповідно до ст. 107 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. Клопотань учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів фіксування не поступило, а тому фіксування клопотання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Заслухавши пояснення інспектора, яка підтримала таке, думку прокурора, які не заперечили відносно задоволення даного подання, суд прийшов до висновку, що подання підлягає до задоволення з наступних підстав.
ОСОБА_5 засуджено 07.12.2016 року вироком Самбірського міськрайонного суду за ч.2 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки (справа 452/3030/16-к), який набрав законної сили 07.01.2017 року та 22.12.2016 року вироком Шевченківського районного суду м. Львова за ч.2 ст. 185 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком 2 роки 6 місяців (справа 466/10027/16-к), який набрав законної сили 23.01.2017 року.
Відповідно до п.11 ч.1 ст.537, ч.2 ст.539 КПК України, питання про застосування покарання за наявності кількох вироків під час виконання вироків вирішується судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок. Визначаючи порядок застосування покарання засудженому, стосовно якого є не приведений у виконання вирок, про який не було відомо суду, що ухвалив останній вирок, суд шляхом винесення ухвали про призначення покарання за наявності декількох вироків встановлює загальний розмір покарання, що підлягає відбуванню.
При винесені останнього вироку, суду не було відомо про наявність першого за часом вироку, у зв`язку з чим суд зобов`язаний застосувати покарання за наявності кількох вироків відповідно до вимог ст. 71 КК України.
На підставі викладеного та керуючись ст. 71 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,-
у х в а л и в :
На підставі ст.71 КК України, покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки зі звільненням від відбування покарання з випробуванням згідно ст. ст. 75 КК України строком на 2 роки призначене Баб"яку ОСОБА_6 за вироком Самбірського міськрайонного суду від 07.12.2016 року - поглинути покаранням у вигляді позбавлення волі строком на два роки і шість місяців зі звільненням від відбування покарання з випробуванням згідно ст. ст. 75 КК України строком на два роки і шість місяців призначеним за вироком Шевченківського районного суду м. Львова від 22.12.2016 року та остаточно призначити ОСОБА_5 , покарання у вигляді позбавлення волі строком на два роки і шість місяців, звільнивши від відбування покарання з випробуванням згідно ст. ст. 75, 104 КК України на два роки і шість місяців.
Початок відбуття іспитового строку ОСОБА_7 рахувати з 07.12.2016 року дата постановлення першого вироку Самбірського міськрайонного суду.
Відповідно до ст. 76 КК України, на засудженого покладено обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, навчання, не виїжджати за межі України на постійне проживання без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
На ухвалу протягом семи діб з дня її проголошення прокурор та засуджений мають право подати апеляції до Апеляційного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області.

Суддя ОСОБА_1