Справа № 686/8235/17
УХВАЛА
11 травня 2017 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Дручкова С.П. розглянувши клопотання ОСОБА_1 про роз`яснення судового рішення
В провадженні слідчого судді Дручкової С.П. перебувала скарга ОСОБА_1 на дії, заступника начальника СВ ПЗВнП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області Лаврентієва О.М., щодо відмови у задоволення його клопотання про визнання його у кримінальному провадженні людиною. Ухвалою від 05.05.2017 року у задоволенні скарги ОСОБА_1 щодо оскарження дій заступника начальника СВ ПЗВнП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області Лаврентієва О.М. було відмовлено. 10.05.2017 року ОСОБА_1 звернувся до слідчого судді із заявою про роз`яснення ухвали від 05.05.2017 року.
Ч. 1 ст. 380 КПК України визначено, що якщо судове рішення є незрозумілим, суд який його ухвалив, за заявою учасників судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.
Відповідно до п. 24 ч. 1 ст. 3 КПК України визначення терміну «судове провадження» - є кримінальне провадження у суді першої інстанції, яке включає підготовче судове провадження, судовий розгляд і ухвалення та проголошення судового рішення, провадження з перегляду судових рішень в апеляційному, касаційному порядку, Верховним Судом України, а також за нововиявленими обставинами.
Види судових рішень визначені в ст. 369 КПК України та встановлюють, що судове рішення може бути викладене у формі вироку або у формі ухвали суду. Тобто, ухвала слідчого судді, не віднесена до рішень, які можуть бути предметом роз`яснення в порядку, передбаченому ст. 380 КПК України. Ухвали слідчого судді, постановляються під час досудового розслідування, а не судового провадження, тому ухвала слідчого судді не відповідає критерію стадії кримінального провадження, під час якої приймається судове рішення, що може бути роз`яснено.
Ч. 1 ст. 9 КПК України, визначено, що під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно дотримуватись вимог Конституції, цього кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.
Відповідно до п. 19 ч. 1 ст. 7, ч. 3 ст. 26 КПК України, слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Таким чином, враховуючи наведене, а також те, що відповідно до вимог ст. 380 КПК України та норм Глави 26 КПК України «Оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування» порядок роз`яснення ухвал слідчого судді не визначений у КПК України, слідчий суддя не уповноважений розглядати та вирішувати по суті клопотання чи заяви осіб про роз`яснення постановлених ним ухвал, тому у відкритті провадження за клопотанням ОСОБА_1 слід відмовити.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 3, 9, 24,26, 369, 380, КПК України, слідчий суддя,-
Відмовити у відкритті провадження за заявою ОСОБА_1 про роз`яснення ухвали слідчого судді.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: