Провадження № 1-кп/537/226/2017
Справа № 537/2832/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12.07.2017 року Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі головуючого судді : ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
адвоката ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Крюківського районного суду в м. Кременчуці Полтавської області кримінальне провадження №0000198 від 11.05.2017року про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Козельщина Полтавської області, українця, громадянина України, освіта середньо-спеціальна, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,-

у вчиненні злочину, передбаченого ст.303 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення за таких обставин:
У січня 2017року ОСОБА_4 , домовились із невстановленою слідством особою на ім.*я Катерина, мешканкою м.Єкатеринбург Російської Федерації, втягувати жінок у зайняття проституцією, тобто спонукати їх до надання сексуальних послуг за грошову винагороду, залучати їх до такої протиправної поведінки. Із цією метою ОСОБА_4 повинен був підшукувати та пропонувати жінкам надавати сексуальні послуги за грошову винагороду, у тому числі з використанням обману чи уразливого стану таких жінок. Після переконання жінок у доцільності та вигідності зайняття проституцією ОСОБА_4 надавав таким жінкам контактні дані невстановленої слідством особи на ім.*я ОСОБА_6 , або надавав останній контактні дані таких жінок для того, щоб ОСОБА_6 надавала повну інформацію про країни, в які є можливість виїхати з метою зайняття проституцією, та умови зайняття проституцією.
За вчинення таких дій ОСОБА_4 мав отримувати від ОСОБА_6 електронним переводом грошову винагороду в розмірі від 500 до 1000доларів США за одну підшукану жінку.
Так на початку січня 2017року на виконання досягнутої домовленості, знаючи про те, шо ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ніде не працює, має тяжкий матеріальний стан, підшукує високооплачувану роботу, ОСОБА_4 вирішив використати ці обставини для отримання від останньої згоди на виїзд до країни Об*єднаних Арабських Еміратів для подальшого зайняття проституцією.
Із цією метою, у квітні 2017року ОСОБА_4 на своєму автомобілі Део Ланос д.н.з. НОМЕР_1 приїхав до м.Кременчук, де, відповідно заздалегідь обумовленого часу та місця, зустрівся з ОСОБА_7 поблизу залізничного вокзалу, де в ході розмови ОСОБА_4 повідомив про обставини виїзду до ОАЕ для зайняття проституцією.
Після цього, 29.04.2017року ОСОБА_4 на тому ж заздалегідь обумовленому місці, зустрівся з ОСОБА_7 та повідомив їй перелік документів, які необхідно надати для виїзду до країни ОАЕ з метою заняття проституцією, переконавши ОСОБА_7 на виїзд за кордон, вказавши, що після її повернення вона має сплатити йому грошову винагороду в розмірі 1000доларів США за надання їй послуг по виїзду за кордон для зайняття проституцією. Також ОСОБА_4 повідомив про те, що у неї не виникне проблем з правоохоронними органами у зв*язку із зайняттям проституцією, не повідомивши, що надання сексуальних послуг за грошову винагороду в ОАЕ є незаконною діяльністю, тобто повідомив завідомо неправдиві дані та умовчав певні факти.
Знаходячись в скрутному матеріальному становищі, не маючи постійного місця роботи, тобто будучи в уразливому стані та будучи введеною в оману ОСОБА_4 , ОСОБА_7 дала згоду виїхати у вищезазначену країну, таким чином її було схилено до надання сексуальних послуг за грошову винагороду на території ОАЕ.
На виконання попередньої змови про втягнення у зайняття проституцією невстановлена особа на ім.*я ОСОБА_6 забезпечила оформлення виїзної візи ОСОБА_7 та придбала останній квиток на літак рейсу «Київ-Дубаї» із вилітом з аеропорту «Бориспіль» 15.05.2017року о 03.30хв., який надіслала за допомогою онлайн месенджеру Whats App.
Такі дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.2 ст. 303 КК України.
В судовому засіданні між прокурором відділу прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 , якому на підставі ст.37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні і обвинуваченим ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в присутності адвоката ОСОБА_5 укладена угода про визнання винуватості. Згідно з угодою ОСОБА_4 беззаперечно визнав себе винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.303 ч.2 КК України, а також сприяв розслідуванню кримінального провадження за фактом втягування особи в заняття проституцією з використанням обману та уразливого стану цієї особи, вчиненому за попередньою змовою групою осіб.
Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_4 буде призначено покарання за ст.303 ч.2 КК України, призначивши покарання у виді 5 років позбавлення волі, від відбування звільнити з випробуванням в порядку ст..75 КК України.
Розглядаючи питання про затвердження угоди, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Згідно з ч.4 ст.469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
Злочин у вчиненні якого обвинувачений ОСОБА_4 визнав себе винуватим віднесений до тяжкого злочину, а отже угода відповідає вимогам закону.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 цілком розуміє положення ст.473 КПК України.
Судом встановлено, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Судом встановлено, що умови угоди не суперечать вимогам Кримінально процесуального Кодексу та Кримінального Кодексу України, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.
Обвинувачений ОСОБА_4 погоджується на призначення узгодженого покарання.
Виходячи з викладеного суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та ОСОБА_4 .
Керуючись ст.ст.373,374,475 КПК України, суд, -
З А С У Д И В:
Угоду від 19 травня 2017року по кримінальному провадженню №0000198 від 11.05.2017року про визнання винуватості укладену між прокурором відділу прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 , якому на підставі ст.37КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні та обвинуваченим ОСОБА_4 затвердити.
Визнати ОСОБА_4 винуватим за ст.303 ч.2 КК України та призначити узгоджене покарання у виді позбавлення волі строком на 5( п*ять) років.
Відповідно до ст.75 КК України ОСОБА_4 від призначеного судом покарання встановивши 3 (три) роки іспитового строку.
Відповідно до ст. 76 КК України, впродовж іспитового строку на засудженого ОСОБА_4 покласти обов`язки:
1)періодично з*являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2)повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили обрати особисте зобов*язання поклавши на нього обов*язки не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований та проживає, без дозволу суду, повідомляти про зміну свого місця проживання.
Вирок може бути оскаржений, з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до Апеляційного суду Полтавської області через Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської області протягом 30днів з дня його проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий: суддя ОСОБА_1