Справа № 569/5430/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2017 року м. Рівне
Слідчий суддя Рівненського міського суду
Рівненської області ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
скаржника ОСОБА_3
представника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, -
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_3 звернувся в суд із скаргою на бездіяльність слідчого.
У своїй скарзі ОСОБА_3 вказує на те, що слідчий СБУ в Рівненській області ОСОБА_5 безпідставно закриває та зупиняє досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000101 від 30.10.2013р. Також слідчим ОСОБА_5 та прокурором Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_6 вимоги встановлені ст. 40 Конституції України та ст. 220 КПК України не виконав, клопотання не розглянув. Просить зобов"язати слідчого СБУ в Рівненській області ОСОБА_5 та прокурора прокуратури Рівненської області дотримуватись вимоги чинного законодавства України.
В судовому засіданні представник та скаржник скаргу підтримали просили її задоволити з підстав викладених у ній.
Слідчий СБУ в Рівненській області ОСОБА_5 не з`явився про час та місце розгляду скарги повідомлявся заздалегідь у встановленому законом порядку, однак його неявка в силу ст. 306 КПК України є не перешкодою для розгляду скарги.
Заслухавши пояснення скаржника та його представника, всебічно дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.
У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, зокрема рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником.
Згідно із ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з обєктивних причин - надсилається їй.
Відповідно п. 18 ст. 42 КПК України підозрюваний має право отримувати копії процесуальних документів мовою, якою він володіє.
Вважає, що обмеження його у можливості отримати копії всіх процесуальних документів на мові, якою він володіє, істотно порушує його право на захист і такі засади кримінального провадження, як верховенство права; законність; рівність перед законом і судом; доступ до правосуддя; змагальність сторін; безпосередність дослідження документів; забезпечення яких гарантує ст.ст. 7- 10, 20-23, 29 КПК України.
Зі змісту ст. 307 КПК України вбачається, що за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування слідчий суддя може винести ухвалу про: скасування рішення слідчого чи прокурора; зобовязання припинити дію; зобовязання вчинити певну дію; відмову в задоволенні скарги.
Виходячи з наведених підстав, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що скарги ОСОБА_3 підлягає до задоволення.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 303, 304, 307 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Скаргу ОСОБА_3 задовольнити.
Зобов`язати слідчого СБУ в Рівненській області ОСОБА_5 та прокурора прокуратури Рівненської області ОСОБА_7 при розгляді заяв ОСОБА_8 беззаперечно, дотримуватись чинних норм КПК України, Конституції України та положень статей Європейського суду про, що повідомляти його письмово на мові якою він володіє.

Ухвала відповідно до ст. 309 КПК України остаточна, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1