Справа № 708/792/17
Номер провадження № 1-в/708/32/17
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 серпня 2017 року
Чигиринський районний суд Черкаської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Чигирина матеріали про продовження адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 ,-
ВСТАНОВИВ:
Т.в.о. начальника Чигиринського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області звернувся до суду з поданням про продовження строку адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 , вказавши, що останній раніше судимий 22 липня 2013 року Чигиринським районним судом Черкаської області за ч. 1 ст. 121 КК України до 5 років позбавлення волі, звільнений умовно-достроково 17.06.2015 року постановою Уманського міського суду від 09.06.2015 року, невідбутий строк 10 місяців 9 днів, прибув на постійне місце проживання в АДРЕСА_1 , на шлях виправлення не став, не маючи роботи та постійного прибутку, зловживає спиртними напоями та порушує громадський порядок, на зауваження працівників поліції та громадського помічника працівників поліції не реагує.

Так, 16.11.2016 року, 02.06.2017 року, 23.07.2017 року, він притягувався до адміністративної відповідальності відповідно по ст. 173, ч. 1, 2 ст. 178, КУпАП, а також попереджався про припинення ведення такого способу життя та можливість встановлення адміністративного нагляду.

У судовому засіданні представник Чигиринського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області подання підтримав та прохав його задовольнити, пояснивши, що ОСОБА_3 після звільнення з місць позбавлення волі на шлях виправлення не став, у зв`язку з чим його попереджали про продовження адміністративного нагляду.

ОСОБА_3 у судовому засіданні проти задоволення подання не заперечував, при цьому зазначив, що був неодноразово попереджений про можливість продовження відносно нього адміністративного нагляду.

Вислухавши представника Чигиринського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області, ОСОБА_3 , вивчивши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає частковому задоволенню.

Статтею 6 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі" встановлено, що адміністративний нагляд встановлюється у визначеному статтею 5 цього Закону порядку терміном від одного року до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості.

Як встановлено судом, ОСОБА_3 , будучи судимим за вчинення умисного злочину до позбавлення волі та, 17.06.2015 року умовно-достроково звільнившись з місць позбавлення волі на підставі постанови Уманського міського суду від 09.06.2015 року, невідбутий строк 10 місяців 9 днів, на шлях виправлення не став і продовжує пиячити та порушувати громадський порядок.

Згідно п.«в» ст.3 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі, адміністративний нагляд встановлюється щодо осіб, які після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

У зв`язку з цим судом було встановлено відносно нього адміністративний нагляд строком в один рік, який вираховувався з 15.08.2016 року, з відповідними обмеженнями.

Незважаючи на це, ОСОБА_3 під час адміністративного нагляду продовжує скоювати правопорушення, за що 16.11.2016 року, 02.06.2017 року, 23.07.2017 року він притягувався до адміністративної відповідальності по ст. 173, ч. 1, 2 ст. 178 КУпАП, а також попереджався про припинення ведення такого способу життя.

Відповідно до ч.2 ст.6 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі у разі, коли є підстава вважати, що особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд за поданням відповідного органу Національної поліції може бути продовжено у визначеному цим Законом порядку кожного разу ще на шість місяців, але не більше терміну, передбаченого законом для погашення або зняття судимості.

Виходячи з цього, суд з метою запобігання вчинення ним нових злочинів вважає можливим продовжити відносно ОСОБА_3 адміністративний нагляд строком в шість місяців, встановлений, згідно до постанови суду від 15.08.2016 року.

На підставі викладеного та, керуючись ст., ст. 3 п. в, 5, 6 ч.2, 10 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Подання т.в.о. начальника Чигиринського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області про продовження адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 - задовольнити частково.

Продовжити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Валява Корсунь-Шевченківського району Черкаської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 - адміністративний нагляд строком в шість місяців, встановлений відповідно до постанови Чигиринського районного суду Черкаської області від 15.08.2016 року.

Застосувати до ОСОБА_3 наступні обмеження:

- заборона виходу із свого домоволодіння з 22:00 до 06:00 год.;

- заборона з`являтися в місцях, де дозволено розпиття спиртних напоїв;

- заборона змінювати місце проживання без дозволу начальника Чигиринського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області;

- кожну першу суботу місяця з`являтися для реєстрації в чергову частину Чигиринського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області з 09:00 год. до 11:00 год.

Копію постанови направити на виконання до Чигиринського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області протягом 7 днів з дня її винесення.

Суддя ОСОБА_1