1кс/195/154/17
У Х В А Л А

іменем України

15.06.2017 року смт. Томаківка Дніпропетровської області

Томаківський районний суд Дніпропетровської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 , прокурора Томаківського відділу Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Томаківського відділу Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів по кримінальному провадженню, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000013 від 23.02.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Томаківського відділу Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_2 звернувся до суду із клопотанням від 13.06.2017 року про надання тимчасового доступу до оригіналів документів, а саме нотаріальних справ, в яких знаходяться оригінали документів на підставі яких було укладено:
- договір купівлі-продажу житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 371.5 кв.м.;
- договір купівлі продажу земельної ділянки № :09:002:0086, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 0.1383 га, які зберігаються у приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу, Дніпропетровської області ОСОБА_3 , за адресою: АДРЕСА_2 , тел.: НОМЕР_1 , та дозволити проведення виїмки належним чином завірених копій зазначених документів, з метою використання під час проведення подальшого досудового розслідування по даному кримінальному провадженню.

З клопотання слідчого вбачається, що в період часу з 24.10.2016 по 08.02.2017 невстановленою особою подано завідомо недостовірні відомості у декларації за 2015 та 2016 роки ОСОБА_4 - особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, передбаченої Законом України «Про запобігання корупції».
За даним фактом Томаківським ВП проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000013 за попередньою правовою кваліфікацією - ст. 366-1 КК України - декларування недостовірної Інформації, тобто подання суб`єктом декларування завідомо недостовірних відомостей у декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, передбаченої Законом України «Про запобігання корупції» (далі за текстом клопотання - Декларація у відповідних відмінках). Строки досудового розслідування не закінчились.
Згідно ч. 2 ст. 9 КПІК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, їло викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
Із змісту ст. 25 КІІК України вбачається, то прокурор, слідчий зобов`язані в межах своєї компетенції вжити всіх передбачених законом заходів для встановлення події кримінального правопорушення та особи, яка його вчинила.
Згідно ч. 4 ст. 38 КІІК України орган досудового розслідування зобов`язаний застосовувати всі передбачені законом заходи для забезпечення ефективності досудового розслідування.
Статтями 159-166 КПК України встановлено відповідний порядок процесуальних дій щодо збирання доказів, які передбачають тимчасовий доступ. Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України - тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження (тобто органу досудового розслідування) особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Під час досудового розслідування, працівникам оперативних підрозділів Національної поліції України надано доручення, отримано результати виконання доручення.
За результатами його виконання встановлено, що відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно 13.09.2016 року ОСОБА_4 продав ОСОБА_5 житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , загальноюплощею 371.5 кв.м, відповідно до договору купівлі-продажу житловогобудинку, серія та номер: 732, виданий 13.09.2016, видавник: ОСОБА_3 , приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу, Дніпропетровської області. Відповідно до єдиного реєстру нотаріусів -нотаріус ОСОБА_3 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , тел.: НОМЕР_1 .
Крім цього, відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно 13.09.2016 року ОСОБА_4 продав ОСОБА_5 земельну ділянку№ :09:002:0086, розташована за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 0.1383 га, відповідно до договору купівлі-продажу земельної ділянки, серія та номер: 732, виданий 13.09.2016, видавник: ОСОБА_3 , приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу, Дніпропетровської області. Відповідно до єдиного реєстру нотаріусів - нотаріус ОСОБА_3 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , тел.: НОМЕР_1 .
Відповідно до Єдиного державного реєстру декларацій ОСОБА_4 вірогідні відомості про правочини, щодо купівлі-продажу вищевказаного нерухомого майна зазначено в Деклараціях за 2015 та 2016 роки.
При цьому, у щорічній декларації за 2015 рік, ОСОБА_4 у Розділі 3 «Об`єкти нерухомості» вказує про належність йому на праві приватної власності житлового будинку, загальною площею 371,5 кв.м., розташованого в с. Дослідне, Дніпровський район, Дніпропетровської області, набутий 15.07.2015 та вартість на його придбання на дату набуття 1,331,939 гри., без вказівки відомостей про вартість за останньою оцінкою, що має проводитись та надаватись нотаріусу стороною угоди при укладенні даного виду правочину.
Натомість, у щорічній декларації за 2016 рік, ОСОБА_4 не вказує в Розділі 3 «Об`єкти нерухомості» відомості про вищезазначений об`єкт нерухомості, а у розділі 11 «Доходи, у тому числі подарунки» наводить відомості про 2 факти одержання доходів «від відчуження нерухомого майна на користь ОСОБА_5 на суму 147,893,00 гри. та 147,961,00 грн.
Крім того, з урахуванням вищевикладеного відомості внесені ОСОБА_4 до Декларації за 2015 у Розділі 3 «Об`єкти нерухомості» в частині набуття 15.07.2015 нерухомого майна земельної ділянки площею 2269 кв.м., вартістю на дату набуття 193,104,00 грн. та вказівка у декларації за 2016 рік про право власності на земельну ділянку за ідентичною адресою: площею 886 кв.м. без вказівки на вартість даного активу, за невстановлених обставин відчуження 13.09.2016 її частини (площею 1383 кв.м.) підлягає з`ясуванню, з виїздом на місце розташування.
Оригінали документів вищезазначених справ нотаріуса, на підставі яких було здійснено дані правочини - самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, існують обгрутовані підстави вважати, що вони перебувають у розпорядженні приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу, Дніпропетровської області ОСОБА_3 . Відповідно до відомостей Єдиного державного реєстру нотаріусів ОСОБА_3 , свідоцтво №288 має наступні контактні дані: АДРЕСА_2 , тел.: НОМЕР_1 .
Відомості зазначені у вищевказаних документах та документи у сукупності, можуть і будуть використані як докази (шляхом використання для проведення огляду документів, їх аналізу та співставлення з даними Декларацій, використання при проведені допиту свідків та інших осіб) для доведення наявності чи відсутності прямого умислу в діях ОСОБА_4 при внесенні вищевказаних відомостей до щорічної Декларації за 2015-2016 роки, а отримати їх належним чином завірені та автентичні примірники іншим способом (витребування у нотаріуса, ОСОБА_4 ) під час досудового розслідування об`єктивно неможливо.
Дане клопотання прокурора містить всі відомості, передбачені ст.160 КПК України.

Розглянувши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що дане клопотання про тимчасовий доступ до документів підлягає задоволенню, оскільки відомості, які в них містяться мають суттєве значення для встановлення важливої інформації та мають доказове значення по даному кримінальному провадженню, а також враховуючи те, що в інший спосіб, ніж шляхом доступу до вказаних документів та проведення їх подальшої виїмки з метою використання під час проведення подальшого досудового розслідування по даному кримінальному провадженню, неможливо.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України, суд вважає можливим розглянути дане клопотання за відсутності сторони, у володінні якої знаходяться дані документи.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.160-166 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Томаківського відділу Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_2 від 13.06.2017 року про надання тимчасового доступу до документів - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до оригіналів документів, а саме нотаріальних справ, в яких знаходяться оригінали документів на підставі яких було укладено:
- договір купівлі-продажу житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 371.5 кв.м.;
- договір купівлі продажу земельної ділянки № :09:002:0086, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 0.1383 га, які зберігаються у приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу, Дніпропетровської області ОСОБА_3 , за адресою: АДРЕСА_2 , тел.: НОМЕР_1 , та дозволити проведення виїмки належним чином завірених копій зазначених документів, з метою використання під час проведення подальшого досудового розслідування по даному кримінальному провадженню.
Виконання ухвали слідчого судді Томаківського районного суду Дніпропетровської області доручити:оперуповноваженому УЗЕ в Дніпропетровській області ДЗЕ Національної поліції України старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 .
Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя може надати дозвіл на проведення обшуку.
Строк дії ухвали становить один місяць з дня постановлення ухвали, тобто до 15.07.2017 року.
Ухвала оскарженню не підлягає
Слідчий суддя: /підпис/ ОСОБА_1
З оригіналом згідно: Суддя ОСОБА_1