У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 серпня 2017 року м. Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси - ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю заявника - ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого Приморського ВП ОМУ ГУ МВС України в Одеській області ОСОБА_4 , про закриття кримінального провадження №0001064 від 30.01.2014 року-
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси із скаргою на рішення слідчого Приморського ВП ОМУ ГУ МВС України в Одеській області ОСОБА_4 , про закриття кримінального провадження №0001064 від 30.01.2014 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України від 27.09.2014 року.
В обґрунтування скарзи заявник посилається на те, що рішення слідчого про закриття кримінального провадження є незаконним та прийняте в порушення норм діючого кримінального процесуального кодексу України, виходячи із наступного. Під час здійснення досудового розслідування, слідчим не проводилась перевірка обставин вчиненого кримінального правопорушення, не надано належної правової осцінки. Крім того постанову від 27.09.2014 року, заявником було отримано тільки 20.00.2017 року по пошті, та з цих підстав, заявник просить поновити строк для її оскарження.

В судовому засіданні ОСОБА_3 підтримав скаргу в повному обсязі, просив її задовольнити з наведених підстав.

Слідчий чи прокурор до судового засідання не з`явився, відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України, неявка вказаних осіб, не перешкоджає розгляду скарги.

Заслухавши пояснення скаржника та дослідивши надані матеріали закритого кримінального провадження, приходжу до висновку, що у скарга на рішення слідчого про закриття кримінального провадження. підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 93 КПК України, сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до вимог п.п.1, 3 ч. 1 ст.91 КПК України обставинами, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні є подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення), а також вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.

Відповідно до ч.2 ст.9 КПК України, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

В судовому засіданні встановлено, що 27.09.2014 року слідчим Приморського ВП ОМУ ГУ МВС України в Одеській області ОСОБА_4 було винесено постанову про закриття кримінального провадження №0001064 від 30.01.2014 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.
В порушення вимог діючого законодавства не провівши усіх необхідних слідчих дій направлених на встановлення істини у провадженні, не прийнявши до уваги доводів зазначених заявником та не перевіривши їх достовірність передчасно закрив кримінальне провадження.

За таких обставин оскаржувана постанова про закриття кримінального провадження від 27.09.2014 року підлягає скасуванню, як така, що винесена передчасно.

Приймаючи до уваги вищевикладене, керуючись ст.ст. 2, 284, 303-309 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:
Скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого Приморського ВП ОМУ ГУ МВС України в Одеській області ОСОБА_4 , про закриття кримінального провадження №0001064 від 30.01.2014 року - задовольнити.

Скасувати постанову слідчого Приморського ВП ОМУ ГУ МВС України в Одеській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження № 0001064 від 30.01.2014 року на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1