Справа № 755/3906/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"12" червня 2017 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2 ,
за участю прокурора: ОСОБА_3 ,
захисника: ОСОБА_4 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Києва, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, непрацюючого, неодруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України
ОСОБА_5 приблизно у липні 2016 року знаходячись за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , з метою незаконного придбання для власного вживання без мети збуту психотропної речовини амфетамін, домовився з невстановленою досудовим розслідуванням особою, відносно якої виділені матеріали в окреме провадження про придбання за 300 гривень психотропної речовини - амфетамін.
В подальшому в невстановлений досудовим розслідуванням час, ОСОБА_5 через мережу Інтернет перерахував грошові кошти в сумі 300 гривень. В той же день, направився за адресою: м.Київ, вул.Ярославів Вал, 20, знайшов поліетиленовий пакет, в якому містилась психотропна речовина амфетамін, яку він взяв з собою та перевіз до місця проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , тим самим незаконно придбав, перевіз та зберігав психотропну речовину амфетамін для власного вживання без мети збуту.
Після цього, 01.08.2016 року в період часу з 01 години 45 хвилин до 02 години 10 хвилин, в ході проведення огляду місця події, за адресою: АДРЕСА_1 , співробітниками міліції в присутності двох понятих було виявлено та в подальшому вилучено поліетиленовий пакет в якому містилась психотропна речовина амфетамін масою 0,428г, яку ОСОБА_5 незаконно придбав, перевіз та зберігав для особистого вживання без мети збуту.
Згідно з даними висновку судово-хімічної експертизи №2397х від 12 листопада 2016 року, в наданій на дослідження порошкоподібній речовині рожевого кольору та змиві з наданих на дослідження пакетів виявлено психотропну речовину амфетамін
Маса амфетаміну в наданій речовині - становить 0,428г.
Амфетамін, згідно Постанови Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 року «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» (зі змінами, затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України №1298 від 2 грудня 2009 року), «Список №2 Психотропні речовини, обіг яких обмежено» в «Таблиці ІІ», є психотропною речовиною.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 вину в пред`явленому йому обвинуваченні визнав, вищезазначені обставини підтвердив, при цьому детально та послідовно пояснив, що дійсно у липні 2016 року, він, знаходячись за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , з метою придбання для власного вживання без мети збуту психотропної речовини амфетамін, домовився з незнайомою особою, про придбання за 300 гривень психотропної речовини - амфетамін. В подальшому, він, через мережу Інтернет перерахував грошові кошти в сумі 300 гривень та в той же день, направився за адресою: м.Київ, вул.Ярославів Вал, 20, знайшов поліетиленовий пакет, в якому містилась психотропна речовина амфетамін, яку він взяв з собою та перевіз до місця проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 . Після цього, 01.08.2016 року в період часу з 01 години 45 хвилин до 02 години 10 хвилин, в ході проведення огляду місця події, за адресою: АДРЕСА_1 , співробітниками міліції в присутності двох понятих було виявлено та в подальшому вилучено поліетиленовий пакет в якому містилась психотропна речовина амфетамін масою 0,428г, яку він, придбав, перевіз та зберігав для особистого вживання без мети збуту.
Свою винність ОСОБА_5 визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся та не оспорював в судовому засіданні вищезазначені фактичні обставини, встановлені у кримінальному провадженні органом досудового розслідування.
Відповідно до вимог ч.3 ст.349 КПК України, суд має право, якщо проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясовує, чи правильно розуміють зазначені особи зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснює їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Положення ч.3 ст.349 КПК України, роз`яснені судом у судовому засіданні учасникам кримінального провадження.
За згодою учасників судового провадження, які не оспорювали фактичні обставини справи та кваліфікацію кримінального правопорушення, судом встановлено, що вони вірно розуміють зміст обставин справи, відсутні сумніви в добровільності їх позиції, а тому суд, відповідно до вимог ч.3 ст.349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого, дослідженням, зібраних досудовим слідством матеріалів, що характеризують особу обвинуваченого ОСОБА_5 , а також висновку судово-хімічної експертизи, в яких викладені та посвідчені відомості, що мають значення для встановлення фактів і обставин кримінального провадження.
Таким чином, на підставі наведеного та з урахуванням визнавальних показань обвинуваченого ОСОБА_5 який не оспорював фактичні обставини справи, суд приходить до висновку, що ОСОБА_5 своїми умисними діями вчинив незаконне придбання, перевезення та зберігання психотропної речовини без мети збуту, тобто вчинив дії, передбачені ст.309 ч.1 КК України.
Крім того, в судовому засіданні ОСОБА_5 зазначив, що з метою позбавлення від наркотичної залежності він добровільно звернувся до Київської міської наркологічної клінічної лікарні «Соціотерапія», де пройшов курс лікування від наркоманії з 15 травня 2017 року по 01 червня 2017 року, у зв`язку з чим звернувся до суду з клопотанням про звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ч.4 ст.309 КК України.
Згідно з даними довідки Київської міської наркологічної лікарні «Соціотерапія» від 08 червня 2017 року ОСОБА_5 дійсно пройшов курс лікування в режимі денного стаціонару від наркотичної залежності з 15 травня 2017 року по 01 червня 2017 року, у вказаному медичному закладі з приводу розладів психіки і поведінки внаслідок вживання наркотичних та інших психоактивних речовин.
Вислухавши клопотання обвинуваченого про звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ч.4 ст.309 КК України у зв`язку з проходженням лікування від наркотичної залежності, вислухавши думку прокурора, який не заперечував проти задоволення клопотання обвинуваченого та аналізуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що ОСОБА_5 добровільно, з метою позбавлення наркотичної залежності від вживання психотропних речовин, звернувся до Київської міської наркологічної клінічної лікарні «Соціотерапія», де з 15 травня 2017 року по 01 червня 2017 року, пройшов курс лікування від наркотичної залежності.
Враховуючи, що відповідно до вимог ч.4 ст.309 КК України, особа, яка добровільно звернулася до лікувального закладу і розпочала лікування від наркоманії, звільняється від кримінальної відповідальності за дії, передбачені ч.1 ст.309 КК України, а також, враховуючи, що відповідно до п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України за №4 від 26 квітня 2002 року Про судову практику в справах про злочини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів передбачено, що особа може бути звільнена від кримінальної відповідальності незалежно від того, коли вона вчинила дії, які дають для цього підстави, але до закінчення судового слідства, суд вважає, що є достатньо підстав для звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за дії, передбачені ч.1 ст.309 КК України, у зв`язку з чим клопотання обвинуваченого підлягає задоволенню.
Речовий доказ по справі: медичний шприц з речовиною білого кольору місткістю 1,6мл, поліетиленовий пакетик з речовиною рослинного походження, поліетиленовий пакетик з порошкоподібною речовиною рожевого кольору та поліетиленовий пакетик з розмальованим клаптиком паперу, що містять наркотичну речовину канабіс, масою 1,12г, психотропну речовину амфетамін, масою 0,428г, речовину 25В-NBOMe, масою 0,082г, що знаходиться на зберіганні в камері схову речових доказів Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м.Києві - слід знищити.
На підставі наведеного, керуючись ст.44, ч.4 ст.309 КК України та ст.ст.284ч.2, 285, 286, 288 КПК України, суд, -
Клопотання ОСОБА_5 про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ч.4 ст.309 КК України задовольнити.
Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинення дій, передбачених ч.1 ст.309 КК України на підставі ч.4 ст.309 КК України.
Провадження по кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ст.309 ч.1 КК України закрити на підставі ст.284ч.2п.1 КПК України.
Запобіжний захід ОСОБА_5 органом досудового розслідування не обирався.
Речовий доказ по справі: медичний шприц з речовиною білого кольору місткістю 1,6мл, поліетиленовий пакетик з речовиною рослинного походження, поліетиленовий пакетик з порошкоподібною речовиною рожевого кольору та поліетиленовий пакетик з розмальованим клаптиком паперу, що містять наркотичну речовину канабіс, масою 1,12г, психотропну речовину амфетамін, масою 0,428г, речовину 25В-NBOMe, масою 0,082г, що знаходиться на зберіганні в камері схову речових доказів Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м.Києві - слід знищити.
Ухвала про закриття кримінального провадження та звільнення особи від кримінальної відповідальності може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду м.Києва протягом 7 днів з дня її оголошення через Дніпровський районний суд м.Києва.
Суддя: