№ провадження 11-п/781/52/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13.03.2017 року. м. Кропивницький

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Кіровоградської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кропивницькому подання судді Гайворонського районного суду Кіровоградської області
В С Т А Н О В И Л А:
Суддя Гайворонського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_4 звернувся до Апеляційного суду Кіровоградської області з поданням, в якому ставить питання про зміну підсудності кримінального провадження №0000012 стосовно ОСОБА_5 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.2 ст.364, ч.1 ст.366 КК України.

Підставою для внесення подання є те, що за загальним правилом підсудності вищевказане кримінальне провадженн не підсудне Гайворонському районному суду, у зв`язку з тим, що кримінальні правопорушення, які інкримінуються ОСОБА_5 скоєні на території Голованівського району Кіровоградської області.
Крім того, по даному провадженню як обвинувачена, представник потерпілого, так і свідки, яких по справі допитувалося більше двадцяти чоловік всі мешканці Голованівського району, а тому розгляд справи в Гайворонському районному суді, який знаходиться за 50 км. від смт. Голованівськ не буде сприяти забезпеченню оперативності та ефективності кримінального провадження так як більшість з них до суду добровільно не з`являться. На даний час в Голованівському районному суді працюють два склади суду, які жодних процесуальних дій по кримінальному провадженню не здійснювали. Таким чином, з метою забезпечення оперативності та ефективності розгляду даного кримінального провадження воно може бути передано на розгляд до іншого суду.
Перевіривши матеріали кримінального провадження, колегія суддів приходить до висновку, що подання судді Гайворонського районного суду Кіровоградської області не підлягає задоволенню з таких підстав.

Як убачається з матеріалів кримінального провадження ухвалою Апеляційного суду Кіровоградської області від 17.02.2017 року подання голови Ульяновського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_6 про направлення до іншого суду кримінального провадження стосовно ОСОБА_5 , обвинуваченої за ч.2 ст.15, ч.2 ст.364, ч.1 ст.366 КК України задоволено. Кримінальне провадження стосовно ОСОБА_5 направлено на розгляд до Гайворонськогоо районного суду Кіровоградської області. Підставою для зміни підсудності стала неможливість сформування складу суду в Ульяновському районному суді Кіровоградської області.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Відповідно до ч.2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.
Водночас, рішення апеляційної інстанції є остаточними та оскарженню не підлягають. Згідно ч.5 ст. 34 КПК України спори про підсудність між судами не допускаються.

Крім того, згідно з ч.2 ст.35 КПК України, матеріали кримінального провадження, скарги, заяви, клопотання та інші передбачені законом процесуальні документи, що подаються до суду і можуть бути предметом судового розгляду, в порядку їх надходження підлягають обов`язковій реєстрації в автоматизованій системі документообігу суду, яка здійснюється працівниками апарату відповідного суду в день надходження таких матеріалів.

У пункті 2.2.4 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, яке затверджено Рішенням Ради суддів України від 26 листопада 2011 року №30 (далі Положення) зазначено, що кожній судовій справі надається єдиний унікальний номер, який формується автоматизованою системою автоматично в суді першої інстанції та залишається незмінним незалежно від проходження судової справи в інстанціях чи надходження судової справи за підсудністю з іншого суду будь-якої юрисдикції, в тому числі в разі повторного надходження судової справи після її належного оформлення, та який повинен обов`язково вказуватися судами всіх інстанцій в судовому рішенні. Результатом автоматизованого розподілу судових справ, згідно пункту 2.3.31 Положення, є протокол автоматизованого розподілу судової справи між суддями відповідного суду, що автоматично створюється автоматизованою системою.

Разом з тим, в направлених до апеляційного суду матеріалах, відсутній протокол щодо неможливості автоматизованого розподілу кримінального провадження щодо ОСОБА_5 між суддями Гайворонського районного суду Кіровоградської області, тобто, після направлення кримінального провадження 20.02.2017 року на виконання ухвали Апеляційного суду Кіровоградської області до Гайворонського районного суду, останній не здійснив автоматизований розподіл судової справи між суддями, а направив до апеляційного суду подання для зміни підсудності кримінального провадження щодо ОСОБА_5 .
Таким чином, судом першої інстанції не дотримано вимог кримінального-процесуального законодавства та Інструкції з діловодства в частині, що стосується матеріалів кримінального провадження, які надсилаються до суду апеляційної інстанції.

За таких обставин, подання судді Гайворонського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_4 про направлення кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.364, ч.1 ст.366 КК України, на розгляд до іншого суду, підлягає поверненню в суд першої інстанції.
Керуючись ст. 34 КПК України колегія суддів

П О С Т А Н О В И Л А:
В задоволенні подання суді Гайворонського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_4 про зміну підсудності відмовити, а кримінальне провадження №0000012 стосовно ОСОБА_5 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.2 ст.364, ч.1 ст.366 КК України направити на розгляд до Гайворонського районного суду Кіровоградської області для розгляду по суті.

Судді: (підписи)
Згідно з оригіналом:
Суддя Апеляційного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1