Справа № 579/376/17-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"07" березня 2017 р. місто Кролевець

Слідчий суддя Кролевецького районного суду ОСОБА_1 з участю секретаря ОСОБА_2 за участю слідчого ОСОБА_3 , представників володільця майна ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , розглянувши винесене слідчим Кролевецького ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_6 клопотання про арешт майна, в кримінальному провадженні № 0000103 яке внесене 05 березня 2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, та додані до клопотання матеріали,-

в с т а н о в и в:
06 березня 2017 року слідчий Кролевецького ВП звернувся до слідчого судді Кролевецького районного суду із клопотання про накладення арешту на тимчасово вилучене майна, а саме - шубу чорного кольору;одну пару чобіт 44 розмір чорного кольору; одну пару чобіт 43 розміру чорного кольору; шапку чорного кольору; шапку темного кольору в чорно-сіру полоску з емблемою «ELLAN»; залишки уламків білого кольору від автомобіля; залишки уламків сірого кольору від автомобіля; сидіння від мотоцикла; вихлопну трубу з мотоцикла.

В ході досудового розслідування було встановлено, що 05 березня 2017 року близько 01 год. 30 хв. в темну пору доби ОСОБА_7 , водій вантажного автомобіля «Renault Premium», держномер НОМЕР_1 з причепом «SREM CHEREAU C3» НОМЕР_2 , під час руху неосвітленою ділянкою автодороги «Кіпті-Глухів-Бачівськ» в районі 184 км. в межах Кролевецького району допустив зіткнення з мотоциклом МТ, який рухався у попутному напрямку.

Внаслідок чого водій та пасажири мотоциклу ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 отримали тілесні ушкодження та були доставлені до Кролевецької ЦРЛ, де ОСОБА_8 від отриманих тілесних ушкоджень помер.

05 березня 2017 року в порядку ч.5 ст.237 КПК України було вилучено наступне майно - шубу чорного кольору;одну пару чобіт 44 розмір чорного кольору; одну пару чобіт 43 розміру чорного кольору; шапку чорного кольору; шапку темного кольору в чорно-сіру полоску з емблемою «ELLAN»; залишки уламків білого кольору від автомобіля; залишки уламків сірого кольору від автомобіля; сидіння від мотоцикла; вихлопну трубу з мотоцикла.

Слідчий підтримав внесене клопотання та просить накласти арешт на вказане майно, яке має значення для кримінального провадження.

Представники володільця майна ОСОБА_4 , ОСОБА_7 проти клопотання не заперечували.

Згідно ст. 170 ч. 1 ч. 2 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

Тимчасове вилучення майна проведено згідно встановленої процедури, строк на звернення з клопотанням не порушений.

Майно шуба чорного кольору; одна пара чобіт 44 розміру чорного кольору; одна пара чобіт 43 розміру чорного кольору; шапка чорного кольору; шапку темного кольору в чорно-сіру полоску з емблемою «ELLAN»; залишки уламків білого кольору від автомобіля; залишки уламків сірого кольору від автомобіля; сидіння від мотоцикла; вихлопна труба з мотоцикла належить до категорій, зазначених в ст. 167 КПК України, та відповідають критеріям зазначеним у ст. 98 КПК України і в слідчого судді маються обгрунтовані підстави вважати що існує сукупність підстав та розумних підозр вважати, що вони є доказами злочину.

При розгляді клопотання про арешт майна слідчий суддя враховує наявність обґрунтованих підстав для арешту майна, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, розмір шкоди завданої кримінальним правопорушенням.

Підставою застосування арешту майна є сукупність підстав та розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину з метою забезпечення збереження речових доказів та проведення відповідних експертиз.

Слідчим суддею враховано наслідки арешту майна для інших осіб.

Враховуючи вищезазначене слідчий суддя вважає, що шуба чорного кольору; одна пара чобіт 44 розмір чорного кольору; одна пара чобіт 43 розміру чорного кольору; шапка чорного кольору; шапка темного кольору в чорно-сіру полоску з емблемою «ELLAN»; залишки уламків білого кольору від автомобіля; залишки уламків сірого кольору від автомобіля; сидіння від мотоцикла; вихлопна труба з мотоцикла є речовими доказами кримінального провадження, зникнення майна або настання інших наслідків зокрема переробка, використання їх за призначенням, відчуження може перешкодити кримінальному провадженню, тому є законні і достатні підстави для арешту майна.

Слідчий суддя вважає, що володілець майна не позбавлений можливості шляхом звернення до слідчого судді чи суду ставити питання про скасування арешту майна якщо, він доведе, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба, згідно ст. 174 КПК України.

Керуючись ст.ст. 167,170,172,173 КПК України, -

у х в а л и в:
накласти арешт на майно: шубу чорного кольору; одну пару чобіт 44 розмір чорного кольору; одну пару чобіт 43 розміру чорного кольору; шапку чорного кольору; шапку темного кольору в чорно-сіру полоску з емблемою «ELLAN»; залишки уламків білого кольору від автомобіля; залишки уламків сірого кольору від автомобіля; сидіння від мотоцикла; вихлопну трубу з мотоцикла із забороною розпорядження та користування вказаним майном.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення, слідчим.

Майно шубу чорного кольору; одну пару чобіт 44 розмірі чорного кольору; одну пару чобіт 43 розміру чорного кольору; шапку чорного кольору; шапку темного кольору в чорно-сіру полоску з емблемою «ELLAN»; залишки уламків білого кольору від автомобіля; залишки уламків сірого кольору від автомобіля; сидіння від мотоцикла; вихлопну трубу з мотоцикла зберігати згідно з Порядком зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затвердженим постановою КМ України від 19.11.2012 року №1104.

Копію ухвали вручити негайно слідчому Кролевецького ВП ГУНП в Сумській області, прокурору Кролевецького відділу Шосткинської місцевої прокуратури, що здійснює нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва за досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні, представникам володільців майна.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Сумської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1