печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 листопада 2016 року Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву заступника начальника третього слідчого відділу СУ прокуратури міста Києва ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000301 про роз`яснення ухвали слідчого судді від 27.07.2016 в провадженні №757/33812/16-к,-

В С Т А Н О В И В :
02.09.2016 заступник начальника третього слідчого відділу СУ прокуратури міста Києва ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді в порядку ст.380 КПК України з заявою про роз`яснення порядку виконання ухвали слідчого судді від 02.09.2016 в провадженні №757/33812/16-к, якою зобов`язано прокурора або слідчого слідчої групи розглянути клопотання підозрюваного ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000301.

В обґрунтування заяви зазначено, що вказана ухвала слідчого судді від 27.07.2016 надійшла до третього слідчого відділу СУ прокуратури міста Києва 19.08.2016, разом з тим, 05.08.2016 обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000301 був переданий до Дніпровського районного суду міста Києва для розгляду по суті, що виключає можливість прийняття процесуальних рішень прокурором та слідчим у вказаному кримінальному провадженні.

В судове засідання з розгляду заяви слідчого учасники провадження, які повідомлялись судом, не з`явились.

На підставі ч.2 ст.380 КПК України суд вирішив можливим розгляд у відсутність учасників судового розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 380 КПК України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Таким чином, відповідно до положень ст.380 КПК України роз`ясненню підлягає зміст рішення, якщо він є незрозумілим для виконання, а не порядок виконання судового рішення, у разі, якщо на момент його виконання, виникли обставини, що унеможливлюють виконання судового рішення.

Як вбачається з матеріалів провадження № 757/33812/14-к, ухвалою слідчого судді від 27.07.2016 зобов`язано прокурора або слідчого слідчої групи розглянути клопотання підозрюваного ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000301 по суті відповідно до вимог ст.220 КПК України.

Відповідно до ст.220 КПК України 1. Клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. 2. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Таким чином, порядок розгляду клопотання ОСОБА_4 регламентований положеннями ст.220 КПК України.

Відтак, ухвала слідчого судді є зрозумілою, а поставлені в заяві питання стосуються роз`яснення положень КПК України, що не відноситься до повноважень слідчого судді і предмету судового розгляду в порядку ст.380 КПК України, а тому підстави для роз`яснення ухвали слідчого судді від 27.07.2016 відсутні.

Виходячи з вищевикладеного, заява задоволенню не підлягає.

Керуючись п.18 ч.1 ст.3, ст.220, ст.380 КПК України, -

У Х В А Л И В :
У задоволенні заяви заступника начальника третього слідчого відділу СУ прокуратури міста Києва ОСОБА_5 про роз`яснення ухвали слідчого судді від 27.07.2016 в провадженні №757/33812/16-к у кримінальному провадженні №0000301, відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1