15.08.2017
Справа № 642/4009/17
Провадження 1-кс/642/1362/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 серпня 2017 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_3 , заявника ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові заяву ОСОБА_4 про відвід слідчого та прокурора у кримінальному провадженні за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187, ч. 1 ст. 263 КК України, -

в с т а н о в и в:
09.08.2017 року в ОСОБА_4 звернувся до суду з заявою про відвід слідчого та прокурора у кримінальному провадженні за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187, ч. 1 ст. 263 КК України.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_4 підтримав заяву про відвід слідчого та прокурора, просив його задовольнити.

Захисник ОСОБА_3 просила заяву задовольнити.

Прокурор заперечував проти задоволення заяви про відвід слідчого та прокурора, посилаючись на те, що досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженню вже закінчено і справа направлена до суду на судовий розгляд.

Дослідивши заяву про відвід, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно із ч. 1 ст. 77 КПК України, прокурор, слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні:

1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача;

2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач;

3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Відповідно до ст. 80 КПК України, за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід. За цими ж підставами їм може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні. Заяви про відвід можуть бути заявлені як під час досудового розслідування, так і під час судового провадження.

Статтею 81 КПК України передбачено порядок вирішення питання про відвід

Так, відповідно до вказаної статті усі відводи під час досудового розслідування, крім відводів заявлених слідчому судді та судді, який здійснює судове провадження, розглядає слідчий суддя.

При розгляді заяви про відвід слідчого та прокурора від здійснення досудового розслідування кримінального провадження встановлено, що досудове слідство по справі закінчено і кримінальне провадження направлено до судового розгляду.

Вказані обставини свідчать про те, що на час розгляду слідчим суддею заяви про відвід слідчого та прокурора, досудове розслідування кримінального провадження, в межах якого подано заяву про відвід слідчого та прокурора, закінчено та обвинувальний акт направлено до суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Враховуючи викладені обставини, слідчий суддя приходить до висновку, що підстави для розгляду слідчим суддею заяви ОСОБА_4 на даний час відсутні, оскільки досудове розслідування по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.187 ч.4, 263 ч.1 КК України, закінчено і обвинувальний акт направлено до суду.

Керуючись ст. ст. 303, 307, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_4 про відвід слідчого та прокурора - залишити без задоволення.

Роз`яснити ОСОБА_4 має право на повторне звернення до судді з заявою про відвід прокурора під час судового провадження.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1