overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
"03" березня 2017 р.
У даному кримінальному провадженні з різних об`єктивних причин апеляційний розгляд даного кримінального провадження затримується та не може бути закінчений у найближчий час.
Стороною захисту доведено, що на даний час стан здоров'я обвинуваченої погіршився, вона має на утриманні неповнолітню дитину, має постійне місце проживання у м. Житомирі, хворіє на вказані у клопотанні захворювання та потребує медичної допомоги щелепно-лицьового хірурга, яка не може бути їй надана в умовах СІЗО у зв`язку з відсутністю договору про надання консультативної допомоги з Житомирським обласним стоматологічним об`єднанням.
З врахуванням також встановленої місцевим судом ролі ОСОБА_1 у вчиненні інкримінуємого їй злочину по епізоду розбою щодо потерпілої ОСОБА_5 , а також тих обставин, що під час апеляційного розгляду цій потерпілій було відшкодовано встановлену місцевим судом моральну та матеріальну шкоду матір`ю ОСОБА_1 , під час судового розгляду у суді першої інстанції щодо неї було обрано запобіжний захід у виді домашнього арешту, з метою забезпечення конституційного права обвинуваченої ОСОБА_1 на охорону здоров'я, - вважаю за можливе частково задовольнити клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 та змінити щодо неї запобіжний захід до набрання вироком законної сили на домашній арешт з покладенням на неї обовязків, передбачених ст. 194 КПК України.

Суддя: ОСОБА_4
Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 286/612/17
У Х В А Л А
02 березня 2017 року
ВСТАНОВИВ:
Скарга подана заявником з дотриманням вимог ст.ст.303, 304 КПК України і підлягає розгляду слідчим суддею Овруцького районного суду Житомирської області.
Тому керуючись ст.ст.303, 304 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Поновити строк подання скарги.
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 і призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 06.03.2017 року о 11.00 год. у приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області, за адресою: Житомирська область, м.Овруч, вул.Гетьмана Виговського, 5, в залі судового засідання № 5.
В судове засідання викликати заявника ОСОБА_2 та слідчого ОСОБА_3 .
Про розгляд скарги повідомити Коростенську місцеву прокуратуру Житомирської області.
Ухвала не оскаржується.

Суддя:ОСОБА_1
Справа № 346/671/17
Провадження № 1-в/346/61/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2017 р. м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

заявника ОСОБА_4 ,

при розгляді у відкритому судовому засіданні в м. Коломия подання лікаря психіатра Коломийської ЦРЛ ОСОБА_4 про продовження примусових заходів медичного характеру в амбулаторних умовах ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В :

Лікар-психіатр Коломийської ЦРЛ ОСОБА_4 звернувся до суду із заявою, в якій просив продовжити примусові заходи медичного характеру в амбулаторних умовах строком на 6 місяців щодо ОСОБА_5 , оскільки в процесі лікування стан пацієнта такий, що потребує продовження застосування примусових заходів медичного характеру у виді надання примусової психіатричної допомоги в амбулаторних умовах строком на 6 місяців.

Прокурор заявив клопотання про призначення ОСОБА_5 захисника.

Заявник не заперечив проти задоволення клопотання.

Відповідно до ст.49 ч.1 п.1 КПК України, суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо відповідно до вимог ст.52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою.

Відповідно до ст.52 КПК України, обов`язкова участь захисника забезпечується у кримінальному провадженні щодо осіб, стосовно яких передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішується питання про їх застосування.

Беручи до уваги вищевикладене, суд вважає, що з метою належної реалізації прав ОСОБА_5 , йому слід призначити захисника.

Керуючись ст.ст. 49, 52, 372 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Івано-Франківській області призначити захисника ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо якого подано клопотання про продовження йому примусових заходів медичного характеру в амбулаторних умовах.

Про призначення захисника негайно повідомити суддю Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 .

Копію ухвали негайно направити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Івано-Франківській, повідомивши, що судове засідання призначене на 13 березня 2017 року на 10 годину 40 хвилин в залі судових засідань Коломийського міськрайонного суду за адресою: м. Коломия, проспект Грушевського, 29, Івано-Франківської області.

Оплату праці захисника провести за рахунок держави в порядку та розмірах, передбачених чинним законодавством.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Олевський районний суд Житомирської області
Справа № 287/55/17-к
У Х В А Л А
"02" березня 2017 р. м. Олевськ

Суддя Олевського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 розглянувши кримінальне провадження № 0000044 по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.2 ст. 240 КК України,

В С Т А Н О В И В:
28.02.2017 року до Олевського районного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000044 по обвинуваченню ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.2 ст. 240 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Надані документи до обвинувального акту дають можливість призначити підготовче судове засідання.
На підставі викладеного та керуючись ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні № 0000044 по обвинуваченню ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.2 ст. 240 КК України, на 10 год. 40 хв. 16 березня 2017 року в приміщенні Олевського районного суду Житомирської області.
В підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 466/1450/17
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання
03 березня 2017 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000667, -
в с т а н о в и л а:
даний обвинувальний акт з додатками до нього надійшов до Шевченківського районного суду м. Львова 24.02.2017 р.

Обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України може бути призначений у підготовче судове засідання.

Керуючись ст.314, 474 КПК України, -

у х в а л и л а:
призначити підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акту про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України в приміщенні Шевченківського районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Січових Стрільців, 12, 2 поверх, 4 кабінет) на 09 березня 2017 р. на 14 год. 45 хв.
В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, представника потерпілих.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3 -Шумська
Справа № 465/2614/15-к Головуючий у 1 інстанції - ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/220/17 Доповідач - ОСОБА_2
У Х В А Л А
01 березня 2017 року м. Львів

Суддя Апеляційного суду Львівської області ОСОБА_2 , вирішуючи питання прийняття апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Франківського районного суду м. Львова від 09 грудня 2016 року у кримінальному провадженні про обвинуваченняОСОБА_3 за ч.2 ст. 185 КК України,
в с т а н о в и в :
Вироком Франківського районного суду м. Львова від 09 грудня 2016 року ОСОБА_3 засуджений за ч.2 ст. 185, ст. 70 КК України на п`ять років два місяці позбавлення волі.
На вирок суду обвинувачений ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України. Передбачених законом підстав, які б перешкоджали відкриттю апеляційного провадження, не вбачається.

Керуючись ст. 398 КПК України, суддя

у х в а л и в :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Франківського районного суду м. Львова від 09 грудня 2016 року у кримінальному провадженні про обвинуваченняОСОБА_3 за ч.2 ст. 185 КК України.

Витребувати із Львівської установи виконання покарань УДПтС України у Львівській області (№19) відомості про підставу та строки перебування обвинуваченого ОСОБА_3 у Львівській установі виконання покарань УДПтС України у Львівській області (№19) протягом 2014-2017 років .

Суддя ОСОБА_2
Справа № 349/1417/16-к
Провадження № 1-кс/349/29/17
У Х В А Л А
(вступна та резолютивна частина)
03 березня 2017 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області

в складі слідчого судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

заявника ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого та прокурора під час досудового розслідування, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які вони зобов`язані вчинити у визначений кримінальним процесуальним кодексом України строк,-

Керуючись, ст.ст. 303-307,372,376 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в :

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого та прокурора під час досудового розслідування, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які вони зобов`язані вчинити у визначений кримінальним процесуальним кодексом України строк, задовольнити частково.

Зобов`язати слідчого Рогатинського віділення поліції Тисменицького відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Івано-Франківській області ОСОБА_4 застосувати всі передбачені законом заходи для забезпечення ефективності досудового розслідування - проведення слідчих дій в кримінальному провадженні за № №0000254, яке постановою начальника Рогатинського відділу Тисменицької місцевої прокуратури ОСОБА_5 від 29 листопада 2016 року об`єднано із іншими матеріалами досудового розслідування в одне провадження за №0000069.

У задоволені скарги на бездіяльність прокурора під час вказаного досудового розслідування, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений кримінальним процесуальним кодексом України строк, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Копію ухвали направити слідчому для виконання, прокурору - для відома.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Миколаївський районний суд Миколаївської області
Справа № 480/299/17
Провадження № 1-кп/480/112/17
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
01 березня 2017 року м. Миколаїв
Суддя Миколаївського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, -
встановив:
27.02.2017 до Миколаївського районного суду Миколаївської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, -
постановив:
Підготовче судове засідання на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, призначити на 16 березня 2017 року на 14 годину 00 хвилин у приміщенні Миколаївського районного суду Миколаївської області.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 502/1815/16-к
УХВАЛА

03 березня 2017 року м. Кілія

Суддя Кілійського районного суду Одеської області ОСОБА_1
розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні,

внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань

за № 0000441 від 11.05.2016 р. відносно

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення,

передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

01.03.2017 р. до Кілійського районного суду Одеської області з апеляційного суду Одеської області після розгляду апеляційної скарги прокурора Ізмаїльської місцевої прокуратури та скасування ухвали Кілійського районного суду Одеської області від 19.12.2016 р. про повернення обвинувального акта прокурору, надійшов вказаний обвинувальний акт, який в порядку ст. 35 КПК України передано 02.03.2017 р. до провадження судді ОСОБА_1 .

Згідно ухвали апеляційного суду Одеської області від 14.02.2017 р., однією з підстав скасування ухвали суду першої інстанції, стало вирішення питання про повернення обвинувального акта прокурору по зупиненому кримінальному провадженню.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи вищенаведене, приходжу до висновку, що зупинене судове провадження на підставі ст. 335 КПК України слід відновити та призначити підготовче судове засідання на підставі відповідного обвинувального акта.

Керуючись ст. ст. 314, 335 КПК України, суддя -

У Х В А Л И В :

Зупинене судове провадження відновити та призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000441 від 11.05.2016 р. відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, - на 12-ту годину 15.03.2017 року в приміщенні Кілійського районного суду Одеської області за адресою: Одеська область, м. Кілія, вул. Миру, 19, одноособово під головуванням судді Кілійського районного суду Одеської області ОСОБА_1 .

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кілійського районного суду ОСОБА_1
Дата документу 02.03.2017
Справа № 501/356/17

У Х В А Л А
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Чорноморська Одеської області, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.263 ч.3 КК України,
01 березня 2017 року до Іллічівського міського суду Одеської області надійшов вищезазначений обвинувальний акт, у зв`язку із чим слід призначити підготовче судове засідання.
Керуючись ст.314 ч.1 КПК України,
П О С Т А Н О В И В:
Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.263 КК України, призначити на 11:00 годину 09 березня 2017 року.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 349/376/17
Провадження № 1-кс/349/30/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
03 березня 2017 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області

в складі: слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого та прокурора під час досудового розслідування, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які вони зобов`язані вчинити у визначений кримінальним процесуальним кодексом України строк,

з участю: заявника ОСОБА_3 .

Керуючись, ст.ст. 303-307,372,376 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого та прокурора під час досудового розслідування, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які вони зобов`язані вчинити у визначений кримінальним процесуальним кодексом України строк, задовольнити частково.

Зобов`язати слідчого Рогатинського віділення поліції Тисменицького відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Івано-Франківській області ОСОБА_4 у визначений ч.1 ст.220 КПК України строк розглянути клопотання ОСОБА_3 від 22 грудня 2016 року про проведення слідчих дій в кримінальному провадженні за № 0000266 від 30 вересня 2016 року за ч.1 ст.172 КК України , яке постановою начальника Рогатинського відділу Тисменицької місцевої прокуратури ОСОБА_5 від 29 листопада 2016 року об`єднано із іншими матеріалами досудового розслідування в одне провадження за №0000069.

Зобов`язати слідчого Рогатинського віділення поліції Тисменицького відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Івано-Франківській області ОСОБА_4 повідомити ОСОБА_3 про результати розгляду клопотання в порядку ч.2 ст.220 КПК України.

В задоволені скарги на бездіяльність прокурора ОСОБА_6 під час вказаного досудового розслідування, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений кримінальним процесуальним кодексом України строк, відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню в апеляційному порядку не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.
Копію ухвали направити слідчому для виконання.

Повний текст ухвали оголосити 06 березня 2017 року о 11 год. 30 хв.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 357/1026/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 лютого 2017 року суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3
засудженого ОСОБА_4
представника Білоцерківської ВК №35 ОСОБА_5
розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_4 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання
В С Т А Н О В И В:
31.01.2017 року до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_4 , в якому він просить зарахувати строк попереднього ув`язнення за вироком Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 21.10.2016 року за ч. 2 ст.185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 71 КК України, яким йому призначено покарання у виді 5 років позбавлення волі.

Засуджений ОСОБА_4 підтримав клопотання.

Прокурор та представник БВК № 35 проти задоволення клопотання не заперечують.

Відповідно до п. 3 Перехідних положень Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» цей Закон застосовується за клопотанням засудженої особи протягом двох тижнів з дня отримання відповідного клопотання судом.

Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. У строк попереднього ув`язнення включається строк: в) тримання особи під вартою як запобіжний захід, обраний суддею, судом на стадії досудового розслідування або під час судового розгляду кримінального провадження.

Згідно з особовою справою, засуджений ОСОБА_4 , який відбуває покарання в БВК №35, затриманий 22.08.2016 року, вирок щодо нього набрав законної сили 22.11.2016 року.

За таких обставин, клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ч. 5 ст. 72 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України суддя

У Х В А Л И В:
Клопотання ОСОБА_4 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання задовольнити.

На підставі ч. 5 ст. 72 КК України зарахувати до покарання ОСОБА_4 за вироком Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 21.10.2016 року, яким його засуджено за ч. 2 ст.185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 71 КК України до 5 років позбавлення волі, строк його попереднього ув`язнення з 22.10.2016 року по 22.11.2016 рік включно, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Ухвалу судді може бути оскаржено до апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд протягом семи днів з моменту оголошення, а учасниками судового провадження, які не були присутні в судовому засіданні з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 346/1035/17
Провадження № 1-кп/346/160/17
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

03 березня 2017 р. м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

Суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , вивчивши кримінальне провадження внесене в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за № 0000911 від 29.06.2016 про обвинувачення ОСОБА_2 за ст. 185 ч.1 КК України, суд

ВСТАНОВИВ:

До Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області, надійшло кримінальне провадження внесене в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за № 0000911 від 29.06.2016 року про обвинувачення ОСОБА_2 за ст. 185 ч.1 КК України.

Відповідно до ст.314 ч.1 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових засобів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами, суд вважає за можливе призначити дане кримінальне провадження до підготовчого судового засідання про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження внесене в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за № 0000911 від 29.06.2016 року про обвинувачення ОСОБА_2 за ст. 185 ч.1 КК України, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 11:45год 13.03.2017 року в залі судових засідань Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1