Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/1661/17
Провадження № 1-кп/553/171/2017
У Х В А Л А
Іменем України
20.07.2017 рокум. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

з участю прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 , потерпілої - ОСОБА_5 ,

розглянувши під час підготовчого провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві кримінальне провадження № 0000668 відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Міха-Цхакай, Грузія, громадянина України, українця, освіта вища, одруженого, має на утриманні двох малолітніх дітей, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
Органами досудового слідства ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 125 КК України, за наступних обставин.

1. ОСОБА_4 17.05.2017 року перебуваючи в квартирі АДРЕСА_2 таємно шляхом вільного доступу, скориставшись тим, що його дії ніхто не помічає, з тумбочки, яка знаходиться в житловій кімнаті, викрав особисте майно своєї матері ОСОБА_5 , а саме: планшет фірми "LenovoA 1000 Tab 2 A210-30" вартістю 3733 грн. 82 коп. та чохол до планшету вартістю 169 грн. 75 коп., спричинивши потерпілій матеріальну шкоду в загальному розмірі 4000 грн. 52 коп., викраденим розпорядився на власний розсуд.

2. Крім того, 17.05.2017 року ОСОБА_4 перебуваючи в квартирі АДРЕСА_2 на ґрунті сварки, яка виникла у нього з дружиною з приводу викрадення планшету "LenovoA 1000 Tab 2 A210-30", власником якого є ОСОБА_5 , почав наносити дружині тілесні ушкодження. Коли ОСОБА_5 намагалась їх розборонити, ОСОБА_4 хаотично розмахуючи руками в її бік умисно наніс тілесні ушкодження кулаками в область ділянки голови зліва та догнавши останню в кухні наніс удари в область тулубу.

В результаті дій ОСОБА_4 потерпілій ОСОБА_5 заподіяно тілесні ушкодження у вигляді: гематоми тім`яно-потиличної ділянки голови зліва та синця тулуба, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 775 від 09.06.2017 року кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

3. 02.06.2017 року ОСОБА_4 перебуваючи в квартирі АДРЕСА_2 , повторно таємно шляхом вільного доступу, скориставшись тим, що його дії ніхто не помічає, з кімнати квартири викрав особисте майно своєї матері ОСОБА_5 , а саме: телевізор фірми "Samsung LED VE40EH6037" вартістю 6600 грн. 00 коп., спричинивши потерпілій матеріальну шкоду в указаному розмірі, викраденим розпорядився на власний розсуд.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 по епізоду № 1 кваліфіковано за ч. 1 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), а по епізоду № 3 - за ч. 2 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

По епізоду № 2 дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч. 2 ст. 125 КК України як умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

Справа надійшла до суду з обвинувальним актом.

В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_5 заявила, що відмовляється від обвинувачення та просить провадження по справі відносно свого рідного сина ОСОБА_4 закрити.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

За змістом положень ст. 477 КПК України, кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого, в тому числі, щодо кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 КК України, якщо воно вчинене чоловіком (дружиною) потерпілого, іншим близьким родичем чи членом сім`ї потерпілого, а також щодо кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 КК України.

Враховуючи вищевикладене, заслухавши думку прокурора, яка не заперечувала проти задоволення клопотання потерпілої, обвинуваченого, який підтримав клопотання, беручи до уваги той факт, що обвинувачений ОСОБА_4 є рідним сином потерпілої ОСОБА_5 , суд приходить до висновку про обґрунтованість клопотання та керуючись ст. 284 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 125 КК України закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку з відмовою потерпілої ОСОБА_5 від обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Ленінський районний суд м. Полтави протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1