Провадження № 1-кс/537/33/2017
Справа № 537/203/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18.01.2017 року слідчий суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , старшого слідчого відділення поліції №1 КВП ГУ НП України в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці Полтавської області клопотання старшого слідчого відділення поліції №1 КВП ГУ НП України в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання підозрюваному
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Єреван Вірменія, вірмену, громадянину України, освіта середня, не одруженому, не працюючому, проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,
ВСТАНОВИВ:
До суду звернувся старший слідчий ВП №1КВП ГУ НП України в Полтавській області капітан поліції ОСОБА_4 з погодженим у встановленому законом порядку з прокурором Кременчуцької місцевої прокуратури клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного гр. ОСОБА_5 ..
В обґрунтування клопотання його ініціатором вказано на те, що в середині червня місяця 2016 року, точного часу досудовим розслідуванням встановити не вдалося, ОСОБА_5 , будучи раніше судимим за корисливі злочини проти власності, маючи не зняту та непогашену судимість, перебуваючи на території дачної ділянки АДРЕСА_2 , реалізуючи свій прямий умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, керуючись корисливим мотивом усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, таємно, повторно, шляхом вільного доступу, скориставшись тим, що ділянка № НОМЕР_1 огороджена повністю не була, викрав металеві вироби з ділянки, а саме: арматуру в кількості 5 штук довжиною 2 метри діаметром 10 мм вартістю 85 грн.; металеві труби у кількості 2 штук діаметром 50 мм довжиною 2 метри та товщиною металу 3 мм вартістю 246 грн., які належать потерпілій ОСОБА_6 , чим спричинив потерпілій матеріального збитку на загальну суму 331 грн..
03.01.2017 року інформація за даним фактом була занесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000024, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
15.06.2016 року, точного часу досудовим розслідуванням встановити не вдалося, ОСОБА_5 , продовжуючи свою злочинну діяльність, будучи раніше судимим за корисливі злочини проти власності, маючи не зняту та непогашену судимість, перебуваючи на території дачної ділянки АДРЕСА_2 , реалізуючи свій злочинний намір, усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, таємно, повторно, шляхом вільного доступу, скориставшись тим, що ділянка № НОМЕР_2 огороджена повністю не була, викрав металеві вироби з ділянки, а саме: металеві труби у кількості 10 штук діаметром 60 мм довжиною 2 метри вартістю 1152 грн.; арматуру діаметром 10 мм довжиною 15 метрів вартістю 123; металеві кутки 50 х 50 мм довжиною 2 метри у кількості 12 штук вартістю 608 грн., які належать потерпілому ОСОБА_7 , чим спричинив потерпілому матеріального збитку на загальну суму 1883 грн..
03.01.2017 року інформація за даним фактом була занесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000034, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
На початку серпня місяця 2016 року, точного часу досудовим розслідуванням встановити не вдалося, ОСОБА_5 , продовжуючи свою злочинну діяльність, будучи раніше судимим закорисливі злочини проти власності, маючи не зняту та непогашену судимість, перебуваючи на території дачної ділянки АДРЕСА_2 , реалізуючи свій прямий умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, керуючись корисливим мотивом, усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, таємно, повторно, шляхом вільного доступу, скориставшись тим, що ділянка № НОМЕР_3 огороджена повністю не була, викрав металеві вироби з ділянки, а саме: металеві листи розмірами 125 х 17 см у кількості 40 штук вартістю 2018 грн., які належать потерпілому ОСОБА_8 , чим спричинив потерпілому матеріального збитку на вказану суму.
05.01.2017 року інформація за даним фактом була занесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000072, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
В жовтні місяці 2016 року, точного часу досудовим розслідуванням встановити не вдалося, ОСОБА_5 , продовжуючи свою злочинну діяльність, будучи раніше судимим за корисливі злочини проти власності, маючи не зняту та непогашену судимість, перебуваючи на території дачної ділянки АДРЕСА_2 , реалізуючи свій прямий умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, керуючись корисливим мотивом, усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, таємно, повторно, шляхом вільного доступу, скориставшись тим, що ділянка № НОМЕР_4 огороджена повністю не була, викрав металеві вироби з ділянки, а саме: металеву арматуру у кількості 5 штук діаметром 15 мм довжиною по 1, 8 м кожна вартістю 215 грн. та металевий кутник розмірами 60 х 60 мм, довжиною 1, 5 м. вартістю 127 грн., які належать потерпілій ОСОБА_9 , чим спричинив потерпілій матеріального збитку на загальну суму 342 грн..
05.01.2017 року інформація за даним фактом була занесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000062, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
На початку жовтня місяця 2016 року, точного часу досудовим розслідуванням встановити не вдалося, ОСОБА_5 , продовжуючи свою злочинну діяльність, будучи раніше судимим за корисливі злочини проти власності, маючи не зняту та непогашену судимість, перебуваючи на території дачної ділянки АДРЕСА_2 , реалізуючи свій прямий умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, керуючись корисливим мотивом, усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, таємно, повторно, шляхом вільного доступу, скориставшись тим, що ділянка № НОМЕР_5 огороджена повністю не була, викрав металеві вироби з ділянки, а саме: лист металу розмірами 1500 х 100 мм товщиною металу 2 мм, який належить потерпілій ОСОБА_10 , чим спричинив потерпілій матеріального збитку на загальну суму 352 грн..
03.01.2017 року інформація за даним фактом була занесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000035, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
На початку жовтня місяця 2016 року, точного часу досудовим розслідуванням встановити не вдалося, ОСОБА_5 , продовжуючи свою злочинну діяльність, будучи раніше судимим за корисливі злочини проти власності, маючи не зняту та непогашену судимість, перебуваючи на території дачної ділянки АДРЕСА_2 , реалізуючи свій прямий умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, керуючись корисливим мотивом, усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, таємно, повторно, шляхом вільного доступу, скориставшись тим, що ділянка № НОМЕР_6 огороджена повністю не була, викрав металеві вироби з ділянки, а саме: дві металеві труби діаметром 10 мм кожна довжиною 2 метри вартістю 879 грн. та чотири металевих арматури діаметром 12 мм довжиною 2 метри кожна вартістю 107 грн., які належать потерпілій ОСОБА_11 , чим спричинив потерпілій матеріального збитку на загальну суму 986 грн..
11.01.2017 року інформація за даним фактом була занесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000091, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
Наприкінці жовтня місяця 2016 року, точного часу досудовим розслідуванням встановити не вдалося, ОСОБА_5 , продовжуючи свою злочинну діяльність, будучи раніше судимим за корисливі злочини проти власності, маючи не зняту та непогашену судимість, перебуваючи на території даченої ділянки АДРЕСА_2 , реалізуючи свій прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, керуючись корисливим мотивом, усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, таємно, повторно, шляхом вільного доступу, скориставшись тим, що ділянка № НОМЕР_7 огороджена повністю не була, викрав металеві вироби з ділянки, а саме: металеві прути у кількості 5 штук довжиною 4 метри кожен товщиною металу 10 мм вартістю 192 грн., які належать потерпілому ОСОБА_12 , чим спричинив потерпілому матеріального збитку на вказану суму.
11.01.2017 року інформація за даним фактом була занесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000092, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
19.12.2016 року близько 09.40 год., ОСОБА_5 , продовжуючи свою злочинну діяльність, будучи раніше судимим за корисливі злочини проти власності, маючи не зняту та непогашену судимість, перебуваючи по АДРЕСА_3 , реалізуючи свій прямий умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, керуючись корисливим мотивом, усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, таємно, повторно, шляхом вільного доступу, скориставшись тим, що ділянка огороджена повністю не була, викрав металеві вироби з ділянки, а саме: 4 металевих прути арматури довжиною 0,5 м діаметром 10 мм вартістю 18, 54 грн., 4 прути арматури довжиною 1 м діаметром 10 мм вартістю 37, 08 грн. , 8 прутів арматури довжиною 1, 5 м діаметром 0, 8 мм вартістю 76, 68 грн., які належать потерпілому ОСОБА_13 , чим спричинив потерпілому матеріального збитку на загальну суму 132, 30 грн.
21.12.2016 року інформація за даним фактом була занесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002034, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
27.12.2016 року близько 15.00 год., громадянин ОСОБА_5 , продовжуючи свою злочинну діяльність, будучи раніше судимим за корисливі злочини проти власності, маючи не зняту та непогашену судимість, перебуваючи на території дачної ділянки АДРЕСА_2 , реалізуючи свій прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, керуючись корисливим мотивом, усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, таємно, повторно, шляхом вільного доступу, скориставшись тим, що ділянка огороджена повністю не була, з дачної ділянки № НОМЕР_8 , намагався викрасти металеві вироби, а саме: два металевих кутки 50х50 мм довжиною 5 м та товщиною металу 3 мм вартістю 154 грн., металеву трубу діаметром 2, 5 см товщиною металу 3 мм довжиною 3 метри вартістю 130 грн., прут арматури довжиною 5, 5 м. діаметром 20 мм 87 грн., які належать потерпілому ОСОБА_7 , загальна вартість металевих виробів 371 грн.. Після цього ОСОБА_5 вийшов з території дачної ділянки № 1316, однак був працівниками поліції.
ОСОБА_5 виконав всі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин ним не було закінчено з причин, які не залежали від його волі.
27.12.2016 року інформація за даним фактом була занесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002068, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.
13.01.2017 року кримінальні провадження № 0000024, 0000034, 0000072, 0000062, 0000035, 0000091, 0000092, 0002034, 0002068, були об`єднані в одне провадження під № 0002034.
17.01.2017 року по кримінальному провадженню № 0002034, було повідомлено про підозру ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст.185, ч.2 ст. 185 КК України.
Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 , кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст.185, ч.2 ст. 185 КК України, що підтверджується зібраними доказами у кримінальному провадженні, які є належними, допустимими та достатніми для доведеності вини у вчиненні даного правопорушення в повному обсязі, зокрема: показами потерпілих ОСОБА_13 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_6 ; протоколами допиту свідка ОСОБА_14 ; протоколами пред`явлення фото для впізнання свідку ОСОБА_14 ; протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 ..
Таким чином є достатні підстави вважати, що ОСОБА_5 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, що відповідно до ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 5 років.
Метою застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання є забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_5 , покладених на нього обов`язків, а також запобігання спробам:переховуватись від органів слідства та суду шляхом не явки до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду;перешкоджати кримінальному провадженню шляхом тиску на свідка чи потерпілих, які відомі підозрюваному;вчинити інше кримінальне правопорушення (підозрюваний ОСОБА_5 не має постійного місця роботи, а отже і постійних джерел доходів).
Запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання ОСОБА_5 забезпечить виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.
З метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування, прокуратури та суду, адже підозрюваний ОСОБА_15 , не працює, а тому не має постійного джерела доходів, не має постійної реєстрації, не одружений, може чинити тиск на потерпілих, може перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином. Також ОСОБА_5 , вчинив злочини маючи не погашену та не зняту в законному порядку судимість. Оскільки ОСОБА_5 , вичинив злочини, за які передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 5 років. Тому виникла необхідність у обранні підозрюваному ОСОБА_5 , запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.
Є доцільним покладення на підозрюваного ОСОБА_5 наступних обов`язків: - прибувати до слідчого СВ ВП № 1 КВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 , кожного понеділка та четверга об 11.00 годині; - не відлучатись за межі м. Кременчука Полтавської області, без дозволу слідчого, прокурора або суду; - повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.
В судовому засіданні прокурор Кременчуцької місцевої прокуратури клопотання підтримав, прохає клопотання задовольнити, беручи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_5 може переховуватись від органів досудового розслідування, незаконно впливати на потерпілих, свідків та може перешкоджати кримінальному провадженню, застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, прибувати до слідчого СВ ВП № 1 КВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 , кожного понеділка та четверга об 11.00 годині; - не відлучатись за межі м. Кременчука Полтавської області, без дозволу слідчого, прокурора або суду; - повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.
Старший слідчий відділення поліції №1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області капітан поліції ОСОБА_4 клопотання підтримав, прохає суд його задовольнити.
Допитаний в судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_5 не заперечував факту причетності до скоєння кримінальних правопорушень, а також проти застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, пояснив, що має можливість виконувати обов`язки, зазначені в клопотанні.
Вислухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали клопотання, прихожу до наступних висновків.
В судовому засіданні встановлено, що Крюківським ВП Кременчуцького ВП ГУНП України в Полтавській області 03.01.2017 року розпочато досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
03.01.2017 року розпочато досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000034 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
05.01.2017 року розпочато досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000072 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
05.01.2017 року розпочато досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000062 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
03.01.2017 року розпочато досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000035 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
11.01.2017 року розпочато досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000091 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
11.01.2017 року розпочато досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000092 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
21.12.2016 року розпочато досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0002034 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
27.12.2016 року розпочато досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0002068 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.
13.01.2017 року кримінальні провадження № 0000024, 0000034, 0000072, 0000062, 0000035, 0000091, 0000092, 0002034, 0002068, були об`єднані в одне провадження під № 0002034.
З витягу з кримінального провадження № 0002034 вбачається, що 19.12.2016 року близько 11 год. 00 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи поблизу АДРЕСА_3 , шляхом вільного доступу, вчинив таємне викрадення металевої огорожі, що належить ОСОБА_16
27.12.2016 року, близько 15.00 год. невстановлена особа, шляхом вільного доступу, з садової ділянки № НОМЕР_8 ДО СЛ «Металург», яке знаходить за адресою: м. Кременчук, вул. Л.Дніпрова, намагалася викрасти металеві вироби, але від обставин, які не залежали від неї не змогла довести свій злочинний намір до кінця.
В період часу з червня по грудень 2016 року, невстановлена особа, шляхом вільного доступу, таємно викрала металеві вироби з садової ділянки №635 СТОЛ «Металург», яке знаходиться по вул. Л.Дніпрова у м. Кременчуці, чим заподіяла ОСОБА_6 матеріальні збитки.
В період часу з жовтня по грудень 2016 ркоу, невстановлена особа, шляхом вільного доступу, таємно викрала металеві вироби з садової ділянки №1290 СТОЛ «Металург», яке знаходиться по вул. Л.Дніпрова у м. Кременчуці, чим заподіяла ОСОБА_10 матеріальні збитки.
В червні 2016 року, невстановлена особа, шляхом вільного доступу, таємно викрала металеві вироби з садової ділянки №809 СТОЛ «Металург», яке знаходиться по вул. Л.Дніпрова у м. Кременчуці, чим заподіяла ОСОБА_7 матеріальні збитки.
В жовтні 2016 року, невідома особа, перебуваючи на території дачної ділянки № НОМЕР_4 ГО СТОЛ «Металург», таємно шляхом вільного доступу, скоїла крадіжку металевих виробів, завдавши матеріального збитку ОСОБА_9 ..
В серпні 2016 року, невідома особа, перебуваючи на території дачної ділянки № НОМЕР_3 ГО СТОЛ «Металург», таємно шляхом вільного доступу, скоїла крадіжку металевих виробів, завдавши матеріального збитку ОСОБА_8 ..
На початку січня 2017 року, невстановлена особа, перебуваючи на садовій ділянки № НОМЕР_6 ГО СТОЛ «Металург» по вул. Л.Дніпрова у м. Кременчуці, шляхом вільного доступу, таємно викрала металеві вироби, завдавши матеріального збитку ОСОБА_11 .
В період часу з червня по грудень 2016 року, невстановлена особа, перебуваючи на садовій ділянці № НОМЕР_7 ГО СТОЛ «Металург» по вул. Л.Дніпрова у м. Кременчуці, шляхом вільного доступу, таємно викрала металеві вироби, завдавши матеріального збитку ОСОБА_12 ..
17.01.2017 року по даному факту ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України.
Враховуючи викладене, а також те, що в судовому засіданні слідчим суддею достовірно встановлено наявність вагомих доказів про причетність підозрюваного ОСОБА_5 до вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України, якими зокрема є покази потерпілих ОСОБА_13 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_6 ; протокол допиту свідка ОСОБА_14 ; протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 , а також те, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочинів, які законом віднесено до категорії злочинів середньої тяжкості, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 5 років, не має постійного джерела доходів, не має постійної реєстрації, прокурором в судовому засіданні доведено наявність передбачених статтею 177 КПК України ризиків, які полягають у можливих спробах підозрюваного переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, слідчий суддя вважає за доцільне застосувати відносно підозрюваного гр. ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Стосовно обов`язків, які підлягають покладенню на підозрюваного при застосуванні вказаного вище запобіжного заходу, слідчий суддя виходить з наступного.
Згідно з ст. 179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України.
Так, вимогами частини 5 статті 194 КПК України передбачено, що якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених ч. 1 цієї статті, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один, або кілька обов`язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором, а саме таких як прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю; не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.
Враховуючи викладене, а також те, що в судовому засіданні прокурором повністю доведено обставини та наявність ризиків, що передбачені статтею 177 КПК України, беручи до уваги характер вчинених кримінальних правопорушень, слідчий суддя вважає за необхідне покласти на підозрюваного гр. ОСОБА_5 вказані ініціатором клопотання обов`язки, необхідність покладення яких прокурором доведено в судовому засіданні.
Керуючись статтями 176, 177, 178, 179, 193, 194, 196 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого слідчого відділення поліції №1 КВП ГУ НП України в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання до ОСОБА_5 - задовольнити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця уродженця м. Єреван Вірменія, вірмена, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком на 2 місяці, тобто до 17.04.2017 року включно.
Покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки:
- прибувати до слідчого СВ Крюківського ВП КВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_17 кожного понеділка та четверга об 10.00 годині;
- не відлучатись за межі м. Кременчука без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.
Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що вразі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і накладено грошове стягнення у розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Копію ухвали вручити підозрюваному негайно після її оголошення.
Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на старшого слідчого відділення поліції №1 КВП ГУ НП України в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_4 .
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню.
Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.
Слідчий суддя : ОСОБА_1