Справа № 178/424/17
В И Р О К

і м е н е м У к р а ї н и

04 травня 2017 року Криничанський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Кринички кримінальне провадження №0000094 від 10 лютого 2017 року за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в с.Лозоватка Криничанського району, Дніпропетровської області, зареэстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , не працюючого, освіта повна загальна середня, перебуваючого у цивільному шлюбі, маючого на утриманні малолітню дитину, українця, громадянина України, раніше не судимого
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,-

за участю: прокурора ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачений ОСОБА_3 в середині серпня місяця 2016 року в обідній час доби, перебуваючи в балці, яка розташована на відстані близько 1 км в південному напрямку від смт. Кринички Криничанського району Дніпропетровської області, де на ділянці відкритої місцевості виявив дикоростучий кущ рослини коноплі, з якого останній з метою подальшого використання в риболовлі зірвав листя з рослини, які у цей день приніс додому, чим умисно, незаконно, без мети збуту придбав наркотиковмісну рослину. В цей же день ОСОБА_3 приніс вказане листя коноплі за місцем свого мешкання в АДРЕСА_2 та на території домоволодіння, а саме на покрівлі сараю, залишив їх сохнути. Через деякий час, коли рослини коноплі висохли, ОСОБА_3 руками перетер листя коноплі, подрібнивши їх, тим самим одержав готову до використання та (або) вживання форму наркотиковмісної речовини, чим умисно, незаконно, без мети збуту виготовив наркотиковмісну речовину, та пересипав отриману речовину до скляної банки та закрив її металевою кришкою. Після чого перетерте листя коноплі почав умисно, незаконно без мети збуту, зберігати в приміщенні кухні будинку за місцем свого проживання. 23 лютого 2017 року в період часу з 10:30 год по 11:40 год був проведений санкціонований обшук домоволодіння за місцем мешкання ОСОБА_3 , розташованого по АДРЕСА_1 , де в приміщенні кухні будинку в дерев`яній тумбочці для зберігання посуду, на нижній поличці було виявлено скляну банку та з якої вилучено речовину рослинного походження масою 34,200 г ( маса в перерахунку на суху речовину становить 31,074 г), яка згідно висновку експерта № 1/8.6/581 від 28 лютого 2017 року проведеного судовим експертом Дніпропетровського НДЕКЦ є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг, яких заборонено, які ОСОБА_3 умисно незаконно придбав, виготовив та зберігав за місцем мешкання для використання в риболовлі, без мети збуту.

За даним фактом слідчим СВ Криничанського ВП розпочато кримінальне провадження № №0000094 від 10 лютого 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_3 вину визнав і суду показав, що, дійсно в середині серпня 2016 року в балці зірвав рослини коноплі, приніс за місцем свого мешкання, висушив, перетер руками, пересипав у скляну банку та зберігав у кухні будинку за місцем мешкання без мети збуту .

При встановлених обставинах суд вважає, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення в судовому засіданні доведена повністю, тому його дії слід кваліфікувати за ч.1 ст. 309 КК України, тобто незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту.
Відповідно до вимог ст.50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженим, так і іншими особами, а також не має на меті завдати фізичних страждань або принизити людську гідність.
Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує

ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного,

обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання обвинуваченого. Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого відповідно до ст. 66 КК України є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину. Суд враховує також те, що обвинувачений ОСОБА_3 з початку досудового розслідування та в ході судового розгляду давав зізнавальні покази, виявив щире каяття, за місцем проживання характеризується посередньо, тому суд дійшов висновку про обрання йому покарання у виді обмеження волі, без ізоляції його від суспільства, в умовах здійснення контролю за його поведінкою під час звільнення від відбування покарання з випробувальним строком. Таке покарання буде достатнім для досягнення мети покарання і відповідатиме принципу пропорційності обмеження прав та легітимної мети покарання, який передбачений Конвенцією захисту прав людини і основоположних свобод.

Долю речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 370, 371, 373-376 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України і призначити йому покарання у виді обмеження волі строком на один рік.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбуття покарання, призначивши іспитовий строк терміном 1 рік. У відповідності до ст. 76 КК України зобовязати ОСОБА_3 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації .

Стягнути з ОСОБА_3 ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Дніпропетровського НДІ () витрати на проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів в розмірі 880,40 грн.
Речовий доказ по кримінальному провадженню: речовину рослинного походження масою 34,200 г ( маса в перерахунку на суху речовину становить 31,074 г), яка знаходиться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Криничанського ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області - знищити.

Вирок може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1