Справа № 351/776/17
Номер провадження №1-кс/351/181/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 квітня 2017 року м. Снятин

Слідчий суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 за участі:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2

розглянув клопотання начальника слідчого відділення Снятинського відділення поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області майора поліції ОСОБА_3 , про надання дозволу на отримання тимчасового доступу до інформації, у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000124 від 14.04.2017 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Начальник СВ Снятинського ВП Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області майор поліції ОСОБА_3 в рамках розслідування кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000124 від 14.04.2017 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, звернувся до суду із клопотанням про про надання дозволу на отримання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться у операторів та провайдерів телекомунікацій.

Мотивуючи тим, що в період часу з 00 годин до 07 години 14.04.2017 р. невідома особа, переслідуючи корисливу мету - таємне викрадення чужого майна, через незакриті на замок гаражні ворота проникла до господарського комплексу в господарстві ОСОБА_4 , жительки АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала грошові кошти в розмірі 1500 доларів США та жіночу норкову шубу, коричневого кольору, бувшу у користуванні, завдавши потерпілій ОСОБА_4 матеріальні збитки. У ході проведення досудового розслідування встановлено, що до вчинення даної крадіжки може бути причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований в АДРЕСА_2 , фактично проживаючий в господарствіпо АДРЕСА_2 , який за місцем реєстрації та за місцем фактичного проживання може зберігати викрадене майно, зокрема жіночу норкову шубу коричневого кольору та грошові кошти розмірі 1500 доларів США, а також взуття та рукавиці, які використовувались під час скоєння злочину.

В обгрунтування клопотання вказав, що з метою повного та всебічного розслідування кримінального провадження, а також для встановлення обставин, що підлягають доказуванню укримінальному провадженні, виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, а саме до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 про зв`язок абонентів, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, маршрутів передавання тощо (п.7 ст.162 КПК).

Відомості отримані внаслідок здійснення тимчасового доступу до речей та документів, в яких міститься інформація оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » самі по собі та в сукупності з іншими речами та документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть бути використані як докази при доведенні вини правопорушника.

Як вбачається, інформація, яка міститься в речах та документах оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » є необхідною для проведення повного швидкого та неупередженого досудового розслідування і отримати її в інший спосіб неможливо.

Клопотання погоджено з процесуальним прокурором начальником Снятинського відділу Коломийської місцевої прокуратури ОСОБА_6 .
Слідчий у поданій до суду заяві клопотання підтримав, просив суд надати тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю їх вилучення, судове засідання просив провести без фіксування судового процесу технічними засобами.

Клопотання пітверджується: Витягом про реєстрацію у ЄРДР кримінального провадження за №0000124 від 14.04.2017 р.; Рапортом оперуповноваженого СКП Снятинського ВП старшого лейтенанта поліції ОСОБА_7 .

Відповідно до ч. 1 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не проводиться.

Відповідно до п. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час судового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий мас право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до підпункту 7 п. 1 ст. 162 КІІК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до п. 5 ст. 163 КІІК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні: 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.132, 160, 163, 164 КПК України -

УХВАЛИВ:

Надати дозвіл на отримання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 про зв`язок, абонентів, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості змісту, маршрутів передавання за номерами сім-карт оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_1 та НОМЕР_2 в період часу з 10.04.2017 р. до 19.04.2017р., які надати в електронному вигляді у форматі Excel з правом зняття копій.

Надати доступ до наступної інформації:

-адреса розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок;

-типи з`єднань (вхідні та вихідні дзвінки, СМС, ММС, GPRS, переадресація);

-дата , час та тривалість з`єднань, з`єднань нульової тривалості;

-ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер SIM, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу з якими відбувався сеанс зв`язку, та сеанси зв`язку нульової тривалості;

-ідентифікаційні ознаки терміналу, з якими відбувався сеанс зв`язку та сеанси зв`язку нульової тривалості (абонент «Б»).

Виконання ухвали покласти на працівників сектору кримінальної поліції Снятинського відділення поліції Косівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області: майора поліції ОСОБА_8 , службове посвідчення ІФП 001188, дійсне до 03.01.2021року, лейтенанта поліції ОСОБА_9 , службове посвідчення ІФП 000897, дійсне до 28.12.2020 року, лейтенанта поліції ОСОБА_10 , службове посвідчення ІФП 000887, дійсне до 28.12.2020 року, лейтенанта поліції ОСОБА_7 , службове посвідчення ІФП 001184, дійсне до 03.01.2021року.

Контроль за виконанням ухвали покласти на начальника слідчого відділення Снятинського відділення поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області майора поліції ОСОБА_3 .
Ухвала діє протягом 30 днів з моменту оголошення.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: підпис

Суддя Снятинського районного суду ОСОБА_1