Справа № 368/744/17
Провадження № 1-в/368/121/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"10" липня 2017 р. Кагарлицький районний суд Київської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3

представника ВК №115 ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м Кагарлику в режимі відеоконференції подання начальника начальника Державної установи «Кагарлицька виправна колонія .(№115)» Київської області погоджене з спостережною комісією при Кагарлицькій райдержадміністрації про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням засудженому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Львів, жителя до засудження АДРЕСА_1 , , -

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_5 вироком Жовківського районного суду Львівської області від 25.01.2016 року засуджений за ст. 286 ч.2, 75,76 КК України до 5 років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на 2 роки . 08.04.2016 року Апеляційним судом Львівської області вирок від 25.01.2016 року скасовано і призначено ОСОБА_5 за ст.. 286 ч.2 КК України покарання у виді 3 років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 3 роки.

Початок строку покарання 07.06.2016 року.

Кінець строку покарання 07.06.2019 року.

1/3 строку покарання 07.06.2017 року.
Із наданих документів вбачається, що ОСОБА_5 відбуваючи покарання в Кагарлицькій виправній колонії №115, добре працює, має хорошу поведінку, приймає активну участь у громадському житті відділення та установи, разом з тим за добросовісне відношення до праці та громадських доручень, зразкову поведінку має від адміністрації установи 2 заохочення, та одне дисциплінарне стягнення, яке знято в установленому законом порядку.

Обмірковуючи вказане клопотання, заслухавши представника Кагарлицької виправної колонії (№115) Київської області, засудженого ОСОБА_5 які підтримали клопотання, представника трудового колективу ПП «Ластінг», який просить замінити покарання ОСОБА_5 на виправні роботи, дослідивши матеріали справи, висновок прокурора, який згідний з клопотанням і просить замінити невідбуте покарання на виправні роботи, суд вважає, що дане клопотання не підлягає до задоволення з слідуючих підстав..

Відповідно до ст.82 КК України особам, що відбувають покарання у виді обмеження або позбавлення волі, невідбута частина покарання може бути замінена судом більш м`яким покаранням. У цих випадках більш м`яке покарання призначається в межах строків, установлених у Загальній частині Кодексу для даного виду покарання і не повинне перевищувати невідбутого строку покарання, призначеного вироком.
Заміна невідбутої частини покарання більш мяким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення. Суду під час розгляду зазначених клопотань слід ретельно з`ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці, навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодільних організаціях, а також наміри засудженого щодо залучення до суспільно корисної праці.
Встановлено, що засуджений ОСОБА_5 станом на 07.06.2017 року відбув 1/3 частину строку покарання, позитивно характеризується, відбуваючи покарання має 2 заохочення, одне дисциплінарне стягнення, яке знято в установленому законом порядку, категорично заперечує проти заміни невідбутого покарання на обмеження волі .

Однак, виходячи з принципів інституту кримінального покарання, враховуючи особу засудженого, тяжкість злочину та строк не відбутого покарання 1 рік 332 дня із загального строку 3 роки, така заміна покарання на виправні роботи буде суперечити принципу невідворотності покарання особи за вчинений злочин.

Дотримання порядку та умов відбування покарання, а також добросовісна поведінка засудженого під час відбування покарання відповідно до ст.9 КВК України є його обов`язком, а процес виправлення та перевиховання має бути стабільним та послідовним, до того ж такий короткий проміжок часу відбування покарання не є достатнім для можливості оцінки поведінки засудженого, з підстав визначених ст.82 КК України.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що засуджений не повністю підпадає під дію положень ст.82 КК України, так як процес його виправлення не досягнув тієї стадії, що відбування покарання у виді позбавлення волі перестає бути доцільним.
Враховуючи викладене, керуючись ст.539 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ :
В задоволенні подання начальника Державної установи «Кагарлицька виправна колонія .(№115)» Київської області погоджене з спостережною комісією при Кагарлицькій райдержадміністрації про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням засудженому ОСОБА_5 , відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Кагарлицький районний суд протягом 7 діб.

Суддя: ОСОБА_1 .