1-кп/754/548/17
Справа № 754/8042/17
У Х В А Л А
Іменем України
30 червня 2017 року

Деснянський районний суд м.Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Києві матеріали кримінального провадження відносно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця м.Козятин Вінницької обл., громадянина України,

мешкає: АДРЕСА_1 ,

зареєстрований:

АДРЕСА_2 ,

раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч.1 КК України,
за участю: прокурора ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
представника потерпілої ОСОБА_6

ВСТАНОВИВ:
Обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_3 за ст.286 ч.1 КК України надійшов до Деснянського районного суду м.Києва 21.06.2017р.
Прокурор не вбачає підстав для призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту в зв`язку з наявністю підстав для закриття кримінального провадження.
Обвинувачений заявив клопотання про закриття кримінального провадження в зв`язку з його примиренням з потерпілою.
Вислухавши думку представника потерпілої, який просить закрити кримінальне провадження в зв`язку з примиренням потерпілої з обвинуваченим, прокурора, який не заперечує проти закриття провадження по справі, суд приходить до висновку про задоволення клопотання обвинуваченого, виходячи з наступного.
Згідно вимог ст.314 ч.3 п.2 КПК України у підготовчому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених, зокрема, частиною другою статті 284 КПК України, яка передбачає закриття судом кримінального провадження у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Згідно вимог ст.46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
ОСОБА_3 обвинувачується в тому, що 19.03.2017р. приблизно в 18.50 годин він, керуючи технічно справним автомобілем «Деу-Ланос» д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись по вул.Закревського зі сторони вул.Сабурова в напрямку вул.Драйзера в м.Києві, порушив вимоги п.п1.5, 2.3.б, 18.1 Правил дорожнього руху України, проявив неуважність до дорожньої обстановки та її змін, при наближенні до нерегульованого пішохідного переходу навпроти будинку №27/2 по вул.Закревського в м.Києві, на якому перебувала пішохід ОСОБА_7 , не зменшив швидкість та не зупинився, щоб надати їй дорогу, продовжив рух та на нерегульованому пішохідному переході скоїв наїзд на ОСОБА_7 , в результаті чого ОСОБА_7 отримала тілесні ушкодження середнього ступеню тяжкості у вигляді: садна м`яких тканин лобної ділянки справа, закритої травми грудної клітки у вигляді перелому 6-го ребра по заднє-паховій лінії справа без зміщенням уламків, закритої травми тазу у вигляді переломів лонної та сідничної кісток зправа зі зміщенням уламків, перелому бічної маси крижі зправа, закритої травми правої гомілки у вигляді уламкового перелому проксимального кінця діалізу правої великогомілкової кістки зі зміщенням уламків, підголівчастого перелому правої малогомілкової кістки зі зміщенням уламків, гематоми м`яких тканин.
Дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ст.286 ч.1 КК України як порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні необережного злочину невеликої тяжкості, який вчинив вперше, він примирився з потерпілою, відшкодував завдані ним потерпілій збитки.
Учасники кримінального провадження не заперечують проти звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за примиренням з потерпілою.
За таких обставин, кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 за ст.286 ч.1 КК України підлягає закриттю в зв`язку зі звільненням його від кримінальної відповідальності.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.284, 285, 286, 288, 314 КПК України, ст.46 КК України, суд

УХВАЛИВ:
Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за ст.286 ч.1 КК України у зв`язку з примиренням з потерпілою.
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 за ст.286 ч.1 КК України закрити.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м.Києва через Деснянський районний суд м.Києва протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні ухвали - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Головуючий: