АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа №615/422/17 Доповідач: ОСОБА_1
Провадження № 11п/790/1071/17
Категорія: ст.32, 34 КПК України
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 серпня 2017 року м. Харків
Колегія суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Харківської області у складі:
Головуючого - судді ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі - ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Харкова подання голови Валківського районного суду Харківської області ОСОБА_6 про направлення провадження на розгляд іншого суду,
В С Т А Н О В И Л А:
В апеляційний суд Харківської області надійшло подання голови Валківського районного суду Харківської області ОСОБА_6 про направлення заяви судді ОСОБА_7 про самовідвід у рамках кримінального провадження №0000017 на розгляд іншого суду, у зв`язку з тим, що у районному суді неможливо утворити інший склад суду для розгляду зазначеного питання.

Учасники судового провадження повідомлені про час та місце розгляду клопотання, однак в судове засідання не з`явились.

Від ОСОБА_8 надійшла заява, в якій міститься прохання про розгляд провадження без його участі, задоволення заяви слідчого судді Валківського районного суду Харківської області ОСОБА_7 та зміну підсудності справи.

За таких обставин, згідно з ч.4 ст.34 КПК України, неприбуття учасників судового провадження в судове засідання не перешкоджає розгляду питання.

Заслухавши доповідь судді, вивчивши подання та перевіривши матеріали провадження, колегія суддів прийшла до наступних висновків.

Із матеріалів провадження слідує, що 14 липня 2017 року до Валківського районного суду Харківської області надійшла скарга ОСОБА_8 на постанову заступника начальника начальника СВ Валківського відділу поліції ГУ НП в Харківській області від 30 листопада 2016 року про закриття кримінального провадження №0000017.

Цього ж дня вищезазначена скарга розподілена в провадження судді ОСОБА_6 та їй присвоєний єдиний унікальний номер 615/422/17.

18 липня 2017 року від судді ОСОБА_6 надійшла заява про самовідвід, яка ухвалою суду від 28 липня 2017 року задоволена, а скарга ОСОБА_8 31 липня 2017 року передана на розгляд судді ОСОБА_7

31 липня 2017 року від судді ОСОБА_7 надійшла заява про самовідвід.

Однак, при автоматизованому розподілі заяви про самовідвід між суддями, її призначення будь-якому судді не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу провадження.

Як вбачається з подання, відповідно до штатного розпису у Валківському районному суді Харківської області передбачено чотири посади суддів, одна з яких на даний час вакантна.

Згідно п.2.3.3 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, справи суддям до початку відпустки не розподіляються за чотирнадцять днів.

Суддя ОСОБА_6 з 7 серпня 2017 року по 1 вересня 2017 року знаходиться у щорічній відпустці, а суддя ОСОБА_9 з 14 серпня 2017 року по 1 вересня 2017 року.

Разом з тим, відповідно до вимог п. 2.3.27. Положення про автоматизовану систему документообігу суду, у разі одночасного перебування всіх суддів у відрядженнях, відпустках, їх тимчасової непрацездатності та в інших передбачених законом випадках, у яких суддя не може здійснювати правосуддя або брати участь у розгляді судових справ, автоматизований розподіл судових справ здійснюється автоматизованою системою у робочий день, наступний за днем, коли відпали відповідні обставини.

Отже, перебування суддів у щорічній основній відпустці не є підставою для направлення кримінального провадження з одного суду до іншого, оскільки автоматизований розподіл судової справи можливо буде провести після виходу суддів з відпустки.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає, що звернення голови районного суду з поданням про зміну підсудності заяви про самовідвід, у зв`язку з неможливістю утворити склад суду для його судового розгляду, є необґрунтованим, а тому подання не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.32, 34 КПК України, колегія суддів,-
П О С Т А Н О В И Л А:
У задоволенні подання голови Валківського районного суду Харківської області ОСОБА_6 щодо направлення заяви судді ОСОБА_7 про самовідвід у рамках кримінального провадження №0000017 на розгляд до іншого суду відмовити.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Судді:
___________________ ___________________ _____________________ ОСОБА_1 ОСОБА_3 ОСОБА_4