Справа № 635/2458/17
Провадження № 1-кс/635/636/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2017 року смт. Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області в складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого Липецького відділення поліції Харківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0004262 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.11.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами,

УСТАНОВИВ:

до Харківського районного суду Харківської області подано зазначене клопотання, в якому слідчий просить суд визначити підозрюваному ОСОБА_4 та його захиснику ОСОБА_5 строк ознайомлення з матеріалами кримінального провадження терміном до 25.05.2017 включно.

В своєму клопотанні слідчий зазначає, що у провадженні слідчого відділу Липецького відділення поліції Харківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004262 від 12.11.2016, за ознаками кримінального правопорушення, злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

Досудове розслідування у даному кримінальному провадженні було заплановано завершити 10.05.2017 р., про що 05.05.2017 року в порядку ст. 290 КПК України було повідомлено підозрюваного

ОСОБА_4 та його захисника ОСОБА_5 та надано їм доступ до матеріалів досудового розслідування, а саме:

05.05.2017 року було здійснено виклик підозрюваного ОСОБА_4 та його захисника адвоката ОСОБА_5 , шляхом надіслання останнім повістки про виклик поштою, для прибуття їх до Липецького відділення поліції Харківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області 10.05.2017 року на 08:00 год., з метою відкриття матеріалів кримінального провадження №0004262, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.11.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України та ознайомлення даних осіб з ними. Також, 05.05.2017 року о 09:00 год. було здійснено виклик по телефону до захисника підозрюваного ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 на наданий адвокатом ОСОБА_5 мобільний номер - « НОМЕР_1 », в ході розмови, останній категорично відмовився від прибуття його і підозрюваного ОСОБА_4 ;

10.05.2017 року підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник адвокат ОСОБА_5 не прибули на виклик слідчого до Липецького відділення поліції Харківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області, тобто не з`явилися без поважних причин і не повідомили про причини свого неприбуття.

З метою виклику вищевказаних осіб, 10.05.2017 року було здійснено передачу смс повідомлення (зі звітом про доставлення) про виклик

11.05.2017 року о 08:00 год., однак відповіді на дане повідомлення адвокат ОСОБА_6 не дав. Для уточнення отримання даного повідомлення про виклик, було здійснено дзвінок на вищевказаний мобільний номер, проте в ході розмови адвокат ОСОБА_6 відмовився прибути за викликом, при цьому не вказавши поважних причин свого неприбуття.

Також, 10.05.2017 року було повідомлено, шляхом вручення повістки про виклик підозрюваному ОСОБА_4 про виклик останнього:

11.05.2017 року на 08:00 год. до Липецького відділення поліції Харківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області №0004262 від 12.11.2016 року.

Підозрюваний ОСОБА_4 11.05.2017 року о 08:00 год. прибув за викликом, однак ознайомлюватися з матеріалами кримінального провадження №0004262 від 12.11.2016 року, відмовився, мотивуючи це відсутністю захисника ОСОБА_5 , який без поважних причин не з`явився для здійснення вищевказаної слідчої дії.

З метою виклику вищевказаних осіб, 11.05.2017 року було здійснено передачу смс повідомлення (зі звітом про доставлення) про виклик;

12.05.2017 року на 08:00 год. до Липецького відділення поліції Харківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області, на наданий адвокатом ОСОБА_5 мобільний, відповіді на дане повідомлення адвокат ОСОБА_6 не дав.

12.05.2017 року було відкрито матеріали кримінального провадження №0004262, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.11.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України про що було повідомлено підозрюваного ОСОБА_4 та його захисника адвоката ОСОБА_5 , та викликано 15.05.2017 р. до Липецького ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області для ознайомлення з матеріалами даного кримінального провадження, шляхом надіслання повідомлення на надані останніми мобільні номери. Підозрюваний ОСОБА_4 не з`явився за викликом, не вказав поважних причин свого неприбуття. Захисник ОСОБА_5 прибувши до Липецького ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області відмовився від ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

15.05.2017 року було здійснено виклик підозрюваного ОСОБА_4 та його захисника адвоката ОСОБА_5 , шляхом вручення повістки-про виклик ОСОБА_5 безпосередньо і для передачі підозрюваному ОСОБА_4 , для прибуття їх до Липецького відділення поліції Харківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області 18.05.2017 року на 09:00 год., з метою ознайомлення даних осіб з матеріалами кримінального провадження №0004262, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.11.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

Потерпілому ОСОБА_7 було надано доступ до матеріалів кримінального провадження 15.05.2017 року, останній в повному обсязі ознайомився з ними в період часу з 13:59 год. по 15:59 год.

В судовому засіданні слідчим підтримано клопотання та повідомлено суду, що захисник та підозрюваний без будь-яких поважних причин відмовляються від ознайомлення з матеріалами справи.

В судовому засіданні перевірені матеріали справи, які складаються з 167 аркушів та не містять відомостей, що значно ускладнюють ознайомлення. З огляду на наведене суд вважає, що надані суду відомості свідчать про зволікання захисника та підозрюваного з реалізацією свого права на ознайомлення з матеріалами справи.

Відповідно до вимог ч. 10 ст. 290 КПК України сторонам кримінального провадження, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів з дня його надходження до суду з повідомленням сторін кримінального провадження. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час проведення судового засідання, не перешкоджає розглядові клопотання.

З урахуванням стислості строків розгляду справи, захисник та підозрюваний повідомлялись телефоном про час і місце розгляду клопотання слідчим суддею, але в судове засідання не прибули.

На підставі наведеного, враховуючи незначний обсяг кримінального провадження та зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ з боку підозрюваного та його захисника, суд вважає необхідним встановити строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження для підозрюваного та захисника в два дня з моменту вручення цієї копії ухвали суду.

Керуючись ч. 10 ст. 290 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

підозрюваному ОСОБА_4 та захиснику адвокату ОСОБА_5 встановити строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0004262 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.11.2016 року в два дні з моменту вручення копії ухвали суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: