УКРАЇНА
Апеляційний суд Житомирської області

Справа №279/6028/16-к Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія Доповідач ОСОБА_2

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 березня 2017 року Колегія суддів Апеляційного суду Житомирської області у складі: ОСОБА_2 - головуючого, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , за участю прокурора ОСОБА_5 , засудженого ОСОБА_6 , секретаря судового засідання ОСОБА_7 , -
розглянувши в судовому засіданні в м. Житомирі в режимі відеоконференції апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_6 на ухвалу Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 20 січня 2017 року, -
у с т а н о в и л а:
Цією ухвалою відмовлено у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_6 про зарахування йому у строк відбуття покарання за вироком Овруцького районного суду Житомирської області від 26 березня 2015 року строку попереднього ув`язнення за період з 28.02.2016. по 20.10.2016. за правилами ч. 5 ст. 72 КК України з тих підстав, що цей період не є попереднім ув`язненням.
В апеляційній скарзі засуджений ОСОБА_6 просить скасувати ухвалу суду як незаконну та постановити нову ухвалу, якою зарахувати йому у строк відбуття покарання період перебування його у Житомирському СІЗО з 20 січня 2016 року по 20 жовтня 2016 року та з 08 липня 2014 року по 02 листопада 2014 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Заслухавши пояснення засудженого ОСОБА_6 в підтримання апеляційної скарги, міркування прокурора в заперечення апеляційної скарги, перевіривши справу, апеляційний суд приходить до таких висновків.
З матеріалів справи видно, що вироком Овруцького районного суду Житомирської області від 26 березня 2015 року ОСОБА_6 було засуджено за ст. ст. 185 ч. 2, 71 ч. 1 КК України на 4 роки 3 місяці позбавлення волі. Початок строку відбуття покарання вирішено рахувати з 8 липня 2014 року - дня взяття його під варту на підставі ухвали Овруцького районного суду Житомирської області від 1 квітня 2014 року про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення його для відбуття покарання у виді 4 років позбавлення волі за вироком Овруцького районного суду від 13 червня 2013 року за ч. 2 ст. 307 КК України.
Ухвалами Овруцького районного суду Житомирської області від 12 квітня, 13 липня та 12 вересня 2016 року було задоволено клопотання засудженого ОСОБА_6 та зараховано йому у строк відбуття покарання за вироком від 26 березня 2015 року строк його перебування в установах попереднього ув'язнення для участі у судовому розгляді кримінального провадження у періоди з 2 листопада 2014 року по 30 квітня 2015 року, з 30 квітня 2015 року по 13 березня 2016 року, з 30 квітня 2016 року по 15 травня 2016 року та з 7 серпня 2016 року по 14 серпня 2016 року, - як попереднє ув'язнення за правилами ч. 5 ст. 72 КК України.
Ухвалою Апеляційного суду Житомирської області від 12 грудня 2016 року скасовано ухвалу Коростенського міськрайонного суду від 14 вересня 2016 року про відмову у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_6 про додаткове зарахування попереднього ув'язнення за вищевказаним вироком, та постановлено нову ухвалу, якою частково задоволено клопотання засудженого ОСОБА_6 та зараховано йому у строк відбуття покарання за правилами ч. 5 ст. 72 КК України строк його попереднього ув'язнення у період з 30 квітня 2015 року по 30 липня 2015 року.
З матеріалів справи також видно, що з 20 січня 2016 року по 20 жовтня 2016 року засуджений ОСОБА_6 перебував у Житомирському СІЗО відповідно до ухвали Апеляційного суду Житомирської області від 20.01.2016 року ОСОБА_6 для забезпечення його участі в апеляційному розгляді справи за його клопотання про перегляд іншого кримінального провадження за нововиявленими обставинами.
Ухвалою Апеляційного суду Житомирської області від 20 жовтня 2016 року залишено без зміни ухвалу Овруцького районного суду Житомирської області від 11 серпня 2016 року, якою залишено без задоволення заяву засудженого ОСОБА_6 та його захисника про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Овруцького районного суду Житомирської області від 13.06.2013 року за нововиявленими обставинами.
За таких обставин висновки суду першої інстанції про те, що цей період перебування засудженого ОСОБА_6 у СІЗО не є попереднім ув'язненням, що підлягає зарахуванню за правилами ч. 5 ст. 72 КК України, - відповідають фактичним обставинам справи, є законними та обгрунтованими.
Доводи апеляційної скарги про незаконне незарахування місцевим судом в строк попереднього ув`язнення строку з 08 липня 2014 року по 02 листопада 2014 року є необґрунтованими, оскільки це питання неодноразово вирішувалося судом першої інстанції та перевірялося в апеляційному порядку.
Підстав для скасування чи зміни ухвали суду першої інстанції, що є законною та обґрунтованою, не встановлено.
Керуючись ст. ст. 404, 407 КПК України апеляційний суд, -
п о с т а н о в и в:
Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_6 залишити без задоволення.
Ухвалу Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 20.01.2016 року, якою відмовлено в задоволенні заяви ОСОБА_6 про перерахунок попереднього ув`язнення за період з 28.02.2016 року по 20.10.2016 року, - без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.
Судді: