Справа №: 400/502/17
Провадження № 1-кп/400/78/17
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2017 року

Петрівський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3

та обвинувачених - ОСОБА_4 , ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Петрове кримінальне

провадження №00000108 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Балахівка Петрівського району Кіровоградської області, українця, громадянина України, з середньо - спеціальною освітою, одруженого, працюючого ВАТ «ЦГЗК» електрослюсарем, мешканця АДРЕСА_1 , не судимого;

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки смт. Петрове Петрівського району Кіровоградської області, українки, громадянки України, з

середньо - спеціальною освітою, заміжньої , не працюючої, мешканки АДРЕСА_1 , не судимої;

за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

що обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 скоїли таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена за попередньою змовою групою осіб, при наступних обставинах:

17 березня 2017 року, близько 22 години 30 хвилин ОСОБА_4 за попередньою змовою з ОСОБА_5 , маючи єдиний злочинний умисел на вчинення крадіжки тротуарної плитки, яка перебуває на балансі Петрівської селищної ради, прибули до не охоронюваної території приміщення будинку АДРЕСА_2 , а саме: між під`їздом № 3 та 4, де до двох поліетиленових мішків, які перед цим взяли з дому, завантажили по п`ять штук тротуарної плитки та направилися в напрямку місця свого проживання. Після чого ОСОБА_5 була затримана працівниками поліції біля будинку № 8 по вулиці Літвінова в смт. Петрове Петрівського району Кіровоградської області, а ОСОБА_4 був затриманий працівниками поліції біля Петрівського навчально-виховного комплексу.

Своїми злочинними діями, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , шляхом крадіжки десяти штук тротуарної плитки, заподіяли матеріальну шкоду Петрівській селищній раді Петрівського району Кіровоградської області, вартість якої, згідно висновку експерта за № 119 від 25.03.2017 року складає 224 гривні 00 копійок.

Умисні дії обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 кваліфіковані за ч.2 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена за попередньою змовою групою осіб.

Потерпілою від кримінального правопорушення є - Петрівська селищна рада Петрівського району Кіровоградської області, інтереси якої представляє за дорученням ОСОБА_6 .

Допитані в судовому засіданні як обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 винними себе визнали та обвинувачений ОСОБА_4 пояснив суду, що 17.03.2017 року, близько 22 години 30 хвилин він за попередньою змовою зі своєю дружиною - ОСОБА_5 , маючи умисел на вчинення крадіжки тротуарної плитки, прибули до території будинку АДРЕСА_2 , де до двох поліетиленових мішків, які перед цим взяли з дому, завантажили по п`ять штук тротуарної плитки та направилися в напрямку місця свого проживання. Після чого його дружина - ОСОБА_5 була затримана працівниками поліції біля будинку № 8 по вулиці Літвінова в смт. Петрове, а він був затриманий працівниками поліції біля Петрівського навчально-виховного комплексу. Викрадену тротуарну плитку у них вилучили працівники поліції. В даний час вони усвідомили те, що скоїли крадіжку чужого майна і розкаюються в скоєному.

Обвинувачена ОСОБА_5 дала аналогічні покази, показам обвинуваченого ОСОБА_4 .

Відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів, стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачені та інші учасники процесу правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає.

При встановлених обставинах, суд вважає, що вина обвинувачених у вчинені вищевказаного кримінального правопорушення повністю доведена в судовому засіданні.

Злочинні дії обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 суд кваліфікує за ч.2 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена за попередньою змовою групою осіб.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 суд визнає щире каяття та те, що вони мають на утриманні неповнолітніх дітей.

Обставин, що обтяжують покарання обвинувачених суд не вбачає.

Обираючи вид та міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який є злочином середньої тяжкості і тяжких наслідків від злочину не наступило, дані про особу обвинувачених, які позитивно характеризуються за місцем проживання, обвинувачена ОСОБА_5 вперше притягується до кримінальної відповідальності, обвинувачений ОСОБА_4 раніше притягувався до кримінальної відповідальності, але був звільнений від кримінальної відповідальності в зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілим.

На підставі вищевикладеного суд приходить до висновку про те, що виправлення обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 можливе при призначенні їм покарання у виді обмеження та позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання з випробуванням.

Долю речових доказів, та питання процесуальних витрат вирішити відповідно до вимог ст. 374 КПК України.

Керуючись ст.ст. 369, 370, 371, 373, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Визнати ОСОБА_4 винними у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, з однорічним іспитовим строком.

Згідно ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки: повідомляти до уповноваженого органу з питань пробації про зміну місця проживання та періодично з`являтися для реєстрації в цей орган.

Визнати ОСОБА_5 винною у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 185 КК України та призначити покарання у виді у виді 1 (одного) року позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, з однорічним іспитовим строком.

Згідно ст.76 КК України покласти на ОСОБА_5 обов`язки: повідомляти до уповноваженого органу з питань пробації про зміну місця проживання та періодично з`являтися для реєстрації в цей орган.

Речові докази: два поліетиленові мішки в яких знаходяться по п`ять тротуарних плиток в кожному, які передано до камери зберігання речових доказів Петрівського ВП Долинського ВП ГУ НП в Кіровоградській області - повернути власнику - Петрівській селищній раді Петрівського району Кіровоградської області.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до апеляційного суду Кіровоградської області через Петрівський районний суд Кіровоградської області, шляхом подачі апеляції протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Суддя (підпис)

З оригіналом згідно

Суддя Петрівського районного суду ОСОБА_7