Справа № 163/2724/16-к
Провадження № 1-кп/159/25/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 лютого 2017 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

з участю прокурора ОСОБА_5

обвинуваченої ОСОБА_6

захисника - адвоката ОСОБА_7

потерпілих ОСОБА_8 , ОСОБА_9

представника потерпілих - адвоката ОСОБА_10

розглянувши кримінальне провадження № 1000374 від 21.07.2016 року щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.115 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Під час досудового розслідування щодо обвинуваченої ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Ухвалою Ковельського міськрайонного суду від 07.12.2016 року щодо ОСОБА_6 продовжено строк тримання під вартою до 04.02.2017 року, а тому суд повторно розглядає питання доцільності продовження тримання під вартою обвинуваченої ОСОБА_6 .

Відповідно до ч.3 ст. 331 КПК України до спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання продовжити строк тримання під вартою щодо ОСОБА_6 , оскільки ризики, які були підставою для обрання запобіжного заходу, а саме передбачені п.п.1,3,4,5 ст.177 КПК України, не зменшились та не відпали.

Потерпілі ОСОБА_8 та ОСОБА_11 і їхній представник адвокат ОСОБА_10 вважають, що доцільно продовжити щодо ОСОБА_6 запобіжний захід у виді тримання під вартою і просять його задовольнити.

Обвинувачена ОСОБА_6 покликається на розсуд суду, а її захисник адвокат ОСОБА_7 вважає, що є підстави для застосування щодо ОСОБА_6 більш м`якого запобіжного заходу у виді домашнього арешту.

Суд, заслухавши думку учасників судового засідання з приводу данного клопотання, задовольняє клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою обвинуваченої ОСОБА_6 виходячи з наступного.

Як убачається з письмового клопотання прокурора та реєстру матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні №000374 запобіжний захід щодо обвинуваченої ОСОБА_6 у вигляді тримання під вартою було обрано 24.07.2016 року та в подальшому неодноразово продовжувався.

Ухвалою Ковельського міськрайонного суду 08.12.2016 року запобіжний захід щодо обвинуваченої ОСОБА_6 у вигляді тримання під вартою було продовжено до 04.02.2017 року включно.

Суд вважає, що є доцільним продовження строку тримання під вартою щодо обвинуваченої ОСОБА_6 , оскільки наявний ризик, передбачений п.4 ч.1 ст.177 КПК України, який полягає в тому, що обвинувачена може порушувати обов`язок з`являтися до суду і таким чином перешкоджати розгляду кримінального провадження.

Із урахуванням наведеного, суд приходить до висновку про підставність заявленого прокурором клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченої ОСОБА_6 .

Інші ризики вказані в клопотанні прокурором не доведені.

Перебування обвинуваченої ОСОБА_6 в умовах домашнього арешту чи особистого зобов`язання, не зможе запобігти визначеному судом ризикам.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 183, 199, 331 КПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Продовжити термін тримання під вартою обвинуваченої у кримінальному провадженні № 000374 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.115 КК України на строк шістдесят днів.

Строк дії даної ухвали в частині продовження щодо ОСОБА_6 строку тримання під вартою встановити до 01 квітня 2017 року включно.

Ухвала не оскаржується

ГоловуючийОСОБА_1

Суддя ОСОБА_3

Суддя ОСОБА_2