У Х В А Л А
Справа № 429/12101/12

Провадження № 1-о/185/2/17

20 січня 2017 року м. Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі

колегії суддів:

головуючий суддя - ОСОБА_1 ,

судді - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

ознайомившись з матеріалами кримінального провадження за заявою захисника ОСОБА_4 , поданої в інтересах засудженого ОСОБА_5 , про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 03 липня 2013 року відносно ОСОБА_5 , засудженого за ч.1 ст.115 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадження колегії суддів Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшли матеріали кримінального провадження за заявою захисника ОСОБА_4 , поданої в інтересах засудженого ОСОБА_5 , про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 03 липня 2013 року відносно ОСОБА_5 , засудженого за ч.1 ст.115 КК України з висновками комісійної судово- медичної експертизи.
Враховуючи зазначене, суд вважає необхідним поновити судове провадження.
Вирішуючи дане питання , суд вважає за необхідне провести судове засідання, по даному кримінальному провадженню в режимі відеоконференції, в зв`язку з тим, що ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , на даний час вибув до Жовтоводської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України у Дніпропетровській області (№26).

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з інших поважних причин.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.

Враховуючи вищезазначене та з метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк, суд вважає доцільним проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 332, 336, 464 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Поновити судовий розгляд провадження за заявою захисника ОСОБА_4 , поданої в інтересах засудженого ОСОБА_5 , про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 03 липня 2013 року відносно ОСОБА_5 та та призначити до розгляду о 10:00 годині 27 лютого 2017 року.

Проведення судового засідання, призначеного о 10:00 хвилин 27 лютого 2017 року у кримінальному провадженні за заявою захисника ОСОБА_4 , поданої в інтересах засудженого ОСОБА_5 , про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 03 липня 2013 року відносно ОСОБА_5 , засудженого за ч.1 ст.115 КК України в приміщенні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області здійснювати у режимі відео конференції під час трансляції з приміщення Жовтоводської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України у Дніпропетровській області (№26) та Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області .

Доручити відповідальній особі Жовтоводської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України у Дніпропетровській області (№26) забезпечити проведення судового засідання о 10:00 годині 27 лютого 2017 року у режимі відео конференції з Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області, встановити особу ОСОБА_5 та вручити йому пам`ятку про процесуальні права.

Надати на адресу суду заяву про згоду, або заперечення ОСОБА_5 щодо здійснення дистанційного судового провадження.

Повідомити учасників кримінального провадження про необхідність завчасного ознайомлення з висновками експертизи.
Копію висновків комісійної судово- медичної експертизи надіслати на адресу Жовтоводської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України у Дніпропетровській області (№26) для вручення засудженому ОСОБА_5 .
Копію ухвали надіслати начальнику Жовтоводської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України у Дніпропетровській області (№26) , прокурору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Суддя ОСОБА_2
Суддя ОСОБА_3