Справа № 357/5544/17
У Х В А Л А
26 травня 2017 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2

за участю старшого слідчого Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3

розглянувши клопотання старшого слідчого Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні за №0002569 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України про арешт тимчасово вилученого майна,

в с т а н о в и в :
До слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання слідчого Білоцерківського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на тимчасово вилучене в ході огляду майно а саме: шкіряну сумку чорного кольору, матерчаті рукавиці сірого кольору, кредитна карта «ПриватБанк», посвідчення водія на ім`я ОСОБА_5 , мобільний телефон марки «Samsung SM-B105E» ІМЕІ: НОМЕР_1 з сім картою оператора мобільного зв`язку «Київстар», мобільний телефон марки «Samsung GT-E108W» з сім картою оператора мобільного зв`язку «Київстар», мобільний телефон марки «Nomi i241+», сім картою оператора мобільного зв`язку «Київстар», сім картою оператора мобільного зв`язку «МТС», квитанція, грошові кошти в сумі 2860 гривень, визнання їх речовими доказами та проведення судових експертиз вказаного майна.

Обґрунтовуючи клопотання, слідчий зазначає, що 18.05.2017 року в період часу з 08 год. по 14 год. 40 хв. невідома особа, шляхом підбору ключа проникла до кв. АДРЕСА_1 , звідки вчинила крадіжку грошових коштів в сумі 200 доларів США, 2700 гривень та золоті прикраси, чим спричинила ОСОБА_6 майнової шкоди на загальну суму 66200 гривень.

По даному факту 18.05.2017 року СВ Білоцерківського ВП було відкрите кримінальне провадження № 0002569 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування, 19.05.2017 року о 19 год. 00 хв. біля мотелю «Замок-отель "Вишеград"», що знаходиться по вул. Спаська, 25 в м. Вишгород Київської області за підозрою у вчиненні вказаного злочину на підставі ст. 208 КПК України, було затримано ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_3 , які рухалися на автомобілі марки «MAZDA 3» д.н.з. НОМЕР_2 фіолетового кольору.

19.05.2017 року о 22 год. 45 хв. біля мотелю «Замок-отель "Вишеград"», що знаходиться по вул. Спаська, 25 в м. Вишгород Київської області, було проведено невідкладний огляд земельної ділянки на якій, було виявлено та вилучено майно належне ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: шкіряну сумку чорного кольору, матерчаті рукавиці сірого кольору, кредитна карта «ПриватБанк», посвідчення водія на ім`я ОСОБА_5 , мобільний телефон марки «Samsung SM-B105E» ІМЕІ: НОМЕР_1 з сім картою оператора мобільного зв`язку «Київстар», мобільний телефон марки «Samsung GT-E108W» з сім картою оператора мобільного зв`язку «Київстар», мобільний телефон марки «Nomi i241+», сім картою оператора мобільного зв`язку «Київстар», сім картою оператора мобільного зв`язку «МТС», квитанція, грошові кошти в сумі 2860 гривень.

Клопотання про арешт слідчим подано з метою збереження речових доказів у справі, оскільки вилучені речі, є можливим речовим доказом та предметом злочину.

В судовому засіданні слідчий своє клопотання підтримав з викладених у ньому підстав та крім того зазначив, що вилучене майно може бути підставою для притягнення ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності зі вчинення злочину, про що можна зробити висновок лише після проведення відповідних експертиз.

Інші учасники кримінального провадження в судове засідання не з`явились.

Проаналізувавши вищенаведені обставини, вивчивши матеріали клопотання, вислухавши слідчого, який клопотання підтримав, приходжу до висновку, що на час розгляду клопотання є достатньо підстав вважати, що майно у вигляді шкіряної сумки чорного кольору, матерчатих рукавиць сірого кольору, мобільний телефон марки «Samsung SM-B105E» ІМЕІ: НОМЕР_1 з сім картою оператора мобільного зв`язку «Київстар», мобільний телефон марки «Samsung GT-E108W» з сім картою оператора мобільного зв`язку «Київстар», мобільний телефон марки «Nomi i241+», сім картою оператора мобільного зв`язку «Київстар», сім картою оператора мобільного зв`язку «МТС», квитанцію, грошові кошти в сумі 2860 гривень, на які слідчий просить накласти арешт, відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України та ст. 167 КПК України.

Слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для накладення арешту на тимчасово вилучене майно, оскільки питання про його повернення може бути вирішено після проведення відповідних судових експертиз.

Водночас слідчим не доведено, що вилучені під час огляду кредитна карта «ПриватБанк», посвідчення водія на ім`я ОСОБА_5 відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України та ст. 167 КПК України, а тому підстав у накладенні арешту на вказане майно відсутнє.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 98, 170-173, 309 КПК України,

у х в а л и в :
Клопотання старшого слідчого Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні за №0002569 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України про арешт майна задовольнити частково.

Накласти арешт на тимчасово вилучене 20.05.2017 року в ході огляду місця події: шкіряну сумку чорного кольору, матерчаті рукавиці сірого кольору, мобільний телефон марки «Samsung SM-B105E» ІМЕІ: НОМЕР_1 з сім картою оператора мобільного зв`язку «Київстар», мобільний телефон марки «Samsung GT-E108W» з сім картою оператора мобільного зв`язку «Київстар», мобільний телефон марки «Nomi i241+», сім картою оператора мобільного зв`язку «Київстар», сім картою оператора мобільного зв`язку «МТС», квитанція, грошові кошти в сумі 2860 гривень.

У накладенні арешту на вилучені під час огляду кредитна карта «ПриватБанк», посвідчення водія на ім`я ОСОБА_5 відмовити.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим.

На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Київської області протягом п`яти діб з дня її винесення.

Слідчий суддя ОСОБА_1