Справа № 366/2593/14-к
Провадження № 1-кс/366/33/15
У Х В А Л А
«18» лютого 2015 року смт. Іванків

Слідчий суддя Іванківського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого Іванківського РВ (по обслуговуванню Іванківського та Поліського районів) ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Іванківської міжрайонної прокуратури Київської області, ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000341 від 12.05.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, а саме до договору між ІНФОРМАЦІЯ_1 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », акти прийняття виконаних будівельних робіт, довідки про вартість виконаних робіт, дефектних актів, зведеного та локального кошторисів, платіжних доручень.

Своє клопотання слідчий мотивує тим, що в проваджені працівників ІНФОРМАЦІЯ_3 перебуває кримінальне провадження № 0000341 від 12.05.2014 р., за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, вчиненого за наступних обставин:

ОСОБА_5 , перебуваючи на посаді сільського голови ІНФОРМАЦІЯ_4 протягом вересня жовтня 2012 року вніс неправдиві відомості до Акту прийняття виконаних будівельних робіт № 1від 10.09.2012 року та Довідки про вартість виконаних будівельних робіт за вересень 2012 року від 10.09.2012 року, щодо об`ємів виконаних робіт, на підставі яких їх було завищено та на користь ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »,

Під час здійснення досудового розслідування по кримінальному провадженні додатково виявлено, що 30.03.2012 р. між ІНФОРМАЦІЯ_5 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » укладено договір № 12/2903-1, предметом якого являються будівельні роботи щодо капітального ремонту будинку культури с. Залишани Поліського району Київської області.

10.09.2012 р. службовою особою ІНФОРМАЦІЯ_4 підписано Акт приймання виконаних будівельних робіт №1 та Довідки про вартість виконаних будівельних робіт за вересень 2012 року відповідно до яких підготовлено та підписано платіжні доручення на суму 90 598,30 гривень, на підставі яких на користь ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » перераховано грошові кошти.

Під час розгляду звернень жителів с. Залишани Поліського району, працівниками ІНФОРМАЦІЯ_6 , із залученням в якості спеціаліста ОСОБА_6 здійснено контрольні обміри фактично виконаних робіт по капітальному ремонту будівлі будинку культури в с. Залишани, за результатами якого складено акт обміру.

Відповідно до акту обміру, за його результатами виявлено, що до актів виконаних робіт внесено роботи, а саме: на суму 4628 грн., які фактично не виконувались; завищено об`єм деяких видів робіт - на суму 579 грн. та враховано вартість віконних рам на суму 3407 грн.

Допитані в якості свідків працівники ІНФОРМАЦІЯ_5 зазначили, що ОСОБА_5 , самостійно уклав договір підряду, контролював об`єми виконаних робіт та подав до сільської ради підписані акти приймання виконаних будівельних робіт та довідки про вартість виконаних робіт, відповідно до яких головним бухгалтером підготовлено та подано до державної казначейської служби в Поліському районі 4 платіжні доручення на суму 97 438,8 грн.

А тому враховуючи вищевикладене, з метою перевірки доводі працівників ІНФОРМАЦІЯ_7 та встановлення істини по справ виникла необхідність проведення судово-почеркознавчої експертизи, для проведення якої необхідно вилучити вільні зразки підписів колишнього сільського голови ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_5 , секретаря ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_7 , головного бухгалтера ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_8 та завідуючої сільським клубом бібліотекою ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_9 .

Додатково вжитими заходами встановлено, що документи з зразками вільних підписів ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 зберігаються в приміщені ІНФОРМАЦІЯ_5 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та містяться в наступних документах, а саме: протоколах сесій ІНФОРМАЦІЯ_4 , рішеннях сесії ІНФОРМАЦІЯ_4 , заявах про надання відпусток; наказах про призначення на посаду; посадових інструкціях (функціональних обов`язках); платіжних відомостях про отримання заробітної плати; деклараціях про доходи, витрати та зобов`язання фінансового характеру за 2012-2013 роки, звітах, протоколах засідання ІНФОРМАЦІЯ_9 , тощо.

Сторони кримінального провадження у судове засідання не з`явилися, у зв`язку з чим на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Слідчий суддя, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження та перевіривши відповідність даного клопотання вимогам ч. 2 ст. 160 КПК України, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

На підставі ч. 1 ст. 160 КПК України слідчий має право звернутись із клопотанням про тимчасовий доступ до вищезазначених документів, за погодженням з прокурором, за винятком речей і документів, зазначених у ст. 161 КПК України, доступ до яких заборонено.

Слідчим відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України доведено, що документи, які вказані у клопотанні, перебувають у приміщенні адміністративною будівлі ІНФОРМАЦІЯ_10 , ці документи як самі по собі, так і разом з іншими доказами, зібраними у під час досудового розслідування мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Керуючись ст. 110, 159, 160, 162-166 КПК України, -

УХВАЛИВ:
1. Надати дозвіл старшому слідчому СВ Іванківського РВ (з обслуговування Іванківського та Поліського районів) ГУ МВС України в Київській області, ОСОБА_3 , на тимчасовий доступ до документів із зразками вільних підписів колишнього сільського голови ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_5 , секретаря ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_7 , головного бухгалтера ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_8 та завідуючої сільським клубом бібліотекою ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_9 , а саме: протоколів сесій ІНФОРМАЦІЯ_4 , рішень сесії ІНФОРМАЦІЯ_4 , заяв про надання відпусток, наказів про призначення на посаду; посадових інструкцій (функціональних обов`язків); платіжних відомостей про отримання заробітної плати, декларацій про доходи, витрати та зобов`язання фінансового характеру за 2012-2013 роки, протоколів засідання ІНФОРМАЦІЯ_9 .

2. На підставі ч. 7 ст. 163 КПК України дати розпорядження Залишанській сільській раді про надання можливості вилучення вказаних документів.

3. Ухвала оскарженню не підлягає і на підставі ст. 165 КПК України підлягає виконанню особою, яка зазначена в ухвалі як володілець документів.

4. Строк дії ухвали 1 (один) місяць з дня її постановлення.

5. У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Слідчий суддя ОСОБА_1