Справа № 535/140/17
Провадження № 1-кп/535/26/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 березня 2017 року Котелевський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Котельва Полтавської області кримінальне провадження про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Гоголево Шишацького району Полтавської області, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , фактично проживаючого в АДРЕСА_2 , громадянина України, освіта повна загальна середня, розлученого, на утриманні має двох неповнолітніх дітей, тимчасово не працюючого, раніше судимого 20.10.2014 року Котелевським районним судом Полтавської області по ч. 1 ст. 164 КК України до 120 годин громадських робіт,

28.05.2015 року Котелевським районним судом Полтавської області по ч. 2 ст. 164 КК України до 2 років обмеження волі з іспитовим терміном 1 рік. 06.06.2016 року знятий з обліку по закінченню іспитового строку,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 164 КК України,

ВСТАНОВИВ :
ОСОБА_5 умисно, злісно ухиляється від сплати встановлених рішенням Котелевського районного суду Полтавської області від 13.09.2004 року коштів (аліментів) на утримання неповнолітньої дитини сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які стягуються на користь ОСОБА_4 в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше одного неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, щомісячно і до повноліття дитини, починаючи з 30.08.2004 року. Внаслідок неналежного виконання рішення суду про стягнення аліментів у період з 01.01.2016 року по 01.02.2017 року виникла заборгованість по сплаті аліментів у сумі 9658,50 грн., а загальна заборгованість зі сплати аліментів станом на 01.02.2017 року становить 30663,36 грн.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину в скоєнні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав повністю і пояснив, що аліменти на утримання сина з часу винесення відповідного судового рішення й до 01.02.2017 року сплачував не систематично, внаслідок чого виникла заборгованість у сумі 30663,36 грн. Про наслідки ухилення від сплати аліментів, в тому числі й щодо притягнення до кримінальної відповідальності, йому відомо. Сплачував аліменти не регулярно в зв`язку з тим, що не може працевлаштуватись на постійне місце роботи, а кошти які він отримує від випадкових заробітків дуже незначні. Крім того, на його утримінні в даний час знаходяться двоє батьків похилого віку, які хворіють. А також він має малолітню дитину, яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 в цивільному шлюбі. Про незаконність своїх дій знає, в скоєному щиро розкаюється і обіцяє працевлаштуватись найближчим часом.

Крім повного визнання своєї вини обвинуваченим, його вина у скоєнні даного правопорушення стверджується наступними доказами.

- поясненнями потерпілої ОСОБА_7 про те, що обвинувачений свідомо ухиляється від виконання свого обов`язку по матеріальному утриманню сина, аліменти весь час сплачує нерегулярно, внаслідок чого утворилась велика заборгованість. Останній раз платив аліменти в сумі близько 180 грн. в липні 2015 року. Він має можливість працювати, оскільки є здоровим і працездатним чоловіком, але свідомо ухиляється від працевлаштування;

- виконавчим листом виданим Котелевським районним судом Полтавської області №2-312 від 08.11.2004 року (а.с. 30-34);

- довідками Котелевського віддділу ДВС ГТУЮ в Полтавській області про суму заборгованості (а.с. 23-24);

- довідкою Котелевського районного центру зайнятості №64 від 09.02.2017 року про те, що на даний час ОСОБА_5 , на обліку в центрі зайнятості не перебуває.

Суд вважає вину ОСОБА_5 в скоєнні даного кримінального правопорушення повністю доведеною сукупністю зібраних та перевірених у судовому засіданні доказів.

Дії обвинуваченого ОСОБА_5 кваліфікуються за ч.2 ст. 164 КК України, оскільки він злісно ухилився від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дитини (аліментів), будучи особою, раніше судимою за цей же злочин.

При призначенні покарання суд виходить з вимог ст.65 КК України, враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного.

Відповідно до ст.66 КК України обставиною, що пом`якшує покарання суд вважає за необхідне визнати щире каяття обвинуваченого.

Обставин, які обтяжують покарання, передбачені ст.67 КК України, під час судового розгляду не встановлено.

За місцем проживання в с. Велика Рублівка Котелевського району Полтавської області обвинувачений характеризується позитивно.

Згідно з довідкою Котелевської ЦРЛ від 10.02.2017 року №365 на обліку у лікаря-психіатра та на диспансерному обліку у лікаря-нарколога Котелевської ЦРЛ, ОСОБА_5 не перебуває.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність призначення покарання обвинуваченому, виходячи з санкції ч.2 ст.164 КК України, у виді громадських робіт.

Речові докази та судові витрати по справі відсутні. Цивільний позов по справі не заявлено. Запобіжний захід та заходи забезпечення кримінального провадження щодо обвинуваченого не обирались.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_5 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.164 КК України, і призначити йому покарання у виді 200 (двохсот) годин громадських робіт.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Полтавської області через Котелевський районний суд Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя (підпис)
З оригіналом згідно:
Голова Котелевського районного суду
Полтавської області ОСОБА_1