Справа № 314/717/17 Провадження № 1-кс/314/396/2017

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24.02.2017 м.Вільнянськ

Слідчий суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , за участю прокурора ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Вільнянського ВП Пологівського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Вільнянського відділу Токмацької місцевої прокуратури Запорізької області ОСОБА_2 ,про накладення арешту на майно, по матеріалу досудового розслідування, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000062 від 16 січня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-
ВСТАНОВИВ:

23.02.2017 року слідчий Вільнянського ВП Пологівського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 звернувся до Вільнянського районного суду Запорізької області з вказаним клопотанням, погодженим з прокурором Вільнянського відділу Токмацької місцевої прокуратури Запорізької області ОСОБА_2 ,в якому просить накласти арешт на металевий ящик в якому знаходиться: металева хромована праска «Бриз», металевий корпус від електродухової шафи з 2 металевими листами для запікання продуктів розмірами 45 х 40 см, 4 металеві газові конфорки, 11 бронзових кранів розмірами по 1 дюйму у кількості 2 штуки та по ? дюйми у кількості 9 штук, набір металевих з`єднувачів для зовнішнього водопроводу, який складався з чавунних кутників у кількості 4 штук та з`єднувачів у кількості 8 штук.

В період часу з з 08 години 00 хвилин по 13 годину 30 хвилин 13.01.2017 невідома особа проникла на територію домоволодіння АДРЕСА_1 , яке належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звідки таємно викрала металеві вироби, які належать останньому, в результаті чого спричинила йому матеріальні збитки на загальну суму 1170 гривень.

16.01.2017 під час проведення огляду території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено: металевий ящик в якому знаходиться: металева хромована праска «Бриз», металевий корпус від електродухової шафи з 2 металевими листами для запікання продуктів розмірами 45 х 40см, 4 металеві газові конфорки, 11 бронзових кранів розмірами по 1 дюйму у кількості 2 штуки та по ? дюйми у кількості 9 штук, набір металевих з`єднувачів для зовнішнього водопроводу, який складався з чавунних кутників у кількості 4 штук та з`єднувачів у кількості 8 штук.

Забезпечення арешту металевого ящику, в якому знаходиться: металева хромована праска «Бриз», металевий корпус від електродухової шафи з 2 металевими листами для запікання продуктів розмірами 45 х 40см, 4 металеві газові конфорки, 11 бронзових кранів розмірами по 1 дюйму у кількості 2 штуки та по ? дюйми у кількості 9 штук, набір металевих з`єднувачів для зовнішнього водопроводу, який складався з чавунних кутників у кількості 4 штук та з`єднувачів у кількості 8 штук, необхідно для встановлення об`єктивної істини по даному кримінальному провадженню, так як вказане майно є предметом вчиненого злочину, який може бути використаний як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження..

Згідно з ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні.

Окрім того, вказане вилучене майно відповідає критеріям визначеним в п.1 ч.2 ст.170 КПК України, а саме необхідності накладення арешту на вказане майно з метоюз береження речових доказів.

У випадку, передбаченому п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України.

Прокурор вважає, що є усі підстави для задоволення клопотання слідчого.

Заслухавши думки прокурора, дослідивши зміст клопотання та додані до нього матеріали, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав:

Так, клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст.171 КПК України.

Слідчим та прокурором доведено, що металевий ящик є доказом злочину.

Для цього необхідно накласти арешт на металевий ящик, в якому знаходиться: металева хромована праска «Бриз», металевий корпус від електродухової шафи з 2 металевими листами для запікання продуктів розмірами 45 х 40см, 4 металеві газові конфорки, 11 бронзових кранів розмірами по 1 дюйму у кількості 2 штуки та по ? дюйми у кількості 9 штук, набір металевих з`єднувачів для зовнішнього водопроводу, який складався з чавунних кутників у кількості 4 штук та з`єднувачів у кількості 8 штукз метою збереження речових доказів.

Керуючись ст.ст.131, 132, 167, 170-175 КПК України, -
УХВАЛИВ:

Накласти арешт на металевий ящик в якому знаходиться: металева хромована праска «Бриз», металевий корпус від електродухової шафи з 2 металевими листами для запікання продуктів розмірами 45 х 40см, 4 металеві газові конфорки, 11 бронзових кранів розмірами по 1 дюйму у кількості 2 штуки та по ? дюйми у кількості 9 штук, набір металевих з`єднувачів для зовнішнього водопроводу, який складався з чавунних кутників у кількості 4 штук та з`єднувачів у кількості 8 штук, вилучену під час обшуку.

Вручити копію цієї ухвали слідчому, прокурору не пізніше наступного дня після її оголошення.

Негайне виконання даної ухвали покласти на слідчого, прокурора.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом 5 днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

24.02.2017