Ухвала
іменем україни
02 червня 2017 року м. Київ
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах
Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ у складі:
головуючої ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши в судовому засіданні касаційну скаргу засудженого

ОСОБА_4 на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 01 липня 2015 року та ухвалу Апеляційного суду Вінницької області від 17 листопада 2016 року,
вс т а н о в и л а:

Вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 01 липня 2015 року ОСОБА_4 засуджено за ч. 4 ст. 191, ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років з позбавленням права обіймати керівні посади на підприємствах в установах всіх форм власності на строк 3 років.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 роки та покладені обов`язки згідно п. п. 2, 3, 4 ч. 1 ст. 76 КК України.
Ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 17 листопада 2016 року зазначений вирок місцевого суду залишено без зміни.
26 травня 2017 року засуджений ОСОБА_4 звернувся до суду з касаційною скаргою, у якій просить перевірити судові рішення у касаційному порядку.
До касаційної скарги засуджений долучив клопотання, в якому просить поновити йому строк на касаційне оскарження зазначених судових рішень.

Зі змісту заявленого ОСОБА_4 клопотання про поновлення строку на подачу касаційної скаргине вбачається будь-якого обґрунтування поважності причини пропуску такого строку. Заслухавши доповідача, розглянувши клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, колегія суддів вважає, що воно не підлягає задоволенню з таких підстав.

Частиною 2 ст. 426 КПК України встановлено, що касаційна скарга на судові рішення може бути подана протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції, а засудженим, який тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.
Частиною 1 ст. 117 КПК передбачено, що строк виконання процесуальних дій поновлюється лише в тому випадку, якщо його пропущено з поважних причин. Отже в ініційованому учасником кримінального провадження клопотанні про поновлення процесуального строку має бути наведено причини, через які цей строк пропущено.

Як убачається з наданої копії судового рішення, ухвала Апеляційного суду Вінницької області постановлена 17 листопада 2016 року, тобто касаційна скарга засудженого ОСОБА_4 подана після закінчення строку на касаційне оскарження.

З огляду на зазначене, колегія суддів вважає, що в задоволенні клопотання ОСОБА_4 про поновлення йому вказаного строку на касаційне оскарження вироку Вінницького міського суду Вінницької області від 01 липня 2015 року та ухвали Апеляційного суду Вінницької області від 17 листопада 2016 року слід відмовити.

Відповідно до вимог п. 3 ч. 3 ст. 429 КПК України, касаційна скарга підлягає поверненню, якщо вона подана після закінчення строку касаційного оскарження, а суд касаційної інстанції за заявою такої особи не знайшов підстав для його поновлення.

За таких обставин касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 слід повернути заявнику.
Керуючись п. 3 ч. 3 ст. 429 КПК України, п. 6 розділу XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України № 1402-VIII від 02 червня 2016 року «Про судоустрій і статус суддів», колегія суддів

у х в а л и л а:

Відмовити засудженому ОСОБА_4 у поновленні строку на касаційне оскарження вироку Вінницького міського суду Вінницької області від 01 липня 2015 року та ухвали Апеляційного суду Вінницької області від17 листопада 2016 року

Повернути засудженому ОСОБА_4 його касаційну скаргу з доданими матеріалами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3