ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 січня 2017 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова кримінальне провадження з обвинувальним актом відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дергачі, Харківської області, громадянина України, одруженого, маючого на утриманні малолітніх дітей: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , офіційно не працюючого, з середньо - спеціальною освітою, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого вироком Дергачівського районного суду Харківської області від 22.10.2014 року за ч. 1 ст. 317 КК України на 3 роки позбавлення волі, відповідно до ст. 75 КК України від призначеного покарання звільнено з іспитовим строком на 1 рік; ухвалою Дергачівського районного суду Харківської області від 30.10.2015 року від призначеного покарання за вироком Дергачівського районного суду Харківської області від 22.10.2014 року - звільнено,

у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 205-1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_8 , 14.09.2015р. надав свій паспорт громадянина України та облікову картку платника податків невстановленій слідству особі, яка на підставі цих документів виготовила протокол загальних зборів учасників ТОВ «Ультар» №1 від 14.09.2015р., статут ТОВ «Ультар» від 16.09.2015р., реєстраційну картку на проведення державної реєстрації юридичної особи від 14.09.2015р. та ряд інших документів.

14.09.2015р. ОСОБА_5 заздалегідь усвідомлюючи те, що він не має наміру здійснювати підприємницьку діяльність перебуваючи у кабінеті нотаріуса, розташованого за адресою: м. Харків, вул. Тобольська 49, в присутності нотаріуса та невстановленої слідством особи підписав документи які згідно ст. 17 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців» подаються для реєстрації юридичної особи, а саме: протокол загальних зборів учасників ТОВ «Ультар» №1 від 14.09.2015р., статут ТОВ «Ультар» від 16.09.2015р., реєстраційну картку на проведення державної реєстрації юридичної особи ТОВ «Ультар» від 14.09.2015р.

Після підписання вищевказаних документів ОСОБА_5 передав їх невстановленій слідством особі, за що отримав грошову винагороду у розмірі 300 гривень. В подальшому невстановлені слідством особи подали підписані ОСОБА_5 статутні та установчі документи до реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції Харківської області, розташованої за адресою: м. Харків, Московський проспект 96, де 16.09.2015р. було проведено державну реєстрацію юридичної особи ТОВ «Ультар» (код ЄДР 40013209).

На час підписання протоколу загальних зборів учасників ТОВ «Ультар» №1 від 14.09.2015р., статуту ТОВ «Ультар» від 16.09.2015р., реєстраційної картки на проведення державної реєстрації юридичної особи ТОВ «Ультар» від 14.09.2015р. ОСОБА_5 розумів, що своїми діями вносить неправдиві відомості в документи, які відповідно до закону подаються для проведення державної реєстрації підприємства, оскільки не мав наміру здійснювати підприємницьку діяльність, а робив це виключно заради грошової винагороди.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 винним себе визнав в повному обсязі та пояснив, що було все саме так, як викладено у обвинувальному акті додавши, що на той час в сім*ї було скрутне матеріальне становище і за отримані від злочину гроші, він купив дітям їжу.

За обставин, що ОСОБА_5 визнав свою провину в повному обсязі, суд вважає за можливе розглянути кримінальне провадження відповідно до положень, передбачених ч.3 ст.349 КПК України.

Суд приходить до висновку, що ОСОБА_5 правильно розуміє обставини скоєного ним правопорушення - злочину. У суду відсутні сумніви у добровільності його позиції.

Суд вважає вину обвинуваченого ОСОБА_5 повністю доведеною.

Дії ОСОБА_5 суд кваліфікує за ч. 2 ст. 205-1 КК України, тобто вчинене за попередньою змовою групою осіб внесення в документи, які відповідно до закону подаються для проведення державної реєстрації юридичної особи або фізичної особи - підприємця, завідомо неправдивих відомостей, а також умисне подання для проведення такої реєстрації документів, які містять завідомо неправдиві відомості.

Судом досліджені дані, які характеризують особу обвинуваченого і при цьому встановлено, що ОСОБА_5 раніше судимий вироком Дергачівського районного суду Харківської області від 22.10.2014р. за ч. 1 ст. 317 КК України на 3 роки позбавлення волі, відповідно до ст. 75 КК України від призначеного покарання звільнено з іспитовим строком на 1 рік; ухвалою Дергачівського районного суду Харківської області від 30.10.2015р. від призначеного покарання за вироком Дергачівського районного суду Харківської області від 22.10.2014р. - звільнено, відповідно до довідок комунального закладу охорони здоров`я «Дергачівська центральна районна лікарня» на обліку у лікаря нарколога і лікаря психіатра не перебуває, одружений, має на утриманні двох малолітніх дітей.

Вирішуючи питання про визначення покарання ОСОБА_5 , суд враховує характер, ступінь суспільної небезпеки скоєного правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України є злочином невеликої тяжкості, шкоду нікому не заподіяно, дані, що характеризують його особу, обставину, яка пом`якшує покарання та відсутність обтяжуючих обставин.

Обставина, відповідно до ст. 66 КК України, що пом`якшує покарання ОСОБА_5 , суд визнає щире каяття.

Обставин, відповідно до ст.67 КК України, що обтяжують покарання ОСОБА_5 , судом не встановлено.

Враховуючи абзац 3 ч. 10 постанови пленуму Верховного суду України від 24.10.2003р. за № 7 «Про практику призначення судами кримінального покарання», якщо про вчинення під час іспитового строку нового злочину стало відомо після винесення постанови про звільнення засудженого від покарання (ч. 1 ст. 78 КК), суд, який розглядає справу про новий злочин, вправі призначити покарання за сукупністю вироків лише за умови скасування цієї постанови в установленому порядку, при призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , зважаючи, на те, що дане правопорушення злочин скоєно за півтори місяця до закінчення іспитового строку за вироком Дергачівського районного суду Харківської області від 22.10.2014р., ухвалу Дергачівського районного суду Харківської області від 30.10.2015 року про звільнення від призначеного покарання - не скасована, тому призначення покарання за правилами, передбаченими статтями 71, 72 КК України, не застосовується. Суд вважає, що його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів можливо із застосуванням до нього ст.ст.75, 76 КК України.

Керуючись ст. ст. 368, 371, 373, 374 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 205-1 КК України та призначити йому покарання у виді трьох років обмеження волі без позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю.

Відповідно ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від призначеного покарання і встановити йому іспитовий строк тривалістю два роки.

Відповідно ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки:

1. не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально виконавчої інспекції.

2. повідомляти кримінально виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи;

3. періодично з`являтися для реєстрації в кримінально виконавчу інспекцію.

На вирок може бути подана апеляційна скарга в апеляційний суд Харківської області через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом 30 (тридцяти) днів з дня проголошення.

Суддя: ОСОБА_1