СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/864/17
ун. № 759/3517/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 березня 2017 року м. Київ

Слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1
за участі секретаря - ОСОБА_2
скаржника - ОСОБА_3
прокурора ОСОБА_4
розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого яка полягає у неповерненні вилученого транспортного засобу,
ВСТАНОВИВ:
До Святошинського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого яка полягає у неповерненні вилученого транспортного засобу, в якій скаржник просить визнати бездіяльність посадових осіб Святошинського УП ГУНП у м. Києві, яка полягає у неповерненні майна незаконною; зобов`язати посадових осіб Святошинського УП ГУНП у м. Києві повернути скаржнику ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вилучене у нього 19.10.2016 року майно - автомобіль марки «Audi A6», державний номер НОМЕР_1 .
В судовому засіданні скаржник підтримав вимоги скарги, просив скаргу задовольнити, пояснивши, що через неповернення майна порушуються його права як власника транспортного засобу, повідомивши при цьому, що автомобіль ним було куплено у невідомої особи, жодні докази на підтвердження права власності у скаржника відсутні.
Прокурор у судовому засіданні заперечував проти задоволення скарги, зазначив, що у вказаному кримінальному провадженні було проведено експертизу
Вислухавши пояснення скаржника прокурора, вивчивши надані документи, слідчий суддя дійшов до таких висновків.
В провадженні Святошинського УП ГУНП у м. Києві перебуває кримінальне провадження за №0010435 від 20.10.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.
Судовим розглядом та на підставі доводів скарги встановлено, що 05.03.2016 р. ст.лейтенантом поліції, інспектором батальйону супроводження Головного управління Національної поліції ОСОБА_5 було зупинено транспортний засіб марки «BMW X5» д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням гр. ОСОБА_6 . Під час перевірки водійських прав викликало сумнів в справжності свідоцтва про реєстрацію серія НОМЕР_3 , видане 01.02.2001 року та номера кузова, яке на думку службової особи мало ознаки знищення кустарним способом, а на його місце нанесено номерне позначення у вигляді 17 нулів, що не відображені в свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу.
19.10.2016 року, працівниками Святошинського УП ГУНП у місті Києві було вилучено автомобіль марки «Audi A6», р.н. НОМЕР_1 . та поміщено його на штраф майданчик. Підставою для вказаного була підозра у зміні номеру кузова, що потребувало здійснення окремого дослідження в лабораторних умовах.
Судовим експертом Київського міського НДЕКЦ МВС України було проведено дослідження та встановлено, щоідентифікаційний номер кузова, наданого на дослідження транспортного засобу «Ауді А6» д.н.з. НОМЕР_1 - піддавався змінам, який було змінений в кустарних умовах, шляхом знищення окремих символів номера кузова абразивним матеріалом.

Відповідно до ч.2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Згідно ч.5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Разом з тим, частина 7 ст. 236 КПК України передбачає, що предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. При цьому, відповідно до змісту даної норми КПК України, вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Згідно ст.37 Закону України «Про дорожній рух» забороняється експлуатація незареєстрованих (неперереєстрованих) транспортних засобів, ідентифікаційні номери складових частин яких не відповідають записам у реєстраційних документах, знищені чи підроблені.

Відповідно до п.40 Порядку державної реєстрації (перереєстрації), зняття з обліку автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 07.09.1998 р. № 1388, експлуатація транспортних засобів, ідентифікаційні номери складових частин яких знищені чи підроблені, забороняється.

При цьому, поняття експлуатація транспортних засобів, передбачає їх використання у порядок та спосіб встановлений чинним законодавством України, зокрема, Законами України «Про дорожній рух», «Про автомобільний транспорт».

Як встановлено в ході розгляду скарги, проведеною в рамках досудового розслідування експертизою встановлено, що первинний номер кузова автомобіля «Audi A6», р.н. НОМЕР_1 піддавався змінам в кустарних умовах, тобто є підробленим. Оскільки, експлуатація таких транспортних засобів на території України заборонена законом, його було вилучено з обігу на підставі ч. 7ст. 236 КПК України.

Таким чином автомобіль «Audi A6», р.н. НОМЕР_1 , не має статусу тимчасово вилученого майна, і тому вирішення питання щодо накладення на нього арешту чи повернення володільцю не вимагає.

З огляду на викладене, посилання скаржника на наявність підстав для повернення вилученого транспортного майна свого підтвердження не знайшли, відповідно, правові підстави для задоволення скарги відсутні.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 98, 167, 168, 169, 171, 173, 236, 303, 306, 307, 309, 372, 376 КПК України,
У Х В А Л И В:
У задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого яка полягає у неповерненні вилученого транспортного засобу відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1