Справа № 738/2199/16-к
№ провадження 1-в/738/21/2017
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 лютого 2017 року Менський районний суд
Чернігівської області

у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в ухвалі Менського районного суду Чернігівської області від 04 січня 2017 року,

В С Т А Н О В И В:

04 січня 2017 року Менським районним судом Чернігівської області було розглянуто подання Домницького ВЦ № 135 про зарахування засудженому ОСОБА_3 терміну слідування до установи. По результатах розгляду винесено ухвалу, якою вимоги подання задоволено.

06 лютого 2017 року до Менського районного суду Чернігівської області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_3 про виправлення описки у вказаній ухвалі суду, а саме в мотивувальній частині, де вказано, що засуджений ОСОБА_3 прибув до установи 30.11.2016 року з Менської ВК № 91 через СІЗО м. Чернігова, що є невірним, оскільки ОСОБА_3 засуджений до покарання у виді обмеження волі і в Менській ВК № 91 взагалі не відбував покарання.

Дослідивши матеріали заяви та матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Учасники судового провадження в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили, клопотань про розгляд справи тільки з їх участю до суду не надходило. Тому відповідно до ч. 3 ст. 379 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Як слідує із подання ОСОБА_3 засуджений 02.04.2014 року Чернігівський районним судом Чернігівської області за ч. 1 ст. 122, 75 КК України до 1 року обмеження волі з іспитовим строком на 1 рік. Ухвалою Чернігівського районного суду Чернігівської області від 07.10.2014 скасовано звільнення від відбування покарання з іспитовим строком і направлений для відбування покарання у виді 1 року обмеження волі. Із довідки начальника ДВЦ № 135 слідує, що засуджений ОСОБА_3 , 1971 року народження прибув до установи 30.11.2016 року з СІЗО м. Чернігова, про що свідчить запис в журналі № 09-80, а оскільки в ухвалі суду вказано, що ОСОБА_3 прибув до установи з Менської ВК № 91 через СІЗО м. Чернігова, тому заява засудженого ОСОБА_3 є обґрунтованою і підлягає задоволенню, необхідно виправити допущену описку в абзаці дев`ятому мотивувальної частини ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 379, 395 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Виправити описку у абзаці дев`ятому мотивувальної частини ухвали Менського районного суду Чернігівської області від 04 січня 2017 року, винесену в кримінальному провадженні № 1-в/738/21/2017 за поданням Домницького виправного центру № 135 про зарахування засудженому ОСОБА_3 терміну слідування до установи.

Вважати правильним напис: «Із довідки начальника ДВЦ № 135 слідує, що засуджений прибув до установи 30.11.2016 року з СІЗО м. Чернігова, про що свідчить запис в журналі № 09-80 «Обліку руху засуджених та реєстрації особових справ Домницького виправного центру УДПтС України в Чернігівській області (№ 135)».

Ухвала може бути оскаржена протягом семи дiб до апеляційного суду Чернігівської області з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1