Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/1325/17
Провадження № 1-кп/723/1755/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 липня 2017 року Сторожинецький районний суд Чернівецької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сторожинець кримінальне провадження №0000352 від 03.04.2017 року по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Сторожинець, Чернівецької області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 , -

ВСТАНОВИВ:
07.03.2017 року приблизно о 10-00 год. обвинувачений ОСОБА_3 , знаходячись на території господарства, належного ОСОБА_6 , що розташоване в АДРЕСА_2 , де перебував з дозволу останньої, умисно, таємно, переслідуючи корисливий мотив, шляхом вільного доступу, з приміщення сараю викрав болгарку марки «Einhell», належну потерпілому ОСОБА_5 , після чого з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, спричинивши потерпілому ОСОБА_5 матеріальної шкоди на суму 1800 грн.

Таким чином, своїми умисними діями обвинувачений ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), і його дії за цією статтею кваліфіковані правильно.

Обвинувачений ОСОБА_3 в судовому засіданні вину в пред`явленому йому обвинуваченні визнав повністю і пояснив, що 07.03.2017 р. він перебував в АДРЕСА_2 , де за домовленістю з потерпілим лагодив автомобіль. Вдома нікого не було, він скористався залишеними йому ключами і викрав з сараю болгарку, яку в подальшому віддав в заставу за 200 грн., які використав на власні потреби. За вчинене йому соромно, шкодує, що таке скоїв, запевнив суд, що подібного більше не вчинятиме.

Показання обвинуваченого ОСОБА_3 відповідають фактичним обставинам обвинувачення і учасниками судового розгляду не оспорюються.

Потерпілий ОСОБА_5 суду пояснив, що він домовився з ОСОБА_7 , що останній відремонтує його машину, винагородою за роботу був вживаний мотор. В один з днів початку березня 2017 року ОСОБА_7 займався ремонтом, якому надав ключі від приміщень домогосподарства. Через кілька тижнів він виявив зникнення болгарки, як в подальшому з`ясувалося, її викрав ОСОБА_3 . Болгарка вилучена як речовий доказ. Претензій до обвинуваченого немає.

Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України суд, за згодою всіх учасників судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, чи правильно розуміє вони зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їхніх позицій, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Обвинувачений ОСОБА_3 погодився на скорочений порядок судового розгляду, без дослідження будь-яких доказів, крім його особистого допиту, допиту потерпілого, вивчення матеріалів кримінального провадження, які характеризують його особу, пояснивши, що рішення його добровільне і наслідки, передбачені ч.3 ст.349 КПК України йому зрозумілі.

Потерпілий ОСОБА_5 не заперечував проти скороченого порядку судового розгляду, вказавши, що наслідки, передбачені ч.3 ст.349 КПК України йому зрозумілі.

При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Зокрема, суд враховує, що скоєний обвинуваченим злочин відповідно до ст.12 КК України належить до категорії злочинів середньої тяжкості.

Вивченням даних про особу обвинуваченого ОСОБА_3 встановлено, що він є особою раніше не судимою, на обліку у лікаря психіатра чи нарколога не перебуває, по місцю проживання характеризується позитивно.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , згідно ст.66 КК України, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , відповідно до ст..67 КК України, судом не встановлено.

Відповідно до ч.2 ст.65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

Прокурор запропонував призначити обвинуваченому покарання у вигляді громадських робіт на максимальний строк, встановлений санкцією статті, при цьому не навів переконливих мотивів стосовно необхідності призначення максимального строку громадських робіт, зважаючи на наявність пом`якшуючих обставин, відсутність обставин, які обтяжують покарання, усунення спричиненої шкоди.

Потерпілий просив застосувати до обвинуваченого менш суворе покарання.

За наведених обставин, враховуючи тяжкість вчиненого злочину, особу обвинуваченого, встановлені судом обставини, що пом`якшують покарання, відсутність обставин, що обтяжують покарання, усунення майнової шкоди, відсутність претензій у потерпілого до обвинуваченого, суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_3 слід призначити покарання у виді громадських робіт на строк менший, від запропонованого прокурором.

Питання про долю речових доказів підлягає вирішенню у відповідності до вимог ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.100, 368-370, 373,374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
ОСОБА_8 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України і призначити йому покарання у виді громадських робіт на строк 100 (сто) годин.

Речовий доказ у кримінальному провадженні болгарку марки «Einhell», яка згідно постанови заступника начальника СВ Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_9 від 04.04.2017 р. визнана речовим доказом та передана до камери зберігання речових доказів Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області (а.с.38-39) повернути власнику ОСОБА_5 .

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Чернівецької області протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Сторожинецький районний суд Чернівецької області.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

СУДДЯ: