Красилівський районний суд Хмельницької області
Справа № 677/750/17
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.07.2017м.Красилів

Красилівський районний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Красилові кримінальне провадження, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000245 від 06.05.2017 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Красилова Хмельницької області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою спеціальною освітою, військовозобов`язаного, одруженого, на утриманні четверо неповнолітніх дітей, працюючого слюсарем ТОВ «Агропартнер-1», раніше не судимого,

- про вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.249 КК України, -

сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:

06.05.2017, приблизно о 00:30 год. в с.Дубище Красилівського району, на річці Случ, ОСОБА_3 , не маючи спеціального дозволу, із використанням саморобного підхвату розміром 2,4х2,4м., квадратної форми, виготовленого із сітки діаметром вічка 25х25мм., що є забороненим знаряддям лову, в нерестовий період, визначений наказом Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Хмельницькій області №11 від 23.03.2017 «Про встановлення весняно-літньої заборони на лов риби, інших водних біоресурсів у рибогосподарських водних об`єктах Хмельницької області в 2017 році», умисно здійснив незаконний вилов риби на р.Случ, чим порушив вимоги п.п.14 п.11 Порядку здійснення любительського і спортивного рибальства, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №1126 від 18.07.1998 «Про затвердження порядку здійснення любительського і спортивного рибальства», згідно якого, під час здійснення любительського і спортивного рибальства забороняється, зокрема лов (добування) водних живих ресурсів із застосуванням промислових та інших знарядь лову (добування), виготовлення із сіткоснасних чи інших матеріалів усіх видів і найменувань.

За вказаних обставин ОСОБА_3 умисно, незаконно виловив: 46 штук риби виду карась сріблястий, вартістю одного 17 грн, на суму 782 грн, 1 рибу виду сазан, вартістю 306 грн, 1 рака, вартістю 25 грн 50 коп., 6 штук риби виду краснопірка, вартістю однієї 68 грн, на суму 408 грн, 16 штук риби виду лящ, вартістю одного 170 грн, на суму 2720 грн, внаслідок чого, згідно Такс для обчислення розміру відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок незаконного добування (збирання) або знищення громадянами України, іноземцями та особами без громадянства цінних видів водних біоресурсів у рибогосподарських водних об`єктах України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №1209 від 21.11.2011, ОСОБА_3 заподіяв водним живим ресурсам матеріальний збиток на загальну суму 4241 грн 50 коп., що є істотною шкодою.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразилися у незаконному зайнятті рибним добуванням промислом, що заподіяло істотну шкоду, ОСОБА_3 вчинив злочин, передбачений ч.1 ст.249 КК України.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні ним злочину визнав повністю і суду підтвердив, що дійсно 06.05.2017, приблизно о 00:30 год. в с.Дубище Красилівського району, на річці Случ, не маючи спеціального дозволу, із використанням саморобного підхвату, здійснив вилов риби. Кількість виловленої риби та її вартість не оспорює. У вчиненому розкаюється.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України суд, при визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню стосовно тих обставин, які ніким із учасників кримінального провадження не оспорюються, і немає сумнівів у добровільності їх позиції, обмежився допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів, що характеризують його особу.

При призначенні покарання суд враховує тяжкість вчиненого злочину, особу винного, який працює, одружений, має на утриманні четверо неповнолітніх дітей, по місцю проживання та роботи характеризується позитивно та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , згідно ст.66 КК України, є щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , згідно ст.67 КК України, судом не встановлено.

Цивільний позов, заявлений прокурором в інтересах держави в особі Волицької сільської ради Красилівського району Хмельницької області, підлягає задоволенню, оскільки він є обґрунтованим і повністю визнається обвинуваченим.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Керуючись ст.ст.370, 374 КПК України суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.249 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 1700 (одна тисяча сімсот) гривень.

Відповідно до ст.96-1, ст.96-2 КК України застосувати спеціальну конфіскацію - конфіскувати в дохід держави - підхват та все добуте (рибу в кількості 69 штук, рак 1 штука).

Позов прокурора в інтересах держави в особі Волицької сільської ради Красилівського району Хмельницької області, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 матеріальну шкоду, заподіяну навколишньому природному середовищу на користь бюджету Волицькій сільській раді Красилівського району Хмельницької області (р/р 0288 в УДК в Хмельницькій області, МФО 815013, код платежу 24061900) в сумі 4241 (чотири тисячі двісті сорок одну) гривню 50 копійок.

Вирок набирає законної сили через 30 днів після його проголошення, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Хмельницької області через Красилівський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_5