Справа № 493/888/17
Провадження № 1-кп/493/107/17

В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 червня 2017 року м. Балта Одеської області
Балтський районний суд Одеської області в складі:
головуючий-суддя ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5 ,
-обвинувачується у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України,
ОСОБА_4 , приблизно наприкінці серпня 2016 року, маючи злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту, на околиці м. Балта Одеської області, зірвав декілька голівок рослин маку, які приніс до себе в домогосподарство, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , де шляхом варіння виготовив наркотичний засіб - опій ацетильований, маса якого по сухому залишку становить 0,343г, який він зберігав при собі для подальшого особистого вживання, без мети збуту.
28.02.2017 на підставі ухвали слідчого судді Балтського районного суду Одеської області від 21.02.2017, проведено санкціонований обшук у домогосподарстві ОСОБА_6 , в АДРЕСА_2 , в ході особистого обшуку ОСОБА_4 , в кишені одягнених на останньому штанів виявлено та вилучено медичний шприц об`ємом 0,5 мл, з рідиною коричневого кольору, яка згідно висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, її аналогів та прекурсорів за № 420-Х від 12.05.2017 містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, масою по сухому залишку 0,343г, який ОСОБА_4 незаконно зберігав для подальшого особистого вживання, без мети збуту.
За наявністю достатніх доказів 24.05.2017 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України у незаконному придбанні, виготовленні та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту.
1.Підозрюваний ОСОБА_4 під час досудового розслідування повністю визнав свою винуватість у зазначеному діянні і зобов`язується:
а) беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні;
б) відшкодувати на користь державі процесуальні витрати на залучення експерта, який проводив судову експертизу за експертною спеціальністю 8,6 (дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, її аналогів та прекурсорів), а саме за висновком експерта № 420-Х від 12.05.2017 в сумі 1484 (одна тисяча чотириста вісімдесят чотири) грн. 40 коп.
2.Сторони погоджуються на призначення покарання ОСОБА_4 за ст. 309 ч. 1 КК України у вигляді 1 року обмеження волі, із звільненням на підставі ст. 75 КК України від відбування призначеного покарання з іспитовим строком 1 рік.
При цьому, після вступу вироку, яким затверджена угода, в законну силу, ОСОБА_4 зобов`язується на підставі п.п. 1, 2 ч.1 ст. 76 КК України періодично з`являтися на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти даний орган про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Із запропонованим видом та мірою покарання, а також покладеними в подальшому обов`язками ОСОБА_4 згоден повністю.
3.Відповідно до ст.473 КПК України наслідком укладання та затвердження зазначеної угоди для сторін є:
а) для прокурора і підозрюваного - обмеження права на оскарження вироку.
Підстави оскарження обвинувального вироку, яким затверджена ця угода в апеляційному порядку, що визначені в п. 1 ч. 1 ст. 394 КПК України, та в касаційному порядку, що визначені в п.1 ч. З ст. 424 КПК України, - ОСОБА_8 роз`яснені і є зрозумілими.
б) для підозрюваного - відмова від здійснення прав, передбачених абзацами 1 і 4 п.1 ч. 4 ст. 474 КПК України.
Передбачені у цій нормі права на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину інкримінованого йому кримінального правопорушення, на допит у судовому засіданні свідків обвинувачення, заявлення клопотань, виклик свідків і надання суду своїх доказів, - ОСОБА_8 роз`яснено і є зрозумілими.
4.Підозрюваний розуміє, що виконання зобов`язання іншою стороною в межах цієї угоди цілком залежить від дотримання ним Закону і будь-якого положення складеної угоди.
У разі невиконання угоди про визнання винуватості відповідно до ст. 476 КПК України прокурор має право упродовж строків давності притягнення до кримінальної відповідальності звернутися до суду з клопотанням про скасування вироку та судового розгляду кримінального провадження в загальному порядку.
5. Підозрюваний розуміє, що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення його до кримінальної відповідальності за ст. 389-1 КК України.
Угода складена 24 травня 2017 року в присутності захисника ОСОБА_5 в трьох примірниках, один з яких долучається до обвинувального акту.
В судовому засіданні обвинувачений визнав свою вину, у скоєному розкаюється, в подальшому зобов`язується подібного не вчиняти, просить призначити покарання відповідно до угоди про визнання винуватості, якої вони досягли з прокурором, зазначивши, що під час укладення даної угоди ніякого тиску на нього не було.
Встановлені в судовому засіданні обставини, в тому числі ті, які підтверджують вину ОСОБА_4 , приводять суд до висновку, що він своїми умисними діями, скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 309 КК України, кваліфікуюче як незаконне виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
Враховуючи, що вищевказана угода укладена добровільно, відповідає вимогам КПК України, суд приходить до висновку, що вона підлягає затвердженню.
При обранні міри та виду покарання для обвинувачуваного, суд враховує особистість та суспільну небезпеку скоєного, визнання вини, щире каяття, знаходження на утриманні трьох малолітніх дітей, що являється обставинами, які пом`якшують його вину, угоду, якої досягли прокурор та підозрюваний.
Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого,- судом не виявлено.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 374, 475 КПК України, суд
З А С У Д И В:
Визнати винним ОСОБА_4 в скоєні злочину передбаченого ст. 309 ч.1 КК України та призначити покарання у вигляді одного року обмеження волі, у відповідності до ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з іспитовим строком один рік.
Відповідно до ч.1 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки:
1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Речові докази, які знаходяться на зберіганні у Балтського ВП ГУНП в Одеській області, згідно квитанції № 000198, - знищити, після набранням вироку законної сили.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати за проведення експертизи в сумі 1484 (одна тисяча чотириста вісімдесят чотири) грн. 40 коп.
Вирок на підставі угоди може бути оскаржений у порядку, передбаченому КПК України, з підстав передбачених ст. 394 КПК України.

СУДДЯ