Справа № 186/1183/14-к
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів

17.07.2014 року слідчий суддя Першотравенського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю слідчого СВ Першотравенського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області лейтенанта міліції ОСОБА_3 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ Першотравенського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області лейтенанта міліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000607 від 15 липня 2014 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
До Першотравенського міського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання слідчого СВ Першотравенського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області лейтенанта міліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000607 від 15 липня 2014 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.
Згідно клопотання слідчого, 21 червня 2014 року о 18:00 годині ОСОБА_4 , знаходячись в квартирі АДРЕСА_1 , шляхом вільного доступу, таємно, повторно викрав з шафи, яка знаходиться в коридорі вказаної квартири майно ОСОБА_5 , а саме : 3 золоті каблучки; 1 золотий хрестик; 1 золота ладанка; пара золотих сережок; 2 пари срібних сережок; фен Samsung та електрочайник Scarlet, спричинивши ОСОБА_5 матеріального збитку, загальна сума якого на даний момент встановлюється.
В ході досудового розслідування було встановлено, що 22 червня 2014 року ОСОБА_4 на протязі дня здав золоте кільце 585 проби під договір фінансового кредиту, закладу майна в « ІНФОРМАЦІЯ_1 , який знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 за 510,75 гривень, що підтверджується договором фінансового кредиту № 06/0268 від 22 червня 2014 року кредитором якого є менеджер: ОСОБА_6 , друге кільце 500 проби він заклав під договір фінансового кредиту № 4.14.1283 від кредитора ОСОБА_7 в ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » від 22 червня 2014 року , який знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 за 612 гривень. Вилучені гроші за закладені каблучки, а саме: загальну суму 1 122,75 гривень, він витратив на власні потреби.
Слідчий СВ Першотравенського МВ ГУМВС України просить слідчого суддю Першотравенського міського суду надати тимчасовий доступ до ювелірного виробу - золотої каблучки 500 проби, яка була здана ОСОБА_4 22 червня 2014 року за договором фінансового кредиту №4.14.1283 в ПТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", розташованого по АДРЕСА_3 , довіреною особою якого є ОСОБА_7 , з можливістю її вилучення, через неможливість іншим способом довести вину ОСОБА_4 та враховуючи те , що дані золоті вироби, а також оригінали договорів фінансових кредитів являються речовим доказом в кримінальному провадженні № 0000607 від 15 липня 2014 року.
Вислухавши слідчого, яка підтримала клопотання про надання тимчасового доступу у зазначеному кримінальному провадженні, вивчивши матеріали клопотання, вважаю за необхідне в задоволенні клопотання відмовити з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Окрім того, відповідно до ч.2 ст.160 КПК України серед іншого у клопотанні зазначаються короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання та правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність.
Тимчасовий доступ до речей і документів в розумінні КПК є заходом примусового характеру пов`язаного із втручанням у права і свободи особи щодо права власності, обумовленим потребами досудового розслідування.
Також важливо, що під річчю, в контексті ст. 159 КПК, розуміється предмет матеріального світу, щодо якого можуть виникати цивільні права та обов`язки (ст. 170 Цивільного кодексу України).
Клопотання слідчого ґрунтується на необхідності правомірного доступу та вилучення речей, які можуть бути речовими доказами.

Проте, збирання доказів, в тому числі і речових, відбувається через інститут слідчих дій (зокрема, вилучення в ході огляду, проведення обшуку).
Слідчий зазначає, що вказані в клопотанні речі можуть бути речовими доказами, оскільки могли зберегти на собі сліди вчинення кримінального правопорушення.
Вважаю, що така позиція слідчого невілює положення ст. 159 КПК щодо правової природи інституту тимчасового доступу до речей і документів як заходу забезпечення кримінального провадження.
Дані речі могли би бути отримані шляхом проведення слідчих дій, тобто без застосування заходів забезпечення кримінального провадження. Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 223 КПК саме слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.131, 132, 159-166 КПК України, - слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Відмовити слідчому СВ Першотравенського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області лейтенанту міліції ОСОБА_3 у наданні тимчасового доступу до речей та документів по кримінальному провадженню, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000607 від 15 липня 2014 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, а саме: до ювелірного виробу - золотої каблучки 500 проби, яка була здана ОСОБА_4 22 червня 2014 року за договором фінансового кредиту №4.14.1283 в ПТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", розташованого по АДРЕСА_3 , довіреною особою якого є ОСОБА_7 .

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя: ОСОБА_1