Справа № 177/1205/16-к
Провадження № 1-в/177/74/17
У Х В А Л А
Іменем України
14.07.2017 Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участі: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі подання начальника Криворізького РС Центрального міського відділу м. Кривого Рогу Південно-Східного МРУ ВКПП МЮ ОСОБА_5 про звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 01.07.2016 за ч. 3 ст. 185 КК України, із застосуванням ст. ст.75, 76 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
Указане подання 05.07.2017 надійшло до Криворізького районного суду Дніпропетровської області від начальник Криворізького РС Центрального міського відділу м. Кривого Рогу Південно-Східного МРУ ВКПП МЮ ОСОБА_5 та обґрунтовано тим, що за період іспитового строку за місцем проживання та роботи ОСОБА_4 характеризується негативно, 19.03.2017 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 177 КУпАП, однак нового кримінального правопорушення не вчинив, інших порушень не допускав, отже обов`язки покладені на нього судом виконав.

Начальник Криворізького РС Центрального міського відділу м. Кривого Рогу Південно-Східного МРУ ВКПП МЮ ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, але надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, подання підтримав у повному обсязі та просив його задовольнити (а.с.7).

Суд вважає за можливе розглянути подання за відсутності представника Криворізького РС, оскільки відповідно до ч. 4 ст. 539 КПК України, його неявка в судове засідання не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Прокурор проти вимог подання про звільнення від відбування покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку ОСОБА_4 не заперечував.

Засуджений ОСОБА_4 у судовому засіданні подання підтримав, просив задовольнити.

Суд, вислухавши думку прокурора, засудженого ОСОБА_4 , дослідивши письмові матеріали подання та особової справи засудженого № 58/2016, приходить до висновку, що подання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з п. 9 ч.1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироку суд має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Як передбачено ч. 1, 2 ст.78 КК України, розділу 5 п. 5.8 Інструкції «Про порядок виконання покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, та здійснення контролю щодо осіб, засуджених до таких покарань» від 19.12.2003 після закінчення іспитового строку засуджений, який виконував покладені на нього обов`язки і не вчинив нового кримінального правопорушення, має бути звільнений судом від покарання за клопотанням органу відбування покарань.

Судом встановлено, що вироком Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 01.07.2016 ОСОБА_4 визнано винуватим у скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та засуджено до покарання у виді трьох років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України, ОСОБА_4 від відбування покарання звільнений з іспитовим строком на 1 рік, з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, а саме: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу КВІ, періодично з`являтися для реєстрації до КВІ; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи.

Вказаний вирок надійшов на виконання до Криворізького РВ КВІ УДПтС в Дніпропетровській області 08.08.2016 (а.с.6 особової справи).

ОСОБА_4 поставлено на облік в КВІ та відповідно до підписки від 21.10.2016 (а.с.41 особової справи) роз`яснено про покладені на нього обов`язки, попереджено про наслідки їх невиконання.

Відповідно до постанови про встановлення днів явки на реєстрацію до КВІ від 21.10.2016, ОСОБА_4 визначено днем явки першу та третю середу кожного місяця.(а.с.43 особової справи). ОСОБА_4 попереджено про недопустимість порушення покладених на нього обов`язків та неявки до КВІ без поважних причин (а.с.46 особової справи).

Зважаючи на те, що засуджений ОСОБА_4 за період іспитового строку за місцем проживання характеризується негативно (а.с.4), має попередження про неявку до КВІ без поважних причин (а.с.46 особової справи), 19.03.2017 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 177 КУпАП (а.с.58 особової справи), зробив для себе відповідні висновки та нових порушень не допускав (а.с.5), а також, що іспитовий строк сплинув, ОСОБА_4 підлягає звільненню від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку за вироком Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 01.07.2016.

Керуючись п. 9 ч. 1 ст. 537, ст. 539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Подання начальника Криворізького РС Центрального міського відділу м. Кривого Рогу Південно-Східного МРУ ВКПП МЮ ОСОБА_5 задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від призначеного вироком Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 01.07.2016 покарання за ч. 3ст. 185 КК України з випробуванням, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1