Справа № 369/854/16-к
Провадження № 1-кп/369/16/17
УХВАЛА
про продовження строку тримання під вартою
23.03.2017 року м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

провівши відкрите судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Києва, громадянина України, українця, зареєстрованоого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого

у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.186КК України, -

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м.Боярка, Києво-Святошинського району,Київської області, громадянина України, українця, зареєстрованоого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого

у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.186 КК України, -

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця Житомирської області, Баранівського району, смт. Першотравенськ, громадянина України, українця, проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , раніше судимого останній раз 11.02.2015 року вироком Києво-Святошинскього районного суду Київської області за ч.2 ст.309 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки

у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.186, ч.3 ст.289, ч.2 ст.309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_8 , ОСОБА_9 у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст.186 КК України, ОСОБА_10 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.186, ч.2 ст.289, ч.2 ст.309 КК України.

В судовому засіданні судом на обговорення учасників судового процесу було поставлено питання щодо доцільності продовження строку тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_10 .

Прокурори просили продовжити строки тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_10 , оскільки наявні ризики, передбачені ст. 177 КПК України, що перебуваючи на волі обвинувачений може ухилятись від суду, продовжити займатись злочинною діяльністю та незаконно впливати на потерпілих та свідків, оскільки останній обвинувачується у вчиненні тяжких злочинів з застосуванням насильства, які він вчинив під час іспитового строку, а тому інший запобіжний захід не забезпечить належну процесуальну поведінку обвинуваченого ОСОБА_10 .

Обвинувачений ОСОБА_10 щодо клопотання про продовження строку тримання під вартою, заперечував та просив змінити запобіжний захід у виді тримання під вартою на домашній арешт.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_8 адвокат ОСОБА_6 підтримав думку обвинуваченого ОСОБА_10 .

Інші учасники судового процесу при вирішенні клопотання поклались на розсуд суду.

Вислухавши думку учасників процесу, суд дійшов до наступного.

Суд, оцінюючи суспільну небезпечність злочинів, які інкримінуються обвинуваченому ОСОБА_10 , а саме що останній обвинувачується у вчиненні тяжких злочинів з застосуванням насильства, які він вчинив під час іспитового строку, вважає доведеним наявність ризиків передбачених ст. 177 КПК України, що перебуваючи на волі обвинувачений може ухилятись від суду, продовжити займатись злочинною діяльністю, незаконно впливати на потерпілих,та приходить до висновку про необхідність продовжити строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_10 на 60 днів, оскільки інший запобіжний захід не забезпечить належну процесуальну поведінку обвинуваченого.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 176, 178, 183, ч.4 ст. 187, п.п.1, 2 ч.5 ст.194, 331 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:
Продовжити ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , строк тримання під вартою в Київському СІЗО ДПС України в м. Києві та Київській області на 60 днів, тобто до 21 травня 2017 року, включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1