Справа № 302/1566/14-к
У Х В А Л А

14.02.2017 р.смт.Міжгір`я

Міжгірський районний суд Закарпатської області

в особі суддя ОСОБА_1 ,

секретар ОСОБА_2 ,

з участю: прокурор ОСОБА_3 ,

провідний інспектор органу пробації в Міжгірському районі ОСОБА_4 ,

засуджені ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

розглянувши кримінальне провадження за поданням органу пробації про заміну відбування покарання з випробуванням на обмеження волі засудженим вироком Міжгірського районного суду Закарпатської області від 02.02.2015 р.

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст.ст. 296 ч.2, 128 КК України до двох років обмеження волі,на підставі ст.75 КК України звільненого від основного покарання з випробуванням на три роки з покладенням обов`язків передбачених ст. 76 КК Україниа ;

- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за ст. 296 ч.2 КК України до одного року обмеження волі, на підставі ст.75 КК України звільнено від основного покарання з випробуванням два роки з покладенням обов`язків передбачених ст. 76 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
Згідно подань провідного інспектора Міжгірського районного сектора з питань пробації західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_4 , які подані до суду 31.01.2017 р., стосовно засуджених ОСОБА_5 і ОСОБА_6 слід вирішити питання заміни відбування покарання з випробуванням на обмеження волі на основі такого обгрунтування.

Згідно вироку Міжгірського районного суду Закарпатської області від 02 лютого 2015 р. особам, стосовно яких внесено подання, призначено таке покарання:

- ОСОБА_5 за вчинення злочинів, передбачених ст.ст. 296 ч.2, 128 КК України із застосуванням ст.ст. 70,75 КК України - обмеження волі на два роки із звільненням від відбування покарання з випробуванням , якщо він протягом іспитового строку трьох років не вчинить нового злочину і своєю поведінкою доведе виправлення. Згідно з ст.76 КК України на час випробування на ОСОБА_5 покладено такі обов`язки повідомляти КВІ про зміну місця проживання роботи та навчання ; періодично з`являтись для реєстрації в КВІ;

- ОСОБА_6 за вчинення злочину передбаченого ст. 296 ч.2 КК України із застосуванням ст.ст. 70,75 КК України - обмеження волі строком на один рік із звільненням від відбування покарання з випробуванням , якщо він протягом іспитового строку двох років не вчинить нового злочину і своєю поведінкою доведе виправлення. Згідно з ст.76 КК України на час випробування на ОСОБА_6 покладено такі обов`язки повідомляти КВІ про зміну місця проживання роботи та навчання ; періодично з`являтись для реєстрації в КВІ.

Засудженим під час постановки на облік КВІ було винесено постанови про встановлення днів явки на реєстрацію згідно яких ОСОБА_5 , ОСОБА_6 повинні були з`являтися до КВІ у Міжгірському районі в другий понеділок кожного місяця. Засуджені вимоги КВІ належно виконували до квітня 2016 року, а саме 11.04.2016 року засуджені не з`явилися на реєстрацію до КВІ. Починаючи з 12.04.2016 р. інспектором КВІ направлялися засудженим ОСОБА_5 , ОСОБА_6 неодноразові виклики до КВІ про явку для реєстрації. Однак такі жодного разу на вимогу інспектора не з`явилися. Згідно інформації з Міжгірської РЛ ОСОБА_6 та ОСОБА_5 у період з 01.04.2016 року по 26.05.2016 року за медичною допомогою не зверталися, на стаціонарному та амбулаторному лікуванні не знаходилися.

Згідно інформації з Колочавської с/ради від 16.06.2016 року жителі с.Колочава Міжгірського району ОСОБА_6 та ОСОБА_5 відсутні за місцем реєстрації проживання.

20.07.2016 року інспектором поліції Міжгірського ВП до Міжгірського КВІ було подано рапорти та довідку , згідно яких під час перевірки по місцю проживання в квітні, травні, червні 2016 р. ОСОБА_5 та ОСОБА_6 були відсутні по місцю проживання.

Засуджені не з`явилися на реєстрацію також у серпні, вересні 2016 року у зв`язку з чим та на підставі ст.78 ч.2 КК України , ст.166 КВК України 14.09.2016 року було направлено до Міжгірського районного суду матеріали стосовно ОСОБА_6 , ОСОБА_5 для вирішення питання про заміну відбування покарання з випробуванням на обмеження волі. 12.10.2016 року Міжгірським районним судом Закарпатської області винесено ухвалу згідно якої встановлено, що подання внесено до тсуду передчасно, особові справи засуджених повернуто на дооформлення до Міжгірського РВ КВІ ВДПтС України в Закарпатській області.03.11.2016 року засуджений ОСОБА_5 з`явився до КВІ та пояснив, що змушений був виїхати на заробітки за межі Закарпатської області у зв`язку з важким матеріальним становищем . 14.11.2016 року до КВІ з`явився ОСОБА_6 та подав інспектору аналогічні пояснення.

Засудженим інспектором КВІ було винесено письмове попередження та відібрано підписки в яких роз`яснено їм обов`язки покладені на них згідно вироку суду, проведено з ними профілактичні бесіди щодо відбування іспитового строку. З цього часу засуджені ОСОБА_6 та ОСОБА_5 своєчасно з`являються на реєстрацію до Міжгірського районного сектору з питань пробації , належно виконують обов`язки покладені на них вироком суду.

З врахуванням вищенаведеного та з дооформленням особових справ засуджених провідний інспектор на підставі ст. 78 ч.2 КК України, ст. 166 КВК України повторно направив матеріали особових справ ОСОБА_5 , ОСОБА_6 до Міжгірського районного суду для вирішення питання про заміну відбування покарання з випробуванням на обмеження волі.

Провідний інспектор органу пробації в Міжгірському районі ОСОБА_4 подання підтримав, однак пояснив, що засуджені добровільно з`явилися до органу пробації повернувшись із заробітків, розшук через орган поліції органом пробації не ініціювався, відомостей про негативну поведінку чи вчинення правопорушень в період іспитового строку засудженими не встановлено.

Прокурор подання підтримав частково та суду пояснила, що своїми діями засуджені не виконали повністю обов`язки покладені на них вироком суду, а саме покинули фактичне місце проживання та реєстрації не повідомивши про це орган пробації, не з`являлися в період з квітня 2016 року до листопада 2016 р. для реєстрації. Однак, при розгляді справи слід врахувати причини, які послужили порушенню засудженими покладених на них обов`язків. Засуджені проживають в малозабезпечених та неповних сім`ях (без батька), за місцем проживання не мали можливості працевлаштуватися, тому виїхали на сезонні роботи до Російської Федерації з метою покращити матеріальне становище сім`ї, заробити кошти для проживання. В період з дня винесення судом вироку і до цього часу інформації щодо негативної поведінки засуджених не має. Тому вважає, що заміна засудженим відбування покарання з випробуванням на обмеженя волі буде передчасною.

Засуджені ОСОБА_5 та ОСОБА_6 суду пояснили, що вони в квітні виїхали на сезонні роботи до Російської Федерації. Мали на меті перебувати на роботі до травня - один місяць, однак працедавець забрав від них паспорти для оформлення трудового договру і не бажав такі їм повертати, тому вони не мали можливості раніше повернутися додому. Відразу, як отримали документи перетнули кордон та повернулися додому. Просять суд врахувати, що не мали умислу не виконувати обов`язків покладених на них вироком суду з цих підстав просять не змінювати їм відбування покарання з випробуванням на обмеження волі.

Суд, заслухавши позицію учасників судового процесу, пояснення свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , дослідивши особові справи засуджених вважає, що у задоволенні подання органу пробації слід відмовити з таких підстав.

Як видно з матеріалів особових справ засуджених ОСОБА_9 , ОСОБА_10 вони стали на облік в КВІ відразу після набрання вироком Міжгірського районного суду від 02.02.2015 року законної сили. На виконання вироку суду обов`язку щодо періодичної реєстрації в органі КВІ їм встановлено дні явки на реєстрацію, згідно яких ОСОБА_5 , ОСОБА_6 повинні були з`являтися до КВІ у Міжгірському районі в другий понеділок кожного місяця. Це зобов`язання засудженими було пороушено в період з квітня 2016 року по листопад 2016 р., а саме засуджені не з`явилися для реєстрації 11.04.2016 р., 10.05.2016 р., 13.06.2016 р., 11.07.2016 р., 08.08.2016 р., 12.09.2016 р.. Засуджені та свідки ОСОБА_7 , ОСОБА_8 пояснили суду, що змушені були терміново виїхати на сезонні роботи - заробітки до Російської Федерації, оскільки не мали коштів для існування. В Російській Федерації були затримані роботодателем, бо такий вилучив від них паспорти громадянина України та відмовлявся їм їх повернути, погрожував депортацією, змушував працювати практично безоплатно. Без паспорта громадянина України вони не мали можливості повернутися додому раніше. Отже, дані обставини дають суду підставу визнати причини неявки засудженими до органу КВІ для реєстрації в період з квітня по листопад 2016 р. покажними.

Судом, також встановлено, що громадський порядок ОСОБА_10 , ОСОБА_9 протягом іспитового строку та час розгляду справи до не порушували, до адміністративної відповідальності не притягувалися. Починаючи з листопада 2016 року регулярно з`являються для реєстрації в орган пробації. За цих підстав суд вважає, що доказів того, що засуджені зарекомендували себе з негативної сторони, схильні до скоєння правопорушень та нових злочинів, провідним інспектором органу пробації в Міжгірському районі ОСОБА_4 не надано.

Ухвалою Міжгірського районного суду Закарпатської області від 12.10.2016 р. повернуто подання про заміну відбування покарання з випробуванням призначеного вироком Міжгірського райсуду від 02.02.2015 р. засудженим ОСОБА_10 , ОСОБА_9 на обмеження волі разом з особовими справами на засуджених як таке, що внесено до суду передчасно без організації початкового розшуку засуджених, місцезнаходження яких невідоме.

З матеріалів особових справ засуджених та згідно пояснень наданих в судовому засіданні провідним інспектором пробації вбачається, що орган пробації не організовував розшук засуджених через Міжгірське ВП Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області на виконання ухвали Міжгірського районного суду від 12.10.2016 року. Засуджені ОСОБА_10 , ОСОБА_9 добровільно, відразу після повернення додому з Російської Федерації з`явилися до органу пробації та надали письмове пояснення про причини неявки до органу пробації. З цього часу місце прживання та реєстрації засуджені не змінювали.

Згідно ст. 78 ч.2 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або протягом іспитового строку систематично (три і більше рази) вчиняв правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення то до такої особи може бути скасоване звільнення від відбування покарання і направлення в місця відбування покарання призначеного вироком суду.

Окрім цього, з матеріалів справи вбачається, що засуджені проживають в багатодітних сім`ях, без батька, матеріальне становище їх є тяжким, фактично вони є утримувачами своїх сімей.

В направленому до суду поданні та доданих до нього матеріалів відсутні данні про систематичне вчинення засудженим правопорушень, а їх неявки на реєстрацію, з урахування пояснень засуджених та свідків, не можуть свідчити про невиконання ним покладених на них обов`язків та небажання стати на шлях виправлення.

З врахуванням вищенаведеного, суд дійшов висновку, що вищевстановлене заслуговує на увагу з врахуванням причин неявки засудженими для реєстрації, їх майнового стану, характеристики осіб засуджених, а тому подання органу пробації не підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 371,372, 376, 537 ч.1 п.9, 539 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :
Відмовити у задоволенні подання органу пробації в Міжгірському районі Закарпатської області про заміну відбування покарання, призначеного ОСОБА_5 і ОСОБА_6 вироком Міжгірського районного суду від 02.02.2015 р. у виді обмеження волі з випробуванням протягом іспитового строку на обмеження волі реально.

Особові справи засуджених ОСОБА_5 і ОСОБА_6 повернути уповноваженій особі органу пробації для виконання вимог кримінально-виконавчого закону.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційний суд Закарпатської області через райсуд протягом 7 днів з дня проголошення.

Суддя:ОСОБА_1