н/п 1-кс/766/1308/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27.01.2017 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участі секретаря: ОСОБА_2 , розглянувши матеріали клопотання старшого слідчого СВ Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Херсонської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна,

В С Т А Н О В И В :
Слідчий звернувся до суду з клопотанням в якому просив: накласти арешт на зазначене в клопотанні тимчасово вилучено майно, а саме: мобільний телефон Lenovo, model A319, IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , та карта пам`яті марки виробника Transcend micro HC, об`ємом пам`яті 8 Gb.

В обґрунтування клопотання посилався на те, що під час досудового розслідування встановлено, що 20.11.2016 року, близько 20:30 години, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, керуючись корисливим мотивом направленим на відкрите заволодіння чужим майном, із застосуванням фізичного насильства, яке не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яке виразилося у поваленні на землю потерпілої та в подальшому утриманні рук останньої, умисно, відкрито шляхом ривку з руки заволодів належним потерпілій ОСОБА_6 мобільним телефоном марки виробника Lenovo модель A319, imei1: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 , вартістю 2400 гривень, карта пам`яті марки виробника Transcend micro HC, об`ємом пам`яті 8 Gb, вартістю 100 гривен, в результаті чого заподіяв потерпілій ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 2500 гривень.

24.01.2017 свідком ОСОБА_7 добровільно видано слідчому в ході огляду мобільний телефон марки виробника Lenovo модель A319, imei1: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 , який у ході вказаної слідчої дії вилучено. Згідно наданих показів ОСОБА_7 , вказаний мобільний телефон він отримав від ОСОБА_5 для тимчасового зберігання.

24.01.2017 мобільний телефон Lenovo, model A319, IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , та карта пам`яті марки виробника Transcend micro HC, об`ємом пам`яті 8 Gb, визнано та приєднано до матеріалів вказаного кримінального провадження у якості речового доказу.

Враховуючи викладене та беручи до уваги, що вилучене майно, а саме: мобільний телефон Lenovo, model A319, IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , та карта пам`яті марки виробника Transcend micro HC, об`ємом пам`яті 8 Gb, одержані в результаті вчинення кримінального правопорушення, мають доказове значення у кримінальному провадженні, крім того вказане майно визнано та залучено слідчим у якості речових доказів а тому відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 167 КПК України є достатні підстави для тимчасового позбавлення можливості відчужувати вказане майно, розпоряджатися будь-яким чином та використовувати його, з метою забезпечення використання останнього, як доказу у кримінальному провадженню.

В судове засідання слідчий та прокурор не з`явилися, причини не явки суду не пояснили, про час і місце розгляду справи повідомлялися у встановленому законом порядку. Дослідивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає конфіскації...
Відповідно до ч. 2 ст. 171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено:
1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна;
2) перелік і види майна, що належить арештувати;
3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном та ін.
До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.
Слідчим суддею встановлено, що вилучене майно, а саме: мобільний телефон Lenovo, model A319, IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , та карта пам`яті марки виробника Transcend micro HC, об`ємом пам`яті 8 Gb, одержані в результаті вчинення кримінального правопорушення, мають доказове значення у кримінальному провадженні, крім того вказане майно визнано та залучено слідчим у якості речових доказів, тому є достатні підстави для накладення на них арешту.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170-173 КПК України, суддя
У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на зазначене в клопотанні тимчасово вилучено майно, а саме: мобільний телефон Lenovo, model A319, IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , та карта пам`яті марки виробника Transcend micro HC, об`ємом пам`яті 8 Gb, шляхом заборони його відчуження.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до апеляційного суду Херсонської області.

СуддяОСОБА_1