НОВОМИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
ВИРОК
12 червня 2017 року Справа № 322/331/17

Новомиколаївський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження

за обвинуваченням: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Нікополь Дніпропетровської області, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , зареєстрований як фізична особа підприємець, має середню технічну освіту, одружений, раніше не судимий,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

встановив:
29.12.2015, близько 22 год. 00 хв., ОСОБА_4 , керуючи автомобілем MERCEDES-BENZ 208D, реєстраційний номер НОМЕР_1 , виїхав за межі смт. Гродівка Покровського (колишнього Красноармійського) району Донецької області, де на відстані близько 5 км від вказаного населеною пункту зупинився, вийшов з машини та біля зупинки громадського транспорту помітив, що на землі знаходиться картонна коробка з патронами, корпусами гранат та запалами. Після чого, внаслідок раптово виниклого умислу на придбання, зберігання та носіння бойових припасів без передбаченого законом дозволу, незаконно придбав, присвоївши знайдене та продовжив рух автодорогою «Запоріжжя-Донецьк» у напрямку м. Запоріжжя.

30.12.2015, близько 09 год. 00 хв., на блокпосту, розташованому на 68 км. автодороги «Запоріжжя-Донецьк» автомобіль MERCEDES-BENZ 208D реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 було зупинено.

30.12.2015 на підставі ухвали слідчого судді Новомиколаївського районного суду Запорізької області по справі № 322/1372/15 було проведено обшук автомобіля MERCEDES- BENZ 208D реєстраційний номер НОМЕР_1 . В ході проведення обшуку в технологічних порожнинах задніх ліхтарів та під лівим переднім сидінням було виявлено та вилучено 2596 набоїв 9 корпусів гранат та 9 запалів до них, які ОСОБА_4 незаконно придбав, перевозив та зберігав без передбаченого законом дозволу.

Згідно з висновком експерта № 35/З від 26.01.2016 вилучені 30.12.2015 року на блокпосту на 68 км автодороги «Запоріжжя-Донецьк» під час обшуку автомобіля MERCEDES-BENZ 208D р.н. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 :

- 2594 патрони є боєприпасами, військовими патронами калібру 7,62x39 мм, зразка 1943 року, призначені для стрільби з самозарядних карабінів (СКС), автоматів (АК, АКМ. АКМС) ручних кулеметів (РПК, РПКС) та їх модифікацій, патрони виготовлені промисловим способом;

- 2 патрони є боєприпасами, військовими патронами калібру 5,45x39 мм, зразка 1974 року, призначеними для стрільби зі стрілецької зброї калібру 5,45 мм: автомати АК-74; АКС-74; АКС-74У; ручний кулемет РПК-74 та їх модифікації, виготовлені промисловим способом;

- вилучені 30.12.2015 на блокпосту на 68 км автодороги «Запоріжжя-Донецьк» під час обшуку автомобіля «Мерседес» р.н. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 2596 патронів придатні для здійснення пострілів.

Згідно з висновком експерта № 54 від 22.12.2016:

Надані на дослідження предмети, вилучені 30.12.2015 під час проведення обшуку автомобіля «Мерседес» р.н. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 , є:

- предмети еліпсоїдної форми (об`єкти № 1-5) корпусами бойових ручних оборонних осколкових гранат Ф-1 промислового виготовлення;

- предмети еліпсоїдної форми (об`єкти № 6-9) корпусами бойових ручних наступальних осколкових гранат РГД-5 промислового виготовлення;

- предмети циліндричної форми (об`єкти № 10-18) бойовими уніфікованими підривниками дистанційної дії типу УЗРГМ (УЗРГМ-2) промислового виготовлення, які відносяться до боєприпасів;

- надані на дослідження корпуси бойових ручних оборонних осколкових гранат Ф-1 в сукупності з наданими на дослідження бойовими уніфікованими підривниками дистанційної дії типу УЗРГМ (УЗРГМ-2) являються бойовими ручними оборонними осколковими гранатами Ф-1 промислового виготовлення, які відносяться до боєприпасів;

- надані на дослідження корпуси ручних наступальних гранат РГД-5 в сукупності з наданими на дослідження бойовими уніфікованими підривниками дистанційної дії типу УЗРГМ (УЗРГМ-2) являються бойовими ручними наступальними осколковими гранатами РГД-5 промислового виготовлення, які відносяться до боєприпасів;

- надані на дослідження: корпуси бойових ручних оборонних осколкових гранат Ф-1 містять в собі заряди вибухової речовини бризантної дії тротил вагою 50-56г кожний; корпуси бойових ручних наступальних осколкових гранат РГД-5 містять в собі заряди вибухової речовини бризантної дії тротил вагою 100-115г кожний; бойові уніфіковані підривники дистанційної дії типу УЗРГМ (УЗРГМ-2) містять в собі ініціюючі вибухові речовини ТНРС вагою 0,1 г, азид свинцю вагою 0,2 г та бризантну вибухову речовину підвищеної потужності ТЕН або гексоген вагою 1 г;

- бойові ручні оборонні осколкові гранати Ф-1 та бойові ручні наступальні осколкові фанати РГД-5 придатні для здійснення вибухів.

Зазначені дії ОСОБА_4 під час досудового розслідування були кваліфіковані за частиною першою статті 263 КК України, а саме як незаконне носіння, придбання та зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

У судовому засіданні ОСОБА_4 , після роз`яснення йому судом суті обвинувачення, повністю визнав свою вину в пред`явленому обвинуваченні та обставини, викладені у обвинувальному акті, у вчиненому щиро розкаявся.

З урахуванням повного визнання обвинуваченим своєї вини у вчиненні злочину, суд, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів, що характеризують його особу, підтверджують розмір витрат на проведення експертизи. Учасники судового провадження проти зазначеного не заперечили. При цьому судом з`ясовано правильність розуміння учасниками судового провадження змісту цих обставин, встановлено добровільність їх позицій, а також роз`яснено, що вони позбавляються права оскаржити ці обставини у апеляційному порядку.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений, ОСОБА_4 , пояснив суду, що він дійсно, 29 грудня 2015 року, за наведених вище обставин незаконно придбав та зберігав вищезазначені боєприпаси, які перевозив автомобілем MERCEDES-BENZ 208D, реєстраційний номер НОМЕР_1 , що належить його дружині ОСОБА_6 , до моменту їх виявлення працівниками міліції на блокпосту, розташованому на 68 км. автомобільної дороги Запоріжжя-Донецьк.

Дослідивши та оцінивши вищенаведені докази у їх сукупності, суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого частиною першою статті 263 КК України, та правильність кваліфікації дій обвинуваченого.

При визначенні розміру покарання судом враховано ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Відповідно до пункту 1 ч. 1 ст. 66 КК України обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_6 , є його щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставини, що обтяжують покарання ОСОБА_6 , передбачені ст. 67 КК України, відсутні.

Враховуючи вищезазначене, а також положення ч. 1 ст. 69-1 КК України, данні про особу обвинуваченого, який позитивно характеризується за місцем проживання, не має судимостей, наявність обставин, що пом`якшують покарання, та тяжкість вчиненого злочину, суд дійшов висновку про необхідність призначення йому покарання у виді позбавлення волі на строк, що не перевищує двох третин максимального строку, передбаченого санкцією ч. 1 ст. 263 КК України. Разом з цим, суд дійшов висновку про можливість виправлення обвинуваченого без його ізоляції від суспільства, у зв`язку з чим вважає за можливе звільнити його від відбування призначеного покарання з випробуванням.

Цивільний позов у кримінальному проваджені не заявлявся. Клопотання про обрання, зміну чи скасування запобіжного заходу обвинуваченому під час судового розгляду не заявлялось.

Питання про долю речових доказів, суд вирішує на підставі ст. 100 КПК України.

Відповідно до ст. 124 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта. Довідками Запорізького НДЕКЦ МВС України підтверджується розмір витрат на проведення експертиз у сумі 2 387,31 грн., отже відповідна сума підлягає стягненню з обвинуваченого на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 69-1, 75, 76, ч. 1 ст. 263 КК України, ст.ст. 100, 124, 174, 349, 373 376, 393, 395, 532, КПК України, суд

ухвалив:
1. ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки 6 (шість) місяців.

2. На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк тривалістю 3 (три) роки.

3. Відповідно до ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 протягом іспитового строку: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

4. Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави суму витрат на залучення експерта в розмірі 2 387,31 грн. (дві тисячі триста вісімдесят сім гривень 31 коп.).

5. Речові докази у справі:

- відстріляні 3 тубуси РПГ-22 без набоїв: 15-86-к; 6-85-к; 11-85-к знищити;

- уламки корпусів гранат Ф-1, РГД-5 та уніфікованих підривників знищити;

- 151 стріляна гільза знищити;

- 2 444 патрони 7,62х39мм та 1 патрон калібру 5,45х39мм, що зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів Новомиколаївського ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області, передати Новомиколаївському ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області.

6. Скасувати арешт автомобіля MERCEDES-BENZ 208D, реєстраційний номер НОМЕР_1 , накладений ухвалою слідчого судді Новомиколаївського районного суду Запорізької області від 02 лютого 2016 року.

7. Копію вироку після його проголошення негайно вручити прокурору та обвинуваченому.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області через Новомиколаївський районний суд Запорізької області, шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку.

Суддя ОСОБА_1