АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Дело № 10-444а/11 Председательствующий 1 инстанции
Категория: мера пресечения ОСОБА_1
Докладчик Шевченко Ю.П.
25 августа 2011 г. коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Харьковской области в составе:
председательствующего - Шевченко Ю.П.,
судей - Остапчика С.В., Гук В.В.,
с участием прокурора - Калашника А.Н.,
следователя - Иванова В. В.,
обвиняемой - ОСОБА_2
рассмотрела в открытом судебном заседании в г.Харькове уголовное дело по апелляции помощника Купянского межрайонного прокурора на постановление Купянского горрайонного суда Харьковской области от 19.08.2011г.
Этим постановлением в отношении обвиняемой по ст.ст.15, ч.1, ст.115 ч.1 УК Украины
ОСОБА_2, 28 июля 1980г. рождения, проживающей в ІНФОРМАЦІЯ_1,
отказано в избрании меры пресечения в виде заключения под стражу.
ОСОБА_2 обвиняется в том, что 17.08.2011г., около 03.30 час., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь по месту своего жительства, увидев, что ее муж - ОСОБА_3 в состоянии алкогольного опьянения заснул на полу, с умыслом на лишение его жизни, нанесла ему ножом удар в область грудной клетки, причинив потерпевшему проникающее ранение брюшной полости. От удара ОСОБА_3 проснулся, выхватил нож, и стал вставать, а ОСОБА_2 убежала. После чего потерпевший был доставлен в больницу, где ему была сделана операция.
Отказывая в удовлетворении представления следователя об избрании в отношения ОСОБА_4 меры пресечения в виде содержания под стражей, суд указал, что убедительных доводов о том, что обвиняемая уклонится от следствия и суда, а также от исполнения процессуальных решений, продолжит преступную деятельность следователем не приведено. ОСОБА_2 ранее не судима, имеет постоянное место жительства, у нее на иждивении трое несовершеннолетних детей, данных о том, что она отрицательно характеризуется материалы дела не содержат, а поэтому нет оснований для избрания в отношени нее меры пресечения виде заключения под стражу.
В апелляции ставится вопрос об отмене постановления суда, избрании в отношении ОСОБА_2 меры пресечения в виде содержания под стражей, поскольку она совершила особо тяжкое преступление в состоянии алкогольного опьянения, находясь на свободе, может продолжить преступную деятельность.
Заслушав докладчика, прокурора, поддержавшего апелляцию, обвиняемую, просившую не лишать ее свободы и заверившую, что будет способствовать установлению истины по делу, пояснения следователя, о том, что обвиняемая на вызовы для проведения следственных действий является, виновной себя в причинении телесных повреждений мужу признает, проверив материалы дела, коллегия судей не находит оснований для удовлетворения апелляции.
В соответствии со ст.148 УПК Украины мера пресечения, и такая суровая как заключение под стражу, избирается при наличии достаточных оснований полагать, что обвиняемый будет пытаться уклониться от следствия и суда, препятствовать установлению истины по делу или продолжит преступную деятельность. Материалы дела не содержат таких данных, и прокурор не представил также суду таких данных, доводы апелляции о том, что обвиняемая продолжит преступную деятельность, основаны на предположении.
Коллегия судей считает, что решение суда первой инстанции об отказе в избрании в отношении ОСОБА_2 меры пресечения в виде заключения под стражу достаточно мотивировано, с учетом данных о личности обвиняемой, имеющей на иждивении троих несовершеннолетних детей, ее настоящего положительного поведения в ходе досудебного следствия, о чем сообщил следователь, коллегия судей не находит оснований для избрания в отношении нее наиболее суровой меры пресечения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.362, 365, 366, 382 УПК Украины, коллегия судей,-
Апелляцию помощника Купянского межрайонного прокурора оставить без удовлетворения, а постановление Купянского горрайсуда Харьковской области от 19.08.2011г. в отношении ОСОБА_2 - без изменения.
Председательствующий -
Судьи -