УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 травня 2017 року Жовтневий районний суд

м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

потерпілого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська матеріали кримінального провадження № 201/12162/14-к (пр. № 1-кп/201/83/2017), відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000884, стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта вища, одруженого, раніше не судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Згідно обвинувального акту від 05 січня 2016 року, обвинуваченому ОСОБА_5 пред`явлено звинувачення в тому, що останній 14 березня 2014 року близько 10.00 години, перебуваючи на дворі домоволодіння по АДРЕСА_2 , на підставі раптово виниклих неприязних стосунків з потерпілим ОСОБА_6 , реалізовуючи раптово виниклий умисел на спричинення легких тілесних ушкоджень, наніс останньому один удар металевою мантировкою в область правого плеча, тим самим завдавши останньому тілесні ушкодження у вигляді: садна на задній поверхні правого плеча у середній третині. За своїм характером виявлені у потерпілого тілесні ушкодження відносяться до легких тілесних ушкоджень, що мають незначні скороминущі наслідки.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого ОСОБА_5 у зв`язку із закінченням строків давності відповідно до ст. 49 КК України.

Потерпілий ОСОБА_6 підтримав думку прокурора та висловив свою позицію щодо необхідності закриття даного кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 .

З боку захисту захисником ОСОБА_4 до початку підготовчого судового засідання було подано до суду заяву про повернення обвинувального акту у зв`язку з його невідповідністю вимогам кримінально-процесуального закону, яку захисник просила залишити без розгляду та закрити кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , звільнивши його від кримінальної відповідальності на підставі закінчення строків давності.

Обвинувачений ОСОБА_5 підтримав думку свого захисника та просив суд залишити без розгляду заяву про повернення обвинувального акту, а його звільнити від кримінальної відповідальності, оскільки з дня вчинення ним інкримінованого кримінального правопорушення минули строки давності.

Розглядаючи питання про закриття кримінального провадження, суд виходить з наступного.

Згідно ч. 1 ст. 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до набрання вироком законної сили минули такі строки, а саме два роки у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі.

У відповідності до ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 125 КК України, відноситься до злочинів невеликої тяжкості та з дня його вчинення, а саме 14 березня 2014 року, минуло понад два роки.

Згідно ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд закриває провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 КПК України.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

За таких обставин суд вважає, що кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 284, 285, 286, 288, 314, 369-372 КПК України, ст.ст. 5, 12, 49 КК України, суд
УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України закрити, у зв`язку із закінченням строків давності, звільнивши ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана учасниками кримінального провадження до апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська протягом семи діб з дня проголошення ухвали суду.

Головуючий - суддя: ОСОБА_1