Справа №459/807/17
Провадження № 1-кп/459/147/2017
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 квітня 2017 року Червоноградський міський суд Львівської області
в складі: головуючого-судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю: прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
потерпілої ОСОБА_5
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Червонограді кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002627 від 20.12.2016 року про обвинувачення :
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Конотоп Сумської області, громадянина України, українця, неодруженого, непрацюючого, раніше судимого вироком Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 23.10.2013 року за ст.185 ч.2, ст. 71 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 357, ч.2 ст. 185 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
Обвинувачений ОСОБА_4 20.12.2016 року приблизно о 02 годині, перебуваючи у квартирі своєї співмешканки ОСОБА_6 , що розташована по АДРЕСА_2 , де скориставшись відсутністю її уваги, шляхом вільного доступу, з корисливих мотивів таємно викрав пластикову банківську картку № НОМЕР_1 ПАТ КБ «ПриватБанк» належну матері ОСОБА_7 ОСОБА_5 , що являється різновидом офіційних документів.
Крім того, ОСОБА_4 , 20.12.2016 року з метою викрадення належних ОСОБА_5 грошових коштів, використовуючи попередньо викрадену в неї пластикову банківську картку № НОМЕР_1 та пін-код до неї ПАТ КБ «ПриватБанк», у банкоматі № 7317 ПАТ КБ «ПриватБанк», що розміщений по проспекту Шевченка, 16А м. Червонограді Львівської області, в 02:00:50 год. провів операцію зі зняття коштів з банківського рахунку ОСОБА_5 в сумі 3000 гривень, чим останній завдано матеріальної шкоди на суму 3000 гривень.

20.03.2017 року в даному кримінальному провадженні № 0002627, між потерпілою ОСОБА_5 та підозрюваним ОСОБА_4 в порядку, передбаченому ст. ст. 468, 469 КПК України, укладено угоду про примирення.
Відповідно до даної угоди потерпіла та підозрюваний дійшли згоди, щодо формулювання підозри, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій ОСОБА_4 .
Також, сторонами угоди визначено узгоджене ними покарання, яке ОСОБА_4 повинен понести за вчинені кримінальні правопорушення, а саме, за ч.1 ст. 357 КК України покарання у виді обмеження волі строком 1 (один) рік, за ч.2 ст. 185 КК України покарання у виді обмеження волі строком 1 (один) рік, на підставі ст. 70 КК України призначити покарання у виді обмеження волі терміном 1 (один) рік 2 (два) місяці, згідно ст. 75 КК України звільнити від відбування покарання із встановленням іспитового строку 1 (один) рік. В угоді передбачені наслідки її укладення, затвердження, які роз`яснені підозрюваному та потерпілій.
Розглядаючи в порядку п.1 ч.3 ст.314 КПК України питання про можливість затвердження даної угоди про примирення, суд виходить з наступного.
Відповідно до правил ст.ст. 468, 469 КПК України, угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину визнав та у вчиненому щиро розкаявся. Вказав, що він цілком розуміє характер обвинувачення у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.357, ч. 2 ст. 185 КК України. Крім того зазначив, що розуміє надані йому законом права, розуміє наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, визначені ст. 473 КПК України, наслідки її невиконання, передбачені ст. 476 КПК України, згідний з видом покарання, який до нього буде застосований в результаті затвердження угоди про примирення та наполягає на затвердженні даної угоди.
Потерпіла в підготовчому судовому засіданні пояснила, що їй зрозумілі наслідки затвердження угоди про примирення, визначені ст. 473 КПК України та просить затвердити зазначену угоду.
Суд шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 357, ч.2 ст. 185 КК України, які у відповідності до ст. 12 КК України є невеликої та середньої тяжкості злочинами.

Враховуючи викладене, вивчивши надані матеріали, вислухавши думку прокурора, яка не заперечила щодо затвердження угоди про примирення, пояснення обвинуваченого, потерпілої, суд дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження цієї угоди.
За таких обставин суд вважає доведеним в підготовчому судовому засіданні те, що ОСОБА_4 вчинив викрадення офіційного документа з корисливих мотивів, та таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинену повторно, а тому його дії кваліфікує за ч.1 ст.357, ч. 2 ст. 185 КК України, за якою належить призначити обвинуваченому узгоджене сторонами угоди про примирення покарання: за ч.1 ст. 357 КК України у виді обмеження волі строком 1 (один) рік, за ч.2 ст. 185 КК України у виді обмеження волі строком 1 (один) рік, на підставі ст. 70 КК України призначити покарання у виді обмеження волі терміном 1 (один) рік 2 (два) місяці, та згідно ст. 75 КК України звільнити обвинуваченого від відбування покарання із встановленням іспитового строку 1 (один) рік.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 314, 373, 374, 475 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Затвердити угоду від 20.03.2017 року про примирення між потерпілою ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0002627 від 20.12.2016 року про обвинувачення ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 357, ч.2 ст. 185 КК України.
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 357, ч.2 ст. 185 КК України, за яким призначити йому, узгоджене сторонами угоди про примирення від 20.03.2017 року, покарання:
-за ч.1 ст. 357 КК України у виді 1 (одного) року обмеження волі;

-за ч.2 ст. 185 КК України у виді 1 (одного) року обмеження волі.

Відповідно до ст. 70 КК України шляхом часткового складання призначених покарань, призначити ОСОБА_4 покарання у виді 1 (одного) року 2 (двох) місяців обмеження волі.

Згідно ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він на протязі 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього, відповідно до ст. 76 КК України, слідуючі обов`язки:

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання;

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Апеляційного суду Львівської області через Червоноградський міський суд Львівської області шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Головуючий:ОСОБА_1