Справа № 214/2423/17
1-в/214/182/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2017 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

за участю представника органу пробації ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі подання Саксаганського районного сектору Центрального міськрайонного відділу з питань пробації м. Кривого Рогу Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації відносно ОСОБА_5 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженої для відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі, суд

ВСТАНОВИВ:

Саксаганський районний сектор Центрального міськрайонного відділу з питань пробації м. Кривого Рогу Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації звернувся до суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженої ОСОБА_5 для відбування покарання у виді позбавлення волі.

В обґрунтування подання зазначено наступне. На обліку в Саксаганському районному секторі Центрального міькрайонного відділу м. Кривий Ріг Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України засуджена перебуває з 03.03.2017 року. Вироком суду на засуджену було покладено обов`язки згідно ст. 76 п. 2,3,4 КК України: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; працевлаштуватись або за направленням уповноваженого органу з питань пробації звернутися до органів державної служби зайнятості для реєстрації як безробітного та працевлаштуватися, якщо йому не буде запропоновано відповідну посаду (роботу).

03.03.2017 року за вих. №13/5-1197 ОСОБА_5 за адресою: м-н Гірницький, 34/53 був направлений виклик для явки до уповноваженого органу з питань пробації для ознайомлення з порядком та умовами звільнення від відбування покарання з випробуванням на 10.03.2017 року, за яким ОСОБА_5 не з`явилася, про причини своєї неявки не повідомила, виправдувальних документів не надала.

10.03.2017 року старшим інспектором Саксаганського районного сектору з питань пробації в м. Кривому Розі ОСОБА_4 була відвідана адреса засудженої ОСОБА_5 АДРЕСА_1 для встановлення причин неявки засудженої за викликом до уповноваженого органу з питань пробації. Двері квартири відчинила ОСОБА_6 , яка являється матір`ю засудженої. У своєму поясненні ОСОБА_6 зазначила, що її донька вже на протязі місяця за вищевказаною адресою не проживає, на зв`язок із ними не виходить (мобільного телефону не має), веде аморальний спосіб життя та де вона може проживати на теперішній час їй невідомо. ОСОБА_6 зобов`язалась при зустрічі передати своїй доньці про необхідність явки до Саксаганського РС з питань пробації для ознайомлення з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням.

10.03.2017 року у зв`язку із тим, що місце знаходження засудженої ОСОБА_5 невідоме, були розпочаті першопочаткові розшукові заходи.

23.03.2017 року засуджена була ознайомлена з порядком та умовами відбування покарання, відповідальністю за ухилення від виконання покладених на неї судом обов`язків, систематичного порушення громадського порядку. Винесена та оголошена під підпис постанова про встановлення днів явки на реєстрацію, згідно якої ОСОБА_5 повинна з`являтися до органу пробації 1,2,3,4 понеділок кожного місяця. У своєму поясненні з приводу своєї неявки за викликом до уповноваженого органу з питань пробації ОСОБА_5 зазначила, що не з`являлась, хоча у Жовтневому районному судді м. Кривого Рогу була ознайомлена з тим, що на протязі 10 днів після вступу вироку у законну силу, їй необхідно прибути до уповноваженого органу з питань пробації для постановки на облік. Не з`являлась до органу з питань пробації без поважних причин та не може пояснити чому, так як вела гулящий спосіб життя. Також цього дня ОСОБА_5 було винесено застереження у вигляді письмового попередження за неявку засудженої за викликом до уповноваженого органу з питань пробації та за зміну місця проживання.

ОСОБА_5 стала на шлях ухилення від відбування покарання а саме: 27.03.2017 року засуджена не з`явилась на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації без поважних причин, виправдувальних документів не надала. З приводу даної неявки у засудженої було відібрано письмове пояснення та винесено письмове попередження про відповідальність за ст. 78 ч.2 КК України (попередження від 03.04.2017 року).

10.04.2017 року засуджена вдруге не з`явилась на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації без поважних причин, виправдувальних документів не надала. 14.04.2017 року засуджена знову була попереджена за ухилення від виконання покладених на неї судом обов`язків передбачених ст. 78 ч.2 КК України (пояснення та попередження від 14.04.2017 року].

Але ОСОБА_5 так і не зробила належних висновків та знову не з`явилась на реєстрацію 18.04.2017 року до уповноваженого органу з питань пробації. Зі слів засудженої ОСОБА_5 було встановлено, що дільничим інспектором Саксаганського ВП 03.04.2017 року за ст. 181-1 ч.2 КУпАП був складений адміністративний протокол за те, що вона надавала інтимні послуги чоловікам за грошову винагороду. 14.04.2017 року за вих. № 13/3-2231 до Саксаганської районної у місті ради був направлений відповідний запит про направлення копії адміністративного протоколу та постанови про накладення адміністративного стягнення у відношенні ОСОБА_5 .

Таким чином, за час відбування іспитового строку засуджена ОСОБА_5 тричі не з`явилась на реєстрацію до Саксаганського РС з питань пробації в м. Кривому Розі без поважних причин, а саме: 27.03.2017 року, 10.04.2017 року та 18.04.2017 року та притягувалась до адміністративної відповідальності за ст. 181-1 ч.2КУпАП.

Вищевикладене свідчить про небажання засудженої стати на шлях виправлення, обов`язки покладені судом не виконує, офіційно не працює, веде аморальний спосіб життя.

У відповідності до ст. 166 ч. 1 КВК України якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України «Про пробацію», а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

У відповідності до ст. 166 ч.2 КВК України, подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

У відповідності до ст. 166 ч.4 КВК України письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання застосовується у разі невиконання засудженим хоча б одного з обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, за відсутності об`єктивних обставин, що фактично позбавляють засудженого можливості їх виконувати і документально підтверджені.

У судовому засіданні представник органу пробації подання підтримала повністю. При цьому пояснила, що після звернення до суду з даним поданням засуджена на реєстрацію також не з`явилася.

Прокурор у судовому засіданні вважає клопотання обґрунтованим.

Засуджена у судове засідання не з`явилася, про час та місце слухання справи повідомлена належним чином.

У судовому засіданні досліджені наступні письмові докази: копія вироку ( а.с. 4-5), виклик ( а.с. 6), рапорт ( а.с. 7), попередження (а.с.10), підписка (а.с.11), постанова (а.с. 12), листок реєстрації ( а.с.13), довідка (а.с.14), виклик (а.с. 15), попередження ( а.с. 17. 19), листок реєстрації ( а.с.25), а також особова справа № 48/2017 на засуджену ОСОБА_5 .

Вислухавши прокурора, представника органу пробації, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне задовольнити подання з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 вироком Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 12 січня 2017 року засуджена за ст. 309 ч.1 КК України до 1 року позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України засуджена звільнена від відбування покарання у вигляді позбавлення волі з випробуванням строком на 1 рік. Вироком суду на засуджену було покладено обов`язки згідно ст. 76 ч.1 КК України: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати на межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; працевлаштуватися або за направленням уповноваженого органу з питань пробації звернутися до органів державної служби зайнятості для реєстрації як безробітного та працевлаштуватися, якщо йому буде запропоновано відповідну посаду (роботу).

На обліку в Саксаганському РВ м. Кривого Рогу КВІ засуджена ОСОБА_5 перебуває з 03.03.2017 року.

03.03.2017 року ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 був направлений виклик для явки до уповноваженого органу з питань пробації для ознайомлення з порядком та умовами звільнення від відбування покарання з випробуванням на 10.03.2017 року, за яким ОСОБА_5 не з`явилася. 10.03.2017 року старшим інспектором Саксаганського районного сектору з питань пробації в м. Кривому Розі ОСОБА_4 була відвідана адреса засудженої ОСОБА_5 АДРЕСА_1 для встановлення причин неявки засудженої за викликом до уповноваженого органу з питань пробації. Двері квартири відчинила матір засудженої - ОСОБА_6 , яка зазначила, що її донька вже на протязі місяця за вищевказаною адресою не проживає, на зв`язок із ними не виходить, веде аморальний спосіб життя та де вона може проживати на теперішній час їй невідомо.

23.03.2017 року засуджена була ознайомлена з порядком та умовами відбування покарання, відповідальністю за ухилення від виконання покладених на неї судом обов`язків, систематичного порушення громадського порядку. Винесена та оголошена під підпис постанова про встановлення днів явки на реєстрацію, згідно якої ОСОБА_5 повинна з`являтися до органу пробації 1,2,3,4 понеділок кожного місяця. У своєму поясненні з приводу своєї неявки за викликом до уповноваженого органу з питань пробації ОСОБА_5 зазначила, що не з`являлась до органу з питань пробації без поважних причин. Також цього дня ОСОБА_5 було винесено застереження у вигляді письмового попередження за неявку засудженої за викликом до уповноваженого органу з питань пробації та за зміну місця проживання.

ОСОБА_5 стала на шлях ухилення від відбування покарання а саме: 27.03.2017 року засуджена не з`явилась на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації без поважних причин, виправдувальних документів не надала. З приводу даної неявки у засудженої було відібрано письмове пояснення та винесено письмове попередження про відповідальність за ст. 78 ч.2 КК України.

10.04.2017 року засуджена вдруге не з`явилась на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації без поважних причин, виправдувальних документів не надала. 14.04.2017 року засуджена знову була попереджена за ухилення від виконання покладених на неї судом обов`язків передбачених ст. 78 ч.2 КК України.

Але ОСОБА_5 так і не зробила належних висновків та знову не з`явилась на реєстрацію 18.04.2017 року до уповноваженого органу з питань пробації.

Таким чином, за час відбування іспитового строку засуджена ОСОБА_5 тричі не з`явилась на реєстрацію до Саксаганського РС з питань пробації в м. Кривому Розі без поважних причин, а саме: 27.03.2017 року, 10.04.2017 року та 18.04.2017 року.

У відповідності до ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

У відповідності до п. 8 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього кодексу, має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

У відповідності до ч. 2 ст. 539 КПК України, подання про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі необхідності вирішення питання, передбаченого пунктом 8 частини першої статті 537 КПК України.

У відповідності до ч. 1 ст. 166 КВК України, у разі ухилення засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, від виконання обов`язків, які покладені на нього судом, або порушення громадського порядку, за яке його було притягнуто до адміністративної відповідальності, кримінально-виконавча інспекція застосовує до нього застереження у виді письмового попередження про скасування звільнення від

відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

У відповідності до ч. 2 ст. 166 КВК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, кримінально-виконавча інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

У відповідності до ст. 166 ч.3 КВК України невиконанням обов`язків вважається таке, коли засуджений не виконав хоча б один з обов`язків, які покладені на нього судом.

Судом встановлено, що за час перебування на обліку в Саксаганському районному секторі Центрального міськрайонного відділу з питань пробації м. Кривого Рогу Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації засуджена ОСОБА_5 не виконувала покладені на неї обов`язки, а саме: не з`явилася на реєстрацію без поважних причин 27.03.2017 року, 10.04.2017 року та 18.04.2017 року, за що відповідно 03.04.2017 року, 14.04.2017 року була письмово попереджена про відповідальність за ст. 78 ч.2 КК України.

Крім того, після звернення Саксаганського районного сектору Центрального міськрайонного відділу з питань пробації м. Кривого Рогу Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації до суду з даним поданням, ОСОБА_5 не виконувала покладені на неї обов`язки, а саме: не з`явилася на реєстрацію 03.05.2017 року, 10.05.2017 року та 15.05.2017 року.

Вказані обставини, на переконання суду, свідчать про небажання засудженої стати на шлях виправлення, а тому маються підстави у відповідності до ч. 2 ст. 78 КК України, направити засуджену для відбування призначеного покарання згідно вироку Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 12 січня 2017 року.

Керуючись ст. 166 КВК України, ст. 78 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Скасувати звільнення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання, призначеного їй вироком Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 12 січня 2017 року за ст. 309 ч.1 КК України у вигляді 1 року позбавлення волі.

Направити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м. Кривого Рогу, останнім відомим місцем проживання якої є : АДРЕСА_1 , для відбування покарання, призначеного вироком Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 12 січня 2017 року за ст. 309 ч.1 КК України у вигляді 1 року позбавлення волі.

Строк покарання обчислювати з моменту приведення вироку до виконання, а саме з моменту затримання ОСОБА_5 .

На ухвалу може бути подана апеляція до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу протягом 7 діб з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1