overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 161/6533/17
Провадження № 1-кс/161/3155/17
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про відкриття провадження та призначення скарги до розгляду
26 квітня 2017 року м. Луцьк

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу потерпілого ОСОБА_2 на постанову прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих регіональної прокуратури Волинської області ОСОБА_3 про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій від 23 березня 2017 року,

В С Т А Н О В И В:
25 квітня 2017 року до слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 надійшла скарга потерпілого ОСОБА_2 на постанову прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих регіональної прокуратури Волинської області ОСОБА_3 про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій від 23 березня 2017 року.

Оскільки скарга подана особою, яка має право подавати скаргу, підлягає розгляду в Луцькому міськрайонному суді, а строк на подання скарги не пропущено, тому слід відкрити провадження та призначити скаргу до розгляду.

Керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:
Відкрити провадження за скаргою потерпілого ОСОБА_2 на постанову прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих регіональної прокуратури Волинської області ОСОБА_3 про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій від 23 березня 2017 року.

Призначити скаргу до судового розгляду на 28 квітня 2017 року о 12 год. 00 хв., який відбудеться в залі судових засідань у приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області за адресою: м. Луцьк, вул. Лесі Українки, 24 (каб. 16).
Витребувати з СВ прокуратури Волинської області матеріали кримінального провадження, винесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001989 від 17 вересня 2016 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 364 КК України.

В судове засідання викликати потерпілого ОСОБА_2 , прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих регіональної прокуратури Волинської області ОСОБА_3 .

Згідно до вимог ч. 3 ст. 306 КПК України розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:/підпис/

Згідно з оригіналом:

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 273/289/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 квітня 2017 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Кримінальне провадження підсудне Баранівському районному суду Житомирської області.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України.

Підстав для закриття провадження у справі немає.

Під час підготовчого судового засідання прокурор заявила клопотання про передачу даного провадження для вирішення питання про об`єднання до кримінального провадження №0000385 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.2 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України, яке знаходиться на розгляді у Баранівському районному суді Житомирської області, у провадженні судді ОСОБА_6 , так як воно стосується однієї і тієї ж особи і яке надійшло до суду раніше.

Суд вважає, що дане клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно вимог ч. 2 ст. 334 КПК України у разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Враховуючи, що на розгляді Баранівського районного суду перебуває кримінальне провадження №0000385 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.2 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України, необхідно передати дане провадження судді ОСОБА_6 для вирішення питання про об`єднання із вищезазначеним провадженням.

Керуючись ст.315, 316, 334 КПК України ,-

УХВАЛИВ:
Прийняти кримінальне провадження № 0000483 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 185 КК України до провадження Баранівського районного суду .Клопотання прокурора задовольнити.

Передати кримінальне провадження № 0000483 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 185 КК України судді ОСОБА_6 для вирішення питання про об`єднання його із кримінальним провадженням №0000385 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.2 ст.185, ч. 2 ст. 190 КК України

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №295/4420/17

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25.04.2017 року м. Житомир
Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого, погоджене прокурором Житомирської місцевої прокуратури про арешт майна,
У судове засідання слідчий не з`явилися, про дату, час і розгляд клопотання повідомлений, що не є перешкодою для розгляду клопотання.
Дослідивши клопотання та додані матеріали, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.
20.04.2017 проведено огляд місця події поблизу домоволодінням АДРЕСА_1 під час якого до Житомирського РВП вилучено: паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_3 , дублікат картки фізичної особи - платника податку на ім`я ОСОБА_3 , та свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 видане 15.11.2005 на Ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
У подальшому при допиті ОСОБА_4 пояснив, що підробив вищевказаний паспорт дублікат картки фізичної особи - платника податку.
Частиною 1 ст. 170 КПК України встановлено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Враховуючи вищевстановлені обставини, з метою забезпечення збереження речових доказів, необхідності проведення відповідних експертиз, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав, встановлених ст. 170 КПК України, для часткового задоволення клопотання.
Керуючись ст.ст. 167,170-173,309 КПК України, -
клопотання задовольнити частково.
Накласти арешт на паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого на ім`я ОСОБА_3 , дублікат картки фізичної особи платника податку на ім`я ОСОБА_3 .
В решті вимог відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 296/5689/16-к
У Х В А Л А
Іменем України

25 квітня 2017 року.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

Головуючого-судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Житомирі кримінальне провадження № 0002075 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ :

Корольовським районним судом м. Житомира розглядається кримінальне провадження № 0002075 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 викликався в судові засідання і без будь-яких поважних причин не з`являвся 08.02.2017 року, 04.04.2017 року та 25.04.2017 року, місце знаходження та проживання його на даний час невідоме, неодноразові виклики обвинуваченого ОСОБА_4 через центральні органи виконавчої влади залишалися без виконання. Згідно рапорту о/у Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 від 25.04.2017 року, ОСОБА_4 за місцем реєстрації та адресою місця проживання відсутній.

В судовому засіданні прокурор заявила клопотання про оголошення розшуку обвинуваченого ОСОБА_4 .

Згідно ст.335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання.

Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та прокурору.

В такому разі клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Керуючись ст.335 КПК України,

УХВАЛИВ :

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Житомира, зареєстрованого за адресою в АДРЕСА_1 .

Затримати обвинуваченого ОСОБА_4 з метою доставки в суд для обрання міри запобіжного заходу.

Організацію розшуку обвинуваченого доручити старшому слідчому СВ Житомирського відділу поліції ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_6 та прокурору Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ст. 185 ч.2 КК України зупинити до розшуку обвинуваченого.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 283/601/17
Провадження №1-кп/283/96/2017
У Х В А Л А

26 квітня 2017 року м. Малин

Суддя Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 296 КК України,-

встановив:

До Малинського районного суду надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 296 КК України.

Керуючись ст. 314 КПК України,-

ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання на 13 годину 50 хвилин 05 травня 2017 року.

Викликати в судове засідання прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого та законного представника потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26.04.2017 м.Радомишль

Радомишльський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

за участю:

секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

представника служби пробації ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6 ,

провівши у відкритому судовому засіданні у місті Радомишлі у залі суду підготовче судове засідання кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ОСОБА_4 Житомирська обл. , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України,

ВСТАНОВИВ:
12.04.2017 року з прокуратури Радомишльського району до Радомишльського районного суду Житомирської області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України, із затвердженим обвинувальним актом.

Ухвалою суду від 14.04.2017 року по вказаному провадженню було призначено підготовче судове засідання.

У підготовчому судовому засіданні прокурор проти призначення справи до судового розгляду, не заперечував.

У підготовчому судовому засіданні інші учасники попереднього судового засідання проти призначення справи до судового розгляду не заперечували, клопотань не заявляли.

Заслухавши міркування прокурора та інших учасників попереднього судового засідання, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду у відкритому судовому засіданні з наступних підстав.

Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Радомишльському районному суду Житомирської області. Запобіжний захід обвинуваченому та інші заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались. Клопотань про обрання обвинуваченому запобіжного заходу не заявлено. Підстав, передбачених у ст. 27 КПК України для здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні судом, не встановлено.

Таким чином, в наявності достатні підстави для завершення підготовки до судового розгляду та для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Тому, керуючись ст.ст. 2, 7, 22, 23, 65, 91, 92, 314-316, 369-372, 468 КПК України суд, -

УХВАЛИВ:
Закінчити підготовче провадження і призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України до судового розгляду у залі судових засідань Радомишльського районного суду Житомирської області на 15.05.2017 о 11:30 годині.

2. Розгляд кримінального провадження здійснюватиметься у відкритому судовому засіданні суддею ОСОБА_1 одноособово.

3. У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та інших учасників судового засідання, яким надіслати копії даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає. Згідно ч. 5 ст. 532 КПК України, ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту їх оголошення.
Суддя ОСОБА_1
УКРАЇНА
Апеляційний суд Житомирської області

Справа №283/681/17 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія зап .захід Доповідач ОСОБА_2

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
26 квітня 2017 року м. Житомир
Апеляційний суд Житомирської області у складі суддів:
ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в місті Житомирі апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_6 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 , на ухвалу слідчого судді Малинського районного суду Житомирської області від 14 квітня 2017 року щодо
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1
уродженця та жителя АДРЕСА_1
прокурора ОСОБА_8 ,
підозрюваного ОСОБА_7 ,
Оскільки складання повного тексту вимагає значного часу, колегія суддів обмежується складанням і оголошенням її резолютивної частини,
Керуючись ч.2ст.376, ст. 404, 405, 407,422 КПК України, колегія суддів,
П О С Т А Н О В И Л А:
Апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_6 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 , задовольнити частково.
Ухвалу слідчого судді Малинського районного суду Житомирської області від 14 квітня 2017 в частині визначення розміру застави скасувати.
В іншій частині ухвалу суду залишити без змін.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Повний текст буде проголошений 27.04.2017 року о 09.15.
Судді:
Справа № 357/459/17
У Х В А Л А
26 квітня 2017 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Біла Церква скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурорів щодо неповернення тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0000464 від 03.02.2015 року за ст. 187 ч.3 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
10.04.2017 року до слідчого судді після відмови в задоволенні заяви про відвід заявниці надійшла зазначена скарга заявниці ОСОБА_3 на бездіяльність прокурорів, яка обґрунтовується тим, що 26.03.2015 року на підставі Ухвали слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_4 від 12.03.2015 року було проведено обшук квартири АДРЕСА_1 де заявник проживаю зі своїм чоловіком ОСОБА_5 , який проводився з метою виявлення здобутих в результаті вчинення кримінального правопорушення речей (золотих прикрас), грошових коштів, які здобуті в результаті злочинної діяльності документів та фотокарток, які можуть мати значення для досудового розслідування, а також інших предметів вчинення кримінального правопорушення, а саме (масок з прорізами для обличчя, рукавиць, одягу, в якому вчинено кримінальне правопорушення).
Зазначає, що в порушення вимог вказаної Ухвали, вимог ч. 5 ст. 236 КПК України про проведення обшуку в обсязі, необхідному для досягнення його мети, під час проведення обшуку були вилучені предмети та документи, які не мають відношення до вищевказаного кримінального провадження та на вилучення яких не було дано дозволу Ухвалою слідчого судді, а також не є вилученими законом з обігу, які перебувають (згідно протоколу огляду від 30.03.2015 року) при матеріалах кримінального провадження, ні вона, ні чоловік не є підозрюваним по даній справі, ні слідчий, а ні прокурор, з клопотанням про арешт вилученого майна не звертався, речовими доказами по справі майно не визнано, а тому просить прокурора Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_6 повернути безпідставно вилучені під час обшуку речі.
Заявник ОСОБА_3 , попереджена двічі після розгляду її заяви про відвід слідчого судді належним чином про час і місце розгляду скарги, до слідчого судді не прибула, причини неявки не повідомила, прокурор, попереджений належним чином про час і місце розгляду скарги, в судове засідання не з`явився, відсутність прокурора не являється перешкодою в розгляді скарги у відповідності до вимог ст. 306 ч.3 КПК України, тоді як участь особи, яка подала скаргу, є обов`язковою, а тому вважаю, що заявник ОСОБА_3 не бажає підтримувати заявлену нею скаргу, яку слід залишити без розгляду.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 303-306 КПК України,-
У Х В А Л И В :
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора щодо неповернення тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0000464 від 03.02.2015 року за ст. 187 ч.3 КК України, - залишити без розгляду.
Копію ухвали для відома направити ОСОБА_3 , керівнику Білоцерківської місцевої прокуратури Київської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 361/2404/17
Провадження № 1-кп/361/281/17
У Х В А Л А
ПІДГОТОВЧОГО СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ
=========================================================================
24 квітня 2017 року м.Бровари
Відповідно до матеріалів кримінального провадження вбачається, що обвинуваченому ОСОБА_3 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строк дії якого до 14.05.17.
Відповідно до вимог ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 ч.1 КПК України, -
В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 367/1760/17
Провадження № 1-кп/367/267/2017
УХВАЛА
25 квітня 2017 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 186 ч. 2 КК України,-
встановив:
В провадженні Ірпінського міського суду Київської області знаходиться дане кримінальне провадження.
В підготовчі судові засідання, які призначені на 19.04.2017 р., 25.04.2017 р. не з`явився обвинувачений ОСОБА_4 , про причини неявки не повідомив.
Враховуючи викладені обставини, суд заслухавши думку учасників процесу, вважає за необхідне відкласти підготовче судове засідання та доставити обвинуваченого приводом.
Керуючись ст. ст. 140, 143 КПК України суд, -
ухвалив:
відкласти судове засідання до 19.05.2017 р. на 09.30 год.
В судове засідання на 19.05.2017 р. на 09.30 год. до Ірпінського міського суду Київської області (Київська обл., м. Ірпінь, вул. Мінеральна,7) доставити приводом:
обвинуваченого ОСОБА_4 , прож.: АДРЕСА_1 , моб. тел. матері НОМЕР_1 .
Виконання приводу обвинуваченого доручити начальнику Ірпінського ВП ГУ НП в м. Києві.
У випадку неможливості виконання приводу завчасно проінформувати Ірпінський міський суд про причини невиконання приводу.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 524/2856/17
Провадження № 1-кс/524/888/17
25.04.2017 року слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Кривич Ж.О., вирішуючи питання про відкриття провадження за скаргою Кременчуцького об’єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області на бездіяльність посадових осіб Кременчуцького відділу поліції ГУНП в Полтавській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про вчинення кримінального правопорушення -
Представник Кременчуцького об’єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області в порядку ст. 303-306 КПК України звернувся до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність посадових осіб Кременчуцького відділу поліції ГУНП в Полтавській області.
Скарга підсудна Автозаводському районному суду м. Кременчука.
Підстав для повернення або відмови у відкритті провадження передбачених ст. 304 КПК України не встановлено.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303-304 КПК України, слідчий суддя, -
Відкрити провадження за скаргою Кременчуцького об’єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області на бездіяльність посадових осіб Кременчуцького відділу поліції ГУНП в Полтавській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про вчинення кримінального правопорушення.
Призначити скаргу до розгляду на 27 квітня 2017 року о 09 год. 10 хв. в приміщенні Автозаводського районного суду м. Кременчука за адресою: м. Кременчук, вул. Першотравнева, 29/5, каб. 18.
Для розгляду цієї скарги викликати в судове засідання: представника Кременчуцького об’єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області, представника Кременчуцького відділу поліції ГУНП в Полтавській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Справа № 551/235/17
У Х В А Л А
підготовчого судового засідання

26 квітня 2017 року Селище Шишаки

Шишацький районний суд Полтавської області в особі головуючого - судді ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі засідань Шишацького районного суду кримінальне провадження №0000093 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбачених ч.2 ст.389 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження підсудне Шишацькому районному суду Полтавської області, обвинувальний акт за формою і змістом відповідає вимогам КПК України, підстав для закриття провадження, зупинення провадження або повернення обвинувального акта прокурору не вбачається.

В підготовчому судовому засіданні прокурор вважала можливим призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту.

Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечував проти призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження №0000093 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбачених ч.2 ст.389 КК України, призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні Шишацького районного суду Полтавської області на 26 квітня 2017 року на 09 годин 20 хвилин.

У судове засідання викликати прокурора та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя