Справа № 462/2466/17
У Х В А Л А
13 червня 2017 року місто Львів

Слідчий суддя Залізничного районного суду міста Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання прокурора відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Львівської області юрист 1 класу ОСОБА_4 про поновлення строку та накладення арешту на майно,

В С Т А Н О В И В:

25.08.2016 р. внесено відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000088 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3, ч. 4 ст. 190, ст. 356, ч. 3 ст. 365-2 КК України.

Прокурор відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Львівської області юрист 1 класу ОСОБА_4 звернулася до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на майно, покликаючись на те, що З матеріалів кримінального провадження встановлено, що ОСОБА_5 , будучи приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу та здійснюючи фактичну нотаріальну діяльність за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом зловживання своїми повноваженнями нотаріуса, всупереч вимогам законодавства посвідчила низку договорів купівлі-продажу нерухомого майна, що завдало тяжких наслідків охоронюваним законом громадським інтересам.

Окрім цього, в процесі проведення управлінням комунальної власності Львівської міської ради претензійно-позовної роботи, оцінки об`єктів, які підлягають приватизації шляхом укладення договорів купівлі-продажу встановлено, що право на значну кількість приміщень, які перебували в комунальній власності та не відчужувались управлінням комунальної власності ЛМР у встановленому Законом порядку, зареєстроване за фізичними та юридичними особами.

Зокрема на даний час встановлено, що шахрайським способом незаконно вибули нежитлові приміщення у м. Львові по: АДРЕСА_2 ; АДРЕСА_3 ; АДРЕСА_4 ; АДРЕСА_5 ; АДРЕСА_6 ; АДРЕСА_7 ; АДРЕСА_8 ; АДРЕСА_9 ; АДРЕСА_9 ; АДРЕСА_10 ; АДРЕСА_11 ; АДРЕСА_12 ; АДРЕСА_13 ; АДРЕСА_14 ; АДРЕСА_15 ; АДРЕСА_16 ; АДРЕСА_17 ; АДРЕСА_18 ; АДРЕСА_19 ; АДРЕСА_20 ; АДРЕСА_21 ; АДРЕСА_22 ; АДРЕСА_23 ; АДРЕСА_24 , АДРЕСА_25 .

У вчиненні даних злочинів підозрюються ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8

27.04.2016 р., ОСОБА_8 , діючи умисно, з метою подальшого відчуження, шляхом обману, в особистих інтересах, з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, використовуючи завідомо підроблені документи, а саме копію розпорядження Галицької районної адміністрації м.Львова №475 від 02.11.2002 «Про розгляд заяви ОСОБА_8 » та реєстраційне посвідчення, видане 05.12.2002 Львівським міжміським бюро технічної інвентаризації, яке записане в реєстрову книгу за №1 за реєстровим №10124 (а саме його дублікат, який видано 05.06.2012), які він надав для державної реєстрації за ним права власності приватному нотаріусу Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_5 , яка здійснювала свою діяльність за адресою: АДРЕСА_1 , усвідомлюючи при цьому, що самі документи не відповідають вимогам законодавства та є підробленими, та на підставі яких цього ж дня нотаріусом, шляхом створення в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно відповідного розділу, в який внесено відомості про право приватної власності ОСОБА_8 на нежитлові приміщення на першому поверсі будівлі, підвалу під індексом І-1-І-9, які розташовані за адресою: АДРЕСА_6 , проведено державну реєстрацію права приватної власності на нежитлові приміщення на першому поверсі будівлі, підвалу під індексом І-1-І-9, які розташовані за адресою: АДРЕСА_6 , достовірно знаючи, що дані приміщення йому не належать, оскільки такого змісту правовстановлюючі документи вказаними установами не видавались, незаконно набув право приватної власності та заволодів нежитловими приміщеннями на першому поверсі будівлі, підвалу під індексом І-1-І-9, які розташовані за адресою: АДРЕСА_6 , внаслідок чого дані приміщення протиправно вибули з комунальної власності територіальної громади міста Львова, чим спричинено шкоду в розмірі 240 244 гривень, що у двісті п`ятдесят і більше разів перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян на момент вчинення злочину та відповідно до примітки ст. 185 КК України є великим розміром.

Таким чином ОСОБА_8 підозрюється у вчиненні заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайстві) у великих розмірах, а саме у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України.

2 червня 2017 року ОСОБА_8 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

07.06.2017 р. на підставі ухвали слідчого судді Залізничного районного суду м.Львова ОСОБА_1 від 06.06.2017 р., проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_8 , за адресою АДРЕСА_26 , під час якого вилучено:закордонний паспорт на ім`я ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , № НОМЕР_1 виданий 02.12.2014 р. на 32 аркушах; трудову книжку на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . АА777204 на 63 сторінках; посвідчення водія на ім`я ОСОБА_8 НОМЕР_2 , талон НОМЕР_3 до посвідчення водія; диплом на ім`я ОСОБА_8 НОМЕР_4 ; довідка №726-3210 про судимість; картка фізичної особи платника податків копія на ім`я ОСОБА_8 ; НОМЕР_5 ; копія паспорта на ім`я ОСОБА_8 на 4-ох арк.; рішення Стахановського міського суду Луганської області від 23.06.2009; аркуш паперу в клітинку з рукописними записами номерів телефонів розпочинається із записів « ОСОБА_10 », закінчується записами ЯША» НОМЕР_6 ; чек ощадбанк ФОП ОСОБА_11 оплата 1430 грн; аркуш паперу в клітинку з рукописними записами номерів телефонів розпочинається «Большая 501695925», закінчується записами ОСОБА_12 НОМЕР_7 ;копія чеку Б від 21.03.2017 та договір від 21.03.2017 на 3 арк; картка для виплат «Приватбанк» НОМЕР_8 ;блокнот чорного кольору з написом «NOTE BOOK» з рукописними записами;картка пам`яті мікро- SD» на 2 Гб, два пластикових тримачі з під- сім картки Vodafone» НОМЕР_9 та з номером штрих-коду НОМЕР_10 ; стартовий пакет Київстар НОМЕР_11 без сім карти.

Окрім цього 07.06.2017 р. на підставі ухвали слідчого судді Залізничного районного суду м.Львова ОСОБА_1 від 06.06.2017., проведено обшук за місцем проживання суб`єкта оціночної діяльності ОСОБА_13 за адресою: АДРЕСА_27 , під час якого вилучено системний блок серійний номер ATLUX 1; сертифікат суб`єкта оціночної діяльності №16661/14 від 07.07.2014 р.; звіти суб`єкта малого підприємства СПД ОСОБА_13 за 2005 рік та 4 квартал 2007 р.; висновок про вартість майна по АДРЕСА_28 ; висновок про вартість майна по АДРЕСА_28 ; печатка СПД ФО ОСОБА_13 код ; заява на страхування життя від 07.09.2012; договір добровільного страхування життя №011/0031/89953; додатковий договір на встановлення кредитної лінії №011/0031/89953 від 15.08.2012 р.

Окрім цього, 07.06.2017 р. на підставі ухвали слідчого судді Залізничного районного суду м.Львова ОСОБА_1 від 06.06.2017 р., проведено обшук за місцем здійснення фактичної діяльності ТзОВ «Тантал» адресою м. Львів вул. Луганська,1а під час якого виявлено та вилучено:копію свідоцтва серії С№-00833 про право власності на нежитлові приміщення від 22.09.2015 на 1 (одному) аркуші;копію витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 26.12.2005 на 1 (одному) аркуші;договір найму обладнання від 12.01.2015 р. на 3 (трьох) аркушах; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських організацій ТзОВ «Тантал» на 5 (п`яти) аркушах;акт дефекації електродвигуна-компресора №15 від 09.02.2015 р. на 1 (одному) аркуші; відомість робіт №16 від 09.02.2015 р. на 1(одному) аркуші;кошторис вартості ремонту електродвигуна на 1 (одному) аркуші; комерційна пропозиція №17 від 23.02.2015 р. на 1 (одному) аркуші; повідомлення№18 від 23.02.2015 р. на 1 (одному) аркуші;договір №1-00000007 від 20.08.2013 на 1 (одному) аркуші; рахунок-фактура №1-00000070 від 10.02.2014 на 1 (одному) аркуші;акт передачі насосного обладнання у ремонт від 29.01.2015 на 1 (одному) аркуші; калькуляцію №1 від 07.02.2014 на 1 (одному) аркуші; комерційну пропозицію №12 від 28.01.2015 р. на 1 аркуші; договір №1-00000108 від 29.09.2014 на 1 (одному) аркуші;договір №1-101 від 31.12.2014 на 1 (одному) аркуші;договір №1-00000096 від 23.07.2014 на 1 (одному) аркуші;договір №1-00000079 від 03.06.2014 на 03.06.2014 на 1 (одному) аркуші;договір №0710 від 07.10.2014 на 1 (одному) аркуші; договір №1-00000117 від 01.11.2014 на 1 (одному) аркуші;договір №1-00000119 від 11.12.2014 на 2 (двох) аркушах; договір №1-00000002 від 13.01.2015 на 1 (одному) аркуші;договір №1-00000006 від 15.01.2015 на 1 (одному) аркуші;договір №1-00000015 від 05.02.2015 на 1 (одному) аркуші;договір №1- 00000163 від 30.12.2015 р. на 1 (одному) аркуші;договір №1-00000176 від 18.05.2017 на 1 (одному) аркуші;договір №1-00000136 від 20.04.2017 на 1 (одному) аркуші;договір №1-00000115 від 21.02.2017 на 1 (одному) аркуші; копія свідоцтва про право власності від 19.11.2014 на 1 (одному) аркуші;копія витягу від 19.11.2014 р. на 1 (одному) аркуші;договір №1-00000249 від 05.12.2016 на 1 (одному) аркуші;системний блок білого кольору з біркою «Open»,S/N SQF51GPA.

Окрім цього, 07.06.2017 р. на підставі ухвали слідчого судді Залізничного районного суду м.Львова ОСОБА_1 від 06.06.2017., проведено обшук за місцем фактичного проживання ОСОБА_14 за адресою: АДРЕСА_29 під час якого виявлено та вилучено:в`язку двох ключів світло-сірого кольору, один з яких із надписом «CHINA» із заокругленою основою, другий із основою у вигляді ромба;аркуш паперу 20 см х 6 см із надписом «Stephan », «Profesura» Magistratura 1900»;два пластикові тримачі з під сім карток, один синього із надписом «Київстар якісний 3 G+» , другий білого кольору з надписом «Підключай майбутнє Lifecell»;мобільний телефон марки «Samsung» чорного кольору ІМЕІ 1: НОМЕР_12 та ІМЕІ 2: НОМЕР_13 .

08.06.2017 р. вищезазначені речі та документи на підставі постанови визнані речовим доказом у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення .

Приймаючи до уваги, що вилучені під час обшуків документи містять інформацію щодо основних фігурантів та вчинення ними кримінальних правопорушень, мають суттєве значення для встановлення інших фізичних та юридичних осіб причетних до незаконного заволодіння об`єктами комунальної власності, при співставленні з іншими доказами у кримінальному провадженні, можуть мати істотне значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, що надасть можливість встановити інформацію, яка має значення у розслідуванні кримінального провадження та мають у провадженні значення речового доказу, просить суд накласти арешт на вказане майно. Крім цього просить поновити строк для звернення до суду, оскільки такий пропущений з поважних причин, а саме через те, що обшуки проводились також і м. Києві, а тому не було фізичної можливості звернутись із клопотанням про накладення арешту у строк, передбачений законом.

Заслухавши прокурора, оглянувши матеріали клопотання, вважаю, що його слід задовольнити, виходячи з наступного.

Частиною 2 ст. 98 КПК України визначено, що документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.

Згідно із вимогами ч. 1 ст. 170 КПК України - арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України - арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно із вимогами ч.3 ст.170 КПК України - у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до постанови слідчого від 08.06.2017 р., речі, які були вилучені під час обшуків у ОСОБА_8 , ОСОБА_13 , ТзОВ «Тантал», ОСОБА_14 визнані речовими доказами трудову книжку на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . АА777204 на 63 сторінках; довідка №726-3210 про судимість; картка фізичної особи платника податків копія на ім`я ОСОБА_8 ; НОМЕР_5 ; копія паспорта на ім`я ОСОБА_8 на 4-ох арку; рішення Стахановського міського суду Луганської області від 23.06.2009; аркуш паперу в клітинку з рукописними записами номерів телефонів розпочинається із записів « ОСОБА_10 », закінчується записами ЯША» НОМЕР_6 ; чек ощадбанк ФОП ОСОБА_11 оплата 1430 грн; аркуш паперу в клітинку з рукописними записами номерів телефонів розпочинається «Большая 501695925», закінчується записами ОСОБА_12 НОМЕР_7 ;копія чеку Б від 21.03.2017 та договір від 21.03.2017 на 3 арк; картка для виплат «Приватбанк» НОМЕР_8 ;блокнот чорного кольору з написом «NOTE BOOK» з рукописними записами;картка пам`яті мікро- SD» на 2 Гб, два пластикових тримачі з під- сім картки Vodafone» НОМЕР_9 та з номером штрих-коду 03; стартовий пакет Київстар НОМЕР_11 без сім карти; системний блок серійний номер ATLUX 1;сертифікат суб`єкта оціночної діяльності №16661/14 від 07.07.2014; звіти суб`єкта малого підприємства СПД ОСОБА_13 за 2005 рік та 4 квартал 2007; висновок про вартість майна по АДРЕСА_28 ; висновок про вартість майна по АДРЕСА_28 ; печатка СПД ФО ОСОБА_13 код ; заява на страхування життя від 07.09.2012; договір добровільного страхування життя №011/0031/89953; додатковий договір на встановлення кредитної лінії №011/0031/89953 від 15.08.2012; копію свідоцтва серії С№-00833 про право власності на нежитлові приміщення від 22.09.2015 на 1 (одному) аркуші;копію витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 26.12.2005 на 1 (одному) аркуші;договір найму обладнання від 12.01.2015на 3 (трьох) аркушах;витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських організацій ТзОВ «Тантал» на 5 (п`яти) аркушах;акт дефекації електродвигуна-компресора №15 від 09.02.2015 на 1 (одному) аркуші;відомість робіт №16 від 09.02.2015 на 1(одному) аркуші;кошторис вартості ремонту електродвигуна на 1 (одному) аркуші; комерційна пропозиція №17 від 23.02.2015 на 1 (одному) аркуші;повідомлення№18 від 23.02.2015 на 1 (одному) аркуші;договір №1-00000007 від 20.08.2013 на 1 (одному) аркуші; рахунок-фактура №1-00000070 від 10.02.2014 на 1 (одному) аркуші;акт передачі насосного обладнання у ремонт від 29.01.2015 на 1 (одному) аркуші; калькуляцію №1 від 07.02.2014 на 1 (одному) аркуші;комерційну пропозицію №12 від 28.01.2015 на 1 аркуші;договір №1-00000108 від 29.09.2014 на 1 (одному) аркуші;договір №1-101 від 31.12.2014 на 1 (одному) аркуші;договір №1-00000096 від 23.07.2014 на 1 (одному) аркуші;договір №1-00000079 від 03.06.2014 на 03.06.2014 на 1 (одному) аркуші;договір №0710 від 07.10.2014 на 1 (одному) аркуші;договір №1-00000117 від 01.11.2014 на 1 (одному) аркуші;договір №1-00000119 від 11.12.2014 на 2 (двох) аркушах; договір №1-00000002 від 13.01.2015 на 1 (одному) аркуші;договір №1-00000006 від 15.01.2015 на 1 (одному) аркуші;договір №1-00000015 від 05.02.2015 на 1 (одному) аркуші;договір №1- 00000163 від 30.12.2015 на 1 (одному) аркуші;договір №1-00000176 від 18.05.2017 на 1 (одному) аркуші;договір №1-00000136 від 20.04.2017 на 1 (одному) аркуші;договір №1-00000115 від 21.02.2017 на 1 (одному) аркуші; копія свідоцтва про право власності від 19.11.2014 на 1 (одному) аркуші;копія витягу від 19.11.2014 на 1 (одному) аркуші;договір №1-00000249 від 05.12.2016 на 1 (одному) аркуші;системний блок білого кольору з біркою «Open»,S/N SQF51GPA; в`язку двох ключів світло-сірого кольору, один з яких із надписом «CHINA» із заокругленою основою, другий із основою у вигляді ромба;аркуш паперу 20 см х 6 см із надписом «Stephan », «Profesura» Magistratura 1900»;два пластикові тримачі з під сім карток, один синього із надписом «Київстар якісний 3 G+» , другий білого кольору з надписом «Підключай майбутнє Lifecell»;мобільний телефон марки «Samsung» чорного кольору ІМЕІ 1: НОМЕР_12 та ІМЕІ 2: НОМЕР_13 .

Аналізуючи матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що є всі підстави вважати, що вказані речі /майно/ відповідає критеріям, визначеним у ст. 98 КПК України.
За таких обставин, з метою збереження речових доказів, вважаю, що слід накласти арешт на зазначені речові докази, окрім закордонного паспорту на ім`я ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , № НОМЕР_1 виданий 02.12.2014 на 32 аркушах; трудової книжки на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . АА777204 на 63 сторінках; посвідчення водія на ім`я ОСОБА_8 НОМЕР_2 , талон НОМЕР_3 до посвідчення водія; диплома на ім`я ОСОБА_8 НОМЕР_4 ; довідку №726-3210 про судимість, картку фізичної особи платника податків копія на ім`я ОСОБА_8 , оскільки вони є документами, що посвідчують особу, а також стосуються трудових та житлових правовідносин.

Керуючись ст.ст. 170-173 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити частково.

Поновити пропущений строк для звернення до суду.

Накласти арешт на документи, які були вилучені 07.06.2017 р. на підставі ухвал слідчого судді Залізничного районного суду м.Львова ОСОБА_1 від 06.06.2017 р., за адресою АДРЕСА_26 , за місцем проживання суб`єкта оціночної діяльності ОСОБА_13 за адресою: АДРЕСА_27 , за місцем фактичного проживання ОСОБА_14 за адресою: АДРЕСА_29 ; за місцем здійснення фактичної діяльності ТзОВ «Тантал» адресою АДРЕСА_30 , а саме: копію паспорта на ім`я ОСОБА_8 на 4-ох арку; рішення Стахановського міського суду Луганської області від 23.06.2009; аркуш паперу в клітинку з рукописними записами номерів телефонів розпочинається із записів « ОСОБА_10 », закінчується записами ЯША» НОМЕР_6 ; чек ощадбанк ФОП ОСОБА_11 оплата 1430 грн; аркуш паперу в клітинку з рукописними записами номерів телефонів розпочинається «Большая 501695925», закінчується записами ОСОБА_12 НОМЕР_7 ; копію чеку Б від 21.03.2017 та договір від 21.03.2017 на 3 арк; картку для виплат «Приватбанк» НОМЕР_8 ;блокнот чорного кольору з написом «NOTE BOOK» з рукописними записами; картку пам`яті мікро- SD» на 2 Гб, два пластикових тримачі з під- сім картки Vodafone» НОМЕР_9 та з номером штрих-коду 03; стартовий пакет Київстар НОМЕР_11 без сім карти; системний блок серійний номер ATLUX 1; сертифікат суб`єкта оціночної діяльності №16661/14 від 07.07.2014; звіти суб`єкта малого підприємства СПД ОСОБА_13 за 2005 рік та 4 квартал 2007; висновок про вартість майна по АДРЕСА_28 ; висновок про вартість майна по АДРЕСА_28 ; печатка СПД ФО ОСОБА_13 код ; заяву на страхування життя від 07.09.2012; договір добровільного страхування життя №011/0031/89953; додатковий договір на встановлення кредитної лінії №011/0031/89953 від 15.08.2012; копію свідоцтва серії С№-00833 про право власності на нежитлові приміщення від 22.09.2015 на 1 (одному) аркуші; копію витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 26.12.2005 на 1 (одному) аркуші; договір найму обладнання від 12.01.2015на 3 (трьох) аркушах;витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських організацій ТзОВ «Тантал» на 5 (п`яти) аркушах; акт дефекації електродвигуна-компресора №15 від 09.02.2015 на 1 (одному) аркуші;відомість робіт №16 від 09.02.2015 на 1(одному) аркуші;кошторис вартості ремонту електродвигуна на 1 (одному) аркуші; комерційну пропозиція №17 від 23.02.2015 на 1 (одному) аркуші; повідомлення №18 від 23.02.2015 на 1 (одному) аркуші;договір №1-00000007 від 20.08.2013 на 1 (одному) аркуші; рахунок-фактура №1-00000070 від 10.02.2014 на 1 (одному) аркуші; акт передачі насосного обладнання у ремонт від 29.01.2015 на 1 (одному) аркуші; калькуляцію №1 від 07.02.2014 р. на 1 (одному) аркуші;комерційну пропозицію №12 від 28.01.2015 на 1 аркуші; договір №1-00000108 від 29.09.2014 на 1 (одному) аркуші;договір №1-101 від 31.12.2014 на 1 (одному) аркуші; договір №1-00000096 від 23.07.2014 на 1 (одному) аркуші;договір №1-00000079 від 03.06.2014 на 03.06.2014 на 1 (одному) аркуші; договір №0710 від 07.10.2014 р. на 1 (одному) аркуші; договір №1-00000117 від 01.11.2014 на 1 (одному) аркуші; договір №1-00000119 від 11.12.2014 на 2 (двох) аркушах; договір №1-00000002 від 13.01.2015 р. на 1 (одному) аркуші;договір №1-00000006 від 15.01.2015 на 1 (одному) аркуші;договір №1-00000015 від 05.02.2015 на 1 (одному) аркуші;договір №1- 00000163 від 30.12.2015 р. на 1 (одному) аркуші;договір №1-00000176 від 18.05.2017 на 1 (одному) аркуші;договір №1-00000136 від 20.04.2017 р. на 1 (одному) аркуші;договір №1-00000115 від 21.02.2017 р. на 1 (одному) аркуші; копію свідоцтва про право власності від 19.11.2014 на 1 (одному) аркуші; копію витягу від 19.11.2014 на 1 (одному) аркуші;договір №1-00000249 від 05.12.2016 р. на 1 (одному) аркуші;системний блок білого кольору з біркою «Open»,S/N SQF51GPA; в`язку двох ключів світло-сірого кольору, один з яких із надписом «CHINA» із заокругленою основою, другий із основою у вигляді ромба;аркуш паперу 20 см х 6 см із надписом «Stephan », «Profesura» Magistratura 1900»; два пластикові тримачі з під сім карток, один синього із надписом «Київстар якісний 3 G+» , другий білого кольору з надписом «Підключай майбутнє Lifecell»; мобільний телефон марки «Samsung» чорного кольору ІМЕІ 1: НОМЕР_12 та ІМЕІ 2: НОМЕР_13 .

У решті клопотання відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляція безпосередньо до апеляційного суду Львівської області протягом 5 діб з моменту її оголошення.

Слідчий суддя:

Оригінал ухвали.