Справа № 344/6598/17
Провадження № 1-кс/344/1785/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2017 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в рамках кримінального провадження № 0000839 від 05.03.2017р., -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з вказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором, в обґрунтування якого покликався на те, що 04.03.2017 близько 15.25 год., ОСОБА_5 , проходячи по вул. Коновальця, вирішив зайти у супермаркет «Велмарт», що по вул. Коновальця, 221, у м. Івано-Франківську. Перебуваючи у приміщенні торговому залу, він побачив шоколадну продукцію яка знаходилася на виставкових стелажах, після чого в нього виник умисел на незаконне заволодіння чужим майном. Реалізовуючи свій протиправний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_5 , діючи умисно, з корисливих спонукань, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи шкідливі наслідки і свідомо бажаючи їх настання, переслідуючи мету незаконного заволодіння чужим майном, із виставкового стелажу таємно викрав 12 штук яєць з молочного шоколаду дівчатка 20 г., «Кіндер сюрприз» вартістю в загальному 271,2 грн., 2 штуки яєць з шоколаду «Кіндер сюрприз 20 г» вартістю в загальному 45,2 грн., та 2 штуки яєць з сюрпризом «Кіндер джой 20 г» вартістю в загальному 55,78 грн. Вказані товари останній сховав у кишеню та рукави своєї куртки. В подальшому, після вчинення злочину ОСОБА_5 , з викраденим майном, пройшовши лінію касових зон, направилися до виходу з приміщення супермаркета «Велмарт», однак свої злочинні дії не довів до кінця, з причин, що не залежали від його волі, оскільки в подальшому був зупинений працівниками охорони супермаркету.

29.04.2017р. ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України.

Матеріалами клопотання зазначено, що під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме можливість переховуватися від органів досудового розслідування та суду; вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки він не має сталих соціальних зв`язків, не навчається, не одружений, тому може виїхати за межі м. Івано-Франківська та Івано-Франківської області з метою уникнення від кримінальної відповідальності за вчинене кримінальне правопорушення, а також на даний час в Івано-Франківському міському суді на розгляді перебувають кримінальні провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні ряду корисливих злочинів, крім того останній ніде офіційно не працевлаштований, постійного джерела доходу не має та може вчинити новий корисливий злочин з метою отримання прибутку, тому з метою запобігання зазначеним ризикам на думку слідчого є необхідність в застосуванні щодо ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, заборонивши йому в період доби з 20год. 00хв. по 07 год. 00хв. залишати житло, та в покладенні на нього додаткових обов`язків, оскільки застосування до останнього більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти вищевказаним ризикам.

Прокурор та слідчий у судовому засіданні клопотання підтримав, покликаючись на викладені в ньому обставини, просив клопотання задоволити.

В судовому засіданні підозрюваний не заперечував проти задоволення даного клопотання.

Заслухавши прокурора, слідчого, підозрюваного, дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному залишати житло цілодобово або у певний період доби.

Ч. 5 ст. 194 КПК України передбачено обов`язки, які слідчим суддею можуть бути покладені на підозрюваного.

Прокурором доведено наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може вчинити дії, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, зокрема переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Вирішуючи дане клопотання враховую також вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_5 зазначеного злочину, характеризуючі особу підозрюваного дані, його вік, стан здоров`я та майновий стан, міцність соціальних зв`язків, наявність постійного місця проживання, відсутність постійного місця роботи, а також наявність судимості.

Отже, враховуючи вищенаведене, вважаю, що в судовому засіданні доведено відсутність можливості застосування більш м`якого запобіжного заходу, тому клопотання слід задоволити та застосувати щодо ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, заборонивши йому в період доби з 20год. 00хв. по 07 год. 00хв. залишати житло з покладенням на нього додаткових обов`язків, необхідність покладення яких встановлена з наведеного прокурором обґрунтування клопотання і саме такий запобіжний захід буде достатнім для забезпечення дієвості даного кримінального провадження.

Ч. 6 ст. 181 КПК України передбачено, що строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. А тому із врахуванням дати вручення підозри, слід застосувати запобіжний захід до 2-х місяців а саме до 28.06.2017 року.

Керуючись ст.ст. 176-178, 181, 193, 194, 196, 309, 395 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Клопотання задоволити.

Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Івано-Франківська, зареєстрованому АДРЕСА_1 , жителю АДРЕСА_2 , запобіжний захід у виді домашнього арешту, та заборонити йому залишати, приміщення квартиру АДРЕСА_3 у вечірній час з 22.00 по 07.00 год.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , такі обов`язки:

1) не відлучатися за межі м. Івано-Франківська та Івано-Франківської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

2) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання

Ухвала слідчого судді діє до 28 червня 2017 року включно та підлягає до негайного виконання після її оголошення.

Про прийняте рішення повідомити заінтересованих осіб.

Виконання ухвали доручити відповідному органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного ОСОБА_5 , а контроль за її виконанням покласти на прокурора Івано-Франківської місцевої прокуратури ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1