печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 липня 2016 року Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю заявника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Києва скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого слідчого відділу Печерського районного управління Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_4 від 23.12.2015р. про закриття кримінального провадження № 0008173, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 16.12.2015р.,-

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва із уточненою скаргою на постанову слідчого слідчого відділу Печерського районного управління Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_4 від 23.12.2015р. про закриття кримінального провадження № 0008173, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 16.12.2015р.

В обґрунтування доводів та вимог скарги заявник вказує, що оскаржуване рішення про закриття кримінального провадження прийнято передчасно, без всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи, висновки слідчого не відповідають фактичним обставинам вчиненого кримінального правопорушення.

У судовому засіданні заявник звернулася до суду заявою про повернення поданої скарги, оскільки вона подана повторно, розгляд скарги заявника на постанову слідчого слідчого відділу Печерського районного управління Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_4 від 23.12.2015р. про закриття кримінального провадження № 0008173, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 16.12.2015р., вже здійснюється в іншому кримінальному провадженні №757/13775/16-к.

Слідчий суддя, дослідивши надані матеріали скарги, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими ст. 318 - 380 цього Кодексу, з урахуванням положень глави 26 цього Кодексу. За вимогами ст. 350 КПК України суд розглядає клопотання учасників судового провадження, про що постановляється ухвала.

Відповідно до п. 19 ч. 1 ст. 7, ч. 1 ст. 26 КПК України однією із загальних засад кримінального провадження є диспозитивність, яка полягає у вільному використанні суб`єктами кримінального провадження своїми процесуальними правами в межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи, що подане клопотання ОСОБА_3 про відкликання та повернення скарги є правом заявника, а також вимоги ч. 6 ст. 9 КПК України, згідно з якими у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання заявника та повернення скарги заявнику.

Керуючись ст.ст. 26, 303-307, 309 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :
Скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого слідчого відділу Печерського районного управління Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_4 від 23.12.2015р. про закриття кримінального провадження № 0008173, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 16.12.2015р., повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1