печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 березня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Печерського управління поліції ГУНП в м. Києві ОСОБА_5 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України, які виразились носінні холодної зброї без передбаченого законом дозволу, а саме кастету. Досудовим розслідуванням встановлено, що 20.02.2017 приблизно о

20 год. 00 хв., за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 23, співробітниками управління патрульної поліції Національної поліції України під час несення служби з охорони громадського порядку, під час поверхневого огляду речей громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у середині рюкзака з його особистими речами, який він тримав при собі, було виявлено та вилучено предмет, схожий на кастет, а також пневматичний пістолет, споряджений балоном з вуглекислим газом та металевими кульками, що вилучені під час проведення огляду місця події від 20.02.2017.

У відповідності до висновку експерта № 30 від 24.02.2017 вилучений у

гр. ОСОБА_4 кастет являється контактною не клинковою холодною зброєю ударно-дробильної дії, який ОСОБА_4 носив без передбаченого законом дозволу.

21.03.2017 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у носінні холодної зброї без передбаченого законом дозволу, а саме кастету, що являється контактною не клинковою холодною зброєю ударно-дробильної дії.

Допитаний в якості підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого

ч. 2 ст. 263 КК України, визнав себе повністю винним і показав, що 20.02.2017 приблизно о 20 год. 00 хв. знаходився поблизу будинку по АДРЕСА_1 , тримаючи при собі, а саме в середині власного рюкзака кастет, що являється контактною не клинковою холодною зброєю ударно-дробильної дії.

Слідчий СВ Печерського управління поліції ГУНП в м. Києві ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням, погодженим із прокурором Київської місцевої прокуратури № 6, про застосування відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, посилаючись на наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України.
Заслухавши думку прокурора в обґрунтування заявленого клопотання, пояснення підозрюваного ОСОБА_4 по суті порушеного у клопотанні питання, вивчивши клопотання та дослідивши долучені до нього документи, приходжу до наступного висновку.

Судовим розглядом встановлено, що Слідчим відділом Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у м.Києві перебувають матеріали кримінального провадження №0000838 від 21.02.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України.

ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України, а відтак суд вважає наявними підстави, з якими закон пов`язую можливість застосування запобіжного заходу.

У відповідності до положень ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобіганням спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення або продовжити злочину діяльність.

Згідно ст. 178 КПК України, при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 КПК України, слідчий суддя на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний в сукупності оцінити тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі, дані про особу підозрюваного, розмір майнової шкоди, в заподіянні якого підозрюється особа.

ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні злочину, за яке законом передбачено покарання у вигляді штрафу до п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або обмеженням волі на строк від двох до п`яти років, або позбавленням волі на строк до трьох років.
Зважаючи на викладене, суд вважає можливим по доводам клопотання з метою забезпечення належної процесуальної поведінки застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Питання щодо доведеності вини ОСОБА_4 у вчиненні злочину та правильності кваліфікації його дій судом при розгляді клопотання не вирішувались, оскільки підлягають дослідженню при проведенні досудового розслідування та під час розгляду кримінального провадження по суті.

Керуючись ст. 29 Конституції України, ст. ст. ст.ст. 177, 178, 182, 183, 193,194, 196, 197, 199, 202, 205, 532, 534 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Печерського управління поліції ГУНП в м. Києві ОСОБА_5 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання. Зобов`язати підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прибувати по першому виклику до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду на визначений час та покласти на нього наступні обов`язки: - не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований та проживає ( АДРЕСА_2 , (гуртожиток), без дозволу слідчого, прокурора або суду; - повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження про зміну свого місця проживання. Визначити строк дії обов`язків до 21.05.2017 року включно. Роз`яснити ОСОБА_4 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід, а також накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати. Ухвала підлягає негайному виконанню з моменту її оголошення. Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Київської місцевої прокуратури № 6 м.Києва ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 27.03.2017 року о 13-45 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1