Справа № 703/2444/17

УХВАЛА
03 серпня 2017 року cлідчий суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , з секретарем судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в залі суду в м. Смілі клопотання слідчого Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю,
в с т а н о в и в :
Посилаючись на те, що в ОСОБА_4 було викрадено також мобільний телефон «Нокіа 1201» з сім карткою оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_2 , з метою встановлення іmei цього телефону та осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, слідчий подала погоджене з прокурором клопотання про надання тимчасового дозволу на доступ та вилучення в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » інформації про зв`язок абонента № НОМЕР_2 за період часу з 18 години 16 серпня 2016 року по закінчення строку дії ухвали.
Клопотань від учасників процесуальної дії щодо застосування технічних засобів фіксування не надходило, тому відповідно до ст. 107 КПК України вони не застосовуються.
В судовому засіданні слідчий підтримала клопотання і просила задоволити його з наведених в ньому підстав.
Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.
У відповідності з витягом з ЄРДР, кримінальне провадження відкрите за фабулою, зазначеною слідчим у клопотанні.
Викладені у клопотанні слідчого обставини підтверджуються протоколом огляду місця події від 17 серпня 2016 року та протоколом допиту потерпілого ОСОБА_4 від цієї ж дати, згідно з яким у викраденому телефоні знаходилась сім картка оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_2 .
Тимчасовий доступ до речей і документів є заходом забезпечення кримінального провадження.
За змістом ст. 159-160 КПК України вбачається, що тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді і полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними та у разі необхідності вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів (ч. 7 ст. 163 КПК України).
Слідчий в клопотанні зазначила, що телефон у ОСОБА_4 було викрадено близько 3 години 30 хвилин 17 серпня 2016 року.
Оскільки слідчим не доведено, з якою метою належить надати доступ до інформації про зв`язок власника телефону за період часу з 18 години 16 серпня 2016 року по 3 годину 30 хвилин 17 серпня 2016 року, клопотання належить задоволити частково, так як без отримання відповідної інформації неможливо встановити особу, яка причетна до кримінального правопорушення, та місцезнаходження викраденого майна.
При цьому слідчий суддя вважає, що надання слідчому змісту розмов наведеного абонента за період часу з 18 години 16 серпня 2016 року по 3 годину 30 хвилин 17 серпня 2016 року буде надмірним втручанням в особисте життя ОСОБА_4 . Обґрунтування такого втручання в клопотанні слідчого відсутнє.
Враховуючи обставини, встановлені на час розгляду клопотання, керуючись ст. 159-164, 372 КПК України,
у х в а л и в :
Клопотання слідчого Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, задоволити частково.
Надати слідчому Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 або за її дорученням оперуповноваженим Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_5 або ОСОБА_6 тимчасовий дозвіл з правом вилучення до інформації, яка зберігається у оператора телекомунікацій ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_1 ) про зв`язок абонента № НОМЕР_2 надання йому телекомунікаційних послуг (вхідні, вихідні дзвінки, СМС повідомлення, інформаційні повідомлення мережі, тощо), їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, даних щодо місцезнаходження телефону вказаного абонента, в тому числі з прив`язками до базових станцій з розшифровкою їх місцезнаходження та координат за період часу з 3 години 30 хвилин 17 серпня 2016 року по 3 серпня 2017 року включно.
Ухвала діє протягом 1 місяця.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1