Справа №590/697/17
Провадження № 1-кп/590/78/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 липня 2017 року Ямпільський районний суд
Сумської області
у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ямпіль Сумської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000160 від 11.06.2017 року, по обвинуваченню:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Свеса, Ямпільського району, Сумської області, українця, громадянина України, з середньою базовою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст.89 КК України раніше не судимого, -
-у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,
ВСТАНОВИВ:
На початку вересня місяця 2016 року, у точно не встановлений у ході досудового розслідування день та час, ОСОБА_4 , копаючи метал біля річки Івотка, неподалік від смт. Свеса, виявив одну рослину коноплі. В той момент, ОСОБА_4 , будучи обізнаним в тому, що вказана рослина коноплі являється наркотичним засобом, при вживанні якого можна отримати наркотичне сп`яніння, маючи умисел на незаконне придбання наркотичних засобів, вирвав вказану рослину коноплі, для подальшого її висушування, подріблення і зберігання для особистого вживання без мети збуту, та у такий спосіб незаконно придбав наркотичний засіб «канабіс». З метою реалізації свого злочинного наміру, направленого на незаконне поводження з наркотичними засобами, ОСОБА_4 переніс зірвану рослину роду коноплі до адреси свого проживання, а саме будинку АДРЕСА_1 . Перебуваючи у вище вказаному будинку, ОСОБА_4 з знайденої рослини роду коноплі зірвав листя, після чого висушив і подрібнив, та у такий спосіб незаконно виготовив наркотичний засіб «канабіс». В подальшому ОСОБА_4 маючи умисел на незаконне зберігання наркотичних засобів, подрібнений та висушений наркотичний засіб «Канабіс» пересипав у поліетиленовий пакет який поклав до внутрішньої кишені своєї куртки, таким чином почав зберігати при собі наркотичний засіб «канабіс» для подальшого особистого вживання без мети збуту.
10.06.2017у відношенні ОСОБА_4 працівниками поліції Ямпільського ВП ГУНП в Сумській області був складений адміністративний протокол за перебування у громадському місці в стані алкогольного сп`яніння, після цього ОСОБА_4 був супроводжений до дільничного відділення поліції в смт. Свеса, який розташований в буд.№2 по вул.. Пушкіна. При огляді особистих речей ОСОБА_4 , у внутрішній кишені куртки було виявлено та в подальшому вилучено працівниками поліції Ямпільського ВП ГУНП в Сумські області, поліетиленовий пакет з сухою, подрібненою речовиною рослинного походження, зеленого кольору, яка згідно висновку експерта № 19/119/7-2/823е від 15.06.2017, є наркотичним засобом, обіг якого заборонено,- канабісом, який занесений в «Перелік наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів», затверджений Постановою Кабінету міністрів України від 06.05.2000 року №770 (зі змінами, затвердженими постановою КМУ №4 від 05.01.2011 р.) (таблиця №1, список №1), масою в перерахунку на висушену речовину 18,87г.
Дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч.1 ст. 309 КК України, як незаконне виготовлення, придбання та зберігання наркотичного засобу - «канабісу», масою в перерахунку на висушену речовину 18,87 г., без мети збуту.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 провину у скоєному визнав повністю, детально розповівши всі обставини вчиненого кримінального правопорушення. Підтвердив, що дійсно десь на початку вересня 2016 року /точного часу та дати не пам`ятає/ він, копав метал на смітнику біля річки Івотка, неподалік від смт. Свеса, де і виявив одну рослину роду коноплі. Листя з даної рослини вирвав щоб потім висушити та подрібнити. Для цього він переніс зірвані листя рослини коноплі до себе додому, а саме до будинку АДРЕСА_1 . Потім листя висушив і подрібнив. Після цього, коли наркотичний засіб «Канабіс» був готовий до вживання, пересипав у поліетиленовий пакет, який поклав до внутрішньої кишені своєї куртки. Дану висушену коноплю збирався використовувати для особистого вживання шляхом паління. У скоєному щиро розкаюється, просить суворо не карати.
На підставі ч.3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому встановлено, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, тому у суду немає сумнівів у добровільності та істинності їх позицій. Також судом їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку.
Заслухавши обвинуваченого, дослідивши матеріали кримінальної справи, що характеризують особу обвинуваченого ОСОБА_4 , стосуються речових доказів та судових витрат, суд вважає, що винність обвинуваченого ОСОБА_4 повністю доведена та його дії суд кваліфікує за ч.1 ст.309 КК України як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.
Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який відповідно до ст.12 КК України є злочином середньої тяжкості, особу винного, який раніше в силу ст. 89 КК України не судимий, на обліку у психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, посередньо характеризується за місцем проживання, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання обвинуваченого.
Обставинами, які пом`якшують покарання суд, згідно із ст. 66 КК України, визнає: повне визнання обвинуваченим своєї вини, щире каяття та активне сприяння розкриттю і розслідуванню злочину. Обставиною, що обтяжує покарання, згідно із ст. 67 КК України, - вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння.
Враховуючи особу обвинуваченого, ступінь тяжкості скоєного злочину, пом`якшуючі та обтяжуючі покарання обставини, суд вважає, що покарання обвинуваченому ОСОБА_4 слід призначити в межах санкції ч.1 ст.309 КК України у виді штрафу, яке буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та буде цілком відповідати тяжкості вчиненого злочину і особі винного.
Питання речових доказів вирішити в порядку п.3 ч.9 ст.100 КПК України.
Відповідно до ч.2 ст.124 КПК України процесуальні витрати по справі покласти на ОСОБА_4 . Запобіжний захід обвинуваченому не обирався і суд не вбачає підстав для його застосування.
Керуючись ч. 3 ст. 349, ст. ст. 368, 370, 374 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто 850 грн. 00 коп.
До набрання вироком законної сили запобіжний захід не застосовувати.
Речовий доказ: поліетиленовий пакет з сухою, подрібненою речовиною рослинного походження, зеленого кольору, яка являється наркотичним засобом «канабісом», масою в перерахунку на висушену речовину 18,87 г., що переданий до камери зберігання речових доказів Ямпільського ВП ГУНП в Сумській області - знищити.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати на проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин та їх аналогів № 19/119/7-2/823е від 15.06.2017 року в сумі 742,20 грн. (сімсот сорок дві гривні 20 копійок):.
Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області через Ямпільський районний суд протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя Ямпільського районного суду
Сумської області ОСОБА_1