Справа № 138/982/17
Провадження №:1-кс/138/251/17

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 липня 2017 року м. Могилів-Подільський

Слідчий суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна по кримінальному провадженню №0000297 від 26.04.2017,

ВСТАНОВИЛА:
До Могилів-Подільського міськрайонного суду надійшло клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту транспортного засобу, застосованого по кримінальному провадженню №0000297 від 26.04.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.286 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що у провадженні слідчого Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 перебуває вказане вище кримінальне провадження.

Автомобіль марки «Volkswagen Transporter», д.н.з. НОМЕР_1 , червоного кольору, яким на підставі довіреності керувала ОСОБА_3 , було вилучено під час огляду місця події 25.04.2017, а ухвалою слідчого судді Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 27.04.2017 на нього накладено арешт.

В даний час необхідність арешту майна відпала, оскільки уже проведено усі необхідні експертизи і автомобіль не перебуває у міжнародному розшуку.

ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, подала до суду заяву про розгляд клопотання без її участі. Просила клопотання задоволити.

Слідчий в судове засідання не з`явився. Подав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі. Проти вимог клопотання не заперечував.

Дослідивши зміст даного клопотання, матеріали клопотання про накладення арешту та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшла до таких висновків.

Також, згідно ч.1 ст.174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

При вирішенні питання про накладення арешту на вказаний вище автомобіль, слідчим було доведено, що транспортний засіб на які необхідно накласти арешт, можливо є об`єктом злочинного діяння та може бути процесуальним джерелом доказів. При цьому, арешт автомобіля дасть змогу провести ряд експертиз, висновки яких можуть слугувати доказами по кримінальному провадженню.

Крім того, постановою слідчого від 26.04.2017 вказане вище авто визнано речовим доказом та приєднано до справи, як речовий доказ.

На час вирішення даного клопотання, досудове розслідування ще триває. Крім того, з автомобілем марки «Volkswagen Transporter», д.н.з. НОМЕР_1 , червоного кольору, було проведено лише одну судову експертизу технічного стану транспортного засобу. Про відсутність необхідності проведення інших експертиз з вказаним автомобілем суду повідомлено не було.

Крім того, доказів необґрунтованості накладення арешту на вказаний вище автомобіль суду не надано.

Враховуючи викладене вище в задоволенні клопотання слід відмовити.

Беручи до уваги викладене та керуючись ст. 171-174, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна по кримінальному провадженню №0000297 від 26.04.2017 - відмовити.

Повернути матеріали кримінального провадження №0000297 від 26.04.2017 до Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області за минуванням потреби.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголошено 07.08.2017 09 год. 30 хв.

Слідчий суддя: ОСОБА_1