Справа№ 522/5208/17
Провадження по справі № 1-кс/522/4899/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 березня 2017 року місто Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю скаржника ОСОБА_3 , роглянувши скаргу захисника ОСОБА_3 ,- адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого, прокурора,-

В С Т А Н О В И В:
Відповідно до тексту скарги, другим слідчім відділом управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Одеської
області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до
Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001017 від 05.12.2016 р. за
ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України.
Захисник підозрюваного за ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 368 КК України ОСОБА_5 ,- адвокат ОСОБА_4 звернувся до Приморського районного суду м. Одеси із скаргою на бездіяльність слідчого ОВС другого слідчого відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_6 , яка полягає у невиконанні рішення слідчого від 27.01.2017р., щодо задоволення клопотання адвоката ОСОБА_4 про надання для ознайомлення матеріалів кримінального провадження та надання копії відеозапису обшуку від 09.12.2016 р.

В судовому засіданні скаржник ОСОБА_3 повністю підтримав вимоги своєї скарги.

Слідчий, прокурор в судове засідання не з`явились, хоча про місце, час та дату судового засідання були повідомлені належним чином.

Розглянувши скаргу, заслухавши думку скаржника, приходжу до висновку, що скарга захисника ОСОБА_3 ,- адвоката ОСОБА_4 не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Так, згідно до статті 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, а саме:
1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 КПК України, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна;
2) рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження;
3) рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником;
4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження та/або провадження щодо юридичної особи - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження;
5) рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою;
6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом;
7) рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником;
8) рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 КПК України, - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником.
Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ у своєму узагальненні від 17.01.2017р. «Про практику розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування» роз`яснив, що бездіяльність, яка підлягає оскарженню відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК, передбачає три обов`язкові ознаки: 1) слідчий або прокурор наділені обов`язком вчинити певну процесуальну дію; 2) така процесуальна дія має бути вчинена у визначений КПК строк; 3) відповідна процесуальна дія слідчим чи прокурором у встановлений строк не вчинена. Таким чином, наведена норма дозволяє звернутися до суду зі скаргою не на будь-яку бездіяльність, а лише щодо обов`язків, строк виконання яких чітко регламентований кримінальним процесуальним законодавством.

Наведеним ознакам не відповідає бездіяльність, яка полягає у невиконанні рішення слідчого від 27.01.2017р., щодо задоволення клопотання адвоката ОСОБА_4 про надання для ознайомлення матеріалів кримінального провадження та надання копії відеозапису обшуку від 09.12.2016 р., адже строк виконання вказаної процесуальної дії не визначений КПК України, тобто не є предметом розгляду слідчим суддею в порядку, передбаченому ст. 303 КПК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 303 КПК України скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 КПК України.
За таких обставин, слідчий суддя позбавлений можливості надати оцінку діям або бездіяльності суб`єкта оскарження в порядку, передбаченому ст. ст. 220, 303 КПК України.

Керуючись ст.ст. 303-308 КПК України,слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
В задоволенні скарги захисника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого, прокурора, наданої в порядку ст. 303 КПК України відмовити, з підстав, наведених в мотивувальній частині ухвали слідчого судді.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя Приморського
районного суду м. Одеси ОСОБА_1
27.03.2017