overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 509/397/13- к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 лютого 2017 року смт Овідіополь

Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3 , представника Овідіопольського МРВ пробації ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Овідіополь матеріали з подання Овідіопольського МРВ пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про звільнення від покарання

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

засудженого за вироком Овідіопольського районного суду Одеської області від 05.03.2013 року за ст. 185 ч. 3 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі з випробуванням на 2 роки-

ВСТАНОВИВ:
Вироком Овідіопольського районного суду Одеської області від 05.03.2013 року ОСОБА_5 засуджений за ст. 185 ч. 3 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі з випробуванням на 2 роки

В поданні Овідіопольський МРВ пробації просить звільнити Стадніка від покарання у зв`язку з тим, що іспитовий строк, встановлений відносно нього сплинув, за час випробування до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався.

Заслухавши представника Овідіопольського МРВ пробації, прокурора та засудженого суд вважає, що подання підлягає задоволенню з тих підстав, що ОСОБА_5 зразковою поведінкою доводить своє виправлення, нових злочинів у період випробування не скоїв та іспитовий строк відносно нього сплинув.

Керуючись ст. 537,539 КПК України, суд-

УХВАЛИВ:
Подання задовольнити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - звільнити від покарання за вироком Овідіопольського районного суду Одеської області від 05.03.2013 року за ст. 185 ч. 3 КК України .

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області на протязі 7 днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1 .
Суворовський районний суд міста Одеси Справа № 523/3224/17
Провадження №1-кп/523/416/17
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

06.03.2017 року м. Одеса

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні із звинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.302 КК України,

в с т а н о в и в:
3 березня 2017 року до Суворовського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні із звинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.302 КК України.

У відповідності з ч.1 ст.314 КПК України суд, після отримання обвинувального акта, не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає судове засідання, в яке викликає учасників кримінального провадження.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України, суддя,
п о с т а н о в и в:
Підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акта в кримінальному провадженні із звинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.302 КК України, призначити на 11 годину 15 хвилин 9 березня 2017 року у відкритому судовому засіданні, в приміщенні Суворовського районного суду м. Одеси (зала №10) .

Про час і місце проведення даного засідання сповістити прокурора, обвинувачену та її захисника.

Виклик учасників судового засідання здійснити шляхом телефонограм.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 591/8355/15-к
Провадження № 1-в/591/9/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 березня 2017 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши в судовому засіданні клопотання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт або позбавлення волі відносно засудженого ОСОБА_4 ,

в с т а н о в и в:

В провадженні Зарічного районного суду м. Суми знаходиться зазначене клопотання.

07 березня 2017 року о 09 год. 00 хв. провадження було призначено до розгляду, в судове засідання викликався засуджений , однак до суду не з`явився, про причини неявки не повідомив.

В судовому засіданні від прокурора надійшло клопотання про застосування до засудженого повторного примусового приводу, оскільки працівниками Сумського відділу поліції м. Суми ГУНП в Сумській області не було виконано ухвалу про здійснення приводу від 13.02.2017, 07.03.2017.

Суд вважає за необхідне застосувати до засудженого привід, виконання якого покласти на Сумський відділ поліції(м. Суми) Головного управління Національної поліції в Сумській області..

Керуючись ст. 140 КПК України, суд ,

у х в а л и в:

Застосувати привід в судове засідання в Зарічний районний суд м. Суми за адресою: м. Суми вул. Академічна, 13 каб. 409 (тел.. 60-04-75) на 23 березня 2017 року о 09 год. 00 хв. засудженого ОСОБА_4 , зареєстрованого АДРЕСА_1 , проживає АДРЕСА_2 .

Копію ухвали направити для виконання начальнику начальнику Сумського відділу поліції (м. Суми) Головного управління Національної поліції в Сумській області, начальнику районного відділу поліції (м. Суми) Головного управління Національної поліції в Сумській області (Суми, площа Голодомору, 11), прокурору ОСОБА_3 та Зарічному районному сектору Сумського міського віділу з питань пробації для здійснення контролю.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 591/1147/17
Провадження № 1-кп/591/259/17
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

07 березня 2017 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1

розглянувши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

До Зарічного районного суду м. Суми надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 185 КК України.

Відповідно до ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З урахуванням вимог ч.1 ст.314 КПК України вважаю необхідним призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України -

УХВАЛИВ :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 185 КК України, яке відбудеться в приміщенні Зарічного районного суду м. Суми 13 березня 2017 року о 16-30 год. з викликом учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_3 -Когер
Справа № 766/3739/17
н/п 1-кп/766/3288/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07.03.2017 року м. Херсон

Суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України,

встановив:
Із Прокуратури Херсонської області до Херсонського міського суду Херсонської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000001 від 02.01.2017 року.

Враховуючи вимоги ч.1 ст. 314 КПК України суддя вважає необхідним призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись п.5 ч.3 ст. 314, ст. ст. 315, 316 КПК України, суддя

ухвалив :
Призначити підготовче судове засідання за кримінальним провадженням відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, на 16 березня 2017 року о 15-00 годині в залі судового засідання Херсонського міського суду Херсонської області за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського, 6/29, кабінет № 510.

У підготовче судове засідання викликати осіб, передбачених ч.2 ст.314 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/734/215/17 Справа № 734/635/17
У х в а л а

(резолютивна частина)
06 березня 2017 року смт. Козелець

Слідчий суддя Козелецького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , представника власника майна ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ФОП ОСОБА_6 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000061 від 24.01.2017 року про накладення арешту,-
В С Т А Н О В И В:
Відповідно до ст. 376 КПК України, якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням її резолютивної частини.

Керуючись ст. 155, 156, 309, 376 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

у задоволенні клопотання ФОП ОСОБА_6 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000061 від 24.01.2017 року про накладення арешту відмовити.
Копію ухвали вручити учасникам кримінального провадження.

Повний текст ухвали буде оголошено 10 березня 2017 року о 10 год. 40 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Провадження № 1-кп/161/146/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про виправлення описки

м. Луцьк 07 березня 2017 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням:
судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
03 березня 2017 року вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області затверджено угоду від 8 лютого 2017 року по кримінальному провадженню №0003094 про примирення між потерпілим ОСОБА_4 та обвинуваченою ОСОБА_3 та ОСОБА_3 визнано винною в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та призначено покарання у виді 100 (ста) годин громадських робіт.
Судом було допущено у вступній частині вироку описку, а саме: вказано дату постановлення вироку «03 лютого 2017 року», замість належного «03 березня 2017 року».
Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Дослідивши матеріали кримінального провадження № 1-кп/161/146/17 та вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області, суд приходить до висновку, що слід внести виправлення у вступну частину вироку суду, а саме: замість дати винесення вироку «03 лютого 2017 року» зазначити та правильно читати «03 березня 2017 року».
Керуючись ст. 379 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Внести виправлення у вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області , а саме у вступній частині на аркуші №51 , замість дати винесення вироку - «03 лютого 2017 року», зазначити та правильно читати - «03 березня 2017 року».
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Волинської області протягом 7 днів з дня її оголошення.
Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 161/3698/17
Провадження № 1-кп/161/294/17
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

м. Луцьк 07 березня 2017 року
Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001159 від 15 березня 2016 року, що надійшов з Луцької місцевої прокуратури Волинської області, по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.302 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
06 березня 2017 року до Луцького міськрайонного суду Волинської області, надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.302 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 31, ст.314 КПК України, суддя,
У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001159 від 15 березня 2016 року, по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.302 КК Україниу відкритому судовому засіданні в приміщенні Луцького міськрайонного суду на 12 годину 00 хвилин 29 березня 2017 року.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
Народицький районний суд Житомирської області
Справа № 284/596/16-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07.03.17 смт.Народичі

Народицький районний суд Житомирської області в складі:

головуючогосудді ОСОБА_1 ,

з секретарем ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000126, по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Народицького районного суду Житомирської області перебуває кримінальне провадження по ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 185 КК України.

В судові засідання, призначені на 13 жовтня 2016 року, 03 листопада 2016 року, 17 листопада 2016 року, 08 грудня 2016 року, 10 січня 2017 року, 31 січня 2017 року та 07 березня 2017 року обвинувачений не з`явився, повідомлень про причини неявки від нього до суду не надходило.

В судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про оголошення обвинуваченого у розшук.

Статтею 335 КПК України визначено, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Зі змісту характеристики, виданої Народицькою селищною радою Житомирської області відносно ОСОБА_4 , вбачається, що останній за зареєстрованим місцем проживання на території села Болотниця Народицького району Житомирської області не проживає й місце його перебування не відоме.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що обвинуваченого слід оголосити у розшук, а кримінальне провадження зупинити до розшуку обвинуваченого.

Керуючись статтею 335 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:
Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м.Києва, зареєстрованого в АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали доручити слідчому СВ Народицького відділення поліції Коростенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_5 .

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000126, по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 185 КК України, зупинити до розшуку обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1
УКРАЇНА
Апеляційний суд Житомирської області

Справа №296/3168/14-к Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ст.539 КПК України Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
07 березня 2017 року. Колегія суддів Апеляційного суду Житомирської області у складі: ОСОБА_2 - головуючого, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , за участі: прокурорів ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , засудженого ОСОБА_7 та його представника-адвоката ОСОБА_8 , -
розглянула у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі апеляційну скаргу представника засудженого ОСОБА_7 - адвоката ОСОБА_8 на ухвалу Корольовського районного суду м. Житомира від 29 грудня 2016 року.
Враховуючи, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, апеляційний суд обмежується складанням та проголошенням її резолютивної частини.
Керуючись ст. ст. 404, 407, 376 ч. 2 КПК України, колегія суддів, -
у х в а л и л а:
Апеляційну скаргу представника засудженого ОСОБА_7 - адвоката ОСОБА_8 задовольнити частково.
Ухвалу Корольовського районного суду м. Житомира від 29 грудня 2016 року змінити.
Посилання суду у мотивувальній частині ухвали на застосування п. 4 ч. 1 ст. 80 КК України змінити на п. 1 ч. 1 ст. 80 КК України.
В решті цю ухвалу залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.
Повний текст ухвали буде оголошено 10 березня 2017 рок о 9 год. 20 хв.
Судді:
Справа № 274/6138/14-к Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ч. 2 ст. 286 КК України Доповідач ОСОБА_2
УКРАЇНА
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Ухвала
07 березня 2017 р.
Суддя апеляційного суду Житомирської області ОСОБА_2 , вирішуючи питання про прийняття апеляційних скарг прокурора, який брав участь у справі, захисника ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 на вирок Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 23 січня 2017 року щодо ОСОБА_5 ,
Апеляційні скарги прокурора, який брав участь у справі, захисника ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 відповідають вимогам ст.396 КПК України.
Перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.
На підставі наведеного, керуючись ст.398 КПК України, апеляційний суд,-
Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора, який брав участь у справі, захисника ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 на вирок Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 23 січня 2017 року щодо ОСОБА_5 .
Забезпечити підготовку скарги до апеляційного розгляду.
Встановити строк до 17 березня 2017 р. для подання учасниками судового провадження заперечень на апеляційну скаргу.
Копію ухвали невідкладно направити учасникам судового провадження разом з копіями апеляційних скарг, інформацією про їхні права та обов`язки.
Суддя:
Справа № 361/1483/17
Провадження № 1-кп/361/222/17
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
07 березня 2017 року м. Бровари
- у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А :
За даними реєстру матеріалів досудового розслідування, заходи забезпечення кримінального провадження в порядку статті 131 КПК України в ході досудового розслідування не застосовувалися, в тому числі передбачений статтею 176 КПК України запобіжний захід ОСОБА_3 не обирався.
Відповідно до частини першої статті 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, -
Призначити підготовче судове засідання кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, на 13 березня 2017 року на 10 годину в приміщенні Броварського міськрайонного суду Київської області.
В підготовче судове засідання викликати процесуального прокурора, представника потерпілого Управління соціального захисту населення Броварської міської ради Київської області ОСОБА_4 , обвинувачену ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 367/989/17
Провадження по справі № 1-в/367/112/2017
У Х В А Л А
Іменем України

03 березня 2017 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області подання інспектора Ірпінського МРВ з питань пробації ОСОБА_3 про звільнення засудженого ОСОБА_4 від подальшого відбування покарання, -
в с т а н о в и в:
До Ірпінського міського суду Київської області звернувся інспектор Ірпінського МРВ з питань пробації ОСОБА_3 про звільнення засудженого ОСОБА_4 від подальшого відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Засуджений ОСОБА_4 та представник МРВ з питань пробації ОСОБА_5 в судове засідання не з`явивлись, подали до суду заяви, в яких просять слухати справу за їхньої відсутності, а також задовольнити подання.
Прокурор в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 09.02.2016 р. було засуджено Деснянським районним судом м. Києва за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на один рік.
29.03.2016 р. ОСОБА_4 був поставлений на облік Ірпінського МРВ з питань пробації. Під час перебування на обліку в Ірпінському МВ КВІ засуджений до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, порядок та умови відбування іспитового строку не порушував. За місцем проживання характеризується посередньо.
Відповідно до ч.1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що подання підлягає задоволенню, оскільки, ОСОБА_4 за час іспитового строку нових злочинів не вчинив, виконав покладені на нього обов`язки.
Керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ст. 537,539 КПК України, суд, -
у х в а л и в:
Подання задовольнити.
ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 звільнити від покарання, призначеного вироком Деснянського районного суду м. Києва від 09.02.2016 р., у зв`язку із закінченням іспитового строку.
На ухвалу до апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд Київської області може бути подано апеляцію на протязі 7 днів, з дня проголошення ухвали , а засудженому з дня отримання її копії.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 382/966/16-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/382/17 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 34 07.03.2017

У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
07 березня 2017 року м. Київ
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційні скарги прокурора Яготинського відділу Бориспільської місцевої прокуратури, потерпілого ОСОБА_3 та обвинуваченого на вирок Яготинського районного суду Київської області від 26 січня 2017 року щодо ОСОБА_4 , за ч. 2 ст. 286 КК України,-

в с т а н о в и в :

Прокурор, потерпілий та обвинувачений подали апеляційні скарги на вирок Яготинського районного суду Київської області від 26 січня 2017 року щодо ОСОБА_4 , за ч. 2 ст. 286 КК України.

Апеляційні скарги подані з додержанням вимог ст. 396 КПК України і підстав для їх повернення чи відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 398, 401, 402 КПК України,

у х в а л и в :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора Яготинського відділу Бориспільської місцевої прокуратури, потерпілого ОСОБА_3 та обвинуваченого на вирок Яготинського районного суду Київської області від 26 січня 2017 року щодо ОСОБА_4 , за ч. 2 ст. 286 КК України.

Направити учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційних скарг та інформацію про їх права та обов`язки.

Роз`яснити учасникам судового провадження, що ними можуть бути подані заперечення до апеляційного суду Київської області до 17 березня 2017 року.

Суддя апеляційного суду
Київської області ОСОБА_2