Справа № 216/2369/17
Провадження № 1-кс/216/1288/17
У Х В А Л А

про дозвіл на тимчасовий доступ до документів
23.05.2017 м. Кривий Ріг

Дніпропетровської області

Слідчий суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі Дніпропетровської області клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, яке подав старший слідчий СВ Криворізького відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області підполковник поліції ОСОБА_3 , у досудовому розслідуванні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000724 від 25.04.2017 року, за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ст. ст. 146 ч.2, 189 ч.3 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
22.05.2017 року надійшло клопотання старшого слідчого СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області підполковника поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів. Дане клопотання мотивоване наступним.

В період з 21.04.2017 року по 25.04.2017 року ОСОБА_4 за попередньою змовою з ОСОБА_5 та невстановленими особами, на квартирі розташованій в м. Павлограді Дніпропетровської області та на території Центрально-Міського району м. Кривого Рогу, із застосуванням психічного насильства, з корисливих спонукань, незаконно позбавили волі та утримували ОСОБА_6 проти його волі, доки 25.04.2017 не були затримані працівниками поліції.

Вказаний факт зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під №0000724 від 25.04.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України.

Крім цього, 21.04.2017 ОСОБА_4 , за попередньою змовою з ОСОБА_5 , та невстановленими особами знаходячись в м. Павлограді Дніпропетровської області, з погрозою застосування фізичного насильства щодо ОСОБА_6 , та незаконно позбавляючи його волі, вимагали від останнього переоформити на них належну його дружині ОСОБА_7 квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , вартістю 350 000 грн. та 25.04.2017 при спробі переоформити вказану квартиру за адресою: АДРЕСА_2 були затримані працівниками поліції.

Вказаний факт зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під №0000734 від 26.04.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 189 КК України.

27.04.2017 року кримінальні провадження № 0000724 та №0000734 об`єднані в одне провадження, під №0000724.

27.04.2017 року ОСОБА_4 та ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.146 ч.2, 189 ч.3 КК України.

Під час досудового розслідування у кримінальному провадженні встановлено, що потерпілий ОСОБА_6 користується абонентським номером: НОМЕР_1 , підозрюваний ОСОБА_5 користується абонентським номером: НОМЕР_2 , підозрюваний ОСОБА_4 користується абонентським номером: НОМЕР_3 , підозрюваний ОСОБА_8 , користується абонентським номером: НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 .

Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного кримінального правопорушення встановлення співучасників вказаних кримінальних правопорушень та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав для отримання тимчасового доступу до відомостей, які містять в собі інформацію стосовно вхідних та вихідних зв`язків вказаного абонентського номеру, в період з 01.04.2017 по 26.04.2017, з можливістю їх вилучення в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою АДРЕСА_3 , у письмовому та електронному вигляді, які самостійно або в сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для з`ясування обставин злочину та викриття винних.

В судовому засіданні слідчий просив суд клопотання задовольнити та розглядати справу без застосування технічних засобів.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, беручи до уваги зазначене, слідчий суддя вважає, що клопотання є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню частково.

Враховуючи викладене, для всебічного, повного, об`єктивного встановлення всіх обставин скоєння злочину, з метою виявлення речових доказів, що мають значення для встановлення істини у кримінальному провадження клопотання слід задовольнити частково.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 233-235 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого СВ Криворізького відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області підполковника поліції ОСОБА_3 , - задовольнити частково.
Надати тимчасовий доступ оперуповноваженому ВКП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_9 або ОСОБА_10 до інформації про зв`язок кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, у період часу з 01.04.2017 року по 26.04.2017 року, за абонентськими номерами оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою АДРЕСА_3 на момент отримання тимчасового доступу.

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаними вище абонентськими номерами та періодом часу з наступними відомостями:

- Вказати з`єднання вищезазначених абонентів з мережею інтернет, з наданням дати та періодом часу початку та закінчення з`єднань. Також надати адреси розташування та номери базових станцій, на момент з`єднань з мережею інтернет, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонент А).

Зобов`язати компанію мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » вказати з якими сім-картами працювали термінали у вищезазначений період з зазначеннями дати, типу з`єднань, їх тривалості та ретрансляційних антен (з зазначенням їх адрес), у зоні покриття яких виходили на зв`язок абоненти.

Типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А.

Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А, а саме прив`язку до базових станцій (місце знаходження) та ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (ІМЕІ) співрозмовників вказаних абонентів.

В задоволені іншої частини вимог, - відмовити.
Термін дії ухвали встановити до 23.06.2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає, але на неї може бути подано заперечення при здійснені підготовчого провадження в суді.

Роз`яснити, що згідно зі ст. 166 КПК України у разі невиконання цієї ухвали, сторона кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право звернутися до суду з клопотанням про дозвіл на проведення обшуку.

Слідчий суддя ОСОБА_1