Дата документу 24.03.2017

Справа № 334/1433/17
Провадження № 1-кс/334/411/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 березня 2017 року Слідчий суддя Ленінського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши скаргу ТОВ «Грааль» на бездіяльність посадових осіб Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області, що полягає у невнесенні відомостей про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

У с т а н о в и в:

ТОВ «Грааль» звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність посадових осіб Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області, що полягає у невнесенні відомостей про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, у якій вказує, що 10.02.2017 року звернувся до Дніпровського ВП з заявою про вчинене громадянами ОСОБА_4 і ОСОБА_5 кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачено ч.1 ст. 356 КК України.

28.02.2017 року Запорізька місцева прокуратура №3 повідомила ТОВ «Грааль», що заява від 10.02.2017 року приєднана до матеріалів кримінального провадження № 0000609 від 07.02.2017 року за алогічною заявою про вчинене громадянами ОСОБА_6 і ОСОБА_7 кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачено ч.1 ст. 356 КК України

Заявник вважає, що приєднання заяви про вчинене громадянами ОСОБА_4 і ОСОБА_5 кримінального правопорушення до матеріалів кримінального провадження № 0000609 від 07.02.2017 року є неприпустимим, вважає. що відомості, викладені у заяві від 10.02.2017 року мають бути внесені в ЄРДР і розпочато досудове розслідування.

Заявник просить зобов`язати орган досудового розслідування Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області внести відомості до ЄРДР про вчинене громадянами ОСОБА_4 і ОСОБА_5 кримінальне правопорушення, відповідальність за яке передбачено ч.1 ст. 356 КК України і розпочати досудове розслідування.

У судовому засіданні представник ТОВ «Грааль» доводи скарги підтримав і просив скаргу задовольнити.

Прокурор заперечував поти задів оленя скарги, вважає, що відсутні підстави для внесення відомостей до ЄРДР за даною заявою . оскільки мають місце цивільно-правові відносини.

Вислухавши пояснення представника заявника, думку прокурора дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що скарга не підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України передбачено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: 1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами ст. 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна.

Судом установлено, що 10.02.2017 року ТОВ «Грааль» звернувся до Дніпровського ВП з заявою про вчинене громадянами ОСОБА_4 і ОСОБА_5 кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачено ч.1 ст. 356 КК України.

28.02.2017 року Запорізька місцева прокуратура №3 повідомила ТОВ «Грааль», що заява від 10.02.2017 року приєднана до матеріалів кримінального провадження № 0000609 від 07.02.2017 року за алогічною заявою про вчинене громадянами ОСОБА_6 і ОСОБА_7 кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачено ч.1 ст. 356 КК України.

Наразі досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні триває.

Відповідно до ч.І ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Як вбачається зі змісту заяви про вчинене кримінальне правопорушення, правовідносини між ТОВ «Грааль» і ОСОБА_4 і ОСОБА_5 вникли щодо порядку вселення і права користування жилим приміщенням у гуртожитку за адресою вулю Руставі, 12 у м. Запоріжжі, тобто мають місце цивільно-правові відносини.

В ході судового розгляду, судом не встановлено ознак кримінального правопорушення, а тому відсутні підстави вносити відомості до ЄРДР про вчинене кримінальне правопорушення,

Згідно ст. 307 КПК України за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора виноситься ухвала згідно з правилами цього Кодексу.

Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги та відсутні .

Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.

Зважаючи на вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга має бути залишена без задоволення.

Керуючись ст. ст., 214, 303-307,309 України
Ухвалив:
Скаргу ТОВ «Грааль» на бездіяльність посадових осіб Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області, що полягає у невнесенні відомостей про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1