Справа № 349/188/15-к
Провадження № 1-кс/349/27/15
У Х В А Л А

03 березня 2015 року м. Рогатин

Слідчий суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 слідчого СВ Рогатинського РВ УМВС ОСОБА_3

розглянув клопотання слідчого СВ Рогатинського РВ УМВС України в Івано-Франківській області , яке погоджене із прокурором про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні за № 0000020.

Клопотання надійшло до суду 26 лютого 2015 року.

Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників кримінального провадження,

в с т а н о в и в :
Слідчий СВ Рогатинського РВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 звернувся із клопотанням, погодженим із прокурором прокуратури Рогатинського району ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000020 від 27 січня 2015 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те , що 27 січня 2015 року поступив письмовий рапорт оперуповноваженого СКР Рогатинського РВ УМВС ОСОБА_5 про те , що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель с.Залужжя Рогатинського району Івано-Франківської області за місцем свого проживання зберігає без передбаченого законом дозволу пістолет, який часто возить із собою у власному автомобілі. 25 лютого 2015 року за місцем проживання ОСОБА_6 в господарстві по АДРЕСА_1 було проведено огляд місця події , під час якого вилучено різні металеві вироби , схожі до частин пістолета; предмет схожий на пістолет із написами" РТВ 319/2 без ствола ; металевої рами від пістолета , барабана , п`ять патронів калібру 5,6 мм; дриль марки Протон Д У-50; кутову шліфувальну машинку марки Ростех УШ 14 9-125 з відрізним кругом ; два круги марки Ataman ; свердла у сумці коричневого кольору.

ОСОБА_6 з приводу виявлення вказаних предметів у нього за місцем проживання пояснив, що здійснював виготовлення пістолетів та вирішив виготовити пістолет для стрільби патронами калібру 5,6 мм. Виготовляв бойок до пістолета та інші частини з допомогою шліфувальної машинки та дрилі .

У судовому засіданні слідчий Рогатинського РВ УМВС клопотання підтримав.

Вивчивши клопотання, заслухавши пояснення слідчого СВ Рогатинського РВ УМВС, дослідивши додані до клопотання документи, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення з таких підстав.

Частиною 1 статті 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування, чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до вимог ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

За змістом ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі самі по собі або в сукупності з іншими речами кримінального провадження у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та неможливість іншими способами довести обставини які передбачається довести за допомогою цих речей.

Як вбачається із протоколу огляду місця події від 25 лютого 2015 року, під час огляду господарства ОСОБА_6 , що розташоване по АДРЕСА_1 слідчим було тимчасово вилучено наступне майно: різні металеві вироби , схожі до частин пістолета , а саме два металеві циліндри; чотири металеві фігури різних форм; предмет схожий на пістолет із написами" РТВ 319/2 без ствола ; металевої рами від пістолета , барабана , п`ять патронів калібру 5,6 мм, у двох з яких гільзи із металу жовтого кольору , інші темно-сірого кольору , дриль марки Протон Д У-50; кутову шліфувальну машинку марки Ростех УШ 14 9-125 з відрізним кругом ; два круги марки Ataman , один з яких шліфувальний та свердла у сумці коричневого кольору.

Слідчим доведено про необхідність надання тимчасового доступу до вищевказаних речей, які мають значення для кримінального провадження та які тимчасово вилучені під час огляду житла , з правом вилучення та зберігання в ІНФОРМАЦІЯ_2 з метою проведення необхідних експертиз.

Керуючись ст.131, 132,159-160, 162, 163,166, 309 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:
Клопотання задовольнити .

Надати слідчому СВ Рогатинського РВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до двох металевих циліндрів ; чотирьох металевих фігур різних форм ; предмета схожого на пістолет із написами РТВ 319/2 без ствола ; металевої рами від пістолета , барабана , п`ятьох предметів , подібних до патронів калібру 5,6 мм, дриля марки Протон Д У-50; кутової шліфувальної машинки марки Ростех УШ 14 9-125 з відрізним кругом ; двох кругів марки Ataman ; свердл у сумці коричневого кольору , що тимчасово вилучені під час огляду місця події 25 лютого 2015 року у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 з правом вилучення та зберігання в ІНФОРМАЦІЯ_2 з метою проведення експертиз.

Строк дії ухвали один місяць.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1