Справа № 215/5060/16-к
1-кп/215/193/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 березня 2017 року Тернівський районний суд м.Кривого Рогу
в складі: головуючого- судді ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2
з участю: прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
обвинуваченої ОСОБА_5

Д е й к а л ю ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянки України, з середньою освітою, заміжньою, маючої на утриманні неповнолітніх дітей ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , не працюючої, перебуваючої на обліку у лікаря нарколога з жовтня 2013 року з приводу психічно поведінкових розладів в результаті вживання опіоїдів, синдром залежності, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст.89 КК України судимості не має
за ч.1 ст.309 КК України
ОСОБА_5 16.11.2016 близько 07.30 години перебуваючи в парку «Північний» , який розташовано по вул. В. Терещенка (Федоренко) в Тернівському районі м. Кривого Рогу, у невстановленої слідством особи, в порушення вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», придбала особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс. Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне зберігання наркотичних засобів, ОСОБА_5 помістила вищевказаний наркотичний засіб до прозорого пакету, виготовленого з полімерного матеріалу, який поклала під куртку, в яку була одягнена, в області грудної клітини зліва та тим самим почала зберігати при собі без мети збуту.
В той же день, 16.11.2016 приблизно о 13.30 годин, до парку «Північний», який розташовано по вул. В. Терещенка в Тернівському районі м. Кривого Рогу прибули працівники патрульної поліції роти №1 батальйону № 3 КПП у м. Кривому Розі, якими у парковій зоні, біля однієї з лавок було встановлено ОСОБА_5 , яка вела себе підозріло і ззовні була схожа на особу, яка вживає наркотичні речовини. З метою перевірки причетності ОСОБА_5 до незаконного зберігання наркотичних засобів працівниками патрульної поліції на підставі ст. 34 Закону України «Про Національну поліцію» проведено поверхневу перевірку та встановлено, що в неї при собі, під курткою, в яку вона була одягнена, в області грудної клітини зліва зберігається прозорий пакет з полімерного матеріалу, в якому знаходиться речовина рослинного походження зеленого кольору. Після чого, на місце прибули працівники слідчо-оперативної групи Тернівського ВП КВП, яким ОСОБА_5 в присутності понятих повідомила, що зберігає при собі наркотичний засіб «марихуану» та дістала з-під куртки, в яку вона була одягнена, з лівої сторони прозорий пакет полімерного матеріалу, в якому знаходилась речовина рослинного походження зеленого кольору, яку вона зберігала для особистого вживання без мети збуту.
Під час огляду місцевості та речей на ділянці місцевості в парку «Північний», який розташовано по вул. В. Терещенка в Тернівському районі м. Кривого Рогу, слідчим Тернівського ВП оглянуто прозорий пакет з полімерного матеріалу, в якому знаходилась речовина рослинного походження зеленого кольору.
Згідно висновку експерта №2/8.6-882 від 24.11.2016, надана на експертизу речовина, масою 55,951 г, яка знаходиться у прозорому пакеті з полімерного матеріалу, виявлена у ОСОБА_5 , є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, який віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 51,553 г.
Пред`явлене ОСОБА_5 обвинувачення суд визнає доведеним і кваліфікує її дії за ч.1 ст.309 КК України, зокрема за ознаками незаконного придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту, та визнає ОСОБА_5 винною у вчиненні вказаного злочину.
Обвинувачена ОСОБА_5 в судовому засіданні винною себе у інкримінованому злочині визнала повністю, щиро розкаялась і пояснила в парку вранці придбала в невідомої особи і зберігала при собі під курткою наркотичний засіб-марихуану. Претензій до працівників поліції не має.
Приймаючи до уваги те, що обвинувачена повністю визнала свою вину в інкримінованому їй органом досудового розслідування злочині, погодилася з усіма обставинами та кваліфікацією вчиненого нею діяння, а прокурор не висловив жодних заперечень щодо всіх встановлених обставин, суд, відповідно до положень ч.3 ст.349 КПК України, враховуючи відсутність заперечень учасників судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин, які ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясував, що всі учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, переконався у добровільності їх позиції та роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Пpи пpизначеннi покаpання суд, відповідно до вимог ст.65 КК України, враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину, особу винного та обставини, які пом`якшують покарання.
Вiдповiдно до ст.12 КК Укpаїни, вчинений ОСОБА_5 злочин відноситься до невеликої тяжкості.
Суд враховує данні щодо особи ОСОБА_5 , яка позитивно характеризується за місцем проживання, не працює, має на утриманні чотирьох малолітніх дітей.
Обставинами, які пом`якшують покаpання, суд визнає щире каяття, повне визнання вини обвинуваченою.
З урахуванням зазначених обставин, суд дiйшов висновку про необхідність призначення покарання згідно вимог ст.50 КК України з метою виправлення обвинуваченої та попередження вчинення нею інших правопорушень в межах санкції ст.309 ч.1 КК України у виді позбавлення волі, зі звільненням особи від відбування покарання з випробуванням.
Питання про долю речових доказів підлягає вирішенню відповідно до вимог ч.9 ст.100 КПК України.
Процесуальні витрати, а саме, витрати, пов`язані із залученням експерта в розмірі 770 грн. 35 коп., підлягають стягненню з обвинуваченої на користь держави на підставі ч.2 ст.124 КПК України.
Керуючись ст.ст.368-370, 374 КПК України, суд, -
ЗАСУДИВ :
ОСОБА_5 визнати винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, і призначити їй покарання у виді позбавлення волі на строк один рік.
На підставі ст.ст.75, 76 КК України від призначеного покарання ОСОБА_5 звільнити з іспитовим строком на 2 роки, зобов`язавши не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.
Речові докази: пакет №2320234 з речовиною рослинного походження, яка залишилась після експертизи - канабіс, який зберігається в Тернівському ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області згідно квитанції №730, - знищити
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати в сумі 770 грн. 35 коп. за проведення судово-хімічної експертизи .
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Тернівський районний суд м.Кривого Рогу Дніпропетровської області.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій і прокурору.
СУДДЯ: