Справа № 450/955/17 Провадження № 1-кс/450/128/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" квітня 2017 р. слідчий суддя Пустомитівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши у м. Пустомити клопотання слідчого СВ Пустомитівського відділення поліції Франківського відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей та документів,
в с т а н о в и в :
Слідчий СВ Пустомитівського відділення поліції Франківського відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області старший лейтенант поліції ОСОБА_2 , за погодженням з заступником начальника Пустомитівського відділу Львівської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 , звернулася з клопотанням, в якому просить надати їй та в порядку п.3 ч.2 ст. 40 КПК України ст. о/у СКП Пустомитівського відділення поліції Франківського відділу поліції Головного Управління національної поліції у Львівській області ОСОБА_4 , о/у СКП Пустомитівського відділення поліції Франківського відділу поліції Головного Управління національної поліції у Львівській області ОСОБА_5 та о/у СКП Пустомитівського відділення поліції Франківського відділу поліції Головного Управління національної поліції у Львівській області ОСОБА_6 , дозвіл на тимчасовий доступ до вхідних та вихідних з`єднань абонентських номерів, які відбувалися в межах дії базових станцій операторів рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 за період часу з 15.03.2017 по 18.03.2017 із наданням можливості здійснення вилучення інформації, за координатами на місці вчинення кримінального правопорушення, що за адресою: АДРЕСА_4 , а саме: оператор ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » оператор ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC: 10170, CID: 9302, 25546, 15546; оператор ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC: 51581; CID 8233; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC: 53909, CID: 10691, із вказанням наступної інформації: - адресу розташування базової станції, яка забезпечувала зв`язок в зоні покриття ретрансляційних антен операторів; - тип з`єднання (вхідні вихідні дзвінки, SMS, MMS,GPRS, переадресація); - дата, час та тривалість з`єднання; - ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонент А), (абонентський серійний, IMSI, номери сім картки, ІМЕІ); - ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б, з`єднання нульової тривалості)

Клопотання обґрунтовується тим, що слідчим відділом Пустомитівського відділення поліції Франківського відділу поліції Головного Управління Національної поліції у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000468 від 17 березня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.289 КК України. Під час проведення досудового розслідування було встановлено, що в ніч з 16.03.2017 на 17.03.2017 року перебуваючи у АДРЕСА_4 , невідомі особи, незаконно заволоділи автомобілем марки «Кіа Спортедж», білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , 2013 року випуску, який належить гр. ОСОБА_7 , 1971 р.н., жителю АДРЕСА_4 . Сума завданих збитків становить 500000 грн. Під час досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні на виконання доручення працівниками УОТЗ ГУ НП у Львівській області спільно із працівниками СКР Пустомитівського ВП Франківського ВП ГУ НП у Львівській області проведено радіотехнічну розвідку в районі місця вчинення кримінального правопорушення, під час якої було встановлено, що в районі місця вчинення кримінального правопорушення працюють базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Встановлення вхідних та вихідних з`єднань абонентських номерів, які відбувались в межах базових станцій має важливе значення для встановлення осіб, які перебували в період вчинення кримінального правопорушення за адресою: АДРЕСА_4 , та які можуть бути причетними до його вчинення. У зв`язку з тим, що іншим шляхом отримати інформацію про абонентів рухомого (мобільного) зв`язку, які на момент вчинення кримінального правопорушення могли перебувати на місці його вчинення неможливо, а також те, що встановлення та вилучення вказаної інформації дасть можливість отримати важливий речовий доказ, постійний доступ до нього з метою використання його під час доказування вчинення кримінального правопорушення, а також унеможливлення його зміни, або знищення оператором у зв`язку із збігом термінів зберігання вищевказаної інформації, виникла необхідність зобов`язати операторів рухомого (мобільного) зв`язку надати інформацію про з`єднання абонентських номерів, які відбувалися в межах дії вищевказаних базових станцій.

Прокурор та слідчий у судове засідання не з`явились, проте слідчий подав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання просив задовольнити з підстав викладених у ньому.
Представник компанії оператора не прибув за судовим викликом та не повідомив про причини неприбуття, що в силу ч.4 ст.163 КПК України не є перешкодою для розгляду даного клопотання.
Розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи вважаю, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.
Клопотання подано в межах територіальної юрисдикції суду та відповідає вимогам ст.160 КПК України, а матеріали клопотання містять достатні дані про те, що зазначена вище інформація про зв`язок абонента знаходиться в операторів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » має суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, а тому має бути обов`язково використана при проведенні досудового розслідування.
Одержати зазначені відомості іншими способами не можливо, оскільки згідно з положеннями ст.162 ч.1 п.7 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка містяться в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Згідно зі ст. 9 ЗУ «Про телекомунікації» охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією та законами України. Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом.
Згідно з ч.5, 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчим доведено, що інформація, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, оскільки може сприяти розкриттю кримінального правопорушення та встановленню співучасників, свідків та мати доказове значення у справі.
Як вбачається з матеріалів клопотання, наказом в.о. начальника Пустомитівського ВП Франківського ВП ГУ НП у Львівській області №468 від 04.04.2017 року створено слідчо-оперативну групу для розслідування кримінального правопорушення №0000468 від 17.03.2017 року, до складу якої включено слідчого СВ Пустомитівського ВП Франківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_2 , о/у Пустомитівського відділення поліції Франківського відділу поліції Головного Управління поліції у Львівській області ОСОБА_5 , о/у Пустомитівського відділення поліції Франківського відділу поліції Головного Управління поліції у Львівській області ОСОБА_4 та о/у Пустомитівського відділення поліції Франківського відділу поліції Головного Управління поліції у Львівській області ОСОБА_6 , а тому їм слід також надати дозвіл на тимчасовий доступ до зазначеної вище інформації в порядку п.3 ч.2 ст. 40 КПК України.
Керуючись ст. ст. 132, 159-166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в :
Клопотання слідчого СВ Пустомитівського відділення поліції Франківського відділу поліції ГУ НП у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 задовольнити.
Надати слідчому СВ Пустомитівського відділення поліції Франківського відділу поліції ГУ НП у Львівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_2 (та в порядку п.3 ч.2 ст. 40 КПК України о/у Пустомитівського відділення поліції Франківського відділу поліції Головного Управління поліції у Львівській області ОСОБА_5 , о/у Пустомитівського відділення поліції Франківського відділу поліції Головного Управління поліції у Львівській області ОСОБА_4 та ст. о/у СКП Пустомитівського відділення поліції Франківського відділу поліції Головного Управління поліції у Львівській області ОСОБА_6 ) дозвіл на тимчасовий доступ до вхідних та вихідних з`єднань абонентських номерів, які відбувалися в межах дії базових станцій операторів рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 за період часу з 15.03.2017 по 18.03.2017 із наданням можливості здійснення вилучення інформації, за координатами на місці вчинення кримінального правопорушення, що за адресою: АДРЕСА_4 , а саме: оператор ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » оператор ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC: 10170, CID: 9302, 25546, 15546; оператор ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC: 51581; CID 8233; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC: 53909, CID: 10691, із вказанням наступної інформації:

- адреси розташування базової станції, яка забезпечувала зв`язок в зоні покриття ретрансляційних антен операторів;

- тип з`єднання (вхідні вихідні дзвінки, SMS, MMS,GPRS, переадресація);

- дата, час та тривалість з`єднання;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонент А), (абонентський серійний, IMSI, номери сім картки, ІМЕІ);

- ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б, з`єднання нульової тривалості).

Строк дії ухвали 30 (тридцять) календарних днів з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддяОСОБА_1