пр. № 1-кс/759/1900/17
ун. № 759/8370/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 червня 2017 року м. Київ
Слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі слідчого СВ Святошинського УП ГУНП у м. Києві. ОСОБА_3 ,розглянувши в м. Києві клопотання про арешт майна, в досудовому розслідуванні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00004613 від 30.05.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України,

встановив:
В провадженні СВ Святошинського УП ГУНП у м. Києві перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00004613 від 30.05.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України.
Досудовим розслідуванням, встановлено, що 30.05.2017 близько 15.00, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись по вул. Чорнобильській, 15/1 в м. Києві, намагався таємно викрасти з автомобіля «Мітсубісі Лансер», державний номерний знак НОМЕР_1 чуже майно, що належить ОСОБА_5 , однак був затриманий на місці вчинення злочину.
01.06.2017 року до Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого СВ Святошинського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором прокуратури Київського місцевої прокуратури № 8 ОСОБА_6 про накладення арешту натимчасово вилучене майно, яке було вилучено згідно протоколу огляду місця події від 30.05.2017.

Клопотання мотивоване, необхідністю припинення злочину та забезпечення конфіскації знаряддя вчинення злочину та інші речі й грошові кошти, що були предметом злочинного посягання.
Клопотань, щодо фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування від учасників не надходило.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Розглянувши дане клопотання, долучені до нього матеріали, заслухавши пояснення слідчого, слідчий суддя, дійшов висновку про необхідність задоволення зазначеного клопотання, виходячи з наступного.
Відповідно до частини 3 ст.170 КПК України, арешт може бути накладено на рухоме і нерухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому викладі, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, заподіяну діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб з метою забезпечення можливої конфіскації або цивільного позову.
У відповідності до частини 4 вказаної вище процесуальної норми, заборона використання майна, а також заборона розпорядження таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до знищення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.
З огляду на матеріали долучені до клопотання, погоджуюсь з висновком слідства про те, що вилучене в межах кримінального провадження майно є знаряддям вчинення злочину, а речі й грошові кошти є предметом злочинного посягання, які у кримінальному провадженні мають суттєве значення, для встановлення істини, і мають бути отримані у законний спосіб.
Керуючись ст. ст. 131, 132, 170, 171 КПК України,
ухвалив:
Клопотання слідчого СВ Святошинського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 задовольнити.
Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, яке було вилучено згідно протоколу огляду місця події від 30.05.2017, а саме:

-пристрій чорного кольору, з написом «Sheriff», на екрані якого зображений автомобіль, який був вилучений у ОСОБА_7 , та який використовувався як знаряддя вчинення вищевказаного злочину, і може використовуватися як доказ у кримінальному провадженні;

-гаманець-коричнево-золотистого кольору, який належить ОСОБА_5 , разом з посвідченням водія серія НОМЕР_2 , талоном до вказаного посвідчення, медичною довідкою серії 2 МДЛ № 288811 та копією свідоцтва про шлюб серія НОМЕР_3 , на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також грошових коштів в сумі 200 (двісті) гривень, які були вилучені у ОСОБА_4 , і були предметом злочинного посягання, з можливістю їх передачі власнику та подальшого використання;

-грошові кошти в сумі 569 (п`ятсот шістдесят дев`ять) гривень, які були вилучені з автомобіля марки «Mercedec Vito», державний номерний знак, НОМЕР_4 , які також є предметом злочинного посягання

Ухвала оскарженню не підлягає.
Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя
Святошинського районного суду ОСОБА_1