АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 квітня 2017 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
за участю секретаря ОСОБА_4
прокурора ОСОБА_5
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Грузії, уродженця м. Тбілісі, Грузія, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 187, ч. 1 ст. 121 КК України,
в с т а н о в и л а :
Вироком Подільського районного суду м. Києва від 18 листопада 2016 року ОСОБА_7 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 187, ч. 1 ст. 121 КК України, та йому призначено покарання: за ч. 1 ст. 187 КК України у виді 3 років позбавлення волі, за ч. 1 ст. 121 КК України у виді 5 років позбавлення волі.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, ОСОБА_7 остаточно призначено покарання у виді 5 років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_7 звільнено від відбування призначеного судом покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки, з покладенням на нього обов`язків, передбачених п. п. 2-4 ч. 1 ст. 76 КК України: повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та роботи, не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію (у редакції Закону N 1254-VI від 14 квітня 2009 року).
До набрання вироком законної сили обраний ОСОБА_7 запобіжний захід у виді тримання під вартою змінено на особисте зобов`язання, з покладенням на нього обов`язків: прибувати до суду за першою вимогою; повідомляти суд про зміну місця проживання.
Цією ж ухвалою ОСОБА_7 звільнено з-під варти в залі суду.

Не погодившись з вказаним вироком суду першої інстанції, заступник прокурора міста Києва ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, в якій, не оспорюючи фактичні обставини кримінального правопорушення, доведеність вини ОСОБА_7 та кваліфікацію його дій, просив вирок скасувати в частині призначеного покарання та ухвалити новий вирок, яким ОСОБА_7 призначити покарання за ч. 1 ст. 187 КК України у виді 3 років позбавлення волі; за ч. 1 ст. 121 КК України у виді 5 років позбавлення волі. На підставі ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_7 остаточне покарання у виді 5 років позбавлення волі. У решті вирок суду першої інстанції залишити без змін.
13 січня 2017 р. апеляційна скарга, подана заступником прокурора міста Києва ОСОБА_6 на вказаний вирок суду першої інстанції разом із матеріалами кримінального провадження №0000642 надійшли до Апеляційного суду м. Києва та в цей же день передані судді-доповідачу.
Ухвалою судді Апеляційного суду міста Києва від 24 січня 2017 року за апеляційною скаргою прокурора призначений апеляційний розгляд на 01 лютого 2017 року
Відповідно до ч. 4 ст. 401 КПК України, обвинувачений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, якщо в апеляційній скарзі порушується питання про погіршення його становища або якщо суд визнає обов`язковою його участь.

У судове засідання 01 лютого 2017 року ОСОБА_7 не з`явився, про дату, час та місце апеляційного розгляду був повідомлений своєчасно і належним чином. У зв`язку з неявкою обвинуваченого, апеляційний розглядвідкладено на 01 березня 2017 року.

У судове засідання 01 березня 2017 року обвинувачений ОСОБА_7 повторно не з`явився, клопотань про перенесення апеляційного розгляду до суду не подавав, причин неявки в судове засідання не повідомив.
Ухвалою Апеляційного суду міста Києва від 01 березня 2017 року до обвинуваченого ОСОБА_7 застосовано привід у судове засідання на 05 квітня 2017 року.
З матеріалів, наданих начальником Подільського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві на виконання ухвали про примусовий привід обвинуваченого, убачається, що здійснити привід ОСОБА_7 у судове засідання не виявилось можливим у зв`язку з відсутністю останнього за місцем проживання.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про оголошення ОСОБА_7 у розшук у зв`язку з ухиленням останнього від суду, та надання дозволу на затримання обвинуваченого з метою приводу.

Колегія суддів, вислухавши клопотання прокурора, перевіривши матеріали кримінального провадження, дійшла до наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
Враховуючи наведене, оскільки наявні підстави вважати, що обвинувачений ухиляється від явки до Апеляційного суду м. Києва, колегія суддів вважає за необхідне оголосити ОСОБА_7 у розшук, та надати дозвіл на його затримання з метою приводу до Апеляційного суду міста Києва.
Апеляційне провадження до розшуку обвинуваченого підлягає зупиненню.

Керуючись ст. ст. 188, 189, 190, 331, 335, 404, 405, 418 КПК України, колегія суддів,

п о с т а н о в и л а:

Оголосити обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Грузії, уродженця м. Тбілісі, Грузія, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , - у розшук.
Надати дозвіл на затримання ОСОБА_7 , з метою його приводу до Апеляційного суду міста Києва.
Після затримання ОСОБА_7 , негайно вручити йому копію ухвали та не пізніше 36 годин з моменту затримання доставити його до Апеляційного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Солом`янська, 2а, для вирішення питання про обрання міри запобіжного заходу.

Організацію виконання ухвали доручити Подільському управлінню поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві.
Контроль за виконанням ухвали покласти на Київську місцеву прокуратуру №7 міста Києва.
До розшуку ОСОБА_7 кримінальне провадження №0000642 зупинити.
Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Судді :

____________ ____________ ____________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3