Справа № 678/344/17
Провадження № 1-кп-678-43/17
УХВАЛА
ІМ Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 квітня 2017 року. смт. Летичів
Летичівський районний суд Хмельницької області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
потерпілого ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
-29.05.1990 Деражнянським районним судом Хмельницької області за ст. ст. 106 ч. 1, 101 ч.1, 42 КК УССР до 4 років позбавлення волі;
-10.10.1996 Летичівським районним судом Хмельницької області за ст. 81 ч.З КК України до 4 років позбавлення волі;
-23.03.1998 Летичівським районним судом Хмельницької області за ст. 101 ч. 1 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі;
-23.10.2003 Деражнянським районним судом Хмельницької області за ст. 345 ч.І КК України до 2 років обмеження волі. На підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 1 рік;
-16.06.2005 Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області за ст. 15 ч.2, 15 ч.З, 115ч. 2 п.7, 115 ч.2 п.8, 115 ч.2 п.13, 296 ч.4, 70 КК України до 10 років позбавлення волі, 11.10.2005 переглядом вказаного вироку Верховим Судом України змінено з ч. З ст. 15, п.п. 7,8,13 ч.2 ст. 115 на ч. 4 ст. 296 КК України до 6 років позбавлення волі;
11.03.2016 Летичівським районним судом Хмельницької області за ст. 125 ч. 2 КК України до штрафу в розмірі 1700грн., у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,
В С Т А Н О В И В:
До суду кримінальне провадження надійшло 28.03.2017року.
Органом досудового слідства ОСОБА_5 пред`явлено обвинувачення по ч.1 ст. 125 КК України умисне заподіяння легкого тілесного ушкодження, за те, що 6 лютого 2017 року, близько 16 години по вул. Трудовій в селі Снітівка Летичівського району Хмельницької області між ним та ОСОБА_4 на ґрунті довготривалих неприязних відносин виник конфлі за ніби розповсюдження, на думку останнього, неправдивих відомостей про нього. Під час суперечки, ОСОБА_5 , відчуваючи неприязнь до ОСОБА_4 , маючи при собі спеціальний пристрій у вигляді аерозольного газового балончику спорядженого діючою речовиною, заздалегідь підготовлений для використання, діставши його із зовнішньої кишені куртки та спрямував його сопло в обличчя потерпілої, двічі натиснув на кнопку, чим привів і функціонуючий стан та розпилив діючу речовину, яка потрапила в очі та дихальні шляхи ОСОБА_4 ..
Чим спричинив ОСОБА_4 розлад здоров`я у вигляді: підгострого посттравматичного кон`юнктивіту обох очей та посттравматичного хімічного фарінголарінгіту, які, відповідно до висновку судово медичного експерта №12 від 16.02.2017 відносяться до тілесних ушкоджень легкого ступеня тяжкості, що мають незначні скороминущі наслідки.
Кримінальне провадження підсудне Летичівському районному суду Хмельницької області, обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України.
У підготовчому судовому засіданні потерпіла ОСОБА_4 подала до суду письмову заяву про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_5 , оскільки вони помирилися і тому вона відмовляється від обвинувачення на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КК України, заява написана нею добровільно, без будь-якого тиску чи примусу, наслідки закриття кримінального провадження їй зрозумілі.
Претензій матеріального чи морального характеру до обвинуваченого не має.
Обвинувачений ОСОБА_5 подав заяву, в якій не заперечує проти закриття кримінального провадження відносно нього за ч. 1 ст. 125 КК України у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення.
Прокурор не заперечує проти задоволення клопотання потерпілої та вказав, що кримінальне правопорушення за ч. 1 ст. 125 КК України належить до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення, тому є підстави для закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення.
Ознайомившись із матеріалами кримінального провадження, письмовою заявою потерпілої, вислухавши думку учасників судового провадження, суд вважає, що є підстави для закриття кримінального провадження на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, оскільки потерпіла ОСОБА_4 відмовилась від обвинувачення по ч. 1 ст. 125 КК України і обвинувачений ОСОБА_5 не заперечує проти закриття даного кримінального провадження, яке, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України, є приватним обвинуваченням.
Відповідно до ст. 314 ч. 3 п. 2 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частини другої статті 284 КПК України.
Вислухавши сторони, дослідивши обставини справи, керуючись ст. 284, 314 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
На ухвалу може бути подана апеляція протягом семи днів з дня її проголошення.

Головуючий: