overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 405/4515/17
УХВАЛА
23 серпня 2017 року суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , розглянувши заяву засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про умовно дострокове звільнення, -
В С Т А Н О В И В :
засуджений ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про застосування відносно нього умовно дострокового звільнення.
Засуджений ОСОБА_2 на даний час відбуває покарання в ДУ «Кропивницька ВК (№6)».
Відповідно до ч.ч.1, 9 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне провадження) у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.
Керуючись ст. 336 КПК України, -
У Х В А Л И В :
Провести розгляд заяви засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про умовно дострокового звільнення з ДУ «Кропивницька ВК (№6)» з метою здійснення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції.
Розгляд заяви призначити на 27 вересня 2017 року о 13:45 год.
Копію ухвали направити для виконання начальнику ДУ «Кропивницька ВК (№6)».

Адміністрації ДУ «Кропивницька ВК (№6)»забезпечити порядок проведення відеоконференції, надати до суду особову справу та характеристику на засудженого.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Ленінського районного

суду м. Кіровограда ОСОБА_1
Справа № 645/66/17
Провадження №1-р/645/17/17
У Х В А Л А
Іменем України

22 серпня 2017 року слідчий суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові питання про виправлення описки у судовому рішенні,

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою слідчого судді Фрунзенського районного суду м. Харкова від 14.08.2017 р. задоволено клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

При цьому у резолютивній частині вказаної ухвали зазначено строк тримання під вартою ОСОБА_4 «до 12.10.2017 р.», що є опискою.

Згідно ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи наведене, вважаю необхідним усунути виявлену описку.

Керуючись ст.ст.107, 379 КПК України, слідчий суддя
П о с т а н о в и в:
Вважати правильним у резолютивній частині ухвали слідчого судді Фрунзенського районного суду м. Харкова від 14.08.2017 р. у справі за клопотанням слідчого про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (справа №645/66/17 провадження № 1-кс/645/284/17 ), зазначення:

«Застосувати відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в ХУВП (№27), на строк до 11.10.2017 року».

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя:
Справа № 520/9388/17
Провадження № 1-кп/520/964/17
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
09.08.2017 року суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0006244 від 29.07.2015 року відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 обвинувачених у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 190 КК України,
ВСТАНОВИВ:

09.08.2017 року до Київського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0006244 від 29.07.2015 року відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 обвинувачених у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 190 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його находження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Перевіривши надані матеріали суддя вважає можливим призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.

Крім того, згідно з вищезазначеними матеріалами ОСОБА_2 та ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні особливо тяжкого кримінального правопорушення. Згідно ст. 31 КПК України кримінальне провадження у суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше 10 років, здійснюється судом у складі трьох професійних суддів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 31, 314 КПК України, суддя,
УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0006244 від 29.07.2015 року відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 обвинувачених у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 190 КК України на 09.00 годину 17.08.2017 року.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Дата документу 18.08.2017
Справа № 334/5188/17
Провадження № 1-кп/334/590/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
вступна та резолютивна частини

18 серпня 2017 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м. Запоріжжі кримінальне провадження №0007450 від 19.12.2016 року відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

УХВАЛИВ:
Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України на підставі ст. 48 КК України у зв`язку із зміною обстановки.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України - закрити.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення до апеляційного суду Запорізької області.

Оголошення повного тексту ухвали 21.08.2017р. о 08 год. 20 хв.

Суддя: ОСОБА_1
Номер провадження 1-кп/348/292/17
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
25 серпня 2017 року м. Надвірна
Ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області від 23.08.2017 року кримінальне провадження щодо ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , які обвинувачуються у вчиненні злочинів , передбачених ч. 3 ст.15 , ч.4 ст. 190 КК України направлено для розгляду по суті в Надвірнянський районний суд.
25 серпня 2017 року до канцелярії Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню за
Вивчивши обвинувальний акт з додатками, суддя вважає за необхідне призначити дане кримінальне провадження до підготовчого судового засідання з викликом учасників судового провадження відповідно до ч. 1, 2 ст. 314 КПК України.
Керуючись ст. 314 КПК України, суддя -
Про дату, час і місце підготовчого судового засідання повідомити сторони кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 362/3058/17
Провадження № 1-кп/362/274/17
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

19.06.2017 року суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , одержавши клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_2 по кримінальному провадженню № 0002486, у зв"язку із примиренням винного із потерпілим,-

в с т а н о в и в :

15.06.2017 року суддею ОСОБА_1 отримано клопоатння про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_2 у зв"язку з примиренням винного із потерпілим.

Відповідно до вимог ст. 314 КПК України суддя не пізніше 5 днів з дня отримання обвинувального акту, клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності призначає підготовче судове засідання, на яке викликає учасників судового провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання по клопотанню прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_2 у зв"язку із примиренням винного із потерпілим на 28 липня 2017 року на 09-30 годин у Васильківському міськрайонному суді Київської області, м. Васильків, вул. Шевченка, 8.

У підготовче судове засідання викликати підозрюваного, представника потерпілого.

Про день та час розгляду кримінального провадження повідомити прокурора Васильківського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області.

СУДДЯ ОСОБА_1
Справа №228/706/2012
Провадження по справі №1/228/87/2012
ПОСТАНОВА

про прийняття справи до свого провадження

та призначення справи до судового розгляду

22 червня 2012 року с. Мазурівка

Суддя Чернівецького районного суду Вінницької області Цимбалюк Л.П,

при секретарі Діденко А.В.,

з участю прокурора Андріїв І.М.,

попередньо розглянувши кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 в скоєнні злочину, передбаченого ст.263 ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ст.263 ч.1 КК України, надійшла до Чернівецького районного суду 13.06.2012 року.

Прокурор клопотань не заявив, вважає можливим призначити справу до судового розгляду.

Вислухавши думку прокурора, інших учасників судового процесу, суд приходить до висновку, що дана справа підсудна Чернівецькому районному суду Вінницької області, підстав для закриття справи або її зупинення немає.

По справі притягнуті до відповідальності всі особи, які зібраними по ній доказами викриті у вчиненні злочину.

Дії обвинуваченого ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ст.263 ч.1 КК України.

Обвинувальний висновок складений у відповідності з вимогами ст.223 КПК України.

Підстав для скасування чи зміни обраного запобіжного заходу немає.

Під час порушення справи, провадження дізнання й досудового слідства не було допущено порушень вимог КПК України, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.237, 240, 241, 244, 245, 253 КПК України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 в скоєнні злочину, передбаченого ст.263 ч.1 КК України, прийняти до провадження Чернівецького районного суду Вінницької області.

Справу призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Чернівецького районного суду на 10 год. 00 хв. 19.07.2012 року з участю прокурора.

В судове засідання викликати підсудного та свідків згідно списку, що додається до обвинувального висновку.

Суддя: Цимбалюк Л.П.
Справа № 158/1567/16-к
Провадження № 1-в/0158/204/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2017 року Ківерцівський районний суд Волинської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

представника Ківерцівського РВ

з питань пробації ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ківерці справу за поданням Ківерцівського РВ з питань пробації про звільнення від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку засудженої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 ,-

в с т а н о в и в:

Ківерцівський РВ з питань пробації звернувся до суду з поданням про звільнення ОСОБА_5 від покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Як доказ посилається на те, що вироком Ківерцівського районного суду Волинської області від 16.08.2016 року громадянку ОСОБА_5 було засуджено за ч. 2 ст. 310, ст.ст. 75, 76 КК України до 4 років позбавлення волі та звільнено від покарання з випробуванням строком на 1 рік.

За час відбування покарання засуджена до адміністративної відповідальності не притягалася, повторного злочину не вчинила. Не допускала порушення вимог вироку суду. Просять вирішити питання про звільнення громадянки ОСОБА_5 від покарання.

Заслухавши думку представника Ківерцівського РВ з питань пробації, прокурора, суд приходить до висновку, що подання до задоволення підлягає з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України, ст. 165 КВК України підставою для звільнення від відбування покарання з випробуванням є закінчення іспитового строку, виконання засудженим, покладених на нього обов`язків, та невчинення нового злочину.

Як вбачається із зібраних доказів, засуджений виконав умови призначеного покарання, нового злочину не вчинив, до адміністративної відповідальності не притягувався, 16.08.2017 року закінчився строк відбуття покарання.

За таких обставин, суд приходить до висновку про звільнення ОСОБА_5 від покарання, призначеного вироком Ківерцівського районного суду Волинської області від 16.08.2016 року, у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Керуючись п. 9 ч. 1 ст. 537, ст. 539 КПК України, ч. 2 ст. 78 КК України, ч. 5 ст. 166 Кримінально-виконавчого кодексу України, суд, -

у х в а л и в:

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку с. Башлики Ківерцівського району Волинської області, жительку АДРЕСА_1 , від покарання, призначеного вироком Ківерцівського суду Волинської області від 16.08.2016 року, у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області протягом 7-ми днів з дня її проголошення.

Суддя

Ківерцівського районного суду ОСОБА_1
Справа № 168/13/17 Провадження №11-кп/773/224/17 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія:ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст.185, ч. 3 ст. 185 КК України Доповідач: ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про повернення апеляційної скарги
28 серпня 2017 року місто Луцьк
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Волинської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Старовижівського районного суду Волинської області від 09 лютого 2017 року,

В С Т А Н О В И В
Вироком Старовижівського районного суду Волинської області від 09 лютого 2017 року ОСОБА_3 визнаний винним у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 та ч.3 ст.185 КК України.
Не погоджуючись з вказаним вироком суду першої інстанції обвинувачений подав 15 серпня 2017 року доповнення до апеляційної скарги.

Разом з тим, сам обвинувачений апеляційну скаргу не подавав, а його подані доповнення, як вбачається зі змісту, являються апеляційною скаргою.

Таким чином, перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого, суддя приходить до висновку, що дану скаргу необхідно повернути з наступних підстав.

Відповідно до вимог п.3 ч.2 ст.395 КПК України, апеляційна скарга може бути подана на вирок суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У відповідності до п.4 ч.3 ст.399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

В ч.ч. 3, 5, 7 ст.115 КПК України зазначено порядок обчислення строків.

Відповідно до вимог ст.116 КПК України, строк не вважається пропущеним, якщо скаргу або інший документ здано до закінчення строку на пошту або передано особі, уповноваженій їх прийняти.

Як вбачається з матеріалів справи, вирок суду проголошений 09 лютого 2017 року року, копію вироку обвинувачений отримав 16 лютого 2017 року, тобто останнім днем на оскарження даного вироку було 20 березня 2017 року.

Разом з тим, апелянт подав скаргу лише 15 серпня 2017 року, при цьому не просить поновити пропущений строк.

За таких обставин, враховуючи те що апеляційну скаргу подано 15 серпня 2017 року, а питання про поновлення пропущеного строку не ставиться, суддя повертає апеляційну скаргу апелянту.

На підставі наведеного, керуючись п.4 ч.3 ст.399 КПК України,

У Х В А Л И В
Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Старовижівського районного суду Волинської області від 09 лютого 2017 року, повернути апелянту.

Копію ухвали про повернення апеляційної скарги невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

На ухвалу може бути подана касаційна скарга безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Суддя
Справа № 279/8172/15-к Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ч. 2 ст. 292 КК України Доповідач ОСОБА_2
УКРАЇНА
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Ухвала
28 серпня 2017 р.
Суддя апеляційного суду Житомирської області ОСОБА_2 , вирішуючи питання про прийняття апеляційної скарги представника ПАТ «Укртранснафта» ОСОБА_3 на вирок Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 17 травня 2017 року щодо ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
24 липня 2017 року представник ПАТ «Укртранснафта» ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу на вказаний вирок, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження, оскільки він пропущений з поважних причин. Вказує, що копію вироку філія «Магістральні нафтопроводи «Дружба» ПАТ «Укртранснафта» отримала 03.07.2017 року.
Вважаю, що клопотання представника ПАТ «Укртранснафта» ОСОБА_3 про поновлення пропущеного строку підлягає задоволенню.
Апеляційна скарга представника ПАТ «Укртранснафта» ОСОБА_3 відповідає вимогам ст.396 КПК України.
Перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.
На підставі наведеного, керуючись ст.398 КПК України, апеляційний суд,-
Поновити представнику ПАТ «Укртранснафта» ОСОБА_3 строк на апеляційне оскарження вироку Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 17 травня 2017 року щодо ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ПАТ «Укртранснафта» ОСОБА_3 на вирок Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 17 травня 2017 року щодо ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .
Забезпечити підготовку скарги до апеляційного розгляду.
Встановити строк до 07 вересня 2017 р. для подання учасниками судового провадження заперечень на апеляційну скаргу.
Копію ухвали невідкладно направити учасникам судового провадження разом з копіями апеляційних скарг, інформацією про їхні права та обов`язки.
Суддя:
Яготинський районний суд Київської області
67 м. м. Яготин Яготинський район Київська область Україна 7700
Справа № 356/591/16-к
Провадження № 1-кп/382/9/17
У Х В А Л А

(про призначення експертизи)

23 серпня 2017 року Слідчий суддя Яготинського районного суду Київської області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

підозрюваного ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Яготині справу, за кримінальним провадженням внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000397 від 10.02. 2016 року, у відношенні;

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець смт. Чутове Полтавської області, зареєстрований та проживає по АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із вищою освітою, одруженого, має на утримання двох малолітніх дітей, пенсіонера органів внутрішніх справ, раніше не судимого,-
-обвинуваченого в злочині передбаченого ч.3 ст. 368 КК України,
Встановив:.
В клопотанні на адресу суду захисник ОСОБА_5 просив витребувати із Березанської міської лікарні медичну документацію щодо проходження ОСОБА_6 15.01. 1966 року народженн жителя АДРЕСА_2 з приводу черпно- мозкової травми, отриманої в результаті дорожньо-транспортної пригоди та відомості щодо перебування ОСОБА_6 на обліку у лікаря- нарколога. Після витребування меддокументації та відомостей призначити по справі комплексну психолого-психіатричну експертизу виконання якої доручити експертам Київського міського центру судово- психіатричних експертиз, на в ирішення експертів просив поставити питання;

-Чи не виявляє свідок ОСОБА_6 патологічної схильності до фантазування та псевдології.

--чи може свідок ОСОБА_6 за своїм психічним станом сприймати обставини справи та давати про них правильні показання.

Із витребуваної меддокументації та відомостей із Березанської міської лікарні, видно, що ОСОБА_6 за період із 2012 по 2017 роки на «Д» обліку у лікаря нарколога-психіатра не перебував, Спец лікування не отримував, спец. Допомога через НД та екстренна медична допомога не надавалась. Отримано інформацію Березанського ВП від 23.05. 2017 року з рекомендаціями взяти на облік з приводу алкоголізму. В результаті дорожнього транпортної пригоди , ОСОБА_6 був доставлений до Березанської міської лікарні 22.05. 2017 року о 17 годині 40 хвилин з діагнозом струс головного мозку.

Разом з тим, ОСОБА_6 в якості свідка був допитаний в судових засіданнях 19.12. 2016 року 30.01. 2017 року, тобто далеко до отримання ним струсу головного мозку.

Перевіривши матеріали надіслані із Березанської міської лікарні, заслухавши думку захисника та обвинуваченого які підтримали клопотання про призначення експертизи, думку прокурора який вважає дане клопотання безпідставним, суд приходить до висновку про безпідставність заявленого клопотання про призначення експертизи, а тому вважає що в даному клопотанні необхідно відмовити.

Керуючись ст. 350 КПК України, суд
УХВАЛИВ:

В клопотанні захисника ОСОБА_5 про призначення комплексної психолого- психіатричної експертизи, відмовити.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 366/1334/16-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/987/17 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 52 28.08.2017

УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

28 серпня 2017 року м. Київ

Суддя апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу прокурора на вирок Іванківського районного суду Київської області від 03 липня 2017 року,

В С Т А Н О В И В:
Вироком Іванківського районного суду Київської області від 03 липня 2017 року ОСОБА_3 засуджено за ч.3 ст.369 КК України до покарання у виді 4 років позбавлення волі без конфіскації майна.
На вирок прокурор подав апеляційну скаргу.

Ухвалою судді апеляційного суду Київської області від 14 серпня 2017 року апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Іванківського районного суду Київської області від 03 липня 2017 року відкрито.

Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційної скарги, інформацією про права та обов`язки надіслано учасникам судового провадження.

Всі інші питання, необхідні для апеляційного розгляду, вирішені.

За таких обставин підготовку для апеляційного розгляду слід визнати закінченою і призначити час та місце апеляційного розгляду.

Керуючись ст.401 КПК України,

У Х В А Л И В:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду апеляційної скарги прокурора на вирок Іванківського районного суду Київської області від 03 липня 2017 року.

Апеляційний розгляд призначити о 11 год. 00 хв. 14 вересня 2017 року в приміщенні апеляційного суду Київської області у м. Києві вул. Володимирська, 15.

Копію ухвали надіслати учасникам судового розгляду.

Суддя ОСОБА_2