Справа № 487/841/17
Провадження № 1-в/487/29/17
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22.02.2017 року Заводський районний суд м. Миколаєва у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Заводського районного суду м. Миколаєва подання Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області, про продовження адміністративного нагляду по відношенню до
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаєва, громадянина України, українця, маючого середню освіту, працюючого, мешкаючого: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 08.02.2011 року Заводським районним судом м. Миколаєва за ст.ст.185 ч.2, ч.3 ст.185, ч.2 ст.186 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі; 14.03.2011 року Ленінським районним судом м. Миколаєва за ст. 186 ч.2 КК України до 5 років позбавлення волі. Ухвала Апеляційного суду Миколаївської області від 19.05.2011 року вважати засудженого за ст..ст. 185 ч.2, 185 ч.3, 186 ч.3, 70.ч4 КК України до 4 років 8 місяців позбавлення волі; 19.02.2015 року Арбузинським районним судом Миколаївської області за ст.. 391, 71 КК України до 1 року 1 місяця позбавлення волі,-
ВСТАНОВИВ:
Начальник Заводського відділу поліції ГУ Національної поліції України в Миколаївській області звернувся до суду з поданням про продовження адміністративного нагляду у відношенні ОСОБА_3 строком на 6 місяців, оскільки останній, після звільнення з місць позбавлення волі, не зробив для себе належних висновків, на шлях виправлення не став, систематично скоює правопорушення, за які був притягнутий до адміністративної відповідальності.
У судовому засіданні представник Заводського ВП ГУНП України в Миколаївській області підтримав подання та наполягав на його задоволенні, надавши суду пояснення, аналогічні змісту подання.
ОСОБА_3 у судовому засіданні не заперечував проти продовження відносно нього адміністративного нагляду та зобов`язався суворо дотримуватись покладених на нього обов`язків.
Суд, заслухавши учасників судового провадження, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.
Відповідно до ст. 158 КВК України, адміністративний нагляд встановлюється щодо осіб, зазначених у ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» (264/94-ВР), за постановою судді в порядку, передбаченому ст. 5 вищезазначеного Закону.
Згідно ч. 2 ст. 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» №264/94-ВР від 01.12.1994р., у разі, коли є підстава вважати, що особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд за поданням відповідного органу внутрішніх справ може бути продовжено у визначеному цим Законом порядку кожного разу ще на шість місяців, але не більше терміну, передбаченого законом для погашення або зняття судимості.
Судом встановлено, що після звільнення з місць позбавлення волі, ОСОБА_3 25.02.2016 року було оголошено постанову Шевченківського районного суду м.Львова про встановлення відносно нього адміністративного нагляду терміном на 1 рік.
Після ознайомлення із вказаною постановою та початку перебігу строку адміністративного нагляду, ОСОБА_3 , будучи особою, судимість якої не погашена та не знята в порядку ст. 89 та ст. 91 КК України, неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних порушень.
Згідно Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 28.03.1986р. «Про практику застосування судами України законодавства у справах про порушення правил адміністративного нагляду», за наявності підстав вважати, що особа залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд може бути продовжено за поданням відповідного органу внутрішніх справ щоразу ще на 6 місяців, але загалом не більше строку, передбаченого законом для погашення або зняття судимості.
Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги, що ОСОБА_3 , будучи особою, судимість якої не погашена та не знята у встановленому законом порядку, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично скоював адміністративні порушення, які посягають на встановлений порядок управління, за кожне з яких був притягнутий до адміністративної відповідальності, суд, проаналізувавши наявні у справі докази у їх сукупності, приходить до висновку про обґрунтованість подання та необхідність продовження відносно ОСОБА_3 який залишається небезпечним для суспільства, адміністративного нагляду для запобігання вчинення ним нових злочинів та здійснення виховного впливу на дану особу.
Керуючись ст. 158 КВК України, Законом України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Подання начальника Заводського відділу поліції ГУ Національної поліції України в Миколаївській області про продовження адміністративного нагляду у відношенні ОСОБА_3 - задовольнити.
Продовжити у відношенні ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Миколаєва, адміністративний нагляд терміном на 6 (шість) місяців, застосувавши до нього такі обмеження:
1. Заборонити залишати місце проживання з 22:00 години до 05:00 години наступної доби.
2. Зобов`язати з`являтися на реєстрацію до Заводського відділу поліції ГУ Національної поліції України в Миколаївській області до закінчення строку адміністративного нагляду.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Миколаївської області протягом семи днів з дня її оголошення.
СУДДЯ: ОСОБА_1