Дело № 1-389/11
06.09.2011года Овидиопольский районный суд Одесской области в составе:
председательствующего судьи Бычковского Е.Л.
при секретаре Ауловой А.Г.
с участием прокурора Ефановой Е.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2 Федерации, болгарина, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, не работающего, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, в силу ст.89 УК Украины ранее не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ст.204 ч.1 УК Украины,-
С целью сбыта подсудимый ОСОБА_1 незаконно приобрел, хранил и перевез, а затем сбыл незаконно изготовленные алкогольные напитки при следующих обстоятельствах.
В неустановленное время в пгт Великодолинское Овидиопольского района Одесской области у неустановленного лица подсудимый ОСОБА_1 с целью сбыта незаконно приобрел 40 литров кустарно изготовленных спиртных напитков, которые незаконно хранил по месту своего жительства по адресу: Одесская область, Овидиопольский район, пгт Великолинское, ул.Ленина, д.216.
09.04.2011 года подсудимый ОСОБА_1 с целью сбыта вышеуказанные незаконно приобретенные 40 литров спиртных напитков на автомобиле НОМЕР_1, под управлением водителя ОСОБА_2, который о намерениях подсудимого ОСОБА_1 ничего не знал и участия в незаконном сбыте подакцизного товара не принимал, незаконно перевез из пгт Великодолинское Овидиопольского района Одесской области на территорию ООО «Промтоварный рынок», расположенную по адресу: Одесская область, Овидиопольский район, пгт Авангард, ул.Базовая, 20, где около 11 часов на «Харьковской площадке»ООО «Промтоварный рынок», незаконно сбыл ОСОБА_3 четыре пластиковых бутылки с кустарно изготовленными спиртными напитками по 5 литров в каждой, по цене 17 гривен за один литр, а всего на сумму 340 гривен, а остальные четыре пластиковых бутылки с кустарно изготовленными спиртными напитками, по ранее достигнутой договоренности, передал ОСОБА_3 для сбыта неустановленному лицу в г.Харькове.
В момент сбыта незаконно изготовленных спиртных напитков ОСОБА_1 был задержан сотрудниками милиции и в ходе осмотра у него было обнаружено и изъято 2 вискозных мешка, в каждом из которых находилось по 4 пластиковых бутылки со спиртосодержащими напитками объемом по 5 литров каждая.
Согласно заключения пищевой экспертизы №923 от 14 июня 2011 года в изъятых 09.04.2011 года у подсудимого ОСОБА_1 на территории ООО «Промтоварный рынок»восьми полимерных бутылках емкостью по 5 литров каждая находятся спиртосодержащие жидкости, которые не соответствуют требованиям ДСТУ 4700Ж2006 «Коньяки Украины. Технические условия».
Свою вину подсудимый ОСОБА_1 признал полностью, подтвердив суду, что действительно совершил преступление при вышеизложенных фактических обстоятельствах, которые им не оспариваются.
В соответствии со ст.299 УПК Украины с согласия участников судебного разбирательства судом признано нецелесообразным исследовать доказательства фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются и кроме пояснений подсудимого подтверждаются материалами дела.
При этом судом выяснено, что подсудимый ОСОБА_1 правильно понимает содержание обстоятельств дела, поэтому у суда отсутствуют сомнения в добровольности и истинности его позиции. Подсудимому также разъяснено, что в дальнейшем он не будет иметь права оспаривать эти фактические обстоятельства дела в апелляционном порядке.
С учетом установленного, суд считает, что подсудимый ОСОБА_1 действительно незаконно приобрел с целью сбыта, хранил с целью сбыта, транспортировал с целью сбыта и сбыл незаконно изготовленные спиртные напитки, а поэтому уголовную ответственность он должен нести по ст. 204 ч.1 УК Украины.
Изучением личности подсудимого установлено, что он считается ранее не судимым (л.д.80-83), на учете у врача психиатра и нарколога не состоит (л.д. 77, 78), по месту жительства характеризуется положительно (л.д.79).
Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ОСОБА_1, суд считает чистосердечное раскаяние и активное способствование раскрытию преступления.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ОСОБА_1, судом не установлено.
При назначении наказания подсудимому ОСОБА_1 суд учитывает степень тяжести совершенного им преступления, данные о его личности, смягчающее его вину обстоятельство и считает, что для исправления и предупреждения совершения с его стороны новых преступлений ему необходимо назначить в виде ограничения свободы, но с применением испытательного срока в соответствии со ст.75 УК Украины.
Руководствуясь ст.ст. 321-325 УПК Украины, суд,-
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.204 ч.1 УК Украины, и назначить ему наказание в виде 2 лет ограничения свободы.
На основании ст.75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от отбытия наказания с испытанием на срок 1 год с возложением на него в соответствии со ст.76 УК Украины обязанности не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы, уведомлять этот орган об изменении места жительства и места работы, являться на регистрацию в орган уголовно-исполнительной системы.
Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписка о невыезде, а после вступления приговора в законную силу отменить.
Вещественные доказательства по делу: 2 вискозных мешка, 8 пластиковых бутылок со спиртосодержащими напитками объемом по 5 литров каждая - уничтожить (л.д.63).
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ ГУ МВД Украины в Одесской области судебные издержки за проведение экспертизы в размере 2531,52 гривен (л.д.55).
Приговор может быть обжалован и на него может быть внесено представление прокурором в Апелляционный суд Одесской области через Овидиопольский районный суд Одесской области в течение 15 дней после его оглашения.
Судья Е.Л. Бычковский