Справа № 288/19/17
Провадження № 1-кп/288/46/17
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2017 року. смт. Попільня

Попільнянський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю: прокурора ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Попільня кримінальне провадження № 288/19/17-к - 1кп/288/46/17 відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Нижня Олександрівка Мінераловодського району Ставропольського краю Російської Федерації, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , освіта середня, не працюючого, на утриманні маючого двох малолітніх дітей, громадянина України, раніше судимого, 22 червня 2004 року Бершадським районним судом Вінницької області за частиною третьою статті 185, частиною третьої статі 187, частиною другою статті 153, статтею 70 КК України до 8 років позбавлення волі, 20 квітня 2010 року на підставі статті 81 КК України умовно-достроково звільнений від відбування покарання,
що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 289 КК України,
ВСТАНОВИВ:

16 листопада 2016 року близько 20 години 00 хвилин ОСОБА_6 шляхом відкриття дверей, які були не зачинені на замок, проник в середину приміщення гаража ОСОБА_7 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , підійшов до скутера марки «FADA - 8», вартістю 4466 гривень 67 копійок, випхав його з подвір`я на дорогу в подальшому за допомогою ключів, які знаходились в замку, запустив двигун та поїхав у невідомому напрямку. В подальшому розпорядився вказаним транспортним засобом на власний розсуд.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 свою винуватість у вчиненні злочину передбаченого частиною другою статті 289 КК України визнав повністю і дав показання, які відповідають змісту обвинувачення.

Крім повного визнання обвинуваченими своєї винуватості, його винуватість підтверджується слідуючими доказами:

- Показаннями свідка ОСОБА_8 , який показав, що 16 листопада 2016 року з гаража його домоволодіння викрали скутер дружини, відсутність скутера помітила сама дружина. В той день обвинувачений, який доводиться йому кумом, приходив та запитував дозволу чи можна взяти скутер, проте свідок дозволу не надавав. Хто взяв скутер свідок не знав. Скутер повернули.

- Протоколом огляду місця події від 18 листопада 2016 року, з фототаблицями до нього, де під час огляду було оглянуто територію узбіччя дороги, що знаходиться по вулиці Леніна в с. Андрушки, Попільнянського району Житомирської області, напроти будинків номер 6 та 8, на якій було виявлено скутер марки «FADA - 8», за кермом якого був ОСОБА_6 , який вказав, що даний скутер він викрав з приміщення гаража розташованого в с. Строків.

- Протоколом огляду місця події від 18 листопада 2016 року, де під час огляду було оглянуто територію домогосподарства, що знаходиться по АДРЕСА_3 , на якій знаходиться гараж з якого викрадено скутер «FADA - 8», 2008 року випуску.

- Протоколом проведення слідчого експерименту від 21 листопада 2016 року з фототаблицями до нього, під час якого підозрюваний ОСОБА_6 , вказав, як і за яким обставин ним було вчинено незаконне заволодіння скутера «FADA - 8», 2008 року випуску, що належить ОСОБА_7 , що знаходився за адресою: АДРЕСА_3 . ОСОБА_6 розповів, що 16 листопада 2016 року близько 20.00 години у нього виник умисел на незаконне заволодіння транспортним засобом скутера «FADA - 8», який належить ОСОБА_7 .. Реалізуючи свій умисел 16 листопада 2016 року близько 20.00 години він, шляхом відкриття дверей, які не були зачинені на замок, проник в середину приміщення гаража ОСОБА_7 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 . Підійшовши до скутера марки «FADA - 8», випхав його з подвір`я на дорогу та в подальшому за допомогою ключів, які знаходилися в замку, запустив двигун та поїхав. В подальшому розпорядився вказаним транспортним засобом на власний розсуд, а саме поїхав в напрямку села Андрушки, Попільнянського району Житомирської області.

- Висновком експерта від 02 грудня 2016 року № 5/474, відповідно до якого, середня ринкова ціна скутера «FADA - 8», 2008 року випуску, об`ємом двигуна 49,9 см. куб, станом на 16 листопада 2016 року, з урахуванням того, що на момент незаконного заволодіння він був у технічно справному стані та його пробіг встановити не вдалось, може складати 4466 гривень 67 копійок.

- Протоколом проведення слідчого експерименту від 27 грудня 2016 року з ілюстративною таблицею до нього, під час якого потерпіла ОСОБА_7 , розповіла, що 16 листопада 2016 року близько 23 години вона повернулась додому з роботи, вирішила зачинити приміщення гаража, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 в якому попередньо зберігався скутер «FADA - 8», та виявила його відсутність. Зайшовши до будинку, від чоловіка вона дізналась, що близько 21 години до них приходив ОСОБА_6 , який просив дати йому скутер, але чоловік йому відмовив. Під час слідчого експерименту ОСОБА_7 вказала на гараж, який розташований в АДРЕСА_3 та місце де був знаходився транспортний засіб.

- Протоколом проведення слідчого експерименту від 27 грудня 2016 року з ілюстративною таблицею до нього, під час якого свідок ОСОБА_8 , вказав на гараж, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , та місце в гаражі де був розташований транспортний засіб та вказав на будинок і місце в будинку де між ним та ОСОБА_9 відбулась розмова під час якої він відмовив ОСОБА_6 в наданні скутера.

- Протоколом проведення слідчого експерименту від 27 грудня 2016 року з ілюстративною таблицею до нього, під час якого неповнолітній свідок ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вказав будівлю гаража в селі Строків по АДРЕСА_3 , та місце в гаражі де постійно зберігався скутер його матері ОСОБА_7 .. Також вказав на будинок де між ОСОБА_6 та його батьком відбулась розмова в ході якої ОСОБА_8 відмовився давати скутера.

- Протоколом проведення слідчого експерименту від 27 грудня 2016 року з фототаблицями до нього, під час якого підозрюваний ОСОБА_6 , зазначив, що 16 листопада 2016 року в нього виник умисел взяти таємно від усіх без дозволу скутер, тому близько 20.00 години 16 листопада 2016 року, він підійшов до гаража шляхом відкриття дверей, які не були зачинені на замок, проник в середину приміщення, підійшовши до скутера марки «FADA - 8», випхав його з подвір`я на дорогу та в подальшому за допомогою ключів, які знаходилися в замку, запустив двигун та поїхав.

Аналізуючи зібрані по справі докази та оцінивши їх в сукупності, суд кваліфікує дії ОСОБА_6 за частиною другою статті 289 КК України, як незаконне заволодіння транспортним засобом, вчинене повторно, поєднане з проникненням у приміщення.

Обираючи обвинуваченому міру та вид покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Обставиною згідно статті 66 КК України, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_6 є активне сприяння розкриття злочину.

Обставин згідно статті 67 КК України, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_6 не встановлено.

ОСОБА_6 за місцем проживання характеризується посередньо.

При даних обставинах, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом`якшують і відсутність обставин, що обтяжують покарання, та інші обставини справи, суд приходить до висновку, що необхідно призначити покарання обвинуваченому ОСОБА_6 в межах санкції частини другої статті 289 КК України у виді позбавлення волі без призначення додаткового покарання у вигляді конфіскації майна та в порядку статті 75 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування покарання з випробуванням поклавши на нього обов`язки передбачені пунктами 1,2 частини першої, пунктом 2 частини другої статті 76 КК України, оскільки таке покарання, необхідне і достатнє для його виправлення і попередження нових злочинів.

Цивільний позов не заявлено.

Речові докази: скутер марки «FADA - 8», переданий потерпілій ОСОБА_7 під розписку на зберігання, необхідно залишити потерпілій.

Процесуальні витрати на проведення автотоварознавчої експертизи в сумі 703 гривні 68 копійок, відповідно до частини другої статті 124 КПК України, підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_6 на користь держави.
Запобіжний захід не застосовувався.

Арешт на майно не накладався.

Керуючись статтями 368, 370 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_6 визнати винуватим у вчиненні злочину передбаченого частиною другою статті 289 КК України і призначити для нього покарання за частиною другою статті 289 КК України у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі без призначення додаткового покарання у вигляді конфіскації майна.

На підставі статей 75, 76 КК України, звільнити ОСОБА_6 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 (два) роки, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази: скутер марки «FADA - 8», переданий потерпілій ОСОБА_7 під розписку на зберігання, залишити потерпілій ОСОБА_7 ..

Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави процесуальні витрати за проведення автотоварознавчої експертизи в сумі 703 гривні 68 копійок.
Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок може бути подана апеляція до Житомирського апеляційного суду через Попільнянський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Копію вироку не пізніше наступного дня після його ухвалення надіслати учасникам судового провадження, які не були присутніми в судовому засіданні.

Суддя Попільнянського
районного суду ОСОБА_1