Справа № 522/3534/16-к
Провадження 1-кп/522/314/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 лютого 2017 року Приморський районний суд м. Одеси у складі колегії:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретаря - ОСОБА_4 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Одесі обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002976 від 10.09.2015р. стосовно

ОСОБА_5 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст. 368 КК України, ОСОБА_6 , у вчиненні злочинів, передбачених ч.5 ст. 27 ч.4 ст. 368, ч.2 ст. 369-2 КК України, ОСОБА_7 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.5 ст. 27 ч.4 ст. 368 КК України, за участю прокурора ОСОБА_8 , обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , їх захисників ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , представника потерпілого ОСОБА_13 , -

ВСТАНОВИЛА:
До Приморського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст. 368 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч.5 ст. 27 ч.4 ст. 368, ч.2 ст. 369-2 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч.5 ст. 27 ч.4 ст. 368 КК України.

14.02.2017 р. в судовому засіданні захисником ОСОБА_14 заявлено клопотання про зміну обвинуваченому ОСОБА_5 , міри запобіжного заходу у вигляді застави на особисте зобов`язання, та повернення грошових коштів у розмірі 275600 грн., внесені на рахунок Територіального управління ДСА України в Одеській області, відповідно до ухвали Приморського районного суду м. Одеси від 28.04.2016 р. по справі №522/3534/16-к в якості застави.
В обґрунтування клопотання захисник посилається на те, що 28.04.2016 р. ухвалою Приморського районного суду м. Одеси обвинуваченому ОСОБА_5 змінено розмір застави до 275600 грн., яку було внесено ОСОБА_15 .

На думку захисника, на теперішній час ризики, передбачені ст. 177 КПК України, відсутні. Крім того, ОСОБА_5 раніше не судимий, має постійне місце проживання в м.Одесі, працює арбітражним керуючим та часто знаходиться у відрядженнях, на його утримані двоє малолітніх дітей, дружина на теперішній час вагітна, а грошові кошти внесені в якості застави позичені у ОСОБА_15 , та до теперішнього часу не повернуті в зв`язку із скрутним матеріальним становищем.

Прокурор заперечував проти задоволення клопотання, оскільки ризики передбачені ст. 177 КПК України, які були враховані судом при обранні йому міри запобіжного заходу зменшилися, проте не відпали.

Представник потерпілого - ОСОБА_13 , підтримав думку прокурора.

Обвинувачені ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , захисники ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , підтримали клопотання адвоката ОСОБА_12 .

Вислухавши думку учасників процесу, суд вважає, що клопотання задоволенню не підлягає,виходячи з наступного.

Згідно обвинувального акту, ОСОБА_5 обвинувачується у скоєні злочину, передбаченого ч.4 ст. 368 КК України, який згідно ст.12 КК України є особливо тяжким злочином.

При цьому, суд вважає, що міра запобіжного заходу у вигляді застави ОСОБА_5 у розмірі 275600 грн., відповідає вимогам кримінального процесуального закону, а дані про особу обвинувачено і сама підозра у вчиненні ним кримінального правопорушення, його поведінка, дають достатні підстави вважати, що існують ризики того, що він може переховуватися від суду; незаконно впливати на свідків та інших учасників у кримінальному провадженні яких на теперішній час ще не допитано; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином. Також слід зазначити, що на теперішній час судовий розгляд триває, розпочато дослідження доказів сторони обвинувачення.

Також, прокурором доведено, що ризики передбаченні ст. 177 КПК України, враховані судом при застосуванні ОСОБА_5 запобіжного заходу продовжують існувати, та міра запобіжного заходу застава у розмірі 275600 грн., може забезпечити належну поведінку обвинуваченого під час судового провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 182, 203, 177, 179, 201 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:
В задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_12 про зміну обвинуваченому ОСОБА_5 міри запобіжного заходу у вигляді застави на особисте зобов`язання, та повернення грошових коштів у розмірі 275600 грн., в якості застави відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3