печерський районний суд міста києва
Справа № 757/2995/17-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 травня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю представника заявника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «АВТОТЕХНІКС» про скасування арешту майна накладеного ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 08.11.2016 у рамках кримінального провадження № 0000054, -

ВСТАНОВИВ:
18.01.2017 до Печерського районного суду міста Києва надійшло клопотання ТОВ «АВТОТЕХНІКС» подане в порядку ст. 174 КПК України.

У вимогах даного клопотання суб`єкт звернення просить, скасувати арешт коштів, накладений 08.11.2016 ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва у справі № 757/54918/16-к, Товариства з обмеженою відповідальністю «АВТОТЕХНІКС» (), які знаходяться на розрахунковому рахунку № НОМЕР_1 , відкритому ТОВ «АВТОТЕХНІКС» в АТ «Райффайзен Банк Аваль» (МФО 380805).

В обґрунтування означеного клопотання особа, яка заявила його вказує, що арешт було накладено безпідставно, необґрунтовано та з порушенням приписів ч. 10 ст. 170 КПК України, також посилається на те, що кошти, на рахунку який арештовано, здобуті в ході господарської діяльності, не є речовим доказом, а рахунок не відповідає критеріям визначеними ст. 98 КПК України.

Представник заявника у судовому засіданні клопотання підтримав, просив задовольнити.

Особа, за клопотанням якої було арештовано майно у судове засідання не з`явився про дату та час розгляду клопотання повідомлявся належним чином.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання, матеріали, якими воно обґрунтовується, приходить до наступного висновку.

Із змісту поданого до суду клопотання про скасування арешту майна вбачається, що ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 08.11.2017 у провадженні № 757/54918/16-к накладено арешт на кошти, які знаходяться на рахунку ТОВ «АВТОТЕХНІКС» () № НОМЕР_1 відкритому у АТ «Райффайзен Банк Аваль» (МФО 380805).

Відповідно до ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Разом з тим, до суду надійшов лист заступника начальника відділу Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_4 від 05.05.2017 № 648-к/24/1/1-2017 з якого вбачається, що кримінальне провадження № 0000054 направлено 20.02.2017 обвинувальний акт до Києво-Святошинського районного суду Київської області щодо вчинення ОСОБА_5 та ОСОБА_6 злочину, передбаченого ч. 2 ст. 205-1 КК України та відповідно вказує у листі, що рішення щодо притягнення до відповідальності посадових осіб ТОВ «Автотехнікс Україна» не приймалось.

У відповідності до положень ст. 174 КПК України під час судового провадження клопотання особи, яка заявила клопотання про скасування арешту майна розглядається судом, який здійснює судовий розгляд кримінального провадження.

Враховуючи вище викладене та зважаючи на те, що обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000054 направлено на розгляд до суду, а відтак слідчий суддя приходить до висновку про залишення без задоволення клопотання.

Роз`яснюється власнику майна право на звернення із клопотанням про скасування арешту майна до суду, що здійснює судовий розгляд кримінального провадження, у відповідності до ст. 174 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170-175, 309, 392, 532 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «АВТОТЕХНІКС» про скасування арешту майна накладеного ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 08.11.2016 у рамках кримінального провадження № 0000054 залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1