АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-п/793/289/17 Справа № 705/5739/15-к Категорія: ст. 34 КПК УкраїниПодання направив: ОСОБА_1 Довідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 червня 2017 року Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого суддів при секретарі ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ОСОБА_4 ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси подання в.о. голови Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 про направлення кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.357, ч.4 ст.190 КК України на розгляд до іншого суду ,-

в с т а н о в и л а :
На адресу апеляційного суду Черкаської області надійшло подання в.о. голови Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 про направлення кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.357, ч.4 ст.190 КК України на розгляд до іншого суду.

Як вбачається з даного подання, згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.10.2015 року за результатами автоматизованого розподілу було визначено до розгляду колегію суддів: головуючий суддя ОСОБА_7 , судді ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .

У відповідності до протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 29.10.2015 року визначено колегію суддів у наступному складі: головуючий суддя ОСОБА_7 , склад колегії - судді ОСОБА_10 , ОСОБА_1 , оскільки судді ОСОБА_8 та ОСОБА_9 перебували на лікарняному.

Відповідно до протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 13.01.2016 року визначено колегію суддів у наступному складі: головуючий суддя ОСОБА_7 , склад колегії - судді ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , оскільки суддя ОСОБА_1 перебував на лікарняному.

Згідно протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 08.07.2016 року визначено колегію суддів у наступному складі: головуючий суддя ОСОБА_7 , склад колегії - судді ОСОБА_12 , ОСОБА_1 , оскільки судді ОСОБА_11 , ОСОБА_10 перебували у відпустці.

У відповідності до розпорядження заступника керівника апарату Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 05 серпня 2016 року № 136/16 "Щодо здійснення заміни судді-члена колегії по судовій справі" було проведено повторний автоматизований розподіл справи в зв`язку із відстороненням судді ОСОБА_12 від здійснення правосуддя строком на 2 місяці з 11 липня 2016 року згідно наказу голови суду від 11.07.2016 року № 30-к.

Відповідно до протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 08.08.2016 року визначено колегію суддів у наступному складі: головуючий суддя ОСОБА_7 , склад колегії- судді ОСОБА_1 , ОСОБА_11 .

У відповідності до розпорядження керівника апарату Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 07 лютого 2017 року № 217/17 "Щодо здійснення заміни судді-члена колегії по судовій справі" було проведено повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями, в зв`язку із закінченням у судді ОСОБА_11 5-річного терміну повноважень судді.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.02.2017 року визначено колегію суддів у наступному складі: головуючий суддя ОСОБА_7 , склад колегії - судді ОСОБА_1 , ОСОБА_8 .

У відповідності до розпорядження керівника апарату Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 26 квітня 2017 року № 350/17 "Щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ" було проведено повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями, в зв`язку із закінченням у судді ОСОБА_7 5-річного терміну повноважень судді.

Згідно протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.04.2017 року призначення колегії суддів не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи, тому 27 квітня 2017 року за № 7018 до апеляційного суду Черкаської області було внесено подання про зміну підсудності даного кримінального провадження.

10 травня 2017 року ухвалою апеляційного суду Черкаської області в задоволенні подання відмовлено, а матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_6 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.З ст.357, ч.4 ст. 190 КК України, повернуто до Уманського міськрайонного суду Черкаської області для розгляду по суті в зв`язку з тим, що в Уманському міськрайонному суді можливо сформувати колегію суддів в складі 3 суддів.

Після надходження вказаного кримінального провадження до Уманського міськрайонного суду Черкаської області, 2 червня 2017 року було проведено автоматизований розподіл провадження, але згідно протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями, призначення суддів не відбулося в зв`язку з відсутністю потрібної кількості суддів для розподілу справи, з наступних підстав.

Суддя ОСОБА_13 перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення дитиною трьох років

Суддя ОСОБА_14 перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення дитиною трьох років.

Суддя ОСОБА_12 відсторонена від посади судді в зв`язку з притягненням до кримінальної відповідальності.

Судді ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_11 , ОСОБА_7 - припинені повноваження в зв`язку із закінченням п`ятирічного терміну повноважень судді.

Суддя ОСОБА_10 - перебуває у щорічній відпустці, згідно наказу № 63-в від 10.05.2017 року, до 22 червня 2017 року.

Штатна чисельність суддів Уманського міськрайонного суду Черкаської області складає 15 суддів, на даний час 3 посади є вакантними, 10 суддів не можуть брати участь у розгляді справи з поважних причин, судді ОСОБА_1 та ОСОБА_8 обрані для розгляду провадження, таким чином сформувати колегію суддів неможливо.

Крім того, відносно обвинуваченої ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в СІЗО м. Черкаси, строком до 17 червня 2017 року.

У відповідності до п.2 ч.І ст.34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Згідно ч.2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється мотивована ухвала.

Оскільки в Уманському міськрайонному суді Черкаської області неможливо утворити склад суду для розгляду кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 , колегія суддів приходить до висновку про направлення даної заяви до Тальнівського районного суду Черкаської області, що територіально знаходиться найближче до суду, який вніс подання і за розписом має достатній за чисельністю штат по кількості професійних суддів.

Керуючись ст. 34 КПК України, -

у х в а л и л а :
Подання в.о. голови Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 задовольнити.

Матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.357, ч.4 ст.190 КК України направити за підсудністю до Тальнівського районного суду м.Черкаси для розгляду по суті.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий :

Судді :