Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/5146/17
Провадження № 1-кс/711/1911/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ КРАЇНИ
27 червня 2017 року м. Черкаси
Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 за участю:
секретаря судових засідань ОСОБА_2
слідчого ОСОБА_3
прокурора - ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
розглянувши в судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 , внесене в кримінальному провадженні № 0000205 від 29 травня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Христинівка Черкаської області, громадянина України, українця, не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -
в с т а н о в и в:
Старший слідчий в ОВС СУ ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 , внесеним у в кримінальному провадженні № 0000205 від 29 травня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що 21.02.2017 року в період з 08 години 25 хвилин до 09 години 30 хвилин, під час проведення працівниками Головного управління Національної поліції в Черкаській області санкціонованого обшуку домоволодіння, в якому зареєстрований та фактично проживає громадянин ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено три таблетки синього кольору, які, відповідно до висновку експерта №2/475 від 20.03.2017, містять у своєму складі психотропну речовину, обіг якої заборонено 3,4-метилендіоксиметамфетамін (МДМА), маса якого (в перерахунку на МДМА - основу) становить 0,174, 0,181 і 0,167 г відповідно, а всього 0,522 г, які ОСОБА_6 , умисно, незаконно придбав за невстановлених досудовим слідством обставин, та умисно, незаконно зберігав за місцем свого проживання без мети збуту, з метою особистого вживання.

За даним фактом СУ ГУ Національної поліції в Черкаській області внесені відомості та розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000205 від 29 травня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України.

27.06.2017 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

В матеріалах кримінального провадження мається достатньо відомостей для обґрунтованої підозри ОСОБА_6 у вчиненні вказаного кримінального правопорушення, які містяться у наступних процесуальних документах: протоколі обшуку від 21.02.2017 року; протоколі допиту свідка ОСОБА_7 ; протоколі допиту свідка ОСОБА_8 ; висновку судово хімічної експертизи №2/475 від 20.03.2017 року. Орган досудового розслідування приходить до висновку що усвідомлюючи інкримінування підозрюваному ОСОБА_6 кримінального правопорушення і наступного покарання, останній, після отримання повідомлення про підозру, може умисно ухилятися від явки до органів досудового розслідування або переховуватись від них, чим може перешкоджати встановленню істини по справі, незаконно впливати на свідків, експерта, а також перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Беручи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення, яке класифікується за ч. 3 ст. 12 КК України, як кримінальне правопорушення середньої тяжкості, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до трьох років, а також відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених у п. 1, п. 3, п. 4 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Метою застосування запобіжного заходу стосовно ОСОБА_6 є забезпечення виконання підозрюваним, покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам з його боку переховуватися від органу досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадження та перешкоджати кримінальному правопорушенню іншим чином.

А тому враховуючи вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, слідчий просить застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання. В судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали клопотання та просили його задовольнити.
В судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_6 та його захисник ОСОБА_5 заперечували проти задоволення клопотання.
Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, що мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому він підозрюється, обвинувачується. Підставою для застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.
Особисте зобов`язання є найбільш м`яким запобіжним заходом та полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України.
Як вбачається із наданих суду матеріалів, якими обґрунтовується клопотання, є вагомі підстави підозрювати ОСОБА_6 у вчиненні вказаного кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та це підтверджується наданими до клопотання доказами.
До того ж, органом досудового розслідування доведена наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати слідчому судді, що підозрюваний ОСОБА_6 може здійснити дії, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, а зокрема ухилятися від явки до органів досудового розслідування, впливати на свідків в кримінальному провадженні.
Враховуючи, що підозрюваний ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення, яке класифікується за ч. 1 ст. 309 КК України, як кримінальне правопорушення середньої тяжкості, а також наявність ризиків, передбачених п. 1, п. 3, п. 4 ч. 1 ст. 177 КПК України і в обґрунтування застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_6 покладається необхідність запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадження та перешкоджати кримінальному правопорушенню іншим чином, слідчий суддя вважає за необхідне обрати відносно нього запобіжний захід особисте зобов`язання.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 176 179, 184, 194 КПК України, -

у х в а л и в:
Клопотання слідчого - задовольнити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком на 2 місяці.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такі обов`язки:

1) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований і проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
2) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;
3) утримуватися від спілкування зі свідками ОСОБА_7 і ОСОБА_8 , а також експертом ОСОБА_9 .

Ухвала підлягає до негайного виконання, але може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Черкаської області про протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1