Дата документу 10.04.2017
Провадження № 1-в/334/24/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2017 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Запоріжжі подання старшого державного виконавця Дніпровського відділу державної виконавчої служби м.Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області ОСОБА_3 про оголошення розшуку боржника,

в с т а н о в и в :

Старший державний виконавець Дніпровського ВДВС ГТУЮ у Запорізькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з поданням про оголошення розшуку боржника ОСОБА_4 , в якому вказав, що на виконанні у відділі перебуває виконавче провадження з виконання виконавчого листа № 334/10026/14-к виданого 11.08.2016 року Ленінським районним судом м. Запоріжжя про стягнення з ОСОБА_4 на користь Запорізької міської ради боргу у розмірі 10965 грн. 00 коп.

12.08.2016 року державним виконавцем відкрито виконавче провадження.

Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно за боржником не зареєстровано право власності на майно.

Відповідно до довідки АІС «Автомобіль», за боржником не зареєстровано право власності на транспортні засоби.

За даними ДПС України за боржником не зареєстровані відкриті рахунки.

Відповідно до довідки УПФ України боржник не працює, пенсію не отримує.

Згідно довідки відділу адресно-довідкової роботи УДМС України, боржник зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

На виклики державного виконавця, боржник не з`являється.. Листи, які направлялися боржнику, всі поверталися до відділу за закінченням терміну зберігання.

09.11.2016 року державним виконавцем було здійснено вихід за адресою вказаною у виконавчому документі : АДРЕСА_1 . Втім двері ніхто не відчинив, встановити місцезнаходження боржника та перевірити його майновий стан не виявилось можливим, про що був складений акт.

10.11.2016 року до відділу з`явилась мати боржника - ОСОБА_5 , яка повідомила, що її син, за вказаною адресою не мешкає, особистого майна не має, та його місце знаходження їй не відомо.

На сьогоднішній день, місце проживання та перебування боржника не відомо.

Державний виконавець просить оголосити розшук боржника ОСОБА_4 .

В судове засідання, державний виконавець не з`явився, просив розглянути подання без його участі.

Вивчивши матеріали подання і додані до нього документи, суд приходить до висновку про відмову у його задоволенні, виходячи з таких підстав.

Судом встановлено, що на виконанні у Дніпровському ВДВС ГТУЮ у Запорізькій області перебуває виконавче провадження з виконання виконавчого листа № 334/10026/14-к виданого 11.08.2016 року Ленінським районним судом м. Запоріжжя про стягнення з ОСОБА_4 на користь Запорізької міської ради боргу у розмірі 10965 грн. 00 коп.

12.08.2016 року державним виконавцем відкрито виконавче провадження.

З матеріалів подання вбачається, що державним виконавцем надсилались запити у відповідні установи з метою з`ясування відомостей щодо боржника, місця його проживання та роботи, однак ніяких відомостей не виявлено.

Відповідно до ст. 375 ЦПК України розшук боржника або дитини оголошується за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Частиною 1 ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.
Як вбачається з подання, державним виконавцем вказано на те, що ним встановлено, що боржник за місцем реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 не проживає, про що складено відповідний акт.

Пункт 3.12 Інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України № 512/5 від 02.04.2012 року (надалі Інструкція) передбачає, що перед зверненням до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника - фізичної особи або дитини, який здійснюється відповідно до статті 36 Закону, державний виконавець вживає заходів, спрямованих на встановлення фактичного місцезнаходження боржника - фізичної особи або дитини щодо: отримання відповіді на запит від відповідних територіальних органів МВС України щодо місця реєстрації особи; отримання інформації від учасників виконавчого провадження та інших осіб, у тому числі усно (в такому випадку отримана інформація відображається в акті державного виконавця), про можливі місця перебування боржника; перевірки наявності боржника за можливими місцями його перебування, встановленими під час проведення виконавчих дій; отримання інформації щодо місця роботи боржника; отримання інформації про боржника з інших джерел. Організацію розшуку боржника - юридичної особи та майна боржника чи інформації про місце отримання боржником доходів державний виконавець здійснює шляхом направлення запитів до органів державної податкової служби, Державної реєстраційної служби України, банків, Державної автомобільної інспекції Міністерства внутрішніх справ України, Державної казначейської служби України, Державного агентства земельних ресурсів, бюро технічної інвентаризації, нотаріату, органів статистики тощо або перевірки інформації за даними електронних баз даних та реєстрів, що містять інформацію про майно чи доходи боржника, а також за даними інших джерел інформації як офіційних, так і неофіційних (засобів масової інформації, мережі Інтернет тощо). Крім того, державний виконавець здійснює вихід за місцезнаходженням (місцем проживання) боржника.

В той же час, на підтвердження факту не проживання боржника за місцем своєї реєстрації суду було надано лише один акт державного виконавця від 09.11.2016 року, котрий було складено старшим державним виконавцем ОСОБА_3 , однак матеріали подання не містять відомостей про отримання боржником постанови про відкриття виконавчого провадження, виклику до державного виконавця.

Будь-яких інших належних доказів про вчинення старшим державним виконавцем ОСОБА_3 дій щодо розшуку боржника, передбачених пунктом 3.12 Інструкції для повідомлення ОСОБА_4 про необхідність виконання рішення суду, до суду подано не було.

Таким чином, суд вважає, що державним виконавцем не надано достатніх та переконливих доказів на підтвердження відсутності боржника за місцем проживання. Отже, підстави для задоволення вищевказаного подання відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження», ст.375 ЦПК України,

у х в а л и в :

В задоволенні подання старшого державного виконавця Дніпровського відділу державної виконавчої служби м.Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області ОСОБА_3 про оголошення розшуку боржника ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН - НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області протягом п`яти днів з дня її проголошення, а у разі постановлення ухвали без участі особи, яка її оскаржує, протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до апеляційного суду Запорізької області через Ленінський районний суд м. Запоріжжя.

Суддя ОСОБА_1