№ 207/705/14-к
№ 1-в/207/66/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 травня 2017 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області

у складі головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

представника органу з питань пробації ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янське подання Південного районного сектору Кам`янського міського відділу уповноваженого органу з питань пробації про звільнення від покарання по закінченню іспитового строку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

ВСТАНОВИВ:

25.04.2017 року начальник Південного районного сектору Кам`янського міського відділу уповноваженого органу з питань пробації звернувся до суду з поданням, в якому просить звільнити засудженого за вироком Баглійського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 23.04.2014 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від призначеного покарання у вигляді позбавлення волі по закінченню іспитового строку, який на думку уповноваженого органу з питань пробації закінчився 22.04.2017 року.

Представник уповноваженого органу з питань пробації за дорученням ОСОБА_4 підтримала в судовому засіданні подання про звільнення засудженого ОСОБА_5 від призначеного покарання за вироком районного суду від 23.04.2014 року по закінченню іспитового строку три роки.

Засуджений ОСОБА_5 пояснив, що за вироком Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 09.09.2014 року він був засуджений за вчинення злочинів, передбачених ч.2 ст. 190, ч.3 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі з відбуванням покарання в установі виконання покарань і перебував у місцях позбавлення волі з 24 квітня 2014 року по жовтень 2016 року. Звільнився від призначеного покарання згідно з ОСОБА_6 07.10.2016 року, а у січні 2017 року викликаний до відділу уповноваженого органу з питань пробації. Просив би суд звільнити його від призначеного покарання, якщо за законом це можливо зробити.

Прокурор ОСОБА_3 вважає, що не має підстав для задоволення подання, тому що вирок районного суду відносно ОСОБА_5 від 09.09.2014 року було змінено апеляційним судом Дніпропетровської області в частині призначеного покарання, в частині того, що вирок районного суду відносно нього від 23.04.2014 року повинен виконуватись самостійно.

Суд, вислухавши думку учасників судового провадження за заявленим поданням, вивчивши матеріали судових проваджень відносно ОСОБА_5 , по яким ухвалені вироки 23.04.2014 року і 09.09.2014 року, прийшов до висновку, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Вироком Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 23 квітня 2014 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , був засуджений за вчинення злочинів, передбачених ч.1 ст. 186, ч.2 ст. 185 КК України з застосуванням ч.1 і ч.4 ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання, якщо протягом іспитового строку три роки не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього відповідно до ст. 76 КК України обов`язки. Вирок районного суду набрав законної сили 24 липня 2014 року.

23 квітня 2014 року ОСОБА_5 обрано запобіжний захід тримання під вартою у зв`язку з обвинуваченням у вчиненні нових злочинів.

Вироком Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 09 вересня 2014 року він засуджений за вчинення злочинів, передбачених ч.2 ст. 190, ч.3 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України з застосуванням ст. 70, 71 КК України до позбавлення волі з відбуванням покарання в установі виконання покарань.

Ухвалою колегії суддів судової палати апеляційного Дніпропетровської області з кримінальних справ 10 грудня 2014 року вирок районного суду від 09 вересня 2014 року щодо ОСОБА_5 змінено. Призначено покарання у вигляді позбавлення волі на строк 4 роки 6 місяців з відбуванням покарання в установі виконання покарань.

Вирок Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 23 квітня 2014 року виконувати самостійно.

ОСОБА_5 відбув покарання в місцях позбавлення волі і згідно з ухвалою суду м. Жовті Води Дніпропетровської області від 29.09.2016 року був звільнений від призначеного покарання умовно-достроково на не відбутий строк 1 рік 5 місяців 7 днів. 07 жовтня 2016 року повернувся у м. Кам`янське Дніпропетровської області, де мешкає з матір`ю у смт Карнаухівка. Викликаний був до уповноваженого органу з питань пробації тільки у січні 2017 року.

За таких підстав, керуючись ст. 78 КК України, ст. 537 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити начальнику Південного районного сектору Кам`янського міського відділу уповноваженого органу з питань пробації в задоволенні подання про звільнення від покарання засудженого за вироком Баглійського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 23 квітня 2014 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у зв`язку з відсутністю підстав для звільнення від покарання по закінченню іспитового строку.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Дніпропетровської області через Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1