1-кс/381/158/17
381/953/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 березня 2017 року Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі сідчого судді- ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , з участю скаржника-адвоката ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 , що діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність Фастівської місцевої прокуратури щодо невнесення відомостей в ЄРДР,-
в с т а н о в и в :
Адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність Фастівської місцевої прокуратури посилаючись на те, що 10.03.2017 року він звернувся до прокуратури з заявою про вчинення кримінального правопорушення за ст..364, 366 КК України. Дана заява не була внесена в ЄРДР, що на думку скаржника свідчить про бездіяльність прокуратури.
В судовому засіданні ОСОБА_3 вимоги скарги підтримав та просив її задовольнити.
Прокурор в судове засідання не з`явився, надав до суду наглядове провадження для огляду.
Суд, вислухавши пояснення скаржника, вивчивши матеріали скарги та наглядового провадження вважає, що скарга підлягає до задоволення.
Згідно ч.1 п. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора: бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
10 березня 2017 року адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на підставі договору, звернувся до Фастівської місцевої прокуратури з повідомленням про вчинення кримінального правопорушення працівником Фастівського відділення поліції Васильківського відділу ГУ НП в Київській області ОСОБА_5 за ознаками злочину передбаченого ст..ст. 364,366 КК України.
14 березня 2017 року заявник отримав листа з прокуратури, в якому було повідомлено, що відомості зазначені в заяві не знайшли свого підтвердження в ході перевірки, а тому відсутні підстави для внесення їх в ЄРДР.
В ході перевірки прокурором були відібрані пояснення у слідчої ОСОБА_6 .
Відповідно до ст.214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Згідно ч.4 цієї ж статті слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті чи реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.
Враховуючи вищевикладене, а також вимоги чинного кримінально-процесуального законодавства, слідчий, прокурор здійснюють свої повноваження відповідно до вимог КПК, починаючи з моменту надходження інформації про кримінальне правопорушення від заявника до правоохоронного органу, що фактично і є передумовою для початку досудового розслідування, тому суд вважає скаргу обгрунтованою та такою, що підлягає до задоволення.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 214, 303 КПК України,
У Х В А Л И В:
Зобовязати Фастівську місцеву прокуратуру внести відомості за заявою адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 про вчинення кримінального правопорушення працівником Фастівського відділення поліції Васильківського відділу ГУ НП в Київській області ОСОБА_5 за ознаками злочину передбаченого ст..ст. 364,366 КК України до ЄРДР та розпочати досудове розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1