overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УХВАЛА

про витребування досудової доповіді
копія
Справа № 401/1689/17 Провадження № 1-кп/401/202/17

10 липня 2017 року м. Світловодськ

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні №0001125 відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.289 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області 27 червня 2017 року надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001125 відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.289 КК України.

Ухвалою судді від 30 червня 2017 року кримінальне провадження призначено до підготовчого судового засідання.

Ухвалою суду від 10 липня 2017 року призначено відкрите судове засідання по кримінальному провадженню о 09 годині 17 липня 2017 року в приміщенні Світловодського міськрайонного суду.

Прокурор вважає, що від органу пробації слід витребувати досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_4 .

Відповідно до ч.3, ч.5 ст.314 КПК України слід доручити уповноваженому органу пробації складення досудової доповіді для забезпечення суду інформацією щодо обвинуваченого.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:

По кримінальному провадженню №0001125 відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.289 КК України доручити уповноваженому органу пробації складення та подання до суду в розумні строки досудової доповіді щодо обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис Згідно з оригіналом

Суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1
Справа №345/1873/17
Провадження № 1-кп/345/214/2017
про закінчення підготовчого провадження
та призначення судового розгляду
10.07.2017 м.Калуш
Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.286 КК України,-
ОСОБА_5 пред`явлено обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.
Судом встановлено, що дана справа підсудна Калуському міськрайонному суду Івано-Франківської області, підстав для закриття справи або її зупинення немає, обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст.ст.291, 292 КПК України, підстав для зміни чи скасування обвинуваченому запобіжного заходу немає.
Підстав для прийняття рішень, передбачених п.1-4 ч.2 ст.314 КПК України судом не встановлено.
За таких обставин суд вважає, що є всі правові підстави призначити по даному кримінальному провадженню судовий розгляд на підставі обвинувального акта, відповідно до вимог п.5 ч.3 ст.314 КПК України.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст.314-316 КПК України,
Призначити кримінальне провадження з обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.286 КК України до судового розгляду на 14.30 год. 10.07.2017 року з викликом учасників судового провадження.
Запобіжний захід обвинуваченому залишити без змін.
Затвердити, сформований під час підготовчого судового засідання список осіб, які братимуть участь у судовому засіданні.
Зобов`язати сторони провадження надати суду усі визначені законом документи, інші матеріали, що мають значення для цього кримінального провадження для забезпечення учасникам судового провадження можливості ознайомлення з матеріалами цього провадження.
СУДДЯ:
Справа № 343/1087/17
Провадження № 11-п/779/212/2017
Категорія ст. 34 КПК України
Головуючий у 1 інстанції
Суддя-доповідач ОСОБА_1
У Х В А Л А

10 липня 2017 року м. Івано-Франківськ
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:

суддів ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши подання голови Долинського районного суду про направлення на розгляд іншого суду провадження № 0000080 про обвинувачення ОСОБА_7 за ст. 212 ч. 1 КК України,

в с т а н о в и л а:

У вказаному поданні ставиться питання про передачу за місцем вчинення злочину в Болехівський міський суд вказаного кримінального провадження, яке знаходиться в Долинському районному суді.

Заслухавши думку прокурора про відмову у задоволенні подання, перевіривши його доводи, колегія суддів вважає, що в його задоволенні слід відмовити.

Як вбачається із подання, дане провадження необхідно направити до Болехівського міського суду за місцем вчинення злочину, реєстрації та місцезнаходження підприємства, за місцем реєстрації ПМП Темп, як платника податків в Долинській ОДПІ ГУ ДФС (Болехівське відділення).

Згідно ст.. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд за місцем вчинення злочину.

Як випливає із обвинувального акту обвинувачений здавав документи про сплату податків саме до Долинської податкової інспекції, місце знаходження якої слід вважати місцем вчинення злочину.

Тому дане кримінальне провадження має здійснювати Долинський районний суд, в межах юрисдикції якого вчинено злочин.

За таких обставин у поданні голови Долинського районного суду слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 31, 32, 34 КПК України, колегія суддів,

п о с т а н о в и л а :

У задоволенні подання голови Долинського районного суду про направлення кримінального провадження № 0000080 щодо обвинувачення ОСОБА_7 за ст. 212 ч. 1 КК України до іншого суду відмовити. Кримінальне провадження повернути в Долинський районний суду для судового розгляду по суті.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3

ОСОБА_4
Комінтернівський районий суд м.Харкова
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
10 липня 2017 року суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0001979 від 16.09.2015 щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
06 липня 2017 року для розгляду судді ОСОБА_1 надійшло кримінальне провадження щодо ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 185 КК України.

Суд вважає за необхідне призначити кримінальне провадження в підготовче судове засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :
Призначити кримінальне провадження щодо ОСОБА_2 що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України в підготовче судове засідання, яке відбудеться 20 липня 2017 року о 10 годині 30 хвилин в приміщенні Комінтернівського районного суду м. Харкова.

Про день, час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити сторін та інших учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя- ОСОБА_1
справа №619/2072/17
провадження №1-кп/619/307/17
УХВАЛА
06 липня 2017 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області

у складі : головуючого - судді - ОСОБА_1

при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши обвинувальний акт у відношенні:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків , українця , громадянина , не одруженого , освіта середня , непрацюючого, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,-

у вчиненні кримінального злочину , передбаченого ч.3 ст. 185 КК України , -

ВСТАНОВИВ:
05.07.2017 року до Дергачівського районного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_3 фактом вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 185 КК України внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000771 від 26.05.2017 року .

Керуючись ст. 314 ч.1 КПК України суд, -

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню у відношенні ОСОБА_3 фактом вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 185 КК України внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000771 від 26.05.2017 року на 26.07.2017 року на 11.00 год. .

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_1
07.07.2017
Справа № 642/2961/17
Провадження № 1 кс/642/1115/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 липня 2017 року суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали заяви ОСОБА_2 про відвід слідчому Холодногірського ВП ГУ НП у Харківській області ОСОБА_3 ,
встановив:
Представник скаржника не з`явився, в судове засідання, надав заяву, у якій скаргу підтримав та просив її задовольнити.
Слідчий СВ Холодногірського ВП ГУ НП України в Харківській області ОСОБА_3 у судове засідання, не з`явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, заяв до суду від нього не надходило.
Висловлення позиції слідчого, прокурора є важливим для прийняття законного та обґрунтованого рішення за скаргою. Але встановлення у ст. 306 КПК обов`язкової участі останніх при розгляді скарги не є перешкодою для розгляду скарги по суті за їх відсутності. Тому вказівка про обов`язковість участі слідчого, прокурора не суперечить положенню, згідно з яким скаргу може бути розглянуто і за їх відсутності.
Відповідно до ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.За цими ж підставами їм може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні.
Відповідно до ст. 81 КПК України, у разі заявлення відводу слідчому судді або судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу. У разі заявлення відводу одному, кільком або всім суддям, які здійснюють судове провадження колегіально, його розглядає цей же склад суду.Усі інші відводи під час досудового розслідування розглядає слідчий суддя, а під час судового провадження - суд, який його здійснює.
Враховуючи вищевикладене та те, що дії слідчого по ненаданню вмотивованої відповіді , всуперед вимогам положень ст. 66 КПК України ОСОБА_4 можуть свідчити про упередженість слідчого у кримінальному провадженні, а тому заява про відвід підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 80-81 КПК України, суддя -
ухвалив:
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Справа № 643/8613/17
Номер провадження 1-кп/643/822/17
УХВАЛА

10.07.2017
10 липня 2017 року м. Харків
Суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши клопотання у кримінальному провадженні про застосування до ОСОБА_2 , 2004 року народження, як до особи, що не досягла віку з якого настає кримінальна відповідальність примусових заходів виховного характеру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

в с т а н о в и в:
До Московського районного суду м. Харкова надійшло клопотання про застосування до ОСОБА_2 , 2004 року народження, як до особи, що не досягла віку з якого настає кримінальна відповідальність примусових заходів виховного характеру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
Підстави для спрощеного провадження в порядку ст.ст. 381,382 КПК України відсутні.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_2 не обирався.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 497 КПК України, -
у х в а л и в:
Призначити підготовче судове засідання за клопотанням у кримінальному провадженні про застосування до ОСОБА_2 , 2004 року народження, як до особи, що не досягла віку з якого настає кримінальна відповідальність примусових заходів виховного характеру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України на 28.08.2017 о 14.00, в яке викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Суддя ОСОБА_1
Справа № 636/2831/15-к
Провадження № 1-кп/644/512/17
Справа № 636/2831/15-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 липня 2017 року суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , отримавши в провадження обвинувальний акт по обвинуваченню: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 187 КК України,

в с т а н о в и в :

До Орджонікідзевського районного суду м. Харкова в провадження судді ОСОБА_1 надійшов зазначений вище обвинувальний акт.

ОСОБА_2 обвинувачується у тому, що він своїми діями скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 187 КК України.

Керуючись ч.1 ст. 314 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :
Призначити на 12-20 годину 11 липня 2017 року підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 187 КК України.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа № 638/1502/17 Головуючий суддя І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/790/1833/17 Суддя доповідач ОСОБА_2
Категорія: Організація або утримання місць для незаконного вживання, виробництва чи виготовлення наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів
У Х В А Л А
(про відкриття провадження)
6 липня 2017 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 638/1502/17 за обвинуваченням ОСОБА_3 за ст.ст.317ч.1, 309 ч.2 КК України

за апеляційною скаргою заступника прокурора Харківської області ОСОБА_4 на вирок Дзержинського районного суду міста Харкова від 26 травня 2017 року,

У С Т А Н О В И В :
Апеляційну скаргу подано з дотриманням вимог ст.396 КПК України.
Перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.
Керуючись ст. 398 Кримінально-процесуального кодексу України, -
У Х В А Л И В :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора Харківської області ОСОБА_4 на вирок Дзержинського районного суду міста Харкова від 26 травня 2017 року.

Виконати у кримінальному провадженні вимоги ст.401 КПК України.
Суддя
Єдиний унікальний номер 722/837/17
Номер провадження 1-кп/722/83/17
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
10 липня 2017 рокум.Сокиряни

Суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000204 від 16.06.2017 року, відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчинені злочину, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А:
10.07.2017 року мені до провадження передано вищезазначений обвинувальний акт, складений 07.07.2017 року слідчим Сокирянського ВП КВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 та затверджений прокурором Кельменецької місцевої прокуратури Чернівецької області ОСОБА_4 .

Згідно ч.1 ст.31 КПК України кримінальне провадження у суді першої інстанції щодо злочину, передбаченого ч.2 ст.125 України, здійснюється суддею одноособово.

Як вбачається з обвинувального акта та реєстру матеріалів досудового розслідування учасниками судового провадження є прокурор ОСОБА_4 , потерпілий ОСОБА_5 та обвинувачений ОСОБА_2 .

За таких обставин, вважаю за необхідне призначити по даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово з викликом прокурора, потерпілого та обвинуваченого.

Керуючись ч.1 ст.31, ч.1 ст.314, ч.2 ст.369 КПК України,
П О С Т А Н О В И Л А:
По кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000204 від 16.06.2017 року, відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчинені злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, призначити підготовче судове засідання на 10 год. 00 хв. «19» липня 2017 року.
Справу розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 та обвинуваченого ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
УХВАЛА
30 червня 2017 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва ОСОБА_1 , вирішуючи питання про закінчення підготовки та призначення до апеляційного розгляду матеріалів кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора Київської місцевої прокуратури № 9 ОСОБА_2 на вирок Солом`янського районного суду м. Києва від 05 травня 2017 року,

ВСТАНОВИВ:

Цим вироком ОСОБА_3 , визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.186 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років. На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 (три) роки та покладено на нього обов`язки, передбачені ст.76 КК України: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти органи пробації про зміну місця проживання, роботи.

ОСОБА_5 , визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.186 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки. На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 (три) роки та покладено на нього обов`язки, передбачені ст.76 КК України: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти органи пробації про зміну місця проживання, роботи.
ОСОБА_6 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.186 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки. На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 (три) роки та покладено на нього обов`язки, передбачені ст.76 КК України: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти органи пробації про зміну місця проживання, роботи.
Не погодившись з вироком суду, прокурор Київської місцевої прокуратури № 9 ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу.
Ухвалою судді Апеляційного суду міста Києва від 26 червня 2017 року за поданою апеляційною скаргою відповідно до вимог ст. 398 КПК України відкрито апеляційне провадження.

Вимоги ст. 401 КПК України під час підготовки до апеляційного розгляду виконані.

З урахуванням наведеного та оскільки підготовка до апеляційного розгляду проведена в повному обсязі, вважаю за необхідне призначити апеляційний розгляд матеріалів кримінального провадження.

Керуючись ст. 401 КПК України, суддя,
ПОСТАНОВИВ:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду матеріалів кримінального провадження за апеляційною скаргою провадження за апеляційною скаргою прокурора Київської місцевої прокуратури № 9 ОСОБА_2 на вирок Солом`янського районного суду м. Києва від 05 травня 2017 року відносно ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та призначити їх до розгляду на 11-30 год. 13 липня 2017 року в приміщенні Апеляційного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Солом`янська, 2-а.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 367/4356/17
Провадження по справі № 1-кп/367/416/2017
У Х В А Л А
Іменем України
07 липня 2017 року суддя Ірпінського міського суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0004227 від 24.12.2016 року за обвинуваченням:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Радомишль Житомирської області, громадянина України, українця, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
у скоєнні кримінального злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
До Ірпінського міського суду Київської області з Ірпінського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0004227 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України суд вважає за необхідне призначити по обвинувальному акту у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0004227 за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінального злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, підготовче судове засідання.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Призначити по обвинувальному акту у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0004227 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального злочину передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, підготовче судове засідання на 24 липня 2017 року о 12:00 годині у приміщенні Ірпінського міського суду Київської області.
Повідомити учасників кримінального провадження про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/5393/17
У Х В А Л А

07 липня 2017 року слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на дії слідчого управління ГУ НП в Черкаській області щодо відмови у ознайомленні з матеріалами кримінального провадження № 0002643,-

в с т а н о в и в:

У відповідності до ст. 304 КПК України, підстав для відмови у відкритті провадження та повернення скарги, не вбачаю, а тому дослідивши скаргу та додані до неї матеріали вважаю за необхідне відкрити провадження за скаргою та призначити її до розгляду.

Керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України, -
у х в а л и в:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на дії слідчого управління ГУ НП в Черкаській області щодо відмови у ознайомленні з матеріалами кримінального провадження № 0002643.

Розгляд скарги призначити на 13.07.2017 на 8.30 год. в залі суду Придніпровського районного суду м. Черкаси.

В судове засідання викликати скаржника, представника прокуратури Черкаської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1