У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2017 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах

Верховного Суду України у складі:

головуючого ОСОБА_6,
суддів:ОСОБА_7, ОСОБА_8,

розглянувши в судовому засіданні заяву потерпілого ОСОБА_4 про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 10 квітня 2017 року щодо обвинуваченого ОСОБА_5,

в с т а н о в и л а:

вироком Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 20 вересня 2016 року ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 286 Кримінального кодексу України (далі - КК) та призначено йому покарання у виді позбавлення волі на строк п'ять років. На підставі статті 75 КК ОСОБА_5 звільнено від відбування покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку тривалістю три роки та покладенням на нього обов'язків, передбачених пунктами 2, 3, 4 частини першої статті 76 КК.

Апеляційний суд Дніпропетровської області своєю ухвалою від 29 грудня 2016 року скасував вирок районного суду і призначив новий розгляд у суді першої інстанції.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 10 квітня 2017 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою потерпілого ОСОБА_4 на ухвалу Апеляційного суду Дніпропетровської області від 29 грудня 2016 року щодо обвинуваченого ОСОБА_5

Потерпілий ОСОБА_4 звернувся до Верховного Суду України в порядку глави 33 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) із заявою про перегляд постановленого щодо ОСОБА_5 рішення суду касаційної інстанції. Наводячи свої обґрунтування, які, на думку заявника, полягають у невідповідності оскаржуваного судового рішення положенням Конституції України, нормам чинного кримінального процесуального законодавства, Закону України «Про судоустрій і статус суддів», Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод і, посилаючись на практику Європейського суду з прав людини, просить скасувати ухвалу Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 10 квітня 2017 року, а справу направити на розгляд до суду касаційної інстанції зі стадії вирішення питання про відкриття провадження.

Заслухавши суддю-доповідача, обговоривши викладені у заяві доводи та перевіривши додані до неї матеріали, колегія суддів дійшла висновку про таке.

Згідно зі статтею 444 КПК Верховний Суд України переглядає судові рішення у кримінальних справах виключно з підстав і в порядку, встановлених цим Кодексом.

У статті 445 КПК визначено вичерпний перелік підстав для перегляду судових рішень Верховним Судом України, що набрали законної сили, який розширеному тлумаченню не підлягає.

Нормою частини першої статті 446 КПК передбачено, що особи, визначені у статті 425 цього Кодексу, мають право подати заяву про перегляд судового рішення з підстав, передбачених пунктами 1-3 статті 445 цього Кодексу, після його перегляду в касаційному порядку.

Крім того, відповідно до частини четвертої статті 446 КПК, не може бути подана заява про перегляд ухвал суду касаційної інстанції, які не перешкоджають провадженню в справі.

Як убачається зі змісту ухвали касаційного суду від 10 квітня 2017 року, ОСОБА_4 звернувся до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ із касаційною скаргою на ухвалу Апеляційного суду Дніпропетровської області від 29 грудня 2016 року, якою скасовано вирок щодо ОСОБА_5 та призначено новий розгляд у суді першої інстанції. Суд касаційної інстанції, керуючись пунктом 1 частини другої статті 428 КПК, відмовив у відкритті касаційного провадження за скаргою потерпілого ОСОБА_4, оскільки, відповідно до положень статті 424 КПК, рішення апеляційного суду від 29 грудня 2016 року не перешкоджає подальшому кримінальному провадженню щодо ОСОБА_5, а тому не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Згідно з частиною четвертою статті 446 КПК таке рішення касаційного суду не перешкоджає подальшому провадженню у справі щодо обвинуваченого ОСОБА_5 і не може бути предметом перегляду Верховним Судом України в порядку глави 33 КПК.

Виходячи з наведеного, колегія суддів Судової палати у кримінальних справах Верховного Суду України дійшла висновку, що подана ОСОБА_4 заява про перегляд вищезазначеної ухвали касаційного суду є необґрунтованою і не вбачає підстав для допуску справи до провадження Верховного Суду України.

Керуючись статтями 445, 446, 450, 451 Кримінального процесуального кодексу України, колегія суддів

у х в а л и л а:

відмовити потерпілому ОСОБА_4 у допуску справи до провадження за його заявою про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 10 квітня 2017 року щодо ОСОБА_5

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_7 ОСОБА_6 ОСОБА_8