Справа № 640/9572/17
н/п 1-кс/640/5074/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" липня 2017 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю слідчого - ОСОБА_3 ,
23.06.2017 року до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого СУ ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу прокуратури Харківської області радником юстиції ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до медичної документації (історії хвороби) та знімків хворої на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка перебуває у володінні « ІНФОРМАЦІЯ_2 » яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх тимчасового вилучення.
На обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що в ході проведення досудового розслідування встановлено, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 за попередньою змовою та в групі вчинили грабежі та розбійні напади на громадян України на території м. Харкова, чим завдали останнім матеріальний збиток та тілесні ушкодження.
В ході досудового розслідування було встановлено, що неповнолітня потерпіла ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 знаходився з 05.05.2017 по 13.05.2017 на амбулаторному лікуванні в « ІНФОРМАЦІЯ_3 » яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .
Згідно п. 2 ч. 2 ст. 242 КПК України з метою встановлення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень спричинених ОСОБА_5 , необхідно призначити судово медичну експертизу, для проведення якої експертам необхідно надати медичну документацію із знімками хворої, яка перебувала на лікуванні у « ІНФОРМАЦІЯ_3 » яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .
Слідчий вважає, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі і документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ з наступним вилученням.
В судовому засіданні слідчий підтримала подане клопотання, просила його задовольнити.
Представник « ІНФОРМАЦІЯ_2 », будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду клопотання слідчого в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.
Неприбуття цієї особи за судовим викликом, відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду цього клопотання.
Слідчий суддя, вислухавши думку слідчого, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню. Сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи перебувають у володінні « ІНФОРМАЦІЯ_2 », самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; в тому числі вказані документи можуть бути використані для проведення судово-медичної експертизи, висновки якої можуть бути використані як докази; іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначених документів.
Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.
Керуючись ст.ст. 107, 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,
Зобов`язати уповноважену особу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , надати слідчому СУ ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 право тимчасового доступу до медичної документації (історії хвороби) та знімків хворої на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Дозволити слідчому СУ ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 право тимчасового доступу до речей, а саме: отримати в « ІНФОРМАЦІЯ_3 » яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , доступ до медичної документації (історії хвороби) та знімків хворої на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю їх тимчасового вилучення.
Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 03.08.2017 року.
Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - ОСОБА_1