overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УХВАЛА
Справа № 126/302/17

Провадження № 1-кп/126/81/2017

"26" червня 2017 р. м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого неповнолітнього

ОСОБА_4 , його законного представника ОСОБА_5 , обвинуваченого

ОСОБА_6 , адвоката захисника ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000935 від 25.11.2016 року про обвинувачення неповнолітнього ОСОБА_4 за ч.3 ст. 185 КК України, ОСОБА_6 за ч.3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Бершадського районного суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000935 від 25.11.2016 року про обвинувачення неповнолітнього ОСОБА_4 за ч.3 ст. 185 КК України, ОСОБА_6 за ч.3 ст. 185 КК України.

В судове засідання, призначене на 15 год. 26.06.2017 року свідки: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 не з`явились, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи.

Відповідно до ч.3 ст. 142 КПК України суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Враховуючи вищенаведене, вислухавши думку учасників кримінального провадження, які висловились за доставлення свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 приводом, та враховуючи те, що їх показання мають важливе значення для повного та всебічного розгляду справи, суд прийшов до висновку про необхідність доставлення свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 в судове засідання приводом.

Керуючись ст.ст. 142, 143, 323 КПК України, -

УХВАЛИВ :

Призначити судове засідання по кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000935 від 25.11.2016 року про обвинувачення неповнолітнього ОСОБА_4 за ч.3 ст. 185 КК України, ОСОБА_6 за ч.3 ст. 185 КК України на 13 год. 30 хв. 14 серпня 2017 року.

Піддати примусовому приводу в Бершадський районний суд Вінницької області на 13 год. 30 хв. 14 серпня 2017 року свідків:

1) ОСОБА_8 , проживаючого по АДРЕСА_1 ;

2) ОСОБА_9 , проживаючого по АДРЕСА_2 .

Копію ухвали для виконання направити до Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_10
Справа № 129/3300/14-к
Провадження №11-кп/772/990/2017
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
26 червня 2017 рокум. Вінниця

Суддя Судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Вінницької області ОСОБА_2 :
розглянувши 26 червня 2017 року апеляційну скаргу прокурора на вирок Гайсинського районного суду Вінницької області від 17.05.2017 року, яким
ОСОБА_3 ,

засуджено за ч.3 ст.185, ч.4 ст.70, ч.3 ст.185, ст.395, ч.1 ст.70, ч.1 ст.71 КК України.
ОСОБА_4 ,

засуджено за ч.3 ст.185 КК України.
ОСОБА_5 ,

засуджено за ч.3 ст.185, ст.75, ч.1 ст.76 КК України.
в с т а н о в и л а :
До Апеляційного суду Вінницької області 23.06.2017 року надійшла апеляційна скарга прокурора.
Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.396 КПК України.

Зважаючи на вищевикладене, керуючись ст.ст. 396, 399 КПК України, суддя,-
у х в а л и л а :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Гайсинського районного суду Вінницької області від 17.05.2017 року.
Направити копії апеляційної скарги сторонам, інформацію про права і обов`язки сторін у апеляційному провадженні.
Учасникам провадження повідомити суд про бажання взяти участь у апеляційному розгляді.
Встановити 5-ти денний строк, із дня отримання даної ухвали, для подання заперечень.

Суддя ОСОБА_2
Згідно з оригіналом:
233 Справа № 233/400/17
Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області
У Х В А Л А

27 червня 2017 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Костянтинівка Донецької області питання про виправлення описок у судовому рішенні по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000858 13 травня 2016 року за обвинуваченням

ОСОБА_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 136, ч.1 ст. 396 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000858 13 травня 2016 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 136, ч.1 ст. 396 КК України.

Ухвалою Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 23 червня 2017 року Міністерству Збройних Сил України доручено здійснення приводу свідків в судове засідання призначене на 10 годину 00 хвилин 12 липня 2017 року.

При постановленні ухвали судом в абзаці одинадцятому резолютивної частини ухвали було допущено описку, а саме: помилково вказано «Міністерство Збройних сил України», тоді як правильно повинно бути вказано - «Міністерство оборони України».

За ч.1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою іншої заінтересованої особи виправити допущені у судовому рішенні цього суду описки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Прокурор, захисник, потерпілий та обвинувачений в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду виправлення описки повідомлялися належним чином. Враховуючи, що відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень, суд вважає за можливе вирішити питання про виправлення описки без участі осіб, які не з`явились.
На підставі вищевикладеного суд вважає, що допущена в абзаці одинадцятому резолютивної частини ухвали Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 23 червня 2017 року описка підлягає виправленню та за для можливості виконання ухвали у дійсному кримінальному провадженні, слід вказати, замість «Міністерство Збройних сил України» - «Міністерство оборони України».

Керуючись ст. 379 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку допущену в резолютивній частині ухвали Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 23 червня 2017 року.

Вважати вірним в резолютивній частині ухвали Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 23 червня 2017 року про привід «Міністерство оборони України» замість «Міністерство Збройних сил України».

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 308/5660/17
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

26 червня 2017 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

прокурора ОСОБА_2 ,

потерпілої ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № № 0000528 від 23.04.2017 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Кримінальне провадження № 0000528 від 23.04.2017 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК Українипідсудне Ужгородському міськрайонному суду Закарпатської області, підстав для закриття провадження не виявлено, направлені до суду прокурором матеріали відповідають вимогам КПК.

За таких обставин, зазначене кримінальне провадження може бути призначене до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України суд -

УХВАЛИВ:
Призначити кримінальне провадження № 0000528 від 23.04.2017 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК Українидо судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області на 14.30 год. 09 жовтня 2017 року.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого не обирати.

У судове засідання викликати учасників судового розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 442/4497/17
Провадження № 1-кп/442/297/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 червня 2017 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

провівши підготовче судове засідання в залі суду в місті Дрогобичі по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001102 від 15.06.2017 року відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Рибник, Дрогобицького району Львівської області, українця, громадянина України, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 ,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -

в с т а н о в и в :
Обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України надійшов до Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області 20.06.2017 року.

Ухвалою від 20.06.2017 року за зазначеним обвинувальним актом головуючим-суддею було призначене підготовче судове засідання, під час проведення якого з`ясовано, що відповідно до положень статті 32 Кримінального процесуального кодексу України кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 Кримінального кодексу України, підсудне Дрогобицькому міськрайонному суду Львівської області.

Обвинувальний акт складено з дотриманням положень ст. 291 Кримінального процесуального кодексу України.

Підстави, передбачені пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 Кримінального процесуального кодексу України, для закриття кримінального провадження, відсутні.

Немає також і підстав, передбачених ст. 335 Кримінального процесуального кодексу України, для зупинення кримінального провадження.

Клопотання про витребування певних речей, документів, а також про обрання, зміну чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжного заходу, від учасників судового провадження не надходило.

Підстав, визначених у частині 2 статті 2 Кримінального процесуального кодексу України, для прийняття рішення про здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні, суд не вбачає і вважає можливим призначити його до розгляду, яке проводитиметься одноособово у відкритому судовому засіданні з обов`язковою участю прокурора, обвинувачених, потерпілого та законних представників.

Керуючись статтями 314-316 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -

у х в а л и в :
Призначити кримінальне провадження №0001102 від 15.06.2017 року відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області на 30 червня 2017 року о 15-00 год.

Судовий розгляд провести суддею одноособово з обов`язковою участю прокурора, обвинуваченого та потерпілої.

Копію даної ухвали вручити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає

.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 453/439/17
№ провадження 1-кп/453/106/17
У Х В А Л А
п р о п р и в і д
27 червня 2017 року Сколівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ;

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ;

прокурора ОСОБА_3 ;

та потерпілого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду у м. Сколе Львівської області кримінальне провадження № 0000230 про обвинувачення ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

в с т а н о в и в:
Сколівським районним судом Львівської області на 03.05.2017 року було призначено підготовче судове засідання з розгляду кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Однак, обвинувачений ОСОБА_5 у підготовче судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив.

16.05.2017 року прокурором було заявлено клопотання про застосування приводу відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , яке було задоволено і, у результаті чог,о було винесено постанову про привід ОСОБА_5 на 27.06.2017 року.

27.06.2017 року обвинувачений ОСОБА_5 у підготовче судове засідання не з`явився, привід працівниками Сколівського ВП Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області виконано не було з тих причин, що останній упродовж двох тижнів відсутній за місцем реєстрації та проживання.

Оскільки неявка у підготовче судове засідання обвинуваченого ОСОБА_5 перешкоджає його проведенню, суд вважає за необхідне застосувати до нього привід повторно.

Керуючись ст. 323 КПК України, суд -

у х в а л и в:
Застосувати привід повторно на 03.07.2017 року на 14 год. 30 хв. у підготовче судове засідання до обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого у АДРЕСА_1 та зареєстрованого у смт. Верхнє Синьовидне Сколівського району Львівської області.

Виконання даної ухвали доручити Сколівському ВП Стрийському ВП ГУ НП у Львівській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 466/4911/15-к
У Х В А Л А
19 червня 2017 р. Шевченківський районний суд м. Львова у складі:

гполовуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові подання про скасування випробувального терміну та направлення в місця позбавлення волі ОСОБА_4 , -

встановив:

В провадженні суду знаходиться подання про скасування випробувального терміну та направлення в місця позбавлення волі ОСОБА_4 .

У судові засідання, призначене на 19.06.2017р. не з`явився ОСОБА_4 з невідомих причин, хоча повідомлявся про день розгляду справи належним чином.

За таких обставин суд вважає, що до ОСОБА_4 слід застосувати привід в судове засідання через органи поліції.

Заслухавши думку учасників судового розгляду справи, керуючись ст..ст.140,371,372 КПК України суд, -

ухвалив:

Відкласти розгляд подання про скасування випробувального терміну та направлення в місця позбавлення волі ОСОБА_4 до 26 червня 2017 року до 09.45 год.

Доручити працівникам Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області доставити приводом в судове засідання на 09.45 год. на 26 червня 2017 року в приміщення Шевченківського районного суду м. Львова:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає:

- АДРЕСА_1 .

Копії ухвали направити в Шевченківський ВП ГУНП у Львівській області для виконання та прокурору Львівської місцевої прокуратури №2 для контролю.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 461/3635/16-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/392/17 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
/резолютивна частина/
30 травня 2017 року м. Львів

Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Львівської області в складі :

головуючого ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
у кримінальному провадженні № 0003514 по обвинуваченню
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця м. Львова

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

з участю :
секретаря ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7

захисника ОСОБА_8

прокурора ОСОБА_9

у відкритому судовому засіданні розглянула апеляційну скаргу заступника прокурора Львівської області ОСОБА_10 на вирок Галицького районного суду м. Львова від 27 січня 2017 року, яким ОСОБА_7 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК і засуджено до трьох місяців арешту.

Керуючись ч. 2 ст. 376, ст.ст. 405, 407, 419 КПК України, колегія суддів у х в а л и л а :
апеляційну скаргу залишити без задоволення, а вирок Галицького районного суду м. Львова від 27.01.2017 відносно ОСОБА_7 , без змін.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Повний текст ухвали оголосити в Апеляційному суді Львівської області о 09 год. 20 хв. 02 червня 2017 року.

Судді :
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
27.06.2017 Справа № 482/804/17
У Х В А Л А
27 червня 2017 року м. Нова Одеса
з учасниками судового провадження: прокурора ОСОБА_5 , обвинувачених ОСОБА_3 і ОСОБА_4 ,
В С Т А Н О В И В:
31 травня 2017 р. на розгляд Новоодеського районного суду надійшов обвинувальний акт від заступника керівника Вознесенської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_6 , з якого видно, що ОСОБА_3 і ОСОБА_4 обвинувачується за ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 і ч. 2 ст. 185 КК України.
Прокурор в судовому засіданні при підготовчому розгляді справи висловив свою думку, з якою погодилися і обвинувачені про необхідність призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.
Дане провадження підсудне Новоодеському районному суду Миколаївської області.
Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України.
Обставини, що передбачають підстави для затвердження угоди, закриття, зупинення кримінального провадження, повернення обвинувального акту прокурору, передбачені пунктами 1-4 ст. 314 КПК України, - відсутні.
Порушень вимог КПК України під час проведення досудового розслідування, без усунення яких провадження не може бути призначене до судового розгляду не виявлено, а тому є всі достатні підстави для його призначення.
Відносно ОСОБА_3 і ОСОБА_4 запобіжні заходи не обиралися.
Керуючись статтями 314-316 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Призначити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 і ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 і ч. 2 ст. 185 КК України до судового розгляду.
В судове засідання викликати: прокурора, потерпілих, обвинувачених і свідків.
Справу розглянути у відкритому судовому засіданні, призначивши її розгляд на 14.00 год. 07 липня 2017 року в приміщенні Новоодеського районного суду.
Ухвала суду про призначення справи до судового розгляду, у відповідності до ч. 4 ст. 314 КПК України, оскарженню не підлягає.
Головуючий
Комінтернівський районний суд Одеської області
Справа № 504/3585/16-к
провадження №1-кп/504/162/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06.02.2017смт. Доброслав

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001541 від 29.08.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 185, ч.2 ст.289 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
26.10.2016 року в провадження судді Комінтернівського районного суду Одеської області ОСОБА_3 надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185, ч.2 ст.289 КК України.

20.10.2016 року ухвалою судді Комінтернівського районного суду Одеської області ОСОБА_3 призначено по кримінальному провадженню підготовче судове засідання.

У з в`язку з досягненням 65-річного віку суддею ОСОБА_3 , 02.02.2017 року повторним автоматизованим розподілом судової справи визначено суддю ОСОБА_1 суддею по справі.

Відповідно до ст. 319 КПК України, після зміни судді судовий розгляд розпочинається з початку, крім випадків, передбачених ч. 2 цієї статті та ст. 320 КПК України.

Суддя вважає необхідним призначити по даному кримінальному провадженню відкрите підготовче судове засідання, одноособово, відповідно до проведеного авторозподілу цього кримінального провадження, з повідомленням прокурора, викликом обвинуваченого, потерпілого.

На підставі наведеного, керуючись ч.1 ст.31, ч.1 ст.314, ст.ст.315, 316, 319, 369, 392 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Прийняти справу за обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001541 від 29.08.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 185, ч.2 ст.289 КК України, до свого провадження.

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001541 від 29.08.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 185, ч.2 ст.289 КК України, відкрите підготовче судове засідання на 08.02.2017 року о 12.05 годин, в залі судових засідань №1, Комінтернівського районного суду Одеської області.

Кримінальне провадження призначити розглядом суддею одноособово.

В судове засідання викликати обвинуваченого, потерпілого та прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА

27 червня 2017 року слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши матеріали за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність прокуратури Одеської області,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою, в якій просить визнати дії прокуратури Одеської області незаконними та зобов`язати прокуратуру Одеської області виконати ст. 214 КПК України відносно внесення відомостей до ЄРДР згідно заяви від 09.06.2017 року № 3216 та передати матеріали згідно ч. 7 ст. 214 КПК України до СУ прокуратури Одеської області.

Із змісту скарги вбачаються підстави для відкриття провадження по скарзі.

Керуючись ст.ст. 303, 314-316 КПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по скарзі ОСОБА_2 на бездіяльність прокуратури Одеської області.

Справу призначити на 29 червня 2017 року на 10-00 год.

У судове засідання викликати заявника та прокурора.

Копію постанови направити заявнику та до прокуратури Одеської області.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

27.06.2017
Номер провадження: 11-кп/785/848/17
Номер справи місцевого суду: 507/405/17
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
23.06.2017 року м. Одеса

Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2 , відповідно до ст. 401 КПК України, здійснивши підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на вирок Любашівського районного суду Одеської області від 26.04.2017 року відносно ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 286 КК України,-
В С Т А Н О В И В:

В процесі підготовки даного кримінального провадження до апеляційного розгляду здійснено всі дії, передбачені ст.ст. 398, 401 КПК України, у зв`язку з чим підготовку слід вважати закінченою, а кримінальне провадження повинно бути призначено до апеляційного розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 372, 401 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Підготовку кримінального провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на вирок Любашівського районного суду Одеської області від 26.04.2017 року відносно ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 286 КК України, до апеляційного розгляду вважати закінченою.

Кримінальне провадження призначити до апеляційного розгляду на 09 годин 30 хвилин 05 вересня 2017 року в приміщенні апеляційного суду Одеської області за адресою: м. Одеса, вул. Гайдара, 24-а.

Забовязати начальника ОСІ №21 доставити ОСОБА_3 в судове засідання апеляційного суду одеської області, яке відбудеться 05.09.2017 року о 09год. 30 хв.
Копію ухвали про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду кримінального провадження надіслати всім учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2