Справа № 136/1575/15-к
УХВАЛА
про оголошення розшуку обвинуваченого та зупинення провадження
"17" грудня 2015 р. м. Липовець

Липовецький районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду міста Липовець обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000148 від 28 травня 2015 року про обвинувачення ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,
за участі сторін кримінального провадження

з боку обвинувачення

прокурора ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:
02.09.2015 року на розгляд Липовецького районного суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Ухвалою суду від 03.09.2015 року у справі було призначено підготовче судове засідання розгляд якого визначено судом на 16.09.2015 року. За неявки обвинувачених підготовче судове засідання відкладалось судом на 30.09.2015 року, 20.10.2015 року, 09.11.2015 року, 27.11.2015 року, 17.12.2015 року.
Ухвалою суду від 09.11.2015 року до обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 було застосовано привід, який Липовецьким відділенням поліції Гайсинського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області не було виконано, у зв`язку із тим, що обвинувачені перебувають поза межами України на заробітках, ОСОБА_3 - в Італії, а ОСОБА_4 - у Російській Федерації.
Крім цього, 09.11.2015 року, 27.11.2015 року та 17.12.2015 року в судове засідання за викликом не з`являвся захисник обвинуваченого ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_6 .
Прокурор ОСОБА_5 в судовому засідані заявив клопотання про оголошення розшуку обвинувачених та зупинення з цих підстав кримінального провадження. Також прокурор просив суд вжити заходів впливу до адвоката ОСОБА_6 , який без будь - яких поважних причин не виконує покладених на нього нормами чинного законодавства обов`язків захисника у даному кримінальному провадженні.

Суд, вислухавши думку прокурора, вивчивши та дослідивши матеріали кримінального провадження, дійшов висновку, що клопотання прокурора підлягає до задоволення з огляду на таке.

Відповідно до ч.2 ст.314, 318 КПК України участь обвинуваченого в судовому засіданні як під час підготовчого судового засідання так і судового розгляду кримінального провадження є обов`язковою.

Відповідно до ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку; розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Оскільки обвинувачені в судове засідання не з`являються без поважних причин, відсутні за місцем проживання, на що вказують рекомендовані повідомлення про вручення поштових відправлень, які повернуті до суду, згідно повідомлення поліції виїхали за межі країни, відтак такі дії свідчать про ухилення від суду, тому з метою забезпечення участі обвинувачених у підготовчому розгляді даного кримінального провадження та в подальшому у судовому розгляді, суд визнає за необхідне оголосити розшук обвинувачених та зупинити судове провадження до їх розшуку.

Крім цього, відповідно до ч.2 ст.47 КПК України, захисник зобов`язаний прибувати для участі у виконанні процесуальних дій за участю обвинуваченого. У разі неможливості прибути в призначений строк захисник зобов`язаний завчасно повідомити про таку неможливість та її причини суд, а у разі, якщо він призначений органом (установою), уповноваженим законом на надання безоплатної правової допомоги, - також і цей орган (установу).

Статтею 21 Закону України від 05.07.2012, № 5076-VI "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" (далі по тексту Закону) визначено професійні обов`язки адвоката під час здійснення адвокатської діяльності, зокрема у п.6 цієї статті, передбачено виконувати інші обов`язки, передбачені законодавством та договором про надання правової допомоги.

Ураховуючи те, що захисник ОСОБА_6 всупереч вищевказаних норм чинного законодавства, про поважність причин своєї неявки до суду для участі у розгляді наведеного вище кримінального провадження жодного із наведених вище випадків не повідомив, у зв`язку із чим розгляд кримінального провадження було відкладено у тому числі і за його неявки на іншу дату та час, суд вважає за доцільне порушити питання про відповідальність адвоката перед органом, який згідно із законом уповноважений вжити заходів щодо притягнення його до дисциплінарної відповідальності.

На підставі викладеного, керуючись ст.21, 34 Закону України від 05.07.2012, № 5076-VI "Про адвокатуру та адвокатську діяльність"ст.314, 318, 335, 372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Оголосити розшук обвинувачених:

- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Лука, Таращанського району, Київської області, жителя АДРЕСА_1 ;
- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та жителя АДРЕСА_2 .
Кримінальне провадження з розгляду обвинувального акта про обвинувачення ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,- зупинити до розшуку обвинувачених.

Організацію виконання ухвали суду про розшук обвинувачених доручити прокурору у даному кримінальному провадженні ОСОБА_5 . Немиріваської місцевої прокуратури Прокуратури Вінницької області, зобов`язавши його про результати розшуку обвинувачених повідомити Липовецький районний суд Вінницької області.

Порушити перед кваліфікаційно-дисциплінарною комісією адвокатури у Вінницькій області за адресою робочого місця адвоката ОСОБА_6 питання про відповідальність адвоката згідно із законом.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

С Суддя ОСОБА_1