Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/3785/16-к
Провадження № 1-кп/553/257/2016
У Х В А Л А
Іменем України
16.12.2016 рокум. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

з участю прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

захисника адвоката - ОСОБА_5 ,

потерпілих - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

представника потерпілих - ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві кримінальне провадження № 0000680 відносно ОСОБА_9 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
Під час підготовчого судового засідання потерпілими ОСОБА_6 та ОСОБА_7 подано до суду позовні заяви до ОСОБА_4 , ПрАТ "СК "АХА Страхування" про відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення, які прийнято до розгляду в рамках кримінального провадження відносно ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 286 КК України.

У зв`язку з вищенаведеним ухвалою суду від 14.11.2016 року Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "АХА Страхування" залучено цивільним відповідачем.

Представник цивільного відповідача ПрАТ "АХА Страхування" в судове засідання не з`явився, надіславши до суду клопотання про забезпечення участі у судовому засіданні у режимі відеоконференції з Київським районним судом м. Одеси, тобто за місцезнаходенням представника відповідача, у зв`язку із неможливістю особистого прибуття у судове засідання до Ленінського районного суду м. Полтави через значну віддаленість.

Прокурор клопотання підтримав, інші учасники процесу проти його задоволення не заперечували.

Як встановлено в п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Враховуючи викладене, заслухавши думку учасників процесу, беручи до уваги той факт, що представник відповідача ПрАТ "АХА Страхування" знаходиться за адресою: м. Одеса, вул. Жуковського, 33, к. 606, що територіально відноситься до Київського районного суду м. Одеси, відповідно, він перебуває за межами м. Полтави, де розглядається вказане кримінальне провадження, та у нього відсутня можливість прибути в судове засідання до Ленінського районного суду м. Полтави, тоді як представник відповідача наполягає на розгляді справи за його присутності, з метою забезпечення оперативного розгляду справи приходжу до висновку про обґрунтованість клопотання та доцільність проведення судового розгляду справи у режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :
Клопотання представника цивільного відповідача ПрАТ "АХА Страхування" задовольнити.
Провести судове засідання у даній справі за допомогою відеоконференції під час трансляції з Київського районного суду м. Одеси (за адресою: м. Одеса, вул. Варненська, 3б).
Зобов`язати Київський районний суд м. Одеси забезпечити:
- участь представника цивільного відповідача ПрАТ "АХА Страхування" ОСОБА_10 в судовому засіданні 12 січня 2017 року о 09 год. 00 хв.;
- працездатність апаратного комплексу для відеоконференцзв`язку з Ленінським районним судом м. Полтави.
Копію ухвали направити до Київського районного суду м. Одеси для виконання та представнику ПрАТ "АХА Страхування" ОСОБА_10 для відому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1