"24" січня 2017 р. Справа № 363/254/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24.01.2017 р. Слідчий суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Вишгородського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 підозрюваного ОСОБА_5 розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Вишгороді клопотання слідчого СВ Вишгородського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання у відношенні:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вишгород, Київської області, громадянина України, не одруженого, не працює, має базову середню освіту, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.
Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та, дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора, підозрюваного, -
ВСТАНОВИВ:
Відповідно до наданого клопотання та доданих до нього матеріалів вбачається, що вперіод часу з 21 години 30 хвилин по 23 годину 00 хвилин 04.11.2016 року працівниками Вишгородського ВП ГУНП в Київській області в присутності двох понятих ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , було проведено огляд підсобних приміщень та житлового будинку, які знаходяться на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , де проживає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В ході огляду приміщень за вказаною адресою в кімнаті будинку було виявлено пластиковий предмет із двох частин пляшки, зовні схожий на пристрій для куріння, який вилучено та поміщено в пакет чорного кольору із пояснювальною биркою з підписами понятих (доступ обмежено), суху подрібнену речовину зеленого кольору рослинного походження, яку вилучено та поміщено до експертного пакету №2464103 та експертного пакету №2464106, в першому підсобному приміщенні виявлено сухі рослини зеленого кольору, зовні схожі на коноплю, які вилучено та поміщено в мішок білого кольору із пояснювальною биркою з підписами понятих (доступ обмежено), суху подрібнену речовину зеленого кольору рослинного походження, зовні схожу на коноплю, яку вилучено та поміщено в пакет чорного кольору із пояснювальною биркою з підписами понятих (доступ обмежено) та в другому підсобному приміщенні виявлено суху подрібнену речовину зеленого кольору рослинного походження, зовні схожу на коноплю, яку вилучено та поміщено в пакет чорного кольору із пояснювальною биркою з підписами понятих (доступ обмежено) та експертний пакет №2464104.
Вказану речовину ОСОБА_5 в різний час в період з літа 2016 року по осінь 2016 року (точний час досудовим розслідуванням не встановлено) збирав на території Вишгородського району Київської області, зберігав за місцем свого проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_2 , та виготовляв для власного вживання, без мети збуту.
Згідно висновку експерта № 19/7-02/1182 від 21.12.2016р. за результатами проведення судової експертизи за експертною спеціальністю «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів»:
Загальна маса наркотичного засобу (канабісу), якій виявлено та вилучено за місцем проживання ОСОБА_5 , а саме за адресою: АДРЕСА_2 , в перерахунку на суху речовину становить 853,8165г.
Відповідно до таблиці №1 (невеликі, великі та особливо великі розміри наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу), затвердженої наказом Міністерства охорони здоров`я України №188 від 01.08.2000р., великим розміром канабісу (цілі або різного ступеня подрібнення будь-які частини рослини роду коноплі або їх суміш (за винятком власне дозрілого насіння) незалежно від того, піддавались вони екстракції, деструкції, гниттю чи враженню пліснявою) вважається розмір від 500г. до 2500г.
Дані дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ч. 2 ст. 309 КК України, а саме як незаконне виготовлення, придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту у великих розмірах.
У вчиненні вказаного кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_5 .
16.01.2017р. ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчинені вказаного кримінального правопорушення. Під час допиту в якості підозрюваного, ОСОБА_5 повністю визнав вину у незаконному виготовленні, придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту у великих розмірах.
Вина підозрюваного ОСОБА_5 підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: протоколом огляду місця події від 04.11.2016р., протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 05.11.2016р., протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 05.11.2016р., висновком експерта № 19/7-02/1182 від 21.12.2016р., протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 від 16.01.2017р..
Підозрюваний ОСОБА_5 вчинив злочин середньої тяжкості за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 5 років.
У зв`язку із чим, з метою запобігання ризику, передбаченим п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме запобіганню переховування від органів досудового розслідування та суду, п. 4. ч. 1 ст. 177 КПК України, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, слідчий суддя вважає необхідним обрати відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, строком на два місяці.
Керуючись ст.ст. 177-179, 184, 193, 194, 196 КПК України, слідчий суддя, -
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, строком на два місяці, тобто до 24.03.2017 року.
Зобов`язати підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в строк до 24.03.2017р:
- прибувати до слідчого СВ Вишгородського ВП ГУНП в Київській області, прокурора та суду за першою вимогою.
- не відлучатися із с. Хотянівка, Вишгородського району, Київської області без дозволу слідчого, прокурора, або суду.
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.
Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що у разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід, а також накладено грошове стягнення у розмірі від 0,25 до 2-х розмірів мінімальної заробітної плати.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя - ОСОБА_1