overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
ОСОБА_1 Лебединський районний суд Сумської області

Справа № 580/299/17
Номер провадження 1-кп/580/72/17
У Х В А Л А
Про призначення підготовчого судового засідання
27 лютого 2017 року м.Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області ОСОБА_2 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

27.02.2017 року до суду надійшов зазначений обвинувальний акт.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Тому вважаю за необхідне призначити дане кримінальне провадження до підготовчого судового засідання, в яке викликати його учасників.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України;

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 185 КК України в залі судових засідань Лебединського районного суду 02.03.2017 року о 09:10 год., в яке викликати його учасників.

Суддя: ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22.02.2017 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

пр-ка Корабельного РС ХМВ ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області подання Корабельного РС ХМВ з питань пробації про звільнення від відбування покарання по закінченню іспитового строку засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-

в с т а н о в и в:
ОСОБА_5 , засуджений 09.04.2014 року Комсомольським районним судом м. Херсона за ч.1 ст.185, ч. 1 ст. 186, ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки. Відповідно до ст. 76 КК України зобов`язавши засуджену: повідомляти КВІ про зміну місця проживання та роботи або навчання.

Корабельний РС ХМВ з питань пробації звернувся до суду із поданням про вирішення питання про звільнення від відбування покарання по закінченню іспитового строку.

Вислухавши думку прокурора, представника КВІ, дослідивши матеріали справи суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

За час перебування на обліку в КВІ засуджений зарекомендував себе задовільно, за місцем проживання характеризується посередньо. Обов`язки покладені на ньогосудом порушував. 31.03.2015 р. до гр. ОСОБА_5 , застосовано застереженняу виді письмового попередження за неявку на реєстрацію 30.03.2015 р. без поважної причини та виправдовуючих документів.

Інформаціїщодо скоєння нового злочинудо Корабельного РС ХМВ з питань пробації не надходило..

Наведене свідчить про те, що засуджений своє виправлення довів і має підстави для його звільнення від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку. Беручи до уваги особу засудженого, характер і ступінь тяжкості скоєного ним злочину, керуючись ст.78 п.1, ст.165 КВК України, ст.537 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:
Подання Корабельного РС ХМВ з питань пробації про звільнення від відбування покарання по закінченню іспитового строку відносно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання по закінченню іспитового строку.

Ухвалу може бути оскаржено протягом семи діб з дня її проголошення до апеляційного суду Херсонської області через Херсонський міський суд Херсонської області.

СуддяОСОБА_1
Справа № 751/427/17 провадження № 11-сс/795/85/2017 Категорія - скарга Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1 Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(резолютивна частина)

01 березня 2017 року місто Чернігів

Апеляційний суд Чернігівської області в складі колегії суддів судової палати у кримінальних справах:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5

розглянувши, у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за апеляційною скаргою ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Новозаводського районного суду міста Чернігова від 14 лютого 2017 року,

з участю:

прокурора ОСОБА_7

особи, яка подала апеляційну скаргу ОСОБА_6

слідчого ОСОБА_8 .

Керуючись статтею 376, частиною 3 статті 407, статтею 422 Кримінального процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Новозаводського районного суду міста Чернігова від 14 лютого 2017 року залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Новозаводського районного суду міста Чернігова від 14 лютого 2017 року про відмову у задоволенні скарги ОСОБА_6 на постанову слідчого ОСВ СВ прокуратури в Чернігівській області від 30 грудня 2016 року про закриття кримінального провадження

№ 0000187 від 13 червня 2016 року, залишити без зміни.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали оголосити о 08 годин 15 хвилин 02 березня 2017 року

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 373/441/17
Ухвала
про призначення підготовчого судового засідання

28 лютого 2017 року Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт щодо ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

встановив :
Обвинувальний акт щодо ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст.185 КК України, надійшов до суду 27.02.2017.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України,-

ухвалив :
Призначити підготовче судове засідання в кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст.185 КК України, в приміщенні Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області на 11-00 09.03.2017.

В підготовче судове засідання викликати обвинуваченого,представника потерпілого, прокурора.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 373/439/17
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

01 березня 2017 року Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України,
встановив:
Кримінальне провадження з обвинувальним актом, підписаним слідчим військової прокуратури Дарницького гарнізону, старшим лейтенантом юстиції ОСОБА_3 та погодженим прокурором військової прокуратури Дарницького гарнізону, старшим лейтенантом юстиції ОСОБА_4 надійшло на розгляд суду 27.02.2017.
Копія обвинувального акта вручена обвинуваченому 22.02.2017.
Керуючись частинами 1 та 2 ст. 314 КПК України,
ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання в кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України в приміщенні Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області на 15:00 год. 14.03.2017 .

В підготовче судове засідання викликати обвинуваченого.

Про час і місце судового засідання повідомити прокурора.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 552/6700/16-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01.03.2017 м. Полтава

Київський районний суд м.Полтави в складі :

головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участі прокурора ОСОБА_2 ,
захисника ОСОБА_3 ,
представника ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5 ,
при секретарі - ОСОБА_6 ,
розглянувши у вiдкритому судовому засiданнi в м. Полтавi клопотання засудженого
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про зниження покарання до максимальної межі встановленої новим законом про кримінальну відповідальність, суд, -
В С Т А Н О В И В :
29.11.2016 року до суду від засудженого ОСОБА_5 надійшло клопотання про зниження покарання до максимальної межі встановленої новим законом про кримінальну відповідальність.
В судовому засіданні засуджений ОСОБА_5 просив знизити покарання із довічного позбавлення волі до покарання у виді позбавлення волі, обмеженого строком, а саме: до п`ятнадцяти років позбавлення волі.
Захисник клопотання засудженого підтримала та надала зміни до клопотання в яких просить привести вироки Апеляційного суду Дніпропетровської області від 11.02.2005 року та від 14.05.2007 року у відповідність до Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо забезпечення виконання кримінальних покарань та реалізації прав засуджених» від 07.09.2016 року. А також змінити засудженому ОСОБА_5 покарання у виді довічного позбавлення волі, на більш м`яке у виді позбавлення волі на певний строк.
Прокурор та представник Полтавської УВП заперечували проти задоволення даного клопотання.
Заслухавши думку сторін та вивчивши матеріали справи та особову справу засудженого ОСОБА_5 , суд приходить до висновку, що клопотання задоволенню не підлягає з наступних підстав.
Згідно ЗУ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо забезпечення виконання кримінальних покарань та реалізації прав засуджених» від 07.09.2016 року статтю 68 КК України доповнили частиною такого змісту: «Довічне позбавлення волі за вчинення готування до злочину та вчинення замаху на злочин не застосовується, крім випадків вчинення злочинів проти основ національної безпеки України, передбачених у статтях 109-114-1, проти миру, безпеки людства та міжнародного правопорядку, передбачених у статтях 437-439, частині першій статті 442 та статті 443 КК України.
Судом встановлено, що 11.02.2005 року ОСОБА_5 був засуджений Апеляційним судом Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 15 ч. 2 п.6, 13 ст. 115; ч. 4 ст. 187; ч.2 п 13 ст. 115; ч. 2 ст. 185; ст. 70 КК України до довічного позбавлення волі.
Вироком Апеляційного суду Дніпропетровської області від 14.05.2007 року ОСОБА_5 знову був засуджений за ст. 94 КК України (в редакції 1960 року), ч. 4 ст. 70 КК України, та остаточне покарання було визначено у вигляді довічного позбавлення волі.
Вказані вироки щодо засудженого ОСОБА_5 набрали законної сили та вони є обов`язковими до виконання.
Керуючись ст. 68, 74 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Відмовити засудженому ОСОБА_5 в клопотанні про зниження покарання до максимальної межі встановленої новим законом про кримінальну відповідальністю.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку на протязі семи днів з моменту проголошення.

Головуючий ОСОБА_1
Справа № 531/164/17
Провадження 1-кп/545/152/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28.02.2017 суддя Полтавського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні , внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0000016 від 11.01.2017р., що надійшли за ухвалою Апеляційного суду Полтавської області від 21.02.2017р. відносно ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 304 КК України та неповнолітнього ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 185 КК України , заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались,-

у с т а н о в и в:
Обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування, розпискою про його отримання , відносно ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 304 КК України та неповнолітнього ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 185 КК України, що надійшов за ухвалою Апеляційного суду Полтавської області від 21.02.2017р., і переданий для розгляду відповідно до положень ст. 34 КПК України.

Обставини передбачені положеннями статей 75,76 КПК України , що виключають участь в кримінальному провадженні , відсутні.

По справі необхідне проведення підготовчого судового засідання.

На підставі викладеного та керуючись ст.314 КПК України,-

у х в а л и в:
Призначити проведення підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні відносно обвинувачених: ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 304 КК України та неповнолітнього ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 185 КК України о 13 й годині 00 хвилин 09 березня 2017 року в приміщенні Полтавського районного суду за адресою м. Полтава вул.. Європейська, 154-а , з викликом учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 538/124/17 Номер провадження 11-п/786/187/17 Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 лютого 2017 року м. Полтава

Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3
з участю секретаря ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання ІНФОРМАЦІЯ_1 про направлення матеріалів клопотання про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю по кримінальному провадженню №0000064 від 28.01.2017, до іншого суду,

В С Т А Н О В И Л А :
До Апеляційного суду Полтавської області надійшло подання ІНФОРМАЦІЯ_1 про направлення матеріалів клопотання про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю по кримінальному провадженню №0000064 від 28.01.2017, до іншого суду.

Заслухавши доповідача, перевіривши долучені до подання документи, колегія суддів прийшла до висновку, що подання підлягає до задоволення з таких підстав.

Відповідно до ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення, тобто в даному випадку Лохвицький районний суд Полтавської області.

Відповідно до вимог п.2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Згідно подання вбачається, що Постановою Верховної Ради України від 22 вересня 2016 року №5157, звільнено суддів Лохвицького районного суду Полтавської області.

Тому автоматизованою системою розподілу судових справ між суддями призначення не відбулося через відсутність необхідної кількості суддів.

З огляду на вказане, колегія суддів прийшла до висновку про необхідність задоволення подання ІНФОРМАЦІЯ_1 про направлення матеріалів клопотання про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю по кримінальному провадженню №0000064 від 28.01.2017 до іншого суду, а саме до Лубенського міськрайонного суду Полтавської області.

На підставі викладеного та керуючись положеннями ст. ст. 34, 418, 419 КПК України,

У Х В А Л И Л А :
Подання Лохвицького районного суду Полтавської області - задовольнити.

Матеріали клопотання про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю по кримінальному провадженню №0000064 від 28.01.2017 направити до Лубенського міськрайонного суду Полтавської області - для розгляду.
С У Д Д І :
_____________ _________________ ________________
ОСОБА_1 ОСОБА_3 ОСОБА_2
УХВАЛА

01.03.2017 селище Оржиця

Оржицький районний суд Полтавської області в складі головуючого ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 та обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши заяву обвинуваченого у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 309 та ч. 1 ст. 310 КК України

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_5 обвинувачується за ч. 2 ст. 309 та ч. 1 ст. 310 КК України.

Обвинувачений заявив про відвід прокурору ОСОБА_3 , який підтримує по справі обвинувачення з тих підстав, що прокурор неналежно здійснював контроль за досудовим розслідуванням справи. Адвокат підтримав обвинуваченого.

Прокурор ОСОБА_3 вважає заяву безпідставною, тому що досудове розслідування справи здійснювалося належним чином.

Судом встановлено, що по даному кримінальному провадженню прокурор ОСОБА_3 підтримує державне обвинувачення. Докази неналежного здійснення ним нагляду за досудовим розслідуванням справи відсутні.

За таких обставин в задоволенні заяви обвинуваченого необхідно відмовити.

Керуючись ст. ст. 77, 80, 81 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Відмовити обвинуваченому ОСОБА_5 у задоволенні заяви про відвід прокурору ОСОБА_3 у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 309 та ч. 1 ст. 310 КК України.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий :
Справа № 548/310/17
Провадження №1-кп/548/51/17
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

27.02.2017 м.Хорол
Суддя Хорольського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 одноособово, ознайомившись з обвинувальним актом за кримінальним провадженням № 0000025 по обвинуваченню ОСОБА_2

у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.191 та ч.1 ст.366 КК України

встановив:

До Хорольського районного суду Полтавської області 27.02.2017 року надійшов обвинувальний акт за кримінальним провадженням № 0000025 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.191 та ч.1 ст.366 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК Украіни після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п"яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Суддя, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження вважає за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити прокурора, потерпілу, обвинуваченого.

Керуючись ст.314 КПК України,суд,-

постановив:

Кримінальне провадження № 0000025 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.191 та ч.1 ст.366 КК України призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 28.02.2017 року 11 годині 30 хвилин в приміщенні Хорольського районного суду Полтавської області за адресою: м.Хорол Полтавської області, вул.Незалежності,82.

В підготовче судове засідання на вказану вище дату та час викликати обвинуваченого ОСОБА_2 , прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хорольського районного судуОСОБА_1
Справа № 536/334/17
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

01 березня 2017 р.

Кременуцький районний суд Полтавської області в складі

судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,

встановив:

28 лютого 2017 року до провадження судді ОСОБА_1 надійшли матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Відповідно до ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суд

ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання щодо розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України на 09 березня 2017 року о 10 год. 30 хвилин.

Про дату, час та місце підготовчого судового засідання повідомити прокурора, потерпілу, законного представника потерпілої, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

27 лютого 2017 року м . Рівне
Рівненський міський суд Рівненської області
в складі головуючого судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
за участю прокурора: ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення відносно ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 321 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 призначалось до слухання, однак у судові засідання не з`явились свідки ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 привід відносно вказаних свідків не виконаний.
Прокурор заявив клопотання про повторне здійснення приводу свідків в судове засідання у зв`язку з їх неявкою в судове засідання.
За положенням ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, суд вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка.
За наведених обставин, вказані свідки підлягають приводу.
Керуючись ст. ст. 139, 140, 327 КПК України, суд, -
УХВАЛ И В :
Доставити приводом в приміщення Рівненського міського суду у судове засідання
на 10 год. 30 хв. 21 березня 2017 року свідків:
1. ОСОБА_6 , мешканця АДРЕСА_1 ;
2. ОСОБА_7 , мешканця АДРЕСА_2 ;
3. ОСОБА_8 , мешканки АДРЕСА_3
Здійснення примусового приводу доручити начальнику Рівненського відділу поліції ГУНП в Рівненській області, роз`яснивши, що привід полягає у приводі особи в судове засідання Рівненського міського суду, а не в залишенні йому повістки, чи відписки про те, що нікого не було вдома.
В разі відібрання пояснень в інших осіб, слід долучати до рапорту дані пояснення в письмовому вигляді.
Копію ухвали направити в Рівненську місцеву прокуратуру та начальнику Рівненського відділу поліції ГУНП в Рівненській області - для контролю.
Суддя -
Справа №705/892/17
1-кп/705/288/17
У Х В А Л А
28 лютого 2017 року м. Умань
У відповідності до вимог статті 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Згідно обвинувального акту в підготовче судове засідання підлягають виклику прокурор, обвинувачений ОСОБА_2 , потерпілий ОСОБА_3 .
Підготовче судове засідання підлягає призначенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.314 КПК України, суддя, -
У підготовче засідання викликати прокурора Уманської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_3 .
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Номер провадження 1-кс/711/464/17
Справа № 711/1118/17
У Х В А Л А

Іменем України
вступна та резолютивна частини
01 березня 2017 року м. Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 за участю:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

скаржника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси скаргу ОСОБА_6 про скасування постанови від 02.02.2017р. про відмову у задоволенні клопотання, визнання бездіяльності та зобов`язання вчинити пепвні дії за кримінальним провадженням №00000385, -

керуючись ст.ст. 3, 9, 303-310, 372, 395 КПК України, -

у х в а л и в :

У задоволенні скарги ОСОБА_6 про скасування постанови від 02.02.2017р. про відмову у задоволенні клопотання, визнання бездіяльності та зобов`язання вчинити пепвні дії за кримінальним провадженням №00000385, - відмовити.

Ухвала до оскарження не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1