АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 травня 2017 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю секретаря ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

захисника розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві заяву обвинуваченого ОСОБА_6 про роз`яснення ухвали колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва від 12 квітня 2017 року,

в с т а н о в и л а :

Ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва від 12 квітня 2017 року апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_6 , та захисника ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 залишено без задоволення, а вирок Солом`янського районного суду м. Києва від 23 грудня 2016 року стосовно ОСОБА_6 , ОСОБА_9 та ОСОБА_8 без змін.

На підставі ч. 5 ст. 72 КК України зараховано обвинуваченому ОСОБА_6 у строк відбуття призначеного покарання, строк попереднього ув`язнення з 05 серпня 2015 року по день набрання вироком законної сили, та обвинуваченому ОСОБА_8 у строк відбуття призначеного покарання, строк попереднього ув`язнення з 05 серпня 2015 року по 01 грудня 2016 року, з розрахунку 1 (один) день попереднього ув`язнення за 2 (два) дні позбавлення волі.

25 квітня 2017 року до Апеляційного суду міста Києва надійшла заява обвинуваченого ОСОБА_6 про роз`яснення ухвали колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва від 12 квітня 2017 року, в якій він просив роз`яснити йому резолютивну частину ухвали у частині зарахування йому строку попереднього ув`язнення у строк відбуття призначеного покарання.

Заслухавши доповідь судді, доводи обвинуваченого ОСОБА_6 , який підтримав подану ним заяву про роз`яснення судового рішення, перевіривши доводи заяви, колегія суддів вважає, що у задоволенні заяви обвинуваченого ОСОБА_6 слід відмовити, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.
Передбачене вищенаведеною нормою роз`ясненнярішення - це більш повний і ясний виклад тих частин рішення, розуміння яких викликає труднощі.

Як убачається з ухвали колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва від 12 квітня 2017 року, вона складена у відповідності до вимог ст. 419 КПК України, з посиланням на норми кримінального процесуального закону.
Резолютивна частина ухвали у частині зарахування на підставі ч. 5 ст. 72 КК України обвинуваченому ОСОБА_6 строку попереднього ув`язнення у строк відбуття призначеного покарання, є цілком зрозумілою, однозначною і такою, що виключає її подвійне тлумачення, і не містить у собі труднощів для розуміння її точного змісту.

За таких обставин, колегія суддів дійшла висновку, що підстав для роз`яснення ухвали колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва від 12 квітня 2017 року немає.

На підставі наведенного, керуючись ст.ст. 380, 419 КПК України, колегія суддів,

п о с т а н о в и л а :

Відмовити обвинуваченому ОСОБА_6 у роз`ясненні ухвали колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва від 12 квітня 2017 року.
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає чинності з моменту проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

__________________ ____________________ _______________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3