ун. № 759/7181/17
пр. № 1-кп/759/472/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 червня 2017 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання: ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження № 0000504 за обвинуваченням
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Ніжин Чернігівської області, громадянки України, з середньою освітою, незаміжньої, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , без визначеного місця проживання в м. Києві, раніше не судимої,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України,
сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_4 , обвинувачена ОСОБА_3 , інші учасники представник потерпілого ОСОБА_5 ,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 19.01.2017 приблизно в 17 год. 40 хв. прибула до супермаркету «Новус», розташованого по по просп. Палладіна, 7-а м. Києві. Знаходячись в приміщенні торгівельного залу даного супермаркету, та не маючи при собі достатньої суми грошей, ОСОБА_3 вирішила вчинити крадіжку чужого майна. Реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_3 , продовжуючи знаходитись в приміщенні торгівельного залу вказаного супермаркету близько 18 год. 10 хв. того ж дня, користуючись тим, що за її діями ніхто з оточуючих не спостерігає, проходила вздовж торгових полиць, де взяла чуже майно, яке належить ТОВ «Новус Україна», а саме: лосось шматочки слабосолоний охолоджений, вагою 0,178 кг., вартістю 94 грн. 93 коп; шоколад «Max Fun. Вибухова карамель, мармелад, печиво» ТМ «Корона» в кількості 5 шт. на загальну суму 220 грн. 79 коп.; шоколад «Max Fun. Арахіс, кольорові драже, карамель» ТМ «Корона» вартістю 44 грн. 16 коп.; напій «Garage Hard Drink Lemon», місткістю 0,5 л., вартістю 12 грн. 91 коп.; вермут «Mojito» ТМ «Marengo», місткістю 1 л., вартістю 63 грн. 33 коп., а всього товару на загальну суму 436 грн. 12 коп., сховавши його у власну жіночу сумку. В подальшому, маючи намір таємно винести вказаний товар, ОСОБА_3 направилась до виходу з супермаркету через одну із кас біля якої утворилась черга покупців, тим самим вчинивши всі дії, що вважала необхідними для доведення злочину до кінця, однак довести свій злочинний умисел до кінця вона не змогла з причин, що не залежали від її волі, оскільки була викрита та затримана працівниками служби охорони супермаркету «Новус Україна» разом з наявним при ній товаром.
Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 свою вину у вчиненні злочину за наведених вище обставин визнала у повному обсязі, щиро покаялася і надала показання, які за своїм змістом відповідають викладеним вище обставинам вчинення кримінального правопорушення, пояснивши, що дійсно 19.01.2017 приблизно о 18 год. 10 хв. вона намагалася вчинити таємне викрадення з торгового залу супермаркету «Новус Україна» на просп. Палладіна, 7-а в м. Києві чужого майна, а саме: лосось, шоколад та напої, а всього товару на загальну суму 436 грн. 12 коп., який заховала до власної жіночої сумки, яку мала при собі. Вона вважала, що за її діями ніхто не спостерігав. Проте, вчинивши всі дії, які вона вважала за необхідне для здійснення крадіжки, злочин не закінчила з причин, що не залежали від її волі, оскільки на виході з супермаркету була затримана, а наявне при ній чуже майно повернуто власнику.
Враховуючи те, що обвинувачена ОСОБА_3 та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст. 349 КПК України, провів судовий розгляд даної справи щодо всіх її обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі.
За таких обставин суд вважає доведеним те, що ОСОБА_3 вчинила закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), а тому ці її дії кваліфіковані за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України вірно.
При призначенні обвинуваченій ОСОБА_3 покарання суд, згідно з вимогами ст. ст. 65 та 68 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який згідно із ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості, ступінь здійснення злочинного наміру та причини, за яких крадіжку не було доведено до кінця, дані про особу винної: до кримінальної відповідальності притягується вперше, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, обставину, що пом`якшує покарання ОСОБА_3 щире каяття, відсутність обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_3 .
Беручи до уваги вказані обставини у їх сукупності, матеріальний стан обвинуваченої, суд вважає за можливе виправлення ОСОБА_3 в умовах без ізоляції від суспільства і призначити покарання у виді штрафу в межах санкції ч. 1 ст. 185 КК України, оскільки саме таке покарання, на думку суду, є справедливим, а також необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченої та попередження вчинення нею нових злочинів.
На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 349, ст. ст. 368, 373-376 КПК України, суд, -
З А С У Д И В:
ОСОБА_3 визнати винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, за яким призначити їй покарання у виді штрафу у розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) гривень.
Запобіжний захід після набрання вироком законної сили відносно ОСОБА_3 у вигляді застави скасувати.
Заставу в розмірі 16 000 (шістнадцять тисяч) гривень, яка була внесена ОСОБА_6 відповідно до квитанції № 0.0.758347114.1 від 04.05.2017 після вступу вироку у законну силу повернути ОСОБА_6 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).
Речові докази: лосось, шоколад, напої, які передано на відповідальне зберігання адміністрації супермаркету ТОВ «Новус Україна», залишити законному володільцеві.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі апеляції через Святошинський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.
СУДДЯ ОСОБА_7