Справа № 333/3812/17
Провадження № 1-кс/333/803/17

УХВАЛА

Іменем України

06.07.2017 року м. Запоріжжя
Слідчий суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю старшого слідчого СВ Комунарського ВП ГУНП в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя, клопотання старшого слідчого СВ Комунарського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 2 Запорізької області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню № 0004137 від 18.08.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України та додані до нього матеріали, -
В С Т А Н О В И В:
06.07.2017 року старший слідчий СВ Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме просить надати їй тимчасовий доступ та вилучення виконавчого провадження № 51014839, яке знаходиться у адміністративній будівлі ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .
В обґрунтування клопотання зазначено. Досудовим розслідуванням встановлено, що 18.08.2016 року до Комунарського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області надійшла заява від представника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про те, що особа, внесла завідомо неправдиві відомості до Акту державного виконавця ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 від 15.06.2016 року.

Так, відповідно до листа голови ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » 04.04.2016 року Господарським судом Запорізької області винесено рішення по справі за позовом ОСОБА_6 до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про зобов`язання передати товар за договором купівлі продажу тварин, яким позовні вимоги задоволені та зобов`язано ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » передати ОСОБА_6 6 оленів благородних та 17 молодих особин ланей європейських та стягнути з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » витрати зі сплати судового збору, оплату послуг адвоката, і витрати на банківську комісію.

На виконання рішення 05.05.2016 року державним виконавцем ІНФОРМАЦІЯ_4 , винесено постанову про відкриття виконавчих проваджень, якими зобов`язано ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » передати ФОП ОСОБА_6 тварин зазначених у вищезазначеному рішенні і надано термін для добровільного виконання рішення до 11.05.2016 року та стягнення грошових коштів.

15.06.2016 року державним виконавцем ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_5 були проведені виконавчі дії за адресою АДРЕСА_2 (Зоологічний парк « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »). За результатами здійснення виконавчих дій було складено Акт державного виконавця від 15.06.2016 року, в якому на місці вчинення виконавчої дії було зазначено, що «олені та лані європейські є в наявності, кількість тварин визначити не можливо.», що відповідає дійсним обставинам, що були встановлені при виконанні виконавчих дій.

При ознайомленні з матеріалами справи представником ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » встановлено, що акт державного виконавця, який знаходиться у виконавчій справі виправлений, зміст його відрізняється з тим, що було складено на місці. В акті зазначено, що «олені та лані європейські не в наявності, кількість тварин визначити не можливо, та начальник ГРП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » не надав можливості пересвідчитись в наявності належних ОСОБА_6 тварин сторони від підпису відмовились».

Оглядом акту державного виконавця, від 15.06.2016 року встановлено, що обставини в акті суперечать одна одній, а також наявність виправлень, що може свідчити про внесення змін до акту після його оформлення.

В ході подальшого досудового розслідування встановлено, що зазначений у заяві акт перебуває у матеріалах виконавчого провадження № 51014839, яке перебуває у адміністративній будівлі ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Для вирішення питань які мають суттєве значення, встановлення важливих обставин на стадії досудового розслідування, досудове слідство вважає, що необхідно вилучити матеріали виконавчого провадження № 51014839, які перебувають в адміністративній будівлі ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_3 , по вищезазначеному кримінальному провадженню.
Більш того, зазначені документи необхідні для проведення подальшої перевірки, стосовно причетності посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 до вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України, у зв`язку з чим виклик представників зазначеного зазначеної установи, як осіб у володінні яких перебувають документи, може призвести до неправомірних дій, направлених на знищення, їх зміну, тощо.
В судовому засіданні слідчий підтримав своє клопотання.
Вислухавши слідчого, вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно з ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Судом встановлено, що 18.08.2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості про скоєння кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 358 КК України (кримінальне провадження № 0004137), а саме: 18.08.2016 року до Комунарського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області надійшла заява від представника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про те, що особа, внесла завідомо неправдиві відомості до Акту державного виконавця ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 від 15.06.2016 року.

Клопотання слідчого погоджене із прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 2 Запорізької області ОСОБА_4 та оформлене відповідно до вимог ст. 160 Кримінального процесуального кодексу України.
Відповідно до ч. ч. 5, 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій.
Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Приймаючи до уваги, вищевикладене, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити частково клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: надати тимчасовий доступ слідчому капітану поліції ОСОБА_3 до матеріалів виконавчого провадження № 51014839, яке перебуває у адміністративній будівлі ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою АДРЕСА_1 , для ознайомлення та зняття копій усіх необхідних документів, які знаходяться у вищевказаному виконавчому провадженні, а також вилучення акту державного виконавця ОСОБА_5 від 15.06.2016 року з метою проведення необхідних експертиз.
В іншій частині заявлене клопотання слідчого не підлягає задоволенню, у зв`язку з неналежним обґрунтуванням.
Керуючись ст. ст. 159-166, 167, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого СВ Комунарського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 2 Запорізької області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню № 0004137 від 18.08.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України задовольнити частково.
Надати старшому слідчому Комунарського відділення поліції Дніпровського відділу капітану поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до матеріалів виконавчого провадження № 51014839, яке перебуває у адміністративній будівлі ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою АДРЕСА_1 , для ознайомлення та зняття копій усіх необхідних документів, які знаходяться у вищевказаному виконавчому провадженні, а також вилучення акту державного виконавця ОСОБА_5 від 15.06.2016 року, з метою проведення необхідної експертизи.
В іншій частині клопотання відмовити.
Ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до документів діє протягом одного місяця з дня постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального-процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених документів.
Слідчий суддя Комунарського районного суду
м. Запоріжжя ОСОБА_1