09.03.2017 Справа № 756/3280/17
Унікальний номер №756/3280/17-к Провадження №1-кс/756/460/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 березня 2017 року

Слідчий суддя Оболонського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна транспортного засобу Peugeot 301, д.н.з. НОМЕР_1 , 2013 року випуску, кузов НОМЕР_2 , свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_3 та ключів від автомобіля, накладеного ухвалою слідчого судді Оболонського районного суду м. Києва від 28.02.2017 року,

за участю:

власника майна - ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:
До Оболонського районного суду м. Києва в порядку ст. 174 КПК України звернувся ОСОБА_3 з клопотанням про скасування арешту майна, а саме транспортного засобу Peugeot 301, д.н.з. НОМЕР_1 , 2013 року випуску, кузов НОМЕР_2 , свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_3 , та ключі від автомобіля, накладеного ухвалою слідчого судді Оболонського районного суду м. Києва від 28.02.2017 року.

Клопотання ОСОБА_3 вмотивоване тим, що 28.02.2017 року слідчим суддею Оболонського районного суду м. Києва за клопотанням начальника відділення розслідування злочинів у сфері транспорту СВ Оболонського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_4 , погодженого процесуальним керівником у провадженні - прокурором Київської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_5 постановлено ухвалу, якою задоволено клопотання сторони обвинувачення у кримінальному провадженні - про накладення арешту на майно в рамках досудового розслідування, внесеного до ЄДРДР за №0001794 від 24.02.2017 рокуза ч. 1 ст. 358 КК України. Ухвалою № 1 кс/756/406/17 (756/2889/17-к) від 28.02.2017 року було накладено арешт на транспортний засіб Peugeot 301, д.н.з. НОМЕР_1 , 2013 року випуску, кузов НОМЕР_2 , свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_3 , та ключі від автомобіля.

ОСОБА_3 у клопотанні вказує на те, що в провадженні слідчого відділу Оболонського УП ГУНП в місті Києві перебуває кримінальне провадження відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001794. Як зазначається у клопотанні, підставою, для відкриття вказаного провадження стало вилучення 23 лютого 2017 року слідчим Оболонського УП ГУНП в місті Києві у гр-на ОСОБА_3 належного йому майна - автомобіля марки Peugeot 301, д.н.з. НОМЕР_1 , 2013 року випуску, кузов НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_3 від 17.05.2013 року.

27 лютого 2017 року, слідчий СВ Оболонського УП ГУНП в місті Києві звернувся до Оболонськорго районного суду в м. Києві, з клопотанням про накладення арешту на вилучене у ОСОБА_3 , майно - автомобіля марки Peugeot 301, д.н.з. НОМЕР_1 , 2013 року випуску, кузов НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_3 від 17.05.2013 року. Ухвалою суду від 28 лютого 2017 року клопотання задоволено.

Автомобіль Peugeot 301, д,н,з, НОМЕР_1 , 2013 року випуску, кузов НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_3 від 17.05.2013 року вилучений 27 лютого 2017 року, та технічний паспорт до нього, слідчим СВ Оболонського УП ГУНП в місті Києві, в результаті проведеного огляду.

На підставі вище викладеного, враховуючи той факт, що слідчим не було доведено підстав та необхідності у накладені арешту на майно, з матеріалів кримінального провадження не вбачається, шо відносно майна на яке накладено арешт, існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, шо воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна, власник майна ОСОБА_3 просить зняти арешт з вищевказаного майна .

У судовому засіданні ОСОБА_3 підтримав своє клопотання та просив його задовольнити, скасувавши арешт майна.

Прокурор та слідчий у судове засідання не з`явились, хоча повідомлялись належним чином.

Заслухавши думку ОСОБА_3 , вивчивши клопотання, копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання, слідчим суддею встановлено наступне.

Ухвалою слідчого судді Оболонського районного суду м. Києва від 28.02.2017 року накладено арешт на майно, а саме транспортний засіб Peugeot 301, д.н.з. НОМЕР_1 , 2013 року випуску, кузов НОМЕР_2 , та свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_3 , та ключі від автомобіля.

06.03.2017 року до слідчого судді Оболонського районного суду м. Києва надійшло клопотання про скасування арешту майна транспортного засобу Peugeot 301, д.н.з. НОМЕР_1 , 2013 року випуску, кузов НОМЕР_2 , та свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_3 , та ключі від автомобіля, накладеного ухвалою слідчого судді Оболонського районного суду м. Києва від 28.02.2017 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
В судовому засіданні ОСОБА_3 довів, що арешт на майно, а саме транспортний засіб Peugeot 301, д.н.з. НОМЕР_1 , 2013 року випуску, кузов НОМЕР_2 , та свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_3 , та ключі від автомобіля було накладено необґрунтовано.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.7, 174, 309 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в :
Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна транспортного засобу Peugeot 301, д.н.з. НОМЕР_1 , 2013 року випуску, кузов НОМЕР_2 , та свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_3 , та ключі від автомобіля, накладеного ухвалою слідчого судді Оболонського районного суду м. Києва від 28.02.2017 року - задовольнити.

Скасувати арешт на майно, накладений ухвалою слідчого судді Оболонського районного суду м. Києва від 28.02.2017 року, а саме: на транспортний засіб Peugeot 301, д.н.з. НОМЕР_1 , 2013 року випуску, кузов НОМЕР_2 , та свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_3 , та ключі від автомобіля.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили після її оголошення.

Слідчий суддя