490/1948/17 06.04.2017
н/п 1-кп/490/528/2017
Справа № 490/1948/17

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 квітня 2017 року м. Миколаїв
Центральний районний суд м. Миколаєва
у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2
за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаєва, громадянина України, українця, маючого середню освіту, неодруженого, працюючого водієм, не офіційно, раніше не судимого, місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,
З участю сторін кримінального провадження:
сторони обвинувачення: прокурора ОСОБА_4
сторони захисту: обвинуваченого ОСОБА_3
27.01.2017 року, близько о 18 год. 00 хв. ОСОБА_3 керуючи технічно справним автомобілем «Mercedes-Benz 310D», реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухався в м. Миколаєві по проїзній частині проспекту Центрального зі сторони вулиці 6-ої Слобідської в напрямку вулиці 3-ої Слобідської, в середній смузі руху зі швидкістю близько 45 км/год.
Рухаючись у обраному напрямку, наближаючись до нерегульованого пішохідного переходу, позначеного інформаційно-вказівними дорожніми знаками 5.35.1 та 5.35.2 "Пішохідний перехід" Правил дорожнього руху України, затверджених постановою КМУ №1306 від 10.10.2001р., розташованого поблизу будинку №184 по пр. Центральному в м. Миколаєві, проявивши неуважність та недбалість до забезпечення елементарних вимог безпеки дорожнього руху, до дорожньої обстановки та її змін, своєчасно не вжив заходів до зниження швидкості, аж до повної зупинки керованого ним автомобілем, змінив напрямок свого руху ліворуч та допустив контактування передньою правою частинами автомобіля з пішоходом ОСОБА_5 , 1939 року народження, який рухався по вказаному пішохідному переходу з ліва на право.
В результаті дорожньо-транспортної пригоди пішохід ОСОБА_5 , отримав тілесні ушкодження.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 у пред`явленому йому обвинувачені у вчиненні за викладених вище обставин злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, винним себе визнав повністю.
Беручи до уваги повне визнання обвинуваченим своєї вини, а також, те що він не піддає сумніву фактичні обставини справи, відсутність у суду сумніву в правильності розуміння обвинуваченим змісту цих обставин, добровільності та істинності позиції обвинуваченого, суд, заслухавши думку учасників судового провадження, розглянув дане кримінальне провадження в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України, попередньо роз`яснивши наслідки такого порядку дослідження доказів, обмежившись допитом обвинуваченого, дослідженням висновку судово-медичного експерта, документів що характеризують особу обвинуваченого, та документів щодо речових доказів і процесуальних витрат.
Так, обвинувачений суду показав, що 27.01.2017 року у тверезому стані рухався на автомобілі «Mercedes-Benz 310D», реєстраційний номер НОМЕР_1 по пр. Центральному в м. Миколаєві зі швидкістю близько 45-50 км./год. Наближаючись до пішохідного переходу, розташованого між вулицями 6-а Слобідська та 3-а Слобідська в м. Миколаєві, близько за 30 метрів до нього, побачив пішохода, який повільно перетинав пішохідний перехід, зупинявся та продовжував перетинання. Оцінюючи дорожню обстановку, знаючи що дорога внаслідок заморозків була трохи слизька, змінив рух з середньої смуги у ліва та не зміг уникнути контактування передньою правою частиною автомобіля з пішоходом ОСОБА_5 . На місці дорожньо транспортної пригоди ОСОБА_5 своєчасна надана медична допомога, карета швидкої медичної допомоги доставила ОСОБА_5 до лікарні швидкої медичної допомоги. Частково, в сумі 6200 грн. відшкодував ОСОБА_5 матеріальні збитки. У вчиненому щиро кається, просив не позбавляти права керування транспортним засобом.
За висновком судово-медичного експерта №198 від 22.02.2017р. у громадянина ОСОБА_5 , 1939 року народження, мають місце тілесні пошкодження у вигляді субарахноїдального крововиливу, перелому кісток лицьового черепу зі зміщенням уламків, перелому променевої кістки зі зміщенням у нижньої третини, множених ран, синців, саден обличчя, нижніх кінцівок, які могли утворилися від дії тупих твердих предметів. Тілесні ушкодження могли утворитися від дії тупих твердих предметів в умовах ДТП, незадовго до звернення у лікарню 27.01.2017р. По ступеню тяжкості, за ознакою тривалого розладу здоров`я на строк понад 21 день.
Виходячи з наведеного, суд вважає вину обвинуваченого ОСОБА_3 доведеною повністю, органом досудового розслідування дії ОСОБА_3 вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 286 КК України, які виразилися у порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.
Призначаючи обвинуваченому покарання суд виходить із загальних засад призначення покарання - ст. 65 КК України, та враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який згідно з ст. 12 КК України класифікується як злочин середнього ступеню тяжкості, дані про особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненому кримінальному правопорушенні визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому, частково відшкодував потерпілому завданий матеріальний збиток. Ці обставини суд в порядку ст. 66 КК України визнає такими, що пом`якшують покарання.
Обставиною що обтяжує покарання обвинуваченому суд визнає вчинення злочину щодо особи похилого віку.
Суд враховує, що ОСОБА_3 раніше не судимий, за місцем проживання та роботи у ПП "ПИК" характеризується позитивно, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває.
З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне за вчинений злочин призначити ОСОБА_3 покарання, передбачене санкцією ч. 1 ст. 286 КК України, у виді штрафу, без позбавленням права керувати транспортним засобами яке вважає таким що відповідає особі обвинуваченого і тяжкості вчиненого ним злочину.
Процесуальні витрати у кримінальному провадженні покладаються на обвинуваченого.
Доля речових доказів підлягає вирішенню в порядку ст. 100 КПК України.
Запобіжний захід не обирався.
Керуючись ст.ст. 100, 370, 371, 373, 374 КПК України, суд -
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі п`ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 8500 гривень, без позбавлення права керувати транспортними засобами.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь Миколаївського відділення Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз процесуальні витрати по залученню експертів в загальній сумі 1958 грн. 70 коп.
Речові докази: автомобіль «Mercedes-Benz 310D», реєстраційний номер НОМЕР_1 переданого на відповідальне зберігання ОСОБА_6 за зберігальною розпискою - повернути власнику.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Миколаївської області через Центральний районний суд м. Миколаєва протягом 30 днів з дня його проголошення.
Суддя ОСОБА_1