Придніпровський районний суд м.Черкаси
УХВАЛА
Номер провадження 1-кс/711/1153/17

Справа № 711/3121/17

24 квітня 2017 року

Слідчий суддя Придніпровського районного суду міста Черкаси ОСОБА_1 , за участю:
секретар ОСОБА_2 , представник володільця речей та документів - ОСОБА_3 ,
розглянувши клопотання слідчого СУ ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_4 , яке погоджене прокурором відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_5 , про тимчасовий доступ до документів в рамках кримінального провадження №0000021 від 03.11.2015р. за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 364, ч. З ст. 365-2 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Клопотання надійшло до суду 13.07.2016р.. В клопотанні слідчий просить надати тимчасовий доступ до матеріалів судової справи №04/5026/803/2012, які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю ознайомитись з ними та зняти з них копії.

В обгрунтування клопотання зазначено, що досудове розслідування здійснюється за обставинами, відповідно до яких службові особи АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » шляхом зловживання службовим становищем та за попередньою змовою із іншими особами заволоділи майном банкрута ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в особливо великих розмірах.

Під час досудового розслідування встановлено, що постановою від 18.04.2016р. Господарського суду Черкаської області по справі №04/5026/803/2012 за заявою ІНФОРМАЦІЯ_4 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру. Вищевказаними діями спричинено шкоду, яка в 64799 разів перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян, чим завдано тяжких наслідків охоронюваним законом державним, громадським інтересам та інтересам громадян.

З метою встановлення обставин у кримінальному провадженні необхідно дослідити документи судової справи, яка знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_1 , тому слідчий звернувся з зазначеним клопотанням.

В судове засідання слідчий не з`явився, про час і місце судового засідання повідомлений, про причини неявки суд не повідомив.

В судовому засіданні представник власника речей та документів, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, пояснила, що вищезазначене питання залишає на розсуд суду, але зауважила, що слідчий не звертався до ІНФОРМАЦІЯ_5 з заявою про надання йому можливості ознайомитися з матеріалами справи та зняти копії з документів, наявних в такій справі. Ніяких обєктивних перешкод для ознайомлення слідчого з матеріалами справи та зняття з них копій немає.

Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та, дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку представника власника речей та документів, вважаю, що клопотання не підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваною законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю. Матеріали судової справи містять відомості про фінансово-господарську діяльність ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Таким чином слідчий просить надати доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Варто зауважити, що однією із загальних засад кримінального провадження визначено змагальність сторін (ст. 22 КПК), яка передбачає самостійне отстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, а суд лише створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків. Таким чином, саме сторона обвинувачення зобов`язана забезпечити особисту явку та подання доказів. Неявка слідчого є фактично невиконанням ним обов`язку довести обставини, передбачені ч.5, 6 ст.163 КПК. Зазначене у свою чергу, позбавляє слідчого суддю можливості повно та всебічно з`ясувати сукупність обставин, із якими закон пов`язує вирішення питання про надання тимчасового доступу до документів, що містять охоронювану законом таємницю, а отже, є підставою для відмови у задоволенні клопотання.

На підставі вищевикладеного і керуючись ст.159-166 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні клопотання слідчого відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1