Номер провадження:1-кс/521/3103/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 липня 2017 року м. Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши в порядку ст. 303 КПК України скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області щодо не розгляду клопотання від 10.07.2017 року, -

В С Т А Н О В И В:
До Малиновського районного суду м. Одеси надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 щодо не розгляду клопотання від 10.07.2017 року про ознайомлення з правами потерпілої.

Зі скарги вбачається, що ОСОБА_2 зверталась із клопотання від 10.07.2017 року про ознайомлення з правами потерпілої. Станом на день звернення, тобто, на 14.07.2017 року, ОСОБА_2 будь-якої відповіді на вказане клопотання не отримала.

Оскільки відомості про прийняте рішення ОСОБА_2 не відомі, скаржник просить визнати протиправною бездіяльність слідчого Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області.

Вивчивши скаргу, слідчий суддя вважає що скаргу необхідно повернути скаржнику, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 304 КПК України, скарга повертається, якщо 1)скаргу подала особа, яка немає права подавати скаргу; 2)скарга не підлягає розгляду в цьому суді; 3)скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою ст. 304 КПК України /тобто десяти днів/, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Слідчий суддя вважає, що зі скарги ОСОБА_2 не можливо зробити висновок на яку саме електронну адресу остання зверталась із заявою, оскільки матеріали скарги не містять документів, належним чином підтверджуючих факт звернення до відділку поліції та відомостей про отримання вказаної заяви органом досудового слідства.

Таким чином, підстав вважати, що скаржник звертався до Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області саме із заявою, зазначеною у скарзі, не має.

Окрім того, до клопотання скаржником не додано документів, що посвідчують особу скаржника.

Враховуючи викладені обставини, ту обставину, що ОСОБА_2 не має право подавати скаргу, оскільки належним чином не підтвердила факт звернення до відділку поліції з заявою, а також враховуючи положення п. 1 ч. 2 ст. 304 КПК України, слідчий суддя вважає за необхідне скаргу ОСОБА_2 невідкладно повернути особі, яка подала скаргу, з усіма доданими до неї матеріалами.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 309 КПК України, Слідчий Суддя,
У Х В А Л И В:
Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області щодо не розгляду клопотання від 10.07.2017 року, повернути скаржнику.

Копію ухвали про повернення скарги, разом зі скаргою та усіма доданими до неї матеріалами, невідкладно надіслати скаржнику.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена в апеляційному порядку, безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий Суддя: ОСОБА_1