печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 жовтня 2016 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві провадження за скаргою представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Морська компанія «ТРАНССЕРВИС» ОСОБА_3 на бездіяльність компетентних осіб Генеральної прокуратури України у кримінальному провадженні № 0001194, що полягає у нерозгляді його клопотання,-

В С Т А Н О В И В :
Представник ТОВ «Морська компанія «ТРАНССЕРВИС» ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва зі скаргою в порядку ст. 303 КПК України на бездіяльність уповноважених осіб Генеральної прокуратури України у кримінальному провадженні № 0001194, що полягає у не розгляді його клопотання.

В обґрунтування скарги зазначив, що СВ управління з питань представництва інтересів громадянина або держави в суді, протидії злочинності та корупції на тимчасово окупованій території півострова Крим Генеральної прокуратури України здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001194 від 24.10.2014 р.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_4 від 26.06.2015 р. у вказаному кримінальному провадженні було накладено арешт на судно середній риболовецький траулер морозильний (СРТМ) «Черемош» (ІМО номер 7436363. MMSI номер 272384000, порт приписки (прапор) - Севастопольський морський рибний порт. АР Крим. Україна; власник - TOB «МК - ФИШ», АР Крим, м. Севастополь, вул. Героїв Бреста. 1-А. судновласник - ТОВ «Морська компанія «Транссервис», шляхом заборони використання та розпорядження цим майном.

19.08.2016 р. він в інтересах ТОВ «Морська компанія «ТРАНССЕРВИС» подав на ім`я старшого слідчого в ОВС управління з питань представництва інтересів громадянина або держави в суді, протидії злочинності та корупції на тимчасово окупованій території півострова Крим Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 клопотання про здійснення процесуальних дій у кримінальному провадженні № 0001194, яке було зареєстровано уповноваженою особою Генеральної прокуратури України 19.08.2016 р. за Вх. № 21, проте, відповіді у встановлений законом строк не отримав, що суперечить вимогам ст. 220 КПК України.

Будучи належним чином повідомленою про судовий розгляд скарги особа, яка звернулася зі скаргою в судове засідання не з`явилася.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Уповноважена особа Генеральної прокуратури України у кримінальному провадженні № 0001194, будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилася, що в силу вимог ст. 306 КПК України не перешкоджає вирішенню скарги.

Слідчий суддя, вивчивши скаргу та долучені до неї документи, приходить до наступного висновку.

Згідно з п. 18 ч. 1 ст. 3 КПК України, до повноважень слідчого судді належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час проведення досудового розслідування в кримінальному провадженні.

Судовим розглядом встановлено, СВ управління з питань представництва інтересів громадянина або держави в суді, протидії злочинності та корупції на тимчасово окупованій території півострова Крим Генеральної прокуратури України здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001194 від 24.10.2014 р.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_4 від 26.06.2015 р. у вказаному кримінальному провадженні було накладено арешт на судно середній риболовецький траулер морозильний (СРТМ) «Черемош» (ІМО номер 7436363. MMSI номер 272384000, порт приписки (прапор) - Севастопольський морський рибний порт. АР Крим. Україна; власник - TOB «МК - ФИШ», АР Крим, м. Севастополь, вул. Героїв Бреста. 1-А. судновласник - ТОВ «Морська компанія «Транссервис», шляхом заборони використання та розпорядження цим майном.

19.08.2016 р. уповноваженою особою Генеральної прокуратури України було зареєстровано клопотання представника ТОВ «Морська компанія «ТРАНССЕРВИС» ОСОБА_3 про здійснення процесуальних дій у кримінальному провадженні № 0001194 за Вх. № 21.

У відповідності до вимог ч. 1, ч. 2 ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав, про що проінформувати особу, яка подала клопотання.

Згідно доводів скарги, які органом досудового розслідування не спростовані, вищевказане клопотання представника ТОВ «Морська компанія «ТРАНССЕРВИС» ОСОБА_3 про здійснення процесуальних дій у кримінальному провадженні № 0001194 органом досудового розслідування в порядку ст. 220 КПК України не розглянуто.

Даних щодо вирішення вказаного клопотання час розгляду скарги слідчому судді не представлено.

За таких обставин, вважаю необхідним зобов`язати уповноважених осіб Генеральної прокуратури України у кримінальному провадженні № 0001194, розглянути клопотання представника ТОВ «Морська компанія «ТРАНССЕРВИС» ОСОБА_3 про здійснення процесуальних дій у кримінальному провадженні № 0001194, про що проінформувати заявника згідно вимог ч. 2 ст. 220 КПК України.

Вимоги скарги про визнання бездіяльності уповноважених осіб Генеральної прокуратури України у кримінальному провадженні № 0001194 задоволенню не підлягають, оскільки виходячи зі змісту ч. 2. ст. 307 КПК України не передбачено такого способу захисту і відповідного рішення за наслідками розгляду скарги на бездіяльність слідчого.

Відтак скарга підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст. 220, 221, 303, 305, 307, 309, 372, 376, 532 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :
скаргу представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Морська компанія «ТРАНССЕРВИС» ОСОБА_3 на бездіяльність компетентних осіб Генеральної прокуратури України у кримінальному провадженні № 0001194, що полягає у нерозгляді його клопотання,- задовольнити частково.

Зобов`язати уповноважених осіб Генеральної прокуратури України у кримінальному провадженні № 0001194, розглянути клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Морська компанія «ТРАНССЕРВИС» ОСОБА_3 про здійснення процесуальних дій у кримінальному провадженні № 0001194, зареєстроване уповноваженою особою Генеральної прокуратури України 19.08.2016 р. за Вх. № 21, в порядку та строки, встановлені ст. 220 КПК України, про що повідомити особу, яка подала клопотання.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її оголошення і підлягає безумовному виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1