Справа № 557/924/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
( про тимчасовий доступ до документів )
28 липня 2017 року смт. Гоща

Слідчий суддя Гощанського районного суду ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Гощанського ВП Острозького ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 розглянув його клопотання, яке винесене в кримінальному провадженні № 0000306 від 24 червня 2016 року про тимчасовий доступ до речей

ВСТАНОВИВ:

27 липня 2017 року слідчий СВ Гощанського ВП Острозького ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про дозвіл на тимчасовий доступ до речей, а саме : до гістологічного архіву померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (препарати на скельцях, парафіновий та мокрий архів), який знаходиться в КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Рівненської обласної ради та вилучення його для подальшого направлення в КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Рівненської обласної ради для проведення комісійної судово медичної експертизи.

Представник КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Рівненської обласної ради в судове засідання не з`явився , але направи до суду заяву про розгляд клопотання у їхній відсутності.

У відповідності до ч.4 ст.163 КПК України слідчий суддя розглядає клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів за участю сторони кримінального провадження , яка подала клопотання , та особи , у володінні якої знаходяться речі і документи. Неприбуття за судовим викликом особи , у володінні якої знаходяться речі і документи не є перешкодою для розгляду клопотання .

Заслухавши пояснення слідчого , вивчивши матеріали , додані до клопотання, суд вважає його обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.

Заслухавши пояснення прокурора, вивчивши матеріали, додані до клопотання, вважаю його обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення

Клопотання мотивовано тим, що 24 червня 2016 року в Гощанське відділення поліції Острозького ВП ГУНП в Рівненській області надійшов рапорт інспектора поліці ОСОБА_5 про те, що в ході моніторингу мережі інтернет виявлено інформацію про неналежне надання медичної допомоги працівниками ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_4 , внаслідок чого остання померла.

Відомості про дане кримінальне правопорушення 24 червня 2016 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000306, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 214 Кримінального кодексу України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 17.06.2016 року хвора ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителька АДРЕСА_1 каретою швидкої медичної допомоги доставлена в КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та госпіталізована у відділення інтенсивної терапії екстракорпоральних методів детоксикації. ІНФОРМАЦІЯ_1 хвора ОСОБА_4 померла. Причина смерті ОСОБА_4 - сказ (лікарське свідоцтво про смерть № 148 видане 19.06.2016 КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Рівненської обласної ради).

За результатами проведення КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Рівненської обласної ради патологоанатомічного розтину померлої ОСОБА_4 , встановлено патологоанатомічний діагноз: сказ; вторинний міокардит при сказі з некрозом окремих кардіоміоцитів та вираженим набряком строми, та клініко-патологоанатомічний епікриз: смерть хворої що страждала сказом, настала від ураження головного мозку, що підтверджується гістологічно (протокол патологоанатомічного розтину померлої ОСОБА_4 №92 від 19.06.2016).

За результатами проведення Державним закладом « ІНФОРМАЦІЯ_6 » дослідження методом ПЛР проб секційного матеріалу від померлої ОСОБА_4 виявлені специфічні фрагменти нуклеїнової кислоти вірусу сказу (результати дослідження методом ПЛР секційного матеріалу №1181).

Згідно Довідки комісії спеціалістів обласних закладів медичної, санітарно- епідеміологічної служби з розслідування захворювання людини на сказ у Гощанському районі 21.06.2016, встановлено, що 21.10.2015 року потерпілій нанесений покус за праву кість бродячою кішкою. Обставинами події є те, що кішка напала на курку і почала її душити. Почувши крик курки ОСОБА_4 вибігла з хати на подвір`я і почала забирати курку від кішки. В цей час кішка накинулася на потерпілу і укусила за кість правої руки. 21.10.2015 р. ОСОБА_4 звернулася за меддопомогою в Бабинську амбулаторію та машиною швидкої допомоги була відвезена в антирабічний кабінет КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » для надання антирабічної допомоги. Враховуючи те, що кішка була жива, поміщена у мішок, лікарем рабіологом рекомендовано потерпілій, що лікування тимчасово не призначено, за кішкою будуть проводити нагляд ветспеціалісти на протязі 15 днів. У випадку смерті кішки та позитивних лабораторних досліджень патматеріалу від трупа кішки ветспеціалістами будуть проінформовані спеціалісти ІНФОРМАЦІЯ_8 ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_9 та лікар рабіолог КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » розпочато антирабічне лікування.

За результатами проведення ІНФОРМАЦІЯ_10 дослідження патологічного матеріалу голови кота безпритульного, який належить: Гощанський р-н, с. Бабин, господарство гр. ОСОБА_4 (звіт про результати дослідження патологічного матеріалу № 401/341 від 23.11.2015), в матеріалі від кота при мікроскопічному дослідженні по МФА та біологічному дослідженні свічень характерних для збудника сказу не виявлено.

В своєму зверненні потерпілий ОСОБА_6 вказує, що так як його матір ОСОБА_4 , за останні роки, не кусали жодні тварини, окрім невідомого кота 21 жовтня 2015 року та вона не мала контакту з невідомими тваринами і хворими людьми, він має підстави вважати, що працівники ІНФОРМАЦІЯ_11 недбало віднеслися до своїх службових обов`язків та неналежним чином провели дослідження тварини, що призвело до невчасного надання медичної допомоги виявлення вірусного захворювання сказу та, як наслідок, смерті людини.

З метою всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин

кримінального правопорушення, встановлення причини смерті

ОСОБА_4 та осіб винних у вчиненні злочину, виникла необхідність в проведенні комісійної судово-медичної експертизи.

Враховуючи те, що на даний час достовірно відомо, що гістологічний архів

померлої ОСОБА_4 (препарати на скельцях, парафіновий та мокрий архів)

знаходяться в КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Рівненської обласної

ради, який має значення для кримінального провадження і який в інший спосіб

отримати неможливо, він підлягатиме вилученню для подальшого направлення в

КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Рівненської обласної ради для

проведення комісійної судово-медичної експертизи. Процедура такого вилучення

гістологічного архіву померлої ОСОБА_4 (препаратів на скельцях,

парафінового та мокрого архіву) не може негативно вплинути на діяльність КЗ

« ІНФОРМАЦІЯ_3 » Рівненської обласної ради, в

розпорядженні якого знаходиться вказаний архів.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що гістологічний архів

померлої ОСОБА_4 (препарати на скельцях, парафіновий та мокрий архів)

мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, є підстави задовольнити клопотання слідчого СВ Гощанського ВП Острозького ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до даних документів, які знаходяться у КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Рівненської обласної

ради.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів у відповідності до ч.1 ст.166 КПК України слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження , якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали , має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукування та вилучення зазначених речей і документів .

Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись ст. ст. 110, 163165, 309, 369 , 370 КПК України,

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання слідчого СВ Гощанського ВП Острозького ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 .

Надати слідчому СВ Гощанського ВП Острозького ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до гістологічного архіву померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (препарати на скельцях, парафіновий та мокрий архів), який знаходиться в КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Рівненської обласної ради з послідуючим тимчасовим вилученням речей і документів.

Встановити строк дії ухвали один місяць.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя :