Справа № 466/3050/17
У Х В А Л А
06 червня 2017 року Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши скаргу захисника ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого ,-

в с т а н о в и в:

31.05.17 р. захисник ОСОБА_4 звернувся до суду зі скаргою, в якій просив зобов`язати слідчого Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 повернути ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вилучені в ході обшуку в квартирі АДРЕСА_1 маршрутизатор марки «Mikro-Tik» моделі «Louud Core Router CCR-1016» серійний номер: 39E501DDE96B/540, кабель живлення до нього та блок живлення перехідник для живлення мережевих пристроїв через езернет-кабель . Свої вимоги мотивує тим, що ухвалою слідчого судді від 11.05.17 р. було відмовлено у задоволенні клопотання слідчого про накладення арешту на вказане обладнання. Проте, в порушення вимог ст. 173 ч. 3 КПК України вказане майно не повернуте його довірителю, незважаючи на неодноразові звернення до органу досудового розслідування.

Заслухавши пояснення скаржника та думку слідчого Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області, слід прийти до висновку про наступне.

Під час проведення обшуку у квартирі за адресою: АДРЕСА_2 було вилучено маршрутизатор марки «Mikro-Tik» моделі «Louud Core Router CCR-1016» серійний номер: НОМЕР_1 , кабель живлення до маршрутизатора та блок живлення до мережевого пристрою.

Під час огляду на даху будинку, що за адресою: АДРЕСА_3 було вилучено радіопередавач марки «Nano Bridge M5» серійний номер: НОМЕР_2 .

Під час проведення обшуку у квартирі за адресою: АДРЕСА_4 було вилучено: блок живлення моделі «KSASVE» чорного кольору, перехідник для живлення мережевих пристроїв через езернет-кабель білого кольору.

Під час обшуку на даху будинку, що за адресою: АДРЕСА_3 було вилучено радіопередавач марки «Mikro-Tik» моделі «Omnitik» серійний номер: 2BDB0104D027/128.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського райсуду м. Львова від 11.05.17 р. було частково задоволено клопотання слідчого про накладення арешту на вилучене майно. Зокрема, відмовлено у частині клопотання щодо накладення арешту на маршрутизатор марки «Mikro-Tik» моделі «Louud Core Router CCR-1016» серійний номер: НОМЕР_1 , кабель живлення до нього та блок живлення перехідник для живлення мережевих пристроїв через езернет-кабель .

Частиною 3 ст. 173 КПК України врегульовано, і це було зафіксовано в ухвалі слідчого судді Шевченківського райсуду м. Львова від 11.05.17 р., що часткове задоволення клопотання про арешт майна тягне за собою негайне повернення особі тимчасово вилученого майна, на яке не накладено арешт. Як вбачається з оглянутих в ході розгляду скарги матеріалів кримінального провадження № 0001542 у них відсутня постанова про визнання вказаних предметів речовими доказами. На даний час відсутні підстави, які б надавали право органу досудового розслідування не повертати майно, що на праві власності належить ОСОБА_6 .

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 170, 173, 303 КПК України, -

у х в а л и в :

скаргу задовольнити.

Зобов`язати слідчого Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 повернути ОСОБА_6 маршрутизатор марки «Mikro-Tik» моделі «Louud Core Router CCR-1016» серійний номер: НОМЕР_1 , кабель живлення до нього та блок живлення перехідник для живлення мережевих пристроїв через езернет-кабель , що були вилучені в ході обшуку квартири АДРЕСА_1 .

Слідчий суддя ОСОБА_1