1Справа № 335/6323/17 1-кс/335/4276/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 травня 2017 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю прокурора ОСОБА_2 , при секретарі ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжя клопотання прокурора Запорізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_2 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, на підставі матеріалів кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000354 від 26.01.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Прокурор Запорізької місцевої прокуратури №2 ОСОБА_2 звернувся до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя з клопотанням, в рамках кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000354 від 26.01.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів.

В обґрунтовування поданого клопотання прокурор зазначив, що в провадженні СВ Вознесенівського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області перебуває кримінальне провадження №0000354 від 26.01.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 26.01.2017 до Орджонікідзевського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області надійшли матеріали про те, що невстановлена особа перебуваючи у Вознесенівському районі підроблює документи, з метою спроби їх використання при здійсненні операцій з рухомим та нерухомим майном через нотаріуса.

Так, згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, за адресою АДРЕСА_1 розташований: житловий будинок загальною площею, 74,55 кв.м. у тому числі житлова 45.55 кв.м. (реєстраційний номер нерухомого майна 101) власником якого є ОСОБА_4 .

Крім того, під час досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_4 на підставі договору купівлі-продажу №669 від 21.10.2016 посвідченим приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_5 придбав у ОСОБА_6 об`єкт нерухомості житловий будинок, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

У свою чергу ОСОБА_6 на підставі договору купівлі-продажу №946 від 06.10.2016 посвідченим приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_7 придбав у ОСОБА_8 об`єкт нерухомості житловий будинок, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

У ОСОБА_8 , право власності на вказаний житловий будинок виникло на підставі договору на право забудови №2687 від 15.06.1945.

Разом з цим, у ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть ІНФОРМАЦІЯ_2 помер.

Таким чином, відчуження житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , який належав ОСОБА_8 після його смерті може свідчити про здійснення незаконних операцій з вказаним житловим будинком.

Прокурор посилаючись на те, що з метою встановлення істини, отримання відомостей про правочини з вказаним об`єктом нерухомості, отримання зразків підпису та почерку осіб причетних до шахрайських дій направлених на заволодінням правом власності на об`єкт нерухомості, які можуть бути використані при подальшому проведенні почеркознавчих експертиз, а також підтвердження/спростування факту незаконного заволодіння правом на майно, а саме житловим будинком за адресою: АДРЕСА_1 , який належав ОСОБА_8 , просить клопотання задовольнити, надати тимчасовий доступ до документів, що складають реєстраційну справу на об`єкт нерухомості, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , який належав ОСОБА_8 .

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав з підстав викладених в нього.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_3 в судове засідання не з`явився, про день та час судового засідання повідомлявся у встановленому законом порядку.

Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши надані докази, враховуючи думку прокурора, суд вважає за необхідне клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити, оскільки вказані у клопотанні документи можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні і зазначені у клопотанні обставини іншими способами довести неможливо.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 159-164 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурору Запорізької місцевої прокуратури №2 ОСОБА_2 задовольнити.

Надати прокурору Запорізької місцевої прокуратури №2 ОСОБА_2 тимчасовий доступ з можливістю вилучення документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: всіх документів, що складають реєстраційну справу об`єкту нерухомості, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Встановити строк дії вказаної ухвали до 01 липня 2017 року.

Умисне невиконання ухали суду тягне за собою кримінальну відповідальність, передбачену ст. 382 КК України.

Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді.

У випадку вилучення речей і документів, за відсутністю яких юридична особа позбавляється можливості здійснювати свою діяльність ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1