печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 липня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні провадження за скаргою ТОВ «ВІТАФУДЗ» на бездіяльність слідчого ГСУ Генеральної прокуратури України щодо неповернення вилученого майна

В С Т А Н О В И В :

До слідчого судді надійшла скарга ТОВ«ВІТАФУДЗ`на бездіяльність слідчого ГСУ ГПУ щодо неповернення вилученого майна, посилаючись на те що 6.04.2017р. було проведено обшук за адресою м.Дніпро пр.Поля 101 та вилучено ноутбуки , які належать ТОВ Однак до цього часу вилучене майно не повернуто згідно ст.169 КПК України. Тому просить задовольнити скаргу та повернути вилучені ноутбуки. В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 скаргу підтримав, просили повернути ноутбуки, зовнішній накопичувач.

Прокурор ОСОБА_4 проти скарги заперечував, вказував що про вилучення ноутбуків вказано в ухвалі суду та призначено експертизу.

Заслухавши сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали скарги, дійшов до висновку.

Встановлено , що ГСУ ГПУ здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні № 002442..

6.04.2017р. було проведено обшук за адресою м.Дніпро пр.Поля 101 на підставі ухвали Печерського районного суду м.Києва від 4.04.2017р та вилучено ноутбуки, зовнішній накопичувач ТОВ «ВІТАФУДЗ» .

Згідно статті 303 КПК України передбачено , що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора:

1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна;

Статтею 169 КПК України передбачено , що Тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено:

1) за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним;

2) за ухвалою слідчого судді чи суду, уразі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна;

3) у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 171, частиною шостою статті 173 цього Кодексу;

4) у разі скасування арешту.

Відповідно до ч.5 ст.171 КПК України Клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Відповідно до ст.236 КПК України вилучені речі та документи , які не входять до переліку , щодо якого прямо надано дозвіл на відшукування в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку , та не відносяться до предметів які вилучені законом з обігу , вважаються тимчасово вилученим майном.

Встановлено , що вилучені ноутбуки, зовнішній накопичувач , згідно ухвали суду не є тимчасово вилученим майном , оскільки входили до переліку щодо яких було надано дозвіл на відшукування, а посилання адвоката , що в ухвалі про проведення обшуку вкаазано ТОВ «ВІТАФУДС", а не ТОВ «ВІТАФУДЗ» не може бути прийнято до уваги , тому не підлягають поверненню

З огляду на вищевикладене, скарга є необґрунтованою та не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст.100, 169-170, 303, 305, 306, 307,309КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В :
Скаргу ТОВ «ВІТАФУДЗ» на бездіяльність слідчого ГСУ Генеральної прокуратури України щодо неповернення вилученого майна залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1