Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 286/774/17
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 квітня 2017 року м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з секретарем ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Овручі кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000144 від 16.02.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з неповною середньою освітою, непрацюючого, раніше судимого, останній раз 12.08.2013 року Овруцьким райсудом за ст. 185 ч.2 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі, звільнився з місць позбавлення волі 24.05.2016 року умовно-достроково на невідбутий строк 10 місяців 28 днів, судимість не погашена, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України,

В С Т А Н О В И В:
В один із днів в період часу з 01.09.2016 року по 10.09.2016 року, близько 22 години в АДРЕСА_2 , ОСОБА_4 , повторно, з метою таємного викрадення чужого майна (крадіжки), з корисливих спонукань, скориставшись відсутністю сторонніх осіб, через незамкнені вхідні двері проник до приміщення літньої кухні домогосподарства належного ОСОБА_5 , де з холодильника таємно викрав належні останній продукти харчування, а саме: 1 кг м`яса свинини по ціні 70 грн. за 1кг, тушку курки, вагою 1,5 кг, по ціні 50 грн. за 1 кг на суму 75 грн., 0,5 кг вершкового масла по ціні 90 грн. за 1 кг на суму 45 грн., 2 кг свіжих помідорів, по ціні 5 грн. за 1 кг на суму 10 грн., 1 л рослинної олії «Олейна» по ціні 30 грн. за 1 л, 1 кг ковбаси «Домашня», по ціні 85 грн. за 1 кг., 10 яєць по ціні 17 грн. В подальшому, в продовження свого злочинного наміру, перебуваючи на подвір`ї вказаного домогосподарства, шляхом вільного доступу, таємно викрав належні ОСОБА_5 дві алюмінієві каструлі ємністю 3 л кожна по ціні 96 грн. за одну, на суму 192 грн., та алюмінієвий умивальник ємністю 3 л, вартістю 134 грн.

Таким чином ОСОБА_4 таємно викрав чуже майно, чим заподіяв потерпілій ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 658 грн.

Будучи допитаним в судовому засіданні в якості обвинуваченого, ОСОБА_4 свою вину у вчиненому визнав повністю та пояснив, що в один з днів, в першій половині вересня 2016 року, близько 22 години, він повертався додому з роботи з м. Овруч до с. Кирдани. Так як в нього не було чого їсти, то проходячи повз домогосподарство ОСОБА_5 , в нього виникла думка викрасти у неї продукти харчування, так як дуже хотілось їсти. Після цього, він зайшов до подвір`я домогосподарства ОСОБА_6 та перебуваючи на подвір`ї, вирішив проникнути до приміщення літньої кухні. Двері літньої кухні не були замкнені. Зайшовши до кухні, він побачив там холодильник і коли відкрив його, то побачив там продукти харчування. Продукти харчування, які знаходились в поліетиленових пакетах він, а які були без пакетів - залишив. Після цього, він вийшов на подвір`я домогосподарства де побачив дві алюмінієві каструлі та алюмінієвий умивальник, які він також викрав. Вказані продукти харчування в подальшому він з`їв, а дві каструлі та умивальник залишились у нього вдома. В лютому 2017 року до нього додому прийшли працівники поліції яким він зізнався про крадіжку. Розкаюється у вчиненому, просить суд не позбавляти його волі.

Крім особистого визнання своєї провини, вина обвинуваченого підтверджується дослідженими в судовому засіданні матеріалами справи.

Потерпіла ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилась, але надала заяву в якій просить справу розглянути без її присутності, щодо покарання покладається на погляд суду.

- протоколом огляду місця події від 16.02.2017 року, з якого вбачається, що місцем огляду являється домогосподарство потерпілої ОСОБА_5 , яке розташоване в АДРЕСА_2 , звідки обвинувачений викрав продукти харчування та майно.

а.с.п. 22-27

- протоколом огляду місця події від 17.02.2017 року, з якого вбачається, що місцем огляду являється домогосподарство обвинуваченого ОСОБА_4 , яке розташоване в АДРЕСА_3 , звідки вилучено викрадене майно.

а.с.п. 29-33

- висновком по проведеній товарознавчій експертизі від 23.02.2017 року, з якого вбачається, що залишкова вартість, з урахуванням зносу, станом на 01.09.2016 року, алюмінієвої каструлі ємністю 3 л., становить 96,00 грн.; залишкова вартість, з урахуванням зносу, станом на 01.09.2016 року, алюмінієвого умивальника ємністю 3 л, становить 134,00 грн.

а.с.п. 36

- довідкою Овруцького кооперативного ринку в тім, що середньо ринкова ціна на ринку м. Овруча станом на 01.09.2016 року складає: свинина 1 кг 70 грн., тушка курки домашньої 1 кг 50 грн., масло вершкове 1 кг 90 грн., помідори свіжі 1 кг. 5 грн., олія рослинна «Олійна» 1 л. 30 грн., ковбаса «Домашня» 1 кг 85 грн., яйця 1 дес. 17 грн.

а.с.п. 37

- протоколом проведення слідчого експерименту від 18.03.2017 року, в ході проведення якого обвинувачений ОСОБА_4 розповів та на місці показав, за яких обставин він скоїв кримінальне правопорушення.

а.с.п. 41-45

Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_4 за ст. 185 ч. 3 КК України, так як він таємно викрав чуже майно, вчиненого повторно, поєднаного з проникненням у житло.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого в судовому засіданні не встановлено.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого є щире каяття.

Обмірковуючи міру покарання для обвинуваченого судом враховуються, як ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення так і особистість обвинуваченого, який щиро розкаявся, по місцю проживання характеризується посередньо, відшкодував заподіяну шкоду, однак враховуюче те, що обвинувачений вчинив кримінальне правопорушення не відбувши покарання за попереднім вироком, а тому суд вважає, що його перевиховання та виправлення не можливе без ізоляції від суспільства і призначає йому покарання у виді позбавлення волі.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України та призначити йому покарання за цим законом на 3 (три) роки позбавлення волі.

На підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків до призначеного покарання частково приєднати невідбуте покарання за вироком від 12.08.2013 року і остаточне покарання рахувати 3 (три) роки 1 (один) місяць позбавлення волі.

Строк відбування покарання рахувати з моменту затримання обвинуваченого після набрання вироком законної сили..

Речові докази дві алюмінієві каструлі та алюмінієвий умивальник залишити власниці.

Запобіжний захід особисте зобов`язання залишити до набрання вироком законної сили.

На вирок суду до Апеляційного суду Житомирської області через Овруцький районний суд може бути подана апеляційна скарга протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження.

Копії вироку вручаються обвинуваченому та прокурору негайно після його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1