Провадження №1-кп/127/28/16
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 грудня 2016 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Вінниці матеріали кримінального провадження №0007453, які надійшли з прокуратури м. Вінниці з обвинувальним актом по обвинуваченню:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниці, громадянина України, з середньою освітою, ідентифікаціний код НОМЕР_1 , не працюючого, не одруженого, раніше в силу ст. 89 КК України не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 307, ч.2 ст. 309 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_6 маючи умисел на незаконне придбання, зберігання з метою збуту та незаконний збут наркотичного засобу - канабіс, при невстановлених обставинах, місця, дати та часу, незаконно придбав вказаний наркотичний засіб. В подальшому ОСОБА_6 , реалізуючи свій злочинний умисел направлений на незаконне придбання та зберігання з метою збуту та незаконний збут наркотичного засобу - канабіс, 13 жовтня 2014 року о 18:45 год., за місцем свого проживання, під час проведення оперативної закупівлі наркотичного засобу - канабіс, з корисливих мотивів, за грошову винагороду в сумі 140 гривень, збув ОСОБА_7 два паперових згортки в середині з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору.
Згідно висновку експерта № 1237 від 15 жовтня 2014 року: надана на експертне дослідження речовина рослинного походження, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом. Маса канабісу (у перерахунку на висушену речовину) становить 5,21 г.
Крім цього, ОСОБА_6 , маючи умисел на незаконне придбання, зберігання з метою збуту та незаконний збут наркотичного засобу - канабіс, при невстановлених обставинах, місця, дати та часу, незаконно придбав вказаний наркотичний засіб. В подальшому ОСОБА_6 повторно, реалізуючи свій злочинний умисел направлений на незаконне придбання та зберігання з метою збуту та незаконний збут наркотичного засобу - канабіс, 26 серпня 2015 року о 12:30 год., за місцем свого проживання, під час проведення оперативної закупівлі наркотичного засобу - канабіс, з корисливих мотивів, за грошову винагороду в сумі 140 гривень, збув ОСОБА_7 два паперових згортки в середині з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору.
Згідно висновку експерта № 1064 від 28 серпня 2015 року: Речовини рослинного походження зеленого кольору, вилучені у ОСОБА_7 , під час проведення оперативної закупки у ОСОБА_6 , є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом. Маса канабісу (у перерахунку на висушену речовину) становить 2,27 г.
Крім цього, не зупиняючись на вчиненому ОСОБА_6 , маючи умисел на незаконне придбання та зберігання без мети збуту особливо небезпечного наркотичного засобу - канабіс, при невстановлених обставинах, місця, дати та часу незаконно придбав вказаний наркотичний засіб, який зберігав в кімнаті квартири АДРЕСА_1 .
Працівниками СБНОН ВМВ УМВС України у Вінницькій області 26 серпня 2015 року о 14.30 год. згідно ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 11 серпня 2015 року, проведено обшук за місцем реєстрації та проживання ОСОБА_6 проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого виявлено та вилучено: речовину рослинного походження зеленого кольору, чотири пластикові картки із нашаруванням невідомої речовини, скляний пристрій з залишками невідомої речовини.
Згідно висновку експерта № 1063 від 14 вересня 2015 року: Надані на дослідження речовини рослинного походження зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, загальною масою 16,36 г (у перерахунку на висушену речовину). У наданому на дослідження нашаруванні порошкоподібної речовини білого кольору на поверхнях полімерної картки бордового кольору з написом « НОМЕР_2 DIADEMA VINNITSYA Since 1995...», різнокольорової полімерної картки з написом «Valid only where MasterCard Electronic is accepted ПриватБанк Бонус ПЛЮС КРЕДИТКА НОМЕР_3 EXPIRES END 07/15 MasterCard Electronic UNIVERSAL 100% Electronic...», різнокольорової полімерної картки з написом «мережа магазинів спортивного одягу та взуття MEGASPORT картка постійного покупця 2000 659912 1...» та різнокольорової полімерної картки з написом «СКАРБНИЦА ПОЗИКИ 3 1992 skarbnica.com.ua 0 800 500 555...» (об`єкт 8), міститься психотропна речовина, обіг якої обмежено амфетамін, масою 0,00010 г. Надані на дослідження нашарування речовини темно-коричневого кольору із специфічним запахом на внутрішній поверхні полімерного пристрою для куріння, містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено екстракт канабісу, масою 0,400 грам (у перерахунку на суху речовину).
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 свою вину в інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях визнав частково.
Суду пояснив, що вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України визнає повністю, він дійсно зберігав коноплю, в себе в квартирі, для власного вживання, без мети збуту.
Епізод за ч.2 ст. 307 КК України, а саме збут наркотичного засобу 13 жовтня 2014 року громадянину ОСОБА_7 обвинувачений не визнає, вказаних дій він не вчиняв.
Збут наркотичних засобів ОСОБА_7 26 серпня 2015 року ОСОБА_6 не визнає, пояснив, що особу, яка начебто купувала в нього наркотичні засоби, а саме ОСОБА_7 він знає, це його знайомий, його справжнє ім`я ОСОБА_8 . 26 серпня 2015 року він домовився з ОСОБА_9 вжити наркотичні засоби, ОСОБА_6 купив наркотичні засоби та передав їх ОСОБА_10 , а той йому гроші за вказані наркотичні засоби. Обвинуваченому відомо, що на ОСОБА_11 чинився тиск з боку працівників міліції, які змушували його давати неправдиві покази.
Відповідно на диску з аудіо прослуховування його розмов, ОСОБА_6 продавав спортивне харчування, а слова «п`ятка», «корито», «коробок» «хапка» означали різні види спортивного харчування.
Незважаючи на часткове визнання вини обвинуваченим, його вина у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 307, ч.2 ст. 309 КК України повністю підтверджена показаннями свідків, даними ними у судовому засіданні.
Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_7 , (допит проводився в порядку, визначеному ч.9 ст. 352 КПК України) пояснив, що він обвинуваченого знає тривалий час. Свідок знав про те, що ОСОБА_6 продає наркотичні засоби та на прохання працівників міліції був запрошений у ролі покупця при проведенні оперативних закупівель наркотичної речовини у ОСОБА_6 . При цьому його справжні анкетні дані, місце проживання були змінені. Всього було проведено дві оперативні закупки. Під час кожної з них спочатку проводився його особистий огляд в присутності понятих, потім слідчим йому вручались мічені купюри. Він телефонував до ОСОБА_6 і домовлявся з ним про зустріч та закупку наркотичних речовин.
13 жовтня 2014 року ОСОБА_7 на вул. Ленінградській в кабінеті міліції був оглянутий, отримав мічених 140 грн., разом працівниками міліції та понятими поїхали до проспекту Юності, до будинку де проживав ОСОБА_6 . Попередньо зателефонувавши до обвинуваченого, свідок зустрівся з ним за адресою: АДРЕСА_1 . ОСОБА_7 купив наркотичний засіб канабіс у ОСОБА_6 , розрахувавшись з ним міченими грошовими коштами. Після вказаного свідок повернувся до автомобіля працівників міліції та видавав наркотичну речовину, яку в присутності понятих опечатали та скріпили підписами понятих.
Друга оперативна закупівля проводилась влітку 2015 року, свідка повторно запросили провести закупку наркотичних засобів у ОСОБА_6 . Працівники міліції провели його огляд в приміщенні відділку міліції, передали мічені купюри та разом з понятими поїхали за адресою АДРЕСА_1 , де проживав обвинувачений. Біля під`їзду вказаного будинку ОСОБА_6 передав свідку два згортки канабісу, а свідок мічені купюри в сумі 140 грн. Після вказаного ОСОБА_7 повернувся до автомобіля при понятих передав працівникам міліції наркотичний засіб, який працівники міліції в присутності понятих опечатали та скріпили підписами.
Вказані процесуальні дії свідок робив добровільно, без будь-якого фізичного або морального тиску з боку працівників міліції.
Свідок ОСОБА_12 , в судовому засіданні суду пояснив, що в жовтні 2014 року свідок проходив по вул. Пирогова у м. Вінниці і був запрошений працівниками міліції бути понятим при оперативній закупці наркотичних засобів. ОСОБА_12 разом із ще одним понятим пройшли до службового кабінету працівників міліції, де була присутня особа покупець, яку оглянули, заборонених речей при ній не було. Оглянули грошові кошти, зробили копії та помітили їх люмінесцентним порошком та вручили особі-покупцю для слідчої дії, а саме купівля канабісу. Потім свідок розписався в протоколі, він, ще один понятий, покупець та працівники міліції сіли до службового автомобіля та проїхали на проспект Юності, у м. Вінниці де особа покупець пішов до під`їзду одного з будинків по АДРЕСА_2 , де проживав ОСОБА_6 . Через кілька хвилин особа, яка проводила оперативну закупку повернулась до автомобіля працівників міліції та показала згорток, в якому була речовина зеленого кольору. Покупець пояснив, що купив вказану речовину в обвинуваченого, після чого усі учасники слідчої дії проїхали до відділку міліції по вул. Пирогова оформили протоколи, поставили свої підписи та свідок поїхав додому.
Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_13 , суду пояснив, що в жовтні 2014 року він проходив повз відділ міліції, який розташований по вул. Пирогова в м. Вінниці та його запросили бути понятим при проведенні оперативної закупки наркотичних засобів. Свідка провели до службового кабінету в який запросили особу, яка має проводити закупівлю наркотичного засобу, провели її огляд та огляд купюр, в сумі близько 140 грн., потім з них зробили ксерокопії та помітили краскою. В кабінеті крім нього, особи, яка мала купувати наркотичні засоби був також ще один понятий та працівники міліції. Трохи пізніше всі вище перелічені особи сіли до службового автомобіля та поїхали до проспекту Юності, 32/57 у м. Вінниці, де покупець зателефонував до ОСОБА_6 та домовився про купівлю наркотичних засобів. Покупець зайшов в під`їзд по проспекту Юності. Через кілька хвилин покупець повернувся до автомобіля та показав пакет з канабісом, працівники міліції опечатали вказаний пакет, свідок та інший понятий розписались на бірках та поїхали до райвідділу, де свідок поставив підписи в протоколах.
Правильність своїх показів у протоколах допиту свідок підтверджує, проте точну їх кількість згадати не може.
Свідок ОСОБА_14 в судовому засіданні пояснив, що влітку 2015 року за його участі в якості понятого проводилась оперативна закупівля наркотичних засобів у ОСОБА_6 . Перед проведенням оперативної закупівлі проводився огляд особи яка здійснювала купівлю наркотичних засобів, помітка грошових купюр, в сумі 140 грн., люмінесцентним порошком, було зроблено ксерокопії даних купюр. Потім вказані купюри передавались особі, яка мала здійснити купівлю наркотичних засобів у обвинуваченого.
Свідок, особа покупець та ще один понятий сіли до службового автомобіля та поїхали до проспекту Юності, 32/57 у м. Вінниці, де покупець зателефонував до ОСОБА_6 та домовився про купівлю наркотичних засобів. Покупець зайшов в під`їзд по проспекту Юності. Через кілька хвилин покупець повернувся до автомобіля та показав пакет з канабісом, працівники міліції опечатали вказаний пакет, свідок та інший понятий розписались на бірках та поїхали до райвідділу, де свідок поставив підписи в протоколах. Через півгодини з вказаного під`їзду вийшов ОСОБА_6 де його працівники міліції затримали, в ході затримання останній чинив опір, намагався втекти. Відразу всі вищевказані особи зайшли до приміщення де проживав обвинувачений та проводився обшук. В ході обшуку було знайдено пластикові картки з нашаруваннями порошку білого кольору, мічені купюри, була присутня мама ОСОБА_6 , про всі дії які вчиняли працівники міліції вказувалось в протоколі, де після закінчення вказаної дії свідок поставив свій підпис та посвідчив правдивість зазначеного в протоколі.
Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_15 суду пояснив, що влітку 2014 року він проходив повз відділення міліції по вул. Ленінградській у м. Вінниці і працівники міліції запросили його бути понятим під час огляду особи покупця, який мав купувати наркотичний засіб у обвинуваченого. ОСОБА_15 разом з ще одним понятим пройшли до службового кабінету працівників міліції, де була присутня особа покупець, яку оглянули, при ній нічого забороненого не було. Оглянули грошові кошти, зробили копії та помітили їх люмінесцентним порошком та вручили особі-покупцю для купівлі наркотичних засобів. Потім свідок, ще один понятий, покупець та працівники міліції сіли до службового автомобіля та проїхали на проспект Юності, у м. Вінниці де закупник отримав мічені грошові купюри та пішов до під`їзду будинку АДРЕСА_2 де проживав ОСОБА_6 . Через кілька хвилин покупець повернувся до них і показав згорток, в якому була речовина зеленого кольору, пояснив, що купив вказану речовину в обвинуваченого, після чого усі учасники проїхали до відділку міліції по вул. Пирогова, поставили свої підписи в протоколах та свідок поїхав додому
Крім показань свідків вина ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень підтверджується і іншими доказами, дослідженими у судовому засіданні:
- рапортом виконуючого обов`язки начальника СБНОН ВМВ УМВС України у Вінницькій області капітана міліції ОСОБА_16 від 15 жовтня 2014 року, відповідно до якого встановлено, що згідно постанови про проведення контролю за вчиненням злочину, було проведено оперативну закупівлю наркотичного засобу канабіс в межах ОПС «Захист» №50/14. 13 жовтня 2014 року громадянин ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 придбав у громадянина ОСОБА_17 по проспекту Юності п`ять грам наркотичного засобу канабіс, за грошові кошти в сумі 140 грн.;
- протоколом огляду та помітки грошових купюр від 13 жовтня 2014 року з ксерокопією помічених купюр, відповідно до якого були оглянуті та помічені грошові кошти в сумі 140 грн., купюрами номіналом: 20 грн. серії МГ №8593144; 20 грн. серії СД №0114702; 50 грн. серії ПЗ №6095829; 50 грн. серії МГ №8593144, які призначались для проведення оперативної закупки наркотичної речовини «канабіс» у ОСОБА_6 ;
- протоколом огляду покупця та вручення грошових коштів від 13 жовтня 2014 року, відповідно до якого було оглянуто громадянина ОСОБА_18 зі зміненими даними ОСОБА_7 якому доручено проведення оперативної закупки наркотичної речовини «канабіс» у ОСОБА_6 . При огляді сторонніх речей у ОСОБА_7 на одязі та у взутті не виявлено. Під час огляду ОСОБА_7 для проведення оперативної закупівлі видано гроші в сумі 140 грн., а саме дві купюри номіналом по 50 грн. та дві купюри номіналом по 20 грн. для проведення купівлі наркотичної речовини;
- протоколом оперативної закупівлі від 13 жовтня 2014 року, у якому відображено хід оперативної закупівлі наркотичної речовини «канабісу» ОСОБА_7 у ОСОБА_6 , а саме перед проведенням оперативної закупівлі в присутності двох понятих було складено протокол огляду та помітки грошових купюр в сумі 140 грн. Після того в присутності двох понятих працівником СБНОН ВМВ УМВС України у Вінницькій області було проведено огляд покупця про що було складено протокол, в його речах сторонніх предметів та речовин виявлено не було. В присутні двох понятих, покупець та два працівники міліції на автомобілі Фольгсваген Т - 4 о 19:00 год. поїхали до будинку № 32 по проспекту Юності м. Вінниці, де зупинились навпроти вище вказаного будинку. Потім ОСОБА_7 вийшов із автомобіля, та зайшов до четвертого під`їзду даного будинку, де раніше він домовився із продавцем про зустріч. В цей час поняті разом із працівниками міліції залишились чекати покупця в автомобілі та спостерігати за ним. Через декілька хвилин покупець вийшов з того ж під`їзду, сів до автомобіля працівників міліції. Покупець видав із своєї кишені два паперових згортки в середині яких знаходилась речовина зеленого кольору рослинного походження в подрібненому стані та пояснив присутнім, що даною речовиною у паперових згортках являється наркотичний засіб - канабіс, який він щойно придбав за вручені йому грошові кошти в сумі 140 грн. у ОСОБА_6 з яким щойно проходила зустріч в під`їзді будинку АДРЕСА_2 . Працівниками міліції в присутності двох понятих у покупця було вилучено два паперових згортки, в середині яких знаходилась речовина зеленого кольору рослинного походження в подрібненому стані та поміщені в поліетиленовий пакет, опечатані печаткою, скріплені підписами понятих та учасників. Після того усі присутні поїхали в райвідділ міліції по вул. Пирогова 4 в м. Вінниці, де було складено відповідний протокол;
- протоколом огляду та помітки грошових купюр від 26 серпня 2015 року з ксерокопією помічених купюр, відповідно до якого були оглянуті та помічені грошові кошти в сумі 140 грн., купюрами номіналом: 20 грн. серії МВ №5631775; 10 грн. серії НЕ №9558469; 10 грн. серії ПА №0507047; 50 грн. серії КЄ №0626462; 50 грн. серії ПД №3270243, які призначались для проведення оперативної закупки наркотичної речовини «канабіс» у ОСОБА_6 ;
- протоколом огляду покупця та вручення грошових коштів від 26 серпня 2015 року, відповідно до якого було оглянуто громадянина ОСОБА_18 зі зміненими даними ОСОБА_7 якому доручено проведення оперативної закупки наркотичної речовини «канабіс» у ОСОБА_6 . При огляді сторонніх речей у ОСОБА_7 на одязі та у взутті не виявлено. Під час огляду ОСОБА_7 для проведення оперативної закупівлі видано гроші в сумі 140 грн., а саме дві купюри номіналом по 50 грн., одна купюра номіналом 20 грн. та дві купюри номіналом по 10 грн. для проведення купівлі наркотичної речовини;
- протоколом оперативної закупівлі від 26 серпня 2015 року, у якому відображено хід оперативної закупівлі наркотичної речовини «канабісу» ОСОБА_7 у ОСОБА_6 , а саме перед проведенням оперативної закупівлі в присутності двох понятих було складено протокол огляду та помітки грошових купюр в сумі 140 (сто сорок) гривень купюрами номіналом: 50 (п`ятдесят) гривень серії КЄ №0626462 , 50 (п`ятдесят) гривень серії ПД №3270243, 20 (двадцять) гривень серії MB №5631775, 10 (десять) гривень серії НЕ №9558469, 10 (десять) гривень серії ПА №0507047, вказані купюри було ксерокопійовано, а також на кожну купюру з обох сторін нанесено люмінесцентний порошок жовтого кольору, після чого при освітленні даних купюр лампою з ультрафіолетовим світлом на них було видно люмінесценцію яскравого кольору. Також працівниками міліції на фрагмент паперу було нанесено люмінесцентний порошок для контрольного зразка, який було поміщено в поліетиленовий пакет, зв`язано ниткою опечатано печаткою та скріплено підписами понятих. Після того працівником міліції було проведено огляд покупця про що було складено протокол, заборонених речей не було. Вищезазначені грошові купюри було видано покупцю для проведення оперативної закупівлі, після чого він помістив їх собі у праву кишеню штанів чорного кольору, в які був одягнений. Поняті, покупець та два працівники міліції на автомобілі ВАЗ 2107 червоного кольору о 12:30 год. поїхали на проспект Юності та зупинились в дворі будинку №32 по проспекту Юності. Потім покупець вийшов із автомобіля, та пішов в останній під`їзд даного будинку. В цей час поняті разом із працівниками міліції залишились чекати покупця в автомобілі. Приблизно через 5 хвилин покупець вийшов з даного під`їзду пішов до вищевказаного автомобіля та видав із своєї руки два паперових згортка з подрібненою рослинною речовиною зеленого кольору, та пояснив, що даною речовиною у паперових згортках являється - канабіс, яку він щойно придбав за вручені йому грошові кошти в сумі 140 (сто сорок) грн. у ОСОБА_6 . Працівниками міліції у покупця було вилучено наркотичний засіб та поміщено в поліетиленовий пакет, опечатано печаткою, скріплено підписами понятих;
- протоколом обшуку від 26 серпня 2015 року, який проводився на підставі ухвали слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 11 серпня 2015 року за участю понятих, спеціаліста, ОСОБА_19 , обвинуваченого ОСОБА_6 в ході якого за адресою АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено скляну банку, в середині якої знаходиться подрібнена речовина зеленого кольору, поліетиленовий пакет рожевого кольору в середині якого чотири паперових згортки, з речовиною рослинного походження зеленого кольору, скляний пристрій продовгуватої форми коричневого кольору із залишками речовини чорного кольору. Під час огляду речей та одягу у ОСОБА_6 було виявлено та вилучено грошові кошти в сумі 210 грн., а саме купюра номіналом 50 грн. серії РВ №2099987, 50 грн. серії КЄ №0626462, 20 грн. серії ПЗ 5444043, 20 грн. серії КФ №1566848, 20 грн. серії МВ №5631775, 20 грн. серії КК №2631609, 10 грн. серії ПЗ№6406560, 10 грн. серії НЕ №9558469, 10 грн. ПА №0507047, два мобільних телефони «Самсунг» ІМЕІ НОМЕР_4 з сім-картою «Лайф» та акумулятором, телефон «Нокіа» ІМЕІ НОМЕР_5 з сім-картою «Лайф» та акумулятором, пластикові картки «Скарбниця» жовтого кольору, «Megasport» синього кольору, «Приватбанк» чорного кольору, «Diadema» червоного кольору з нашаруванням невідомої речовини, було виконано змиви з рук ОСОБА_6 , все вищевказане поміщено в поліетиленовий пакет, опечатано та скріплено підписами понятих;
- протоколом за результатами проведення оперативно-розшукового заходу від 08 грудня 2014 року , проведеного на підставі ухвали слідчого судді апеляційного суду Вінницької області від 03 листопада 2014 року №0-2477, відповідно до якого проводився оперативно-технічний захід візуальне спостереження за ОСОБА_6 . З вказаного протоколу вбачається, що 13 жовтня 2014 року ОСОБА_6 в вечірній час знаходився вдома, о 19:08 год. за адресою: АДРЕСА_1 зайшов невідомий чоловік, на вигляд 25-30 років та через кілька хвилин вийшов. ОСОБА_6 13 жовтня 2014 року з помешкання не виходив;
- протоколом про результати зняття інформації, отриманої на законних підставах, з транспортної телекомунікаційної мережі з абонентського номера оператора мобільного зв`язку, яким користується обвинувачений ОСОБА_6 В ході розмови встановлено, що ОСОБА_6 неодноразово на його номер телефонували абоненти № НОМЕР_6 , № НОМЕР_7 , № НОМЕР_8 , № НОМЕР_9 , № НОМЕР_10 , № НОМЕР_11 домовлялись про купівлю наркотичних засобів та купували наркотичні засоби у останнього.
06 серпня 2015 року о 18:20 год. ОСОБА_6 зателефонував абонент № НОМЕР_9 та запитав, чи є «корито», дуже потрібно, на що ОСОБА_6 відповів, що так є, приїжджай.
07 серпня 2015 року о 13:47 год. ОСОБА_6 зателефонував абонент № НОМЕР_9 та запитав, чи є ще «корито», дуже потрібно, на що ОСОБА_6 відповів, що є, ціна 70 грн.
07 серпня 2015 року ОСОБА_6 зателефонував абонент № НОМЕР_12 та повідомив, що «коробка» немає, на що ОСОБА_6 відповів, що більше немає, і навіть якщо він «на хапку» добавить то «коробок» більшим не стане.
07 серпня 2015 року о 16:25 год. ОСОБА_6 зателефонував абонент № НОМЕР_9 та запитав, чи немає «п`ятки», дуже потрібно, на що ОСОБА_6 відповів, що поки що немає, буде пізніше.
07 серпня 2015 року о 18:10 год. ОСОБА_6 зателефонував абонент № НОМЕР_10 , і запитав, чи можна намутити одну штучку, на що отримав відповідь, що трохи пізніше.
07 серпня 2015 року о 22:57 год. ОСОБА_6 зателефонував абонент № НОМЕР_9 , і запитав, чи дасть він накуритись на трьох, ОСОБА_6 відповів що можеш зайти додому;
- висновком експерта № 1064 від 28 серпня 2015 року, відповідно до якого речовини рослинного походження зеленого кольору, вилучені у ОСОБА_7 , під час проведення оперативної закупки у ОСОБА_6 , є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом. Маса канабісу (у перерахунку на висушену речовину) становить 2,27 г.;
- висновком експерта № 211 від 02 вересня 2015 року, відповідно до якого на поверхнях двох купюр номіналом по 50 грн. за номером та серією: РВ 2099987, КЄ 0626462, чотирьох грошових купюр номіналом по 20 грн. за номером та серією: КФ 1566848, ПЗ 5444043, МВ 5631775, КК 2631609 та трьох грошових купюр номіналом по 10 грн. за номером та серією: ПЗ 6406560, ПА0507074, НЕ 9558469 знаходяться нашарування спеціальної хімічної речовини (люмінофор), що люмінесціює яскраво зелено-жовтим кольором.
На поверхнях волокнистої серветки, якою було виконано змив з рук ОСОБА_6 знаходиться нашарування спеціальної хімічної речовини (люмінофор), що люмінесціює яскраво зелено-жовтим кольором.
Нашаруванння спеціальних хімічних речовин, які знаходяться на поверхнях двох купюр номіналом по 50 грн. за номером та серією: РВ 2099987, КЄ 0626462, чотирьох грошових купюр номіналом по 20 грн. за номером та серією: КФ 1566848, ПЗ 5444043, МВ 5631775, КК 2631609 та трьох грошових купюр номіналом по 10 грн. за номером та серією: ПЗ 6406560, ПА0507074, НЕ 9558469, на поверхнях волокнистої серветки, якою було виконано змив з рук ОСОБА_6 та нашарування речовини, яка надана в якості зразка, мають спільну родову належність;
- висновком експерта № 1063 від 14 вересня 2015 року відповідно до якого надані на дослідження речовини рослинного походження зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, загальною масою 16,36 г (у перерахунку на висушену речовину).
У наданому на дослідження нашаруванні порошкоподібної речовини білого кольору на поверхнях полімерної картки бордового кольору з написом « НОМЕР_2 DIADEMA VINNITSYA Since 1995...», різнокольорової полімерної картки з написом «Valid only where MasterCard Electronic is accepted ПриватБанк Бонус ПЛЮС КРЕДИТКА НОМЕР_3 EXPIRES END 07/15 MasterCard Electronic UNIVERSAL 100% Electronic...», різнокольорової полімерної картки з написом «мережа магазинів спортивного одягу та взуття MEGASPORT картка постійного покупця 2000 659912 1...» та різнокольорової полімерної картки з написом «СКАРБНИЦА ПОЗИКИ 3 1992 skarbnica.com.ua 0 800 500 555...» (об`єкт 8), міститься психотропна речовина, обіг якої обмежено амфетамін, масою 0,00010 г. Надані на дослідження нашарування речовини темно-коричневого кольору із специфічним запахом на внутрішній поверхні полімерного пристрою для куріння, містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено екстракт канабісу, масою 0,400 грам (у перерахунку на суху речовину);
- висновком експерта № 1237 від 15 жовтня 2014 року відповідно до якого надана на експертне дослідження речовина рослинного походження, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом. Маса канабісу (у перерахунку на висушену речовину) становить 5,21 г.
Оцінивши зібрані у справі докази, суд вважає, що вина ОСОБА_6 в інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях знайшла своє підтвердження в ході судового розгляду. Показання свідків логічні та узгоджені між собою, тоді як пояснення ОСОБА_6 не знайшли свого підтвердження в ході судового розгляду, суперечать іншим показам та фактичним обставинам справи, тому суд критично оцінює показання ОСОБА_6 про його невинність і вважає, що таким чином він намагається ввести суд в оману та прагне уникнути кримінальної відповідальності за вчинені кримінальні правопорушення.
Крім показань допитаних свідків, вина ОСОБА_6 доводиться протоколом про результати зняття інформації, отриманої на законних підставах, з транспортної телекомунікаційної мережі з абонентського номера оператора мобільного зв`язку, яким користується обвинувачений ОСОБА_6 , відповідно до якого встановлено, що невстановлені особи з абонентських номерів телефонували до обвинуваченого, домовлялись про купівлю у нього наркотичних засобів. Також суд бере до уваги показання ОСОБА_6 , які він дав у ході судового розгляду в частині того, що він 26 серпня 2015 року домовився із ОСОБА_9 , який за його словами також є особою із зміненими анкетними даними ОСОБА_7 , покурити коноплю, ОСОБА_6 за спільні гроші придбав коноплю, частину якої віддав ОСОБА_20 .
Суд також бере до уваги, що слова «п`ятка», «корито», «коробок» «хапка» використовуються особами, які причетні до вчинення злочинів у сфері незаконного обігу наркотичних засобів і означають різні розміри (вагу) наркотичного засобу.
Вина також доводиться протоколом за результатами проведення оперативно-розшукового заходу від 08 грудня 2014 року, проведеного на законних підставах, відповідно до якого проводився оперативно-технічний захід візуальне спостереження за ОСОБА_6 . Відповідно до якого 13 жовтня 2014 року покупець ОСОБА_7 зайшов в під`їзд будинку в якому мешкає ОСОБА_6 , купив наркотичний засіб у останнього та вийшовши з вказаного під`їзду пред`явив працівниками міліції та понятим наркотичний засіб, куплений у ОСОБА_6 .
Адвокат ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого заявив клопотання про визнання недопустимими доказів по кримінальному провадженні, а саме:
протоколів за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії від 08 грудня 2014 року, від 12 липня 2013 року;
постанову про проведення контролю за вчинення злочину від 11 серпня 2015 року;
супроводжувальний лист №1/3464 від 18 вересня 2015 року;
рапорт від 14 жовтня 2014 року;
постанови про визнання матеріалів провадження речовими доказами від 17 жовтня 2014 року, 20 вересня 2015 року;
висновки експертів від 15 жовтня 2014 року, 28 серпня 2015, 02 вересня 2015 року, 14 вересня 2015 року;
диск DVD-R;
протокол огляду та помітки грошових купюр та вручення їх покупцю від 26 серпня 2015 року;
протокол огляду покупця та вручення грошових коштів від 26 серпня 2015 року;
протокол оперативної закупівлі від 26 серпня 2016 року, в зв`язку з тим, що останні докази отримані з порушенням вимог Кримінально-процесуального законодавства.
Суд не приймає до уваги клопотання адвоката про визнання недопустимими доказами, а саме протоколів за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії від 08 грудня 2014 року, від 19 жовтня 2015 року, так як вони проводились відповідно до вимог чинного Кримінального-процесуального кодексу України, на підставі ухвал апеляційного суду Вінницької області, що підтверджується відповідним листом від 19 вересня 2016 року.
Супроводжувальний лист №1/3464 від 18 вересня 2015 року та рапорт від 14 жовтня 2014 року судом не досліджувався, а тому суд також не бере вказані документи до уваги, як докази по кримінальному провадженню.
Суд не бере до уваги доводи захисту про визнання не допустимими висновків експертів, в зв`язку з тим, що останні проводились експертною установою УМВС України, яка на думку адвоката зацікавленою особою. Зазначені експертизи проводилися на підставі постанов слідчого, експерти при проведенні експертиз були попереджені про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивих висновків.
Крім того, суд вважає допустимими доказами постанови слідчого про визнання речовими доказами від 17 жовтня 2014 року, 20 вересня 2015 року, протокол огляду та помітки грошових купюр та вручення їх покупцю від 26 серпня 2015 року та протокол огляду покупця та вручення грошових коштів від 26 серпня 2015 року, так як вказані процесуальні документи складалися і виносилися в порядку, встановленому чинним Кримінального-процесуального кодексу України.
В рамках кримінального провадження №0007453 26 серпня 2016 року не проводилася ніяка оперативна закупівля, кримінальне провадження на той час уже перебувало на стадії судового розгляду у Вінницькому міському суді Вінницької області.
За клопотанням сторони захисту суду надані ухвали слідчих судів Вінницького міського суду Вінницької області від 05 січня 2014 року та від 13 листопада 2014 року, якими надавалися дозволи на проведення обшуку за місцем фактичного проживання ОСОБА_6 .
Суд не бере до уваги вказані процесуальні документи, так як вказані ухвали органами досудового слідства реалізовані не були, обшуки на їх підставі не проводилися.
Згідно довідки КП «Вінницька обласна психоневрологічна лікарня ім. акад. О.І. Ющенка» ОСОБА_6 на обліку не перебуває.
Згідно довідки комунального закладу ВОНД «Соціотерапія» ОСОБА_6 на диспансерному наркологічному обліку не перебуває.
По місцю проживання ОСОБА_6 характеризується позитивно.
Відповідно до висновку амбулаторної судово-наркологічної експертизи №178 від 24 вересня 2015 року ОСОБА_6 не виявляє ознак наркоманії. Виявляє ознаки зловживання коноплею. Примусового лікування не потребує.
Оцінивши досліджені докази, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушеннях повністю знайшла своє підтвердження в ході судового розгляду, а тому суд кваліфікує його дії за:
- за ч.2 ст. 307 КК України, тобто незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут наркотичних засобів, якщо предметом таких дій були особливо небезпечні наркотичні засоби, вчинений повторно;
- за ч.2 ст. 309 КК України, тобто незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинене особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 307 КК України.
Обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_6 судом не встановлені.
При обрані виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_6 суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчинених кримінальних правопорушень, що відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості та тяжких, особу обвинуваченого, який раніше в силу ст. 89 КК України не судимий, позитивно характеризується за місцем проживання.
Речові докази по справі: дві купюри номіналом по 50 грн. за номером та серією: РВ 2099987, КЄ 0626462, чотири грошових купюри номіналом по 20 грн. за номером та серією: КФ 1566848, ПЗ 5444043, МВ 5631775, КК 2631609 , три грошових купюри номіналом по 10 грн. за номером та серією: ПЗ 6406560, ПА0507074, НЕ 9558469 - поміщені до спеціальних пакетів експертної служби МВС України та передані на відповідальне зберігання до уповноваженого банку АБ «Укргазбанк»;
- серветка, якою було виконано змиви з рук ОСОБА_6 , контрольний зразок серветки, зразок спеціальної хімічної речовини поміщені до спеціальних пакетів експертної служби МВС України та зберігають в матеріалах кримінального провадження;
- канабіс 16,36 грам, канабіс 2, 27 грам, картки з нашаруванням амфетаміну 0, 00010 грам, пристрій для куріння з нашаруванням екстракту канабісу 0, 400 грам, поміщені до спеціальних пакетів експертної служби НДЕКЦ України за №2354593, №3073002, наркотичний засіб канабіс, масою - 5,21 грам поміщений до пакету експертної служби № 1511464, мобільний телефон марки «Самсунг» ІМЕІ НОМЕР_4 , з сім-карткою «Лайф», мобільний телефон марки «Нокіа» ІМЕІ НОМЕР_13 , з сім-карткою «Лайф» - передані на відповідальне зберігання до камери зберігання речових доказів СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області.
Також суд вважає, що судові витрати по проведенню експертиз слід покласти на обвинуваченого, оскільки їх проведення було зумовлено розслідуванням вчинення ним кримінальних правопорушень.
З урахуванням викладеного, конкретних обставин кримінального провадження, особи обвинуваченого, суд вважає, що виправлення та запобігання вчиненню нових злочинів ОСОБА_6 не можливе без ізоляції його від суспільства, а тому йому слід призначити покарання у виді позбавлення волі на певний строк з конфіскацією майна.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 370, 371, 374 КПК України суд, -
УХВАЛИВ :
Визнати винним ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України і призначити йому покарання у виді двох років позбавлення волі.
Визнати винним ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України і призначити йому покарання у виді семи років позбавлення волі з конфіскацією всього належного майна.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 70 КК України призначити ОСОБА_6 остаточне покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді семи років позбавлення волі з конфіскацією всього належного майна.
Відповідно до вимог ч. 5 ст. 72 КК України зарахувати в строк відбування покарання ОСОБА_6 строк попереднього ув`язнення з 06 жовтня 2015 року по 07 жовтня 2015 року та з 11 травня 2016 року до набрання вироком законної сили з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Зарахувати в строк відбування покарання строк перебування ОСОБА_6 під вартою з 06 жовтня 2015 року по 07 жовтня 2015 року.
Строк відбування покарання ОСОБА_6 рахувати з 11 травня 2016 року.
До набрання вироком законної сили запобіжний захід ОСОБА_6 залишити без змін тримання під вартою.
Стягнути на користь держави витрати за проведення експертних досліджень та експертиз з ОСОБА_6 - в сумі 6030 (шість тисяч тридцять) грн. 84 коп.
Речові докази по справі: дві купюри номіналом по 50 грн. за номером та серією: РВ 2099987, КЄ 0626462, чотири грошових купюри номіналом по 20 грн. за номером та серією: КФ 1566848, ПЗ 5444043, МВ 5631775, КК 2631609 , три грошових купюри номіналом по 10 грн. за номером та серією: ПЗ 6406560, ПА0507074, НЕ 9558469 - поміщені до спеціальних пакетів експертної служби МВС України та передані на відповідальне зберігання до уповноваженого банку АБ «Укргазбанк» - знищити;
- серветка, якою було виконано змиви з рук ОСОБА_6 , контрольний зразок серветки, зразок спеціальної хімічної речовини поміщені до спеціальних пакетів експертної служби МВС України та зберігають в матеріалах кримінального провадження знищити;
- канабіс 16,36 грам, канабіс 2, 27 грам, картки з нашаруванням амфетаміну 0, 00010 грам, пристрій для куріння з нашаруванням екстракту канабісу 0, 400 грам, поміщені до спеціальних пакетів експертної служби НДЕКЦ України за №2354593, №3073002, наркотичний засіб канабіс, масою - 5,21 грам поміщений до пакету експертної служби № 1511464, які передані на відповідальне зберігання до камери зберігання речових доказів СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області знищити;
мобільний телефон марки «Самсунг» ІМЕІ НОМЕР_4 , з сім-карткою «Лайф», мобільний телефон марки «Нокіа» ІМЕІ НОМЕР_13 , з сім-карткою «Лайф» - передані на відповідальне зберігання до камери зберігання речових доказів СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області повернути власнику.
На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Вінницької області протягом 30 діб з моменту його проголошення.
Суддя: