Справа № 190/524/17
Провадження №1-в/190/113/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 травня 2017 року м.П`ятихатки
П`ятихатський районний суд Дніпропетровської області
в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. П`ятихатки справу за поданням П`ятихатської виправної колонії № 122 про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Славгород Синельниківського району Дніпропетровської область, мешканця АДРЕСА_1 , раніше судимого

06.04.2000 року Заводським районним судом м. Запоріжжя за ч. 3 ст. 17, ст. 81 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік;

16.02.2001 року Синельниківським районним судом Дніпропетровської області за ч. 3 ст. 117, 43 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі;

21.09.2012 року Вільнянським районним судом Запорізької області за ч. 2 ст. 185, ст.75,76 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки

в с т а н о в и в:
Вироком Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 28.11.2014 року ОСОБА_3 засуджений за ч. 1 ст. 309, 71 КК України до 3 років позбавлення волі.
03.02.2015 року колегією суддів судової палати з кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області вирок Синельніківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 28.11.2014 року у частині призначення покарання скасовано, призначено покарання за ч. 1 ст. 309, 71 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі.
Адміністрація установи ПВК №122 звернулась до суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого, вказуючи, що ОСОБА_3 засуджений за умисний злочин, пов`язаний з незаконним обігом наркотичних засобів, тому з метою запобігання вчинення ним злочинів при звільненні з місць позбавлення волі йому слід встановити адміністративний нагляд.
В судове засідання представник ПВК -122 та засуджений ОСОБА_3 не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, надали до суду заяви з проханням справу розглядати без їх участі. Засуджений ОСОБА_3 проти встановлення відносно нього адміністративного нагляду не заперечує.
Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що подання підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_3 засуджений до позбавлення волі за умисний злочин, пов`язаний з незаконним обігом наркотичних засобів і відповідно до ст. 3 п. „Г, 5, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» з метою запобігання вчиненню злочинів і здійснення виховного впливу відносно ОСОБА_3 слід встановити адміністративний нагляд.

Керуючись ст. 3, 5, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі», суд,
п о с т а н о в и в:
Встановити відносно ОСОБА_3 адміністративний нагляд строком ОДИН рік та застосувати наступні обмеження:
1. заборона виходу з будинку (квартири) з 23.00 до 05.00 год.;
2. заборона виїзду в особистих справах за межі міста (району);
3. реєстрація в поліції два рази на місяць.
На ухвалу суду протягом семи діб з дня її проголошення може бути подана апеляція до апеляційного суду Дніпропетровської області через П`ятихатський районний суд Дніпропетровської області.
Головуючий суддя ОСОБА_1