20.07.2017
Справа № 642/6641/16-к
Провадження № 1-кс/642/1194/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 липня 2017 року м. Харків

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні №0003287 від 07.11.2015 року за ст.358 ч.4 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів.

В клопотанні просить надати тимчасовий доступ з можливістю тимчасового вилучення до документів, а саме : довідки, виданої на ім`я ОСОБА_4 , про те, що вона є члегом ГК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » і володіє боксом АДРЕСА_1 , і нею виплачений пайовий знос 8800 грн.; висновку КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № 2090166 від 26.07.12 року про можливість набуття права власності на бокс № НОМЕР_1 ГК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по АДРЕСА_2 за ОСОБА_4 , разом з відповідною заявою ОСОБА_4 ( чи уповноваженої особи) на отримання такого висновку ( чи набуття права власності), які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою : АДРЕСА_3 .

Як вбачається з наданих матеріалів, cлідчим СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , проводиться досудове слідство по кримінальному провадженню № 0003287 від 7 листопада 2015 року, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 358 ч 4 КК України.

В ході досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню було встановлено, що до СВ Холодногірського ВП надійшла заява представників гаражно-будівельного кооперативу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за фактом підроблення документів щодо членства у кооперативі « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та використання підробленої довідки з метою подальшої зміни власності на майно кооперативу.

5 квітня 2012 року керівництвом гаражно-будівельного кооперативу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_4 видана довідка, щодо її членства у ГБК « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Згідно показів ОСОБА_4 остання ніколи не була членом кооперативу ГБК « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

По кримінальному провадженню для встановлення факту підробки довідки щодо членства у ГБК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - ОСОБА_4 , необхідно провести судово-почеркознавчу експертизу,але оригінал зазначеної довідки знаходиться в КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».Крім того доказове значення по провадженню має і висновок КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № 2090166 від 26.07.12 року,з первинними документами, які стали підставою для складання такого висновку.

Згідно наявних у кримінальному провадженні документів, ОСОБА_4 набула право власності на гараж на підставі розпорядження Харківського міського голови № 6454 від 27.12.12 року, яке в свою чергу базувалося на висновку КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № 2090166 від 26.07.12 року, в тому числі і на довідці про членство ОСОБА_4 в кооперативі ГБК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та повну сплату пайових внесків за гараж.

З огляду на те, що необхідні документи перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , та на той факт, що відповідно п.3.3 наказу Міністерства юстиції України № 53/5, яким затверджено рекомендації з питань підготовки та призначення судових експертиз,- для проведення почеркознавчих досліджень рукописних записів та підписів, експертам надаються оригінали документів та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що зазначені вище документи, мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаних документів, з можливістю їх тимчасового вилучення.

Суд, вислухавши слідчого ОСОБА_3 , який підтримав клопотання, дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Як зазначено у ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

У відповідності до ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володіння якої знаходяться речі і документи,, крім випадків, передбачених частиною другої цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володіння якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Інформація про тимчасовий доступ до якої заявлено клопотання, перебуває або може перебувати у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою : АДРЕСА_3 і у сукупності з іншими документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; дана інформація може бути використана у якості доказів, а іншими способами встановити достовірні дані не можливо.

Таким чином, вищезазначені обставини дають слідчому судді підстави для висновку про наявність передбачених ст. 132, ч.5 ст. 163 та ч.6 ст. 163 КПК України підстав для задоволення клопотання слідчого.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 132, 160, 162, 163 КПК України, суд ,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей и документів - задовольнити.

Надати слідчому СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ з з можливістю тимчасового вилучення до документів, а саме : довідки, виданої на ім`я ОСОБА_4 , про те, що вона є члегом ГК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » і володіє боксом АДРЕСА_1 , і нею виплачений пайовий знос 8800 грн.; висновку КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № 2090166 від 26.07.12 року про можливість набуття права власності на бокс № НОМЕР_1 ГК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по АДРЕСА_2 за ОСОБА_4 , разом з відповідною заявою ОСОБА_4 ( чи уповноваженої особи) на отримання такого висновку ( чи набуття права власності), які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою : АДРЕСА_3 .

Строк дії ухвали 1 місяць з дня її постановлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1