Справа № 727/3398/17
Провадження № 1-кс/727/1095/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 червня 2017 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
cлідчого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю
прокурора - ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_4 , від імені та в інтересах якої діє адвокат ОСОБА_5 , про про зобовязання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_6 повернути вилучені під час обшуку від 22.02.2017 року предмети , - ВСТАНОВИВ:

Скаржник звернулася до суду зі скаргою на бездіяльність старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_6 .

Вказує, що 22.02.2017 року на підставі ухвали Шевченківського районного суду м. Чернівці слідчим ОСОБА_6 в її помешканні було проведено обшук.

Обшук проводився в рамках надання правової допомоги правоохоронним органам Республіки Білорусь по обвинуваченню ОСОБА_7 , який є її родичем, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 205 КК РБ.

Під час обшуку було вилучено майно яке належить їй на праві приватної власності, а саме 7870 дол.США, ноутбук, мобільний телефон, кредитні картки та документи, які не мають ніякого відношення до матеріалів кримінальної справи.

13.03.2017 року вона звернулась до слідчого із заявою про повернення тимчасово вилученого майна однак до даного часу слідчий не виконав вимоги ч.5 ст. 171 КПК України і не повернув його.

Тому просить зобов`язати старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_6 повернути їй вилучені під час проведення обшуку в її житловому приміщенні предмети згідно переліку, який зазначено у протоколі обшуку від 22 лютого 2017 року.

В судовому засіданні заявник та адвокат скаргу підтримали, просили задовольнити з підстав викладених в ній. В судове засідання 09.06.2017 року адвокат ОСОБА_5 та скаржник не з`явилися, будучи належним чином повідомлені про розгляд справи, слідчий суддя вважає за можливе закінчити розгляд справи у їх відсутність, оскільки пояснення по скарзі ними надані.

Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення скарги.

Заслухавши доводи учасників процесу, дослідивши матеріали подані до скарги, приходжу до наступних висновків.
Встановлено, що старшим слідчим в ОВС СУ ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_6 виконувалось доручення про міжнародну правову допомогу компетентних органів Республіки Білорусь у кримінальній справі №7, в рамках якого було подано клопотання про надання дозволу на проведення обшуку до слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівці.

Згідно ч.1 ст. 555 КПК України у разі задоволення запиту уповноважений (центральний) орган України зобов`язаний забезпечити передання уповноваженому (центральному) органу запитуючої сторони матеріалів, одержаних у результаті виконання запиту.

Згідно ч.1, ч.2 ст. 562 КПК України якщо для виконання запиту компетентного органу іноземної держави необхідно провести процесуальну дію, виконання якої в Україні можливе лише з дозволу прокурора або суду, така дія здійснюється лише за умови отримання відповідного дозволу в порядку, передбаченому цим Кодексом, навіть якщо законодавство запитуючої сторони цього не передбачає. Підставою для вирішення питання щодо надання такого дозволу є матеріали звернення компетентного органу іноземної держави. У разі якщо при зверненні за допомогою в іноземній державі необхідно виконати процесуальну дію, для проведення якої в Україні потрібен дозвіл прокурора або суду, така процесуальна дія може запитуватися лише після надання відповідного дозволу прокурором або судом у порядку, встановленому цим Кодексом. При цьому належно засвідчена копія такого дозволу долучається до матеріалів запиту.

08.02.2017 слідчим суддею Шевченківського районного суду м. Чернівці клопотання було задоволено, надано дозвіл, в тому числі слідчому ОСОБА_6 , на проведення обшуку у житлі та іншому володінні ОСОБА_4 за адресою АДРЕСА_1 , з метою відшукання та вилучення грошових коштів, інших предметів, документів та цінностей, які мають значення для досудового розслідування та можуть бути доказами під час судового розгляду.

Відповідно до протоколу обшуку від 22.02.2017 року старший слідчий в ОВС СУ ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_6 провів обшук в будинку АДРЕСА_1 , виявив та вилучив 7870 дол. США із зазначенням серії та номерів купюр, ноутбук «Dell» із блоком живлення, копію свідоцтва про одруження, копії документів на ОСОБА_8 на 4 арк., кредитну картку «Приватбанк» № НОМЕР_1 , аркуш паперу з чорновими записами, мобільний телефон «Nokia».
28.04.2017 року до ГСУ з Генпрокуратури надійшов перелік серій та номерів викрадених купюр, наданий Білоруською Стороною.
12.05.2017 року старшим слідчим в ОВС СУ ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_6 було проведено огляд вилучених в ході обшуку грошових коштів та шляхом співставлення номерів і серій купюр було встановлено, що вони не відповідають серіям купюр викрадених у кримінальній справі №7. Внаслідок чого 15.05.2017 року старшим слідчим в ОВС СУ ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_6 було повернуто ОСОБА_4 під розписку всі вилучені речі. Згідно вказаної розписки, яка написана ОСОБА_4 власноручно, претензій щодо вилученого майна вона не має.
Таким чином з`ясовано, що вилучені під час обшуку грошові кошти, речі і документи повернуті власнику, в зв`язку з чим скарга не підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 309, 572 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
В задоволенні скарги ОСОБА_4 , від імені та в інтересах якої діє адвокат ОСОБА_5 про зобовязання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_6 повернути вилучені, під час обшуку від 22.02.2017 року предмети , відмовити.

Ухвала до оскарження не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1