АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-п/793/253/17 Справа № 696/118/16-к Категорія: ст. 34 КПК УкраїниГоловуючий у І інстанції Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 травня 2017 року Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого суддів при секретарі ОСОБА_1 ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ОСОБА_4
з участю прокурораОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси подання в.о. голови Кам`янського районного суду Черкаської області про направлення кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 375 КК України, до іншого суду,
в с т а н о в и л а :
До апеляційного суду Черкаської області надійшло подання в.о. голови Кам`янського районного суду про направлення кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 375 КК України до іншого суду в межах юрисдикції суду апеляційної інстанції.

Відповідно до цього подання, 13.06.2016 р. до Кам`янського районного суду Черкаської області надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 375 КК України.

26.09.2016 р. суддя Кам`янського районного суду Черкаської області ОСОБА_7 виніс ухвалу про повернення обвинувального акту прокурору через невідповідність його вимогам КПК України.

24.10.2016 р. апеляційний суд Черкаської області скасував ухвалу та повернув кримінальне провадження на новий авторозподіл для визначення складу суду та проведення нового розгляду зі стадії підготовчого судового засідання.

Відповідно до протоколу автоматичного розподілу судової справи між суддями головуючою суддею визначено ОСОБА_8

11.11.2016 р. по даній справі винесена ухвала про призначення підготовчого судового засідання на 21.11.2016 р. Розгляд справи неодноразово відкладався у зв`язку з перебуванням судді ОСОБА_8 на довготривалому лікуванні на невизначений термін. Від судді ОСОБА_8 надійшла заява про передачу нерозглянутих справ, які знаходяться у її провадженні на повторний авторозподіл, у зв`язку з неможливістю виконувати свої повноваження за станом здоров`я.

В Кам`янському районному суді Черкаської області працює двоє суддів: ОСОБА_8 та ОСОБА_7 .

Станом на 10.05.2017 р. в Кам`янському районному суді працює лише один суддя ОСОБА_7 , який також виконує обов`язки голови суду.

Згідно розпорядження керівника апарату № 10 від 4.05.2017 р. відповідно до п.2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду було здійснено повторний авторозподіл, але призначення судді не відбулося так, як не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Відповідно до ухвали апеляційного суду Черкаської області від 24.10.2016 р. та до ч. 2 ст. 76 КПК України суддя ОСОБА_7 , який брав участь у кримінальному провадженні не має права брати участь у цьому ж провадженні в суді першої інстанції після скасування ухвали. Суддя ОСОБА_8 перебуває на лікарняному на невизначений термін та подала заяву про звільнення за станом здоров`я.

Таким чином, в Кам`янському районному суді неможливо утворити склад суду для розгляду кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 375 КК України, що є підставою для передачі кримінального провадження на розгляд іншого суду.

Заслухавши доповідача, прокурора, колегія суддів вважає за необхідне повернути кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 375 КК України до Кам`янського районного суду для його розгляду по суті.

Відповідно до ч. 2 ст. 76 КПК України, суддя, який брав участь у кримінальному провадженні в суді першої інстанції, не має права брати участі у цьому ж провадженні в судах апеляційної і касаційної інстанцій, при перегляді судових рішень Верховним Судом України або за нововиявленими обставинами, а також у новому провадженні після скасування вироку або ухвали суду першої інстанції.

Ст. 34 КПК України, визначений виключний перелік підстав для направлення кримінального провадження із одного суду до іншого.

Колегія суддів вважає, що скасування судді ОСОБА_7 ухвали про повернення обвинувального акту, не є перешкодою в розумінні ч. 2 ст. 76 КПК України, для участі судді ОСОБА_7 в розгляді справи, оскільки останній не приймав рішення по суті пред`явленого обвинувачення ОСОБА_6 .

Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а :
В задоволенні подання в.о. голови Кам`янського районного суду Черкаської області відмовити.

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 375 КК України повернути до Кам`янського районного суду для його розгляду по суті.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий :

Судді :