Справа № 521/2649/17
Номер провадження:1-м/521/30/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 лютого 2017 року м. Одеса
Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , прокурор ОСОБА_3 , за участю ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , перекладача ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання керівника Одеської місцевої прокуратури №2 про продовження строку дії обов`язків по запобіжному заходу у вигляді особистої поруки у відношенні:

ОСОБА_4 ( ОСОБА_7 ); ІНФОРМАЦІЯ_1 ; громадянина Республіки Туреччина; мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 ; раніше не судимого

за вчинення на території Республіки Туреччина злочиныв, передбачених ст.ст. 53/1-2-3, 58/9, 62, 117/1, 220/2 КК Республіки Туреччина, -

В С Т А Н О В И В:
З клопотання вбачається, що 12.01.2016 року співробітниками Роздільнянського ВП ГУНП України в Одеській області в порядку ст.ст. 208, 582 КПК України затримано ОСОБА_4 , який розшукується компетентними органами Республіки Туреччини для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочинів, передбачених ст.ст. 53/1-2-3, 58/9, 62, 117/1, 220/2 КК Республіки Туреччини. Компетентними органами Республіки Туреччини ОСОБА_4 засуджено до 10 років 5 місяців позбавлення волі (не відбута частина складає 7 років 9 місяців 25 днів) та надано ордер на його арешт 05.02.2016 року з Генеральної прокуратури Республіки Туреччина до Міністерства юстиції України надійшов запит про видачу ОСОБА_4 до Республіки Туреччина. Ухвалою слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси від 12.04.2016 року у відношенні ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді особистої поруки. Наказом Міністерства юстиції України від 06.06.2016 року №1602/5 прийнято рішення про видачу ОСОБА_4 . Турецькій Республіці для виконання невідбутої частини покарання.
У своєму клопотанні прокурор просить продовжити строк дії обов`язків по запобіжному заходу у вигляді особистого зобов`язання для забезпечення видачі особи на запит іноземної держави у відношенні ОСОБА_4 , мотивуючи клопотання тим, що він скоїв злочин на території Республіки Туреччини та підлягає екстрадиції.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання, за зазначеними у клопотанні підставами.

ОСОБА_4 та захисник у судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання.

Вивчивши матеріали, заслухавши учасників слідчий суддя вважає за необхідне продовжити строк дії обов`язків по запобіжному заходу у вигляді особистої поруки у відношенні ОСОБА_4 .

При вирішені питання про можливість продовження строку дії обов`язків по запобіжному заходу у вигляді особистого зобов`язання, слідчий суддя враховує, що в наданих матеріалах є відомості про ухилення ОСОБА_4 від правосуддя; тяжкість покарання, що загрожує особі; вік ОСОБА_4 та стан його здоров`я.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 584 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання керівника Одеської місцевої прокуратури №2 задовольнити.

Продовжити строк дії обов`язків по запобіжному заходу у вигляді особистої поруки відносно ОСОБА_4 ( ОСОБА_7 ); ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на два місяці і обчислювати з моменту закінчення строку дії обов`язків по попередній ухвалі, тобто з 22.02.2017 року. Ухвала слідчого судді про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання припиняє свою дію 22.04.2017 року.

Покласти на ОСОБА_4 обов`язки, передбачені ч.5 ст. 194 КПК України, а саме:

1)не відлучатися з населеного пункту, в якому він проживає, а саме: м. Дніпропетровськ, без дозволу прокурора або суду;

2)повідомляти прокурору або суду про зміну свого місця проживання та роботи.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена в апеляційному порядку особою, щодо якої застосовано тимчасовий арешт, її захисником чи законним представником, прокурором.

Слідчий суддя: ОСОБА_1