Справа № 646/152/17
№ провадження 1-кс/646/356/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.01.2017 року м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність прокуратури Харківської області щодо невнесення відомостей до ЄРДР та зобов`язання внести відомості до ЄРДР,-

ВСТАНОВИВ:

До Червонозаводського районного суду м. Харкова звернувся заявник ОСОБА_4 зі скаргою на бездіяльність прокуратури Харківської області щодо невнесення відомостей до ЄРДР та зобов`язання внести відомості до ЄРДР, в якій просив зобов`язати компетентних осіб прокуратури Харківської області внести до ЄРДР відомості за заявою від 05.01.2017 року про вчинення прокурором Харківської області ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ст.367 КК України та розпочати досудове розслідування.

В судове засідання особа, що подала скаргу, не з`явилась, про день, час та місце розгляду скарги була повідомлена належним чином, завчасно, про причини неявки не повідомила.

Прокурор в судовому засіданні проти задоволення скарги заперечував.

Таким чином, відповідно до ст.306 КПК України з урахуванням строків розгляду справ даної категорії та неявки заявника у судове засідання, слідчий суддя вважає за можливе розглянути скаргу за відсутності вказаної особи, оскільки останній був повідомлений про час та місце розгляду скарги.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги та заяву про вчинення кримінального правопорушення, встановив наступне.

У судовому засіданні встановлено, що 05.01.2017 року ОСОБА_4 звернувся до прокуратури Харківської області з заявою щодо притягнення до кримінальної відповідальності прокурора Харківської області ОСОБА_5 за ст. 367 КК України.

Однак, відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесені у зв`язку з відсутністю відомостей, які б свідчили про його вчинення.

Стаття 214 КПК України передбачає, що після подання заяви або повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення відповідною посадовою особою (слідчим чи прокурором) обставин, що можуть свідчити про вчинення особою кримінального правопорушення, слідчий чи прокурор зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування. Досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до ЄРДР, порядок формування та ведення якого затверджується Генеральною Прокуратурою України.

З наведеного вбачається, що обов`язок внесення до ЄРДР стосується тих відомостей, що можуть об`єктивно свідчити про вчинення особою кримінального правопорушення.

Положення ст.214 КПК України перебувають у взаємозв`язку з ч.1 ст.2 КК України, згідно з якою підставою кримінальної відповідальності є вчинення особою суспільно небезпечного діяння, яке містить склад злочину, передбаченого цим Кодексом, а тому критерієм внесення відомостей до ЄРДР є саме фактичні дані, що вказують на ознаки конкретного складу злочину.

Системний аналіз вищезазначених положень закону дає підстави для висновку, що реєстрації в ЄРДР підлягають не будь-які заяви чи повідомлення, а лише ті, які містять достатні відомості про кримінальне правопорушення.

Підставами вважати заяву чи повідомлення саме про злочин є наявність в таких заявах або повідомленнях об`єктивних даних, які дійсно свідчать про ознаки злочину. Такими даними є фактичне існування доказів, що підтверджують реальність конкретної події злочину (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення злочину), суб`єктивна та об`єктивна сторони злочину.

Особа, яка подає заяву чи повідомляє про кримінальне правопорушення під розпис попереджається про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве повідомлення. Заява чи повідомлення про кримінальне правопорушення вважаються поданими з моменту попередження особи про кримінальну відповідальність.

З дослідженої слідчим суддею заяви про скоєне кримінальне правопорушення, на яке посилається заявник як на заяву про злочин, вбачається, що 05.01.2017 року ОСОБА_4 звернувся до прокуратури Харківської області фактично на процесуальну бездіяльність прокурора Харківської області ОСОБА_5 .

Разом з тим, незгода з процесуальними рішеннями, діями чи бездіяльністю слідчого чи прокурора може бути оскаржена в порядку, передбаченому ст.303-307 КПК України і сама по собі свідчить про вчинення злочину.

Крім того, під час розгляду вказаної скарги слідчим суддею і не здобуто об`єктивних даних, які б свідчили про вчинення прокурором Харківської області ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 367 КК України.

За таких обставин підстави для задоволення скарги відсутні.

Відповідно до ст.309 КПК України ухвала слідчого судді з даного питання в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 214, 303-307 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Харківської області щодо невнесення відомостей до ЄРДР та зобов`язання внести відомості до ЄРДР залишити без задоволення.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1