Номер провадження: 11-сс/785/652/17
Номер справи місцевого суду: 522/7193/17
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04.05.2017 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Одеської області в складі:

Головуючого: ОСОБА_2

Суддів: ОСОБА_3 та ОСОБА_4

при секретарі: ОСОБА_5

за участю прокурора: ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу прокурора відділу прокуратури Одеської області на ухвалу слідчого судді Приморського районного суду міста Одеси від 20 квітня 2017 року.

Вказаною ухвалою відмовлено в задоволенні клопотання слідчого другого слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчого органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Одеської області про відсторонення від посади ОСОБА_7 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України, від посади майстра ліса.

Відмовляючи в задоволені клопотання слідчий суддя вказав, що не встановлено, що є достатні підстави вважати, що ОСОБА_7 , використовуючи свої службові повноваження та зв`язки з колегами по службі, може знищити чи подробити документи, які мають суттєве значення для досудового розслідування.

Прокурор в апеляції просить ухвалу скасувати та постановити нову, якою задовольнити клопотання прокурора.

Заслухавши доповідача, вислухавши прокурора, який підтримав доводи своєї апеляції, вивчивши матеріали справи та доводи апеляції, колегія суддів вважає, що апеляція задоволенню не підлягає.

Досудовим розслідуванням встановлено, що наказом директора ДП «Одеське лісове господарство» № 38-к від 31.05.2011 лісника обходу № 1 Красносільського лісництва ОСОБА_7 з 01.06.2011 призначено на посаду майстра лісу цього ж лісництва.

Відповідно до посадової інструкції майстра лісу, затвердженої директором ДП «Одеське лісове господарство» 20.11.2011, ОСОБА_7 зобов`язаний вести охорону довіреної йому частини лісового фонду в межах закріпленого обходу, бере участь в прийомці деревини від заготівельників та приймає її для зберігання, несе відповідальність за збереження від розкрадання деревини та інших матеріальних цінностей, які знаходяться в обході, охороняє ліс від самовільних рубок та інших лісо порушень, слідкує за дотриманням правил побічного користування, веде видачу лісопродукції по документах лісництва та щомісячно дає рапорт про рух цієї продукції по обходу, веде контроль за охороною лісів інших користувачів в районі розміщення лісової дільниці.

Відповідно до вищевказаної інструкції ОСОБА_7 , як майстер лісу, несе персональну відповідальність за санітарний стан лісу, збереження майна, охорону та догляд за будівлями лісового кордону.

06.02.2017 року, ОСОБА_8 перебуваючи у с. Курісове, Лиманського району, Одеської області звернувся до майстру лісу Красносільського лісництва ДП «Одеське лісове господарство» ОСОБА_7 та повідомив, що йому необхідна ділова деревина для здійснення особистої господарської діяльності. У свою чергу у майстра лісу Красносільського лісництва ДП «Одеське лісове господарство» ОСОБА_7 виник злочинний намір на отримання неправомірної вигоди, у зв`язку із чим останній пообіцяв ОСОБА_8 , що він щомісячно буде реалізовувати по 20 кубометрів лісу за нижчою від ринкової вартості ціною, яка становитиме 800 гривень за кубометр різної ділової деревини.

Переслідуючи корисливі мотиви, з метою незаконного збагачення та приховування своєї злочинної діяльності від правоохоронних органів і керівництва ДП «Одеське лісове господарство», ОСОБА_7 повідомив ОСОБА_8 , проте, що останньому буде надана ділова деревина, однак до облікових документів вноситимуться інші відомості, а саме щодо надання дров твердолистяних не трельованих, довжиною до 1 метра.

Разом з цим, ОСОБА_7 зазначив, що з раніше обумовлених 800 гривень необхідно сплатити до каси 600 гривень та 200 гривень за кубометр необхідно сплатити особисто йому.

Реалізуючи свій злочинний намір, направлений на отримання від ОСОБА_8 неправомірної вигоди, ОСОБА_7 всупереч посадовим обов`язкам та інтересам Державної агенції лісових ресурсів України наприкінці березня 2017 року, більш точні дату та час у ході слідства не встановлено, здійснив вирубку трьох живих дерев дубу, після чого перевіз зазначену деревину до адміністративного приміщення Красносільського лісництва, що розташоване за адресою: майстерні дільниця № НОМЕР_1 , Красносільського лісництва, ДП «Одеського лісгоспу», с. Курисове, Лиманського району, Одеської області.

Під час вирубки зазначених дерев, ОСОБА_7 діяв з порушенням «Правил відпуску деревини на пні в лісах України» та у спосіб, який заборонений чинним законодавством України.

Так, 11.04.2017 року ОСОБА_7 зателефонував ОСОБА_8 та у ході спілкування повідомив, що ним зібрано близько 4 кубометрів деревини дубу, у зв`язку із чим, ОСОБА_8 повинен сплатити офіційно через касу 1500 гривень, для отримання у бухгалтерії квитанції на 3,2 кубометри дров твердолистяних не тривільованих, довжиною не більше 1 метра.

Виконуючи незаконну вимогу ОСОБА_7 у той же день, більш точний час у ході досудового розслідування встановити не надалось можливим, ОСОБА_8 через касу бухгалтерії Красносільського лісництва сплатив 1500 гривень за начебто придбані дрова, довжиною не більше 1 метри у кількості 4,2 кубометри.

У подальшому, 13.04.2017 о 11 год. 30 хв. в майстерні дільниці № 1, Красносільського лісництва, ДП «Одеського лісгоспу», с. Курисове, Лиманського району, Одеської області ОСОБА_8 , відповідно до раніше обумовленої домовленості, передав ОСОБА_7 2500 гривень, в якості неправомірної вигоди за реалізацію ділової деревини за заниженою вартістю, яка фіктивно облікована як дрова твердолистяні нетрельовані

У ході огляду місця події, виявлені та вилучені грошові кошти у вигляді банкнот гривні України номіналом по 500 (п`ятсот) гривень кожна в кількості 5 купюр.

Слідчий обґрунтовуючи клопотання вказав, що не вжиття до підозрюваного такого виду заходу забезпечення кримінального провадження як відсторонення від посади, може негативно вплинути на подальше досудове розслідування.

Для вирішення питання про відсторонення від посади, у відповідності до вимог закону, слідчий суддя зобов`язаний перевірити, чи подано слідчим клопотання із додержанням вимог закону та врахувати наявність правової підстави для відсторонення від посади, достатність доказів, які вказують на вчинення особою кримінального правопорушення, та наслідки відсторонення від посади для інших осіб.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 157 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про відсторонення від посади, якщо слідчий, прокурор не доведе наявність достатніх підстав вважати, що такий захід необхідний для припинення або запобігання протиправній поведінці підозрюваного, який, перебуваючи на посаді, може знищити чи підробити речі і документи, які мають значення для досудового розслідування, незаконними засобами впливати на свідків та інших учасників кримінального провадження або протиправно перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Зазначені вимоги закону слідчим суддею при розгляді клопотання прокурора про відсторонення ОСОБА_7 від посади були дотримані.

З урахуванням викладеного, колегія суддів приходить до висновку, що слідчий суддя обґрунтовано, у відповідності до вимог ст. 154 - 157 КПК України, залишив без задоволення клопотання прокурора про відсторонення ОСОБА_7 від посади.

В апеляційній скарзі прокурор не навів ніяких обґрунтованих доводів в підтвердження, незаконності ухвали слідчого судді, а навпаки вказує на не існуючи факти, що ОСОБА_7 працівник правоохоронного органу, потім стверджує, що ОСОБА_7 вже державний інспектор митного поста «Одеса-аеропорт» Одеської митниці і взагалі просить задовольнити своє клопотання, з яким не звертався.

За таких обставин апеляційна скарга прокурора не підлягає задоволенню.
Істотних порушень норм КПК України, які могли б стати підставою для скасування ухвали слідчого судді, колегією суддів не вбачається.

Керуючись ст. 154-157, 422 КПК України, колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Одеської області,-
ухвалила:
У задоволенні апеляційної скарги прокурора відділу прокуратури Одеської області, відмовити.

Ухвалу слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 20 квітня 2017 року, якою відмовлено в задоволенні клопотання слідчого другого слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчого органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Одеської області про відсторонення від посади ОСОБА_7 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України, від посади майстра ліса, залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4