пр. № 1-в/759/131/17 ун. № 759/3169/15-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 травня 2017 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ;

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання про визначення порядку застосування покарання за наявності кількох вироків, яке подав засуджений:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Орджонікідзе Дніпропетровській області, українця, гр-на України, з середньо-спеціальною освітою, не працює, не одружений, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , тимчасово проживав: АДРЕСА_2 , раніше судимий,

сторони: прокурор ОСОБА_4 , особа, щодо якої заявлено клопотання ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:
КРАВЧЕНКО згідно з вироком Святошинського районного суду міста Києва від 10 березня 2015 року, який набрав законної сили 21 травня 2015 року (провадження № 759/2546/15-к), засуджений за ч. 2 ст. 186 КК України на чотири роки позбавлення волі.

Також, ОСОБА_6 згідно з вироком Святошинського районного суду міста Києва від 12 травня 2015 року з урахуванням внесених до нього змін ухвалою апеляційного суду міста Києва від 03 березня 2017 року (провадження № 759/3169/15-к), засуджений за ч. 2 ст. 186 КК України на чотири роки та п`ять місяців позбавлення волі. У даному вироку відсутнє будь-яке посилання на покарання, призначене ОСОБА_6 вироком від 10 березня 2015 року, оскільки останній набув законної сили після його постановлення.

КРАВЧЕНКО звернувся до суду з клопотанням про визначення порядку застосування покарання за наявності вказаних двох вироків і просив остаточне залишити покарання, встановлене вироком Святошинського районного суду міста Києва від 12 травня 2015 року з урахуванням внесених до нього змін ухвалою апеляційного суду міста Києва від 03 березня 2017 року у виді чотирьох років та п`яти місяців позбавлення волі.

Вислухавши думку прокурора, який клопотання підтримав, вивчивши матеріли кримінальних проваджень справ № № 759/2546/15-к та 759/3169/15-к в частині засудження ОСОБА_6 , суд вважає, що правові підстави для задоволення вказаного клопотання відсутні.

Згідно з п. 11 ч. 1 ст. 537, ст. 539 КПК України до повноважень суду належить вирішення питання про застосування покарання виключно за наявності кількох вироків. Отже, необхідною умовою для застосування цього положення закону є те, що мають бути невиконані кілька вироків, що стосуються однієї особи.

Натомість, щодо ОСОБА_6 дійсно є вирок від 10 березня 2015 року, який не виконано (не відбуто строк призначеного покарання) і про який не вказано судом, що постановив вирок від 12 травня 2015 року. Однак, з урахуванням вимог ст. 72 КК України щодо порядку зарахування строку попереднього ув`язнення та даних про початок строку відбування покарання за вироком від 12 травня 2015 року (05 січня 2015 року), станом на даний час вирок від 12 травня 2015 року вважається самостійно виконаним у зв`язку з повним відбуттям КРАВЧЕНКОМ призначеного за ним покарання. Враховуючи викладене, правові підстави для визначення порядку застосування покарання за більш пізнім за часом вироком від 12 травня 2015 року відсутні.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 369-372, 537, 539 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання засудженого вироком Святошинського районного суду міста Києва від 10 березня 2015 року за ч. 2 ст. 186 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на чотири роки ОСОБА_7 про визначення порядку застосування покарання за наявності кількох вироків залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляції через Святошинський районний суд міста Києва до Апеляційного суду міста Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції..

СУДДЯ ОСОБА_8