Ухвала іменем україни 13 квітня 2017 року м. Київ
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах
Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на судові рішення,

встановила:

У касаційній скарзі засудженийпорушує питання про перевірку постановлених щодо нього судових рішень у касаційному порядку.
Перевіривши дотримання скаржником порядку, строків касаційного оскарження, відповідність касаційної скарги вимогам ст.427 КПК України, колегія суддів дійшла висновку, що касаційну скаргу слід залишити без руху, виходячи із наступного.

Зі змісту касаційної скарги вбачається, що засуджений ОСОБА_4 не погоджується з вироком Личаківського районного суду м. Львова від 12 вересня 2014 року та ухвалою Апеляційного суду Львівської області.
Відповідно до вимог ч.1 ст.424 КПК України у касаційному порядку можуть бути оскаржені вироки та ухвали про застосування або відмову у застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку, а також судові рішення суду апеляційної інстанції, постановлені щодо зазначених судових рішень суду першої інстанції.
Згідно інформації, наданої представником кримінальної канцелярії Личаківського районного суду м. Львова, оскаржуваний вирок місцевого суду від 12 вересня 2014 року в апеляційному порядку по суті не переглядався. Ухвалою Апеляційного суду Львівської області від 09 лютого 2017 року апеляційна скарга засудженого на вказаний вирок повернута, оскільки подана після закінчення строку на апеляційне оскарження.
Таким чином, у відповідності до вимог ст.424 КПК України, вирок Личаківського районного суду м. Львова від 12 вересня 2014 року не може бути предметом перевірки суду касаційної інстанції.
Поряд з наведеним, конкретних доводів щодо того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість ухвали суду апеляційної інстанції, які б узгоджувались з положеннями ст.438 КПК України, засуджений у касаційній скарзі не наводить.
Крім того, зі змісту касаційної скарги не можливо зрозуміти, яке рішення має ухвалити суд касаційної інстанції за наслідками розгляду скарги, що не ґрунтується на нормах ст.436 КПК України.
Також, всупереч ч. 5 ст. 427 КПК України до скарги не додано копій судових рішень, які мають бути завірені належним чином (копія судового рішення має бути оформлена та засвідчена відбитком гербової печатки суду, а якщо копія судового рішення складається з кількох аркушів, її має бути прошнуровано нитками на п`ять проколів і на зворотному боці останнього аркуша скріплено підписом судді, працівника апарату суду, засвідчено відбитком гербової печатки суду, із зазначенням кількості зшитих аркушів, як це передбачено п. 13.7 Інструкції з діловодства у місцевих загальних судах, апеляційних судах областей, апеляційних судах міст Києва та Севастополя, Апеляційному суді Автономної Республіки Крим та Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 17 грудня 2013 року № 173).

Таким чином, колегія суддів вважає за необхідне на підставі ч.1 ст.429 КПК України залишити касаційну скаргу засудженого без руху та встановити п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії ухвали для усунення зазначених недоліків.
Залишення касаційної скарги без руху не перешкоджає відкриттю касаційного провадження за умови усунення зазначених у цій ухвалі недоліків, якщо скарга надійде в межах строку, визначеного у ст.426 КПК України, або не пізніше п`ятнадцятиденного строку з дня одержання копії ухвали про залишення касаційної скарги без руху (засуджений має підтвердити, що він не пропустив цей п`ятнадцятиденний строк при повторному зверненні до суду).
Враховуючи викладене та керуючись ч.1 ст.429 КПК України, колегія суддів
у х в а л и л а :

Касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 залишити без руху, надавши йому строк для усунення недоліків протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.
У разі не усунення недоліків касаційної скарги залишеної без руху у встановлений строк, така скарга повертається особі, яка її подала.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Судді:

__________________ __________________ __________________
ОСОБА_2 ОСОБА_1 ОСОБА_3