Справа № 522/4661/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2017 року Місто Одеса
Слідчий суддя місцевого Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання заступника начальника слідчого відділу ГУНП в АРК та м. Севастополі ОСОБА_3 , погоджене із заступником начальника відділу нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні та запобігання корупції прокуратури АР Крим ОСОБА_4 , про здійснення приводу свідка для допиту,-

ВСТАНОВИВ:

Заступник начальника слідчого відділу ГУНП в АРК та м. Севастополі ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим із заступником начальника відділу нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні та запобігання корупції прокуратури АР Крим ОСОБА_4 , який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні, про здійснення приводу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 з метою проведення слідчих дії за його участю (проведення огляду, одночасних допитів) до слідчого відділу Головного управління Національної поліції в Автономній Республіці Крим та місті Севастополі, розташованого за адресою: м. Одеса, вул. Преображенська, 44.
В обґрунтування доводів клопотання слідчий посилається на наступне.

Слідчим відділом Головного Управління Національної поліції в Автономній Республіці Крим та м. Севастополі проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені 25.08.2016 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000075 від 01.04.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що відповідно до Закону України «Про Раду Міністрів Автономної Республіки Крим» Рада Міністрів Автономної Республіки Крим є вищим органом у системі органів виконавчої влади Автономної Республіки Крим, який діє на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України, нормативно- правовими актами Верховної Ради Автономної Республіки Крим, прийнятими відповідно до Конституції та законів України.

27.02.2014 Верховна Рада Автономної Республіки Крим прийняла рішення «О вьіражении недоверия Совету министров АРК и прекращении его деятельности», після чого уряд відправлено у відставку, а Головою призначено ОСОБА_6 .

У подальшому ОСОБА_6 з метою насильницького повалення існуючого конституційного ладу України та захоплення державної влади на території АР Крим, для надання своїм завідомо злочинним діям правдоподібності, підготував та надав до Верховної Ради АР Крим незаконне подання, після чого забезпечив прийняття, підписання і видання, у порушення Конституції України та Конституції АР Крим, рішень, що є загальнообов`язковими для виконання, а саме: постанови Верховної Ради АР Крим від 06.03.2014 № 1704-6/14 «Про зміни у системі та структурі органів виконавчої влади Автономної Республіки Крим».

21.05.2014 прийнято так званий Закон Республіки Крим «Про систему виконавчих органів державної влади Республіки Крим», яким визначено, що Рада міністрів Республіки Крим є постійно діючим вищим виконавчим органом державної влади Республіки.

Крім того, відповідно до ст. 25 Закону Голова Ради Міністрів Республіки Крим веде засідання Ради міністрів, володіючи правом вирішального голосу, а також підписує акти указаного органу.

Так, 31.03.2015 на засіданні незаконно утвореного органу - «Ради міністрів Республіки Крим» ухвалено рішення про передачу з державної власності Республіки Крим у власність Російської Федерації закріпленого за державним підприємством України «Міжнародний дитячий центр «Артек» на праві господарського відання рухомого та нерухомого майна. Вказане рішення того ж дня підписано ОСОБА_7 .

Відповідно до Статуту Державного підприємства України «Міжнародний дитячий центр «Артек» (юридична адреса та місцезнаходження: вул.Ленінградська, 41, с.м.т. Гурзуф, м. Ялта, АР Крим, Україна, 98645), затвердженого розпорядженням керівника Державного управління справами від 01.02.2010 № 10, МДЦ «Артек» перебуває в управлінні Державного управління справами відповідно до розпорядження Кабінету Міністрів України від 06.04.2000.

Майно Центру є державною власністю та закріплюється за ним на праві господарського відання. Центр володіє, користується та розпоряджається цим майном з обмеженням правомочності розпорядження окремим видом майна, яке можливо лише за погодженням з органом управління майном у випадках, передбачених чинним законодавством України.

Відповідно до інформації, наданої Державним управлінням справами, залишкова вартість державного майна Центру станом на 01.01.2014 становить 242 228 700 грн.

Після підписання ОСОБА_7 вищевказаного розпорядження про передачу майна із державної власності Республіки Крим у федеральну власність, майно МДЦ «Артек» в подальшому фактично перейшло у власність Російської Федерації, а саме: було призначено нове керівництво, замінений штатний персонал та виготовлено нові правовстановлюючі документи на підприємство.

З огляду на викладене, 10.09.2015 у вказаному кримінальному провадженні складено письмове повідомлення про підозру ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Бєльці, Республіка Молдова, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

Підставами підозрювати ОСОБА_7 у вчиненні вказаного кримінального правопорушення є наступні матеріали досудового розслідування:

документи про реєстрацію ДП «Міжнародний дитячий центр «Аргек»;

27.02.2016 розпорядження Кабінету Міністрів України № 165-р;

27.02.2017 статут ДП «Міжнародний дитячий центр «Артек»;

27.02.2018 розпорядження так званого «Совета министров Республики Крьім».

Окрім того, 16.09.2015 підозрюваного ОСОБА_7 оголошено у розшук.

В матеріалах кримінального провадження наявна інформація про те, що на протязі 2014-2017 років проводяться реконструкціїні роботу направлені на знищення майна МДЦ «Артек», а також своїми діями знищили мусульманське кладовище, яке знаходилось поряд з міжнародним дитячим центром «Артек».

Вказане рішення прийнято ОСОБА_7 про проведення реконструкційних робіт направлених на знищення майна МДЦ «Артек» на відповідно до офіційних розпоряджень Російської Федерації.

Вивченням кримінального провадження встановлено щодо проведення реконструкційних робіт міжнародного дитячого центру «Артек» в тому числі доручено у тому числі ТОВ «ГЛАССОК КРИМ» ІНН , яке зареєстроване після анексії півострову Крим (29.07.2014) та знаходиться за адресою: АР Крим м. Сімферополь вул.Київська, буд.150А, генеральним директором якого є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вказаний факт підтверджуються інформацією інтернет-видань, які наявні в матеріалах кримінального провадження з огляду на які встановлено, що ОСОБА_5 є куратором проекту реконструкції МДЦ «Артек» та інформацією про те, що ТОВ «Глассок Крим» код ЄРДПОУ 38120088 засноване у 2012 році в України (співвласником якого до часу тимчасової окупації був ОСОБА_5 ) та має єдиний доменний адрес з ТОВ «ГЛАССОК КРЫМ» ІНН зареєстроване у 2014 році в РФ www.glassok.ua.

Узагальнюючи вищенаведені факти можливо зробити висновок про те, що ОСОБА_7 та ОСОБА_5 вступили у злочинну змову та заволоділи майном МДЦ «Артек».

Крім того, в матеріалах кримінального провадження міститься інформація про те, що ОСОБА_5 періодично знаходиться на території України та мешкає у своєму будинку за адресою: АДРЕСА_1 , який на праві власності належить його матері ОСОБА_8 (витяг з державного реєстру прав на нерухоме майно № 84311202)

Також, немаловажний факт що громадянин ОСОБА_5 має як менш два громадянства: України та Російської Федерації (копії паспортів додаються).

Причетність до скоєння правопорушення ОСОБА_5 повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами.

В ході розслідування, з метою проведення слідчих дій за участю ОСОБА_5 , слідчим неодноразово вживались слідчі та розшукові заходи, спрямовані на встановлення місця перебування останнього, однак до теперішнього часу місце знаходження ОСОБА_5 невідоме.

В ході досудового розслідування встановлено місце його мешкання, однак в ході проведення оперативно-розшукових заходів встановлено, що за вказаним адресом останній проживає періодично та неодноразові телефонні дзвінки не відповідає. Даний факт свідчить про те, що ОСОБА_5 умисно приховує адресу місця мешкання та переховується від органів досудового слідства та ненадання показів у кримінальному провадженні.

ОСОБА_5 ухиляється від виконання процесуальних рішень, може перешкоджати встановленню істини у кримінальному провадженні, та має можливість виїхати до тимчасово окупованої території Криму, так як має паспорт громадянина Російської Федерації.

На підставі викладеного слідчий просить здійснити привод свідка.

Дослідивши надані матеріали, якими обґрунтовано доводи клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст.2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час.

Згідно з ч.3 ст.142 КПК України, слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.
З наданих суду матеріалів вбачається, що слідчим відділом Головного Управління Національної поліції в Автономній Республіці Крим та м. Севастополі проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені 25.08.2016 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000075 від 01.04.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

Встановлено, що ОСОБА_5 у встановленому законом порядку викликалася до слідчого для допиту в якості свідка, проте не з`являвся, та не повідомляв про причини неприбуття.

За таких обставин є підстави, передбачені ст. 140 КПК України, для здійснення приводу свідка.

Керуючись ст. ст. 2, 139-143 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Клопотання заступника начальника слідчого відділу ГУНП в АРК та м. Севастополі ОСОБА_3 про здійснення приводу свідка для допиту задовольнити.
Здійснити привід ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 з метою проведення слідчих дії за його участю (проведення огляду, одночасних допитів) до слідчого відділу Головного управління Національної поліції в Автономній Республіці Крим та місті Севастополі, розташованого за адресою: м. Одеса, вул. Преображенська, 44.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:

06.06.2017