Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська
Справа № 209/638/17
Провадження № 1-кс/209/154/17
У Х В А Л А
про арешт майна
16.03.2017 року м. Кам`янське

Слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 за участю прокурора ОСОБА_3 слідчого СВ Дніпровського відділення поліції Кам`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції ОСОБА_4 , розглянув внесене в кримінальному провадженні № 0000479 слідчим СВ Дніпровського відділення поліції Кам`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції ОСОБА_4 і погоджене прокурором ОСОБА_3 клопотання про арешт майна та додані до клопотання матеріали,-

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Дніпровського відділення поліції Кам`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області знаходиться кримінальне провадження № 0000479 за ст. 290 КК України, згідно якого 13.03.2017 року до чергової частини Дніпровського ВП Кам`янського ВП надійшов рапорт від співробітників поліції про те, що приблизно о 09:30 год. 13.03.2017 року на виїзді на новий міст у напрямку з лівого на правий берег у місті Кам`янському співробітниками поліції було зупинено автомобіль Mercedes-Benz S 500 ЗНГ д.н. НОМЕР_1 під керуванням гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 при візуальному огляді якого була підозра на заміну ідентифікаційного номера кузова, який знаходиться біля правого пасажирського сидіння.

За даним фактом СВ Дніпровського ВП Кам`янського ВП 13.03.2017 року були внесені відомості до ЄРДР з правовою кваліфікацією ст. 290 КК України.

13.03.2017 року до чергової частини Дніпровського ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшов рапорт від молодшого інспектора забезпечення супроводження ГУНП України в Дніпропетровській області, що під час відпрацювання міста Кам`янське, приблизно о 09:30 год. 13.03.2017 року при в`їзді з лівого на правий берег на мостовому переході був зупинений автомобіль Mercedes-Benz S 500 ЗНГ д.н. НОМЕР_1 , за порушення ПДР України, а саме водій транспортного засобу був не пристебнутий пасмом безпеки. Вищевказаним автомобілем керував водій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою АДРЕСА_1 , якому за мало значне порушення було зроблено усне зауваження. Також під час звірки номерів вузків та агрегатів із записом у реєстраційних документах: САТ 226955 від 18.09.2013 року, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 18.09.2013 року номер кузова НОМЕР_3 , виникли сумніви в його справжності, та номер кузова який знаходився біля правого пасажирського сидіння видно що було механічне втручання. Також водій транспортного засобу ОСОБА_5 намагався неодноразово втекти з місця його зупинки при цьому залишити свій транспортний засіб.

Під час проведення огляду вищевказаного автомобіля було виявлено затертість механічним втручанням номер кузова, що знаходяться під переднім правим пасажирським сидінням на металевій частині, тобто даний номер не проглядається.

Транспортний засіб Mercedes-Benz S 500 ЗНГ д.н. НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_2 від 18.09.2013 року належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою АДРЕСА_1 , було вилучено до Дніпровського ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області.

Слідчий Дніпровського ВП СВ Кам`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням про накладення арешту на вищезазначений автомобіль, обґрунтовуючи клопотання тим, що зазначене майно є речовими доказами по справі, є предметом злочину та містить на собі його сліди, згідно п.1 ч.2 ст. 167 КК України.

В судовому засіданні слідчий та прокурор підтримували клопотання слідчого, просили задовольнити його та накласти арешт вищезазначене майно.

Згідно ч.1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Вищезаначені майно згідно ст. 98 КПК України визнано речовим доказом по кримінальному провадженню, є необхідність з`ясовування обставин, що мають значення для кримінального провадження, а саме, встановлення обставин кримінального правопорушення, встановлення слідів вчинення кримінального правопорушення, для чого є необхідність передання вилученого майна на судово-технічну експертизу. Повернення вищезазначеного майна на даний час може спричинити пошкодження або вилучення з вищезазначеного майна слідів кримінального правопорушення, які мають доказове значення по справі.
Враховуючі вищевикладене, є всі підстави для арешту вищезазначеного майна, та керуючись ст.ст. 170-173 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого Дніпровського ВП СВ Кам`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_4 внесене в кримінальному провадженні № 0000479 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно: автомобіль марки «Mercedes-Benz S 500 ЗНГ» д.н. НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_2 від 18.09.2013 року належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду протягом п`яти днів з дати отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1