ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 695/1908/16-к

Номер рядка у звіті 19

12 квітня 2017 року м. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Золотоноша кримінальне провадження відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Зугдіді, Грузія, громадянина Грузії, освіта середня, не одруженого, не працюючого, фактично проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , раніше не судимого, який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Полтава, громадянина України, освіта середня, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою АДРЕСА_2 , одруженого, не працюючого, відповідно до ст.89 КК України раніше не судимий, який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України,
ВСТАНОВИВ

Відповідно до обвинувального акту ОСОБА_6 01.04.2016 року за попередньою змовою з гр. ОСОБА_7 та гр. ОСОБА_8 маючи умисел на таємне викрадення чужого майна прибув з м. Полтава до м. Золотоноша Черкаської області на автомобілі ВАЗ 217030 д.н.з. НОМЕР_1 та в подальшому продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна з метою особистого незаконного збагачення, перебуваючи поблизу приміщення ПАТ КБ «ПриватБанк», що розташований за адресою м. Золотоноша, вул. Шевченка, 169а, клинком складного ножа, який був вилучений з автомобіля ВАЗ 217030 д.н.з. НОМЕР_1 або іншим інструментом схожим за формою та розмірними характеристиками та має ширину робочої частини не менш 12 мм, проткнув заднє праве колесо автомобіля «VOLKSWAGEN Caddy» д.н.з. НОМЕР_2 , що належить потерпілому ОСОБА_9 та після того, як останній сів до нього разом з вищевказаними громадянами (при цьому гр. ОСОБА_8 перебував за кермом та ОСОБА_7 на передньому пасажирському сидінні) прослідував за ним, де в подальшому близько 14 год. 00 хв. знаходячись на автодорозі Запоріжжя - Бориспіль, неподалік з`їзду з автодороги до с. Домантове Золотоніського району Черкаської області, скориставшись тим, що ОСОБА_9 зупинив автомобіль на узбіччі для заміни заднього правого колеса у зв`язку з його пошкодженням, таємно, відкривши передні ліві водійські дверцята з автомобіля «VOLKSWAGEN Caddy» д.н.з. НОМЕР_2 здійснив крадіжку особистих речей гр. ОСОБА_9 , а саме: шкіряної сумки, брезентового мішка та грошових коштів у сумі 8 750 гривень, купюрами по 200 та 50 гривень та в подальшому коли дії ОСОБА_6 були виявлені потерпілим, останній продовжив свою злочинну поведінку з метою заволодіння майном, при цьому шкіряну сумку та брезентовий мішок покинув на місці події, а грошовими коштами заволодів та на згадуваному вище автомобілі разом з ОСОБА_8 та ОСОБА_7 з місця події зник.

При цьому гр. ОСОБА_8 та ОСОБА_7 перебували в автомобілі ВАЗ 217030 д.н.з. НОМЕР_1 приблизно за 400 м. від місця вчинення кримінального правопорушення та будучи достовірно усвідомленими в протиправних діях ОСОБА_6 , спостерігали за ним та чекали закінчення вчинення кримінального правопорушення.

Відносно ОСОБА_8 матеріали виділені в інше провадження.

Обвинувачений ОСОБА_6 допитаний в режимі відеоконференції вину визнав та пояснив, що 01.04.2016 р. він разом з ОСОБА_7 та ОСОБА_8 перебуваючи в м. Золотоноша на автомобілі поблизу Приватбанку, що по вул. Шевченка, побачили автомобіль «Фольксваген Кадді», який як стало відомо пізніше належав потерпілому ОСОБА_9 . Балабан`ян за умовою проштрикнув ножем колесо автомобіля «Фольксваген». Після того як потерпілий поїхав на автомобілі, він разом з товаришами послідували за ним. Поблизу с. Домантове потерпілий зупинився на узбіччі, що замінити пробите колесо. Вони зупинили свій автомобіль трохи далі від автомобіля потерпілого. Після цього обвинувачений, маючи умисел на викрадення речей з автомобіля потерпілого, тихо підійшов до автомобіля потерпілого і через водійські дверцята викрав грошові кошти з куртки чи шкіряної сумки, кількість яких на той період часу йому була не відома, шкіряну сумку та брезентовий мішок. Коли він повертався до свого автомобіля з краденими речами, його помітив потерпілий та почав переслідувати. Викрадені кошти обвинувачений залишив у себе, а всі інші вкрадені речі викинув по дорозі, коли тікав, а потерпілий зупинився та почав їх збирати. Обвинувачений добіг до машини в якій сиділи ОСОБА_10 і ОСОБА_11 та почали втікати з місця злочину. Через деякий час потерпілий та його знайомий наздогнав їх, змусив зупинитися та викликали поліцію. Обвинувачений ОСОБА_6 підтвердив, що коли він вчиняв крадіжку, Балабан`ян і ОСОБА_11 весь час сиділи в машині та чекали його, про те, що таємне викрадення майна випадково переросло у відкрите заволодіння майном, він їм не казав.
Обвинувачений ОСОБА_7 під час судового розгляду вину визнав частково та пояснив, що вони мали намір вчинити крадіжку, а не грабіж. Крім того обвинувачений повністю підтвердив покази дані обвинуваченим ОСОБА_6 . Додатково пояснив, що має на утриманні двох малолітніх дітей, одна з яких знаходилась на лікуванні у м. Київ. Гроші потрібні були йому на лікування дитини.
Допитаний під час судового розгляду справи потерпілий ОСОБА_9 показав, що 01.04.2016 р. він на своєму автомобілі Фольксваген Кадді був в м. Золотоноша в Приватбанку, після чого поїхав додому в с. Піщане Золотоніського району. Неподалік повороту на с. Домантове на автодорозі Запоріжжя-Бориспіль він відчув, що у автомобіля спущене праве заднє колесо. Для його заміни він зупинився на узбіччі. Під час встановлення запаски, він почув як зачинилися водійські двері його автомобіля. Піднявшись, потерпілий побачив, що від його авто почав відбігати чоловік, як стало відомо пізніше ОСОБА_6 , з його сумкою та брезентовим мішком у руках. Потерпілий почав наздоганяти обвинуваченого. Втікаючи обвинувачений по дорозі викинув вкрадені сумку та мішок. Збираючи по дорозі свої речі, потерпілий помітив, що обвинувачений сів у автомобіль ВАЗ «Пріора», який поїхав у сторону Борисполя. Потерпілий зателефонував знайомому ОСОБА_12 , який приїхав на своєму автомобілі та допоміг йому переслідували автомобіль, на якому зник обвинувачений ОСОБА_13 . Вони наздогнали автомобіль ВАЗ «Пріора», змусили зупинитися та викликали працівників поліції.
Обставини вчинення злочину ОСОБА_6 та ОСОБА_7 доводяться наступними доказами:

- Протоколом огляду місця події від 01.04.2016 р. з фототаблицями, під час якого було виявлено та вилучено автомобіль ВАЗ 217030 д.н.з. НОМЕР_1 . (т.1 а.п.11-20)

- Протоколом огляду місця події від 01.04.2016 р., під час якого у автомобілі VOLKSWAGEN Caddy» д.н.з. НОМЕР_2 було виявлено та вилучено спущене автомобільне колесо. (т.1 а.п.23)

- Протоколом пред`явлення особи до впізнання від 02.04.2016 р. з фото таблицями, з якого встановлено, що потерпілий ОСОБА_9 впізнав ОСОБА_6 , як особу, яка скоїла крадіжку речей з його автомобіля. (т.1 а.п.85-90)
- Протоколом огляду предметів від 02.04.2016 р. 4 мобільних телефонів, 2 рукавичок, 2 металевих стержня, грошових коштів, 2 електронних прибори та 6 металевих ключів. (т.1 а.п.134-157)
- Протоколом проведення слідчого експерименту від 03.04.2016 р. , який було здійснено на автодорозі Бориспіль-Запоріжжя біля з`їзду в с. Домантове за участю потерпілого ОСОБА_9 (т.1 а.п.186-188)
- Протоколом проведення слідчого експерименту від 03.04.2016 р. , який було здійснено на автодорозі Бориспіль-Запоріжжя біля з`їзду в с. Домантове за участю свідка ОСОБА_14 (т.1 а.п.189-191)
- Протоколом огляду предмету від 27.05.2016 р. під час якого у автомобілі ВАЗ 217030 д.н.з. НОМЕР_1 було виявлено та вилучено ножиці, ножі, викрутки в тому числі і складний ніж з рукояткою червоного кольору. (т.2 а.п. 55)

- Висновком експерта №1/949 від 14.06.2016 р. згідно якого, сліди пошкодження на шині автомобіля «VOLKSWAGEN Caddy» д.н.з. НОМЕР_2 міг бути залишений як клинком складного ножа, вилучений з автомобіля ВАЗ 217030 д.н.з. НОМЕР_1 або іншим інструментом схожим за формою та розмірними характеристиками та має ширину робочої частини не менш 12 мм (т.2 а.п.62-68)
Отже вина обвинувачених у вчиненні інкримінуємих злочинів підтверджується частково, не лише їх показами даними в судовому засіданні, а й тими доказами, які були зібрані органами досудового розслідування і які були досліджені судом та визнані обвинуваченими.

Оцінивши зібрані по справі докази суд кваліфікує:

ОСОБА_7 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.5 ст.27, ч.2 ст.185 КК України таємне викрадення чужого майна крадіжка,що вчинена за попередньою змовою групою осіб.

ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.186 КК України - відкрите викрадення чужого майна - грабіж.

Таких висновків суд доходить з дійсних та в межах доведених обставин подій, а також за обставин наявності ексцесу виконавця.

Ексцесом виконавця визнається вчинення виконавцем злочину, що не охоплюється умислом інших співучасників.
Ексцес виконавця можливий при будь-якій з передбачених Кримінальним кодексом форм співучасті. При ексцесі виконавець самостійно виходить за рамки раніше узгодженого з іншими співучасниками та вчиняє більш тяжкий злочин.
При ексцесі відсутній причинний зв`язок між діями співучасників і вчиненим злочином. Крім того, виходячи за межі заздалегідь обумовленого, виконавець тим самим змінює зміст наміру, і, отже, втрачається суб`єктивна зв`язок між співучасниками.
Кримінальне право розрізняють два види ексцесу виконавця, а саме: - якісний ексцес характеризується тим, що виконавець робить інший злочин, який не охоплювалося умислом інших співучасників. При якісному ексцес виконавець перериває виконання спільно задуманого і виконує дії, що не охоплювалися умислом інших співучасників; - кількісний ексцес виконавця може бути у випадку, якщо виконавець робить злочин, що охоплюється умислом інших співучасників, але з більш тяжкими наслідками, з іншим результатом або з використанням іншого способу вчинення злочину. Кількісний ексцес не перериває спільно розпочатого злочину, і тому узгоджене діяння в цілому відбувається.
При кількісному ексцесі співучасники відповідають або за незакінчений злочин (готування, замах), або за закінчений злочин, включеної до їх умислу.
При якісному ексцес виконавець відповідає за сукупністю за приготування спільно задуманого злочину (якщо злочин є тяжким або особливо тяжким) та інше, фактично вчинене, злочин або за сукупністю скоєних злочинів. Інші співучасники притягуються до відповідальності або за готування до спільно задуманому злочину, або за той злочин, який спочатку охоплювалося їх умислом.
Крім того судом не може бути включено особу ОСОБА_15 до обвинувачення ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , оскільки відносно нього матеріали досудового розслідування виділені в окреме провадження.
Також в судовому засіданні органом обвинувачення не доведено факту прибуття обвинувачених з м. Полтава до м. Золотоноша саме для вчинення злочину.
Виходячи з наведеного суд вважає за необхідне викласти фактичні обставини вчинених обвинуваченими кримінальних правопорушень у наступній редакції:
ОСОБА_7 , разом згр. ОСОБА_6 та невстановленою слідством особою, 01.04.2016 року прибув з м. Полтава до м. Золотоноша Черкаської області на автомобілі ВАЗ 217030 д.н.з. НОМЕР_1 , де за попередньою змовою, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна з метою особистого незаконного збагачення, перебуваючи поблизу приміщення ПАТ КБ «ПриватБанк», що розташований за адресою м. Золотоноша, вул. Шевченка, 169а, клинком складного ножа, який був вилучений з автомобіля ВАЗ 217030 д.н.з. НОМЕР_1 , проткнув заднє праве колесо автомобіля «VOLKSWAGEN Caddy» д.н.з. НОМЕР_2 , що належить потерпілому ОСОБА_9 та після того, як останній сів до свого автомобіля і почав рух, він, разом з вищевказаними громадянами, де невставлена слідством особа перебував за кермом, а ОСОБА_6 на задньому пасажирському сидінні, прослідував за потерпілим.

В подальшому близько 14 год. 00 хв. знаходячись на автодорозі Запоріжжя - Бориспіль, неподалік з`їзду з автодороги до с. Домантове Золотоніського району Черкаської області, скориставшись тим, що ОСОБА_9 зупинив автомобіль на узбіччі для заміни заднього правого колеса у зв`язку з його пошкодженням, ОСОБА_6 таємно, відкривши передні ліві водійські дверцята з автомобіля «VOLKSWAGEN Caddy» д.н.з. НОМЕР_2 здійснив крадіжку особистих речей гр. ОСОБА_9 , а саме: шкіряної сумки, брезентового мішка та грошових коштів у сумі 8 750 гривень, купюрами по 200 та 50 гривень та в подальшому, коли ОСОБА_6 прибіг до згадуваного вище автомобіля ВАЗ 217030 д.н.з. НОМЕР_1 , разом з невстановленою слідством особою та ОСОБА_6 , побачивши кинуті у передню частину салону автомобіля ВАЗ викрадені грошові кошти та взявши їх собі, з місця події зник.

ОСОБА_6 , разом з ОСОБА_7 та невстановленою слідством особою, 01.04.2016 року прибув з м. Полтава до м. Золотоноша Черкаської області на автомобілі ВАЗ 217030 д.н.з. НОМЕР_1 , де за попередньою змовою, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна з метою особистого незаконного збагачення, перебуваючи поблизу приміщення ПАТ КБ «ПриватБанк», що розташований за адресою м. Золотоноша, вул. Шевченка, 169а, дочекався доки ОСОБА_16 клинком складного ножа, який був вилучений з автомобіля ВАЗ 217030 д.н.з. НОМЕР_1 , проткнув заднє праве колесо автомобіля «VOLKSWAGEN Caddy» д.н.з. НОМЕР_2 , що належить потерпілому ОСОБА_9 та після того, як останній сів до свого автомобіля і почав рух, він, разом з вищевказаними громадянами, де невстановлена слідством особа перебувала за кермом, а ОСОБА_7 на правому пасажирському сидінні, прослідував за потерпілим.

В подальшому близько 14 год. 00 хв. знаходячись на автодорозі Запоріжжя - Бориспіль, неподалік з`їзду з автодороги до с. Домантове Золотоніського району Черкаської області, скориставшись тим, що ОСОБА_9 зупинив автомобіль на узбіччі для заміни заднього правого колеса у зв`язку з його пошкодженням, ОСОБА_6 таємно, відкривши передні ліві водійські дверцята з автомобіля «VOLKSWAGEN Caddy» д.н.з. НОМЕР_2 здійснив крадіжку особистих речей гр. ОСОБА_9 , а саме: шкіряної сумки, брезентового мішка та грошових коштів у сумі 8 750 гривень, купюрами по 200 та 50 гривень та в подальшому, коли дії ОСОБА_6 були виявлені потерпілим, який намагався зупинити останнього окриками, ОСОБА_6 продовжив свою злочинну поведінку з метою заволодіння майном, при цьому шкіряну сумку та брезентовий мішок покинув на місці події, а грошові кошти залишив при собі, та на згадуваному вище автомобілі ВАЗ 217030 д.н.з. НОМЕР_1 разом з невстановленою слідством особою та ОСОБА_7 , кинувши у передню частину салону автомобіля ВАЗ де знаходився ОСОБА_7 викрадені грошові кошти, які останній взяв собі, з місця події зник.

При цьому невстановлену слідством особу та ОСОБА_7 , що перебували в автомобілі ВАЗ 217030 д.н.з. НОМЕР_1 приблизно за 400 м. від місця вчинення кримінального правопорушення, ОСОБА_6 не повідомив про виявлення його дій потерпілим.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_6 суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого злочину, який є тяжким, особу обвинуваченого, який за місцем стажування на посаду характеризується позитивно, проживає в цивільному шлюбу з ОСОБА_17 та має спільних з нею малолітніх дітей, раніше не судимий.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_6 , що передбачені ст.66 КК України, суд визнає щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_6 у відповідності до ст.67 КК України, судом не встановлено.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_7 суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого злочину, який являється злочином середньої тяжкості, особу обвинуваченого, який за місцем проживання характеризується позитивно, в силу ст.89 КК України раніше не судимий, проживає в цивільному шлюбу з ОСОБА_18 , має двох малолітніх дітей, одна з яких являється дитиною інвалідом, а також утримує та здійснює догляд за матір`ю ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_7 , що передбачені ст.66 КК України, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, наявність трьох утриманців.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_7 у відповідності до ст.67 КК України, судом не встановлено.

Процесуальні витрати становлять 3591,65 грн. за залучення експертів, які підлягають стягненню з обвинувачених в рівних частинах, по 1796,00 грн. з кожного.
Цивільний позов у справі не заявлено, потерпілим не висуваються будь які претензії до обвинувачених.
Керуючись ст.ст. 369-374КПК України суд, -

ЗАСУДИВ

ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.186 КК України та призначити покарання 2 роки позбавлення волі.

У відповідності до Закону України №838-VIII від 26.11.2015 р., зарахувати ОСОБА_6 у строк відбуття покарання строк попереднього ув`язнення (перебування під вартою) з 04.04.2016 р. до 12.04.2017 р., обмежившись відбутим покаранням.

Запобіжний захід стосовно обвинуваченого ОСОБА_6 тримання під вартою скасувати, звільнивши засудженого з під варти як особу, що відбула призначене судом покарання за даним вироком.

ОСОБА_7 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.5 ст.27, ч.2 ст.185 КК України та з застосуванням ст.69 КК України призначити покарання 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 грн.

Запобіжний захід стосовно обвинуваченого ОСОБА_7 домашній арешт скасувати.

Стягнути з ОСОБА_6 1796 грн. судових витрат на користь НДЕКЦ при УМВС України в Черкаській області.

Стягнути з ОСОБА_7 1796 грн. судових витрат на користь НДЕКЦ при УМВС України в Черкаській області.

Речові докази по справі, після набрання вироком законної сили

- кошти у кількості: сорок три купюри по 50 гривен кожна, тридцять три купюри по 200 гривен кожна на загальну суму 8750 гривень, банківська картка АКБ «Приватбанк» «Universal» № НОМЕР_3 дійсна до 08/19:,посвідчення водія НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_20 видане 04.09.2015 року, посвідчення водія НОМЕР_5 на ім`я ОСОБА_8 , паспорт НОМЕР_6 на ім`я ОСОБА_8 виданий Київським РВ у м. Полтава УДМС України в Полтавській облает,і паспорт на ім`я ОСОБА_7 серії НОМЕР_7 , які- повернуті власникам згідно розписок, залишити у розпорядженні власників;
- диск з відеозаписом слідчого експерименту за участю потерпілого ОСОБА_9 , 1 диск з відеозаписом слідчого експерименту за участю свідка ОСОБА_14 , 2 диска з інформацією операторів мобільного зв`язку, 1 диск з аналізом інформації, залишити при матеріалах кримінального провадження;
- 2 металевих стержня, 1 пара рукавичок, ключі в кількості 6 штук, мобільний телефон Samsung «GT-1200 І» чорного кольору, ІМЕІ НОМЕР_8 , який знаходиться без акумуляторної батареї, але наявна сім-карта користувача «Vadafone» НОМЕР_9 , телефон пошкоджений у вигляді роз`єднання всіх частин елементу, Мобільний телефон Nokia «105» чорного кольору, ІМЕІ НОМЕР_10 , Мобільний телефон Samsung «GT-S 5610» темно-сірого кольору, ІМЕІ НОМЕР_11 , Мобільний телефон Samsung «GT-E1080» чорного кольору, ІМЕІ НОМЕР_12 , мобільний телефон «Nokia» ІМЕІ НОМЕР_13 зі стартовим пакетом «МТС», мобільний телефон «Nokia» ІМЕІ НОМЕР_14 ; НОМЕР_15 зі стартовим пакетом «МТС», металеві ножиці розміром близько 17 см., канцелярський ніж синього кольору, плоска викрутка розміром 26 см, у довжину, ручкою помаранчевого кольору, плоска викрутка розміром 33 см, у довжину, ручкою чорного кольору, хрестова викрутка розміром 21 см, у довжину ручкою червоного кольору, канцелярський ніж червоного кольору, металеві ножиці розміром близько 10 см., з ручками фіолетового кольору вироблених з пластику, металеві ножиці розміром близько 23 см., металеві ножиці розміром близько 25 см., з ручками чорного кольору вироблених з пластику, складний ніж з рукояткою червоного кольору, розміром близько 16 см. - зберігаються у кімнаті речових доказів Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області залишити у розпорядженні власників.
- 2 електронних пристрою направлені до НДЕКЦ при МВС України для проведення експертизи залишити у розпорядженні власників.

Автомобіль ВАЗ 217030 д.н.з. НОМЕР_1 - зберігається на майданчику Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області, у відповідності до ухвали Апеляційного суду Черкаської області від 9.06.2016 р. повернути негайно та залишити у розпорядженні власника ОСОБА_21 .

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Черкаської області через Золотоніський міськрайонний суд протягом 30 днів з часу проголошення.

Суддя ОСОБА_1