Справа №212/3352/16-к
Провадження № 1-кп/216/91/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про продовження строку дії запобіжного заходу
08 червня 2017 року

Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого - судді - ОСОБА_1

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря ОСОБА_4

прокурора - ОСОБА_5

захисника - ОСОБА_6

обвинуваченого - ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні, матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за за №0000793 від 23 січня 2016 року відносно:

ОСОБА_8 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч.2 ст. 15, п.п. 6, 13 ч.2 ст. 115, ч. 4 ст. 187, ч.3 ст. 289 КК України -,
В С Т А Н О В И В :
Під час судового засідання прокурором заявлено клопотання про продовження строків тримання під вартою у відношенні обвинуваченого, оскільки строк тримання під вартою спливає 12.06.2017 року, підстав для зміни чи скасування запобіжного заходу на теперішній час не встановлено.
Обвинувачений ОСОБА_7 та його захисник ОСОБА_6 , кожен окремо, заперечували щодо продовження строків тримання під вартою, та просили обрати менш суворий запобіжний захід.
Захисник потерпілої ОСОБА_9 , адвокат ОСОБА_10 в судове засідання не з`явився, надіслав до суду клопотання про проведення судового засідання за його відсутності.
Вислухавши учасників судового провадження, дослідивши письмові матеріали кримінального провадження, суд вважає за необхідне продовжити строки дії раніше обраного запобіжного заходу, виходячи з наступного.
Згідно ст.331 КПК України незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження строку тримання обвинуваченого під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю мотивованою ухвалою продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.
Так, кримінальне провадження знаходиться на розгляді у Центрально-Міському суді міста Кривого Рогу, строк тримання під вартою відносно ОСОБА_7 спливає 12.06.2017 року, ризики, які існували під час обрання запобіжного заходу обвинуваченому при винесенні ухвали слідчого судді від 17.03.2016 року, на теперішній час не відпали, а саме те, що обвинувачений обґрунтовано підозрюється у вчиненні особливо тяжких злочинів, знаходячись на волі, може переховуватися від суду, оскільки постійного місця мешкання та реєстрації не має, впливати на потерпілих та свідків, у цьому ж кримінальному провадженні, оскільки стадія з`ясування обставин та доведеністю їх доказами, на сьогодення не закінчена, зокрема не допитані потерпіла ОСОБА_9 та свідки, згідно обвинувального акту.
На підставі викладеного,керуючись ст.ст.331, 369 КПК України, колегій суддів, -
У Х В А Л И В :
Продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого:
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
обраного ухвалою слідчого судді Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 17.03.2016 року, продовженого ухвалами слідчого судді Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 11.05.2016 року, ухвалами колегії суддів Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 15.06.2016 року, від 02.08.2016 року, від 13.10.2016 року, від 30.11.2016, від 08.02.2017 року, та від 11.04.2017 року,
на два місяця, тобто до 24.00 годин 12 серпня 2017 року.
Копії ухвали вручити учасникам судового провадження, та направити до Криворізької УВП УДПтСУ у Дніпропетровській області.
Головуючий суддя: ОСОБА_1
Судді: ОСОБА_3
ОСОБА_2