Справа № 577/2111/17
Провадження № 1-кп/577/307/17

В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 червня 2017 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотопі обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Мутин, Кролевецького району, Сумської області, мешканця АДРЕСА_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_2 , громадянина України, освіта професійна-технічна, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого,-
обвинувачуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.1 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
13 квітня 2017 року близько 16 год. обвинувачений ОСОБА_4 , перебуваючи на Меморіалі Слави, що по вул.Братів Лузанів в м.Конотопі, на землі знайшов паперовий згорток із психотропною речовиною амфетаміном, вагою 0,9182 г. Незаконно придбану психотропну речовину зберігав у кишені куртки. Того ж дня о 17 год. 10 хв. на вул.Братів Лузанів, біля будинку №27, був затриманий працівниками поліції, які і вилучили психотропну речовину, що, за висновком експерта №19/119/7-2/627е від 22.05.2017 року, є амфетаміном, обіг якого обмежений, масою 0,9182 г, що перевищує граничну межу невеликих розмірів встановлену для даного виду психотропної речовини.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав себе винним та пояснив, що дійсно 13.04.2017 року близько 16 год. на Меморіалі знайшов згорток з амфетаміном, який поклав у кишеню і зберігав для подальшого власного вживання. Того ж дня близько 17 год був затриманий працівниками поліції котрі і вилучили амфетамін. У вчиненому кається і просить суворо не наказувати.
Оскільки показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи і ним не оспорюється, суд, з урахуванням припису ч. 3 ст.349 КПК України, визнав не доцільним дослідження доказів щодо обставин обвинувачення викладених в обвинувальному акті, роз`яснивши, що у такому випадку відсутнє право оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.
Переконавшись у добровільності повного визнання обвинуваченим винуватості та правильному розумінні його суті, суд приходить до висновку про винність обвинуваченого у вчиненні інкримінованого злочину та необхідності призначення покарання.
Отже, ОСОБА_4 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.309 КК України незаконне виготовлення та зберігання психотропної речовини без мети збуту.
Призначаючи покарання суд враховує ступінь та суспільну небезпечність вчиненого злочину, особу обвинуваченого, вид та кількість вилученої психотропної речовини.
Обтяжуючих відповідальність обставин не встановлено.
До пом`якшуючих слід віднести щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, молодий вік, позитивно характеризується за місцем мешкання, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався.
Враховуючи перелічені обставини, а також дослідивши висновок органу пробації за якими виправлення та перевиховання обвинуваченого можливо без ізоляції від суспільства, суд приходить до переконання, що необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_4 та попередження нових злочинів буде покарання у виді штрафу.
Крім того, з ОСОБА_4 підлягають стягненню понесені процесуальні витрати.
Керуючись: ст.ст. 124, 368, 370, 371, 374 КПК України,-
УХВАЛИВ:
Визнати винним ОСОБА_4 за ч.1 ст.309 КК України та призначити покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесят неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави понесені процесуальні витрати в сумі 1487 грн. 20 коп.
Речові докази: паперовий згорток із амфетаміном масою 0,9182 г знищити.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Сумської області протягом тридцяти днів з дня проголошення через Конотопський міськрайонний суд.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1