Справа №359/2733/17
Провадження№1-в/359/133/2017
14 квітня 2017 року м. Бориспіль
Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду без технічної фіксації клопотання ОСОБА_3 в інтересах засудженого ОСОБА_4 про застосування Закону України «Про амністію у 2014 році» та звільнення від покарання відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, засудженого 08.06.2015 року Бородянським районним судом Київської області за ч.2 ст.185, ст. 75, 76 КК України до 1 року позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки 6 місяців; ухвалою Бородянського районного суду Київської області від 22.01.2016 року скасовано звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлено засудженого для відбування покарання, -
Вироком Бородянського районного суду Київської області від 08.06.2015 року ОСОБА_4 засуджений за ч.2 ст.185 КК України із застосуванням ст.ст. 75, 76 КК України до 1 року позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки шість місяців.

Ухвалою Бородянського районного суду Київської області від 22.01.2016 року ОСОБА_4 скасовано звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлено засудженого для відбування покарання, яке останній відбуває з 24.02.2016 року.

03.04.2017 року ОСОБА_3 як цивільна дружина засудженого ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням про застосування до останнього Закону України «Про амністію у 2014 році».

Засуджений надав до суду письмову заяву, в якій просив клопотання задовольнити та проводити судове засідання без його участі.

Представник Бориспільської виправної колонії №119 надав до суду письмову заяву про розгляд клопотання без його участі.

Прокурор надав письмову заяву в якій просив залишити без розгляду клопотання ОСОБА_3 в інтересах засудженого ОСОБА_4 про застосування щодо останнього Закону України «Про амністію у 2014 році», оскільки суд вже розглянув дане питання по суті. Просив розгляд клопотання проводити без його участі.

Суд, дослідивши матеріали клопотання та особової справи відносно ОСОБА_4 приходить до висновку, що клопотання слід залишити без розгляду, виходячи з наступних підстав.

19 квітня 2014 року набрав чинності Закон України „Про амністію у 2014 році" від 08.04.2014 року №1185-VII.

Відповідно до п. «в» ст. 9 Закону України „Про амністію у 2014 році" засуджені, їх захисники чи законні представники або за поданням начальника установи, погодженим з відповідною спостережною комісією, в разі наявності підстав для застосування цього закону, звертаються із відповідною заявою до суду за місцем відбуванням покарання засудженого.

Як вбачається з матеріалів особової справи, ОСОБА_4 вже звертався до суд з проханням застосувати до нього Закон України «Про амністію у 2014 році».

Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 03.08.2016 року у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 щодо застосування до нього Закону України «Про амністію у 2014 році» відмовлено, оскільки станом на день набрання чинності Закону ОСОБА_4 не був засудженим, який відбуває покарання у виді позбавлення волі на певний строк. Ухвала суду набрала законної сили.

Суд вважає, що оскільки засуджений ОСОБА_4 вже звертався до суду із клопотанням про застосування до нього Закону України «Про амністію у 2014 році» і судом вирішено дане питання по суті, то підстав для задоволення клопотання ОСОБА_3 в інтересах засудженого ОСОБА_4 поданого до суду 03.04.2017 року не має і його слід залишити без розгляду.

Зважаючи на вищевикладені обставини, керуючись Законом України „Про амністію у 2014 році" від 08.04.2014 року №1185-VII суд, -

у х в а л и в :
Клопотання ОСОБА_3 в інтересах засудженого ОСОБА_4 про застосування Закону України «Про амністію у 2014 році» - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області на протязі 7 діб з дня проголошення шляхом подання апеляції через Бориспільський міськрайонний суд Київської області.

Суддя: ОСОБА_1