Справа № 369/819/17
Провадження № 1-кс/369/166/17
УХВАЛА
Іменем України
25.01.2017 року Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні за №0000501 від 12.02.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
До суду звернувся старший слідчий Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області капітан поліції ОСОБА_3 з клопотанням, погодженим прокурором Києво-Святошинської місцевої прокуратури юристом 2 класу ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів.

Свої вимоги слідчий мотивує тим, що 11.02.2016 року близько 14 години 00 хвилин водій ОСОБА_5 , керуючи технічно несправним автомобілем марки «ГАЗ 33021» реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухався по автодорозі Тарасівка Крюківщина Києво-Святошинського району Київської області зі сторони с. Крюківщина в напрямку с. Тарасівка.

Рухаючись у вказаному напрямку в районі 0 км+720м. вказаної автодороги, ОСОБА_5 проявив неуважність, не стежив за дорожньою обстановкою, під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху не врахував дорожню обстановку, а також стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, внаслідок чого виїхав на зустрічну смугу руху, де допустив зіткнення з автомобілем «Isuzu NQR 71P» реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_6 , який рухався по автодорозі Тарасівка-Крюківщина в напрямку с. Крюківщина.

В результаті ДТП пасажир автомобіля «ГАЗ 33021» реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_7 отримавтілесні ушкодження у вигляді численних рваних ран та саден обличчя, закритого перелому основи 5-ї п`ясної кістки, відкритого перелому та скальпованої рани нігтьової фаланги 5-го пальця, рваної рани правої кисті.

Згідно висновку експерта №195/Д від 29.08.2016 переломи відноситься до ушкоджень середньої тяжкості, оскільки для їх зрощення необхідно термін більше 21 дня.

Беручи до уваги вище викладене та враховуючи те, що відомості, які містяться у медичній картці стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_7 становлять лікарську таємницю, яка відповідно до ст. 162 КПК України охороняється законом, можливо використати як доказ ці відомості, що містяться у документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, з метою проведення додаткової судово-медичної експертизи у даному кримінальному провадженні для встановлення механізму отримання тілесних ушкоджень, спричинених потерпілому ОСОБА_7 , необхідно отримати тимчасовий доступ до медичної картки стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_7 , який з 11.02.2016 року по 26.02.2016 року перебував на стаціонарному лікуванні у відділені травматології в ІНФОРМАЦІЯ_1 , та можливість їх вилучення строком на один місяць.

Слідчий просив суд надати дозвіл на тимчасовий доступ та можливість вилучення строком на один місяць медичної картки стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який з 11.02.2016 року по 26.02.2016 року перебував на стаціонарному лікуванні у відділені травматології в ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

У відповідності до ч. 1 ст.107 КПК України фіксація судового засідання технічними засобами не здійснювалась.

Клопотання розглядалось у відсутність представників ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_2 з метою унеможливлення знищення або переховування вказаних у клопотанні документів.

Вивчивши клопотання, документи, якими воно обґрунтовується, приходжу до переконання про обґрунтованість заявленого слідчим клопотання та необхідність його задоволення, оскільки слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що вказані ним документи перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_2 в сукупності з іншими документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, що містяться в зазначених документах, можуть бути використані, як докази під час судового розгляду, а також неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних вище документів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 159-164,309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл старшому слідчому Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ та можливість вилучення строком на один місяць медичної картки стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який з 11.02.2016 року по 26.02.2016 року перебував на стаціонарному лікуванні у відділені травматології в ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів, слідчий суддя, суд, за клопотанням сторони кримінального провадження якій надано право на доступ до документів, має право на постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала діє протягом одного місяця.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1