АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/793/396/17 Справа № 712/4050/17 Категорія: : ч. 2 ст. 15 ч.1 ст.185 КК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 травня 2017 року Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого суддів при секретарі ОСОБА_2 ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ОСОБА_5
з участю прокурораОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Соснівського районного суду м.Черкаси від 13 квітня 2017 року, якою об`єднані кримінальні провадження № 0000520 відносно ОСОБА_7 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України та кримінальне провадження № 0009502 відносно ОСОБА_7 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України і присвоїно справі № 712/4050/17. Обвинувальні акти, які затверджені у кримінальних провадженнях № 0000520 та № 0009502 відносно ОСОБА_7 за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України повернуті прокурору.

в с т а н о в и л а :
Ухвалою судді Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_8 від 12 квітня 2017 року передане кримінальне провадження № 0009502 відносно ОСОБА_7 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України для вирішення питання про об`єднання.

Ухвалою Соснівського районного суду м.Черкаси від 13 квітня 2017 року, об`єднано кримінальне провадження № 0000520 відносно ОСОБА_7 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України та кримінальне провадження № 0009502 відносно ОСОБА_7 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України. Вказані обвинувальні акти повернуті прокурору для усунення виявлених недоліків. Зобов`язано прокурора Черкаської місцевої прокуратури усунути виявлені недоліки протягом 15 (п`ятнадцяти ) днів з дня отримання даної ухвали.

Суд мотивував своє рішення тим, що обвинувальні акти не відповідають нормам кримінального та кримінального процесуального кодексам, оскільки по епізодах крадіжок дії ОСОБА_7 , кваліфіковано за ч.1 ст.185 КК України. Однак слідчим та прокурором не враховано, що вчинення крадіжки повторно є кваліфікуючою ознакою, а тому такі дії слід кваліфікувати за ч.2 ст.185 КК України. Тому сформульоване в обвинувальних актах обвинувачення ОСОБА_7 є неконкретним, чим суттєво порушено її право на захист.

Не погоджуючись з ухвалою районного суду в своїй апеляційній скарзі прокурор вважає твердження суду незаконним, необгрунтованим і невмотивованим. Просить скасувати ухвалу Соснівського арйонного суду м.Черкаси від 13.04.2017 року щодо обєднань проваджень та повернення прокурору обвинувального акту у об`єднаному кримінальному провадженні (№ 0000520 та № 0009502) за обвинуваченням ОСОБА_7 . Ухвалити нову ухвалу, якою направити кримінальне провадження для розгляду в суд першої інстанції зі стадії підготовчого судового засідання в іншому складі суду.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, думку прокурора, який підтримав апеляційну скаргу, вивчивши матеріали кримінального провадження та перевіривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що вона підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч.3 ст.314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт прокурору, якщо він не відповідає вимогам цього Кодексу.

Колегія суддів вважає, що суд першої інстанції безпідставно повернув обвинувальний акт прокурору в порядку ст. 314 КПК України, а висновки суду про порушення органами досудового розслідування вимог ст. 291 КПК України є необґрунтованими.

Вирішення питання судом 1 інстанції при підготовчому судовому засіданні щодо правильності кваліфікації дій ОСОБА_9 суперечить вимогам статтей 314, 315 КПК України, які визначають вичерпний перелік питань, які вирішуються під час підготовчого судового засідання.

Разом з тим, під час проведення підготовчого судового засідання, суд першої інстанції не має права надавати оцінку правильності кваліфікації дій обвинуваченої.

Прокурор може змінити обвинувачення в суді, якщо під час судового розгляду встановлені нові фактичні обставини кримінального правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується особа, що передбачено вимогами ст.338 КПК України.

Вирішуючи питання про кваліфікацію дій при підготовчому судовому засіданні, суд першої інстанції порушив вимоги до ч.1 ст.337 КПК України, відповідно до якої, судовий розгляд проводиться лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акту та у стадії судового розгляду кримінального провадження по суті.

Відповідно до вимог ст. 291 КПК України, обвинувальний акт складається слідчим, після чого затверджується прокурором. Обвинувальний акт має містити такі відомості: найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; анкетні відомості кожного обвинуваченого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство); анкетні відомості кожного потерпілого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство); прізвище, ім`я, по батькові та займана посада слідчого, прокурора; виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення; обставини, які обтяжують чи пом`якшують покарання; розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням; розмір витрат на залучення експерта (у разі проведення експертизи під час досудового розслідування); дату та місце його складення та затвердження. Обвинувальний акт підписується слідчим та прокурором, який його затвердив, або лише прокурором, якщо він склав його самостійно.

Колегія суддів вважає, що обвинувальні акти відповідають вимогам кримінального процесуального Закону, а тому рішення районного суду про повернення обвинувальних актів прокурору є безпідставним, а висновки суду про порушення органами досудового розслідування вимог статей 291 КПК України є необґрунтованими.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 409 КПК України невідповідність висновків суду, викладених у судовому рішенні, фактичним обставинам справи є підставою для скасування судового рішення.

На підставі вищевикладеного, колегія суддів приходить до висновку про скасування ухвали районного суду, а обвинувальні акти з матеріалами кримінального провадження поверненню до суду першої інстанції з призначенням нового розгляду у суді першої інстанції зі стадії підготовчого судового засідання.Керуючись статтями 404, 405,407, 409 КПК України колегія суддів,

у х в а л и л а :
Апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні задовольнити.

Ухвалу Соснівського районного суду м.Черкаси від 13 квітня 2017 року про повернення прокурору обвинувальних актів у кримінальному провадженні № 0000520 та № 0009502 відносно обвинуваченої ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.1 ст.185, ч.1 ст.185 КК України скасувати.

Обвинувальні акти № 0000520 та № 0009502 відносно обвинуваченої ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.1 ст.185, ч.1 ст.185 КК України повернути до Соснівського районного суду м.Черкаси та призначити новий розгляд у суді першої інстанції зі стадії підготовчого судового засідання.

Головуючий :

Судді :