У Х В А Л А
05.07.2017 рокуСправа № 634/70/17 Провадження № 1-кп/634/65/17

Сахновщинський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Сахновщина кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених, ч. 1 ст. 122, ч. 2 ст. 296 КК України,-
В С Т А Н О В И В:

В провадженні Сахновщинського районного суду Харківської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених, ч. 1 ст. 122, ч. 2 ст. 296 КК України.
У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , посилаючись на тяжкість кримінальних правопорушень, у вчиненні яких підозрюється ОСОБА_4 , та дані про його особу, які свідчать про наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме, що обвинувачений може:
- переховуватись від органів досудового розслідування та суду, оскільки йому загрожує покарання до 5 років позбавлення волі, а також його було оголошено в розшук в звязку з ухиленням від явки до суду;
- вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки він неодноразово засуджений та знову обвинувачується у вчиненні умисних злочинів, тому вважав за необхідне застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, оскільки інші біль м`які запобіжні заходи не можуть запобігти існуючим ризикам.
Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечував проти клопотання прокурора, та просив застосувати домашній арешт за адресою проживання його бабусі ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , також при вирішенні даного питання просив надати можливість вдень виходити за продуктами харчування.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_5 пояснила, що обвинувачений ОСОБА_4 є її онуком та вона не заперечує проти застосування відносно нього домашнього арешту в її домоволодінні за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно ч.1 ст. 331 КПК України в ході судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення чи захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати чи обрати міру запобіжного заходу відносно обвинуваченого.

Стороною обвинувачення для обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно обвинуваченого ОСОБА_4 доведено існування ризиків, передбачених п.п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України .

Згідно ч. 2 ст.181 КПК України домашній арешт може бути застосований до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

У відповідності до ст. 178 КПК України визначені обставини, що враховуються при обранні запобіжного заходу і в тому числі крім тяжкості покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання обвинуваченого винуватим у кримінальних правопорушеннях, у вчиненні яких він обвинувачується, дані про особу обвинуваченого та його репутацію, який не одружений, не працює, раніше засуджувався за вчинення умисних злочинів та знову підозрюється у вчиненні умисних злочинів, судом був оголошений в розшук, тому з метою забезпечення виконання обвинуваченим ОСОБА_4 покладених на нього обов`язків, суд приходить до висновку про необхідність обрання у відношенні нього запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, тому клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 181, 194, 206, 331, 372 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання прокурора задовольнити.
Обрати у відношенні обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Сахновщина Харківської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_1 , строком застосування на два місяці, тобто до 02.09.2017 року.
Покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 обов`язки, а саме:
1) прибувати до Сахновщинського районного суду Харківської області за першою вимогою;
2) заборонити цілодобово залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 без дозволу суду.
Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_4 положення ч. 5 ст. 181 КПК України, а саме: працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтись в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань, використовувати засоби контролю.
Ухвалу про обрання відносно ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту направити для виконання до Сахновщинського ВП ГУНП в Харківській області, за місцем проживання обвинуваченого.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом 5 (п`яти) днів з дня її проголошення, а обвинуваченим ОСОБА_4 - в той же строк, але з моменту вручення йому ухвали суду.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Суддя:

Копія вірна. Суддя: