У Х В А Л А
Іменем України

01 червня 2017 рокум.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , вивчивши матеріали заяви ОСОБА_2 про перегляд ухвали суду за нововиявленими обставинами,
В С Т А Н О В И Л А :
На підставі ухвали Апеляційного суду Житомирської області від 19.04.2017 року до суду на новий розгляд 26.04.2017 року надійшла заява ОСОБА_2 про перегляд ухвали суду за нововиявленими обставинами.
Ухвалою суду від 05.05.2017 року заява ОСОБА_2 про перегляд ухвали суду за нововиявленими обставинами залишена без руху, так як заява офрмлена з порушенням вимог, передбачених ч.2 ст.462 КПК України, також ОСОБА_2 повідомлено про необхідність усунення недоліків заяви в строк, що не може перевищувати п`ятнадцяти днів з дня отримання ним даної ухвали. У випадку невиконання зазначених вимог заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами буде вважатись неподаною та повернута заявнику.
У відповідності до положень ст. 462 КПК України, однією з обов`язкових вимог щодо заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, зазначаються, зокрема: найменування суду, до якого подається заява про перегляд; судове рішення, про перегляд якого за нововиявленими обставинами подається заява; обставини, що могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду та особі, яка звертається із заявою, під час судового розгляду; обґрунтування з посиланням на обставини, що підтверджують наявність нововиявлених обставин, та зміст вимог особи, яка подає заяву до суду.
В своїй заяві на адресу суду від 19.12.2016 року ОСОБА_2 не зазначив обґрунтування з посиланням на обставини, що підтверджують наявність нововиявлених обставин та не зазначив, як ці обставини могли вплинути на судове рішення від 08.02.2008 року. Крім того не зазначено в прохальній частині заяви, яке рішення заявник просить скасувати. Заявник в прохальній частині лише просить виконати його законні вимоги, викладені в скарзі від 05.02.2008 року. Однак, по вказаній скарзі не проводився розгляд по суті. Як слідує з ухвали судді Корольовського районного суду м.Житомира від 08.02.2008 року ОСОБА_2 відмовлено в прийнятті адміністративної скарги на дії прокурора Житомирської області, поданої 05.02.2008 року, в зв`язку з тим, що дана скарга не підсудна суду загальної юрисдикції.
З долучених до заяви копій судових рішень слідує, що ОСОБА_2 не погоджуючись з прийнятим рішенням судді Корольовського районного суду м.Житомира від 08.02.2008 року вказане рішення оскаржував до Київського апеляційного адміністративного суду, яким за результатами розгляду апеляційної скарги прийнято ухвалу від 29.07.2009 року про залишення такої без розгляду. Вищим адміністративним судом України ухвалою від 01.06.2011 року ухвала Київського апеляційного адміністративного суду від 29.07.2009 року скасована та справа направлена до суду апеляційної інстанції для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження.
В поданій заяві від 19.12.2016 року ОСОБА_2 посилається на необхідність перегляду за нововиявленим обставинами рішення, прийнятого в порядку кодексу адміністративного судочинства України, що не може бути вирішено відповідно до норм Кримінального процесуального кодексу України.
17.05.2017 року на виконання ухвали від 05.05.2017 року ОСОБА_2 подано заяву із суті якої вбачається, що недоліки зазначені в ухвалі заявником не усунуті.
Відповідно до ст.429 КПК України у випадку невиконання особою, яка подала заяву, вимог, передбачених ст.462 КПК України, заява ухвалою головуючого судді залишається без руху і заявнику надається строк для виконання вимог ухвали протягом 15 днів з моменту отримання повідомлення. Якщо у вказаний строк ці вимоги не будуть виконані, то заява повертається заявнику.
За таких обставин заява ОСОБА_2 про перегляд ухвали суду за нововиявленими обставинами, підлягає поверненню заявнику у відповідності до положень ч.3 ст.429, ч.3 ст.464 КПК України.
Керуючись ст.ст. 429, 462, 464 Кримінального процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И Л А :
Заяву ОСОБА_2 про перегляд ухвали суду за нововиявленими обставинами - повернути заявнику.
Ухвала може бути оскарженна до Апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м.Житомира протягом семи днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1