Справа № 642/2615/17
Провадження № 1-кп/642/461/17
ВИРОК

Іменем України

07 червня 2017 м. Харків

Ленінський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000580 від 25.02.2017за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Рандава, Краснокутського району, Харківської області, громадянина України, українця, із повною загальною середньою освітою, офіційно не працевлаштованого, одруженого, маючого на утриманні двох малолітніх дітей, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,-

в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,-

в с т а н о в и в :

25 січня 2017 року, точний час в ході досудового слідства не встановлено, ОСОБА_4 перебуваючи біля «Південного вокзалу», розташованого на Площі Привокзальній в м. Харкова, незаконно придбав у невстановленої в ході досудового слідства особи психотропну речовину, обіг якого обмежено - «Амфетамін», для особистого вживання без мети збуту.
В той же день, у період часу з 16 години 40 хвилин по 17 години 45 хвилин співробітниками Холодногірського відділу поліції, на підставі ухвали слідчого судді Ленінського районного суду м. Харкова, в ході обшуку домоволодіння ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_2 , був виявлений гр.
ОСОБА_4 , у якого в ході обшуку в лівій передній кишені штанів було виявлено та вилучено полімерний пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору, яка згідно висновку судово-хімічної експертизи №394 від 05.05.2017 є психотропною речовиною, обіг якої обмежено - «Амфетамін», маса якого в складі наданої на дослідження речовини становить - 0,2264 грам, яку ОСОБА_4 зберігав для особистого вживання, без мети збуту.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України визнав повністю, у скоєному розкаявся.

Суд визнав за можливе, відповідно до положень ст. 349 КПК України, визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ні ким не оспорюються, проти чого не заперечують прокурор і обвинувачений, правильно розуміючи зміст даних обставин, і у суду немає сумнівів у добровільності їх позиції.

Учасникам процесу роз`яснено, що в такому разі вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

За таких обставин суд вважає, що органи досудового розслідування правильно кваліфікували дії обвинуваченого ОСОБА_4 за ч.1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, зберігання психотропних речовин без мети збуту.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає його щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Крім того, обираючи обвинуваченому міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості скоєного злочину, що відноситься, відповідно до ст.12 КК України, до злочинів середньої тяжкості, обставини його вчинення, дані про особу обвинуваченого, наявність пом`якшуючої та відсутність обтяжуючих обставин.

Зокрема, суд враховує, що обвинувачений вперше притягується до кримінальної відповідальності, за місцем проживання характеризується позитивно, на обліках у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, має на утримання двох малолітніх дітей.

З урахуванням наведеного, конкретних обставин скоєння злочину та особи обвинуваченого, суд вважає, що необхідним і достатнім покаранням для обвинуваченого буде покарання у виді штрафу, передбаченого санкцією ч.1 ст. 309 КК України.

Долю речових доказів вирішити в порядку вирішити в порядку 100 КПК України.

Запобіжний захід не обирався.

Судові витрати за проведення т судової експертизи в сумі 1784 ,64 грн. стягнути з обвинуваченого.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.349, 368-371, 395 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 ,визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити покарання у виді штрафу у розмірі 60 (шістдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в доход держави, що складає 1020 гривень.

Стягнути з ОСОБА_4 ,на користь держави судові витрати в сумі 1784 ,64 грн.

Речові докази по справі один полімер ний пакет з речовиною, яка є психотропною речовиною «Амфетамін», маса якого становить 0,2264 гр. - яка знаходиться на зберіганні в камері збереження речових доказів Холодногірського ВП ГУ НП в Харківській області знищити.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги через Ленінський районний суд міста Харкова протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1