У Х В А Л А

19.04.2017 року слідчий суддя Городоцького районного суду Львівської обл. ОСОБА_1 , за участі прокурора Городоцької місцевої прокуратури ОСОБА_2 , заступника начальника СВ Городоцького ВП Яворівського ВП ГУНП у Львівській обл. ОСОБА_3 , розглянув клопотання у кримінальному провадженні № 0000713 від 16.09.2015р. про арешт майна,-

в с т а н о в и в :

слідчим відділом Городоцького відділення поліції Яворівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській обл., проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000713 від 16.09.2015р.
У цьому провадженні 29.03.2017р. ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення по ч. 2 ст. 272 КК України.
18.04.2017р. заступник начальника СВ Городоцького ВП Яворівського ВП ГУНП у Львівській обл. ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Городоцької місцевої прокуратури ОСОБА_2 , звернулась із клопотанням про арешт належного ОСОБА_4 майна і зокрема: земельної ділянки кадастровий номер :01:005:0214 площею 0,01 га для будівництва індивідуальних гаражів, розташованої на АДРЕСА_1 ; квартири АДРЕСА_2 , площею 42,7 кв.м, реєстраційний номер об`єкта 01; будинку на АДРЕСА_3 площею 221,6 кв.м, реєстраційний номер об`єкта 11741460; квартири АДРЕСА_4 , площею 33,0 кв. м, реєстраційний номер об`єкта 16775164, квартири АДРЕСА_5 площею 80,4 кв. м, реєстраційний номер об`єкта 12642191, з метою запобігання можливості його відчуження та інше.

В суді слідчий та прокурор заявлене клопотання підтримали з наведених у ньому мотивів та просять про його задоволення.

Розгляд клопотання проводиться без повідомлення підозрюваного, з метою забезпечення арешту майна, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 172 КПК України.

Заслухавши слідчого, прокурора, вивчивши клопотання, задоволюю таке частково.

За положеннями ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Так, із змісту клопотання та доданих матеріалів убачається, що слідчим відділом Городоцького відділення поліції Яворівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській обл. проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000713 від 16.09.2015р.
У цьому провадженні 29.03.2017р. ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення по ч. 2 ст. 272 КК України.
Із пояснень прокурора, із змісту клопотання убачається, що у цьому провадженні заявлено цивільний позов на суму 500 000 грн.

З інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно… № 83405845 від 25.03.2017р. убачається, що ОСОБА_4 на праві власності належить в т.ч. земельна ділянка кадастровий номер :01:005:0214 площею 0,01 га для будівництва індивідуальних гаражів, розташована на АДРЕСА_1 ; квартира АДРЕСА_2 , площею 42,7 кв.м, реєстраційний номер об`єкта 01; квартира АДРЕСА_4 , площею 33,0 кв. м, реєстраційний номер об`єкта 16775164, квартира АДРЕСА_5 площею 80,4 кв. м, реєстраційний номер об`єкта 12642191.

За наведеного, приходжу переконання, що накладення арешту на вищеозначене майно, буде достатнім для забезпечення відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення.

Враховуючи вищенаведене та ту обставину, що будинок на АДРЕСА_3 площею 221,6 кв.м, реєстраційний номер об`єкта 11741460, перебуває у іпотеці, підстав до накладення арешту на такий, як про це просить слідчий, не вбачаю.

Керуючись ст.ст. 170-175 КПК України, -

у х в а л и в :

клопотання задовольнити частково.

Накласти арешт на належне ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож. на АДРЕСА_3 , паспорт серія НОМЕР_1 , виданий 01.07.1998р. Рівненським МУ УМВС України у Рівненській обл.) майно і зокрема:

-земельну ділянку кадастровий номер :01:005:0214 площею 0,01 га для будівництва індивідуальних гаражів, розташовану на АДРЕСА_1 ;

-квартиру АДРЕСА_2 , площею 42,7 кв.м, реєстраційний номер об`єкта 01;

-квартиру АДРЕСА_4 , площею 33,0 кв. м, реєстраційний номер об`єкта 16775164;

-квартиру АДРЕСА_5 , площею 80,4 кв. м, реєстраційний номер об`єкта 12642191.

У задоволенні клопотання в іншій частині відмовити.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Копію ухвали не пізніше наступного робочого дня після її постановлення надіслати підозрюваному.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Львівської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1