Справа № 515/130/17
Провадження № 1-кс/515/890/17
Татарбунарський районний суд Одеської області
У Х В А Л А
Іменем України
11 квітня 2017 року м.Татарбунари

Слідчий суддя Татарбунарського районного суду Одеської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 , прокурора Білгород-Дністровської місцевої прокуратури Одеської області молодшого радника юстиції ОСОБА_3 , слідчого Татарбунарського відділення поліції Арцизького ВП ГУНП в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28 серпня 2016року за №0000268, за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.190 КК України,

В С Т А Н О В И В:

10 квітня 2017 року до Татарбунарського районного суду Одеської області звернувся слідчий Татарбунарського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 з клопотанням, погодженим прокурором Білгород-Дністровської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 , в якому просив надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю.

Обґрунтовуючи клопотання, слідчий зазначив, що 26 серпня 2016 року приблизно о 18год. 00хв., ОСОБА_5 з метою придбання мотоблоку знайшов оголошення про продаж мотоблоку марки «Зубр JR-Q12E» в глобальній мережі Інтернет на сайті оголошень «olx.ua», на сторінці якого було розміщено фото із зображенням мотоблоку, опис його характеристик, вартості за ціною 12500грн., місце, де він знаходиться « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та контактні номери телефонів, за якими можна було зв`язатися з особою, яка його продавала: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 . Зв`язавшись за вказаними в оголошенні номерами телефонів з особами, які представилися ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , потерпілий домовився про придбання мотоблоку та оплату його вартості шляхом перерахування коштів зі своєї електронної платіжної картки ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_5 на електронну платіжну картку ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_6 та здійснив перерахування обумовленої з продавцем вартості мотоблоку у сумі 14140грн. через сайт « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Після перерахування коштів зв`язок із зазначеними особами було втрачено. Таким чином слідчий вважає, що невідомі особи під приводом продажу мотоблока марки «Зубр JR-Q12E», шляхом обману, заволоділи грошовими коштами в сумі 14140 грн., спричинивши матеріальний збиток потерпілому ОСОБА_5 у зазначеному розмірі.

28 серпня 2016 року за даним фактом було розпочато досудове розслідування за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.190 КК України.

Посилаючись на те, що відомості про телефонні дзвінки з мобільного телефону з абонентськими номером НОМЕР_4 оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » мають суттєве значення для кримінального провадження, з метою встановлення особи, причетної до вказаного злочину, слідчий вказав, що у органів досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, які містять інформацію про абонента мобільного зв`язку та його з`єднання.

Слідчий та прокурор у судовому засіданні підтримали заявлене клопотання. Прокурор зазначив, що для встановлення особи, яка користується абонентським номером ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та перевірки її на причетність до зазначених у клопотанні подій необхідно отримати згадану інформацію від оператора мобільного зв`язку.

Розгляд клопотання слідчого здійснено на підставі ч.4 ст.163 Кримінального процесуального кодексу (далі КПК) України за відсутності особи, у володінні якої знаходиться інформація, повідомленої про дату, час та місце судового засідання.

Заслухавши доводи сторони обвинувачення та дослідивши додані до клопотання матеріали, дійшов висновку про наявність підстав для його задоволення з огляду на таке.

Згідно зі ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Частиною 5 ст.163 КПК України встановлено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

За змістом ч.1 ст.9 Закону України «Про телекомунікації» охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією та законами України, відтак запитувана слідчим інформація належить до такої, що охороняється законом.

З огляду на зазначене, враховуючи, що надання слідчому тимчасового доступу до документів, які зберігаються у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » про надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання, тощо, є необхідним для ефективного здійснення досудового розслідування злочину та встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема, щодо причетності певної особи до вчинення злочину, при цьому іншого способу довести ці обставини слідчий не має, вважаю, що є підстави для задоволення клопотання та надання слідчому тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.32, 131, 132, 159, 160, 163-166, 369-372 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого Татарбунарського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю - задовольнити.

В рамках кримінального провадження №0000268, яке розпочате 28 серпня 2016року за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.190 КК України, зобов`язати компанію ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( АДРЕСА_1 ), виготовити на паперовому та електронному носіях документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки абонентського номера НОМЕР_4 в період часу з 26.08.2016 року по 01.04.2017 року та надати слідчому Татарбунарського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області лейтенанту поліції ОСОБА_4 або за його дорученням оперуповноваженому Татарбунарського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області капітану поліції ОСОБА_8 , оперуповноваженому Татарбунарського ВП АВП ГУНП в Одеській області капітану поліції ОСОБА_9 , старшому оперуповноваженому Татарбунарського ВП АВП ГУНП в Одеській області майору поліції ОСОБА_10 тимчасовий доступ та можливість вилучення речей і документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », а саме:

1. адреси розташування та номери базових станцій;

2. типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);

3. дата, час та тривалість з`єднання;

4. ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ);

5. ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості;

6. за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації відомості про абонента.

Інформацію надати в роздрукованому вигляді та на електронному носії.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді діє протягом одного місяця з дня її постановлення, а саме до 10 травня 2017 року та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1