Справа № 521/7904/17
Номер провадження:1-кс/521/2448/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.06.2017 року м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , представника заявника ТОВ «АЛМІ-ТРЕЙД» за довіреністю ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання генерального директора ТОВ «АЛМІ-ТРЕЙД» про скасування арешту на майно, за матеріалами кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 000957 від 19.04.2017 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

З тексту клопотання вбачається, що 18.04.2017 року на перехресті вулиць Ген. Ватутіна та Б. Хмельницького в м. Одесі сталося ДТП за участю автомобіля ЗАЗ LANOS, р/н НОМЕР_1 , який на праві власності належить ТОВ «АЛМІ-ТРЕЙД» відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 29.11.2016 року.

24.04.2017 року ухвалою слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_5 накладено арешт на майно, а саме: автомобіль ЗАЗ LANOS,р/н НОМЕР_1 , який на праві власності належить ТОВ «АЛМІ-ТРЕЙД» з метою його дослідження та подальшого утримання в порядку, передбаченому постановою Кабінету Міністрів України від 19.11.2012 року № 1104.
10.05.2017 року експертом було здійснено огляд автомобілів, що брали участь у зазначеному ДТП, у тому числі і автомобіль ЗАЗ LANOS, /н НОМЕР_1 .
ТОВ «АЛМІ-ТРЕЙД» вважає, що на даний момент відсутня потреба застосування такого заходу, як арешт майна, було виконано слідчі дії, що передбачені ухвалою від 24.04.2017 року. А саме: детальне дослідження автомобілів за участю спеціалістів в галузі авто техніки та трасології.
Представник заявника ТОВ «АЛМІ-ТРЕЙД» за довіреністю ОСОБА_4 підтримав клопотання в повному обсязі, просив суд його задовольнити за викладеними в ньому підставами.

Прокурор в судове засідання з`явився, не заперечував проти задоволення клопотання.
Вивчивши клопотання та матеріали приложені до нього, слідчий суддя вважає, що клопотання про скасування арешту майна в порядку ст. 174 КПК України необхідно задовольнити.
Відповідно до положень абз. 1 ч. 1 ст. 174 КПК України решт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Враховуючи викладене, суддя вважає, що клопотання генерального директора ТОВ «АЛМІ-ТРЕЙД» про скасування арешту майна в порядку ст. 174 КПК України підлягає повному задоволенню.

Керуючись ст. 132, 167, 168, 170, 172, 173, 174, 175 КПК України, Слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання генерального директора ТОВ «АЛМІ-ТРЕЙД» про скасування арешту на майно, за матеріалами кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 000957 від 19.04.2017 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України задовольнити.
Арешт накладений на майно, а саме на: автомобіль автомобіль ЗАЗ LANOS,р/н НОМЕР_1 скасувати.

Зазначене майно, а саме: автомобіль ЗАЗ LANOS, р/н НОМЕР_1 ТОВ «АЛМІ-ТРЕЙД».

Виконання ухвали доручити слідчому та прокурору .

Копію ухвали надати слідчому, прокурору та заявнику.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1