Справа № 592/8920/17
Провадження № 1-кс/592/4187/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 серпня 2017 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду міста Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Сумського відділу поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0004122,-

встановив:

Заявник ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою, яку обґрунтовує тим, що триває досудове слідство у кримінальному провадженні №0004122 за фактом нанесення йому тілесних ушкоджень. В цьому кримінальному провадженні він визнаний потерпілим. 11.08.2017 року він звернувся з клопотанням до слідчого Сумського відділу поліції ОСОБА_4 про проведення слідчих та процесуальних дій у кримінальному провадженні №0004122 . Станом на 17.08.2017 року письмову відповідь за результатами розгляду його клопотання він не отримав. Просить зобов`язати слідчого СВ Сумського відділу поліції ОСОБА_4 розглянути в порядку ст.220 КПК України його клопотання від 11.08.2017 року та видати йому відповідь про прийняте рішення за результатами розгляду клопотання.

В судовому засіданні ОСОБА_3 скаргу підтримав з зазначених підстав.

Слідчий Сумського ВП ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про час і місце судового засідання повідомлений належним чином.

Суд, заслухавши пояснення заявника, перевіривши матеріали, надані до скарги, вважає скаргу такою, що підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав:

Встановлено, що в провадженні слідчого СВ Сумського відділу поліції перебуває кримінальне провадження №0004122 за фактом заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_3 .

Згідно з п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Відповідно до ст..220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання.

11.08.2017 року ОСОБА_3 як потерпілий звернувся з клопотанням до слідчого Сумського відділу поліції ОСОБА_4 про проведення слідчих та процесуальних дій у кримінальному провадженні №0004122 .

На час подачі скарги до слідчого судді на бездіяльність слідчого і на час розгляду скарги ОСОБА_3 в суді відсутні прийняті процесуальні рішення слідчого за результатами розгляду його клопотання.

З врахуванням викладеного, вважаю необхідним зобов`язати слідчого СВ Сумського відділу поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_4 розглянути клопотання ОСОБА_3 від 11.08.2017 року про проведення слідчих та процесуальних дій у кримінальному провадженні №0004122, повідомити ОСОБА_3 про результати розгляду клопотання, видати ОСОБА_3 відповідь про прийняте рішення за результатами розгляду клопотання.

Керуючись ст.ст.306-307 КПК України,-

ухвалив:

Зобов`язати слідчого СВ Сумського відділу поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_4 розглянути клопотання ОСОБА_3 від 11.08.2017 року про проведення слідчих та процесуальних дій у кримінальному провадженні №0004122, повідомити ОСОБА_3 про результати розгляду клопотання, видати ОСОБА_3 відповідь про прийняте рішення за результатами розгляду клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.
Суддя ОСОБА_1