Справа № 521/6210/17
Номер провадження:1-кс/521/1981/17
УХВАЛА

24 квітня 2017 року м. Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Хмельницького ВП Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погодженого з прокурором про арешт майна по кримінальному провадженню №0000970 від 20.04.2017 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
З клопотання вбачається, що 20.04.2017 року до чергової частини Хмельницького ВП Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеський області надійшла заява від ОСОБА_5 про вжиття заходів до невстановленої особи, яка 20.04.2017 року, приблизно о 04 годині, знаходячись за адресою: м. Одеса, вул. Балківська, 121, незаконно заволоділа транспортним засобом - мопедом марки «Suzuki address CAIFA-122639», білого кольору, вартістю 3000 гривень.

За даним фактом 20.04.2017 року слідчим СВ Хмельницького ВП Малиновського ВП в м. Одеси ГУНП в Одеській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000970 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.

20.04.2017 року співробітниками УПП в м. Одесі під час патрулювання, по вул. Розумовській, 6, було зупинено підозрілого чоловіка, який котив (штовхав) мопед марки «Suzuki address», білого кольору, без документів на нього та ключів. В ході огляду місця події за адресою: м. Одеса, вул. Мечнікова, 53 вищезазначений мопед було вилучено.

Вилучене майно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, оскільки є предметом кримінального правопорушення та набуте протиправним шляхом.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, у зв`язку з потребою подальшого дослідження вилученого транспортного засобу - мопеду моделі «Suzuki address», рама № НОМЕР_1 , білого кольору, та з метою збереження речового доказу, виникла необхідність в накладенні на зазначений мопед арешту.

Прокурор в судовому засіданні підтримала клопотання та прохала його задовольнити.

Вивчивши клопотання з додатками, вислухавши думку прокурора, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, за наступних підстав.

Відповідно до ст.170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів та накладається на майно будь-якої фізичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Не може бути арештоване майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Як вбачається з досліджених в судовому засіданні документів, транспортний засіб марки «Suzuki address», рама № НОМЕР_1 , білого кольору визнаний речовим доказом по кримінальному провадженню №0000970 від 20.04.2017 року та слідчий суддя вважає, що вказаний транспортний засіб відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Крім того, слідчий суддя враховує конкретні обставини кримінального правопорушення, правову підставу для арешту майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження та те, що не застосування заборони розпорядження транспортним засобом можуть призвести до його приховування, пошкодження, зникнення, передачі іншим особам або наслідкам, які перешкоджатимуть кримінальному провадженню.

Керуючись ст.ст. 98, 131, 132, 170 - 173, 175 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Хмельницького ВП Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про арешт майна за кримінальним провадженням №0000970 від 20.04.2017 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України задовольнити.

Накласти арешт на мопед моделі «Suzuki address», рама № НОМЕР_1 , білого кольору, вилученого 20.04.2017 року під час огляду місяця події за адресою: м. Одеса, вул. Мечнікова, 53 та передати на відповідальне зберігання ОСОБА_5 з забороною відчуження та розпорядження..

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1