Справа № 496/1103/16-к
Провадження № 1-в/496/70/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 квітня 2017 року Біляївський районний суд
Одеської області
у складі: головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
з участю прокурора - ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Біляївка подання Біляївського міськрайонного відділу пробації Південного міжрегіонального управління відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кам`янка Біляївського району Одеської області, громадянина України, не працюючого, не одруженого, освіта повна середня, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 27.05.2016 року Біляївським районним судом Одеської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі, з іспитовим строком на 3 роки,
про скасування іспитового строку і направлення засудженого для відбування покарання,
В С Т А Н О В И В:
Вироком Біляївського районного суду Одеської області від 27.05.2016 року ОСОБА_4 засуджений за ч. 3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі, у відповідності зі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком на 3 роки. У відповідності зі ст. 76 КК України на засудженого покладено обов`язки не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу пробації, повідомляти орган пробації про зміну місця проживання і періодично з`являтися для реєстрації до органу пробації.
Представник Біляївського міськрайонного відділу пробації звернувся до суду з поданням і просить скасувати звільнення від відбування покарання і направити засудженого ОСОБА_4 для відбування призначеного покарання, оскільки він не виконує обов`язки, покладені судом при постановленні вироку, а саме: не з`являється на реєстрацію.
Представник Біляївського міськрайонного відділу пробації до судового засідання не з`явився, але подав до суду заяву, в якій вказав, що подання підтримує і просить справу розглянути без його участі.
Засуджений у судовому засіданні подання не визнав, просив відмовити в задоволенні даного подання та пояснив, що у нього не було коштів на проїзд, а тому він не мав можливості приїхати до Біляївського міськрайонного відділу пробації.
Вислухавши думку прокурора, який підтримав подання, засудженого, який просив відмовити у задоволенні подання, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що подання задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.
У відповідності з ч.1 ст. 166 КВК України якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.
Як встановлено у судовому засіданні, ОСОБА_4 був засуджений вироком Біляївського районного суду Одеської області від 27.05.2016 року за ч. 3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі, у відповідності зі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком на 3 роки. У відповідності зі ст. 76 КК України на засудженого покладено обов`язки не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу пробації, повідомляти орган пробації про зміну місця проживання і періодично з`являтися для реєстрації до органу пробації.
Відповідно до постанови про встановлення днів явки на реєстрацію засудженому ОСОБА_4 було встановлено дні явки на реєстрацію третій понеділок кожного місяця.
З листа реєстрації вбачається, що засуджений не з`явився на реєстрацію 19.09.2016 року, але надав письмові пояснення, з яких вбачається, що він не з`явився на реєстрацію, так як у нього були відсутні кошти на проїзд, в період з 21.11.2016 року по 20.02.2017 року він не з`являвся через неможливість залишити роботу, що є поважною причиною неявки.
Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Згідно ч. 2, ч. 3 ст. 166 КВК України подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. У разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. Систематичним вчиненням правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про небажання стати на шлях виправлення, є вчинення засудженим протягом іспитового строку трьох і більше таких правопорушень.
Засуджений ОСОБА_4 в період іспитового строку до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, за місцем проживання характеризується добре.
Крім того, причини його неявки на реєстрацію суд вважає такими, що заслуговують на увагу. Його неявки на реєстрацію не були систематичними та між ними сплинув тривалий час. Для розгляду даного подання ОСОБА_4 з`явився добровільно на виклик суду. Сама поведінка засудженого в судовому засіданні свідчить про його щире каяття.
Враховуючи викладене, суд вважає, що неявки носять періодичний характер, а тому підстави для задоволення подання відсутні.
Керуючись ст. 166 КВК України, ст. 78 КК України, ст. 537-539 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Подання Біляївського міськрайонного відділу пробації Південного міжрегіонального управління відносно ОСОБА_4 про скасування іспитового строку і направлення засудженого для відбування покарання - залишити без задоволення.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області на протязі семи днів з дня її проголошення.
Суддя Біляївського районного суду
Одеської області: ОСОБА_1