Справа № 645/5919/16-к
Провадження № 1-в/645/5/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 січня 2017 р. м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючий - суддя ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові подання Фрунзенського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції ДПтС України в Харківській області про звільнення від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Харкова, громадянки України, одруженої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , засудженої 10.12.2015 року Зміївським районним судом Харківської області за ст. 286 ч.2 КК України до 4 років позбавлення волі без позбавлення права управління транспортними засобами, на підставі ст.75 КК України звільненої від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік, ст.76 ч.1 п.п. 2,3 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 , засуджена 10.12.2015 року вироком Зміївського районного суду Харківської області за ст. 286 ч.2 КК України до 4 років позбавлення волі без позбавлення права управління транспортними засобами, на підставі ст.75, ст. 76, ч. 1, п.п. 2,3 КК України звільненої від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік, на засуджену було покладено обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції та повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Фрунзенський міжрайонний відділ кримінально-виконавчої інспекції УДПтС України в Харківській області звернувся до суду із поданням про звільнення ОСОБА_4 від призначеного їй покарання у зв`язку із закінченням 10 грудня 2016 року іспитового строку.

У поданні зазначено, що ОСОБА_4 за період іспитового строку до кримінальної відповідальності не притягувалася, покладені на неї судом обов`язки в період перебування на обліку виконала, за місцем проживання характеризується задовільно.

Представник Фрунзенського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції ДПтС України в Харківській області та засуджена у судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися судом своєчасно та належним чином, причини своєї неявки суду не повідомили.

Відповідно до абзацу 2 ч.4 ст.539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду подання, не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Суд, заслухавши думку прокурора, який вважав за можливе задовольнити подання, дослідивши матеріали справи, вважає подання таким, що підлягає задоволенню, виходячи із наступного.

Як вбачається із матеріалів справи, іспитовий строк відносно ОСОБА_4 закінчився 10.12.2016 року, засуджена в період іспитового строку повторно злочинів не вчиняла, по місцю проживання характеризується задовільно, обов`язки, покладені на неї вироком суду виконала.

Відповідно до ч. 1 ст.78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст..107 КПК України

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 76, 78 КК України, ст. 539 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджену 10 грудня 2015 року вироком Зміївського районного суду Харківської області за ст. 286 ч.2 КК України до 4 років позбавлення волі без позбавлення права управління транспортними засобами, на підставі ст.75, ст. 76 ч.1 п.п. 2,3 КК України звільненої від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік - звільнити від призначеного за даним вироком покарання.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Харківської області через Фрунзенський районний суд м. Харкова протягом 7 днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: