ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.06.2017 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0004735 від 18.07.2016 р. стосовно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Житомира, громадянина України, проживаючого АДРЕСА_1 , зареєстрованого Житомирська область Коростишівський район, с. В.Кошарища, офіційно не працюючого, не одруженого, дітей на утриманні не має, військовозобов`язаного, раніше не судимого (відповідно до вимог ст. 89 КК України),

по обвинуваченню за ст. 185 ч. 2 КК України

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Житомира, громадянина України, проживаючого АДРЕСА_2 , зареєстрованого АДРЕСА_3 , офіційно не працюючого, перебуваючого у фактичних шлюбних відносинах, раніше не судимого,

по обвинуваченню за ст. 185 ч. 2 КК України

з участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_5 ,

обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8 , -

ВСТАНОВИВ:

17.07.2016 близько 15 години 57 хвилин ОСОБА_7 та ОСОБА_6 перебували на 1 поверсі під`їзду № 1 будинку АДРЕСА_4 , де помітили дитячий візок синього кольору торгівельної марки «Tako Warrior».

В цей час, місці та за вказаних обставин у ОСОБА_7 та ОСОБА_6 виник з корисливих мотивів спільний злочинний умисел, направлений на таємне викрадення дитячого візку, реалізуючи який, діючи за попередньою змовою групою осіб, враховуючи сприятливу обстановку, переконавшись, що за їхніми діями ніхто не спостерігає та вони залишаються непомітними для сторонніх осіб, ОСОБА_6 вивів із під`їзду дитячий візок, а ОСОБА_7 вийшов з під`їзду першим, з метою пересвідчитися, що за ними не спостерігають сторонні особи.

Після цього, ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , утримуючи викрадене майно при собі, місце вчинення кримінального правопорушення залишили, чим спричинили ОСОБА_9 матеріальну шкоду на суму 2400 грн. 00 коп..

Своїми умисними діями, що виразилися у таємному викрадені чужого майна за попередньою змовою групою осіб, (крадіжці), ОСОБА_7 та ОСОБА_6 вчинили кримінальне правопорушення, передбачене ст. 185 ч. 2 КК України.
В судовому засіданні обвинувачені визнали свою винуватість у вчиненні інкримінованих дій, надавши відповідні показання, не заперечували щодо обставин вчинення злочину, вказали, що дійсно побачивши дитячий візок вирішили його викрасти. В послідуючому шкода була відшкодована потерпілому, просять суворо не карати, так як розкаялися у вчиненому.

Оскільки в судовому засіданні обвинувачені визнали фактичні обставини вчинення злочину, не оспорюють їх, позиція їх є добровільною, а тому суд за згодою учасників процесу відповідно до вимог ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів, що підтверджують ці обставини, роз`яснивши позбавлення права на оскарження цих обставин в апеляційному порядку.
Обставин, що обтяжують покарання, обвинувачених не встановлено. Пом`якшуючою обставиною щодо них ж суд вважає сприяння розкриттю злочину, щире каяття, відшкодування шкоди.

При призначенні покарання суд також враховує і обставини вчинення злочину, та те, що обвинувачені вчинили злочин середньої тяжкості, характеризуються за місцем проживання позитивно; працюють, хоча і неофіційно; розкаюються у вчиненому.

З врахуванням викладеного суд вважає, що відносно обвинувачених покарання може бути обрано з застосуванням ст. 75 КК України.

Речові докази (дитячий візок) повернуті потерпілому. Процесуальні витрати відсутні. Арешт на майно не накладався. Запобіжний захід не обирався.

Керуючись ст.ст. 368, 370 КПК України, суд
У Х В А Л И В:

Визнати ОСОБА_3 , ОСОБА_4 винуватими у скоєнні злочину, передбаченому ст. 185 ч. 2 КК України та призначити покарання:

- ОСОБА_10 за ст. 185 ч. 2 КК України 1 (один) рік обмеження волі,

- ОСОБА_11 за ст. 185 ч. 2 КК України - 1 (один) рік обмеження волі.

Відповідно до статей 75 та 76 КК України звільнити ОСОБА_3 , ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання, якщо вони протягом визначеного судом іспитового строку 1 (один) рік не вчинять нового злочину і виконають покладені на них обов`язки: періодично з`являтися на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Речовий доказ - (дитячий візок) залишити потерпілому.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира протягом 30 днів з дня проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок або ухвала суду, які набрали законної сили, обов`язкові для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягають виконанню на всій території України.

СУДДЯ: ОСОБА_1