Справа № 522/6011/17
У Х В А Л А
28 квітня 2017 року

Слідчий суддя місцевого Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Одесі клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_4 по кримінальному провадженню № 0000071 від 12.02.2017 року про зміну запобіжного заходу відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, освіта вища, одруженого, на утриманні неповнолітня дитина - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , працюючого директором Департаменту з питань цивільного захисту, оборонної роботи та взаємодії з правоохоронними органами Одеської обласної державної, адміністрації, інваліда 2-ї групи, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
-підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.369-2 КК України,
В С Т А Н О В И В:

Захисник підозрюваного ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_4 звернувся до Приморського районного суду м. Одеси з клопотанням про зміну останньому запобіжного заходу з цілодобового домашнього арешту на нічний.

В обґрунтування клопотання заявник посилається на те, що:

30.03.2017 р. слідчим суддею Приморського районного суду м. Одеси задоволено клопотання прокурора у кримінальному проваджені - прокурора відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання державного обвинувачення у кримінальних провадженнях слідчого відділу військової прокуратурі Південного регіону України ОСОБА_3 в кримінальному провадженні № 0000071, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12 березня 2017 року за ч.2 ст. 369 - 2 КК України, про обрання стосовно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту.

Заявник вважає, що запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, обраний відносно ОСОБА_5 , має бути змінено з огляду на те, що.

На теперішній час стан захворювання підозрюваного ОСОБА_5 , який є інвалідом 2 групи безтерміново, значно погіршився, у зв`язку з чим останній перебував на стаціонарному лікуванні у терапевтичному відділенні ДУ «ТМО МВС України по Одеській області» з 03.04.2017 р. до 14.04.2017 р. Погіршення здоров`я ОСОБА_5 пов`язано виключно з почуттям занепокоєння, тривоги, страху відносно можливих наслідків невиконання процесуальних обов`язків цілодобового домашнього арешту у вигляді зміни запобіжного заходу на більш суворий, у зв`язку з необхідністю відвідування лікувальних закладів та виконання медичних рекомендацій, пов`язаних з модифікацію образа життя.

Зміна запобіжного заходу з цілодобового домашнього арешту на домашній арешт з 22.00 год. вечору до 06.00 год. ранку, зможе дозволити зняти напруженість, тривогу, страх можливих провокацій з боку працівників силових органів та приведе до поліпшення стану здоров`я його підзахисному.
Заявник вважає це виключною новою обставиною, яка не була врахована судом при обранні запобіжного заходу ОСОБА_5 30.03.2017 р.
Посилаючись на вищевикладене, захисник просив змінити запобіжний захід відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з цілодобового домашнього арешту на домашній арешт з 22.00 год. вечору до 06.00 год. ранку.
В судовому засіданні ОСОБА_5 та його захисник - адвокат ОСОБА_4 підтримали клопотання та наполягали на її задоволенні в повному обсязі.
Прокурор, що приймав участь по даному провадженню заперечував проти задоволення клопотання, мотивуючи відсутністю необхідних для цього підстав.
Розглянувши клопотання захисника ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_4 та вивчивши матеріали які обґрунтовують доводи клопотання, допитавши підозрюваного, а також вислухавши прокурора, захисника, суд приходить до висновку, що клопотання про зміну запобіжного заходу ОСОБА_5 підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно частини 1 статті 201 КПК України підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу та покладених на нього слідчим суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання.
У відповідності до частини 5 цієї ж норми Закону слідчий суддя, суд має право залишити без розгляду клопотання про зміну запобіжного заходу, подане раніше тридцяти днів з дня постановлення попередньої ухвали про застосування, зміну або відмову у зміні запобіжного заходу, якщо у ньому не зазначені нові обставини, які не розглядалися слідчим суддею, судом.
Як встановлено судом,
30 березня 2017 року слідчим суддею Приморського районного суду м. Одеси задоволено клопотання прокурора у кримінальному проваджені - прокурора відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання державного обвинувачення у кримінальних провадженнях слідчого відділу військової прокуратурі Південного регіону України ОСОБА_3 в кримінальному провадженні № 0000071, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12 березня 2017 року за ч.2 ст. 369 - 2 КК України, про обрання стосовно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту з покладенням на нього обов`язків:

прибувати до слідчого, прокурора слідчого судді або суду за першою вимогою;

не відлучатися із населеного пункту, в якому він мешкає без дозволу слідчого, прокурора або суду;

утримуватися від спілкування з особами, які є співробітниками ГУ ДСНС України в Одеській області, а також зі свідками ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 06 квітня 2017 року рішення Приморського районного суду м. Одеси залишено без змін.

Із наданих до суду матеріалів вбачається, що наразі стан захворювання підозрюваного ОСОБА_5 , який є інвалідом 2 групи безтерміново, значно погіршився, у зв`язку з чим останній перебував на стаціонарному лікуванні у терапевтичному відділенні ДУ «ТМО МВС України по Одеській області» з 03.04.2017 р. до 14.04.2017 р.

Згідно випускного епікризу № 373 ОСОБА_5 рекомендовано диспансерний нагляд, моніторинг АТ, санаторно - курортне лікування, модифікація образу життя.

Зазначені дані, суд вважає виключно новими обставини, які не розглядались слідчим суддею раніше при обранні ОСОБА_5 міри запобіжного заходу.

Аналіз встановлених судом обставин, а також наданих суду матеріалів, дозволяє прийти суду до висновку про можливість задоволення клопотання захисника та відповідно зміну раніше обраного запобіжного заходу ОСОБА_5 з цілодобового домашнього арешту на нічний зі збереженням раніше покладених на нього обов`язків.

За таких обставин, вважаючи, що ОСОБА_5 раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, постійно проживає на території м. Одеси та має на міцні соціальні зв`язки.

Керуючись ст.ст.132, 176, 177, 178, 183, 186, 193, 194, 196, 197, 201, 205 КПК України,-

У Х В А Л И В :
Клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_4 - задовольнити.
Змінити запобіжний заход відносно підозрюваного ОСОБА_5 , з цілодобового домашнього арешту на домашній арешт з 22.00 год. вечору до 06.00 год. ранку.
Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 2 місяці.
Покласти на підозрюваного обов`язки строком на 2 (два) місяці, передбачені ч.5 ст. 194 КПК України:
прибувати до слідчого, прокурора слідчого судді або суду за першою вимогою;
не відлучатися із населеного пункту, в якому він мешкає без дозволу слідчого, прокурора або суду;
утримуватися від спілкування з особами, які є співробітниками ГУ ДСНС України в Одеській області, а також зі свідками ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .
Контроль за виконанням ухвали підозрюваним ОСОБА_5 , здійснює слідчий, прокурор, а також працівники органів ГУНП в Одеській області за місцем проживання ОСОБА_5 , для чого мають поставити його на облік, а також проводити періодичні перевірки.
Копію ухвали направити слідчому, прокурору, підозрюваному та в відділ ГУНП в Одеській області за місцем проживання ОСОБА_5 .
Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення. Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя Приморського

районного суду м. Одеси ОСОБА_1 .

Копію ухвали отримав : __________________________________