Справа № 198/773/15-к
У Х В А Л А
іменем України
14.12.2015 року слідчий суддя Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заступника начальника СВ Юр`ївського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Юр`ївка клопотання заступника начальника СВ Юр`ївського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене зі старшим прокурором Павлоградської міжрайонної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, в рамках кримінального провадження № 0000238 від 02.09.2015 року,
ВСТАНОВИВ:
Заступник начальника СВ Юр`ївського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням, погодженим зі старшим прокурором Павлоградської міжрайонної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, зазначаючи, що 02.09.2015 року до ч/ч Юр`ївського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області від гр. ОСОБА_5 надійшло повідомлення про те, що 02.09.2015 року приблизно о 01.30 год. невстановлена особа, перебуваючи поблизу домоволодіння, розташованого по АДРЕСА_1 , за допомогою не встановленої гладкоствольної рушниці вчинила замах на життя гр. ОСОБА_6 , а саме, здійснила постріл в гомілкову частину правої ноги потерпілого, проте, виконавши всі дії, які вважала за необхідне, не закінчила злочин з причин, котрі не залежали від її волі.
02.09.2015 року по даному факту до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000238 внесено відомості та розпочато досудове розслідування кримінального правопорушення за ознаками ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України, тобто закінчений замах на умисне вбивство.

В ході проведення досудового розслідування по даному кримінальному провадженню було встановлено, що замах на вбивство ОСОБА_6 було скоєне невідомою особою приблизно о 01.30 год. 02.09.2015 року.

Відтак, не виключено, що особа, яка скоїла дане кримінальне правопорушення могла користуватись мобільним телефоном та здійснювати вихідні дзвінки, приймати вхідні дзвінки. В зв`язку з цим в ході досудового розслідування виникла необхідність у проведенні радіорозвідки та встановлення базових станцій мобільних операторів.

02.09.2015 року співробітниками УТЗ при ГУМВС України в Дніпропетровській області була проведена радіорозвідка та встановлено, що на місці скоєння кримінального правопорушення, а саме:

- поблизу домоволодіння АДРЕСА_1 , діяли базові станції мобільного оператора ІНФОРМАЦІЯ_1 - ІНФОРМАЦІЯ_2 LAС - 33741, CID 51553, (51554);

- на в`їзді в с. Новов`язівське (з боку смт. Юр`ївка) діяли базові станції мобільного оператора ІНФОРМАЦІЯ_1 - ІНФОРМАЦІЯ_2 LAС - 33741, CID 51553, (51554);

- на виїзді з с. Новов`язівське в напрямку с. Жолобок Павлоградського району діяли базові станції мобільного оператора ІНФОРМАЦІЯ_1 - GSM LAС - 33741, CID 51553, (51554).

За даних обставин в органу досудового розслідування виникла необхідність у доступі до інформації про вхідні та вихідні дзвінки, назви станцій прийому дзвінків , із вказівками їх точного місця розташування, всіх користувачів мобільних телефонів, працюючих в зоні дії базових станцій « МТС» - GSM LAС - 33741, CID 51553, (51554).

Надання органу досудового розслідування тимчасового доступу до вищевказаної інформації, котра знаходиться в приміщенні ПраТ » ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою АДРЕСА_2 , за період часу з 20-00 год. 01.09.2015 року по 06-00 год. 02.09.2015 року, надасть можливість встановити мобільні пристрої та номери їх телефонів , котрі працювали на місці та біля місця скоєння кримінального правопорушення, проаналізувати номери телефонів, котрі працювали на місці та біля місця скоєння кримінального правопорушення і перевірити на можливу причетність до скоєння кримінального правопорушення осіб, які перебували на місці скоєння кримінального правопорушення в момент його здійснення та встановити можливих свідків та очевидців, використати дану інформацію в якості доказу, при цьому в іншій спосіб , проведеними в ході досудового розслідування слідчими заходами, слідство не зможе встановити та довести обставини кримінального правопорушення, встановити об`єктивну істину по кримінальному провадженню.

Враховуючи викладене, те , що інформація доступ до якої планується отримати , містить охоронювану законом таємницю, посилаючись на ст. ст. 40, 131, 132, 159, 160, 162 КПК України, слідчий просив надати йому тимчасовий доступ до інформації про вхідні та вихідні дзвінки, назви станцій прийому дзвінків , із вказівками їх точного місця розташування, всіх користувачів мобільних телефонів, працюючих в зоні дії базових станцій « МТС» - GSM LAС - 33741, CID 51553, (51554), за період часу з 20-00 год. 01.09.2015 року по 06-00 год. 02.09.2015 року, котра знаходиться в приміщенні ПраТ » ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою АДРЕСА_2 .

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 163 КПК України про час та місце розгляду даного клопотання ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » були повідомлені належним чином (ас. 21), при цьому в судове засідання не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи не є перешкодою для розгляду клопотання.

На підтвердження доводів, викладених у клопотанні та в обґрунтування останнього слідчим надано :

- копію витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження , у рамках якого було подано клопотання № 0000238 від 02.09.2015 року (ас. 5);

- копію постанови про перекваліфікацію кримінального правопорушення з ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України на ч. 1 ст. 115 КК України, в зв`язку з тим, що ІНФОРМАЦІЯ_3 потерпілий ОСОБА_6 помер (ас. 6);

- копію довідки про результати радіорозвідки № 27/1-2141 від 02.09.2015 року (ас. 7);

- копію протоколу огляду місця події від 02.09.2015 року (ас. 8-9);

- копії протоколів допиту в якості свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 (ас. 10-18).

Вивчивши клопотання, перевіривши та дослідивши надані матеріали до клопотання, заслухавши пояснення слідчого в обґрунтування даного клопотання, вважаю, що останнє не підлягає задоволенню з наступних підстав:
- відповідно до ч. 5 , ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження , у зв`язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні , можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах та неможливість іншими способами довести обставини , які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Разом з тим, в судовому засіданні встановлено, що із аналогічним клопотанням до суду звертався слідчий СВ Юр`ївського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_11 , який входить до складу слідчої групи в даному кримінальному провадженні (ас. 5), при цьому клопотання слідчого ОСОБА_11 було задоволено в повному обсязі відповідно до ухвали слідчого судді від 07.09.2015 року оригінал якої міститься в матеріалах справи № 198/564/15-к (ас. 23-25 ).
Враховуючи вищевикладене, те, що необхідність повторного доступу до вказаних документів в судовому засіданні слідчим доведена не була, вважаю, що підстави для задоволення клопотання відсутні.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 160, 309 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В:
У задоволенні клопотання заступника начальника СВ Юр`ївського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, в рамках кримінального провадження № 0000238 від 02.09.2015 року - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1