Справа № 183/553/17
№ 1-кс/183/87/17

У Х В А Л А
06 лютого 2017 року м. Новомосковськ
В провадження слідчого судді Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області в порядку глави 15 КПК України надійшло клопотання слідчого Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Новомосковської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що в період часу з 28.11.2016 року до 30.11.2016 року невідома особа через вікно проникла до гаражу № НОМЕР_1 , розташованого в смт. Губиниха Новомосковського району Дніпропетровської області, звідки заволоділа моторолером «HondaDio 50 AF 27», № рами НОМЕР_2 , об`єм двигуна 49,9 см?, що належить ОСОБА_5 .
Під час досудового розслідування був допитаний в якості свідка ОСОБА_6 , який повідомив, що приблизно о 01.00 годині 30.11.2016 року йому на мобільний телефон з номеру НОМЕР_3 зателефонував його знайомий ОСОБА_7 , який попросив забрати його з смт. Губиниха Новомосковського району Дніпропетровської області та відвезти до м. Новомосковськ Дніпропетровської області. По приїзду до смт. Губиниха Новомосковського району Дніпропетровської області, ОСОБА_7 попросив ОСОБА_6 допомогти відвезти моторолер «HondaDio» від вказаного гаражу до м. Новомосковськ Дніпропетровської області. ОСОБА_6 погодився та завантаживши моторолер «HondaDio» до багажнику автомобіля ВАЗ 2106, вони почали їхати в сторону м. Новомосковськ Дніпропетровської області. Однак поблизу повороту с. Хащове Новомосковського району Дніпропетровської області ОСОБА_6 та ОСОБА_7 вивантажили з багажника автомобіля моторолер «HondaDio», залишили його в кюветі та поїхали у вказаному напрямку.
В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_6 користується мобільним номером НОМЕР_4 .
Виходячи з вище викладеного з метою встановлення істини у кримінальному провадженні, встановлення особи, причетної до скоєння вказаного злочину, перевірки показань наданих свідком ОСОБА_6 , слідчому потрібно здобути інформацію про вхідні та вихідні дзвінки, текстові повідомлення абонента НОМЕР_4 , термінал ІМЕІ з яким працював вказаний абонент, із зазначенням терміналів та ретрансляційних антен у зонах покриття, яких виходив на зв`язок абонент, адресу розташування базових станцій абонента.
Вказану інформацію, можливо отримати лише за допомогою трафіку дзвінків з мобільного телефону НОМЕР_4 та в подальшому залучити в якості належного та допустимого доказу у вказаному кримінальному провадженні.
Відповідно до ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.
В судове засідання слідчий не з`явився, надавши суду заяву про розгляд клопотання в його відсутність.
Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився. У відповідності з ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Розглянувши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшла до наступних висновків.
У відповідності до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Як вбачається з клопотання слідчого, останній довів слідчому судді підстави вважати, що інформація, про доступ до якої просить надати слідчий, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Так з клопотання вбачається, що встановити місцезнаходження ймовірного злочинця можливо лише шляхом отримання інформації про з`єднання абонентів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». В клопотанні слідчий зазначив необхідність надання інформації про з`єднання абонентів в час та в місці скоєння кримінального правопорушення.
Крім того, у відповідності до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать, в тому числі, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Частиною 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчим факт неможливості іншим способом довести обставини кримінального правопорушення ніж отримання тимчасового доступу в клопотанні доведений, тому слідчий суддя вважає, що надане клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 161-163 КПК України, слідчий суддя, -
Надати слідчому Новомосковського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) « ІНФОРМАЦІЯ_1 », найменування юридичної особи Дніпропетровська філія ПрАТ АКПО « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , факсимільний зв`язок НОМЕР_5 , а саме копії інформації про вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення абонента мобільного зв`язку: НОМЕР_4 , термінал ІМЕІ з яким працював вказаний абонент, в період часу з 21.00 години 29.11.2016 року до 04.00 години 30.11.2016 року включно із зазначенням терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходив на зв`язок абонент.
Зазначену інформацію надати на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel, в якій обов`язково зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери абонентів з`єднань, їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій, оскільки без вилучення даної інформації подальший аналіз зазначених даних є неможливим.
Строк дії ухвали до 10.02.2017 року включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1