overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-в/193/851/16

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
У Х В А Л А
(вступна і резолютивна частини в порядку ч.2 ст.376 КПК України)
12 вересня 2016 року сел. Софіївка
Софіївський районний суд Дніпропетровської області в складі:
головуючого-судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
за участю прокурора: ОСОБА_3
представника Софіївської ВК № 45: ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні сел. Софіївка подання начальника Софіївської виправної колонії № 45 Дніпропетровської області про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до засудження мешкав АДРЕСА_1 ,-
У С Т А Н О В И В:
Відповідно до ч.2 ст.376 КПК України та враховуючи, що складання повного рішення у формі ухвали у даній справі вимагає значного часу, оголошується вступна та резолютивна частини ухвали.
На підставі ст.81 КК України, керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, -
У Х В А Л И В:
1. Подання начальника Софіївської виправної колонії № 45 Дніпропетровської області -задовільнити.
2.Засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити з місць позбавлення волі умовно - достроково на невідбутий термін 7 місяців 6 днів.
3.На ухвалу може бути подана апеляція до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Софіївський районний суд Дніпропетровської області в семидобовий строк з часу її оголошення, засудженим, з моменту вручення йому копії ухвали.
4. Повний текст ухвали буде складений і оголошений 13 вересня 2016 року о 08:30 год.

Суддя:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Категорія: ст. КПК України
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(резолютивна частина)

30 листопада 2016 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю секретаря - ОСОБА_5

розглянула у відкритому судовому засіданні, в залі апеляційного суду, апеляційну скаргу ОСОБА_6 на ухвалу Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 19 вересня 2016 року,

за участю прокурора ОСОБА_7 .

У зв`язку з тим, що складання ухвали суду вимагає значного часу, колегія суддів вважає за необхідне обмежитись складанням і оголошенням її резолютивної частини.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, колегія суддів,
П О С Т А Н О В И Л А:
Апеляційну скаргу ОСОБА_6 задовольнити частково.

Ухвалу слідчого судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 19 вересня 2016 року скасувати.

Постановити нову ухвалу Апеляційного суду, якою постанову старшого слідчого першого СВ СУ прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_8 від 28 липня 2016 року про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №000001 від 09 січня 2013 року, - скасувати та направити матеріали кримінального провадження для здійснення досудового розслідування.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошений 05 грудня 2016 року о 15.00 годині.

Судді апеляційного суду:

____________ ____________ ______________ ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Провадження № 1-кп/344/502/16
У Х В А Л А
про закінчення підготовчого провадження і призначення судового розгляду

06 грудня 2016 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченої ОСОБА_5 , розглянувши під час підготовчого судового засідання матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До Івано-Франківського міського суду з Івано-Франківської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України.

Судом встановлено, що дане провадження підсудне Івано-Франківському міському суду; підстав для його закриття згідно з п.п.4-8 ч. 1 та ч.2 ст.284 КПК України на даний час немає; обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст. 291 КПК України, клопотання про затвердження угоди відповідно до ст.ст.468-475 КПК України не заявлялось, підстав для прийняття рішень, передбачених п.1-4 ч.3 ст. 314 КПК України судом не вбачається.

Підстав для обрання заходів забезпечення кримінального провадження, у тому числі запобіжного заходу, на даний час не встановлено.

Прокурор вважав за доцільне призначити судовий розгляд у даному провадженні у відкритому судовому засіданні, заявив клопотання в порядку ст.315 КПК України про виклик свідків.

Захисник не заперечив щодо призначення судового розгляду у даному провадженні у відкритому судовому засіданні та виклику свідків. Обвинувачена підтримала думку захисника.

За таких обставин суд вважає, що у даному кримінальному провадженні слід призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта відповідно до вимог п.5 ч.3 ст. 314 КПК України з вирішенням питання щодо складу осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :
Призначити кримінальне провадження з обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Івано-Франківського міського суду, зал №5, на 07.12.2016 року о 14.00 год., з викликом учасників судового провадження.

Затвердити сформований під час підготовчого судового засідання список осіб, які братимуть участь у судовому засіданні.

Зобов`язати сторони провадження надати можливість учасникам судового провадження ознайомитися з матеріалами даного провадження.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_6
Справа № 346/6380/16-к
Провадження № 1-кп/346/362/16
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

06 грудня 2016 р. м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

Суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , вивчивши кримінальне провадження внесене в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за №0001723 від 20.11.2016 року про обвинувачення ОСОБА_2 за ст. 185 ч.1 КК України, суд

ВСТАНОВИВ:

До Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області, 6.12.2016 року надійшло кримінальне провадження внесене в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за №0001723 від 20.11.2016 року року про обвинувачення ОСОБА_2 за ст. 185 ч.1 КК України.

Відповідно до ст.314 ч.1 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових засобів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами, суд вважає за можливе призначити дане кримінальне провадження до підготовчого судового засідання про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження внесене в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за №0001723 від 20.11.2016 року року про обвинувачення ОСОБА_2 за ст. 185 ч.1 КК України, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 09.45 год. 15.12.2016 року в залі судових засідань Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
Справа № 1/0912/65/12
ПОСТАНОВА

18 квітня 2012 року м. Рогатин

Суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області Могила Р.Г.

розглянувши у попередньому судовому засіданні з участю :

секретаря Матасової Н.М.

прокурора Дроня Р.З.

кримінальну справу протокольної форми про обвинувачення ОСОБА_1 за ч.1 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 обвинувачується за ч.1 ст. 185 КК України .

Прокурор просив призначити справу до судового розгляду, яка підсудна Рогатинському районному суду , підстав для закриття справи або її зупинення немає, обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України. Під час порушення справи, здійснення провадження за протокольною формою до судової підготовки матеріалів порушень вимог КПК України не допущено.

Обвинувачений в попереднє судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши думку учасників попереднього розгляду справи вважаю, що справа підлягає призначенню до судового розгляду з таких підстав. Дана кримінальна справа підсудна Рогатинському районному суду .

Підстав для закриття справи або зупинення провадження в справі немає.

Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог ст.ст.223-224 КПК України.

Підстав для обрання ОСОБА_1 запобіжного заходу немає.

Під час порушення справи, здійснення провадження за протокольною формою до судової підготовки матеріалів порушень вимог кримінально-процесуального закону, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду не встановлено.

На підставі ст.49 КПК України ОСОБА_2, якому заподіяно майнову шкоду необхідно визнати потерпілим по справі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.49,237,240,244,245,253,256, КПК України,суддя,

п о с т а н о в и в:

Справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ч.1 ст.185 КК України прийняти до провадження Рогатинського районного суду.

ОСОБА_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати потерпілим по справі.

Справу призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Рогатинського районного суду на 27 квітня 2012 року о 13 год. 00 хв.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Р.Г.Могила
Справа № 0912/1314/12
Провадження № 1/0912/129/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2012 року м. Рогатин

Суддя Рогатинського районного суду Могила Р.Г. розглянувши у попередньому судовому засіданні з участю: секретаря Матасової Н.М.

прокурора Сулимки А.П.

кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ч.1 ст.310 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 пред`явлено обвинувачення за ч.1 ст.310 КК України.

Дана кримінальна справа підсудна Рогатинському районному суду .

Підстав для закриття справи або зупинення провадження в справі немає.

Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог ст.ст.223-224 КПК України.

Підстав для зміни чи скасування запобіжного заходу ОСОБА_1 немає.

Під час порушення справи, провадження досудового слідства порушень вимог кримінально-процесуального закону, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду не встановлено.

Справу можна призначити до судового розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.237,240,244,245,253,256, КПК України,суддя

п о с т а н о в и в:

Справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ч.1 ст.310 КК України прийняти до провадження Рогатинського районного суду.

Справу призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Рогатинського районного суду на 31 серпня 2012 року о 8 год. 30 хв.

Запобіжний захід - підписку про невиїзд для ОСОБА_1 залишити без змін.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Р.Г.Могила
Справа № 349/2394/13-к
Провадження № 1-кп/349/13/14
У Х В А Л А

17 січня 2014 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого судді: ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

законного представника потерпілого ОСОБА_6

представника потерпілого ОСОБА_7

обвинувачено ОСОБА_8

законного представника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_9

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Рогатині кримінальне провадження щодо обвинувачення ОСОБА_8 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.122 КК України,-

встановив:

В провадженні Рогатинського районного суду знаходиться кримінальне провадження щодо обвинувачення ОСОБА_8 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.122 КК України.

У судовому засіданні 17 січня 2014 року потерпілий по справі ОСОБА_5 пред`явив до ОСОБА_8 цивільний позов про стягнення з обвинуваченого в його користь матеріальної та моральної шкоди..

Як вбачається з матеріалів справи 31 серпня 2013 року біля 23 год. в с.Бабухів ОСОБА_8 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння біля кафе «Левада» затіяв суперечку з вівсяником ОСОБА_10 , яка переросла у бійку. В процесі бійки ОСОБА_5 було заподіяно тілесні ушкодження середнього ступеня тяжкості. Неправомірними діями підсудного потерпілому завдано матеріальну шкоду та моральну шкоду, яка полягає в душевних стражданнях, внаслідок погіршення стану здоров`я, яку він оцінює в 50 тисяч гривень.

Представник потерпілого заявив клопотання про залучення до участі у справі в якості цивільного відповідача матері неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_11 .

Суд, вислухавши клопотання потерпілого, думку інших учасників судового засідання, щодо заявленого клопотання, приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до ст.61 КПК України особа, яка зазнала матеріальної, моральної шкоди від злочину, вправі при провадженні кримінальної справи пред`явити до обвинуваченого цивільний позов, який розглядається разом з кримінальною справою.

Крім того, обвинувачений ОСОБА_8 є неповнолітнім. Неповнолітня особа у віці від чотирнадцяти до вісімнадцяти років відповідає за завдану нею шкоду самостійно на загальних підставах. У разі відсутності у неповнолітньої особи майна, самостійного заробітку, достатнього для відшкодування завданої нею шкоди, ця шкода відшкодовується в частці, якої не вистачає, або в повному обсязі її батьками.

ОСОБА_8 є студентом, не має самостійного заробітку, окрім стипендії, у нього відсутнє особисте майно на яке можна звернути стягнення, а тому до участі в справі слід залучити у якості цивільного відповідача, матір неповнолітнього підсудного.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.61,62 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Визнати ОСОБА_5 цивільним позивачем в кримінальному провадженні щодо обвинувачення ОСОБА_8 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.122 КК України

Визнати ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку с.Конюшки Рогатинського району Івано-Франківської області цивільним відповідачем по справі, залучити її до участі в справі в якості цивільного відповідача.

Головуючий: ОСОБА_1
Справа № 349/656/14-к
Провадження № 1-кп/349/49/14
У Х В А Л А

08 травня 2014 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області в складі

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Рогатині кримінальне провадження щодо обвинувачення ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчиненні злочинів , передбачених ч.3 ст.185,ч.1 ст.162 КК України,

в с т а н о в и в:
05 травня 2014 року на адресу Рогатинського районного суду з прокуратури Рогатинського району надійшов обвинувальний акт, реєстр матеріалів досудового розслідування в кримінальному провадженні №0000085 щодо обвинувачення ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчиненні злочинів , передбачених ч.3 ст.185,ч.1 ст.162 КК України.

Ухвалою судді від 05 травня 2014 року по вищезазначеному провадженню призначено підготовче судове засідання.

У підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити в кримінальному провадженні судовий розгляд.

Захисники не заперечували щодо призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Вислухавши думки прокурора, захисників, дослідивши обвинувальний акт, реєстр матеріалів досудового розслідування, суд приходить до висновку про необхідність призначення судового розгляду з таких підстав:

- угод про визнання винуватості чи про примирення в порядку, передбаченому ст.ст.468-475 КПК України до суду не надійшло;

- підстав для закриття кримінального провадження на підставі п.4-8 ч.1 ч.2 ст.284 КПК України немає;

- обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону;

- дане кримінальне провадження підсудне Рогатинському районному суду Івано-Франківської області;

- клопотань про зміну запобіжного заходу обвинуваченим не надійшло.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 314-315, 496 КПК України суд,

у х в а л и в:
Призначити в кримінальному провадженні щодо обвинувачення ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчиненні злочинів , передбачених ч.3 ст.185,ч.1 ст.162 КК України судовий розгляд.

Судовий розгляд провести суддею одноособово у відкритому судовому засіданні в приміщенні Рогатинського районного суду в залі судових засідань №3 за адресою м.Рогатин, вул.Галицька,40 о 10 год. 30 хв. 16 травня 2014 року з викликом учасників кримінального провадження.

Обраний під час досудового розслідування обвинуваченому ОСОБА_6 запобіжний захід у виді тримання під вартою та ОСОБА_7 у виді домашнього арешту вважати продовженими.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1
Справа № 349/1021/14-к
Провадження № 1-в/349/43/14
У Х В А Л А

17 липня 2014 року м. Рогатин

Суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 перевіривши заяву головного лікаря обласної психіатричної лікарні №2 про продовження застосування примусових заходів медичного характеру у психіатричній лікарні із звичайним наглядом щодо ОСОБА_2 ,

в с т а н о в и в:
В провадженні Рогатинського районного суду Івано-Франківської області знаходиться заява про продовження застосування примусових заходів медичного характеру у психіатричній лікарні зі звичайним наглядом щодо ОСОБА_2 .

Судовий розгляд заяви призначено на 24 липня 2014 року о 09 год. 00 хв.

Згідно ч.1 ст.512 КПК України судовий розгляд кримінального провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру здійснюється одноособово суддею в судовому засіданні за участю прокурора, законного представника, захисника згідно із загальними правилами цього Кодексу.

Відповідно до вимог, встановлених п.5 ч.2 ст.52 КПК України обов`язкова участь захисника забезпечується у кримінальному провадженні щодо осіб, стосовно яких передбачається застосування примусових заходів медичного характеру.

Статтею 15 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» визначено, що суб`єктами надання безоплатної вторинної правової допомоги в Україна є:

1) центри з надання безоплатної вторинної правової допомоги;

2) адвокати, включені до Реєстру адвокатів, які надають безоплатну вторинну правову допомогу на постійній основі за контрактом;

3) адвокати, включені до Реєстру адвокатів, які надають безоплатну вторинну правову допомогу на тимчасовій основі на підставі договору.

У відповідності з п.6 ст.19 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» у разі отримання постанови слідчого, прокурора, ухвали слідчого судді, суду про залучення захисника для здійснення захисту Центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги зобов`язаний негайно призначити захисника.

Згідно з п.1,3 ст.21 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», після прийняття рішення про надання безоплатної вторинної правової допомоги Центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначає адвоката, який надає безоплатну вторинну правову допомогу на постійній основі за контрактом, повноваження якого підтверджується дорученням Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Керуючись п.3-7 ст.14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», ст.ст.52, 512, суддя,

у х в а л и в:

Призначити ОСОБА_2 захисника.

Копію ухвали направити Івано-Франківському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги для виконання (76018, м.Івано-Франківськ, вул.Грюнвальдська, буд.№8).

Оплату праці захисника здійснити за рахунок держави відповідно до Постанови КМ України №305 від 18.04.2012 року Питання оплати послуг та відшкодування витрат адвокатів, які надають безоплатну вторинну правову допомогу.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 344/9626/16-к
Провадження № 11-кп/779/541/2016
Категорія ч.3 ст. 185 КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
(про відкриття апеляційного провадження)
06 грудня 2016 року м. Івано-Франківськ
Суддя Апеляційного суду Івано-Франківської області ОСОБА_2 , ознайомившись із апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Івано-Франківського міського суду від 11 жовтня 2016 року, -

в с т а н о в и в :
Обвинувачений ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу на вирок Івано-Франківського міського суду від 11 жовтня 2016 року.

Ухвалою судді-доповідача від 22 листопада 2016 року апеляційну скаргу обвинуваченого було залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків апеляційної скарги. У встановлений строк усунуто недоліки та подано апеляційну скаргу, як відповідає вимогам КПК.

Подана апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Передбачені ст. 399 КПК України підстави для повернення апеляційної скарги та перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні, тому апеляційне провадження слід відкрити.

Керуючись ст. 398 КПК України, суддя-доповідач,-

у х в а л и в :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Івано-Франківського міського суду від 11 жовтня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_2
Згідно з оригіналом
Суддя ОСОБА_2
Справа № 404/7810/16-к
Номер провадження 1-кп/404/621/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2016 року м. Кропивницький

Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт стосовно обвинуваченого

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Волгодонськ, Ростовської області, Російської Федерації, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , без постійного місця проживання,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
Обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 надійшов до Кіровського районного суду м. Кіровограда 02 грудня 2016 року.

Відповідно до ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України здійснюється суддею одноособово.

Як вбачається з обвинувального акту, учасниками судового провадження є прокурор, потерпілі: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , захисник ОСОБА_10 та обвинувачений ОСОБА_2 , які викликаються в підготовче судове засідання.

За таких обставин є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.

Керуючись ч.1 ст. 31, ст. 314 КПК України, -

У Х ВА Л И В :
Призначити підготовче судове засідання з обов`язковою участю прокурора, потерпілих: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , захисника ОСОБА_10 та обвинуваченого ОСОБА_2 на 14-00 год. 20 грудня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1