У Х В А Л А

іменем України

20 грудня 2012 року слідчий суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 при секретарі Курбаковій Ю.О., за участю старшого слідчого Голуба С.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого СВ Довгинцівського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 поданого в межах кримінального провадження № 0000018 про надання тимчасового доступу до медичної картки гр. ОСОБА_3, з можливістю її тимчасового вилучення,

ВСТАНОВИВ:

19.12.2012 року старший слідчий СВ Довгинцівського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 в межах кримінального провадження № 0000018 звернувся до Довгинцівського районного суду міста ОСОБА_4 із клопотанням погодженим із прокурором прокуратури Довгинцівського району м. Кривого Рогу ОСОБА_5 про надання тимчасового доступу до медичної карти № 725 стаціонарного хворого на ім'я ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проходив лікування у відділенні травматології з 15.11.2012 року по 18.12.2012 року, з можливістю тимчасового вилучення усіх документів, з яких складається зазначена медична карта, що знаходиться в комунальному закладі «Криворізька міська лікарня № 11»Дніпропетровської обласної ради за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг вул. Добронравова, 6.

Згідно клопотання, 15 листопада 2012 року близько о 21:00 годині в темну пору доби по на перехресті вулиці Кириленко та вулиці Промислової в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу, Дніпропетровської області відбулося зіткнення автомобіля марки ВАЗ 21093 транзитний номер 08АО5539 який рухався під керуванням ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 та мопедом марки »який рухався у зустрічному напрямку прямо під керуванням водія ОСОБА_3 В результаті дорожньо-транспортної пригоди водій ОСОБА_3 отримав тілесні ушкодження.

Згідно із виписки із медичної карти № 725 стаціонарного хворого ОСОБА_3 проходив курс лікування в комунальному закладі «Криворізька міська лікарня № 11»Дніпропетровської обласної ради в період часу з 15.11.2012 року по 18.12.2012 року у відділенні травматології

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, у даному провадженні є потреба встановлення ступеню тяжкості та характеру завданих потерпілому тілесних ушкоджень. Своєю чергою, проведення судово-медичної експертизи вимагає надання експерту для ознайомлення відомостей про стан потерпілого як на момент отримання тілесних ушкоджень, так і в подальшому.

Головний лікар комунального закладу «Криворізька міська лікарня № 11»Дніпропетровської обласної ради у володінні якого знаходяться необхідні документи (медичні картки) в судове засідання не з'явився, про час і місце проведення був повідомлений належним чином, причину неявки суду не повідомив, заяв та клопотань не подав.

Відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України, неприбуття особи, у володінні знаходяться речі і документи, за судовим викликом без поважних причин або неповідомлення нею при причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Заслухавши слідчого, який наполягав на клопотанні, дослідивши надані суду матеріали, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Згідно із ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ст. 160 цього ж Кодексу, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених ст. 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором. У клопотанні зазначаються: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв'язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Приймаючи до уваги, що проведення судово-медичної експертизи вимагає надання експерту для ознайомлення відомостей про стан потерпілого, як на момент отримання тілесних ушкоджень , так і в подальшому, а також те, що з клопотання та доданих до нього матеріалів вбачається наявність достатніх підстав вважати, що за вказаним кримінальним провадженням є потреба у визначенні психічного стану підозрюваного ОСОБА_7 (при наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності) для чого необхідне проведення судово-медичної експертизи, що вимагає надання експерту для ознайомлення вказаних в клопотанні слідчого медичних документів, а в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що медична карта амбулаторного хворого на ім'я ОСОБА_7 має суттєве значення для встановлення всіх обставин справи, суд вважає можливим задовольнити клопотання слідчого

На підставі вищенаведеного, керуючись вимогами ст.ст. 107,131,159-160,163-165 КПК України,

УХВАЛИВ:

клопотання старшого слідчого СВ Довгинцівського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 поданого в межах кримінального провадження № 0000018 про надання тимчасового доступу до медичної картки гр. ОСОБА_3, з можливістю її тимчасового вилучення - задовольнити.

Зобов'язати головного лікаря комунального закладу «Криворізька міська лікарня № 11»Дніпропетровської обласної ради надати тимчасовий доступ до медичної карти № 725 стаціонарного хворого на ім'я ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проходив лікування у відділенні травматології з 15.11.2012 року по 18.12.2012 року, з можливістю тимчасового вилучення усіх документів, з яких складається зазначена медична карта, що знаходиться в комунальному закладі «Криворізька міська лікарня № 11»Дніпропетровської обласної ради за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг вул. Добронравова, 6.

Роз'яснити, що відповідно до вимог ст. 165 КПК України, особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді про тимчасовий доступ речей і документів як володілець речей або документів, зобов'язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді. Зазначена в ухвалі слідчого судді, особа зобов'язана пред'явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка пред'являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов'язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді. На вимогу володільця особою, яка пред'являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред'являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Повідомити, що згідно зі ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів. У разі, якщо дозвіл на проведення обшуку надано за клопотанням сторони захисту, слідчий суддя, доручає забезпечення його проведення слідчому, прокурору або органу внутрішніх справ за місцем проведення цих дій. Проведення обшуку здійснюється за участю особи, за клопотанням якої надано дозвіл на його проведення, згідно з положеннями цього Кодексу.

Строк дії даної ухвали один місяць з дня її ухвалення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1