Справа № 484/273/17
Провадження № 1-кп/484/84/17 р.
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.02.2017 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Первомайську кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Фирладяни, Каушанського району, республіки Молдови, громадянина України, не працюючого, маючого неповну середню освіту, не одруженого, маючого на утриманні двох малолітніх дітей, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч.1 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

05.11.2016 року близько 10 години 00 хвилин ОСОБА_4 , переслідуючи корисливу мету та маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, прибув до неогородженої території колишнього наркологічного диспансеру за адресую: АДРЕСА_3 . Використовуючи інвентар, а саме: лопату, ножівку по металу та лом, які приніс з собою, почав демонтувати металеву трубу довжиною 320 см, діаметром 6 см. Крім того, планував викрасти ще дві металеві труби розмірами 350 та 420 см. діаметром 16 см, які знаходились поруч і вже були демонтовані невстановленими особами. Згідно довідки головного лікаря Первомайської центральної міської багатопрофільної лікарні металеві труби загальною довжиною 10,9 м, перебувають на балансі ПЦМБЛ, їх вартість складає 1665 грн. 60 коп. При виконанні вищевказаних дій, ОСОБА_4 , був затриманий на місці злочину працівниками поліції, у зв`язку з чим йому не вдалося закінчити злочин, з причин, що не залежали від його волі, він не зміг вчинити усіх дій, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_4 скоїв кримінальне правопорушення передбачене ст. 15 ч. 3, ст. 185 ч. 1 КК України, тобто не закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Допитаний в судовому засіданні підсудний повністю визнав себе винним у вчиненні зазначеного злочину і підтвердив обставини викладені у обвинувальному акті.

Представник потерпілої юридичної особи в судове засідання не з`явилась, проте надала суду заяву головного лікаря ПЦМБЛ з проханням слухати справу у відсутність представника установи та зазначив, що претензій матеріального характеру до підсудного лікарня не має.

На підставі викладеного, оцінюючи докази в їх сукупності, суд знаходить доведеною вину підсудного ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ст.15 ч. 3, ст.185 ч.1 КК України.

Призначаючи покарання підсудному, суд враховує характер і ступінь тяжкості скоєного ним злочину, особу підсудного, який щиро розкаявся у вчиненому та позитивно характеризується за місцем проживання.

Обставина, яка пом`якшує покарання підсудного - щире каяття. Обставин, які обтяжують покарання підсудного судом не встановлено.

Враховуючи викладене, суд вважає, що відносно підсудного необхідно обрати покарання у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 368, 369, 374 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у вигляді штрафу в дохід держави в сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а у разі оскарження, після перегляду справи судом апеляційної інстанції, якщо вирок не буде скасовано.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копія вироку може бути отримана всіма учасниками судового провадження в Первомайському міськрайонному суді Миколаївської області. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

СУДДЯ: