печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 грудня 2016 року м. Київ

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю захисника ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання захисника підозрюваної ОСОБА_4 ОСОБА_3 про здійснення процесуальної дії у більш короткі строки на стадії досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000430,

В С Т А Н О В И В :

13 грудня 2016 року до слідчого судді надійшла скарга захисника підозрюваної ОСОБА_4 ОСОБА_3 про здійснення процесуальної дії у більш короткі строки на стадії досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000430, а саме просив встановити уповноваженим слідчим та/або прокурорам у вказаному кримінальному провадженні для проведення допиту в якості свідка ОСОБА_5 з обов`язкової участю захисників ОСОБА_3 та ОСОБА_6 строк три дні.

Клопотання мотивоване тим, що ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 29 листопада 2016 року у справі № 757/56490/16-к зобов`язано слідчого та/або прокурора у вказаному кримінальному провадженні провести допит в якості свідка ОСОБА_5 з обов`язкової участю захисників ОСОБА_3 та ОСОБА_6 . У виконання вказаного судового рішення захисником подано старшому слідчому ОВС Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_7 слідчому у цьому кримінальному провадженні та прокурору відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням і підтримання державного обвинувачення Генеральної прокуратури України ОСОБА_8 прокурору у цьому кримінальному провадженні відповідну заяву та ухвалу слідчого судді. Проте вказана ухвала слідчого судді не виконана, а 9 грудня 2016 року захисником отримано повідомлення від 5 грудня 2016 року про завершення досудового розслідування у кримінальному провадженні. З урахуванням наведеного, належного захисту інтересів своєї підзахисної, виконання ухвали слідчого судді щодо допиту свідка на стадії досудового розслідування захисник звернувся до слідчого судді з вказаним клопотанням.

У судовому засіданні захисник підтримав клопотання.

Слідчий до судового засідання за не з`явився з невідомих причин. Тому слідчий суддя розглянув клопотання у його відсутність.

Заслухавши пояснення захисника та дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання, виходячи з такого.

Слідчим суддею встановлено, що ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 29 листопада 2016 року у справі № 757/56490/16-к зобов`язано слідчого та/або прокурора у вказаному кримінальному провадженні провести допит в якості свідка ОСОБА_5 з обов`язкової участю захисників ОСОБА_3 та ОСОБА_6 .

Вказаною ухвалою не визначено строк, протягом якого повинен бути проведений допит свідка.

Відповідно до ч. 5 ст. 532 КПК України ухвали слідчого судді та суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту їх оголошення.

Судове рішення, яке набрало законної сили або яке належить виконати негайно, підлягає безумовному виконанню (ч. 2 ст. 533 КПК України).

Порядок виконання судових рішень визначається ст. 535 КПК України, відповідно до котрої судове рішення, що набрало законної сили, якщо інше не передбачено цим Кодексом, звертається до виконання не пізніш як через три дні з дня набрання ним законної сили або повернення матеріалів кримінального провадження до суду першої інстанції із суду апеляційної чи касаційної інстанції або Верховного Суду України.

Відповідно до ч. 6 ст. 28 КПК України підозрюваний, обвинувачений, потерпілий мають право на звернення до прокурора, слідчого судді або суду з клопотанням, в якому викладаються обставини, що обумовлюють необхідність здійснення кримінального провадження (або окремих процесуальних дій) у більш короткі строки, ніж ті, що передбачені цим Кодексом.

Отже, слідчий суддя може постановити ухвалу про проведення слідчої дії у більш короткі строки лише у випадку, коли строк проведення дії передбачено КПК України.

Разом з тим, статтею 224 КПК України не встановлено строків проведення такої слідчої дії як допит свідка.

Згідно ч. 8 ст. 223 КПК України слідчі (розшукові) дії не можуть проводитися після закінчення строків досудового розслідування, крім їх проведення за дорученням суду у випадках, передбачених частиною третьою статті 333 цього Кодексу. Будь-які слідчі (розшукові) або негласні слідчі (розшукові) дії, проведені з порушенням цього правила, є недійсними, а встановлені внаслідок них докази недопустимими.

З матеріалів скарги вбачається що досудове розслідування у кримінальному провадженні завершене, захисником ОСОБА_3 отримано 9 грудня 2016 року повідомлення про завершення досудового розслідування від 5 грудня 2016 року та відкриття матеріалів досудового розслідування.

Відповідно до п. 5 ст. 3 КПК України досудове розслідування стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Завершення досудового розслідування не є його закінченням, оскільки на стадії завершення досудового розслідування відкриваються матеріали кримінального провадження, надаються на ознайомлення сторонам, вчиняються інші процесуальні дії щодо складання постанови про закриття кримінального провадження або складання та направлення до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності направлені.

Отже, ухвала слідчого судді щодо допиту свідка на даний час може бути виконана органом досудового розслідування без встановлення будь-яких обмежувальних процесуальних строків.

Враховуючи наведене, відсутність у КПК України строків виконання судового рішення, того, що ухвала слідчого судді є обов`язковою до виконання, досудове розслідування у кримінальному провадженні на даний час не закінчено відповідно до п. 5 ст. 4 КПК України, то підстав для задоволення клопотання про встановлення строку щодо допиту свідка слідчий суддя не вбачає, оскільки вказана слідча дія може бути виконана до закінчення досудового розслідування.

З урахуванням наведеного слідчий суддя дійшов висновку про відмову у задоволенні скарги.

Враховуючи викладене, керуючись ч. 6 ст. 28, 224, 223 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В :
У задоволенні клопотання захисника підозрюваної ОСОБА_4 ОСОБА_3 про здійснення процесуальної дії у більш короткі строки на стадії досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000430 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1