Провадження № 1-кс/470/121/17
Справа № 470/294/17
У Х В А Л А
16 травня 2017 року смт. Березнегувате
Слідчий суддя Березнегуватського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 за участю прокурора Березнегуватського відділу Баштанської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_2 , секретаря ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Казанківського відділення поліції Новобузького ВП ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_4 про арешт майна,
ВСТАНОВИВ:
15 травня 2017 року слідчий СВ звернувся до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке погоджено прокурором, у якому зазначив, що 13 травня 2017 року у Єдиному реєстрі досудових розслідувань зареєстроване кримінальне провадження №0000146 за ознаками злочину передбаченого ст.246 КК України за фактом незаконної порубки дерев акації у лісовому насадженні розташованому між с.Червонопілля та смт. Березнегувате Миколаївської області мешканцями м.Снігурівка Миколаївської області ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 . Того ж дня до Березнегуватського відділення Снігурівського відділу поліції ГУ НП в Миколаївській області було доставлено: автомобіль марки УАЗ р/н НОМЕР_1 , саморобний автомобільний причеп завантажений напиляними колодами та гілками дерев «Біла Акація», бензопилу помаранчевого та зеленого кольорів, бензопилу синього кольору з помаранчевою кришкою з наліпкою з написом «GC 9952», фрагмент захисного полотна. Посилаючись на те, що вказане вилучене майно має значення речового доказу, оскільки серед нього є як предмет так і засоби та знаряддя вчинення кримінального правопорушення, слідчий просив накласти на нього арешт з метою подальшого зберігання Березнегуватським відділенням Снігурівського ВП ГУ НП в Миколаївській області.
Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів, згідно ст. 107 КПК України, не здійснювалось, через відсутність відповідного клопотання прокурора.
Вислухавши думку прокурора, який підтримав клопотання, дослідивши клопотання та матеріали долучені до нього, слідчий суддя доходить наступного.
Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Суд доходить висновку, що наявні достатні підстави вважати, що вказане у клопотанні майно, а саме автомобіль марки УАЗ, автомобільний причеп, колоди та гілки дерев Білої акації, бензопили та фрагмент захисного полотна - відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, є речовим доказом у кримінальному провадженні, може містити відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
На підставі вищевикладеного, з метою забезпечення збереження речових доказів, суд доходить висновку про доцільність задоволення клопотання слідчого.
Керуючись ст.ст. 107, 170 173, 175, 309 КПК України,
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Казанківського відділення Новобузького ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 про арешт майна по кримінальному провадженню № 0000146 від 13.05.2017 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст.246 КК України задовольнити.
Накласти арешт на автомобіль марки УАЗ р/н НОМЕР_2 , саморобний автомобільний одноосний причеп, колоди та гілки дерев Білої акації, бензопилу помаранчевого та зеленого кольорів, бензопилу синього кольору з помаранчевою кришкою з наліпкою з написом «GC - 9952», фрагмент захисного полотна.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Миколаївської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1