Справа № 290/264/17
Провадження № 1-кп/273/90/17
УХВАЛА
12 травня 2017 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка по кримінальному провадженні № 0000055 по обвинуваченню ОСОБА_4 , за ч. 2 ст. 121 КК України, клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту,-

В С Т А Н О В И В :
В провадженні Баранівського районного суду Житомирської області на розгляді перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 121 КК України, якому було обрано запобіжний захід у виді домашнього арешту терміном до 15.05.2017 року.

В судовому засіданні 12 травня 2017 року прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на 60 днів, так як підстави, які були такими для взяття під варту обвинуваченого на даний час не відпали.

Обвинувачений заперечив щодо задоволення клопотання прокурора частково, просив застосувати запобіжний захід домашній арешт від 17 години до 9 години наступної доби, так як має на меті працевлаштуватися офіційно на СТОВ.

Суд, вирішуючи вказане клопотання, виходить із наступного.

Метою застосування запобіжного заходу, відповідно до ст. 177 КПК України, є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що обвинувачений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

По даному кримінальному провадженню ще не прийнято остаточне рішення, оскільки судом не допитано обвинуваченого, свідків, потерпілу, крім того судом не досліджені докази, а тому є підстави вважати, що ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, існують. ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України що відноситься до тяжких злочинів відповідно до ст. 12 КК України, може ухилятися від явки до суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Обраний відносно обвинуваченого запобіжний захід з урахуванням його тривалості не виходить за межі розумного строку, відповідає особі обвинуваченого, характеру та тяжкості діяння, яке йому інкримінується та не надає можливості перешкоджати інтересам правосуддя. Підстави для продовження запобіжного заходу домашній арешт, які були на час його застосування, не відпали, альтернативні запобіжні заходи не взмозі гарантувати належну поведінку обвинуваченого.

Проте враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_4 має намір працювати та за результатами праці отримувати законний дохід, суд вважає, що в реалізації такого права обвинуваченого ОСОБА_4 обмежувати не слід, тому обмеження, які стосуються виходу обвинуваченого за межі житла слід скоротити. Відтак, обвинуваченого ОСОБА_4 необхідно зобов`язати не залишати житло, в якому він проживає в період часу з 17 год. 00 хв. до 09 год. 00 хв. кожного дня. В іншій частині клопотання прокурора про продовження обвинуваченому строк дії запобіжного заходу підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 178, 199, 331, 336 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :
Клопотання прокурора в кримінальному провадженні про продовження запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.121 КК України задовольнити частково.

Продовжити строк запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Колодяжне Романівського району Житомирської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , на 60 днів, тобто до 11 липня 2017 року.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 такі обов`язки:

1. заборонити в період з 17 год. 00 хв. до 09 год. 00 хв. ранку наступного дня залишати місце постійного проживання - будинок АДРЕСА_3 без дозволу суду;

2. прибувати до Баранівського районного суду Житомирської області за кожною вимогою судді в межах даного кримінального провадження.

Дані зобов`язання застосовуються з дати винесення ухвали з 12.05.2017 року до 11.07.2017 року включно.

Порушення умов домашнього арешту має наслідком застосування грошового стягнення чи застосування більш суворішого запобіжного заходу.

Ухвала підлягає негайному виконанню Романівським відділенням поліції Новоград-Волинського відділу поліції ГУНП в Житомирській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1