Справа № 646/8040/16-к
№ провадження 1-кс/646/3552/2016
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29.07.16р. Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі: головуючого ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Червонозаводського районного суду м. Харкова клопотання слідчого Основ`янського ВП Слобідського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Харківської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001891 від 04.09.2015, за ознаками злочинів, передбачених ч. 2 ст. 310 КК України,

В С Т А Н О В И В:

23.07.2016 року Червонозаводський районний суд м. Харкова розглянув клопотання слідчого Основ`янського ВП Слобідського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Харківської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001891 від 04.09.2015, за ознаками злочинів, передбачених ч. 2 ст. 310 КК України,

Судом в ухвалі допущено описку, а саме: в мотивувальній та резолютивній частині ухвали зазначено « АДРЕСА_1 » коли вірно « АДРЕСА_1 ».

Крім того, в резолютивній частині ухвалі зазначено, що виконання ухвали покласти на Основ`янський ВП Слобідського ВП ГУНП в Харківській області

Відповідно до ст.379 КПК України: суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення сили чи ні.

За таких обставин, суд вважає за необхідне виправити в мотивувальній та резолютивній частині ухвали суду описку.

Керуючись ст.379 КПК України,

У Х В А Л И В:

Виправити описку у мотивувальній та резолютивній частині ухвали Червонозаводського районного суду м. Харкова від 23.07.2016 року у клопотання слідчого Основ`янського ВП Слобідського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Харківської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001891 від 04.09.2015, за ознаками злочинів, передбачених ч. 2 ст. 310 КК України,

Замінити в мотивувальній та резолютивній частині ухвали Червонозаводського районного суду м. Харкова від 23.07.2016 року з «вулиці Лізи Чайкіної, 2 к.1, ком. 16» на «провулок Лізи Чацкіної, 2 к.1, ком. 16».

Викласти третій абзац резолютивної частини ухвали судді Червонозаводського районного суду м.Харкова від 23.07.2016 року, у наступній редакції:

«Обов`язки по контролю за поведінкою підозрюваного покласти на виконання до внутрішніх справ за місцем проживання останнього».
Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1