Справа № 349/893/17
Провадження № 1-кп/349/77/17
В И Р О К
іменем України
24 липня 2017 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0000145 про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, неодруженого, який не працює, раніше несудимого, який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.335 КК України,- в с т а н о в и в :

ОСОБА_5 ухилився від призову на строкову військову службу.

Кримінальне правопорушення вчинено при таких обставинах.

На виконання Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», Указом Президента України №44/2017 від 24 лютого 2017 року «Про звільнення в запас військовослужбовців строкової служби, строки проведення чергових призовів та чергові призови громадян України на строкову службу в 2017 році" було постановлено призвати на строкову військову службу придатних за станом здоров`я до військової служби громадян України чоловічої статі, яким до дня відправлення у військові частини виповнилося 20 років, та старших осіб, які не досягли 27-річного віку і не мають права на звільнення або відстрочку від призову на строкову військову службу.
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 перебував на обліку призовників ІНФОРМАЦІЯ_2 . Згідно витягу з книги протоколів призовної комісії №5 від 03 травня 2017 року визнаний придатним для військової служби. Передбачених ст.ст. 17, 18 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» підстав на відстрочку та звільнення від призову на строкову службу у ОСОБА_6 не було. 03 травня 2017 року ОСОБА_5 під розписку було вручено повістку про прибуття до військового комісаріату на 25 травня 2017 року для подальшого відбуття у складі команди № НОМЕР_1 М до військової частини Збройних Сил України.
ОСОБА_5 , який за станом здоров`я придатний для проходження строкової військової служби та належним чином повідомленим про час та місце прибуття за викликом, не маючи правових підстав на відстрочку чи звільнення від призову на строкову військову службу, без поважних причин не з`явився до призовного пункту у визначений йому час, чим всупереч вимог ст. 65 Конституції України, ст.ст.17,18Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», Указу Президента України №44/2017 від 24 лютого 2017 року «Про звільнення в запас військовослужбовців строкової служби, строки проведення чергових призовів та чергові призови громадян України на строкову службу в 2017 році" ухилився від призову на строкову військову службу.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненому визнав повністю. Пояснив, що будучи військовозобов`язаним, після проходження військово-лікарської комісії, рішенням якої його визнано придатним для військової служби, ухилився від призову на строкову військову службу та у призначений час не прибув на пункт збору в ІНФОРМАЦІЯ_3 через те, що здійснював догляд за бабусею ОСОБА_7 , 1929 року народження, яка є особою похилого віку та вважав, що має право на пільги щодо відстрочки проходження строкової служби. На даний час розуміє, що вчинив неправильно, засуджує свою поведінку, увчиненому щиро розкаюється.

Враховуючи, що обвинувачений визнав себе винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.335 КК України, за обставин, які викладені у обвинувальному акті, інші учасники судового провадження не заперечували щодо розгляду кримінального провадження в порядку, передбаченому ч. 3 ст.349 КПК України, суд прийшов до висновку про недоцільність дослідження доказів щодо тих обставин , які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності їх позиції немає, а також їм зрозуміло, що вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
На підставі наведеного, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_5 за ст.335 КК України за кваліфікуючими ознаками ухилення від призову на строкову військову службукваліфіковано правильно, а його вина у вчиненому кримінальному правопорушенні доведена повністю.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченому, суд визнає щире каяття та визнання вини.
Обставин, які обтяжують покарання судом не встановлено.
При обранні покарання обвинуваченому суд враховує: ступінь тяжкості вчиненого злочину, який у відповідності до ст.12 КК України є злочином невеликої тяжкості, відомості про особу винного, який вперше притягається до кримінальної відповідальності, за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку в нарколога чи психіатра не перебуває.

На підставі наведеного, суд приходить до висновку, що обвинуваченому необхідно призначити покарання у межах санкції, предбачної ст.335 КК України у виді обмеження волі.
З врахуванням тяжкості злочину, який є злочином невеликої тяжкості,особи винного, який вперше притягається до кримінальної відповідальності, наведених судом обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченому, суд приходить до висновку про можливість виправлення ОСОБА_5 без відбування покарання, а тому його на підставі ст.75 КК України необхідно звільнити від відбування покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку та з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст.76 КК України. Таке покарання буде необхідним й достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

Під час досудового розслідування та судового провадження запобіжний захід до обвинуваченого не застосовувався.
Речові докази відсутні, процесуальних витрат немає.

Керуючись ст.ст. 368-370, 373- 374, 376 КПК України, суд, -

ухвалив:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.335 КК України та призначити покарання у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік .

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік звільнити з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік і з покладенням відповідно до ст.76 КК України обов`язків: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга на вирок може бути подана до апеляційного суду Івано-Франківської області через Рогатинський районний суд Івано-Франківської області протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.
Суддя: ОСОБА_1