ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 березня 2017 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_4 , що народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Дніпро, громадянки України, з середньою освітою, заміжню, не працюючу, раніше не судиму, проживаючу за адресою: АДРЕСА_1

у вчинені злочину , передбаченого ч.1 ст.309 КК України
в с т а н о в и в:
18 січня 2017 року, приблизно о 18:00 годині, ОСОБА_4 , знаходячись у м. Дніпро, пров. Вільний, 4, зустріла невстановлену слідством особу, яка повідомила про наявність у неї наркотичного засобу опію ацетильованого та наміру його продати за грошові кошти, після чого у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу для особистого вживання, без мети збуту. В цей же день, приблизно о 18:05 год., реалізовуючи свій злочинний умисел, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, ОСОБА_4 придбала за грошові кошти у розмірі 100 грн. у невстановленої особи медичний шприц об`ємом 5 мл, заповнений до позначки 1 мл особливо небезпечним наркотичним засобом опій ацетильований, поклала його в свою сумку чорного кольору і стала зберігати при собі для особистого вживання, без мети збуту.

Під час огляду ОСОБА_4 працівниками поліції, було виявлено та вилучено особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований у медичному шприці об`ємом 5 мл, заповненому до позначки 1 мл.

Вилучена рідина була направлена на експертизу, із висновку експерта № 1/8.6/207 від 31.01.2017 року вбачається, що надана рідина масою 1,0624 г є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено «опієм ацетильованим» масою 0.096 г., в перерахунку на суху речовину.

В судовому засіданні ОСОБА_4 вину свою у пред`явленому обвинувачені за ч.1 ст.309 КК України визнала повністю, суду пояснила, що 18.01.2017 р. придбала у малознайомого чоловіка шприц з опієм за 100 гривень, для особистого вживання, пізніше була затримана працівниками поліції, яким видала шприц з опієм.

Враховуючи те, що обвинувачена визнала себе винуватою, вона та інші учасники судового провадження не оспорюють докази щодо обставин справи, суд, з`ясувавши, що зазначені особи правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, визнав недоцільним дослідження доказів у даному провадженні. А тому розгляд кримінального провадження проведено у відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України.

Враховуючи вищенаведене, суд допитавши обвинувачену та дослідивши матеріали, що характеризують особу останньої та висновки експертизи, вважає, що винуватість ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому правопорушення при обставинах, викладених в обвинувальному акті, доведена повністю.

ОСОБА_4 повинна нести кримінальну відповідальність за незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту.
Дії ОСОБА_4 необхідно кваліфікувати за ч.1 ст.309 КК України.

При визначенні виду та міри покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченої, яка раніше не судима, характеризується позитивно, обставини, що пом`якшують та обтяжують її покарання.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченої, суд визнає щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання, суд не знаходить.

З врахуванням наведених обставин справи та особи обвинуваченої, суд вважає, що необхідним та достатнім покаранням для її виправлення буде покарання у виді штрафу.

Відповідно до ст. 122 КПК України, з ОСОБА_4 на користь держави слід стягнути витрати за проведення хімічної експертизи у сумі 1058.48 грн..

Питання щодо речових доказів вирішити відповідно до ст.100 КПК України

Керуючись ст. 367-374 КПК України суд, -

У х в а л и в :

ОСОБА_4 визнати винуватою у пред`явленому обвинувачені в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити їй покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 850 грн.

Речовий доказ по справі наркотичний засіб - знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави, судові витрати, пов`язані з проведенням експертизи у сумі 1058.48 грн.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Вирок суду першої інстанції не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч.3 ст. 349 КПК України.
Суддя ОСОБА_1