overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 314/1277/13-к
Провадження № 1-вп/314/1/2016
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частина)
24.10.2016 рік м.Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі головуючого:
судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора: ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Вільнянського районного суду Запорізької області заяву представника цивільного позивача Товариства з обмеженою відповідальністю « Агрофірма ім. А. Суворова» про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження за обвинуваченням
за ст.ст. 191 ч. 4, 191 ч.5, 15 ч.2, 191 ч.5, 365 ч.3, 366 ч.2 КК України;
За ст.ст. 191 ч.4, 191 ч.5, 15 ч.2-191 ч.5, 365 ч.3, 366 ч.2 КК України;
Керуючись ст.ст.369,531 КПК України,
УХВАЛИВ:
Заяву представника цивільного позивача Товариства з обмеженою відповідальністю « Агрофірма ім. А. Суворова» про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження № 314/1277/13-к за обвинуваченням ОСОБА_4 за ст.ст. 191 ч. 4, 191 ч.5, 15 ч.2, 191 ч.5, 365 ч.3, 366 ч.2 КК України; ОСОБА_5 за ст.ст. 191 ч.4, 191 ч.5, 15 ч.2-191 ч.5, 365 ч.3, 366 ч.2 КК України задовольнити частково.
Відновити наступні матеріали по даній кримінальній справі:
1. цитую в оригіналі рос. мови « накладные на отпуск 32 труб с ООО « Метэкс-Плюс» на 2 аркушах.
2.цитую в оригіналі рос. мови « постановление о внесении изменений в состав следственной группы от 2 февраля 2012 года на 1 аркуші.
3.цитую в оригіналі рос. мови « постановление о внесении изменений в состав следственной группы от 30 октября 2012 года на 1 аркуші.
У відновленні матеріала цитую в оригіналі рос. мови « постановление о приобщении к уголовному делу вещественных доказательств » на 1 аркуші відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде оголошений 25.10.2016 року о 9 год.00 хвилин.
Суддя: ОСОБА_1
Дата документу Справа № 331/4556/16-к
Апеляційний суд Запорізької області
Провадження № 11-кп/778/1830/16 Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 331/4556/16-к Доповідач у 2-й інстанції ОСОБА_2
Категорія ст. 187 ч.1 КК України
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
01 грудня 2016 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора Запорізької області ОСОБА_3 на вирок Жовтневого районного суду м.Запоріжжя від 28 жовтня 2016 року щодо ОСОБА_4 ,

в с т а н о в и в:
Вироком Жовтневого районного суду м.Запоріжжя від 28 жовтня 2016 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним та засуджено за ч.2 ст.185, ч.2 ст.186, ч.1 ст.187, ч.2 ст.190 КК України, із застосуванням ч.1 ст.70, ч.4 ст.70, ст.71 КК України, остаточно до 4 років 1 місяця позбавлення волі.

Перевіркою матеріалів провадження встановлено, що апеляційна скарга подана особою, яка відповідно до вимог пункту 6 частини 1 статті 393 КПК України має на це право прокурором, при подачі апеляційної скарги апелянтом дотримано вимоги пункту 1 частини 2 статті 395, статті 396 КПК України щодо строку апеляційного оскарження вказаного судового рішення та форми і змісту апеляційної скарги, а тому перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

На підставі наведеного, керуючись п.6 ч. 1 ст. 393, п.1 ч. 2 ст. 395, 396, 398 КПК України, суд

у х в а л и в:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора Запорізької області ОСОБА_3 на вирок Жовтневого районного суду м.Запоріжжя від 28 жовтня 2016 року.

Направити учасникам судового провадження копії ухвали, апеляційної скарги, інформацію про їхні права та обов`язки.

Учасниками судового провадження можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали та доданих до неї матеріалів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Єдиний унікальний номер №440/1595/16-к
Провадження №1-кп/440/110/2016
УХВАЛА
про призначення справи до підготовчого судового засідання

30 листопада 2016 року м. Буськ

Суддя Буського районного суду Львівської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000591 від 14 листопада 2016 року за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в :
30.11.2016 року до Буського районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт №0000591 від 14.11.2016 року, внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Відповідно до ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження. Підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

у х в а л и в :
Призначити підготовче судове засідання з розгляду кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України в залі судових засідань Буського районного суду Львівської області на 15.30 год. 05.12.2016 року.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя ОСОБА_1
Справа № 461/7775/16-к
Провадження № 1-кс/461/5927/16
УХВАЛА

02.12.2016 року м.Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 розглянувши клопотання прокурора Львівської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 про накладення арешту на майно,

в с т а н о в и в :

враховуючи те, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд знаходить можливим, на підставі ч.2 ст. 376 КПК України, обмежитись складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст.ст. 170 - 173 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в :

Відмовити в задоволенні клопотання.

Повний текст ухвали буде оголошено 06.12.2016 року о 09.10 год.
На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Апеляційного суду Львівської області, в порядку, передбаченому ст.395 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 455/1593/16-к
Провадження № 1-кп/455/204/2016
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

01 грудня 2016 року м. Старий Самбір

Суддя Старосамбірського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0000811 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України,

В с т а н о в и в:
30 листопада 2016 року до суду надійшов обвинувальний акт, затверджений 25 листопада 2016 року прокурором Самбірської місцевої прокуратури, по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України, внесених в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000811.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Перевіривши обвинувальний акт, вважаю за можливе призначити у справі підготовче судове засідання.

Як вбачається з кримінального провадження учасниками судового провадження є прокурор ОСОБА_3 обвинувачений ОСОБА_2 , потерпілий ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , яких вважаю, що слід викликати в підготовче судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 314 КПК України, суд, -

постановив:
Призначити підготовче судове засідання за кримінальним провадженням №0000811 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України, на 11 годину 30 хвилин 29.12.2016 року у приміщенні залу судових засідань Старосамбірського районного суду Львівської області за адресою: м. Старий Самбір, вул. Шевченка-бічна, №1, Старосамбірського району Львівської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 598/1345/16-к
провадження № 1-в/598/372/2016
УХВАЛА
іменем України
"30" листопада 2016 р. Збаразький районний суд

Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні залі суду в місті Збаражі клопотання засудженої ОСОБА_4 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання щодо засудженої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Колінківці Хотинського району Чернівецької області, мешканки АДРЕСА_1 , -

встановив :

ОСОБА_4 засуджена вироком Кіцманського районного суду Чернівецької області від 01 липня 2016 року за ст.395, ст.71 КК України до покарання у виді 1 року 3 місяців позбавлення волі, відбуваючи покарання у Збаразькій ВК №63 звернулася 05.09.2016р. до суду із заявою про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк призначеного їй покарання відповідно до ч.5 ст.72 КК України.

З 08 червня 2016 року по 31 липня 2016 року засуджена ОСОБА_4 попередньо ув`язнена, що стверджується матеріалами особової справи засудженої ОСОБА_4 ..

Згідно ч.5 ст.72 КК України зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Заслухавши в судовому засіданні прокурора, яка не заперечила щодо задоволення клопотання, дослідивши матеріали даної справи та особової справи засудженої, суд приходить до висновку, що відповідно до вимог ч.5 ст.72 КК України строк попереднього ув`язнення засудженої слід зарахувати з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
На підставі наведеного та керуючись ст.72 КК України, ст.539 КПК України, Законом України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо вдосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26 листопада 2015 року №838-VIII, суд,-

ухвалив:
Клопотання задовольнити.

Зарахувати ОСОБА_4 , засудженій вироком Кіцманського районного суду Чернівецької області від 01 липня 2016 року за ст.395, ст.71 КК України до покарання у виді 1 року 3 місяців позбавлення волі, у строк покарання строк її попереднього ув`язнення в період з 08 червня 2016 року по 31 липня 2016 року із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

На дану ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Тернопільської області через Збаразький районний суд Тернопільської області протягом семи днів з дня її оголошення, а засудженою в той же строк з моменту вручення їй копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя ОСОБА_5

Ухвала суду від 30.09.2016р. по даній справі помилково надіслана в ЄДРСР.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

01 грудня 2016 року м. Київ

Суддя - доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні на ухвалу Оболонського районного суду м. Києва від 04 листопада 2016 року щодо ОСОБА_2 ,

ВСТАНОВИЛА:
Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 04 листопада 2016 року прокурору повернуто клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру стосовно особи, яка не досягла віку, з якого настає кримінальна відповідальність, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
На вказану ухвалу суду прокурор у кримінальному провадженні подав апеляційну скаргу.

21 листопада 2016 року за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні, у відповідності до вимог ст. 398 КПК України відкрито апеляційне провадження.

У відповідності до ст. 401 КПК України під час підготовки до апеляційного розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_2 учасникам судового провадження надіслано копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційної скарги, інформацією про їх права та обов`язки, встановлено строк протягом якого вони можуть подати заперечення на апеляційні скарги.
З урахуванням наведеного, вважаю, що підготовка провадженнядо апеляційного розгляду проведена в повному обсязі, визначеному ст. 401 КПК України, а тому кримінальне провадження необхідно призначити до апеляційного розгляду.
Керуючись ч. 3 ст. 401КПК України,

ПОСТАНОВИЛА:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду та призначити матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні на ухвалу Оболонського районного суду м. Києва від 04 листопада 2016 року до апеляційного розгляду на 20грудня 2016 року об 11 год. 00 хв. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Апеляційного суду міста Києва.
Про час та місце апеляційного розгляду повідомити учасників судового провадження шляхом направлення копії ухвали.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.
Суддя
Апеляційного суду міста Києва ОСОБА_1

Справа № 11-кп/796/2039/2016 Категорія КК: ч. 2 ст. 125
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_3

Доповідач: ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/752/847/15
У Х В А Л А
02.10.2015 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
провівши в приміщенні суду в м. Києві підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 368 ч. 3 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
22.09.2015 року до Голосіївського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 368 ч. 3 КК України.
В ході проведення підготовчого судового засідання у даному кримінальному провадженні представник державного обвинувачення - прокурор ОСОБА_3 зазначив, що обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України, підстав для його повернення немає, а тому просив призначити кримінальне провадження до судового розгляду.
Захисник обвинуваченого ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_4 підтримав думку прокурора щодо необхідності призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.
Обвинувачений ОСОБА_5 підтримав думку свого захисника.
Заслухавши думки сторін кримінального провадження, встановивши відсутність підстав для прийняття рішень, передбачених ст. 314 ч. 3 пунктами 1-4 КПК України за кримінальним провадженням, суд надходить висновку про те, що за даним кримінальним провадженням необхідно призначити судовий розгляд на підставі наступного.
Дане кримінальне провадження підсудне Голосіївському районному суду м. Києва.
Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України, підстав для його повернення немає.
В судове засідання мають бути викликані: прокурор ОСОБА_3 , обвинувачений ОСОБА_5 , захисник ОСОБА_4 , свідки ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .
Клопотань щодо скасування чи зміни запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_9 у вигляді застави не надходило, а тому запобіжний захід слід залишити без змін.
Керуючись ст. 314 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 368 ч. 3 КК України, в приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва на 10 годину 00 хвилин 06 жовтня 2015 року.
Проводити судовий розгляд кримінального провадження у відкритому судовому засіданні.
Викликати в судове засідання осіб, які братимуть участь у судовому розгляді: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_4 , свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_5 - заставу - залишити без змін.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 170/750/16-к
Провадження № 1-кп/170/45/16
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

28 листопада 2016 року смт. Шацьк

Шацький районний суд Волинської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000129 від 23.07.2016 року відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ст. 246 КК України,

в с т а н о в и в:

22 листопада 2016 року з Любомльського відділу Ковельської місцевої прокуратури Волинської області надійшов для розгляду обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000129 від 23.07.2016 року відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ст. 246 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає сторони.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суд

у х в а л и в:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000129 від 23.07.2016 року відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ст. 246 КК України, на 02 грудня 2016 року о 10 год. 30 хв. в приміщенні Шацького районного суду Волинської області.

Про день, час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження: прокурора Любомльського відділу Ковельської місцевої прокуратури Волинської області, обвинуваченого ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_3 , представника потерпілої сторони Шацького НПП.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 240/905/16-к
Номер провадження № 1-кс/240/159/16
Згідно ч.1 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд після одержання клопотання про тимчасовий доступ до речей призначає дату судового засідання і здійснює судовий виклик особи,у володінні якої знаходяться такі речі.
Керуючись ст. ст.160,163 КПК України, слідчий суддя
Повідомити про час та місце судового розгляду : слідчого Проця Д.В., прокурора Костянтинівської місцевої прокуратури Донецької області, та завідуючу Олександрівською державною нотаріальною конторою , явку яких визнати обов'язковою.
Зобов'язати відповідальну особу , у володінні якої знаходяться речі і документи, зберігати речі і документи у тому вигляді, який вони мають на момент отримання судового виклику.
Ухвала набирає чинності з моменту її винесення і підлягає негайному виконанню.
Слідчий суддя Щербак Ю.В.
ЄУН № 337/4693/16-к
Провадження №1-кс/337/731/2016
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2016 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Хортицького районного суду міста Запорожжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність співробітників досудового розслідування,
ВСТАНОВИВ:

01 грудня 2016 року до Хортицького районного суду м. Запоріжжя надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність співробітників досудового розслідування, в якій просить визнати незаконними бездіяльність слідчого і керівника органу досудового розслідування Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про скоєний злочин, передбачений ч.2 ст. 296 КК України, за заявою ОСОБА_3 від 21.11.2016 року.

Вивчивши матеріали скарги та додані до неї документи, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 303 КПК України, скарга подана належною особою, на бездіяльність слідчого.

Скарга подана до належного суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Строк подачі скарги, відповідно до ч.1 ст. 304 КПК України дотримано.

Таким чином, подана скарга відповідає вимогам діючого процесуального законодавства, і підлягає прийняттю до розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 304, 371, 372 КПК України,
УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність співробітників досудового розслідування.

Розгляд скарги призначити на 14-00 годину 02 грудня 2016 року в залі №5 Хортицького районного суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, пр. Ювілейний, 33, про що повідомити: особу, яка подала скаргу; начальника Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області; прокурора Запорізької міської прокуратури № 3 Запорізької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Дата документу 24.05.2016 Справа № 554/2898/16-к
Справа № 554/2898/16-к
Провадження № 1-кс/554/4354/2016
У Х В А Л А
про відмову в задоволенні клопотання
24 травня 2016 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 Полтавського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області в рамках кримінального провадження, внесеного до єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001464 від 11.08.2015 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.185 КК України про тимчасове переведення засудженого з виправної колонії до слідчого ізолятора,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду із вище зазначеним клопотанням, де просить надати тимчасовий доступ до речей і документів.

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явились.

Так, неявка слідчого або прокурора свідчить про фактичне не підтримання поданого клопотання, а також є фактично невиконанням цими суб`єктами обов`язку довести обставини, передбачені ч. 5 та ч. 6 ст. 163 КПК України. Крім того, однією із загальних засад кримінального провадження визначено змагальність сторін (ст. 22 КПК), яка передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, а суд лише створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків. Таким чином, саме сторона обвинувачення зобов`язана забезпечити особисту явку та подання доказів.

На підставі наведеного, суд дійшов висновку, що вказане клопотання задоволенню не підлягає.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 40, 107, 110, 131, 132, 159-166 КПК України,-

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 Полтавського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області в рамках кримінального провадження, внесеного до єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001464 від 11.08.2015 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.185 КК України про тимчасове переведення засудженого з виправної колонії до слідчого ізолятора - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1