30.03.2017 року КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 533/292/17
Провадження № 1-кс/533/85/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2017 року Козельщинський районний суд Полтавської області

в складі: слідчого судді: - ОСОБА_1 ,

з участю: прокурора - ОСОБА_2

захисника - ОСОБА_3 ,

секретаря судового засідання - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Козельщина клопотання старшого слідчого Козельщинського ВП ГУ НП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Макіївка, Донецької області, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, не одруженого, освіта середня, не працюючого, в силу ст. 89 КК України не судимий,

за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

встановив:

29.03.2017 року слідчий Козельщинського ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_5 звернулася до суду із клопотанням про застосування підозрюваному ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Судове засідання, яке було призначене на 29.03.2017 року о 14 год. 00 хв. щодо застосування запобіжного заходу відносно підозрюваного ОСОБА_6 не відбулося, оскільки останній до суду не з`явився.

Розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу відкладено на 09 год. 00 хв. 30.03.2017 року.

30.03.2017 року в судовому засіданні слідчим суддею задоволено клопотання прокурора про заміну клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_6 на запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Також, прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про застосування приводу підозрюваного до суду для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Захисник у судовому засіданні не заперечував щодо задоволення клопотання прокурора про привід підозрюваного.

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно статті 187 КПК України у разі неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю, слідчий суддя, суд має право постановити ухвалу про привід підозрюваного, обвинуваченого, якщо він не з`явився для розгляду клопотання щодо обрання запобіжного заходу у вигляді застави, домашнього арешту чи тримання під вартою.
Оскільки, на час розгляду клопотання у суду відсутні дані про поважність неявки підозрюваного у судове засідання, а тому суд вважає за необхідне здійснити привід підозрюваного до суду.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 186, 187 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
Здійснити привід підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Макіївка, Донецької області, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 в судове засідання для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу відносно нього, яке відбудеться в залі судових засідань Козельщинського районного суду Полтавської області о 09 год. 00 хв. 05 квітня 2017 року.
Здійснення приводу доручити Козельщинському ВП ГУ НП в Полтавської області.
Копію ухвали направити для виконання Козельщинському ВП ГУ НП в Полтавської області та начальнику Козельщинського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури для контролю за виконанням.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя