Справа № 444/550/17
Провадження № 1-кс/444/161/2017
м. Жовква Львівської області 07 березня 2017 року
Слідчий суддя Жовківського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю начальника Жовківського відділу Червоноградської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_2 ,, розглянув клопотання слідчого Жовківського відділення поліції Кам`янка-Бузького відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про арешт майна,-
ВСТАНОВИВ :
Слідчий Жовківського відділення поліції Кам`янка-Бузького відділу поліції ГУ НП у Львівській області звернувся в суд з клопотанням про арешт майна, яке мотивує тим, що 28.12.2016 близько 07 год. 30 хв. на перехресті вулиці Залужна та Лесі Українки села Великі Грибовичі Жовківського району Львівської області відбулась дорожньо- транспортна пригода, під час якої водій автомобіля марки «Ауді 100» реєстраційний номер « НОМЕР_1 » ОСОБА_4 . ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 вчинив наїзд на пішохода ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительку АДРЕСА_2 , внаслідок чого остання отримала тілесні ушкодження.
Зазначає, що під час досудового розслідування встановлено, що дорожньо-транспортна пригода мала місце у межах населеного пункту - с. Великі Грибовичі Жовківського району Львівської області, яка полягала у наїзді водієм автомобіля марки «Ауді 100 2.2», реєстраційний номер « НОМЕР_1 » ОСОБА_4 на пішохода ОСОБА_5 , внаслідок чого остання отримала тілесні ушкодження, які згідно висновку судово-медичної експертизи №563/2016 від 30.12.2016 відносяться до ушкодження середньої тяжкості.
Крім цього зазначає, що тим самим вбачається, що автомобіль марки «Ауді 100 2.2», реєстраційний номер « НОМЕР_1 », власником якого згідно Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 є ОСОБА_6 , житель АДРЕСА_3 та яким під час дорожньо-транспортної пригоди керував ОСОБА_4 - має значення речового доказу.
Вказує, що під речовим доказом у даному випадку слід розуміти, що автомобіль марки «Ауді 100 2.2», реєстраційний номер « НОМЕР_1 » являється знаряддям вчинення кримінального правопорушення та зберіг на собі його сліди, а тому сам по собі або в сукупності з іншими речами та документами має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
У зв`язку з чим, з метою забезпечення збереження речового доказу, виникла необхідність на накладення арешту на автомобіль марки «Ауді 100 2.2», реєстраційний номер « НОМЕР_1 », яким під час дорожньо-транспортної пригоди керував ОСОБА_4
Відповідно до ст. 107 ч. 1 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. Клопотань від учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів фіксування не поступило, а тому фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питань слідчим суддею на досудовому розслідуванні не здійснюється.
Слідчий Жовківського відділення поліції Кам`янка-Бузького відділу поліції ГУ НП у Львівській області в судовому засіданні підтримав клопотання з вищевикладених підстав. Просить подання розглянути без виклику осіб. Прокурор клопотання підтримав з вищевикладених підстав.
Розглянувши клопотання, вивчивши матеріали справи, заслухавши думку прокурора, слідчого, які підтримали клопотання, суд вважає, що клопотання слід задовольнити з наступних підстав
Згідно ч. 4 ст. 170 КПК України, заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.
Із змісту ст. 170 КПК України, вбачається, що арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно.
Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, арешт майна являється заходом забезпечення кримінального провадження, який у відповідності до вимог ч. 1 ст. 132 КПК України застосовується на підставі ухвали слідчого судді.
Слідчий суддя враховує, що накладення арешту на автомобіль для кримінального провадження має вагоме значення як речовий доказ, оскільки є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберіг на собі його сліди та сам по собі, або в сукупності з іншими речами та документами має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Накладення арешту на автомобіль унеможливить знищення слідів, залишених водієм та потерпілим, що в подальшому дозволить провести ряд судових експертиз та матиме важливе значення для доказування вини правопорушника.
Враховуючи вищенаведені обставини та очевидну необхідність в арешті вищевказаного майна, як доказів у кримінальному провадженні, з метою унеможливлення їх подальшої втрати, а також забезпечення повного, швидкого та неупередженого розслідування, вважаю, що клопотання слідчого слід задовольнити.
На підставі викладеного і керуючись ст. 167, 170-173, 309, 310, 392, 393, 395 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого Жовківського відділення поліції Кам`янка-Бузького відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт на майно - автомобіль марки «Ауді 100 2.2», реєстраційний номер « НОМЕР_1 », власником якого згідно Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 являється ОСОБА_6 , та яким під час дорожньо-транспортної пригоди керував ОСОБА_4 .
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області протягом п`яти днів з дня оголошення відповідно до п. 9 частини 1 ст. 309, ст. 395 КПК України.
Слідчий суддя ОСОБА_1