АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний номер справи: 663/1588/17
Провадження №11-п/791/445/17
Категорія: підсудність Доповідач: ОСОБА_1

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 cерпня 2017 року м. Херсон

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Херсонської області в складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні матеріали провадження № 0000088 за клопотанням слідчого про тимчасовий доступ до речей та документів ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України за поданням керівника апарату ІНФОРМАЦІЯ_2 від 01 серпня 2017 року про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого,-

в с т а н о в и л а:
До апеляційного суду Херсонської області надійшло подання керівника апарату суду ІНФОРМАЦІЯ_2 для вирішення питання про направлення клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей та документів в кримінальному провадженні за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України з одного суду до іншого у зв`язку з неможливістю утворення складу суду для розгляду вказаного клопотання.
Перевіривши матеріали наглядового провадження, колегія суддів дійшла висновку, що подання належить задовольнити з таких підстав.
Відповідно до положень ст. ст. 32, 34 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. Кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Як убачається з матеріалів наглядового провадження, до Скадовського районного суду Херсонської області надійшло клопотання слідчого Скадовського ВП Новокаховського ВП ГУНП в Херсонській області про тимчасовий доступ до речей та документів в кримінальному провадженні № 0000088 від 21.07.2017 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України, в той же день проведено реєстрацію та здійснено спробу автоматизованого розподілу, який не відбувся, у зв`язку з відсутністю потрібної кількості суддів для розподілу справи.
Відповідно до п. 2.3.3 Положення про автоматизовану систему документообіїу суду на суддів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , справи не розподіляються, у зв`язку із закінченням повноважень судді, суддя ОСОБА_9 рішенням Вищої ради правосуддя №1401/0/15-17 від 06.06.2017 звільнена у відставку, тому здійснити автоматизований розподіл кримінального провадження неможливо.
Інших суддів у складі Скадовського районного суду Херсонської області не має, а тому дане кримінальне провадження не може бути розглянуто суддями цього суду через неможливість утворити новий склад суду.

Найбільш територіально наближеним судом першої інстанції, в якому можливо розглянути дане кримінальне провадження, - є Цюрупинський районний суд Херсонської області.

Отже, колегія суддів вважає, що провадження № 0000088 за клопотанням слідчого про тимчасовий доступ до речей та документів ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за поданням керівника апарату ІНФОРМАЦІЯ_2 має бути передано на розгляд до ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Керуючись ч.2 ст. 34 КПК України, колегія суддів, -
п о с т а н о в и л а:
Подання керівника апарату суду Скадовського районного суду Херсонської області про направлення матеріали провадження № 0000088 за клопотанням слідчого про тимчасовий доступ до речей та документів ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України задовольнити.

Матеріали кримінального провадження № 0000088 за клопотанням слідчого про тимчасовий доступ до речей та документів ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України передати на судовий розгляд до ІНФОРМАЦІЯ_3 , про що повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: (підпис) ОСОБА_1
Судді: (підпис) ОСОБА_2
(підпис) ОСОБА_3
Згідно з оригіналом

Суддя Апеляційного суду
Херсонської області ОСОБА_1