Справа № 639/596/17
Провадження № 1-в/639/128/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 лютого 2017 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду подання начальника ХУВП № 27 про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Первомайський Харківської області, українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , судимого 24.05.2013 року Первомайським міськрайонним судом Харківської області за ст.185 ч.1, 75 КК України до 1 року позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік, 30.08.2013 року вироком Первомайського міськрайонного суду Харківської області за ст.186 ч.2, 71 КК України до 4 років 2 місяців позбавлення волі,
В С Т А Н О В И В:
До Жовтневого районного суду м.Харкова звернувся начальник ХУВП № 27 з поданням про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_4 , посилаючись на те, що останній позитивно характеризується, працевлаштований на посаді взуттьовика з ремонту взуття, за час знаходження в ХУВП № 27 режим тримання порушував, за що мав два стягнення, які зняті та погашені в установленому законом порядку, заохочувався адміністрацією установи 3 рази, за власним бажанням приймає участь у роботах з благоустрою відділення, довів своє виправлення, подальше його перевиховання можливе без ізоляції від суспільства.

Засуджений ОСОБА_4 та представник ХУВП № 27 надали суду заяву про розгляд справи за їх відсутності, клопотання підтримали, просили суд умовно-достроково звільнити засудженого від покарання на невідбуту частину.
Суд, вислухавши думку прокурора, який не заперечував проти задоволення подання начальника ХУВП № 27 про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_4 , вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м.Первомайський Харківської області, українця, громадянин України, з професійно-технічною освітою, не одружений, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , судимий 24.05.2013 року Первомайським міськрайонним судом Харківської області за ст.185 ч.1, 75 КК України до 1 року позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік, 30.08.2013 року вироком Первомайського міськрайонного суду Харківської області за ст.186 ч.2, 71 КК України до 4 років 2 місяців позбавлення волі.
Початок строку: 30.08.2013 року.

Кінець строку: 30.10.2017 року.

На момент розгляду подання 13 лютого 2017 року засуджений відбув 3 роки 5 місяців 14 днів, залишилось: 8 місяців 17 днів.

Відповідно до п.2 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» №2 від 26.04.2002 року визначено, що умовно-дострокове звільнення від відбування покарання можливе лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого. Матеріали про умовно-дострокове звільнення, які подають органи, що відають виконанням покарання мають відображати процес виправлення засудженого на протязі всього періоду відбування покарання, у зв`язку з чим орган має надати дані про попередні судимості, відшкодування матеріальних збитків та витяг із рішення спостережної комісії (п.13 постанови Пленуму ВСУ №2 від 26.04.2002 року).

Згідно положень п.17 вказаної постанови Пленуму ВСУ, суду слід ретельно з`ясовувати: ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці та навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених виправно-трудової установи, а також його наміри щодо залучення до суспільно корисної праці та потребу в наданні допомоги при обранні місця проживання і працевлаштування.

Висновок суду про виправлення засудженого повинен бути зроблений і з урахуванням ступеню тяжкості вчиненого злочину, а також даних, що характеризують його особу.

З характеристики засудженого вбачається, що ОСОБА_4 утримується в ХУВП № 27 з 02.09.2013 року. В установі працевлаштований на посаді взуттьовика з ремонту взуття, за час знаходження в ХУВП № 27 режим тримання порушував, за що мав два стягнення, які зняті та погашені в установленому законом порядку, заохочувався адміністрацією установи 3 рази, за власним бажанням приймає участь у роботах з благоустрою відділення, довів своє виправлення, подальше його перевиховання можливе без ізоляції від суспільства.

За вказаних вище обставин, суд вважає, що подання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:
Подання начальника ХУВП № 27 про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ЗАДОВІЛЬНИТИ.
Засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , умовно-достроково звільнити від покарання на невідбуту частину 8 місяців 17 днів.

Ухвала може бути оскаржена в Апеляційному суді Харківської області впродовж 7 днів з моменту її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м.Харкова.

Суддя ОСОБА_1