Справа №705/226/17
1-в/705/56/17
У Х В А Л А
Іменем України
03.02.2017 Уманський міськрайонний суд Черкаської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Умань клопотання адміністрації колонії, погоджене із спостережною комісією Уманської районної державної адміністрації, про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та мешканець до арешту: АДРЕСА_1 та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , з середньою освітою, одружений, українець, громадянин України. Раніше судимий: 1) 05.03.2004 року Звенигородським районним судом Черкаської області за ст. 185 ч.3, 185 ч.4, 69, 185 ч.5, 69, 70 ч.1 КК України (2001 року) до 4 років позбавлення волі. Перегляд вироку від 31.05.2005 року на підставі ст. 5 П "Б" Закону України «Про амністію» невідбутий строк 1 рік 9 місяців 22 дні скорочено на ? - 10 місяців 26 днів. Звільнився 25.04.2006 року умовно-достроково на невідбутий строк 24 дні. 2) 18.04.2007 року Звенигородським районним судом Черкаської області за ст. 187 ч.1, 122 ч.1, 70 ч.1, 71 ч.5 КК України (2001 року) до 3 років 1 місяця позбавлення волі. Звільнився 12.02.2010 року по відбуттю строку покарання. 3) 19.11.2010 року Звенигородським районним судом Черкаської області за ст. 185 ч.3, 309 ч.1, 70 КК України (2001 року) до 3 років позбавлення волі. Перегляд вироку Апеляційним судом Черкаської області від 08.02.2011 року вирок від 19.11.2010 року відмінено та направлений на новий судовий розгляд в іншому складі суддів. 4) 30.05.2011 року Звенигородським районним судом Черкаської області за ст. 185 ч.3, 309 ч.1, 70 КК України до 3 років позбавлення волі. Звільнився 11.09.2013 року по відбуттю строку покарання. 5) 24.04.2014 року Звенигородським районним судом Черкаської області за ст. 185 ч.3, 395, 70,72,76 КК України (2001 року) до 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України (2001 року) від відбування покарання звільнити з іспитовим строком на 3 роки.

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 вироком Звенигородського районного суду Черкаської області засуджений 19.08.2015 року за ст. 185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України до покарання призначеного за новим вироком частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Звенигородського районного суду Черкаської області від 24.04.2014 року у виді 3 років позбавлення волі і визначити до відбування покарання у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі. Зарахувати в термін відбуття покарання, перебування під вартою з 05.03.2015 року по 11.04.2015 року, з 09.04.2015 року по 07.06.2015 року, з 27.05.2015 року по 25.07.2015 року, з 23.07.2015 року по 21.09.2015 року. Ухвалою Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 12.03.2016 року на підставі ст. 72 ч.5 КК України зарахувати строк попереднього ув`язнення з 05.03.2015 року по 21.09.2015 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі. Початок строку відбування покарання: 05.03.2015 року. Кінець строку відбування покарання: 19.02.2018 року.

Станом на 03.02.2017 року не відбута частина покарання становить 1 рік 16 днів.

Адміністрація колонії внесла суду клопотання, в якому зазначено, що ОСОБА_4 під час утримання в СІЗО м. Черкаси характеризувався негативно. Допустив порушення режиму утримання. За що правами начальника установи було накладено 1 дисциплінарне стягнення. Стягнення погашено у встановленим законом порядку. До праці не залучався. Заохочень не мав. З 18.11.2015 року відбуває покарання в Старобабанівській виправній колонії № 92 Черкаської області. За час відбування покарання характеризується позитивно. Дотримується норм, які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядок дня установи. Режим відбування покарання не порушує. Виконує законні вимоги персоналу установи виконання покарань. Працевлаштований на виробництві установи в тесальному цеху № 3, прибиральником. До праці ставиться сумлінно. За що 2 рази заохочувався правами начальника установи та начальника відділення. У взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний. Дотримується правомірних взаємовідносин з персоналом установи. Спальне місце та при ліжкову тумбочку утримує у чистоті і порядку, має охайний зовнішній вигляд. Дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд, використовує тільки за призначенням. Не виконує роботи із самообслуговування, не має достатнього рівня необхідних навичок. До виконання робіт із благоустрою установи ставиться негативно. Не допускає порушень вимог пожежної безпеки і безпеки праці. На заходи виховного та профілактичного характеру реагує позитивно, робить належні висновки. Приймає активну участь у суспільно-корисному житті відділення та установи. Провину у скоєному злочині визнає. Заборгованості за вироком суду та за виконавчими листами не має.

У судове засідання засуджений, представник адміністрації установи не з?явилися, подали суду заяви, в яких підтримали клопотання та просили задовольнити його. Представник спостережної комісії в судове засідання не з?явився, однак подав суду заяву в якій не заперечував проти задоволення клопотання. Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання.

Суд, вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали клопотання і особової справи засудженого, вважає, що засуджений своєю сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, тому до нього може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

На підставі ст. 81 КК України та ст. 537, 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Засудженого ОСОБА_4 звільнити умовно-достроково від відбування покарання у виді позбавлення волі, призначеного вироком Звенигородського районного суду Черкаської області від 19.08.2015 року, на невідбутий строк 1 рік 16 днів.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через Уманський міськрайонний суд Черкаської області шляхом подачі апеляції протягом 7 днів з дня проголошення ухвали, а засудженим протягом 7 днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження прокурором ухвали суду зупиняє її виконання.

Суддя ОСОБА_1