Справа № 591/6693/16-к
Провадження № 1-кс/591/239/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 січня 2017 року слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора - ОСОБА_3 ,слідчого - ОСОБА_4 , власника майна- ОСОБА_5 , розглянувши клопотання про арешт майна
В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий СВ УСБУ в Сумській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням погодженим начальником відділу прокуратури Сумської області ОСОБА_6 , яке слідчий підтримав в судовому засіданні, про арешт майна, вилученого 10.01.-11.01.2017 в ході проведення огляду місця події: стільниковий телефон марки «NOKIA» модель 6700-с1 IMEI: НОМЕР_1 з SIM-карткою номер НОМЕР_2 оператора стільникового зв`язку «Білайн»; SIM-картку номер НОМЕР_3 оператора стільникового зв`язку «МТС», у зв`язку із розслідуванням кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000420 від 08.12.2016 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

Прокурор підтримав клопотання з підстав наведених у ньому.

ОСОБА_5 не заперечив проти вказаного клопотання.

Керуючись ч.1 ст.107 КПК України, в зв`язку з відсутністю відповідного клопотання учасників процесу, фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснювалось.
Розглянувши клопотання, дослідивши матеріали справи, заслухавши думку слідчого, прокурора, власника майна,суд дійшов наступних висновків.
Досудовим розслідуванням встановлено, що слідчим відділом УСБУ в Сумській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000420 за підозрою громадян України ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

З матеріалів кримінального провадження встановлено, що ОСОБА_7 , проживаючи в м. Суми, переслідуючи корисливу мету 10.01.2017, діючи за попередньою змовою групою осіб, організував незаконне переправлення через державний кордон України з Російської Федерації, поза встановленими пунктами пропуску громадянина Республіки Азербайджан ОСОБА_5 . Пізніше в цей же день, після незаконного переправлення вищевказаного громадянином Республіки Азербайджан з Російської Федерації на територію України, на напрямку с. Лукашівка Великописарівського району Сумської області с. Козінка Грайворонського району Белгородської області РФ, його в смт. Велика Писарівна підібрав громадянин України ОСОБА_8 , який діяв в зговорі з ОСОБА_7 , по розробленому ним плану, та на своєму автомобілі марки «OPEL», моделі «Vectra 1.6 16V», чорного кольору, державний реєстраційний номер НОМЕР_4 , номер кузова НОМЕР_5 , відвіз його в с. Пологи, Охтирського району, Сумської області, для передачі ОСОБА_7 .

О 20 год. 30 хв. перебуваючи в с. Пологи, Охтирського району, Сумської області біля приміщення АЗС по вул. Центральна 6, ОСОБА_8 передав ОСОБА_7 о громадянина Республіки Азербайджан ОСОБА_5 , який пересів в автомобіль ОСОБА_7 о «DAEWOO LANOS TF696», державний реєстраційний номер НОМЕР_6 , номер кузова НОМЕР_7 , і відразу після їх затримали співробітники УСБУ в Сумській області.

В ході огляду місця події, проведеного 10.01.-11.01.2017 в с. Пологи, Охтирського району, Сумської області біля приміщення АЗС по вул. Центральна 6, в салоні автомобіля ОСОБА_7 о «DAEWOO LANOS TF696», державний реєстраційний номер НОМЕР_6 , номер кузова НОМЕР_7 , встановлено та вилучено: стільниковий телефон марки «NOKIA» модель 6700-с1 IMEI: НОМЕР_1 з SIM-карткою номер НОМЕР_2 оператора стільникового зв`язку «Білайн»; SIM-картку номер НОМЕР_3 оператора стільникового зв`язку «МТС».

Відповідно до вимог ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та (або) матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його вчинення; є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом; набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.

Відповідно до ст. 168 КПК України вказані вище документи є тимчасово вилученим майном під час обшуку проведеного 20.12.2016 року.

Згідно ст. 170 КК України арештом майна є тимчасове, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Арешт майна допускається з метою забезпечення:1) збереження речових доказів;2) спеціальної конфіскації;3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.
Крім того, вилучені предмети мають доказове значення та самі по собі або у сукупності можуть бути використанні як докази у кримінальному провадженні.
Необхідність застосування арешту вказаного майна викликано тим, що вищевказані предмети містять відомості про обставини вчинення злочину і можуть мати значення речових доказів у кримінальному провадженні.
При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя не надає оцінку належності та допустимості доказів.
На підставі викладеного, керуючись ст. 170-173, 175 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на майно, вилучене в 10.01.2017 року -11.01.2017 року в ході проведення огляду місця події, а саме : стільниковий телефон марки «NOKIA» модель 6700-с1 IMEI: НОМЕР_1 з SIM-карткою номер НОМЕР_2 оператора стільникового зв`язку «Білайн»; SIM-картку номер НОМЕР_3 оператора стільникового зв`язку «МТС».

Ухвала про арешт майна виконується негайно.
Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого СВ УСБУ в Сумській області ОСОБА_4 .
Роз`яснити, що сторони можуть звернутись до Зарічного районного суду м. Суми з клопотанням про скасування арешту майна у випадках та порядку, передбачених законом.
Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу подається безпосередньо до Апеляційного суду Сумської області протягом п`яти днів з дня отримання її копії.
Слідчий суддя ОСОБА_9 -Когер