Провадження № 1-кс/461/6515/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26.12.2016 року м. Львів
Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю прокурора ОСОБА_2 розглянувши матеріали клопотання слідчого СВ Галицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів,
в с т а н о в и в:

У провадженні СВ Галицького ВП ГУ НП у Львівській області перебуває кримінальне провадження №0003275 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 357, ч.1 ст. 358 КК України.

Слідчий СВ Галицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Львівської місцевої прокуратури №1 Львівській області ОСОБА_2 , звернувся до суду із клопотанням, в якому просить винести ухвалу про надання тимчасового доступу до наступних оригіналів документів: Заповіту від 30.12.2014 р., Журналу для реєстрації нотаріальних дій органу місцевого самоврядування ІНФОРМАЦІЯ_1 за період з 16.01.2012 р. по 30.12.2014 р. та вільні зразки підписів ОСОБА_4 у кількості 20 аркушів у вигляді контрольного листа проходження інструктажу по техбезпеці від 23.07.1979 р.; заяв від 26.06.1979 р., від 27.04.1984 р.; особового листа по обліку кадрів від 04.05.1979 р., автобіографії від 04.05.1979 р.; атестаційних листів від 26.03.1982 р., від 28.04.1985 р., від 23.03.1989 р., від 25.07.1990 р.; відзивів-характеристик від 08.04.1985 р., від 11.03.1982 р., від 10.03.1 989 р., від 19.06.1990 р.; заяви про видачу паспорта від 12.08.2002 р., електрографічної копії розрахунку площі квартири, що належить ОСОБА_4 без вказання дати, електрографічної копії заяви на приватизацію квартири від 12.05.1995 р. з можливістю їх вилучення, які перебувають в матеріалах цивільної справи №461/10491/15-ц, що перебуває у провадженні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що за адресою АДРЕСА_1 .

В обгрунтування внесеного клопотання покликається на те, що в ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження встановлено, що у провадженні ІНФОРМАЦІЯ_2 перебуває цивільна справа №461/10491/15-ц за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про визнання заповіту недійсним.

В ході судового розгляду вказаної цивільної справи проведено криміналістичну експертизу з дослідження почерку та підписів. Згідно із висновком експерта №1023/1024від 11 квітня 2016 року встановлено факт підроблення підпису матері заявника ОСОБА_5 - ОСОБА_4 на Заповіті від 30.12.2014 року, який був посвідчений Головою ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Разом з тим, для проведення вищевказаної експертизи Ухвалою судді ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_7 від 09.01.2016 зобов`язано начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 надати ІНФОРМАЦІЯ_5 для проведення почеркознавчої експертизи оригінал заповіту, що був складений 30 грудня 2014 року у с. Замочок Жовківського району Львівської області та посвідчений головою ІНФОРМАЦІЯ_6 та оригінал книги реєстрації нотаріальних дій ІНФОРМАЦІЯ_6 .

На виконання вказаної Ухвали слідчим передано вказані матеріали ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Оскільки Висновок №1023/1024 криміналістичної експертизи з дослідження почерку та підписів за матеріалами цивільної справи №461/10491/15-ц не є висновком експерта в розумінні ст. 101 КПК України, а також у зв`язку із необхідністю отримати висновок експерта з додаткових питань, що стосуються обставин вчинення кримінального правопорушення, виникає необхідність проведення експертизи в рамках кримінального провадження №0003275. Просить клопотання задоволити.

Фіксування процесу технічними засобами відповідно до положень статті 107 КПК України не здійснювалось.
Відповідно до ч.2 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
На підставі ч.2 ст.163 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглядати клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи, оскільки наявні достатні підстави вважати, що існує реальна загроза їх зміни чи знищення.
Заслухавши пояснення слідчого, думку прокурора на підтримання клопотання, враховуючи те, що криміналістична експертиза з дослідження підпису ОСОБА_4 не може бути проведена без представлення експерту перелічених вище оригіналів документів, та те, що іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів неможливо, тому, вважаю, що клопотання про надання тимчасово доступу до вищевказаних документів підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст.159, 163,164,165 КПК України, слідчий суддя, -
у х в а л и в:
Клопотання слідчого ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 - задоволити.
Надати тимчасовий доступ до наступних оригіналів документів: Заповіту від 30.12.2014 р., Журналу для реєстрації нотаріальних дій органу місцевого самоврядування ІНФОРМАЦІЯ_1 за період з 16.01.2012 р. по 30.12.2014 р. та вільні зразки підписів ОСОБА_4 у кількості 20 аркушів у вигляді контрольного листа проходження інструктажу по техбезпеці від 23.07.1979 р.; заяв від 26.06.1979 р., від 27.04.1984 р.; особового листа по обліку кадрів від 04.05.1979 р., автобіографії від 04.05.1979 р.; атестаційних листів від 26.03.1982 р., від 28.04.1985 р., від 23.03.1989 р., від 25.07.1990 р.; відзивів-характеристик від 08.04.1985 р., від 11.03.1982 р., від 10.03.1989 р., від 19.06.1990 р.; заяви про видачу паспорта від 12.08.2002 р., електрографічної копії розрахунку площі квартири, що належить ОСОБА_4 без вказання дати, електрографічної копії заяви на приватизацію квартири від 12.05.1995 р. з можливістю їх вилучення, які перебувають в матеріалах цивільної справи №461/10491/15-ц, що перебуває у провадженні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що за адресою АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали слідчого судді Галицького районного суду м.Львова покласти на слідчого СВ Галицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 .
Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення, тобто до 26 січня 2017 року.
Роз`яснити наслідки невиконання ухвали, передбачені ст.166 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1