Провадження №1-кс/751/908/17
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 травня 2017 року місто Чернігів
Слідчий суддя Новозаводського районного суду м.Чернігова ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю слідчого ОСОБА_3
розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу прокуратури Чернігівської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів,
Встановив:
Слідчий слідчого управління Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до відомостей, які містяться в Єдиному реєстрі виконавчих проваджень, Єдиному державному реєстрі виконавчих проваджень щодо виконавчого провадження № 1011660 та вчинених у ньому виконавчих дій ІНФОРМАЦІЯ_1 (місцезнаходження: АДРЕСА_1 ) за місцем їх фактичного знаходження, які перебувають у володінні вказаної державної виконавчої служби, та можливість вилучення їх оригіналів або копій, а саме відомостей, які містяться в Єдиному реєстрі виконавчих проваджень, Єдиному державному реєстрі виконавчих проваджень щодо виконавчого провадження № 1011660 та вчинених у ньому виконавчих дій.
Згідно довідки з єдиного державного реєстру виконавчих проваджень (далі ЄДРВП) у 2005 зареєстроване виконавче провадження ВП 1011660 з виконання виконавчого листа № 1-73 від 10.08.2004 про стягнення з ОСОБА_5 180 680,18 грн. у ІНФОРМАЦІЯ_2 . Зазначене провадження 09.12.2005 передано до підрозділу примусового виконання рішень ІНФОРМАЦІЯ_3 .
11.01.2017 на підставі ухвали Новозаводського районного суду м. Чернігова здійснено тимчасовий доступ до документів ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою АДРЕСА_1 , з метою вилучення оригіналів або копій, а саме матеріалів виконавчого провадження за № 1011660 (переписка з ДПІ, докази погашення боргу, тощо), а також документи що стосуються виконання вироку ІНФОРМАЦІЯ_4 від 20.07.2004 в частині стягнення з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , на користь держави в розрахунок відшкодування шкоди 180680,18 грн. податкового боргу з податку на додану вартість (переписка з ДПІ, докази погашення боргу, тощо) в рамках здійснення досудового слідства кримінальної справи № 901/0333, а також надати належним чином завірені копії всіх документів, що стосуються виконання виконавчого документу, виданого 10.08.2004 ІНФОРМАЦІЯ_6 у справі № 1-73, але здійснити тимчасовий доступ до вищезазначених документів не виявилось можливим у зв`язку з тим, що державний виконавець ОСОБА_6 повідомив, що зазначені документи відсутні.
З метою здійснення всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин кримінального провадження та прийняття по ньому об`єктивного та законного рішення, отримання та фіксації доказів фактів і обставин вчиненого кримінального правопорушення, виникає необхідність у здійсненні тимчасового доступу до відомостей, які містяться в Єдиному реєстрі виконавчих проваджень, Єдиному державному реєстрі виконавчих проваджень щодо виконавчого провадження № 1011660 та вчинених у ньому виконавчих дій ІНФОРМАЦІЯ_1 (місцезнаходження: АДРЕСА_1 ) для ознайомлення, зняття необхідних копій документів та (за необхідності) можливості їх вилучити.
Зазначені матеріали виконавчого провадження в контексті ст. 99 КПК України являтимуться документами, в яких зафіксовані відомості, що можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому можуть бути визнані речовим доказом, тобто як самі по собі, так і в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Представник особи, у володінні якої знаходяться документи, в судове засідання не з`явився.
Фіксування судового розгляду клопотання за допомогою технічних засобів, згідно ст. 107 КПК України, не здійснювалось.
Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки є підстави вважати, що інформація та документи перебувають у володінні відповідної юридичної особи, в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве зазначення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, слідчий довів можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставинами, які передбачається довести за допомогою цих документів.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.159-164, 166, 309 КПК України,
Клопотання слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 задовольнити.
Надати слідчому СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , старшому слідчому СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_7 , старшому слідчому СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_8 , слідчому СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_9 право на тимчасовий доступ (можливість ознайомитися, зняти копії) до інформації і документів, які містяться в Автоматизованій системі виконавчих проваджень щодо виконавчого провадження № 1011660 та вчинених у ньому виконавчих дій, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 .
За відсутності оригіналів документів надати їх завірені копії та документи, що обґрунтовують їх відсутність.
На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.
Ухвала підлягає виконанню не пізніше одного місяця з дня постановлення ухвали.

Згідно вимог ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий cуддя ОСОБА_1