Справа № 140/867/17
1-кс/140/236/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12.04.2017 року м. Немирів
Слідчий суддя Немирівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2
за участю прокурора Немирівської місцевої прокуратури ОСОБА_3
Допитана у якості потерпілої ОСОБА_5 надала покази, що 24 жовтня 2016 року близько 10:00 год. вона виявила, що належна їй сім-карта оператора мобільного зв`язку мережі ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з номером НОМЕР_1 не працює, оскільки вона була не в змозі здійснювати та приймати виклики. З метою перевірки працездатності належної їй сім-карти, ОСОБА_5 28 жовтня 2016 року звернулась у сервісний центр « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в м. Вінниця, де працівник центру пояснив, що дана сім-карта була заблокована 24 жовтня 2016 року близько 10:00 год. та у цей ж самий час була видана інша сім-карта у іншій області не встановленій особі з таким самим номером НОМЕР_1 , яка також зі слів працівника центру, з метою відновлення непрацездатної сім-карти з вищевказаним номером телефону назвала 3 останні номери телефонів, з яким зв`язувався даний номер.
Одразу ж після цього, ОСОБА_5 надала працівнику сервісного центру в м. Вінниця документи, що підтверджували те, що власником сім-карти з номером НОМЕР_1 є саме вона, тому сім-карту з тотожним номером, що була видана не встановленій особі у іншій області було заблоковано. Окрім цього, працівник сервісного центру розповів ОСОБА_5 про те, що до них вже неодноразово звертались особи з схожими зверненнями щодо неправомірного та безпідставного блокування належних їм сім-карток та після чого ними були виявлені факти зняття грошових коштів з належних їм банківських рахунків банку « ІНФОРМАЦІЯ_3 », тому й порадив ОСОБА_5 перевірити схоронність її банківських рахунків, що остання у подальшому зробила, у зв`язку із чим і виявила факт відсутності на належному їй кредитному банківському рахунку № НОМЕР_2 грошових коштів в сумі 10 530 грн. 35 коп.
Також під час допиту ОСОБА_5 у якості потерпілої остання вказала, що до моменту блокування належної їй сім-карти з номером НОМЕР_1 , що мало місце 24 жовтня 2016 року близько 10:00 год., до неї дзвонили з номеру телефону НОМЕР_3 та нічого не кажучи мовчали, після чого належна їй сім-карта й була заблокована.
Інформація, яка знаходиться у оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення осіб причетних до вчинення вищевказаного правопорушення.
В судовому засіданні слідчий Немирівського ВП ГУНП ОСОБА_4 клопотання підтримав повністю, просив його задовольнити на підставах викладених у клопотанні.
В судовому засіданні прокурор клопотання також підтримав, просив його задовольнити.
Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України сторона кримінального провадження, яка звернулась з клопотанням, довела наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, тому клопотання слідчим суддею було розглянуто без виклику особи у володінні якої знаходиться інформація.
Слідчий суддя перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників даного кримінального провадження дійшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому необхідно надати дозвіл на тимчасовий доступ до ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Керуючись ст.ст.40,159-164 КПК України, суд -
Клопотання слідчого СВ Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю задовольнити.
Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », поштова адреса якого: АДРЕСА_2 (фактична адреса: АДРЕСА_3 ), виготовити на паперовому та електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки з абонентського номеру НОМЕР_1 в період часу з 00:00 год. 15.10.2016 по 00:00 год. 30.10.2016 та інформацію про телефонні дзвінки з абонентського номеру НОМЕР_3 в період часу з 00:00 год. 01.09.2016 по 00:00 год. 06.04.2017 та забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення слідчим СВ Немирівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_4 (посвідчення ВНП № 003419 або оперуповноваженим сектору кримінальної поліції (СКП) Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області капітаном поліції ОСОБА_6 (посвідчення ВНП № 003279), або оперуповноваженим сектору кримінальної поліції (СКП) Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_7 (посвідчення ВНП № 003282), або старшим оперуповноваженим сектору кримінальної поліції (СКП) Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області капітаном поліції ОСОБА_8 (посвідчення ВНП № 003278) інформації:
1.1. Адреси розташування та номери базових станцій;
1.2. Типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);
1.3.Дата, час та тривалість з`єднання;
1.4.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ);
1.5.Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості;
1.6.За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента;
1.7.У разі наявності фактів блокування та відновлення сім-карти з № НОМЕР_4 , надати інформацію про місце і час їх блокування та відновлення.
Строк дії ухвали один місяць, тобто до 12 травня 2017 року.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: (підпис)

З оригіналом вірно:

Слідчий суддя : ОСОБА_1