Дата документу 21.03.2017 Справа № 554/2267/17
Провадження № 1-кс/554/2335/2017
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

21 березня 2017 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, погоджене прокурором, за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001113 від 11.03.2017 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.186 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду із вище зазначеним клопотанням, яке мотивує наступним.

У провадженні слідчого відділу Полтавського відділу поліції ГУНП в Полтавській області знаходяться матеріали кримінального провадження №0001113 від 11.03.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що 10.03.2017 близько 23.30 год. невідомі особи. перебуваючи на АДРЕСА_1 із корисливих мотивів із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я ОСОБА_4 , відкрито заволоділи мобільним телефоном та грошовими коштами належними ОСОБА_4 .

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудового розслідування за № 0001113 від 11.03.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

У ході допиту потерпілого ОСОБА_4 було встановлено, що 10.03.2017 року він відпочивав разом зі своїм товаришем ОСОБА_5 та його подругою, вживали спиртні напої за місцем мешкання останнього за адресою: АДРЕСА_2 . Коли потерпілий перебував за вищевказаною адресою, йому телефонувала дружина та просила повертатися додому. У подальшому він пам`ятає, що збирався додому, ОСОБА_6 викликав таксі. У подальшому оговтався у приміщенні 1МКЛ м. Полтава та виявив зникнення мобільного телефону, грошових коштів та зарплатних карток, зокрема зарплатної картки акціонерного банку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з якому у подальшому були зняті кошти у розмірі 800 грн.

Потерпілим ОСОБА_4 надана роздруківка транзакцій із банківської картки акціонерного банку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », де зазначено зняття грошових коштів 11.03.2017 року у сумі 800 грн. (чотири операції про зняття 200 грн. кожного разу).

Згідно рапорту старшого о/у ВКП Полтавського ВП ГУКНП в Полтавській області ОСОБА_7 працівниками поліції було встановлено, що 11.03.2017 року з викраденої картки акціонерного банку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що належить ОСОБА_4 були зняті грошові кошти у розмірі 800 грн. із банкомату « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 у період часу з 00.00 год. по 01.00 год. 11.03.2017 року.

Тому, з метою розкриття кримінального правопорушення та встановлення осіб причетних до скоєння даного кримінального правопорушення, необхідно отримати фото- та відеозаписи з банкомату « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_4 .

Вказана інформація містить охоронювану законом інформацію, є банківською таємницею та знаходиться у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »», що за адресою АДРЕСА_5 .

На підставі наведеного, слідчий просить задовольнити заявлене клопотання.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів, зазначених у клопотанні, розгляд даного клопотання слідчий вважав за необхідне проводити відповідно до ч. 2 ст.163 КПК України без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.

Слідчий в судовому засіданні підтримав заявлене клопотання.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, суть клопотання, суд дійшов до висновку про наявність в матеріалах кримінального провадження достатніх даних, що дають підстави вважати, що вищевказані документи, питання про проведення тимчасового доступу до яких ставиться в клопотанні органу досудового слідства, містять дані, що мають значення для встановлення істини, а також з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, суд вважає клопотання прокурора таким, що підлягає задоволенню. Отримати інформацію в інший спосіб неможливо.

Особа, зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана згідно з ч. 1 ст. 165 КПК надати тимчасовий доступ до визначених в ухвалі речей або документів особі, вказаній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду або ж особі, уповноваженій на здійснення тимчасового доступу на підставі доручення слідчого.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 40, 107, 110, 131, 132, 159-166 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Полтавського відділу поліції ГУНП в Полтавській області майору поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою АДРЕСА_5 з правом вилучення фото та відеозапису з місця зняття грошових коштів банкомату « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_4 ( АТМ 1782/АО101782) у період часу з 00.00 год. по 01.00 год. 11.03.2017 року.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл про проведення обшуку згідно з положеннями кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених документів.

Роз`яснити, що за умисне невиконання ухвали суду, передбачена відповідальність за ст. 382 КК України.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1