Справа № 344/2219/17
Провадження № 1-кп/344/319/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2017 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді: ОСОБА_1

секретаря: ОСОБА_2

з участю прокурора: ОСОБА_3

захисника: ОСОБА_4

обвинуваченого: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Івано-Франківську кримінальне провадження з обвинувальним актом та угодою про визнання винуватості щодо

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого: АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, розлученого, непрацюючого, раніше не судимого,

який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ст.359 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 вчинив незаконне використання спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації.

Злочин скоєно за наступних обставин.

ОСОБА_5 в першій половині 2015 року, за адресою проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в АДРЕСА_3 , встановив технічний пристрій - GSM-мікрофон із функцією «акустичного луску», з метою його використання за призначенням, як спеціального технічного засобу для негласного отримання інформації стосовно особистого життя ОСОБА_6 .

Зокрема, з матеріалів кримінального провадження вбачається, що ОСОБА_6 , після її повернення додому з 8-ми місячного перебування з-за кордоном, 09 червня 2016 року за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_3 , під час прибирання у ванній кімнаті, виявила технічний пристрій - чорного кольору, який був підключений до електромережі та який їй не належав.

При цьому, досудовим розслідуванням встановлено причетність до появи у вищевказаному житловому приміщенні виявленого ОСОБА_6 технічного пристрою ОСОБА_5 , з яким ОСОБА_6 спільно проживала близько 8 років та який користувався номером мобільного телефону оператора стільникового зв`язку ПрАТ «МТС Україна» НОМЕР_1 .

Так, слідством встановлено, що виявлений ОСОБА_6 предмет є GSM- мікрофоном із функцією «акустичного пуску», призначений для отримання акустичних сигналів, перетворення їх у електричні та передачі на відстань радіоканалом мобільного зв`язку стандарту GSM і відноситься до спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації, та знаходиться у технічно справному (робочому) стані, що підтверджується висновком експерта Українського науково-дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз експертного сектору ІСТЕ УСБУ в Івано-Франківській області № 66 від 08.11.2016 року. При цьому експертом встановлено, що з метою отримання звукової інформації у вищевказаному технічному пристрої використовувалась SIM-картка з серійним номером НОМЕР_2 , якій присвоєно абонентський номер оператора стільникового зв`язку ПрАТ «МТС Україна» НОМЕР_3 , а також те, що вказаний спеціальний технічний засіб негласного отримання інформації керується з мобільного телефону.

Відповідно до листа №26/3-13019 від 21.10.2016 року Департаменту охорони державної таємниці та ліцензування СБ України ОСОБА_5 , не має ліцензії на провадження господарської діяльності пов`язаної з розробленням, виготовленням, постачанням спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації та з приводу її отримання до СБ України не звертався.

Разом з тим, незаконне використання ОСОБА_5 спеціального технічного засобу негласного отримання інформації, шляхом прослуховування аудіоінформації з приміщення квартири за адресою: АДРЕСА_3 , підтверджується матеріалами отриманими від оператора та провайдера телекомунікацій - ПрАТ «МТС Україна», зокрема наявними з`єднаннями у період з 07.06.2016 по 09.06.2016 року у вигляді дзвінків між номером телефону НОМЕР_1 , який згідно матеріалів провадження належить ОСОБА_5 та номером телефону НОМЕР_3 , який використовувався у виявленому спеціальному технічному засобі негласного отримання інформації.

При цьому, серійний номер - ІМЕІ, закріплений заводом-виробником за мобільним терміналом є унікальним для кожного телефону та служить для точної і повної ідентифікації телефону у форматі GSM та UMTS, який відображений в матеріалах отриманих від оператора та провайдера телекомунікацій - ПрАТ «МТС Україна» щодо з`єднань за номером телефону НОМЕР_1 , співпадає з ІМЕІ мобільного телефону ОСОБА_5 марки Nokia «623Оі», який вилучений в ході санкціонованого обшуку за місцем реєстрації ОСОБА_5

10 лютого 2017 року між прокурором прокуратури з питань нагляду за додержанням законів органами СБУ, державної митної служби та державної прикордонної служби прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 , в присутності його захисника ОСОБА_4 , було укладено угоду про визнання винуватості, відповідно до якої обвинувачений ОСОБА_5 , беззастережно визнав свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ст.359 ч.1 КК України, щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину, при цьому сторони угоди узгодили покарання за ст.359 ч.1 КК України у виді штрафу в розмірі 300 (триста) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 5100 (п`ять тисяч сто) гривень.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у скоєному злочині визнав повністю, підтвердив обставини скоєння злочину, розкаявся у вчиненому. Просить суд затвердити угоду про визнання винуватості, наслідки укладення та затвердження угоди, вид покарання, який буде застосовано до нього в разі укладення угоди та виключні підстави оскарження вироку розуміє.

Прокурор просить затвердити угоду про визнання винуватості укладену між ним та обвинуваченим ОСОБА_5 .

Захисник просить про затвердження угоди про визнання винуватості укладену між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_5 .

Відповідно до ст.468, ч.4 ст.469 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості, яка може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, роз`яснивши сторонам наслідки укладення та затвердження угоди відповідно до вимог ст.473 КПК України, та дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що укладену сторонами угоду слід затвердити, виходячи з наступного.

Укладення угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим з їх ініціативи узгоджується з положеннями ч.2, ч.4 ст.469 КПК України, за своїм змістом вона відповідає вимогам ст.472 КПК України, в тому числі стосовно міри та виду узгодженого між сторонами покарання та наслідків невиконання угоди.

Судом відповідно до вимог ст.474 КПК України роз`яснено ОСОБА_5 його процесуальні права, характер обвинувачення, вид покарання та наслідки укладання, затвердження та невиконання угоди, передбачені ст.ст.473, 476 КПК України, а також роз`яснено вичерпні підстави оскарження вироку суду.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст.314, 370, 373, 374, 474,475 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Затвердити угоду про визнання винуватості від 10 лютого 2017 року укладену між прокурором прокуратури з питань нагляду за додержанням законів органами СБУ, державної митної служби та державної прикордонної служби прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 по кримінальному провадженню щодо ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ст.359 ч.1 КК України.

Визнати винним ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ст.359 ч.1 КК України, та призначити покарання у виді штрафу в розмірі 300 (триста) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 5100 (п`ять тисяч сто) гривень.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_5 залишити попередню особисте зобов`язання до вступу вироку в законну силу.

Речовий доказ відповідно до постанови слідчого з ОВС слідчого відділу управління СБ України в Івано-Франківській області ОСОБА_7 про визнання речовими доказами від 20 січня 2017 року повернути ОСОБА_5 .

Речові докази відповідно до постанов слідчого з ОВС слідчого відділу управління СБ України в Івано-Франківській області ОСОБА_7 про визнання речовими доказами від 06 січня 2017 року зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Речові докази відповідно до постанови старшого слідчого-криміналіста відділу управління СБ України в Івано-Франківській області ОСОБА_7 про визнання речовими доказами від 09 листопада 2016 року конфіскувати в дохід держави.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Івано-Франківський міський суд з підстав, передбачених статтею 394 КПК України.

Суддя ОСОБА_1