overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 314/1452/16-к
Провадження № 1-в/314/1195/2016
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 лютого 2016 року м. Вільнянськ
Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо розгляду питання про зарахування у строк покарання строку попереднього ув`язнення, відповідно до вимог ч. 5 ст. 72 КК України, на підставі Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання»,

ВСТАНОВИВ:
До Вільнянського районного суду Запорізької області від засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який відбуває покарання у Софіївській виправній колонії УДПтС України в Запорізькій області (№ 55), надійшло клопотання щодо розгляду питання про зарахування у строк покарання строку попереднього ув`язнення, відповідно до вимог ч. 5 ст. 72 КК України, на підставі Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання».

Відповідно до ч. 3 ст. 539 КПК України, клопотання про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 КПК України.

На підставі викладеного, ознайомившись з клопотанням, доданими до нього матеріалами, вважаю за можливе призначити його до відкритого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Провести по цій справі наступні підготовчі дії:
Витребувати з Софіївської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Запорізькій області (№ 55) особову справу засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для огляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Призначити відкрите судове засідання за клопотанням засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо розгляду питання про зарахування у строк покарання строку попереднього ув`язнення, відповідно до вимог ч. 5 ст. 72 КК України, на підставі Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» на 14 березня 2016 року на 08 годину 50 хвилин.

Витребувати з Софіївської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Запорізькій області (№ 55) особову справу засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для огляду у судовому засіданні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

03.02.2016
Справа № 367/8151/16-к
Провадження по справі № 1-кп/367/225/2017
У Х В А Л А
Іменем України

14 лютого 2017 року Ірпінський міський суд Київської області у складі колегії суддів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000581 відносно ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України , -
в с т а н о в и в:
До Ірпінського міського суду Київської області від Ірпінського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Виходячи з наведеного та керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, колегія суддів, -
у х в а л и л а:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області на 14.02.2017 р. о 14 год 45 хв.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_5 ОСОБА_2

_____________ _______________ _________________
У Х В А Л А
14 лютого 2017 року м. Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд міста Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали кримінального провадження, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.368 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.368 КК України.

В судове засідання свідок ОСОБА_5 не з`явився. З місця роботи свідка, КП «Запоріжринок», надійшов лист про те, що ОСОБА_5 з 28.01.2017 по теперішній час перебуває на лікарняному.

Обвинувачена в судовому засіданні заявила клопотання про примусовий привід свідка ОСОБА_5 через те, що вона наполягає на повторному допиті вказаного свідка.

Прокурор не заперечує проти задоволення клопотання обвинуваченої.

Згідно з ст. 327 КПК України до свідків, які не з`явилися без поважних причин, суд може застосувати привід, відповідно до ст. 140 цього Кодексу.

Пунктом 5 ч.1 ст. 138 КПК України встановлено, що поважними причинами неприбуття особи на виклик є: 5) тяжка хвороба або перебування в закладі охорони здоров`я у зв`язку з лікуванням або вагітністю за умови неможливості тимчасово залишити цей заклад.

Відповідно до ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу по здійснення приводу до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Враховуючи те, що свідок ОСОБА_5 не з`явився в судове засіданні через неповажну причину, оскільки перебування на лікарняному в розміні ст..138 КПК України не є поважною причиною неприбуття, з метою запобігання затягування розгляду кримінального провадження, суд вважає за необхідне здійснити привід вказаного свідка в наступне судове засідання.

Керуючись ст.138, 140, 323, 327, 371, 372 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
1.Клопотання обвинуваченої про привід свідків - задовольнити.

2.Застосувати до свідка ОСОБА_5 , адреса: АДРЕСА_1 привід для забезпечення його явки в судове засідання призначене на 01.03.2017 року на 14-30 годин.

3.Виконання приводу ОСОБА_5 доручити співробітникам Комунарського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області.

4.Контроль за виконанням ухвали покласти на прокуратуру Запорізької області.

5.Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до засідання письмово.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 356/778/15-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/283/17 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 34 16.02.2017

УХВАЛА
про закінчення підготовки та
призначення апеляційного розгляду

16 лютого 2017 року м. Київ
Суддя Апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Березанського міського суду Київської області від 28 грудня 2016 року щодо обвинуваченого ОСОБА_3 ,-

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 07 лютого 2017 року апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Березанського міського суду Київської області від 28 грудня 2016 року щодо обвинуваченого ОСОБА_3 відкрито.

Підготовка до апеляційного розгляду, відповідно до вимог ч. 1 ст. 401 КПК України закінчена, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ст. 401 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Підготовку до апеляційного розгляду апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Березанського міського суду Київської області від 28 грудня 2016 року щодо обвинуваченого ОСОБА_3 закінчити.

Апеляційний розгляд апеляційної скарги призначити на 14 год. 30 хв. 01 березня 2017 року в приміщенні Апеляційного суду Київської області.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Суддя Апеляційного суду
Київської області ОСОБА_2
Справа № 384/607/16
Провадження № 1-кп/386/50/17
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
14 лютого 2017 року смт. Голованівськ

Суддя Голованівського районного суду Кіровоградської області
ОСОБА_1

розглянувши матеріали кримінального провадження №0000231 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України
в с т а н о в и в:
До Голованівського районного суду Кіровоградської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000231 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за необхідне призначити його до підготовчого судового засідання, на яке викликати учасників судового провадження.

На підставі викладеного та керуючись частинами 1, 2 ст. 110, ст.ст. 314, 369, 372 КПК України, суддя -

п о с т а н о в и в:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000231 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України на 30 березня 2017 року на 14 годин 00 хвилин у залі судових засідань Голованівського районного суду Кіровоградської області.

У підготовче судове засідання викликати та повідомити учасників судового провадження відповідно до ч. 2 ст. 314 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження №1-кп/389/34/17
У Х В А Л А
15 лютого 2017 року Суддя Знамянського міськрайонного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1 ,
розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області на розгляд надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Розглянувши матеріали обвинувального акта, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акта відносно ОСОБА_2 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Керуючись ст.314 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акта відносно ОСОБА_2 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, - на 09.30 год. 28 лютого 2017 року в приміщенні Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області.
Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити Знам`янського місцевого прокурора.
На зазначену дату та час здійснити виклик обвинуваченого ОСОБА_2 , представника потерпілого - Суботцівської сільської райди, - ОСОБА_3 .
Ухвала оскраженню не підлягає.

Суддя Знам`янського міськрайонного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1 .
Справа № 405/362/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 лютого 2017 року суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , розглянувши в порядку підготовки справи до судового розгляду, клопотання засудженого ОСОБА_2 , про зарахування йому строку попереднього ув`язнення у строк покарання,

ВСТАНОВИЛА:

До Ленінського районного суду м. Кіровограда надійшло клопотання засудженого ОСОБА_2 , в якому останній просив суд відповідно до ч.5 ст.72 КК України зарахувати йому строк попереднього ув`язнення у строк покарання, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Розглянувши клопотання, приходжу до висновку, що дане клопотання підлягає поверненню, виходячи з наступного.
Відповідно до ухвали Ленінського райсуду м. Кіровограда від 07.02.2017 року засудженому ОСОБА_2 повернуто клопотання про зарахування йому строку попереднього ув`язнення у строк покарання, з розясненням права на звернення з таким клопотанням до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.
Згідно повідомлення Кропивницької УВП №14 засуджений ОСОБА_2 вибув 01.02.2017 р. для відбування покарання до Петрівської ВК №49 Кіровоградської області.
За наведених обставин, враховуючи те, що по данному клопотанню прийняте рішення іншим складом суду, вважаю за необхідне клопотання засудженого ОСОБА_2 повернути.

Керуючись ст. 539 КПК України,

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання засудженого ОСОБА_2 , про зарахування йому строку попереднього ув`язнення у строк покарання повернути.

Копію ухвали направити до Кропивницької УВП №14 для направлення засудженому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_1
Справа № 461/909/17
Провадження № 1-кс/461/1047/17
15.02.2017 року м. Львів
Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю прокурора ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого Галицького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів,
12.05.2015 Керуючий ВІДДІЛЕННЯМ №2 ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА « ІНФОРМАЦІЯ_1 » У М. ЛЬВІВ ОСОБА_4 та Товариство з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_2 » код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , в особі ОСОБА_5 , було укладено договір еквайрингу № EK-055-LV2 та додаткову угоду до нього. Відповідно до умов угоди Банк передає ІНФОРМАЦІЯ_3 в користування та забезпечує авторизацію й зарахування коштів на рахунок Фірми, а Фірма в свою чергу забезпечує виконання зобов`язань за цією угодою з усіма додатками додатковими угодами.
Згідно умов договору Фірма мала можливість з метою бронювання замовлення клієнтів, у разі отримання від клієнта-власника БПК по факсу або поштою картки резервування з позначкою « ІНФОРМАЦІЯ_4 », в якій заповнені всі обов`язкові поля, проводити в POS - терміналі операцію продажу, шляхом ручного введення реквізитів БПК з клавіатури POS - терміналу, на суму 1 (одна грн., з метою визначення останніх 6 символів коду бронювання і дійсності картки БПК. Після успішного проведення операції, відповідальний співробітник Фірмі відразу ж проводить операцію скасування продажу. Після чого клієнту-власнику БПК Фірма направляє бланк підтвердження бронювання.
Так, посадові особи Фірми, маючи знання про технічну неможливості Банку забезпечити обмеження суми операцій списання з рахунку Клієнті грошових коштів, сума яких більше ніж 1 гривня, використовуючи реквізиті БПК клієнтів без їх відома та дозволу, шляхом ручного ведення таких клавіатури POS-терміналу, з метою заволодіння коштами власників БПК провели низку операцій зі списання коштів власників БПК на загальну суму 18 970,25 доларів США. В зв`язку з тим, що 11.02.2016 року ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » булі задоволені фінансові претензії таких клієнтів, фактично саме ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » буж завдано шкоду на суму 12 642,47 доларів США або 337 541,08 гривень за курсом, НБУ на 18.03.2016.
На підставі ч.2 ст.163 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглядати клопотання без виклику представника особи, у володінні якої знаходиться вищевказана інформація, оскільки наявні достатні підстави вважати, що існує реальна загроза їх зміни чи знищення.
Заслухавши пояснення слідчого, прокурора, враховуючи, що вищезазначені дані можуть забезпечити повне, швидке та неупереджене розслідування, тому слід надати розпорядження на надання тимчасового доступу до речей та документів та їх вилучення.
Керуючись ст.159, 163,164,165 КПК України, слідчий суддя, -
Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.
Роз`яснити наслідки невиконання ухвали, передбачені ст.166 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий Суддя ОСОБА_1
Справа № 527/357/17
провадження № 1-кп/527/48/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про призначення підготовчого судового засідання
15 лютого 2017 року м.Глобине

Суддя Глобинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000468 від 03 лютого 2017 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
14 лютого 2017 року до Глобинського районного суду Полтавської області від Кременчуцької місцевої прокуратури Полтавської області надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України, на 14 год. 00 хв. 02 березня 2017 року в приміщенні Глобинського районного суду Полтавської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 455/1350/16-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/340/17 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття провадження

16 лютого 2017 року суддя апеляційного суду Львівської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу із змінами від 14.02.2017р. прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на ухвалу Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 30 січня 2017 року,
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 30.01.2017 року обвинувальний акт слідства Старосамбірського ВП Самбірського відділу поліції ГУНП у Львівській області від 06 жовтня 2016 року з додатками у справі №1-кп/452/266/2016 / кримінальне провадження №0000078/, про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.1 ст.125 КК України повернуто прокурору Старосамбірської місцевої прокуратури.

Не погоджуючись з даною ухвалою, прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_5 подано апеляційну ухвалу із змінами від 14.02.2017р. на вищевказану ухвалу суду.

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст.396 КПК України.

З урахуванням наведеного та відсутністю перешкод для відкриття апеляційного провадження за поданою апеляційною скаргою, вважаю, що апеляційне провадження за апеляційною скаргою із змінами від 14.02.2017р. прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 підлягає відкриттю.

Керуючись ст.ст. 396, 398 КПК України

У Х В А Л И В:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою із змінами від 14.02.2017р. прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_5 на ухвалу Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 30 січня 2017 року.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Суддя апеляційного суду ОСОБА_2
Номер провадження: 11-кп/785/333/17
Номер справи місцевого суду: 520/9476/16-к
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
02.02.2017 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 26.12.2016 року про повернення прокурору для усунення недоліків обвинувального акту у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.128 КК України,

встановив:
03.01.2017 року обвинуваченим ОСОБА_3 подана апеляційна скарга на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 26.12.2016 року, якою обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000021 відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ст. 128 КК України, повернуто прокурору з підстав невідповідності вимогам КПК України.

В процесі підготовки кримінального провадження до апеляційного розгляду здійснено всі підготовчі дії, передбачені ухвалою судді-доповідача від 19.01.2017 р. про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою.

Кримінальне провадження може бути призначено до апеляційного розгляду.

Керуючись ч.ч. 3, 4 ст. 401 КПК України, суддя-доповідач, -

ухвалив:
Підготовку кримінального провадження до апеляційного розгляду вважати закінченою.

Кримінальне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 26.12.2016 року про повернення прокурору для усунення недоліків обвинувального акту у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.128 КК України призначити до розгляду на 23 лютого 2017 року на 09 год. 30 хв. в приміщенні Апеляційного суду Одеської області за адресою: м. Одеса, вул. Гайдара 24-а, зала судових засідань №11, 6-й поверх.
Копію ухвали направити всім учасникам судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2
Провадження № 11-сс/783/121/17 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2017 року м. Львів
Суддя апеляційного суду Львівської області ОСОБА_2 у порядку підготовки до судового розгляду провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 03.02.2017 року про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_4 ,
в с т а н о в и л а :
у провадженні апеляційного суду Львівської області знаходиться апеляційна скарга захисника ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 03.02.2017 року про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_4 .
Розгляд даної апеляційної скарги призначено у відкритому судовому засіданні на 09.30 год. 13 лютого 2017 року.
ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 27 п. 12 ст. 115 КК України.
Відповідно до п.39 розділу ХІІ Закону України "Про судоустрій і статус суддів" тимчасово, на період до початку виконання у повному обсязі повноважень Служби судової охорони, підтримання громадського порядку у суді, припинення можливих проявів неповаги до суду, забезпечення безпеки учасників судового процесу здійснюється підрозділами Національної поліції України та Національної гвардії України.
З врахуванням обставин провадження та з метою підтримання громадського порядку у суді, забезпечення безпеки учасників судового процесу та здійснення ними їхніх процесуальних прав і виконання обов`язків вважаю за необхідне доручити Головному управлінню Національної поліції у Львівській області здійснення підрозділами Національної поліції України зазначених заходів.
Керуючись п.39 розділу ХІІ Закону України "Про судоустрій і статус суддів", ч.2 ст.321, п.4 ч.1 ст. 401 КПК України, суддя, -
у х в а л и л а :
Доручити Головному управлінню Національної поліції у Львівській області забезпечення підтримання громадського порядку у приміщенні Апеляційного суду Львівської області (м. Львів, пл. Соборна,7) під час розгляду апеляційної скарги захисника ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 03.02.2017 року про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_4 , яке відбудеться о 09.30 год. 13 лютого 2017 року.
Копію ухвали для відома та виконання направити начальнику ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 .

Суддя ОСОБА_2 .