Справа № 755/1301/17
Ухвала
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" квітня 2017 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
інспектора Дніпровського
РС Київського МВзПБ ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання (подання) інспектора Дніпровського районного сектору Київського міського відділу з питань пробації, лейтенанта внутрішньої служби ОСОБА_5 про звільнення від відбування покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 19.05.2015 року Дарницьким районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України до 1 (одного) року 6 (шести) місяців позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 1 (один) рік 6 (шість) місяців, -
Інспектор Дніпровського РС Київського МВзПБ ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням (поданням) про звільнення засудженого ОСОБА_6 від призначеного покарання з випробування після закінчення іспитового строку, яке обґрунтовує тим, що іспитовий строк закінчився 19.11.2016 року, за час перебування на обліку засуджений зарекомендував себе з позитивної сторони, до адміністративної відповідальності не притягувалася, нових кримінальних правопорушень не вчинив, на реєстрацію не з`явився двічі, в подальшому всі обов`язки покладені на нього судом виконував в повному обсязі.
На неодноразові виклики суду засуджений ОСОБА_6 в судові засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений, причини неявки суду не відомі.
В судовому засіданні інспектор Дніпровського РС Київського МВзПБ ОСОБА_4 повідомила, що на даний час їй не відоме місце перебування засудженого ОСОБА_6 , останній вибув з місця проживання.
Прокурор в судовому засіданні вважає, що клопотання необхідно повернути для встановлення місця знаходження засудженого.
Розглянувши клопотання (подання), вивчивши матеріали особової справи, вислухавши учасників процесу, суд, приходить до наступного.
Згідно ч. 1 ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку, вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
У відповідності до п. 3 ч. 2 ст. 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 5, 8, 9 частини першої статті 537 цього Кодексу.
За матеріалами справи убачається, що повістки направлені засудженому за адресою: АДРЕСА_1 , повернулись із поміткою на конверті: «за закінченням встановленого строку зберігання».
Зважаючи на неодноразові неявки засудженого, неточну адресу проживання, що зазначена у клопотанні, думку прокурора, суд приходить до висновку, що подання (клопотання) підлягає поверненню до Дніпровського РС Київського МВзПБ.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 392, 537, 539 КПК України, суд, -
клопотання (подання) інспектора Дніпровського районного сектору Київського міського відділу з питань пробації, лейтенанта внутрішньої служби ОСОБА_5 про звільнення від відбування покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повернути до Дніпровського районного сектору Київського міського відділу з питань пробації, для виконання вимог КПК України та КВК України.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом 7 діб з дня її проголошення через Дніпровський районний суд м. Києва.

СУДДЯ