Комінтернівський районий суд м.Харкова
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 червня 2017 року колегія суддів Комінтернівського районного суду м. Харкова
у складі головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4
Ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 03 квітня 2017 року кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 110, ч. 1 ст. 258-3 КК України, було призначено до підготовчого судового засідання.
У підготовче судове засідання призначене на 21 червня 2017 року з`явився прокурор.
В ході підготовчого судового засідання, суддею ОСОБА_2 заявлений самовідвід з підстав, що її близькі родичі, а саме мати похилого віку, мешкає на тимчасово окупованій території Луганської області (так званої «ЛНР»), у зв`язку з чим, з огляду на займану її посаду та участю в розгляді даного кримінального провадження, існує реальна загроза її життю та здоров`ю.
Заслухавши думку учасників судового провадження, колегія судів приходить до наступного.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження ОСОБА_5 обвинувачується в умисних діях, вчинених з метою зміни меж території або державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, а також публічні заклики до вчинення таких дій, вчинені особою, яка є представником влади, за попередньою змовою групою осіб, що призвело до тяжких наслідків та загибелі людей, а також сприяння діяльності терористичної організації «ДНР».
Відповідно до ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Згідно ст. 75 КПК України передбачено, що суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.
Ч. 1 ст. 80 КПК України закріплено обов`язок судді, за наявності підстав, передбачених ст. ст. 75-79 КПК України заявити самовідвід.
Діючий КПК України набрав чинності більш чим за рік до початку проведення антитерористичної операції на території Донецької та Луганської областей, та положення щодо самовідводу при ситуації, яка склалася, ним не могли бути передбачені.
Виходячи з викладеного колегія суддів вважає, що участь судді ОСОБА_2 у розгляді обвинувального акту у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_5 , за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 110, ч. 1 ст. 258-3 КК України, є неможливою, оскільки є реальна загроза життю та здоров`ю її матері.
На підставі вищевикладеного, колегія суддів вважає за необхідне самовідвід судді ОСОБА_2 задовольнити, а кримінальне провадження стосовно ОСОБА_5 , , за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 110, ч. 1 ст. 258-3 КК України, передати для визначення іншого члена колегії в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 35 КПК України.
Керуючись Конституцією України, ст. 7 ч. 1, ст. 9 ч. 6, 75-80 КПК України,-
П О С Т А Н О В И В:
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 110, ч. 1 ст. 258-3 КК України, передати для визначення іншого члена колегії в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 35 КПК України.
Суддя- ОСОБА_1
Судді - ОСОБА_3
ОСОБА_2