Справа № 496/1002/17
Провадження № 1-кс/496/389/17
У Х В А Л А
06 квітня 2017 року Біляївський районний суд Одеської області у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Біляївка клопотання слідчого СВ Біляївського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000237 від 29.03.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду із клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ слідчому СВ Біляївського ВП ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 , або о/у Біляївського ВП ОСОБА_5 або поліцейському Біляївського ВП ОСОБА_6 , до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні: оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , та зобов`язати останнього виготовити та надати на паперовому та/або електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки за мобільними телефонами (радіоелектронний засіб-мобільний термінал системи зв`язку) ІМЕІ: НОМЕР_1 у період часу з 00:05 28.03.2017 року по теперішній час за відомостями.
Мотивує тим, що 28.03.2017 року о 22.30 годин троє невідомих осіб, за попередньою змовою, маючи умисел на скоєння нападу з метою заволодіння чужим майном, одягнувши на обличчя маски з прорізями для очей та взявши з собою предмет схожий на вогнепальну зброю - пістолет, засоби зв`язування - канат, ліпку стрічку «скотч», через паркан проникли на територію домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , та пошкодивши замок вхідної двері проникли до будинку вказаного домоволодіння, в якому скоїли напад на відпочиваючих господарку ОСОБА_7 , 1959р.н. та її онуку малолітню ОСОБА_8 , 2009р.н., поєднаний з погрозою застосування насильства небезпечного для життя потерпілих, що виразилося в демонстрації предмета зовні схожого на вогнепальну зброю - пістолет. Під час скоєння нападу невідомі особи викрали майно потерпілої ОСОБА_7 а саме, гроші в сумі 174000 гривень, 1000 доларів США, мобільним телефоном Самсунг ОТ-85611, ІМЕІ: НОМЕР_1 , тел.№ НОМЕР_2 , вартістю 800 гривень, мобільним телефоном Айфон 5, тел.№ НОМЕР_3 , вартістю 8000 гривень, норковою шубою вартістю 1000 доларів СІЛА, пальто кашемірове, синє, вартістю 4000 гривень та золоту сергу вагою 2 грами, вартістю 2000 гривень, а всього загальною вартістю 240800 гривень. Після чого зв`язавши потерпілим руки та ноги ліпкою стрічкою «скотч», дротами та канатом, залишивши останніх в будинку, з викраденим з місця вчинення злочину зникли, завдавши потерпілим збитків у великому розмірі. Відомості про вчинення кримінального правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000237 від 29.03.2017 року. Враховуючи, що невстановлені особи, які викрали мобільний телефон за ІМЕІ: НОМЕР_1 , який належить потерпілій, причетні до вказаного кримінального правопорушення, необхідно встановити їх місцезнаходження та знаходження мобільного телефону в період часу з 00:05 28.03.2017 року по теперішній час, у зв`язку з чим необхідно отримати інформацію, яка перебуває в електронних документах оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням.
В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання слідчого, посилаючись на вищенаведені обставини.

Вислухавши пояснення прокурора, вивчивши матеріали справи, вважаю, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав:

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчім суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
Клопотання відповідає вимогам ч.2 ст. 160 КПК України.

Прокурор довів наявність підстав, передбачених ч.ч.5,6 ст. 163 КПК України.

Враховуючи викладене, вважаю клопотання обґрунтованим, та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, суд
У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Біляївського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю задовольнити.

Надати тимчасовий доступ слідчому СВ Біляївського ВП ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 , або о/у Біляївського ВП ОСОБА_5 або поліцейському Біляївського ВП ОСОБА_6 , до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні: оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , та зобов`язати останнього виготовити та надати на паперовому та/або електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки за мобільними телефонами (радіоелектронний засіб-мобільний термінал системи зв`язку) ІМЕІ: НОМЕР_1 у період часу з 00:05 28.03.2017 року по теперішній час за наступними відомостями:
?Адреси розташування та номери базових станцій.
?Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: абонентський, серійний, IMSI номери сім-картки, ІМЕІ.
?Типи з`єднання: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.
?Дата, час та тривалість з`єднань.
?Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості.
?За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) надати відомості про його особу.
Роз`яснити відповідним посадовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » положення ч.1 ст. 166 КПК України, за якою у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Строк дії ухвали один місяць.

Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Біляївського

районного суду Одеської області ОСОБА_1