Тальнівський районний суд Черкаської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А
Єдиний унікальний номер: 698/1101/15-к
28.12.2016 колегія Тальнівського районного суду Черкаської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
суддів: ОСОБА_2
ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4
за участю прокурора ОСОБА_5
обвинувачених: ОСОБА_6
ОСОБА_7
захисників: ОСОБА_8
ОСОБА_9
ВСТАНОВИЛА:
До Тальнівського районного суду по даному кримінальному провадженню 28.09.2016 надійшло клопотання захисника ОСОБА_9 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції для здійснення допиту свідка ОСОБА_10 , який не може прибути в судове засідання до Тальнівського районного суду в зв`язку з хворобою, оскільки проживає в м. Черкаси.
Клопотання про проведення судового засідання в режимі відео конференції з метою допиту свідка ОСОБА_10 є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Прокурор заявив клопотання про допит в судовому засіданні свідка ОСОБА_11 та про її привід в судове засідання в Тальнівський районний суд Черкаської області.
Обвинувачені ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та їх захисники не заперечили проти заявлених клопотань.
Суд заслухавши учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали, дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч.1 ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд, після допиту інших присутніх свідків, призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 КПК України.
Відповідно до ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Відповідно до п. 4 ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Відсутність в судовому засіданні свідків без поважних причин робить неможливим проведення судового засідання, тому суд вважає за доцільне застосувати до свідка ОСОБА_11 привід для забезпечення розгляду кримінального провадження.
Керуючись ст. 327, 336 КПК України суд,
Провести судове засідання у даному кримінальному провадженні за допомогою відеоконференції під час трансляції з Соснівським районним судом м. Черкаси 27.01.2017 об 11.00 год.
Здійснити допит свідка ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уроженця села Єлизаветка Катеринопільського району Черкаської області, проживаючого по АДРЕСА_1 у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307, ч. 1 ст. 310, ч. 1 ст. 317 КК України, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 308 КК України, у режимі відеоконференції під час трансляції з Соснівським районним судом м. Черкаси.
Соснівському районному суду м. Черкаси забезпечити проведення допиту свідка ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в режимі відеоконференції, вручивши пам`ятку про його права та обов`язки.
Копію ухвали направити до Соснівського районного суду м. Черкаси, розміщеного за адресою: вул. Гоголя, 316, м. Черкаси, для організації виконання.
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
Застосувати привід до свідка ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жительки АДРЕСА_2 , в судове засідання Тальнівського районного суду Черкаської області на 27.01.2017 об 11.00 год.
Виконання ухвали в частині застосування приводу доручити Катеринопільському відділенню поліції Звенигородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області.
Контроль за виконанням вказаної ухвали покласти на прокурора Катеринопільського відділу Звенигородської прокуратури Черкаської області ОСОБА_5 , який здійснює процесуальне керівництво в даному кримінальному провадженні.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3