копія
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 травня 2017 року справа № 542/657/17

1-кс/542/89/17

Новосанжарський районний суд Полтавської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю заявника ОСОБА_3 ,

слідчого Новосанжарського ВП ГУНП ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Нові Санжари скаргу ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження, -

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_3 звернувся до суду із скаргою на постанову слідчого СВ Новосанжарського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження від 28.04.2017 року за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000690 від 22.12.2016 року за ст. 382 ч.1 КК України.

У скарзі зазначив, що 28.04.2017 року слідчим СВ Новосанжарського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 винесена постанова про закриття кримінального провадження від 28.04.2017 року за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000690 від 22.12.2016 року за ст. 382 ч.1 КК України.

ОСОБА_3 вважає дану постанову передчасною та такою, що підлягає скасуванню.
Заявник в судовому засіданні скаргу підтримав, просив її задовольнити, посилаючись на обставини, зазначені у скарзі.
Слідчий СВ Новосанжарського ВП ГУНП України в Полтавській області ОСОБА_4 в судовому засіданні проти задоволення скарги заперечував, та вказав, що всі слідчі дії виконані в повному обсязі.

Слідчий суддя, вислухавши доводи скаржника, слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження № 0000690 від 22.12.2016 року, оцінивши надані докази, приходить до наступного.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Статтею 284 КПК України чітко визначені підстави до закриття кримінального провадження.

Згідно вимог п.1 ч.1 ст.91 КПК України, у кримінальному провадженні підлягають доказуванню подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення). За загальним правилом, визначеним в ч.1 ст.92 КПК України, обов`язок доказування обставин, передбачених ст. 91 КПК України, покладається на слідчого, прокурора.

Відповідно до вимог ч.2 ст.9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Закриття кримінального провадження є одним із способів її остаточного вирішення, а тому провадження має закриватися після всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин та оцінки слідчим всіх зібраних та перевірених доказів. Постанова слідчого має бути мотивованою, її зміст повинен відповідати фактичним обставинам, встановленим матеріалами справи.

Постановою слідчого СВ Новосанжарського ВП ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 від 28.04.2017 року закрито кримінальне провадження № 0000690 від 22.12.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України (а.с.5-11).

Слідчий суддя не погоджується з вказаною постановою слідчого від 28.04.2017 про закриття кримінального провадження, та вважає її передчасною.

Так, дійсно, у кримінальному провадженні проведено ряд слідчих дій, але як вбачається з матеріалів кримінального провадження та скарги, слідчим не вжито всіх заходів щодо об`єктивного та всебічного проведення досудового розслідування, не виконані необхідні можливі дії, направлені на встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні та передчасно винесено постанову про закриття кримінального провадження, а тому постанова про закриття кримінального провадження № 0000690 від 22.12.2016 року підлягає скасуванню. Слідчому необхідно перевірити доводи заявника, з`ясувати інші питання, які необхідні для встановлення істини по справі.

Частиною 3 ст. 307 КПК України передбачено, що ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 303-307, 309, 372, ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Скаргу задовольнити.

Скасувати постанову слідчого СВ Новосанжарського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження від 28.04.2017 року за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000690 від 22.12.2016 року за ст. 382 ч.1 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя (підпис)

З оригіналом вірно

В.о. голови Новосанжарського районного суду

Полтавської області ОСОБА_1