Провадження № 1-кс/638/3491/16
УХВАЛА
07.12.2016 р. Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого Шевченківського ВП Холодногірського ВПГУНП в Харківській області про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

в с т а н о в и в:

Слідчий Шевченківського ВП Холодногірського ВПГУНП в Харківській області звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, і просить зобов`язати оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) надати тимчасовий доступ до інформації, що містить охоронювану законом таємницю, слідчому ОСОБА_3 та ОСОБА_4 відносно всіх абонентів, які виходили на зв`язок з можливістю вилучення зазначеної інформації на паперовому та електронному носії за координатами: LAC 10055 CID 25516; 31247; 61405; 25826; 25823; 25351; 25829; 25513; 30217; 30686, та за адресою: м. Харків, вул. Немишлянська та вул. Квіткова: LAC 10055 CID 25751; 36676; 30016; 25754; 25752; 25754; 25755; 36675; та за адресою: АДРЕСА_2 : LAC 10040 CID 24635; 31207 та АДРЕСА_3 LAC 17051 CID 22704; 37955; 22707; 22701, в період часу з 12:30 год. 02.07.2016 р. до 16:50 год. 02.07.2016 р., з наступними відомостями: ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор мобільного обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало в зоні дії базових станцій (абонент А); адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А; типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), GРRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо; дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).

В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що 02.07.2016 р., приблизно о 16:50 год., невстановлена особа незаконно заволоділа автомобілем «Тайота HighLander», державний номер НОМЕР_1 ,який був припаркований на парковці біля клубу « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований за адресою: АДРЕСА_4 , який належить ОСОБА_5 , чим останньому було спричинено матеріальну шкоду.
Вiдомостi про кримiнальне правопорушення внесенi до ЄРДР за №0003209 вiд 03.07.2016 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України.

Слідчий вказує, що в ході досудового розслідування оперативними підрозділами проведено радіорозвідку кримінального правопорушення, а саме за адресою: АДРЕСА_5 в ході проведення радіорозвідки встановлено базові станції оператора рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: LAC 10055 CID 25516; 31247; 61405; 25826; 25823; 25351; 25829; 25513; 30217; 30686, та за адресою: м. Харків, вул. Немишлянська та вул. Квіткова: LAC 10055 CID 25751; 36676; 30016; 25754; 25752; 25754; 25755; 36675; та за адресою: АДРЕСА_2 : LAC 10040 CID 24635; 31207 та АДРЕСА_3 LAC 17051 CID 22704; 37955; 22707; 22701.

Слідчий зазначає, що встановлення осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення, можливе лише шляхом перевірки інформації про всі вхідні та вихідні дзвінки абонентів оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в період часу з 12:30 год. 02.07.2016 р. до 16:50 год. 02.07.2016 р., які перебували в зоні дії зазначених базових станцій оператора телекомунікацій, оскільки особи, причетні до вчинення вказаного кримінального правопорушення, могли користуватися мобільним зв`язком.

Обгрунтовуючи своє клопотання, слідчий вказує на тяжкість вчиненого кримінального правопорушення і неможливість отримати відомості в інший спосіб, а також на суттєве значення вказаної інформації для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає в наданні стороні кримінального провадження особою, в володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

З протоколу допиту потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , вбачається, що 02.07.2016 р., приблизно о 16:50 год., невстановлена особа незаконно заволоділа автомобілем «Тайота HighLander», державний номер НОМЕР_1 , який був припаркований на парковці біля клубу « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , який належить ОСОБА_5 , чим останньому було спричинено матеріальну шкоду.
Згідно з даним радіотехнічної розвідки, проведеної за адресою: АДРЕСА_5 , встановлено базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: LAC 10055 CID 25516; 31247; 61405; 25826; 25823; 25351; 25829; 25513; 30217; 30686.

Згідно з даним радіотехнічної розвідки, проведеної за адресою: м. Харків, перехрестя вул. Немишлянська та вул. Квіткова, встановлено базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: LAC 10055 CID 25751; 36676; 30016; 25754; 25752; 25754; 25755; 36675.

Згідно з даним радіотехнічної розвідки, проведеної за адресою: АДРЕСА_2 , встановлено базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: LAC 10040 CID 24635; 31207.

Згідно з даним радіотехнічної розвідки, проведеної за адресою: АДРЕСА_6 , встановлено базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: 17051 CID 22704; 37955; 22707; 22701.

Вказана інформація має суттєве значення для встановлення істини по справі, встановлення осіб, які скоїли вказане кримінальне правопорушення, і захисту прав потерпілого.

Слідчим доведено, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування такий ступінь втручання в права і свободи особи, про які йдеться в клопотанні слідчого, та завдання, для виконання якого слідчий звертається з клопотанням, може бути виконане.

Таким чином, вищезазначені обставини дають суду підстави для висновку про наявність передбачених ст. 132, ч.ч. 5, 6 ст. 163 КПК України підстав для задоволення клопотання слідчого.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 159, 160, 162, 163, 165, 166, 372 КПК України, -

ухвалив:

Клопотання слідчого Шевченківського ВП Холодногірського ВПГУНП в Харківській області про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю задовольнити.

Зобов`язати оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) надати тимчасовий доступ до інформації, що містить охоронювану законом таємницю, слідчому ОСОБА_3 та ОСОБА_4 відносно всіх абонентів, які виходили на зв`язок з можливістю вилучення зазначеної інформації на паперовому та електронному носії за координатами: LAC 10055 CID 25516; 31247; 61405; 25826; 25823; 25351; 25829; 25513; 30217; 30686, та за адресою: м. Харків, вул. Немишлянська та вул. Квіткова: LAC 10055 CID 25751; 36676; 30016; 25754; 25752; 25754; 25755; 36675; та за адресою: АДРЕСА_2 : LAC 10040 CID 24635; 31207 та АДРЕСА_3 LAC 17051 CID 22704; 37955; 22707; 22701, в період часу з 12:30 год. 02.07.2016 р. до 16:50 год. 02.07.2016 р., з наступними відомостями: ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор мобільного обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало в зоні дії базових станцій (абонент А); адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А; типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), GРRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо; дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, в разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Строк дії ухвали 1 місяць.

Ухвала підлягає негайному її виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .