АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 552/2398/16-к Номер провадження 11-сс/786/489/16Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 грудня 2016 року м. Полтава

Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_2 суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

з участю секретаря ОСОБА_5
прокурора ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Полтава від 10 травня 2016 року,

В С Т А Н О В И Л А :
Цією ухвалою відмовлено ОСОБА_7 у відкритті провадження за скаргою щодо порушення розумних строків розгляду при здійсненні досудового розслідування.

Приймаючи таке рішення слідчий суддя послався на те, що скарга подана на порушення процесуальних строків досудового розслідування, яка не підлягає оскарженню в порядку статті 303 КПК України.

В апеляційній скарзі ОСОБА_7 , посилаючись на ст. 114 КПК України просить ухвалу слідчого судді скасувати, а матеріали за його скаргою направити до Київського районного суду м. Полтави для розгляду по суті. Розгляд апеляційної скарги здійснити за його відсутності.

Заслухавши доповідь судді, прокурора, який заперечував проти задоволення апеляційної скарги ОСОБА_7 , оскільки кримінальне провадження у якому скаржник просить встановити процесуальні строки закрито, вивчивши матеріали судового провадження за скаргою ОСОБА_7 , обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 6 ст. 28 КПК України підозрюваний, обвинувачений, потерпілий мають право на звернення до прокурора, слідчого судді або суду з клопотанням, в якому викладаються обставини, що обумовлюють необхідність здійснення кримінального провадження (або окремих процесуальних дій) у більш короткі строки, ніж ті, що передбачені цим Кодексом.

Згідно приписів ч. 1 ст. 114 КПК України для забезпечення виконання сторонами кримінального провадження вимог розумного строку слідчий суддя, суд має право встановлювати процесуальні строки у межах граничного строку, передбаченого цим Кодексом, з урахуванням обставин, встановлених під час відповідного кримінального провадження.

Як вбачається з мотивувальної та резолютивної частини скарги поданої ОСОБА_7 до місцевого суду він просить слідчого судді задовольнити його клопотання і в порядку ст. 114 КПК України встановити місячний строк для проведення процесуальних дій в межах кримінального провадження № 0003825 та зобов`язати слідчого СВ відділення поліції № 1 Полтавського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_8 терміново виконати вимоги ст. 28 КПК України щодо розумних строків досудового розслідування та в місячний термін виконати слідчі дії для завершення досудового розслідування, оголошення обвинуваченим повідомлення про підозру і направлення обвинувального акту до суду.

Отже, під час апеляційного перегляду встановлено, що ОСОБА_7 звернувся не із скаргою, а з клопотанням про встановлення процесуальних строків у кримінальному провадженні № 0003825, де він є потерпілим, а з огляду на приписи наведених вище ч. 6 ст. 28, ч. 1 ст. 114 КПК України правом встановлювати процесуальні строки за клопотанням потерпілого наділений слідчий суддя.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 376, 404, 405, 407, 422 КПК України,

УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу ОСОБА_7 задовольнити.

Ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Полтава від 10 травня 2016 року скасувати.

Постановити нову ухвалу, якою призначити новий судовий розгляд в суді першої інстанції клопотання ОСОБА_7 щодо встановлення процесуальних строків.

СУДДІ:
___________ ____________ _______________

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4