Справа № 296/4290/17
УХВАЛА
Іменем України
30 травня 2017 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м.Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання сторони кримінального провадження старшого слідчого військової прокуратури Житомирського гарнізону ОСОБА_3 про накладення арешту на майно ОСОБА_4 , -

ВСТАНОВИВ:

З клопотання вбачається, що перебуваючи в складі медичної комісії в якості лікаря-хірурга, громадянин ОСОБА_4 , проводить медичний огляд призовників на строкову військову службу, за результатом чого має право приймати рішення про придатність осіб до військової служби за своїм напрямком, тобто наділений організаційно розпорядчими обов`язками під час проведення чергового призову громадян на строкову військову службу.

Згідно ст.ст. 3, 22 Закону України «Про запобігання корупції» ОСОБА_4 забороняється використовувати свої службові повноваження або своє службове становище та пов`язані з цим можливості з метою одержання неправомірної вигоди для себе чи інших осіб, а в разі надходження пропозиції щодо неправомірної вигоди, незважаючи на приватні інтереси, зобов`язаний невідкладно вжити заходів щодо запобігання одержання такої неправомірної вигоди.

Однак, в порушенні зазначених нормативно-правових актів та своїх службових обов`язків громадянин ОСОБА_4 , діючи з корисливих мотивів та з метою отримання неправомірної вигоди вирішив стати на злочинний шлях за наступних обставин:

Так, 17 травня 2017 року громадянин ОСОБА_4 , під час перебування в кафе « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по АДРЕСА_1 дізнався від гр. ОСОБА_5 про факт планування проходження останнім медичного огляду в ІНФОРМАЦІЯ_2 з метою призову на строкову військову службу, за результатом чого запропонував йому вирішити питання щодо надання відстрочки від призову військову службу за станом здоров`я.

Тоді ж, 17 травня 2017 року, реалізуючи свій злочинний умисел направлений на одержання неправомірної вигоди, діючи з прямим умислом та з корисливих мотивів, ОСОБА_4 , перебуваючи в кафе « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по

АДРЕСА_1 , як член медичної комісії пообіцяв сприяння у вирішенні питання щодо надання ОСОБА_5 відстрочки від призову на строкову військову службу шляхом вчинення ним вказаних дій, а саме, видачі довідки про стан здоров`я, за якою останньому буде надана вказана відстрочка від призову на строкову військову службу для лікування та висловив вимогу ОСОБА_5 про передачу йому неправомірної вигоди у сумі 300 доларів США, при цьому зазначивши, що у разі не передачі ним вказаних грошових коштів, ОСОБА_5 буде призвано на строкову військову службу.

В подальшому, ОСОБА_5 усвідомлюючи, що отримання довідки щодо стану здоров`я, за якою йому буде надана відстрочка від призову для лікування, можливе лише за умови надання неправомірної вигоди ОСОБА_4 , вимушений був погодитись на умови останнього.

Так, 23 травня 2017 року ОСОБА_4 склав підписані ним медичні документи щодо гр. ОСОБА_5 , а саме Акт №172 дослідження стану здоров`я призовника, висновок лікаря-хірурга, довідку №116, відповідно до яких ОСОБА_5 перебуває на амбулаторному лікуванні в поліклінічному відділенні Коростенської ЦМЛ з 15 травня 2017 року, які того ж дня передав гр. ОСОБА_5 для проставлення кутових штампів в Коростенській центральній міській лікарні та подальшого доставлення до ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В подальшому, 25 травня 2017 року о 12 годині, ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні кафе « ІНФОРМАЦІЯ_4 , розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , в порушення ст.ст. 3, 22 Закону України «Про запобігання корупції», будучи особою, яка наділена організаційно - розпорядчими обов`язками, діючи з прямим умислом та з корисливих мотивів, одержав від гр. ОСОБА_5 неправомірну вигоду у сумі 4000 грн., що еквівалентно 150 доларам США, за видачу довідки щодо стану здоров`я останнього, за яким гр. ОСОБА_5 буде надана відстрочка від призову на строкову військову службу для лікування.

Разом з тим, 26 травня 2017 року ОСОБА_4 , перебуваючи у ІНФОРМАЦІЯ_5 , на підставі попередньо отриманих медичних документів гр. ОСОБА_5 , а саме Акту №172 дослідження стану здоров`я призовника, висновку лікаря-хірурга, довідку №116, вніс до особової картки призовника ОСОБА_5 , зокрема таблиці «Висновки лікарів», розташованої на сторінці №6, запису «23.05.2017 ст. 44 не придатний на період лікування».

Того ж дня, 26 травня 2017 року близько 12 години ОСОБА_4 , перебуваючи біля будівлі №3 по вул. Сосновського, м. Коростень Житомирської обл., в порушення ст.ст. 3, 22 Закону України «Про запобігання корупції», продовжуючи свої злочинні дії, спрямовані на одержання неправомірної вигоди, діючи з прямим умислом та з корисливих мотивів, одержав від гр. ОСОБА_5 неправомірну вигоду у сумі 4000 грн., що еквівалентно 150 доларам США, за видачу довідки щодо стану здоров`я останнього, за яким гр. ОСОБА_5 буде надана відстрочка від призову на строкову військову службу для лікування.

26 травня 2017 року о 12 год. 17 хв. ОСОБА_4 після отримання частини неправомірної вигоди в розмірі 4000 гривень, ОСОБА_4 затримано, під час чого вилучено вищезазначені грошові кошти,затримано, в порядку ст. 208 КПК України, за підозрою у вчинені злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

27 травня 2017 року слідчим військової прокуратури Житомирського гарнізону старшим лейтенантом юстиції ОСОБА_3 , за погодження з прокурором військової прокуратури Житомирського гарнізону ОСОБА_6 , у кримінальному провадженні №0000154 повідомлено про підозру ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

26 травня 2017 року в ході проведення огляду службового приміщення №2 ІНФОРМАЦІЯ_3 , проведеного на підставі заяви військового комісара ОСОБА_7 , виявлено та вилучено:

- Акт №172 дослідження стану здоров`я призовника ОСОБА_5 на 1 арк.;

- висновок лікаря-хірурга щодо ОСОБА_5 на 1 арк.;

- довідку №116 на 1 арк.;

- особову картку призовника ОСОБА_5 з обліковою карткою призовника ОСОБА_5 загалом на 24 арк.;

- завірену копію рішення виконавчого комітету Коростенської міської ради Житомирської області від 15 березня 2017 року № 99 з додатками;

- копію графіку роботи Коростенського районної призовної комісії на 1 арк.;

- довідка №2/831 від 26.05.2017 на 1 арк;

- копію книги видачі особових справ призовників на 3 арк.

Відповідно до ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилучення майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у ч. 2 ст. 167 КПК України майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Згідно ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватись також під час обшуку, огляду.

Ч. 2 ст. 167 та ч. 2 ст. 170 КПК України передбачають, що метою накладення арешту на майно є, окрім іншого, збереження речових доказів.

Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в т.ч. предмети, що були об`єктом кримінально-правових дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

На підставі ч. 2 ст. 167 КПК України передбачено, що тимчасово вилученим майном може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; надані особою з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та (або) матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його вчинення; є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом; набуття в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.

Таким чином, беручи до уваги, що оригінали документів у виді:

- Акт №172 дослідження стану здоров`я призовника ОСОБА_5 на 1 арк.;

- висновок лікаря-хірурга щодо ОСОБА_5 на 1 арк.;

- довідку №116 на 1 арк.;

- особову картку призовника ОСОБА_5 з обліковою карткою призовника ОСОБА_5 загалом на 24 арк., які містять на собі сліди вчинення ОСОБА_4 злочину, відповідальність за який

передбачено ч. 3 ст. 368 КК України. Вказані відомості можуть бути використані як доказ факту або обставин вчинення ОСОБА_4 казаного злочину, тому на теперішній час виникли обґрунтовані підстави у накладенні арешту на вказані документи.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 40, 167,170, 171 КПК України,
УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання.

Накласти арешт на наступні грошові кошти та майно, власником яких є ІНФОРМАЦІЯ_6 .:

- Акт №172 дослідження стану здоров`я призовника ОСОБА_5 на 1 арк.;

- висновок лікаря-хірурга щодо ОСОБА_5 на 1 арк.;

- довідку №116 на 1 арк.;

- особову картку призовника ОСОБА_5 з обліковою карткою призовника ОСОБА_5 загалом на 24 арк.;

- завірену копію рішення виконавчого комітету Коростенської міської ради Житомирської області від 15 березня 2017 року № 99 з додатками;

- копію графіку роботи Коростенського районної призовної комісії на 1 арк.;

- довідка №2/831 від 26.05.2017 на 1 арк;

- копію книги видачі особових справ призовників на 3 арк.

Виконання ухвали доручити слідчим військової прокуратури Житомирського гарнізону, або особам, що діють за їх дорученням.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Житомирської області протягом 5 діб з дня її винесення.

Слідчий суддя ОСОБА_1