Справа № 500/7635/15-к
Провадження № 1-в/500/48/17
УХВАЛА

про звільнення засудженого від відбування покарання
у зв`язку із закінченням іспитового строку
11 квітня 2017 року м. Ізмаїл

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

у складі головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

учасники кримінального провадження:

прокурор ОСОБА_3

заявник ОСОБА_4

законний представник засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Ізмаїльського МРВ пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про звільнення від основного покарання на підставі ст. 78 ч.1 КК України відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Кислиця Ізмаїльського району Одеської області, українець, громадянин України, освіта середня, не працює, проживає: АДРЕСА_1 , засудженого 23 березня 2016 року за ч.3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, з іспитовим строком 1 рік,

В С Т А Н О В И В:
Представник Ізмаїльського МРВ пробації за погодженням з начальником Ізмаїльського МРВ пробації звернувся до суду з поданням про звільнення від основного покарання відповідно до ст. 78 ч.1 УК України відносно ОСОБА_6 .

Засуджений ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. Відповідно до абз. 2 ч. 4 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття. В даному випадку неявка засудженого ОСОБА_6 не перешкоджає проведенню судового розгляду та його участь не є обов`язковою.

Представник Ізмаїльського МРВ пробації ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримав подання про звільнення ОСОБА_6 від основного покарання.

Прокурор Ізмаїльської місцевої прокуратури в судовому засіданні проти задоволення подання не заперечував та вважав можливим звільнити ОСОБА_6 від основного покарання.

Вивчивши представлені суду матеріали суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав:

- як вбачається з подання вироком Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 23.03.2016р. ОСОБА_6 засуджено за ч.3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, з іспитовим строком 1 рік. З 27.04.2016р. року ОСОБА_6 був поставлений на облік в Ізмаїльському МРВ пробації. За час відбуття покарання нового кримінального злочину не скоїв, до адміністративної відповідальності не притягувався, для дачі письмових пояснень до Ізмаїльського МРВ пробації з`являвся вчасно.

- ст. 78 ч.1 КК України передбачено, що після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

На підставі викладеного і враховуючи, що іспитовий строк засудженого ОСОБА_6 закінчився, під час відбування покарання з випробуванням нового кримінального правопорушення він не вчинив, до адміністративної відповідальності не притягувався, тому суд вважає за необхідне звільнити його від призначеного судом покарання.

Керуючись ст. 78 ч.1 УК України, ст.ст. 537, 539 УПК України,

У Х В А Л И В:
Ізмаїльського МРВ пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про звільнення від основного покарання на підставі ст. 78 ч.1 КК України відносно ОСОБА_6 - задовольнити.

ОСОБА_6 від призначеного Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області покарання за вироком суду від 23 березня 2016 року за ч.3 ст. 185 КК України - звільнити.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області протягом 7-ми діб з моменту оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1