Справа № 397/488/16-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30.05.2017 року. Олександрівський районний суд Кіровоградської області у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Олександрівка подання В.о. начальника Олександрівського районного сектору пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України (далі орган пробації) відносно засудженого:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Івангород, Олександрівського району, Кіровоградської області, українця, громадянина України, освіта середня, який не працює, не одружений, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий, засуджений вироком Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 18.05.2016 року за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 70 Кримінального кодексу (далі КК) України до покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік,
про звільнення від призначеного покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку,
В С Т А Н О В И В:
В.о. начальника органу пробації звернувся до суду з поданням про звільнення засудженого ОСОБА_3 від призначеного покарання з випробуванням за вироком Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 18.05.2016 року, у зв`язку із закінченням іспитового строку.
В обґрунтування подання зазначив, що засудженому ОСОБА_3 за час відбування покарання було оголошено застереження у вигляді письмового попередження, а саме: 07.10.2016 року за неявку для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції без поважної причини. В подальшому засуджений став на шлях виправлення, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, обов`язки, передбачені ст. 76 КК України, покладені на нього судом, виконав, за місцем проживання характеризується посередньо.
У судове засідання учасники процесу не з`явилися, про час і місце розгляду подання належним чином повідомлені, надали заяви про розгляд даного подання без їх участі та проти його задоволення не заперечували.
Відповідно до ч. 4 ст. 539 Кримінального процесуального кодексу (далі КПК) України, суд вважає за можливе провести розгляд даного подання за відсутності учасників процесу.

Дослідивши матеріали подання, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного покарання.

Згідно ч. 1 ст. 165 КВК України, іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду.

Вироком Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 18.05.2016 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України та призначено покарання, на підставі ч. 1 ст. 70 КК України, у виді позбавлення волі на строк 2 роки. На підставі ст. 75 КК України, ОСОБА_3 звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік та з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України (а.п. 2-3).
З 29.06.2016 року засуджений ОСОБА_3 перебуває на обліку в органі пробації (а.о.с. 7).
Згідно характеристики, виданої Івангородською сільською радою Олександрівського району Кіровоградської області, відносно ОСОБА_3 компрометуючими матеріалами сільська рада не володіє (а.п. 5).
Згідно довідки про судимість засуджений ОСОБА_3 , після ухвалення відносно нього вироку, до кримінальної відповідальності не притягувався (а.п. 7).
За повідомленням Олександрівського ВП Знам`янського ВП ГУНП України в Кіровоградській області, кримінальне провадження відносно засудженого ОСОБА_3 в Олександрівському ВП Знам`янського ВП ГУНП України в Кіровоградській області не перебуває (а.п. 6).
Відповідно до довідок інспектора поліції Олександрівського ВП Знам`янського ВП ГУНП України в Кіровоградській області ОСОБА_4 , засуджений ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності не притягувався, під час перевірки порушень не виявлено (а.о.с. 29, 44, 54).
Термін іспитового строку закінчився 18.05.2017 року.
Судом враховано, що ОСОБА_3 не з`явився 07.10.2016 року до кримінально-виконавчої інспекції для реєстрації без поважної причини, за що йому було винесено попередження (а.о.с. 34). Проте, в подальшому засуджений обов`язки, покладені на нього судом, сумлінно виконав, порушень чинного законодавства не допускав, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, а тому подання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 78 КК України, ст. 165 КВК України, ст.ст. 372, 395, 537, 539 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:
Подання В.о. начальника Олександрівського районного сектору пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України про звільнення від призначеного покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку ОСОБА_3 задовольнити.
Звільнити засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від призначеного вироком Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 18.05.2016 року покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Ухвала може бути оскаржена протягом 7 (семи) діб з дня її проголошення в Апеляційний суд Кіровоградської області, шляхом подачі апеляційної скарги через Олександрівський районний суд Кіровоградської області, а особою, яка перебуває під вартою або без виклику якої постановлено ухвалу, в той же строк з моменту вручення їм копії ухвали.
Суддя: /підпис/
Копія вірна:
Суддя Олександрівського районного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1