Справа № 397/1568/16-к
н/п : 1-кс/397/128/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.12.2016 року сел. Олександрівка
Слідчий суддя Олександрівського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Олександрівського ВП Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Олександрівка, Олександрівського району, Кіровоградської області, українця, громадянина України, освіта - середня, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого в АДРЕСА_1 ,

за участю прокурора - ОСОБА_5 ,

підозрюваного - ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_6 ,

слідчої СВ ОСОБА_3 , -

в с т а н о в и в :

Слідчий СВ Олександрівського ВП Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про продовження строку тримання під вартою до 90 днів підозрюваному ОСОБА_4 , по матеріалам досудового розслідування за № 0000505 від 17.09.2016 року, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, оскільки строк тримання його під вартою закінчується 17.12.2016 року, направити справу до суду не можливо, так як під час досудового розслідування встановлено 9 фактів вчинення підозрюваним ОСОБА_4 у групі з іншими особами кримінальних правопорушень, не встановлено місце знаходження організатора крадіжок ОСОБА_7 , також необхідно виконати вимоги ст. 290 КПК України.

До Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000505 від 17.09.2016 року внесено відомості за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України.

18.10.2016 року ОСОБА_4 було вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185 КК України, за наступних обставин.

15.09.2016 року ОСОБА_7 запропонував своїм синам ОСОБА_4 та ОСОБА_8 , перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 вчинити крадіжку грошей та продуктів харчування з магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , на що останні погодилися. Таким чином, ОСОБА_7 вступив в злочинний зговір з ОСОБА_8 та ОСОБА_4 щодо таємного викрадення чужого майна. 15.09.2016 року близько 23 год. 30 хв. ОСОБА_4 разом з ОСОБА_8 та ОСОБА_7 прибули до вищевказаного магазину за адресою: АДРЕСА_2 , де чітко роз приділили ролі, а саме ОСОБА_4 залишився чекати біля магазину та спостерігати щоб їх дії не були помічені сторонніми особами, а ОСОБА_7 разом з ОСОБА_8 витягнули скло у вікні та за допомогою фомки, яку принесли із собою, від`єднали частину металевої решітки та через вікно ОСОБА_9 проник до магазину, де діючи умисно, за попередньою змовою групою осіб, з корисливих мотивів та ціллю особистого самозбагачення, таємно взяв із каси гроші у сумі 3250 грн. та продукти харчування на суму близько 2000 грн., належні потерпілій ОСОБА_10 .

З викраденим майном ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_4 з місця події зникли, яке в подальшому принесли до недобудованого будинку за адресою: АДРЕСА_1 . Своїми умисними протиправними діями гр. ОСОБА_7 разом з ОСОБА_4 та ОСОБА_8 завдали потерпілій ОСОБА_10 матеріальних збитків на загальну суму 5250 грн. 00 коп.

Крім того, 23.09.2016 року ОСОБА_7 запропонував своїм синам ОСОБА_4 та ОСОБА_8 , перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 вчинити крадіжку грошей та продуктів харчування з магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який розташований за адресою: АДРЕСА_3 , на що останні погодилися. Таким чином, ОСОБА_7 вступив в злочинний зговір з ОСОБА_8 та ОСОБА_4 щодо таємного викрадення чужого майна. 15.09.2016 року близько 23 год. 30 хв. ОСОБА_4 разом з ОСОБА_8 та ОСОБА_7 прибули до вищевказаного магазину за адресою: АДРЕСА_3 , де чітко роз приділили ролі, а саме ОСОБА_4 залишився чекати біля магазину та спостерігати щоб їх дії не були помічені сторонніми особами, а ОСОБА_7 разом з ОСОБА_8 за допомогою фомки, яку принесли із собою, від`єднали частину вікна, через яке ОСОБА_8 проник до магазину, де діючи умисно, за попередньою змовою групою осіб, з корисливих мотивів та ціллю особистого самозбагачення, таємно взяв продукти харчування на суму 2661 грн. 29 коп. та з каси гроші у сумі 100 грн., належні потерпілій ОСОБА_11 .

З викраденим майном ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_4 з місця події зникли, яке в подальшому принесли до недобудованого будинку за адресою: АДРЕСА_1 . Своїми умисними протиправними діями гр. ОСОБА_7 разом з ОСОБА_4 та ОСОБА_8 завдали потерпілій ОСОБА_11 матеріальних збитків на загальну суму 2761 грн. 29 коп.

18.10.2016 року ОСОБА_4 ухвалою слідчого судді Олександрівського районного суду Кіровоградської області обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком 60 діб, а саме по 16 год. 00 хв. 17.12. 2016 року.
12.12.2016 року керівником Знам`янської місцевої прокуратури ОСОБА_12 продовжено термін проведення досудового розслідування по кримінальному провадженні №0000505 до 3 місяців, а саме до 18.01.2017 року.

У судовому засідання прокурор підтримала клопотання, вказуючи на наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, підозрюваний вчинив ряд тяжких злочинів, по місцю проживання характеризується негативно, зловживає спиртними напоями, веде скритний спосіб життя. Строк тримання його під вартою закінчується 17.12.2016 року , направити справу до суду не можливо, так як під час досудового розслідування встановлено 9 фактів вчинення підозрюваним ОСОБА_4 у групі з іншими особами кримінальних правопорушень, не встановлено місце знаходження організатора крадіжок ОСОБА_7 , також необхідно виконати вимоги ст. 290 КПК України.

Слідчий СВ ОСОБА_3 пояснила, що по даному кримінальному провадженні ще не виготовлена судово-трасологічна експертиза, не розсекречені матеріали негласних слідчих дій, не оцінене викрадене майно по 9 новим епізодам, відомості про які вже внесені до ЄРДР, не встановлено свідка, що купував викрадене. Також необхідне врахувати складність та багатоепізодність даного кримінального провадження, що потребує додаткового часу для встановлення ролі кожного учасника, підготовці та пред`явленні ОСОБА_4 кінцевої підозри за 11 епізодами та виконання вимог ст. 290 КПК України.

Підозрюваний визнав себе винним у пред`явленій підозрі за двома епізодами крадіжок. Не заперечує щодо задоволення клопотання. Пояснив, що вчинив ще одну крадіжку, у вчиненні восьми інших крадіжок участі не брав.
Захисник ОСОБА_6 покладається на розсуд суду.

Вислухавши сторони, дослідивши надані письмові докази, слідчий суддя дійшов наступного висновку .

Відповідно до ч. 3 ст. 197 КПК України - строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому цим Кодексом.

ОСОБА_4 підозрюється у скоєнні тяжких злочинів, по місцю проживання характеризується негативно, перебуваючи на волі може продовжувати злочинну діяльність та переховуватись від органів досудового слідства, раніше переховувався від працівників поліції у іншій області.

Строк тримання під вартою ОСОБА_4 закінчується 17.12.2016 року о 16 год. 00 хв. Органи слідства не можуть направити справу до суду з обвинувальним актом, так як встановлено ще 9 фактів вчинення підозрюваним ОСОБА_4 у групі з іншими особами кримінальних правопорушень. По справі не встановлено місце знаходження організатора крадіжок ОСОБА_7 , не виготовлена судово-трасологічна експертиза, не розсекречені матеріали негласних слідчих дій, не оцінене викрадене майно по 9 новим епізодам, відомості про які вже внесені до ЄРДР, не встановлено свідка, що купував викрадене, не пред`явлена ОСОБА_4 кінцева підозра за 11 епізодами та не виконані вимоги ст. 290 КПК України.

А тому, враховуючи, наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, та те, що строк тримання під вартою ОСОБА_4 закінчується 17.12.2016 року, слідчий суддя вважає доцільним задовольнити клопотання слідчого.

З матеріалів клопотання вбачається, що керівником Знам`янської місцевої прокуратури ОСОБА_12 продовжено термін проведення досудового розслідування по кримінальному провадженні №0000505 до 3 місяців, а саме до 18.01.2017 року. Тому, слідчий суддя вважає за необхідне продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_4 , починаючи з сьогоднішнього дня, ще на 30 днів, тобто - з 15 год. 20 хв. 15 грудня 2016 року по 15 год. 20 хв. 13 січня 2017 року.
Відповідно до ч.3 ст. 183 КПК України - слідчий суддя при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою одночасно визначає заставу у розмірі 20 мінімальних заробітних плат.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176-178, 183,193-194,196-197,199 КПК України , слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :
Задовольнити клопотання слідчого СВ Олександрівського ВП Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 .
Продовжити строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по матеріалам досудового розслідування за № 0000505 від 17.09.2016 року, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, на 30 днів, тобто - з 15 год. 20 хв. 15 грудня 2016 року по 15 год. 20 хв. 13 січня 2017 року.
Призначити заставу в розмірі 20 мінімальних заробітних плат в сумі 27560 гривень 00 копійок, після внесення якої підозрюваний ОСОБА_4 звільняється з під варти під заставу.

Застава може бути внесена у будь-який момент протягом дії ухвали як самим підозрюваним так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на наступний депозитний рахунок: отримувач ТУДСА України в Кіровоградській області, код отримувача 26241445, банк отримувача ДКСУ, м. Київ, код банку отримувача 820172, р/р 2505, призначення платежу: запобіжний захід - застава .

В разі внесення заставодавцем визначеної в ухвалі суми застави, зобов`язати підозрюваного ОСОБА_4 :

- прибувати до слідчого СВ Олександрівського ВП Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області із встановленою періодичністю;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

- здати на зберігання слідчому , в провадженні якого перебуватиме кримінальна справа, паспорт громадянина України та закордонний паспорт (у разі наявності ).

Попередити підозрюваного ОСОБА_4 , що у разі невиконання покладених на нього зобов`язань, внесена застава звертається в дохід держави.

Термін дії обов`язків, покладених судом, у разі внесення застави визначити до 15 год. 20 хв. 13 січня 2017 року.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області протягом п`яти днів зі дня її оголошення.

Слідчий суддя : (підпис)

З оригіналом вірно.

Слідчий суддя Олександрівського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1