У Х В А Л А Справа № 200/1836/17
Ім`ям України Провадження № 1-кс/200/1072/17
07 лютого 2017 року м. Дніпро
Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,
за участю слідчого ОСОБА_2 ,
07 лютого 2017 року старший слідчий СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.
Встановлено, що 01.02.2017 до ДВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшов рапорт про те, що оперуповноваженими управління протидії наркозлочинності ГУНП в Дніпропетровській області, невстановлена особа, яка використовуючи можливості всесвітньої мережі «Інтернет», на одному із власних сайтів, та на сайті « ІНФОРМАЦІЯ_1 » викладає рекламу з продажу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, зокрема психотропної речовини «метамфетамін», та використовуючи можливості служби кур`єрської доставки « ІНФОРМАЦІЯ_2 », банківські рахунки ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » незаконно збуває вищевказані психотропні речовини на всій території України. Таким чином, в ході відпрацювання оперативної інформації було встановлено факт збуту психотропної речовини «метамфетамін». ОСОБА_3 , 24.01.2017, використовуючи можливості кур`єрської служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » незаконно переслав посилку, а саме сліп-пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору, який надійшов на відділення № НОМЕР_1 « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .
Під час досудового розслідування на виконання доручення слідчого, в порядку ст. 40 КПК України оперуповноваженими управління протидії наркозлочинності ГУНП, встановлено особу, а саме: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 разом зі своїм братом, який може бути причетним до вчинення вказаного злочину. На виконання доручення слідчого було встановлено, причетність ОСОБА_3 до незаконних операцій, пов`язаних із незаконним обігом психотропних речовин. Таким чином було встановлено, що ОСОБА_3 , використовуючи можливості всесвітньої мережі «Інтернет», зокрема на одному із власних сайтів « ІНФОРМАЦІЯ_5 », викладає рекламу та інформацію щодо продажу психотропних речовин, зокрема таких як «метамфетамін». На власній сторінці в соціальній мережі «Телеграм» веде переписку із потенційними покупцями про продаж вищезазначених психотропних речовин. Під час переписки останній особисто рекламує препарати, надає консультації щодо їх використання та зазначає спосіб розрахунку із ним за отриманий товар, а саме грошові кошти за товар переказуються на «ВТСЕ-код», після чого переказуються отримувачем ( ОСОБА_3 ) на власну картку « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ОСОБА_3 . Також із ОСОБА_3 можливо проконсультуватись в он-лайн режимі під час переписки за допомогою соціальної мережі «Телеграм». Після отримання коштів ОСОБА_3 за допомогою можливості служби кур`єрської доставки « ІНФОРМАЦІЯ_2 » незаконно пересилає та збуває вищевказану психотропну речовину на всій території України.
Слідча в судовому засіданні клопотання підтримала, пояснення надала аналогічні його тексту.
Розглянувши клопотання, дослідивши надані до нього додатки, приходжу до висновку про те, що воно не підлягає задоволенню.
Відповідно до вимог ст. 84, 85 КПК України, доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів. Належними є докази, які прямо чи непрямо підтверджують існування чи відсутність обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та інших обставин, які мають значення для кримінального провадження, а також достовірність чи недостовірність, можливість чи неможливість використання інших доказів. Документом є спеціально створений з метою збереження інформації матеріальний об`єкт, який містить зафіксовані за допомогою письмових знаків, звуку, зображення тощо відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 99 КПК України, до документів, за умови наявності в них відомостей, передбачених частиною першою цієї статті, можуть належати: матеріали фотозйомки, звукозапису, відеозапису та інші носії інформації (у тому числі електронні); матеріали, отримані внаслідок здійснення під час кримінального провадження заходів, передбачених чинними міжнародними договорами, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України; складені в порядку, передбаченому цим Кодексом, протоколи процесуальних дій та додатки до них, а також носії інформації, на яких за допомогою технічних засобів зафіксовано процесуальні дії; висновки ревізій та акти перевірок. Згідно з вимогами ч. 1 ст. 380 КПК України, судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим.
Як вбачається із матеріалів клопотання, слідча прохає провести обшук на підставі рапорту о/у, який, в силу зазначених вище вимог КПК України, не може бути джерелом доказу та бути підставою для надання дозволу на про тимчасовий доступ до речей та документів. А тому, підстав надавати дозвіл на про тимчасовий доступ до речей та документів немає.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 110, 234, 235, 309, 369, 371, 372 КПК України, -
У задоволенні клопотання старшої слідчої СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей та документів відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчій суддя ОСОБА_1