№ 1-кп/243/287/2017
№243/1475/17
У Х В А Л А
І м е н е м У к р а ї н и
03 квітня 2017 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області, у складі:

Головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі Слов`янського міськрайонного суду Донецької області клопотання прокурора внесене в кримінальному провадженні № 0002227 від 04.08.2016 року про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м. Слов`янська, Донецької області, громадянку України, не одруженої, не працюючої, дітей на утриманні не має, в силу ст. 89 КК України раніше не судиму, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , яка фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2

обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
22 лютого 2017 року до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Обвинувачена ОСОБА_4 не з`явилася у підготовчі судові засідання 09.03.2017 року, 21.03.2017 року незважаючи на належне повідомлення.

Прокурором 13.03.2017 року було заявлене клопотання про привід обвинуваченої у наступне судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні прокурор Слов`янської місцевої прокуратури просив призначити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України до судового розгляду. Також звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо ОСОБА_4 .

Із обвинувального акту вбачається, що ОСОБА_4 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушенні передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, тобто ухилення від відбування покарання у вигляді громадських робіт.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачена та її захисник не заперечували проти застосування до неї запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, дослідивши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, доданий до акту реєстр матеріалів досудового розслідування, приходить до наступних висновків.

Підстав для прийняття рішень передбачених п.п. 1-4 ч.3 ст. 314 КПК України, а також зміни обвинуваченому заходів кримінального провадження немає.

Обвинувальний акт в суд надійшов відповідно до закону ст. 314 КПК України.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст. 291 КПК України і поверненню прокурору не підлягає.

Порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду відсутні, відтак суд приходить до висновку про необхідність призначення кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 408 КК України до розгляду у судовому засіданні.

Зазначене судове засідання з урахування принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України, відсутні.

Коло осіб, що беруть участь у судовому засіданні, є наступним: прокурор, обвинувачений, захисник.

Відповідно до ч. 3 ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього Кодексу.

У відповідності до положення ст. 179 КПК України, особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

Необхідність застосування до підозрюваного особистого зобов`язання обґрунтовується наявністю наступних ризиків передбачених у п.п.1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: можливість переховуватися від органів досудового розслідування та суду.

Згідно зі змістом ст.ст. 131-132 КПК України, запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.

Згідно ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.

Особисте зобов`язання полягає у покладені на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені ст. 194 цього Кодексу.

Враховуючи, що не застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, може перешкоджати розгляду кримінального провадження, суд приходить до висновку про доцільність та можливість застосування до обвинуваченої ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання, що достатньою мірою буде гарантувати виконання останньою покладених обов`язків.

Суд, вирішивши всі питання, пов`язані з підготовкою до судового розгляду, передбачені ст. 315 КПК України, вважає за необхідне закінчити підготовче провадження та призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню.

Керуючись ст.ст. 49, 177, 179, 194 217, 314, 315, 316, 334 КПК України,

У Х В А Л И В :
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України прийняти до провадження Слов`янського міськрайонного суду Донецької області.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 13 годин 50 хвилин 13 квітня 2017 року у приміщенні Слов`янського міськрайонного суду за адресою вул. Добровольського буд. 2, м. Слов`янськ Донецької області.

Клопотання прокурора ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_4 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, відповідальність за скоєння якого передбачена ст. 185 ч. 1 КК України задовольнити.

Застосувати щодо обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, поклавши на неї наступні обов`язки:

1) прибувати по першому виклику до суду за кожною вимогою;

2) повідомляти суд про зміну місця свого тимчасового проживання;

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на прокурора Слов`янської міської прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала втрачає законної сили через 60 днів.

Копію даної ухвали надіслати прокурору, обвинуваченій, та іншим заінтересованим особам.

Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області, обвинуваченою протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали, а іншими учасниками судового розгляду в той же строк з дня її проголошення.

Суддя Слов`янського
міськрайонного суду ОСОБА_1