Справа № 369/3046/17
Провадження № 1-кс/369/645/17
У Х В А Л А
іменем України
21.03.2017 року м. Київ
Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві, клопотання старшого слідчого Києво-Святошинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області підполковника поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні за № 0001246 відкритого 05.04.2016 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.190, ч.4 ст.191 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
До суду звернувся старший слідчий Києво-Святошинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області підполковник поліції ОСОБА_3 з клопотанням, погодженим прокурором Києво-Святошинської місцевої прокуратури молодшим радником юстиції ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів.

Свої вимоги слідчий мотивує тим, що слідчим відділом Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001246, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.190, ч.4 ст.191 КК України.

В ході розслідування було встановлено, що 20.05.2015 посадові особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »» (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) на підставі договору безпроцентної поворотної фінансової допомоги № 20/05-15 отримали від ОСОБА_5 грошові кошти у сумі 54 692 доларів США та надали останньому квитанція до прибуткового касового ордеру №402 від 22.05.2015 про отримання підприємством від ОСОБА_5 зворотної фінансової допомоги на вказану суму. Грошові кошти в касу товариства посадовими особами в касу товариства та на розрахунковий рахунок здані не були.

20.12.2016 року до Києво-Святошинського ВП ГУНП у Київській області звернувся засновник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) ОСОБА_6 , щодо вчинення посадовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »» в період з 22.12.2015 по жовтень 2016 розкрадання грошових коштів товариства, чим заподіяли йому збитків у великих розмірах.

27.01.2017 року на підставі ухвали слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_7 в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_1 було проведено тимчасовий доступ до оригіналів документів реєстраційної справи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та вилучені копії документів.
На даний момент, з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження всіх обставин, документування та здобуття доказів кримінально-протиправної діяльності посадових осіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »» (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), виникла необхідність у проведенні почеркознавчої експертизи та технічної експертизи документів.
Оригінали документів, які будуть об`єктом проведення зазначених вище експертиз, знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_1

Одержати в інший спосіб, без рішення суду, тимчасовий доступ до документів та їх подальше вилучення неможливо, оскільки дана інформація міститься лише у ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Одержати в інший спосіб, без рішення суду, тимчасовий доступ до документів та їх подальше вилучення неможливо, оскільки дана інформація міститься лише у ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_1 .

Отримані в результаті копії документів, будуть використанні під час досудового розслідування кримінального провадження за № 0001246, а саме при проведення почеркознавчої експертизи та технічної експертизи документів.

Враховуючи викладене, а також те, що у ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_1 , знаходяться документи, які можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також з метою надання документам належної правової оцінки, всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, забезпечення прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень, необхідно отримати тимчасовий доступ до речей і документів та можливість їх вилучити.

У судовому засіданні слідчий підтримав клопотання, просив суд задовольнити його у повному обсязі, оскільки оригінали вказаних документів необхідні для проведення почеркознавчої експертизи та технічної експертизи документів.

У відповідності до ч.1 ст.107 КПК України фіксація судового засідання технічними засобами не здійснювалась.

Клопотання розглядалось у відсутність службових осіб/представників ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_1 з метою унеможливлення знищення або переховування вказаних у клопотанні документів.

Вивчивши клопотання, документи, якими воно обґрунтовується, заслухавши думку слідчого, приходжу до переконання про обґрунтованість заявленого слідчим клопотання та необхідність його задоволення, оскільки слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що вказані ним документи перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_1 в сукупності з іншими документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, що містяться в зазначених документах, можуть бути використані, як докази під час судового розгляду, а також неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних вище документів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 159-164,309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл старшому слідчому Києво-Святошинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області підполковнику поліції ОСОБА_3 , членам слідчої групи або особі за його дорученням, на тимчасовий доступ до оригіналів документів, що знаходяться в реєстраційній (юридичній) справі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), та перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_1 з можливістю вилучення їх оригіналів, а саме:

?Протокол загальних зборів учасників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » №13/12/6 від 13.12.2016;

?Договір №13/12/16/1 купівлі-продажу частки у статутному капіталі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » від 13.12.2016;

?Протокол загальних зборів учасників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » №22/12/5 від 22.12.2015;

?Договір №22/12/15/1 купівлі-продажу частки у статутному капіталі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » від 22.12.2015.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів, слідчий суддя, суд, за клопотанням сторони кримінального провадження якій надано право на доступ до документів, має право на постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала діє протягом одного місяця.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1