печерський районний суд міста києва
Справа № 757/7557/17-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 лютого 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю особи, яка подала клопотання адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «РЕЙЛ КОММЕРС» про скасування арешту майна,

В С Т А Н О В И В :
Адвокат ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді в інтересах ТОВ «РЕЙЛ КОММЕРС» з клопотанням про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000028 від 12.01.2017 року.
В обґрунтування клопотання зазначає, що ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 26.01.2017 року було задоволено клопотання слідчого в ОВС прокуратури м. Києва ОСОБА_4 про накладення арешту на грошові кошти, які у безготівковому вигляді знаходяться на рахунках, в тому числі ТОВ «РЕЙЛ КОММЕРС» () №№ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , відкритих у ПАТ «СБЕРБАНК» (МФО 320627). Посилається на необґрунтованість накладення арешту на грошові кошти та відсутність підстав для накладення такого арешту, оскільки грошові кошти, які знаходяться на рахунках підприємства, зазначених в ухвалі слідчого судді, не можуть бути речовими доказами, з метою збереження яких накладено арешт.
В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 клопотання підтримала з викладених в ньому підстав, просила його задовольнити та додатково зазначила, що відповідно до довідки під час прийняття рішення про накладення арешту на майно, а саме 26.01.2017 року, грошові кошти на вказаних рахунках були відсутні.
Слідчий ОСОБА_4 , за клопотанням якого накладено арешт на грошові кошти, на розгляд справи не з`явився, про день, місце і час розгляду клопотання неодноразово повідомлявся належним чином, будь-яких заперечень щодо задоволення клопотання не надав.
Слідчим суддею, на підставі ч. 2 ст. 174 КПК України визнано за можливе проводити розгляд клопотання за відсутності слідчого.
Згідно ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Слідчий суддя, заслухавши пояснення особи, яка подала клопотання - адвоката ОСОБА_3 , дослідивши матеріали клопотання дійшов наступних висновків.
Згідно п. 2 ч. 1 ст. 174 КПК України, арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
В судовому засіданні встановлено, що прокуратурою міста Києва проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000028 від 12.01.2017 року за ознаками злочинів, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 3 ст. 191, ч. 3 ст. 212 КК України.
Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 26.01.2017 року задоволено клопотання слідчого в особливо важливих справах прокуратури міста Києва юриста 2 класу ОСОБА_4 про арешт майна, а саме грошові кошти, які у безготівковому вигляді знаходяться на рахунках, в тому числі ТОВ «РЕЙЛ КОММЕРС» (), рахунки №№ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , відкриті в ПАТ "СБЕРБАНК" (МФО 320627).
При накладенні арешту на грошові кошти, слідчим суддею, з огляду на дані досудового розслідування в кримінальному провадженні, було встановлено наявність достатніх правових підстав для застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, з метою забезпечення збереження речових доказів.
Разом з тим, встановлено, що згідно даних довідок ПАТ «СБЕРБАНК» грошові кошти на рахунках №№ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 відсутні, а тому на даний час відпала необхідність в арешті.
Враховуючи викладене вище, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання адвоката ОСОБА_3 та скасувати арешт грошових коштів які у безготівковому вигляді знаходяться на рахунках, в тому числі ТОВ «РЕЙЛ КОММЕРС» () №№ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , відкритих у ПАТ «СБЕРБАНК» (МФО 320627).
За таких обставин, керуючись ст.ст. 174, 284, 303, 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.
Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 26.01.2017 року на грошові кошти, які у безготівковому вигляді знаходяться на рахунках, в тому числі ТОВ «РЕЙЛ КОММЕРС» () №№ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , відкритих у ПАТ «СБЕРБАНК» (МФО 320627).
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1