У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 липня 2017 року Слідчий суддя місцевого Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю захисника ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про зняття арешту, -

В С Т А Н О В И В:

Адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про зняття арешту, у якому просить зняти арешт з автомобіля марки «Audi Q7», державний номер НОМЕР_1 та повернути власнику ОСОБА_4 .

Захисник в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.

З матеріалів клопотання вбачається, що 01.03.2017 р. слідчим суддею місцевого Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області по матеріалам кримінального провадження № 0000508 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27 лютого 2017 року за ч. 2 ст. 286 КК України задоволено клопотання заступника керівника Ізмаїльской місцевої прокуратури ОСОБА_5 про проведення обшуку житла та іншого володіння особи за місцем мешкання ОСОБА_6 , за адресою: АДРЕСА_1 , власником якого є ОСОБА_6 з метою відшукання та вилучення транспортного засобу автомобіля марки

«Audi Q7», державний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 .

01.03.2017 р. у ході обшуку вказаного житла на підставі вказаної ухвали, вилучено та постановлено на штрафмайданчик Ізмаїльського РП ГУНП в Одеської області автомобіль марки «Audi Q7», державний номер НОМЕР_1 .

На теперішній час по матеріалам кримінального провадження № 0000508 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27 лютого 2017 року за ч. 2 ст. 286 КК України призначені та проведені судово-медична, авто-технічна, транспортна-трасологічна експертизи, тобто проведені усі необхідні слідчі дії з участю автомобіля марки «Audi Q7», державний номер НОМЕР_1 .

Згідно висновку авто - технічної експертизи, будь - яких слідів, які б вказували на факт контактування з тілом або предметами одягу людини в умовах ДТП на автомобіля марки «Audi Q7», державний номер НОМЕР_1 не виявлено.

Крім того, матеріали кримінального провадження № 0000508 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27 лютого 2017 року за ч. 2 ст. 286 КК України постановою прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Одеської області від 01.03.2017 р. об`єднані в одно провадження з матеріалами матеріали кримінального провадження № 0000312 від 27.02.2017 р. та внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань та доручено провадження групі слідчих слідчого відділу управляння з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Одеської області.

Прокурор в судове засідання не з`явився.

Розглянувши клопотання, вислухавши захисника, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно п. 15 ч. 1 ст. 7 КПК України, зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких відноситься змагальність сторін.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України, арешт майна може бути скасовано ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за клопотанням власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба.

Керуючись ст.ст. 173-174, 318-380 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про зняття арешту задовольнити.

Зняти арешт з автомобіля марки «Audi Q7», державний номер НОМЕР_1 та повернути власнику ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:

12.07.2017