справа №176/1940/16-к
провадження №1-кп/176/118/16
УХВАЛА
09 грудня 2016 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Жовті Води заяву про виправлення описки /зауважень/ у журналі судового засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16 травня 2016 року за №0000558,

з участю учасників судового провадження: прокурора Жовтоводської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 05 грудня 2016 року ОСОБА_3 було визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України та призначено покарання у виді громадських робіт строком 200 годин.

Прокурор ОСОБА_4 , 08.12.2016 року, подала до суду заяву про виправлення описки у журналі судового засіданні, в обґрунтування якої вказує, що в журналах судових засідань невірно зазначено статус потерпілої ОСОБА_5 та її законного представника ОСОБА_6 .
В судовому засіданні прокурор підтримала вимоги, викладені у заяві від 08.12.2016 року, зазначивши, що подана заява є зауваженнями на журнали судового засідання. Зокрема зазначила, що в журналах судових засідань від 23.08.2016 року /а.с. 39-40/, від 15.09.2016 року /а.с. 62/, від 26.09.2016 року /а.с. 108-110/, від 03.10.2016 року /а.с.114-115/ - невірно зазначено статус потерпілої дитини "неповнолітня" ОСОБА_5 , в той час як вона, згідно ч. 2 ст. 6 Сімейного кодексу України, вважається малолітньою, а правовий статус законного представника "неповнолітньої" потерпілої ОСОБА_6 відповідно є законним представником малолітньої потерпілої. Крім того, в журналі судового засідання від 01.11.2016 року /а.с. 143-145/ невірно зазначено правовий статус законного представника "неповнолітньої" потерпілої ОСОБА_6 , оскільки він є законним представником малолітньої потерпілої ОСОБА_5 . Просила засвідчити правильність зауважень до вказаних вище журналів судового засідання.
Обвинувачений ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечував щодо поданих прокурором зауважень на журнал судового засідання.
Заслухавши доводи прокурора, думку обвинуваченого, суд приходить до висновку, що зазначені прокурором зауваження підлягають задоволенню з таких підстав.
Згідно ст. 103 КПК України процесуальні дії під час кримінального провадження можуть фіксуватися: 1) у протоколі; 2) на носії інформації, на якому за допомогою технічних засобів зафіксовані процесуальні дії та 3) у журналі судового засідання.
Відповідно до п.2.7 Інструкції про порядок роботи з технічними засобами фіксування судового засідання журнал судового засідання - документ, що ведеться в суді у порядку здійснення цивільного, кримінального та адміністративного судочинства, кримінального провадження одночасно з фіксуванням судового засідання технічними засобами.
Як слідує з загальних засад кримінального процесуального закону складання журналу судового засідання є основним засобом фіксації процесуальних дій під час судового провадження на будь-якій стадії в усіх судових інстанціях.
Відповідно до положень ст. 107 КПК України в журналі судового засідання зазначаються такі відомості: 1) найменування та склад суду (слідчий суддя); 2) реквізити кримінального провадження та відомості щодо його учасників; 3) дата і час початку та закінчення судового засідання; 4) час, номер та найменування процесуальної дії, що проводиться під час судового засідання, а також передані суду під час процесуальної дії речі, документи, протоколи слідчих (розшукових) дій і додатки до них; 5) ухвали, постановлені судом (слідчим суддею) без виходу до нарадчої кімнати; 6) інші відомості у випадках, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ч.3 ст.376 КПК України, учасники судового провадження мають право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.
Разом з тим, нормами КПК України не визначено порядок розгляду зауважень на журнал судового засідання.
Частиною 6 ст.9 КПК України передбачено, що у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.
Таким чином, суд вважає за необхідне розглянути зауваження на журнал судового засідання керуючись загальними засадами кримінального провадження.
Відповідно до ч. 2 ст. 6 Сімейного кодексу України малолітньою вважається дитина до досягення нею чотирнадцяти років. Із дослідженої копії свідоцтва про народження ОСОБА_5 /а.с.83/ та матеріалів кримінального провадження слідує, що процесуальний статус ОСОБА_5 є малолітня потерпіла, процесуальний статус її законого представника ОСОБА_6 - законний представник малолітньої потерпілої.
Судом, під час розгляду даного кримінального провадження, в судових засіданнях оголошувався процесуальний статус вказаних осіб саме як малолітня потерпіла ОСОБА_5 та законний представник малолітньої потерпілої ОСОБА_6 .
Розглянувши зауваження прокурора на журнали судових засідань від 23.08.2016 року /а.с. 39-40/, від 15.09.2016 року /а.с. 62/, від 26.09.2016 року /а.с. 108-110/, від 03.10.2016 року /а.с.114-115/ та від 01.11.2016 року /а.с. 143-145/, суд вважає необхідним посвідчити правильність даних зауважень, щодо правильності зазначення статусу потерпілої дитини ОСОБА_5 , як малолітня потерпіла, а її законного представника ОСОБА_6 відповідно, як законного представника малолітньої потерпілої.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 7, 9, 103, 107, 108, 376 КПК України, суд -
П О С Т А Н О В И В:

Зауваження прокурора ОСОБА_4 від 08.12.2016 року на журнали судових засідань у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України - задовольнити.
В журналах судових засідань від 23.08.2016 року /а.с. 39-40/, від 15.09.2016 року /а.с. 62/, від 26.09.2016 року /а.с. 108-110/, від 03.10.2016 року /а.с.114-115/ та від 01.11.2016 року /а.с. 143-145/ у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 125 КК України посвідчити правильність поданих прокурором зауважень та зазначити правильним процесуальний статус потерпілої дитини ОСОБА_5 , як малолітня потерпіла, а статус її законного представника ОСОБА_6 , як законний представник малолітньої потерпілої. В журналі судового засідання від 01.11.2016 року /а.с. 143-145/ зазначити правильним статус законного представника ОСОБА_6 , як законний представник малолітньої потерпілої.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя