Справа № 492/334/17
Провадження №1-кп/492/94/17
АРЦИЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 березня 2017 року м. Арциз

Суддя Арцизького районного суду Одеської області ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

захисника-адвоката ОСОБА_4 ,

законного представника обвинуваченого ОСОБА_5 ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №1 клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні №0000003, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань від 01.01.2017 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 263-1, ч. 2 ст. 263-1, ч. 2 ст. 263-1, ч. 2 ст. 263-1, ч. 2 ст. 263-1, ч. 2 ст. 263-1, ч. 2 ст. 263-1, ч. 2 ст. 263-1, ч. 2 ст. 263-1 Кримінального кодексу України, відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Павлівка Арцизького району Одеської області, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 Кримінального кодексу України не маючого судимості, -

ВСТАНОВИВ:
В 2010 році, більш точного часу в ході судового слідства встановити не представилося можливим, ОСОБА_5 , умисно, незаконно, без передбаченого законом дозволу, шляхом дарування придбав вибухонебезпечну речовину (порох), яка згідно висновку комплексної вибухо-технічної експертизи №1В/ЗХ від 13.01.2017 р., являється вибуховою речовиною метальної дії, здатної до вибухового перетворення горіння без доступу кисню повітря, у свого покійного брата ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), який був мисливцем та мешкав у АДРЕСА_1 . З метою незаконного зберігання вибухонебезпечної речовини (пороху), для досягнення своєї злочинної мети, пов`язаної з кустарним виготовленням патронів, придбаний порох переніс до свого житлового будинку, розташованого по АДРЕСА_1 , де незаконно, без передбаченого законом дозволу зберігав його. В подальшому порох вилучений працівниками поліції Арцизького ВП ГУНП в Одеській області від 01.01.2017 р., під час проведення огляду місця події, за вказаною адресою.

У 2016 році, більш точного часу в ході судового слідства встановити не представилося можливим, ОСОБА_5 , умисно, без передбаченого законом дозволу, здійснив незаконне виготовлення з підручних металевих предметів та побутового приладдя, зовні схожий предмет на вогнепальну зброю (пістолет), який згідно висновку балістичної експертизи №4-Б від 17.01.2017 р., придатний до стрільби та відноситься до категорії нестандартної гладкоствольної короткоствольної вогнепальної зброї, виготовлений саморобним способом, нібито необхідний підозрюваному ОСОБА_5 для самооборони у кількості 1 (однієї) штуки, який незаконно зберігав у своєму будинку по АДРЕСА_1 та в подальшому вилучений працівниками поліції Арцизького ВП ГУНП в Одеській області від 01.01.2017 р., від 02.01.2017 р., під час проведення огляду місця події, за вказаною адресою.

Наприкінці лютого місяця 2016 року, більш точного часу в ході судового слідства встановити не представилося можливим, ОСОБА_5 , умисно, повторно, без передбаченого законом дозволу, здійснив незаконне виготовлення з підручних металевих предметів та побутового приладдя, зовні схожий предмет на вогнепальну зброю (пістолет), який згідно висновку балістичної експертизи №4-Б від 17.01.2017 р., придатний до стрільби та відноситься до категорії нестандартної гладкоствольної короткоствольної вогнепальної зброї, виготовленою саморобним способом, нібито необхідний підозрюваному ОСОБА_5 для самооборони, який незаконно зберігав у своєму будинку по АДРЕСА_1 , в подальшому вилучений працівниками поліції Арцизького ВП ГУНП в Одеській області від 01.01.2017 р., під час проведення огляду місця події, за вказаною адресою.

Наприкінці березня місяця 2016 року, більш точного часу в ході судового слідства встановити не представилося можливим, ОСОБА_5 , умисно, повторно, без передбаченого законом дозволу, здійснив незаконне виготовлення з підручних металевих предметів та побутового приладдя, зовні схожий предмет на вогнепальну зброю (пістолет), який згідно висновку балістичної експертизи №4-Б від 17.01.2017 р. придатний до стрільби та відноситься до категорії нестандартної гладкоствольної короткоствольної вогнепальної зброї, виготовленийй саморобним способом, нібито необхідний підозрюваному ОСОБА_5 для самооборони, який незаконно зберігав у своєму будинку по АДРЕСА_1 , в подальшому вилучений працівниками поліції Арцизького ВП ГУНП в Одеській області від 01.01.2017 р., під час проведення огляду місця події, за вказаною адресою.

Наприкінці квітня місяця 2016 року, більш точного часу в ході судового слідства встановити не представилося можливим, ОСОБА_5 , умисно, повторно, без передбаченого законом дозволу, здійснив незаконне виготовлення з підручних металевих предметів та побутового приладдя, зовні схожий предмет на вогнепальну зброю (пістолет), який згідно висновку балістичної експертизи №4-Б від 17.01.2017 р. придатний до стрільби та відноситься до категорії нестандартної гладкоствольної короткоствольної вогнепальної зброї, виготовленою саморобним способом, нібито необхідний підозрюваному ОСОБА_5 для самооборони, який незаконно зберігав у своєму будинку по АДРЕСА_1 , в подальшому вилучений працівниками поліції Арцизького ВП ГУНП в Одеській області від 01.01.2017 р., під час проведення огляду місця події, за вказаною адресою.

Наприкінці травня місяця 2016 року, більш точного часу в ході судового слідства встановити не представилося можливим, ОСОБА_5 , умисно, повторно, без передбаченого законом дозволу, здійснив незаконне виготовлення з підручних металевих предметів та побутового приладдя, зовні схожий предмет на вогнепальну зброю (пістолет), який згідно висновку балістичної експертизи №4-Б від 17.01.2017 р. придатний до стрільби та відноситься до категорії нестандартної гладкоствольної короткоствольної вогнепальної зброї, виготовленою саморобним способом, нібито необхідний підозрюваному ОСОБА_5 для самооборони, який незаконно зберігав у своєму будинку по АДРЕСА_1 , в подальшому вилучений працівниками поліції Арцизького ВП ГУНП в Одеській області від 01.01.2017 р., під час проведення огляду місця події, за вказаною адресою.

Наприкінці червня місяця 2016 року, більш точного часу в ході судового слідства встановити не представилося можливим, ОСОБА_5 , умисно, повторно, без передбаченого законом дозволу, здійснив незаконне виготовлення з підручних металевих предметів та побутового приладдя, зовні схожий предмет на вогнепальну зброю (пістолет), який згідно висновку балістичної експертизи № 4-Б від 17.01.2017 р. придатний до стрільби та відноситься до категорії нестандартної гладкоствольної короткоствольної вогнепальної зброї, виготовленою саморобним способом, нібито необхідний підозрюваному ОСОБА_5 для самооборони, який незаконно зберігав у своєму будинку по АДРЕСА_1 , в подальшому вилучений працівниками поліції Арцизького ВП ГУНП в Одеській області від 01.01.2017 р., під час проведення огляду місця події, за вказаною адресою.

Наприкінці липня місяця 2016 року, більш точного часу в ході судового слідства встановити не представилося можливим, ОСОБА_5 , умисно, повторно, без передбаченого законом дозволу, здійснив незаконне виготовлення з підручних металевих предметів та побутового приладдя, зовні схожий предмет на вогнепальну зброю (пістолет), який згідно висновку балістичної експертизи №4-Б від 17.01.2017 р. придатний до стрільби та відноситься до категорії нестандартної гладкоствольної короткоствольної вогнепальної зброї, виготовленої саморобним способом, нібито необхідний підозрюваному ОСОБА_5 для самооборони, який незаконно зберігав у своєму будинку по АДРЕСА_1 , в подальшому вилучений працівниками поліції Арцизького ВП ГУНП в Одеській області від 01.01.2017 р., під час проведення огляду місця події, за вказаною адресою.

Наприкінці серпня місяця 2016 року, більш точного часу в ході судового слідства встановити не представилося можливим, ОСОБА_5 , умисно, повторно, без передбаченого законом дозволу, здійснив незаконне виготовлення з підручних металевих предметів та побутового приладдя, зовні схожий предмет на вогнепальну зброю (пістолет), який згідно висновку балістичної експертизи №4-Б від 17.01.2017 р. придатний до стрільби та відноситься до категорії нестандартної гладкоствольної короткоствольної вогнепальної зброї, виготовленою саморобним способом, нібито необхідний підозрюваному ОСОБА_5 для самооборони, який незаконно зберігав у своєму будинку по АДРЕСА_1 , в подальшому вилучений працівниками поліції Арцизького ВП ГУНП в Одеській області від 01.01.2017 р., під час проведення огляду місця події, за вказаною адресою.

Наприкінці вересня місяця 2016 року, більш точного часу в ході судового слідства встановити не представилося можливим, ОСОБА_5 , умисно, повторно, без передбаченого законом дозволу, здійснив незаконне виготовлення з підручних металевих предметів та побутового приладдя, зовні схожий предмет на вогнепальну зброю (пістолет), який згідно висновку балістичної експертизи №4-Б від 17.01.2017 р. придатний до стрільби, та відноситься до категорії нестандартної гладкоствольної короткоствольної вогнепальної зброї, виготовленою саморобним способом, нібито необхідне підозрюваному ОСОБА_5 для самооборони, який незаконно зберігав у своєму будинку по АДРЕСА_1 , в подальшому вилучений працівниками поліції Арцизького ВП ГУНП в Одеській області від 01.01.2017 р., під час проведення огляду місця події, за вказаною адресою.

Слідчий СВ Арцизького ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_7 , звернувся до суду з клопотанням, яке затверджене прокурором Білгород-Дністровської місцевої прокуратури в Одеській області ОСОБА_3 про застосування до ОСОБА_5 примусових заходів медичного характеру.

В поданому до суду клопотанні слідчий посилається на те, що згідно висновку стаціонарної судово-психіатричної експертизи №15 від 21.02.2017 р. ОСОБА_5 , страждає на важкий хворобливий психічний розлад, у вигляді «Маячного розладу» (що відповідає діагностичним критеріям рубрики «Р 22,0» за «Міжнародною кваліфікацією хвороб» 10-го перегляду), який за глибиною та ступенем впливу на його мислення, вольові і критичні функції настільки виражений, що на дійсний час абсолютно позбавляє його можливості усвідомлювати свої дії та керувати ними, вірно розуміти обставини, що мають значення для дійсного кримінального провадження, та надавати про них свідчення, зокрема, про обставини інкримінованого йому діяння. За своїм психічним станом ОСОБА_5 потребує застосування до нього примусових заходів медичного характеру - госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом.

В судовому засіданні ОСОБА_5 вину свою визнав повністю, фактичні обставини не оспорював, просив застосувати до нього примусові заходи медичного характеру, так як хворіє.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання та просив суд застосувати до ОСОБА_5 примусові заходи медичного характеру у вигляді поміщення до медичного закладу із звичайним наглядом .

Захисник-адвокат ОСОБА_4 у судовому засіданні клопотання прокурора про застосування примусових заходів медичного характеру, відносно ОСОБА_5 підтримав, просив суд задовольнити клопотання.

Законний представник підозрюваного ОСОБА_5 - ОСОБА_6 клопотання прокурора про застосування примусових заходів медичного характеру підтримала.

Заслухавши думки учасників судового провадження, дослідивши надані докази, судом встановлено що ОСОБА_5 вчинив суспільно-небезпечні діяння, передбачені ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 263-1, ч. 2 ст. 263-1, ч. 2 ст. 263-1, ч. 2 ст. 263-1, ч. 2 ст. 263-1, ч. 2 ст. 263-1, ч. 2 ст. 263-1, ч. 2 ст. 263-1, ч. 2 ст. 263-1 Кримінального кодексу України (далі за текстом КК України).

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 503 Кримінального процесуального кодексу України (далі за текстом - КПК України), кримінальне провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру, передбачених законом України про кримінальну відповідальність, здійснюється за наявності достатніх підстав вважати, що особа вчинила суспільно-небезпечне діяння, у стані неосудності.

Згідно висновку стаціонарної судово-психіатричної експертизи №15 від 21.02.2017 р., ОСОБА_5 , на теперішній час страждає на важкий хворобливий психічний розлад, у вигляді «Маячного розладу», який за глибиною та ступенем впливу на його мислення, вольові і критичні функції настільки виражений, що на дійсний час абсолютного позбавляє його можливості усвідомлювати свої дії та, керувати ними, вірно розуміти обставини, що мають значення для дійсного кримінального провадження, та надавати про них свідчення, зокрема, про обставини інкримінованого йому діяння. За своїм психічним станом ОСОБА_5 потребує застосування до нього примусових заходів медичного характеру - госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом.

При наявності такого висновку судово-психіатричної експертизи, ОСОБА_5 відповідно до положень п. 2 ст. 19 КК України не підлягає кримінальної відповідальності, оскільки суспільно-небезпечні діяння були вчинені ним у стані неосудності.

У відповідності до вимог ст. ст. 511, 512 КПК України досудове розслідування у кримінальному провадженні щодо застосування примусових заходів медичного характеру закінчується закриттям кримінального провадження або складанням клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру. Судовий розгляд завершується постановленням ухвали про застосування примусових заходів медичного характеру або про відмову і їх застосуванні.

Сукупність досліджених в судовому засіданні доказів, приводить суд до висновку, що ОСОБА_5 скоїв суспільно-небезпечні діяння, передбачені ч. 1 ст. 263 КК України, - як носіння, зберігання, придбання вогнепальної зброї, бойових припасів, вибухових речовин без передбаченого законом дозволу; за ч. 1 ст. 263-1 КК України, - як незаконне виготовлення вогнепальної зброї; за ч. 2 ст. 263-1 КК України, - як незаконне виготовлення вогнепальної зброї, вчинене повторно.
Згідно зі ст. 92 КК України примусовими заходами медичного характеру є надання амбулаторної психіатричної допомоги, поміщення особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною Кримінального кодексу України в спеціальний лікувальний заклад з метою її обов`язкового лікування, а також запобігання вчиненню нею суспільно небезпечних діянь.

Згідно з п. 1 ст. 93 КК України примусові заходи медичного характеру можуть бути застосовані судом до осіб, які вчинили суспільно-небезпечне діяння у стані неосудності.

На підставі вищевикладеного, з урахуванням висновку стаціонарно судово-психіатричної експертизи, суд вважає за необхідне застосувати відносно ОСОБА_5 примусові заходи медичного характеру у вигляді його госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом.

Обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, відносно ОСОБА_5 - скасувати.

Суд вважає за необхідне, в порядку ст. 508 КПК України, застосувати до ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді передання на піклування законному представнику ОСОБА_6 з обов`язковим лікарським наглядом до набрання ухвалою законної сили.

Керуючись ст. ст. 92-94 КК України , ст. ст. 369-372, 395, 508, 513 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Арцизького ВП ГУ НП в Одеській області, затверджене з прокурором Білгород-Дністровсько місцевої прокуратури в Одеській області ОСОБА_3 про застосування примусових заходів медичного характеру до ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) - задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 )примусові заходи медичного характеру у вигляді його госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом.

Обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, відносно ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 )- скасувати.

Застосувати до ОСОБА_8 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 )запобіжний захід у вигляді передання на піклування законному представнику ОСОБА_6 , з обов`язковим лікарським наглядом, до набрання ухвалою законної сили.

Речові докази по кримінальному провадженню №0000003- знищити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Арцизький районний суд Одеської області протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1