Справа № 496/1077/15-к
Провадження № 1-кс/496/141/15
У Х В А Л А
12 березня 2015 року Біляївський районний суд Одеської області у складі

Слідчого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянув клопотання прокурора Біляївської міжрайонної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів,

В С Т А Н О В И В:

Прокурор звернувся до суду із клопотанням, в якому просить надати ст. слідчому Біляївського РВ ГУМВС України в Одеської області ОСОБА_4 тимчасовий доступ до історії хвороби ОСОБА_5 , 1954 року народження, з можливістю тимчасового вилучення усіх документів, з яких складається зазначена історія хвороби, що знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 АДРЕСА_1 .

Мотивує тим, що 26.01.2015р. о 01год00. на 14 км. +900м. а/ш «Одеса-Рені» ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 керуючі а/м «Део Ланос» д/з НОМЕР_1 рухаючись зі сторони м. Рені в бік м. Одеса не впорався з керуванням, скоїв виїзд на зустрічну смугу руху де допустив зіткнення з автомобілем «Шевролет Лачеті» д/з НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 , який рухався в своїй полосі руху зі сторони м. Одеса в бік м. Рені. В ході ДТП тілесні ушкодження отримали: пасажир а/м «Шевролет Лачеті» д/з НОМЕР_2 ОСОБА_5 д/з забої м`яких тканин голови, забій грудної клітини, перелом лівої лучевої кістки в т/м без зміщення, рвана рана 1 пальця правої кисті. Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, у даному провадженні є потреба встановлення ступеню тяжкості та характеру завданих потерпілому тілесних ушкоджень. Своєю чергою, проведення судово-медичної експертизи вимагає надання експерту для ознайомлення відомостей про стан потерпілого як на момент отримання тілесних ушкоджень, так і в подальшому.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, посилаючись на вищенаведені обставини.

Вислухавши пояснення прокурора, вивчивши матеріали справи, вважаю, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав:

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчім суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Клопотання відповідає вимогам ч.2 ст. 160 КПК України.

Прокурор довів наявність підстав, передбачених ч.ч.5,6 ст. 163 КПК України.

Враховуючи викладене, вважаю клопотання обґрунтованим, та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 159-166 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Біляївської міжрайонної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів задовольнити.

Надати ОСОБА_4 тимчасовий доступ до історії хвороби ОСОБА_5 , 1954 року народження, з можливістю тимчасового вилучення усіх документів, з яких складається зазначена історія хвороби, що знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 АДРЕСА_1 .

Роз*яснити відповідним посадовим особам ІНФОРМАЦІЯ_1 положення ч.1 ст. 166 КПК України, за якою у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Строк дії ухвали один місяць.

Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Біляївського

районного суду Одеської області ОСОБА_1