АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 2-во/774/10/17 Справа № 203/5603/15-к Головуючий у 1 й інстанції - Доповідач - ОСОБА_1

14 лютого 2017 року колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю секретаря ОСОБА_4 ,
ОСОБА_8 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Дніпропетровську, проживаючого до засудження по АДРЕСА_1 , раніше судимого 30 березня 2012 року Кіровським районним судом м. Дніпропетровська за ч.2 ст.185, ч.2 ст.296, ч.1 ст.70 КК України до 2 років позбавлення волі, 21 червня 2012 року Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська за ч.1 ст. 304, ч.1 ст.190, ч.1 ст.70, ч.4 ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі, 22 травня 2014 року Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська за ч.2 ст.296, ч.1 ст.186, ч.1,4ст.70 КК України до 4 років позбавлення волі, звільненого 18 липня 2014 року умовно-достроково з невідбутою частиною покарання 11 місяців 16 днів,
обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.3 ст.357 КК України,
Провадження № 2-во/774/10/17 Головуючий в суді I інстанції ОСОБА_9
Категорія: ч. 3 ст. 185 КК України Суддя-доповідач ОСОБА_1
06 лютого 2017 року ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області апеляційну скаргу представника потерпілого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 на вирок Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 18 листопада 2015 року, відносно ОСОБА_8 , було залишено без задоволення а вирок Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 18 листопада 2015 року залишено без змін.
При складанні процесуального рішення судом була допущена технічна помилка, а саме: у вступній частині резолютивної частини та повного тексту ухвали апеляційної інстанції, судова колегія при написанні прізвища секретаря судового засідання допустила помилку, вказавши ОСОБА_4 , замість правильного ОСОБА_10 ..
Згідно ч. 2 ст. 379 КПК України питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні, у зв`язку з чим дане кримінальне провадження винесено на розгляд в судове засідання апеляційного суду.
Перевіривши матеріали кримінального провадження, вислухавши думку прокурору ОСОБА_5 , та враховуючи, що при виправленні допущеної описки не порушуються права ОСОБА_8 оскільки необхідність внесення змін до вступної частини ухвали витікає із матеріалів кримінального провадження, суттєво не змінюється її зміст і це не тягне за собою погіршення становища обвинуваченого, колегія суддів приходить до висновку про необхідність виправлення описки в ухвалі Апеляційного суду Дніпропетровської області від 06 лютого 2017 року, яку він сам допустив та яку сам встановив.
Відповідно ч.1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки.
Керуючись ст. 379, 405 КПК України, колегія суддів, -
П О С Т А Н О В И Л А :
Виправити описку допущену в вступній частині резолютивної частини та повного тексту ухвали Апеляційного суду Дніпропетровської області від 06 лютого 2017 року щодо ОСОБА_8 та вважати вірним прізвище секретаря судового засідання ОСОБА_10 .
Про прийняте рішення повідомити зацікавлених осіб.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з моменту її проголошення.
Судді Апеляційного суду
Дніпропетровської області