Провадження № 1-кс/712/4198/17
Справа № 712/9211/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 липня 2017 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання ОСОБА_3 про надання автомобіля на тимчасове зберігання,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про надання автомобіля на тимчасове зберігання, посилаючись на те, що 23.12.2016 року він приїхав на автомобілі ВАЗ 2103 1976 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 з номером кузова НОМЕР_2 в Регіональний сервісний центр МВС в Черкаській області для реєстрації ГБО на цей автомобіль. При перевірці автомобіля експерт виявив переварений номерний майданчик, тому викликав оперативну групу. По приїзду оперативної групи слідчим ОСОБА_4 техпаспорт та автомобіль були вилучені та доправлено на штраф майданчик. 27.12.2016 року відкрито кримінальне провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР № 10009734.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини які регулюються нормами кримінально-процесуального законодавства.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені зокрема такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна.

Пунктами 2, 4 частини 1 статті 169 КПК України передбачено, що тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна; у разі скасування арешту.

Частиною 1 статті 304 КПК України визначено, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дій або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформляється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Статтею 304 ч. 2 п. 3 КПК України, передбачено, що скарга повертається, якщо: скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

В даному випадку ОСОБА_3 просить повернути йому автомобіль на тимчасове зберігання. Однак, заявник не вказав, дії якого слідчого відділу ним оскаржуються, не зазначив, чи було накладено арешт на тимчасово вилучене майно, чи звертався він до слідчого із заявою про повернення автомобіля, а також не надано слідчому судді підтверджуючих відомостей з даного приводу, як і не зазначено підстав для поновлення строку для подання скарги до суду.

Таким чином, суддя слідчий вважає, що підстав для поновлення строку звернення з даним клопотанням до суду не встановлено, тому клопотання підлягає до повернення.

Керуючись ст.ст. 50, 58, 169, 303 304, 369, 372 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:
Клопотання ОСОБА_3 про надання автомобіля на тимчасове зберігання - повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1