1-кс/381/209/17
381/749/17
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій
10 квітня 2017 року м. Фастів

Слідчий суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянув клопотання слідчого СВ Фастівського ВП Васильківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до інформації у кримінальному провадженні за №0001607 від 01.08.2016 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и в :
Клопотання надійшло до суду 10 квітня 2017 року, та відповідає вимогам ст.160 КПК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 01.08.2016 року до ЧЧ Фастівського ВП з письмовою заявою звернувся директор ІНФОРМАЦІЯ_1 гр. ОСОБА_4 , про те, що 01.08.2016 в період часу з 06:30 по 09:30 невідомі особи шляхом віджиму метало пластикового вікна проникли в середину, ІНФОРМАЦІЯ_1 розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , звідки здійснили крадіжку монітору марки «Самсунг», фотоапарату марки «Кулпікс», проектору та трьох материнських плат з комп`ютерів.

В ході проведення досудового розслідування надійшов рапорт начальника СКП Фастівського ВП Васильківського відділу ГУ НП в Київській області, про те, що до вчинення даного злочину може бути причетна особа, на момент вчинення злочину користувалась мобільним телефоном з sim- карткою мобільного оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 .

У зв`язку з тим, що в ході отримання тимчасового доступу до речей та документів, які знаходяться в операторів телекомунікацій, та містять охоронювану законом таємницю про зв`язок, абонентів, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому у слідства виникає необхідність у знятті інформації з каналів зв`язку в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у період часу з 00 год. 00 хв. 01 серпня 2016 року по 00 год. 00 хв. 02 вересня 2016 року.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.

Згадана інформація, відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка може бути отримана на підставі ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, згідно ч. 2 ст. 159 КПК України.
Суд, перевіривши надані матеріали клопотання, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників кримінального провадження, дійшов висновку, що дане клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 160,163 КПК України, -

у х в а л и в :
Клопотання слідчого СВ Фастівського ВП Васильківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до інформації у кримінальному провадженні за №0001607 від 01.08.2016 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Фастівського ВП Васильківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , слідчому СВ Фастівського ВП Васильківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_5 , слідчому СВ Фастівського ВП Васильківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_6 , слідчому СВ Фастівського ВП Васильківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_7 , слідчому СВ Фастівського ВП Васильківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_8 , слідчому СВ Фастівського ВП Васильківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_9 , слідчому СВ Фастівського ВП Васильківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_10 , слідчому СВ Фастівського ВП Васильківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_11 , слідчому СВ Фастівського ВП Васильківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_12 , о/у скп Фастівського ВП Васильківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_13 , доступ до інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, та містить охоронювану законом таємницю, а саме:

1. В ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », АДРЕСА_2 , до моніторингу з`єднань телефонного абонента № НОМЕР_1 в паперовому та електронному вигляді, за період часу з 00 год. 00 хв. 01 серпня 2016 року по 00 год. 00 хв. 02 вересня 2016 року з прив`язками до базових станцій та векторами направлень.

Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонент А)

Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - IMEI) тощо.

Типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), пере адресація тощо.

Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості абонента А.

Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з якими відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б).

За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А надати відомості про його особу.

Строк дії ухвали не перевищує одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1