Справа № 161/6872/14-к Провадження №11-сс/773/156/14 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія: в порядку КПК Доповідач: ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 травня 2014 року м. Луцьк

Апеляційний суд Волинської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з участю
секретаря ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Луцького міськрайонного суду від 07 травня 2014 року про відмову у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_6 на дії прокурора Волинської прокуратури з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду від 07 травня 2014 року відмовлено у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_6 на дії прокурора Волинської прокуратури з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері.
Своє рішення слідчий суддя мотивував тим, що дана скарга подана на дії, які не підлягають оскарженню.
В апеляційній скарзі ОСОБА_6 посилається на те, що ухвала прийнята слідчим суддею неналежного суду з порушенням правил підсудності. Просить суд скасувати ухвалу слідчого судді, а скаргу направити на розгляд в належний суд.
ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, хоч був належним чином повідомлений про дату, час та місце слухання справи, клопотань про відкладення кримінального провадження не заявляв.
Заслухавши доповідача, який доповів зміст судового рішення, доводи апеляційної скарги заявника, суд приходить до висновку, що апеляційна скарга не підлягає до задоволення з таких підстав.
Частиною 1 ст. 303 КПК України, визначено вичерпний перелік випадків і суб`єктів оскарження рішень, дій чи бездіяльності сторони обвинувачення чи досудового розслідування.
Відповідно до ч. 4 ст. 304 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.
Як вбачається зі змісту скарги ОСОБА_6 , останній оскаржує дії прокурора Волинської прокуратури з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері, а саме те, що листом від 25.04.2014 року протиправно повернуто його скаргу на дії прокурора, однак з цієї скарги не зрозуміло, які саме дії чи бездіяльність прокурора оскаржує ОСОБА_6 не наводить зміст цього листа та не додає його копії до скарги.
Тому слідчий суддя, пославшись на вимоги ст. ст.303, 304 КПК України, вірно відмовив у відкритті провадження за скаргою апелянта.
Безпідставними є також і посилання ОСОБА_6 , на те, що його скарга розглянута з порушенням підсудності. Оскільки ОСОБА_6 подав скаргу на дії прокурора Волинської прокуратури з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері, тому вона відповідно до ст.32 КПК України, підсудна Луцькому міськрайонному суду.
Враховуючи вищенаведене, колегія суддів приходить до висновку, що прийняте рішення слідчим суддею по скарзі ОСОБА_6 є законним і скасуванню не підлягає.
На підставі наведеного і керуючись ст.ст. 407 ч.3 п.1, 422 КПК України, апеляційний суд

П О С Т А Н О В И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_6 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Луцького міськрайонного суду від 07 травня 2014 року про відмову у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_6 на дії прокурора Волинської прокуратури з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері без змін.
Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий:

Судді: