Cправа № 750/1209/17
Провадження № 1-кс/750/300/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 лютого 2017 року м. Чернігів
Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чернігові клопотання слідчого про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000007 від 01.02.2017, -

в с т а н о в и в :

02.02.2017 старший слідчий слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Чернігівській області старший лейтенант ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором відділу прокуратури Чернігівської області ОСОБА_4 , в якому просить накласти арешт на металевий предмет з маркуванням: «Доступ к кулачкам НОМЕР_1 серия 009490580А Д-ІФТ №Е8931064», який був вилучений 01.02.2017 в ході проведення огляду місця події та належить ОСОБА_5 , мотивуючи тим, що 31.01.2017 близько 23 год. 30 хв. на митному посту «Нові Яриловичі» Чернігівської митниці ДФС в автомобілі марки «ВАЗ-2110», д.н. НОМЕР_2 , який слідував на виїзд з України, під керуванням громадянина ОСОБА_5 , в особистих речах вказаної особи виявлено металевий предмет з маркуванням: «Доступ к кулачкам НОМЕР_3 -ІФТ №Е8931064».

Відповідно до надісланого повідомлення з ГВ УР УСБУ в Чернігівській області вказаний предмет застосовується у військовій вертолітній техніці (Мі-8Т та Мі-24) та підлягає державному експортному контролю та для його переміщення через митний кордон України необхідний дозвіл Державної служби експортного контролю України. Дозволу ДСЕК України на вивезення зазначених предметів за кордон ОСОБА_5 не надавав.

02.02.2017 винесена постанова про визнання у вказаному кримінальному провадженні речовим доказом металевий предмет з маркуванням: «Доступ к кулачкам НОМЕР_1 серия 009490580А Д-ІФТ №Е8931064».

В обґрунтування доведеності свого клопотання слідчий зазначає у такому, що накладення арешту необхідне у зв`язку з тим, що вказаний металевий предмет визнаний речовим доказом по даному кримінальному провадженню, а тому з метою збереження таких доказів необхідно накласти такий арешт.

В судовому засіданні слідчий підтримав заявлене клопотання та просив його задовольнити, з наведених у ньому підстав.

Власник майна в судове засідання не з`явився, причини його неявки суду не відомі.

Заслухавши доводи всіх учасників судового провадження та дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання, з огляду на таке.

Як слідує із положень ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, 02.02.2017, відповідно до постанови слідчого, вказані речі були визначені речовими доказами, оскільки вони можуть містити на собі сліди злочину, або інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального правопорушення, у зв`язку з чим, з метою забезпечення збереження речових доказі, зазначені у клопотанні речі підлягають арешту, а клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 170, 172, 173, 175, 309 КПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на металевий предмет з маркуванням: «Доступ к кулачкам ЭПВ-50БТ 2 серия 009490580А Д-ІФТ №Е8931064».

Старшому слідчому слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Чернігівській області ОСОБА_3 забезпечити зберігання арештованого майна.

Ухвала про арешт майна виконується негайно.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до апеляційного суду Чернігівської області протягом 5 діб з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1