Номер провадження: 11-кп/785/1084/17
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.08.2017 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «БК Дорлідер» та ОСОБА_4 на вирок Приморського районного суду м. Одеси від 21.12.2015 року відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.5 ст.27, ч.1 ст. 205 КК України,

установив:
10.08.2017 року, адвокатом ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «БК Дорлідер» та ОСОБА_4 подана апеляційна скарга на вирок Приморського районного суду м. Одеси від 21.12.2015 року відносно ОСОБА_5 , яким останнього визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.5 ст.27, ч.1 ст.205 КК України, в якій також міститься клопотання про продовження строків на апеляційне оскарження.
Вивчивши матеріали справи, вважаю, що апеляційна скарга адвоката ОСОБА_3 підлягає поверненню особі, яка її подала, з наступних підстав.
Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 399 КПК України, апеляційна скарга повертається особі, яка її подала, якщо апеляційну скаргу подала особа, яка не має права подавати апеляційну скаргу.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 393 КПК України, апеляційна скарга може бути подана підозрюваним, обвинуваченим, його законним представником чи захисником. Крім того, даною статтею встановлений перелік осіб, яким надано право подання апеляційної скарги.
Згідно із ч. 5 ст. 396 КПК України, апеляційна скарга підписується особою, яка її подає. Якщо апеляційну скаргу подає захисник, представник потерпілого, то до неї додаються оформлені належним чином документи, що підтверджують його повноваження відповідно до вимог цього Кодексу.
Водночас ч.1 ст.50 КПК України, визначений перелік документів, які підтверджують повноваження захисника на участь у кримінальному провадженні, а саме такі повноваження підтверджуються свідоцтвом про право на зайняття адвокатською діяльністю та ордером, договором із захисником або дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.
Тобто виходячи з визначених законом вимог, адвокат, крім ордеру, повинен надати договір про надання правової допомоги чи доручення органу (установи), уповноваженої законом на надання правової допомоги.
Відповідно до наданих адвокатом ОСОБА_3 до апеляційної скарги ордерів на представлення інтересів ТОВ «БК Дорлідер» та ОСОБА_4 , виписаний адвокатом датований датою подання ним апеляційної скарги 10.08.2017 року.

Отже, адвокатом ОСОБА_3 , до суду апеляційної інстанції, не надано договір із захисником або дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.
Окрім того, із журналу судового засідання від 18.12.2015 року (а.с.30-36) видно, що судове засідання було проведено у встановленому законом порядку із застосуванням технічних засобів фіксації судового процесу, за участю обвинуваченого ОСОБА_5 та прокурора ОСОБА_6 ..

Зазначені учасники кримінального провадження до апеляційного суду із апеляційними скаргами на вирок Приморського районного суду м. Одеси від 21.12.2015 року не звертались.
Натомість, 03.10.2016 року адвокат ОСОБА_7 в інтересах ОСОБА_5 звернулась до апеляційного суду із апеляційною скаргою та клопотанням про поновлення процесуальних строків (а.п.51), яке ухвалою апеляційного суду від 10.11.2016 року залишено без задоволення та апеляційна скарга повернута апелянту (а.п. 97).
В подальшому, від учасників провадження апеляційні скарги не подавались та зазначена ухвала апеляційного суду в касаційному порядку не оскаржувалась.
Щодо права на оскарження вироку суду, суддя-доповідач враховує позицію Верховного Суду України, викладену в постанові від 03.03.2016 року у справі №5-347кс15, в якій визнано право особи, яка не брала участі у судовому розгляді кримінального провадження, на оскарження судового рішення, якщо таке рішення стосується інтересів такої особи.

Разом з тим, у даному кримінальному провадженні зі змісту оскаржуваного вироку суду першої інстанції випливає, що у ньому викладені фактичні обставини справи, у яких ТОВ «БК Дорлідер» та ОСОБА_4 не зазначені.
Частина 1 ст. 24 КПК України встановлює, що кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому КПК України.

Відповідно до п.2 постанови Верховного Суду України по справі № 5-103 кс-15 від 1 жовтня 2015 року, яке згідно із ч.3 ст. 458 КПК України є обов`язковим для виконання для всіх судів загальної юрисдикції, право на суд, одним із аспектів якого є право на доступ до суду, не є абсолютним. Право на суд, особливо щодо умов прийнятності скарги, може бути обмеженим настільки, щоб не було порушено саму сутність цього права, тобто, обмеження повинні мати законну мету і зберігати пропорційність між використаними засобами та досягнутими цілями.

Слід окремо зазначити, що нормами КПК України не передбачено продовження строків на апеляційне оскарження.
Отже, апеляційна скарга адвоката ОСОБА_3 підлягає поверненню останньому.

При цьому, необхідно роз`яснити адвокату ОСОБА_3 , що відповідно до положень ч. 7 ст. 399 КПК України, залишення апеляційної скарги без руху або її повернення не позбавляють права повторного звернення до суду апеляційної інстанції в порядку, передбаченому КПК України, у межах строку на апеляційне оскарження.

Керуючись ст.ст. 24, 370, 395, 399, 404, 419 КПК України, суддя-доповідач,

ухвалив:
Апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «БК Дорлідер» та ОСОБА_4 на вирок Приморського районного суду м. Одеси від 21.12.2015 року відносно ОСОБА_5 , засудженого за вчинення злочину, передбаченого ч.5 ст.27, ч.1 ст. 205 КК України повернути апелянту, в звязку з тим, що вона подана особою, яка не має права подавати апеляційну скаргу.
Копію ухвали про повернення апеляційної скарги негайно надіслати апелянту разом з апеляційною скаргою.
Ухвала вступає в силу з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з моменту набрання нею законної сили.

Суддя Апеляційного суду Одеської області: ОСОБА_2