overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-кп/537/209/2017
Справа № 537/2697/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30.06.2017 року м. Кременчук
Суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши в м.Кременчуці Полтавської області матеріали кримінального провадження №0000279 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
26.06.2017 року до Крюківського районного суду м. Кременчука надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000279 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.
Суддя, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження встановив наступне.
Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п"яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Згідно ч.2 ст. 314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими КПК України для судового розгляду.
Враховуючи викладене суддя вважає за необхідне призначити підготовче судове засідання, про що повідомити прокурора, обвинуваченого, представника потерпілого.
Керуючись ст..ст.314 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000279 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 185 КК України на 11 год. 10 хв. 05 липня 2017 року в залі судового засідання Крюківського районного суду Полтавської області.
До підготовчого судового засідання викликати прокурора, обвинуваченого, представника потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Дата документу 29.06.2017 Справа № 554/5091/17
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

29.06.2017 року місто Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави у складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за підозрою ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
До Октябрського районного суду м. Полтави 27.06.2017 року надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за підозрою ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Вказане кримінальне провадження необхідно призначити до підготовчого судового засідання в Октябрському районному суді м. Полтави за адресою м. Полтава, вул. Навроцького, 5, каб. № 48.

Керуючись ч.1 ст. 314 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання на 11 годин 30 хвилин 14 серпня 2017 року, в яке викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 549/125/17
Провадження № 1-кп/549/41/17
УХВАЛА
29 червня 2017 року Чорнухинський районний суд Полтавської області
в складі: головуючого - судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
з участю осіб, які беруть участь у справі:
зі сторони обвинувачення
прокурора ОСОБА_3
розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0000009 від 08.01.2017 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.286 КК України,

встановив:
В провадженні суду знаходиться кримінальне провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_4 за ч.3 ст.286 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про час і місце підготовчого судового засідання повідомлений.
Захисник обвинуваченого ОСОБА_5 направив суду письмову клопотання про перенесення підготовчого судового засідання у зв`язку з тим, що стан здоров`я ОСОБА_4 погіршився, його госпіталізовано до відділення кістково-гнійної хірургії Київської клінічної лікарні №3 та прооперовано.
У зв`язку з цим прокурором було заявлено клопотання про витребовування судом інформації з лікарняного закладу щодо діагнозу ОСОБА_4 на даний час; періоду перебігу хвороби Мітєва (клінічний, завершальний); орієнтовного лікування і прогнозуємий час одужання ОСОБА_4 .
Суд, заслухавши прокурора, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
За змістом ч.2 ст.318 КПК України участь обвинуваченого в кримінальному провадженні є обов`язковою.
Згідно з ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду.
Відповідно до ч.1 ст.335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
З огляду на викладене суд вважає за необхідне витребувати з Київської клінічної лікарні №3 вищевказану інформацію.
На підставі викладеного, керуючись ст.372 КПК України, суд,
ухвалив:
1.Витребувати з Київської клінічної лікарні №3 (м.Київ, вул.Запорожця, 26) наступну інформацію:
- який діагноз встановлений ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на даний час?;
-який період перебігу хвороби ОСОБА_4 на даний час (клінічний, завершальний);
- який орієнтовний строк лікування і прогнозуємий час одужання ОСОБА_4 .
2. Зазначену інформацію надати суду в строк до 12.07.2017.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа №1-2/11
П О С Т А Н О В А

С У Д О В О Г О З А С І Д А Н Н Я

02 червня 2011 року Дубровицький районний суд Рівненської області у складі:

головуючого судді Сидоренко З.С.,

за участю секретаря Пінчук О.М.,

прокурора Соловей І.Т.,

захисника ОСОБА_1,

представника потерпілих - адвоката ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дубровиця справу про обвинувачення ОСОБА_3 по ч.2 ст.286 КК України,

в с т а н о в и в:

10 березня 2010 року, 01 червня 2010 року та 02 червня 2011 року в судове засідання не зявилися свідки ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи.

Причини неявки свідки суду не повідомили.

Розгляд кримінальної справи зірвано.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання доручити органу внутрішніх справ виконати щодо свідків привід, оскільки дані свідки були понятими під час огляду місця дорожньо-транспортної пригоди та відтворенні обстановки і обставин події.

Неявка свідка в судове засідання без поважних причин, дає суду підставу доручити органу внутрішніх справ виконати щодо нього привід.

Керуючись ст.292 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Доручити Дубровицькому РВ УМВС України у Рівненській області доставити приводом в судове засідання на 11:00 год. 12.08.2011. свідків:

ОСОБА_7, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1;

ОСОБА_5, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2;

ОСОБА_6, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3.

Копію постанови направити в Дубровицький РВ УМВСУ в Рівненській області для виконання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис.

З оригіналом згідно.

Голова Дубровицького

районного суду: ОСОБА_8
Справа №1-7/11
П О С Т А Н О В А

С У Д О В О Г О З А С І Д А Н Н Я

10 травня 2011 року Дубровицький районний суд Рівненської області у складі:

головуючого - судді Сидоренко З.С.,

за участі: секретаря Пінчук О.М.,

прокурора Бризицької А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дубровиця справу про обвинувачення ОСОБА_1 по ч.1 ст.122 КК України

В С Т А Н О В И В:

10 травня 2011 року в судове засідання не з'явився свідок ОСОБА_2, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи.

Розгляд кримінальної справи зірвано.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання доручити органу внутрішніх справ виконати щодо свідка ОСОБА_2 привід.

Неявка свідка в судове засідання без поважних причин, дає суду підставу доручити органу внутрішніх справ виконати щодо нього привід.

Керуючись ст.292 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Доручити Дубровицькому РВ УМВС України у Рівненській області доставити приводом в судове засідання на 09:10 год. 12.07.2011 свідка:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2.

Копію постанови направити в Дубровицький РВ УМВСУ у Рівненській області для виконання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис.

З оригіналом згідно.

Голова Дубровицького

районного суду ОСОБА_3
Справа №1-14/11
П О С Т А Н О В А

С У Д О В О Г О З А С І Д А Н Н Я

23 травня 2011 року Дубровицький районний суд Рівненської області у складі:

головуючого - судді Сидоренко З.С.,

за участі секретаря Пінчук О.М.,

прокурора Соловей І.Т.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дубровиця справу про обвинувачення ОСОБА_1 по ч.1 ст.186, ч.3 ст.185 КК України

В С Т А Н О В И В:

23 травня 2011 року в судове засідання не з'явилися потерпіла ОСОБА_2 та свідки ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 та ОСОБА_9, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи. .

Розгляд кримінальної справи зірвано.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання доручити органу внутрішніх справ виконати щодо потерпілої та свідків привід.

Неявка потерпілого, свідка в судове засідання без поважних причин, дає суду підставу доручити органу внутрішніх справ виконати щодо них привід.

Керуючись ст.290, 292 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Доручити Дубровицькому РВ УМВС України у Рівненській області доставити приводом в судове засідання на 15:00 год. 18.08.2011:

- потерпілу - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку м.Дубровиця вул.Шкільна,27/112 Рівненської області;

- свідка - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3;

- свідка - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3;

- свідка - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, жителя ІНФОРМАЦІЯ_6;

- свідка - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_7, жительку м.Дубровиця, вул.Пушкіна,13 Рівненської області;

- свідка - ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_8, жителя ІНФОРМАЦІЯ_9;

- свідка - ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_10, жителя ІНФОРМАЦІЯ_11;

- свідка - ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_12, жителя ІНФОРМАЦІЯ_13;

Копію постанови направити в Дубровицький РВ УМВСУ у Рівненській області для виконання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис.

З оригіналом згідно.

Голова Дубровицького

районного суду ОСОБА_10
Справа № 572/1476/17

У Х В А Л А

29 червня 2017 року м. Сарни

Суддя Сарненського районного суду Рівненської області суддя ОСОБА_1 , вивчивши обвинуваьний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.342 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

До Сарненського районного суду Рівненської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000305 від 16 березня 2017 року щодо ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.342 КК України, який відповідає вимогам ст.291 КПК України.

Відповідно до положень ч.1 ст.314 КПК України необхідно призначити підготовче судове засідання з викликом прокурора, обвинуваченого , захисника.

Керуючись ст.314 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Призначити у кримінальному провадженні № 0000305 від 16 березня 2017 року щодо ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.342 КК України, підготовче судове засідання на 16 годину 30 хвилин 12 липня 2017 року.

Викликати в судове засідання прокурора, обвинуваченого, захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя .
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/5240/17
Провадження № 1-кп/711/266/17
У Х В А Л А

м. Черкаси 29 червня 2017 року

Суддя Придніпровського районного суду м. Черкас ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт, який з додатками надійшов від Черкаської місцевої прокуратури, за обвинуваченням

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , зареєстрованого АДРЕСА_2 ,

в скоєнні злочинів, відповідальність за які передбачена ч.1, ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 263 КК України,

в с т а н о в и в :

До Придніпровського районного суду м. Черкас із Черкаської місцевої прокуратури в порядку ст. ст. 283, 291 КПК України надійшов обвинувальний акт з додатками за звинуваченням ОСОБА_2 , а також угода про визнання винуватості, яка укладена 27.06.2017 р. між підозрюваним і прокурором за участі захисника.

Суду необхідно провести підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого і захисника.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК, суддя, -

у х в а л и в :

Призначити підготовче судове засідання за звинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні злочинів, передбачених ч.1, ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 263 КК України, на 11 год. 30 хв. 30 червня 2017 року.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого і захисника.

Суддя: ОСОБА_1
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Номер провадження 1-кс/711/1910/17
Справа № 711/5134/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 червня 2017 року м. Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову слідчого прокуратури Черкаської області ОСОБА_3 від 15.06.2017 року №17-2648 вих.-17 про відмову у задоволенні клопотання,-

в с т а н о в и в :

До слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову слідчого прокуратури Черкаської області ОСОБА_3 від 15.06.2017 року №17-2648 вих.-17 про відмову у задоволенні клопотання.

Скарга відповідає вимогам закону, тому по ній необхідно відкрити провадження і призначити по ній розгляд.

Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

У звязку з такими обставинами вважаю за можливе провести розгляд скарги із застосуванням відеоконференцзвязку з Черкаським СІЗО №30 (вул. Благовісна, 234, м. Черкаси, 18015).

На підставі викладеного, керуючись ч.4 ст. 304, 336 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в :

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого прокуратури Черкаської області ОСОБА_3 від 15.06.2017 року №17-2648 вих.-17 про відмову у задоволенні клопотання.

Розгляд скарги призначено на 15 год.00 хв. 03 липня 2017 року.

Проводити судові провадження в режимі відеоконференції з Черкаським СІЗО №30 (вул. Благовісна, 234, м. Черкаси, 18015).

Адміністрації Черкаського СІЗО №30 забезпечити проведення судового засідання за участю ОСОБА_2 в режимі відеоконференції та вручити памятку про права та обов`язки.
Копії даної ухвали направити в Черкаське СІЗО №30 (вул. Благовісна, 234, м. Черкаси, 18015).

Викликати прокурора шляхом надіслання копії ухвали.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Ухвала

Іменем України

про тимчасовий доступ до речей і документів
справа № 712/7909/17
провадження 1-кс/712/3537/17
30 червня 2017 року м. Черкаси
Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 та погоджене прокурором Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0004864 від 11.06.2017 року про здійснення тимчасового доступу до речей і документів та додані до клопотання матеріали -
ВСТАНОВИВ:
26 червня 2017 року до слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси звернувся слідчий СВ Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 з клопотанням про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів.
В судове засідання слідчий не з`явився, клопотання не підтримав.
Перевіривши надані матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного.
Статтею 159 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті.

Дослідивши матеріали клопотання, суддя слідчий вважає, що клопотання слідчого не підлягає до задоволення, оскільки розгляд клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів повинен проводитися за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, натомість слідчий до судового засідання не з`явився, клопотання не підтримав.
Керуючись ст. ст. 110, 159-165, 309, 369-372 та 395 КПК України, -
УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання слідчого СВ Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 752/3775/17
Провадження №: 1-кп/752/503/17

У Х В А Л А
30.06.2017 року м. Київ

Голосіївський районний суд міста Києва в cкладі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3
розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Києві звернення Голосіївського районного сектору Київського міського відділу з питань пробації про уточнення вироку Голосіївського районного суду м. Києва від 28.04.2017 року, яким ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України,

в с т а н о в и в :

вироком Голосіївського районного суду м. Києва від 28.04.2017 року, ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України та призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком на 1 рік, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік.
До суду надійшло звернення Голосіївського районного сектору Київського міського відділу з питань пробації про уточнення вироку.

Як вбачається з вказаного вироку, ухвалюючи вирок, суд припустився помилки в резолютивній частині вироку, а саме не вказано за якою статтею засуджено ОСОБА_4 , в той час як необхідно було вказати ч. 2 ст. 263 КК України.

Вивчивши матеріали справи, з урахуванням думки прокурора, суд вважає необхідним внести уточнення до вироку, таким чином, щоб його уточнення не змінювало суті вироку, а також не тягнуло погіршення становища обвинуваченого, що відповідатиме приписам статті 379 КПК України.

Таким чином, суд вважає за необхідне уточнити вирок Голосіївського районного суду м. Києва від 28.04.2017 року, а саме, в резолютивній частині вироку, вважати визнаним винним ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України.

Керуючись ст.ст. 379, 537, КПК України суд, -

ухвалив:

уточнити вирок Голосіївського районного суду м. Києва від 28.04.2017 року, а саме резолютивну частину вироку та вважати визнаним винним ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 755/8988/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає часу, суд, у відповідності до ч. 2 ст. 376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини, зі складанням повного тексту ухвали не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини судового рішення.
Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя
п о с т а н о в и в :
Клопотання - задовольнити частково.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту із забороною залишати житло, за адресою: АДРЕСА_1 , з 21 год. 00 хв. до 09 год. 00 хв. наступного дня до 10 серпня 2017 року.
Зобов`язати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , невідкладно прибути до місця свого проживання - АДРЕСА_1 .
Зобов`язати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прибувати за кожною вимогою до слідчого в межах строку дії заходу забезпечення кримінального провадження та, у відповідності до ч. 5 ст. 194 КПК України до 10 серпня 2017 року покласти наступні обв`язки:
?прибувати до визначеної службової особи слідчого, прокурора із встановленою періодичністю;
?не відлучатися із м. Києва без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;
?повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання, залежно від стадії кримінального провадження;
?утримуватись від спілкування з свідком ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 .
В іншій частині у задоволенні клопотання - відмовити.
Роз`яснити підозрюваному, що працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за поведінкою підозрюваного, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань.
Будь-які твердження чи заяви підозрюваного, зроблені під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу, не можуть бути використані на доведення його винуватості у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, або у будь-якому іншому правопорушенні.
Ухвала слідчого судді, щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Ухвалу про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати через слідчого для виконання органу УП за місцем проживання підозрюваного та зобов`язати останніх негайно поставити його на облік і повідомити про це суд.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ Дніпровського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_5 та прокурора Київської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_3 .

Копія ухвали про застосування запобіжного заходу вручити підозрюваному негайно після її оголошення та довести до відома виконавців.

Визначити час проголошення повного тексту ухвали 08:30 год. 16.06.2017.

Слідчий суддя: ОСОБА_1