СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
ун. № 759/9153/16-к
пр. № 1-кп/759/641/16
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 грудня 2016 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі

головуючого - судді ОСОБА_1 ;

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0002714 за обвинувальним актом стосовно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Червонопартизанськ Луганської області, громадянина України, освіта середня, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого в АДРЕСА_1 та проживаючого в АДРЕСА_2 , раніше судимого:

-згідно вироку Свердловського міського суду Луганської області від 04.12.2000р. за ст.ст.140 ч.2, 141 ч.2, 143 ч.2, 42 КК України (в редакції 1960р.) на 3 роки позбавлення волі;

-згідно вироку Свердловського міського суду Луганської області від 05.09.2002р. за ст.ст.185 ч.3, 71 КК України на 3 роки 6 місяців позбавлення волі;

-згідно вироку Свердловського міського суду Луганської області від 18.07.2003р. за ст.ст.186 ч.2, 70 ч.4 КК України на 4 роки 1 місяць позбавлення волі;

-згідно вироку Краснодонського міського суду Луганської області від 27.12.2006р. за ст.ст.185 ч.3, 69, 71 КК України на 2 роки 1 місяць позбавлення волі;

-згідно вироку Перевальського районного суду Луганської області від 29.07.2008р. за ст.ст.391, 69 КК України на 5 місяців арешта;

-згідно вироку Свердловського міського суду Луганської області від 01.12.2009р. за ст.ст.185 ч.3, 186 ч.2, 187 ч.1, 70 КК України на 4 роки позбавлення волі;

-який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.1 КК України,

за участю сторони обвинувачення: прокурора ОСОБА_4 ,

сторони захисту: обвинуваченого ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:
Під час судового розгляду встановлено, що ОСОБА_3 , 20.03.2015р., приблизно 16 годині 30 хвилин, знаходячись біля будинку №16 по бульв.Академіка Вернадського в м. Києві, зустрівся з невстановленою досудовим розслідуванням особою на ім`я ОСОБА_5 , у якого безоплатно придбав для власного вживання наркотичний засіб метадон. В подальшому вищевказаний наркотичний засіб ОСОБА_3 положив до лівої кишені куртки у яку був одягнений, тим самим незаконно придбав та почав незаконно зберігати при собі, без мети збуту, наркотичний засіб - метадон.
Цього ж дня, приблизно о 17 годині 05 хвилин, ОСОБА_3 , перебуваючи за адресою: м. Київ, бул. Вернадського, 16, був викритий працівниками міліції, які виявили та в подальшому вилучили з лівої кишені куртки поліетиленовий пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору.
Вилучена кристалічна речовина білого кольору масою 0,237 г. містить метадон (фенадон), що є наркотичним засобом. Маса метадону в речовині становить 0,171 г.
Метадон (фенадон), згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» (зі змінами, затвердженими Постановою КМУ №1298 від 02.12.2009р.), «Список №1 наркотичні засоби, обіг яких обмежено» в Таблиці ІІ», є наркотичним засобом, обіг яких обмежено.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.1 КК України, визнав у повному обсязі, щиро покаявся і дав показання, які за своїм змістом відповідають викладеним вище обставинам вчинення кримінального правопорушення.

Так, ОСОБА_3 показав, що 20.03.2015р., близько 16 години 30 хвилин, знаходячись біля будинку №16 по бульв.Академіка Вернадського в м.Києві, у наглядно знайомого чоловіка на ім`я ОСОБА_5 , безоплатно придбав для особистого вживання наркотичний засіб метадон, який почав зберігати. В цей же день, близько 17 години 05 хвилин, знаходячись біля будинку №16 по бульв.Академіка Вернадського в м.Києві його затримали працівники міліції та вилучили наркотичний засіб.

Фактичні обставини справи, викладені в обвинувальному акті, не оспорює, щиро кається у вчиненому.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини справи, і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст.349 КПК України, провів судовий розгляд даної справи щодо всіх її обставин, із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі.

Таким чином, оцінюючи в сукупності всі докази, що досліджені в судовому засіданні, суд знаходить винуватість обвинуваченого доведеною повністю.

Дії обвинуваченого ОСОБА_3 кваліфіковані за ст.309 ч.1 КК України правильно, як незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу, без мети збуту.

Вирішуючи питання про вид покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, фактичні обставини по справі, особу обвинуваченого, який раніше судимий, не одружений, не працює, має постійне місце проживання, обставину, що пом`якшує покарання - щире каяття в скоєному, обставину, що обтяжує покарання рецидив злочинів і вважає за необхідне обрати йому міру покарання у виді штрафу.

Процесуальні витрати по справі покласти на обвинуваченого.

Речові докази по справі, вирішити у відповідності до вимог ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 349, ст.ст.368, 373-376 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.1 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_3 процесуальні витрати за проведення експертизи, на користь держави у розмірі 1 107 гривень 96 копійки.

Речові докази по справі: наркотичний засіб - «метадон», масою 0,237гр., який знаходиться на зберіганні в камері схову речових доказів Святошинського УП ГУНП у м.Києві, знищити.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до апеляційного суду міста Києва через Святошинський районний суд міста Києва шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.
Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.
СУДДЯ: ОСОБА_1