УХВАЛА
Іменем України

19.12.2016 року м. Житомир

Богунський районний суд м.Житомира в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

представника Житомирської УВП (№8) ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі клопотання захисника ОСОБА_5 про заміну невідбутої частини покарання у виді позбавлення волі більш м`яким засудженому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Шипинці, Кіцманського району, Чернівецької області, до засудження проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, з вищою освітою, одруженого, до засудження працював комерційним директором ПП «Гала-Трейд», раніше не судимого

ВСТАНОВИВ:
До суду з клопотанням про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким засудженому ОСОБА_6 звернулася його захисник ОСОБА_5 . Просила замінити покарання у виді позбавлення волі на виправні роботи, оскільки в місцях позбавлення волі її підзахисний працює, норми роботи виконує, має заохочення, що свідчить про те, що останній своєю сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

В судове засідання засуджений ОСОБА_6 не з`явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності; направив в суд свого захисника.

Захисник підтримала своє клопотання, зазначила, що останній в місцях позбавлення волі працює, позитивно характеризується, має заохочення, стягнень не мав, просила замінити її підзахисному невідбуту частину покарання більш м`яким, а саме на виправні роботи.

Вислухавши пояснення захисника, представника УВП (№ 8), думку прокурора, які не заперечували щодо застосування до засудженого ст.82 КК України, та вважали, що ОСОБА_6 можливо замінити покарання у виді позбавлення волі на виправні роботи, вивчивши матеріали особової справи засудженого, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що ОСОБА_6 засуджений 15.06.2011 року Шевченківським районним судом м. Чернівці за ст.ст. 27 ч. 3, 14 ч.1, 115 ч.2 п.6, 11, 71 КК України до 10 років позбавлення волі з конфіскацією майна. Вирок набув чинності: 06.09.2011 року

Ухвалою Шевченківського районного суда м. Чернівці від 18.01.2016 року на підставі ст. 72 ч. 5 КК України засудженому ОСОБА_6 зараховано строк попереднього ув`язнення з 02.12.2010 року по 06.09.2011 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. Початок строку: 02.12.2010 року. Кінець строку: 28.02.2020 року. 2/3 строку відбув у жовтні 2016 року.

Як вбачається із характеристики, за час попереднього ув`язнення та в місцях позбавлення волі засуджений ОСОБА_6 порушень вимог режиму тримання не допускав. Заохочення не мав.

В Житомирській установі виконання покарань (№ 8) засуджений ОСОБА_6 відбуває покарання з 01.03.2013 року. Допустив одне порушення вимог режиму утримання, за що один раз притягувався до дисциплінарної відповідальності. В порядку ст. 134 Кримінально-виконавчого кодексу України накладене стягнення погашене у встановленому законом порядку. Має три заохочення (останнє 31.10.2016 року)

Працевлаштований на виробництві установи різноробочим, до праці ставиться сумлінно. Вину у вчиненому злочині визнає. Вирок суду та міру призначеного судом покарання вважає справедливим.

Першотравневим РВ м.Чернівці КВІ відділу ДПС України в Чернівецькій області була перевірена можливість працевлаштування засудженого ОСОБА_6 після звільнення з установи виконання покарань до ТОВ «АФ-ТРАНС» (м.Чернівці, пров. Складський, 11, оф. 15) на посаду експедитора (повідомлення ТОВ «АФ-ТРАНС» № 136 від 05.11.2016 року).

Як слідує з Виписки з ЄДРЮОФОП місцезнаходження ТОВ «АФ-ТРАНС» (ідентифікаційний код 37767220) Чернівецька обл., місто Чернівці, провулок Складський, будинок 11, офіс 15, в процесі припинення не перебуває.

Із гарантійного листа ТОВ «АФ-ТРАНС» вбачається, що вони гарантують працевлаштування ОСОБА_6 на посаду експедитора із зарплатою згідно штатного розкладу та гарантує щомісячні відрахування із зарплати згідно законодавства.

Із довідки виконкому Брусницької сільської ради Кіцманського району Чернівецької області вбачається, що засуджений ОСОБА_6 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч. 1, ч. 3, ч. 4 п. 3 ст. 82 КК України до осіб, що стали на шлях виправлення невідбута частина покарання у виді позбавлення волі може бути замінена судом більш м`яким покаранням після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин.

Відповідно до п. 2 Постанови Пленуму ВСУ № 2 від 26.04.2002 року «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» суди, вирішуючи питання про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким, повинні забезпечити строго індивідуальний підхід до кожного засудженого, маючи на увазі, що заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можуть бути застосовані лише до тих засуджених, які, відбувши передбачену законом частину покарання, зразковою поведінкою і чесним ставленням до праці довели своє виправлення.

З огляду на зазначене, суд вважає, що призначене засудженому ОСОБА_6 покарання у виді позбавлення волі можливо замінити більш м`яким покаранням, а саме на виправні роботи.

Керуючись ст.82 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Клопотання захисника задовольнити.

Замінити ОСОБА_6 покарання у виді позбавлення волі, призначеного вироком Шевченківським районним судом м. Чернівці від 15.06.2011 року, на виправні роботи на строк два роки з відрахуванням в доход держави 20 % із суми заробітку засудженого.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1