КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/3939/17
Провадження № 1-кс/552/1176/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27.06.2017 року слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі слідчого ОСОБА_3 розглянувши клопотання слідчого ВП № 1 Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,-

В С Т А Н О В И В:
Слідчий ВП № 1 Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся з клопотанням, погодженим з прокурором про надання тимчасового доступу інформації, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та містить відомості про час, тривалість та місце здійснення вхідних-вихідних дзвінків, з`єднань з мережею Інтернет та коротких текстових повідомлень абонента НОМЕР_1 із зазначенням дати, часу та типу з`єднання, кінцевого обладнання абонентів, базових станцій (із зазначенням їхнього розташування, радіусів дії та топографічною прив`язкою до карти) та азимутів прийому-передачі сигналів в період з 08.00 год. 01.01.2017 року по 12.00 год. 26.06.2017 року.

Клопотання обґрунтовував тим, що у провадженні СВ ВП№1 Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000114 від 14.01.2017 р.

Досудовим розслідуванням встановлено, 14.01.2017 року до відділення поліції №1 надійшло повідомлення від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , українця, проживає: АДРЕСА_1 , про те, що в період часу з 01.01.2017 року 07:40 по 02.01.2017 року за адресою АДРЕСА_2 невідома особа, проникнувши до квартири таємно, викрала телевізор марки: СОНІ та мак бук (c1mj8wkrdty3) моделі: А1278, належний ОСОБА_4 . Сума матеріального збитку встановлюється. ЄО 823 від 14.01.2017 року.

Під час супроводження матеріалів досудового розслідування співробітники О/У СКП ВП№1 Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області встановлено, що до вчинення злочину причетний ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживає: АДРЕСА_3 , який користується мобільним номером № НОМЕР_2 .

В ході проведення допиту свідка ОСОБА_6 останній повідомив наступне, що 20.06.2017р. зустрів свого знайомого на ім`я ОСОБА_7 прізвище та адреси він не пам`ятає. Під час розмиви ОСОБА_7 повідомив, що нього є знайомі два брати ОСОБА_8 та ОСОБА_5 , які проживають АДРЕСА_3 і яких шукає поліція в зв`язку з тим, що вони скоїли крадіжку з квартири десь по АДРЕСА_4 , на даний час вони переховуються за містом. В ході бесіди з ОСОБА_7 , ОСОБА_6 записав номер мобільного телефона яким на теперішній час користується ОСОБА_5 № НОМЕР_3 .

Слідчий ОСОБА_3 підтримав клопотання, просив його задовольнити.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 107 КПК України застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження не здійснювалось.

Інші особи в порядку ч.2 ст. 163 КПК України не викликались.

Заслухавши слідчого, дослідивши матеріали клопотання, дійшла до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Стаття 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Беручи до уваги вище викладене, а також неможливість отримати відомості в інший спосіб та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для з`ясування важливих обставин у кримінальному провадженні і в подальшому може бути використана з метою встановлення особи злочинця, та місця його знаходження в момент вчинення злочину, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », наявні підстави для задоволення клопотання.

Керуючись ст. 159-166 КПК України, -

УХВАЛИВ :
Клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий доступ інформації, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та містить відомості про час, тривалість та місце здійснення вхідних-вихідних дзвінків, з`єднань з мережею Інтернет та коротких текстових повідомлень абонента НОМЕР_1 із зазначенням дати, часу та типу з`єднання, кінцевого обладнання абонентів, базових станцій (із зазначенням їхнього розташування, радіусів дії та топографічною прив`язкою до карти) та азимутів прийому-передачі сигналів в період з 08.00 год. 01.01.2017 року по 12.00 год. 26.06.2017 року.

Виконання ухвали доручити:

слідчому Відділення № 1 Полтавського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 ;

слідчому Відділення № 1 Полтавського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області лейтенанту поліції ОСОБА_9 ;

слідчому Відділення № 1 Полтавського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області лейтенанту поліції ОСОБА_10 ;

слідчому Відділення № 1 Полтавського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області капітану поліції ОСОБА_11 ;

слідчому Відділення № 1 Полтавського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області лейтенанту поліції ОСОБА_12 ;

слідчому Відділення № 1 Полтавського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області лейтенанту поліції ОСОБА_13 ;

слідчому Відділення № 1 Полтавського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_14 ;

слідчому Відділення № 1 Полтавського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_15 ;

слідчому Відділення № 1 Полтавського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області лейтенанту поліції ОСОБА_16 ;

слідчому Відділення № 1 Полтавського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області майору поліції ОСОБА_17 ;

слідчому Відділення №1 Полтавського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області рядовий поліції ОСОБА_18 ;

слідчому Відділення №1 Полтавського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області рядовій поліції ОСОБА_19 ;

слідчому Відділення №1 Полтавського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області рядовому поліції ОСОБА_20

слідчому Відділення №1 Полтавського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області рядовому поліції ОСОБА_21 ;

помічнику слідчого відділення поліції № 1 Полтавського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_22 .
Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підстави ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали до 26 липня 2017 року.
Ухвала слідчого судді, відповідно до вимог п.10. ч. 1 ст. 309 КПК України, може бути оскаржена в апеляційному порядку тільки в частині тимчасового доступу до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Слідчий суддя ОСОБА_1