У Х В А Л А Справа № 200/10584/17

Ім`ям України Провадження № 1-кс/200/6316/17

13 липня 2017 року м. Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

за участю представника скаржника ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Дніпрі скаргу директора товариства з обмеженою відповідальністю «Парк Метал Індастрі Трейд» ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора під час досудового розслідування та зобов`язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

26 червня 2017 року директор ТОВ «Парк Метал Індастрі Трейд» ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність прокурора відділу прокуратури Дніпропетровської області під час досудового розслідування, прохаючи суд визнати бездіяльність прокурора відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 незаконною та зобов`язати уповноваженого прокурора відділу прокуратури Дніпропетровської області по кримінальному провадженню № 0000655 негайно повернути ТОВ «Парк Метал Індастрі Трейд» тимчасово вилучене майно, а саме: оригінали документів фінансово-господарської діяльності ТОВ «Парк Метал Індастрі Трейд», перелік яких зафіксовано в протоколі обшуку від 01 червня 2017 року; жорсткі диски у кількості 7 шт.; одну ємкість з написом «кислота сірчана»; металобрухт, за зовнішніми ознаками схожий на латунь, у кількості 17 989 кг; документи, перелік яких зафіксований в протоколі огляду від 05 червня 2017 року; DVD+R червоно-сірого кольору 1 шт.

В обґрунтування своїх вимог вказав, що 01 червня 2017 року під час досудового розслідування був проведений обшук за адресами: АДРЕСА_1 ; вул. Індустріальна, 9-А, с. Єлизаветівка, Петриківський район, Дніпропетровська область. Під час проведення слідчої дії було вилучено майно - оригінали документів фінансово-господарської діяльності ТОВ «Парк Метал Індастрі Трейд», перелік яких зафіксовано в протоколі обшуку від 01 червня 2017 року; жорсткі диски у кількості 7 шт.; одну ємкість з написом «кислота сірчана»; металобрухт, за зовнішніми ознаками схожий на латунь, у кількості 17 989 кг; документи, перелік яких зафіксований в протоколі огляду від 05 червня 2017 року; DVD+R червоно-сірого кольору 1 шт., що належать ТОВ «Парк Метал Індастрі Трейд». Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом. Згідно з ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. У зв`язку з цим прохає вжити заходів щодо повернення тимчасово вилученого майна власнику.

У судовому засіданні представник скаржника ОСОБА_2 скаргу свого довірителя підтримав, прохав задовольнити. Надав пояснення, аналогічні її тексту.

Слідчий та прокурор, належним чином повідомлені про час та місце судового розгляду справи, у засідання не з`явились, письмових заяв та клопотань не надали. Представник скаржника не заперечував проти розгляду скарги за відсутності слідчого та прокурора. З цих підстав, у відповідності до вимог ч. 3 ст. 306 КПК України, скаргу розглянуто за відсутності слідчого та прокурора, винесено ухвалу.

Розглянувши скаргу, вислухавши пояснення представника скаржника, дослідивши надані додатки, приходжу до висновку про відмову в задоволенні скарги, виходячи із наступного.

Згідно з вимогами п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений законом строк. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 307 КПК України, за наслідками розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора під час досудового розслідування постановлюється ухвала, якою може бути скасовано рішення слідчого чи прокурора, зобов`язано припинити дію, зобов`язано вчинити певну дію, відмовлено у задоволенні скарги. Нормою ч. 3 цієї статті встановлено, що ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.

У судовому засіданні встановлено, що 01 червня 2017 року під час досудового розслідування був проведений обшук за адресами: АДРЕСА_1 ; вул. Індустріальна, 9-А, с. Єлизаветівка, Петриківський район, Дніпропетровська область. Під час проведення слідчої дії було вилучено майно - оригінали документів фінансово-господарської діяльності ТОВ «Парк Метал Індастрі Трейд», перелік яких зафіксовано в протоколі обшуку від 01 червня 2017 року; жорсткі диски у кількості 7 шт.; одну ємкість з написом «кислота сірчана»; металобрухт, за зовнішніми ознаками схожий на латунь, у кількості 17 989 кг; документи, перелік яких зафіксований в протоколі огляду від 05 червня 2017 року; DVD+R червоно-сірого кольору 1 шт., що належать ТОВ «Парк Метал Індастрі Трейд».

Вважаю, що підстав для задоволення скарга немає, оскільки ухвалою слідчого судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 06 червня 2017 року на тимчасово вилучене майно ТОВ «Парк Метал Індастрі Трейд», а саме: оригінали документів фінансово-господарської діяльності ТОВ «Парк Метал Індастрі Трейд», перелік яких зафіксовано в протоколі обшуку від 01 червня 2017 року; жорсткі диски у кількості 7 шт.; одну ємкість з написом «кислота сірчана»; металобрухт, за зовнішніми ознаками схожий на латунь, у кількості 17 989 кг; документи, перелік яких зафіксований в протоколі огляду від 05 червня 2017 року; DVD+R червоно-сірого кольору 1 шт. було накладено арешт.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, 9, 26, 303, 307, 369, 371-372, 395 КПК України, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні скарги директора товариства з обмеженою відповідальністю «Парк Метал Індастрі Трейд» ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора під час досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0000655 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1