В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Справа № 348/226/17

Провадження № 1-кп/348/113/17

23 лютого 2017 року м. Надвірна
Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді: ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

з участю прокурора: ОСОБА_3

обвинуваченого: ОСОБА_4

захисника обвинуваченого адвоката: ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Надвірна кримінальне провадження за обвинувальним актом №0000046 від 26.01.2017 року щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, уродженця с.Пнів Надвірнянського району Івано-Франківської області та жителя АДРЕСА_1 , з професійно-технічною освітою, одруженого, на утриманні немає нікого, пенсіонера, несудимого, громадянина України, який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.263 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Обвинувачений ОСОБА_4 вчинив носіння холодної зброї без передбаченого законом дозволу.

Злочин ним вчинено при наступних обставинах.

20 січня 2017 року близько 10 год. 30 хв. в с.Пнів по вул.Битківчик Надвірнянського району Івано-Франківської області працівниками групи реагування патрульної поліції № 1 Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області під час несення служби був зупинений автомобіль марки «Ореl Vivaro», реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 . Під час перевірки документів водія працівниками поліції в кишені оббивки дверей було виявлено предмет в шкіряному чохлі, який зовні схожий на мисливський ніж.

Виїздом на місце події працівниками слідчо-оперативної групи Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області вказаний предмет було вилучено та направлено в Івано-Франківський НДЕКЦ МВС України для проведення трасологічної експертизи за експертною спеціальністю «Дослідження холодної зброї».

Згідно висновку експерта № 1.2-35/17 від 24.01.2017 року вказаний предмет є мисливським ножем загального призначення, що є різновидом холодної короткоклинкової зброї колючо-ріжучої дії, який ОСОБА_4 умисно, усвідомлюючи протиправний і суспільно-небезпечний характер своїх дій, їх шкідливі наслідки і свідомо бажаючи настання таких наслідків, незаконно носив та перевозив без передбаченого законом дозволу.

Своїми умисними діями, які виразились у носінні холодної зброї без передбаченого законом дозволу, ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ч.2 ст.263 КК України.

26 січня 2017 року між прокурором Надвірнянської місцевої прокуратури ОСОБА_6 , якому на підставі ст.36 КПК України надані повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні та підозрюваним ОСОБА_4 укладено угоду про визнання винуватості у відповідності до вимог ст.472 КПК України.

Згідно даної угоди прокурор ОСОБА_6 та підозрюваний ОСОБА_4 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій останнього за ч.2 ст.263 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин та покарання, яке повинен понести ОСОБА_4 , а саме у виді штрафу в розмірі 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п`ятсот десять) гривень.

Вирішуючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором ОСОБА_6 та підозрюваним ОСОБА_4 , суд виходить з наступних підстав.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.468 КПК України в кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно ч.4 ст.469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена в провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Злочин передбачений ч.2 ст.263 КК України, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 і визнав себе винуватим, відповідно до ст.12 КК України відноситься до злочинів середньої тяжкості.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_4 цілком розуміє права визначені абз.1,3,4 п.1 ч.4 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені угодою.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального кодексу України.

Виходячи з викладеного, заслухавши висновок прокурора, обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника ОСОБА_5 , які не заперечили проти затвердження даної угоди про визнання винуватості між прокурором Надвірнянської місцевої прокуратури ОСОБА_6 і обвинуваченим та призначення обвинуваченому ОСОБА_4 покарання у виді штрафу, суд прийшов до висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором Надвірнянської місцевої прокуратури ОСОБА_6 і призначення обвинуваченому узгодженого сторонами покарання.

Враховуючи особу обвинуваченого та обставини при яких вчинений ним злочин, суд прийшов до висновку, що йому слід призначити узгоджене сторонами покарання у виді штрафу в розмірі 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п`ятсот десять) гривень.

Дане покарання визначене в угоді про визнання винуватості і є необхідним та достатнім для виправлення ОСОБА_4 і попередження вчинення ним нових злочинів.

Також з ОСОБА_4 слід стягнути в доход держави 879 грн. 60 коп. витрат пов`язаних з проведенням трасологічної експертизи за експертною спеціальністю «Дослідження холодної зброї» по кримінальному провадженню №0000046 від 20.01.2017 року.

Керуючись ст. 314, 373, 374, 475 КПК України, суд,
З А С У Д И В:
Затвердити угоду від 26 січня 2017 року про визнання винуватості укладеної між прокурором Надвірнянської місцевої прокуратури ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_4 .

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.263 КК України та призначити йому узгоджене сторонами покарання у виді штрафу в розмірі 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п`ятсот десять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_4 в доход держави 879 грн. 60 коп. витрат пов`язаних з проведенням трасологічної експертизи за експертною спеціальністю «Дослідження холодної зброї» по кримінальному провадженні №0000046 від 20.01.2017 року.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Надвірнянський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1