Справа № 194/116/17
Номер провадження 1-кп/194/78/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 березня 2017 року м. Тернівка

Тернівський міський суд Дніпропетровської області у складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01 грудня 2016 року за № 0000658 у відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м. Першотравенськ Дніпропетровської області, згідно обвинувального акту зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
- 08.09.2016 року Тернівським міським судом Дніпропетровської області за ч.1 ст. 186 КК України до 200 годин громадських робіт
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 389, ч. 3 ст. 185 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
В провадженні Тернівського міського суду Дніпропетровської області знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 389, ч. 3 ст. 185 КК України.
В судові засідання, призначені на 28 лютого 2017 року на 09.00 год. та 15 березня 2017 року на 09.00 год. обвинувачений ОСОБА_4 без поважних причин не з`являвся, про час та місце розгляду кримінального провадження повідомлявся судом належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомив.
Підготовче судове засідання відкладено на 11-00 годину 29 березня 2017 року.
Ухвалою Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 15 березня 2017 року застосовано привід до обвинуваченого ОСОБА_4 . Виконання ухвали доручено начальнику Тернівського відділення поліції Павлоградського відділу поліції ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області. Контроль за виконанням ухвали покладено на прокурора ОСОБА_3 .
У підготовче судове засідання 29 березня 2017 року обвинувачений не з`явився, ухвала суду про примусовий привід працівниками поліції не виконана. Згідно рапорту інспектора поліції від 29 березня 2017 року встановити місцезнаходження обвинуваченого ОСОБА_4 не виявилось можливим.
Прокурором заявлено клопотання про повторний привід обвинуваченого.
Згідно ч. 3 ст. 140 КПК України, привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.
Відповідно до ст. 142 КПК України, слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.
Статтею 323 КПК України передбачено, що суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.
У відповідності до ч. 1 ст. 143 КПК України виконання ухвали про здійснення приводу може бути доручене відповідним підрозділам органів Національної поліції, органів безпеки, органів, що здійснюють контроль за додержанням податкового законодавства, Національного антикорупційного бюро України або Державного бюро розслідувань.
За вказаних обставин, враховуючи те, що обвинувачений без поважних причин не з`явився у судові засідання, примусовий привід не виконано, а тому суд дійшов висновку про необхідність застосувати до нього повторний примусовий привід через органи Національної поліції.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 140, 142, 143, 323 КПК України суд, -
У Х В А Л И В:
Застосувати привід до обвинуваченого:
- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м. Першотравенськ Дніпропетровської області, згідно обвинувального акту зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 .
Привід здійснити на 10-00 годину 12 квітня 2017 року в приміщення Тернівського міського суду Дніпропетровської області.
Виконання ухвали доручити начальнику Тернівського відділення поліції Павлоградського відділу поліції ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя ОСОБА_1