Справа № 277/789/16-к
УХВАЛА
Іменем України

"23" грудня 2016 р. смт.Ємільчине
Ємільчинський районний суд Житомирської області у складі:
головуючої судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
потерпілого ОСОБА_5
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в смт Ємільчине кримінальне провадження, що зареєстроване в ЄРДР від 10 жовтня 2016 року за № 0000332 по обвинуваченню
ОСОБА_4 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта повна загальна середня, не працюючого, неодруженого, не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
До Ємільчинського районного суду Житомирської області надійшов затверджений прокурором Новоград Волинської місцевої прокуратури обвинувачений акт від 10.10.2016 року в кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.
З обвинувального акту вбачається, що 23.09.2016 року біля 21.00 год. в домоволодінні ОСОБА_6 по АДРЕСА_2 , на грунті раптово виниклих неприязних відносин виникла суперечка між ОСОБА_7 та ОСОБА_4 .
Будучи обуреним поведінкою ОСОБА_5 ОСОБА_4 вирішив спричинити йому тілесні ушкодження.
Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 наблизився до сидячого на ліжку ОСОБА_5 та застосовуючи фізичну силу, витягнув його на подвір`я та умисно наніс один удар ногою, взутою в кросівки в передню частину обличчя.
В результаті нанесеного удару ОСОБА_4 умисно спричинив ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді відкритого перелому нижньої щелепи та закритого перелому суглобового відростку нижньої щелепи справа, які належать до тілесних ушкоджень середньої тяжкості за ознакою тривалого розладу здоров`я.
Потерпілий ОСОБА_5 звернувся в суд із заявою, з проханням закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, на підставі відмови від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, оскільки претензій до ОСОБА_4 він не має.
Прокурор в судовому засіданні не заперечив закриттю кримінального провадження відносно ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_5 від підтримання обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечив закриттю кримінального провадження, у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_5 від підтримання обвинувачення у формі приватного обвинувачення.
Суд, вислухавши потерпілого, думку прокурора, обвинуваченого, дослідивши матеріали справи приходить до висновку, що кримінальне провадження за підозрою у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України підлягає закриттю, оскільки відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, а в силу з п. 2 ч. 6 ст. 284 КПК України, якщо обставини, передбачені п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження. Отже, враховуючи, що потерпілий відмовилася від обвинувачення у формі приватного обвинувачення, суд закриває кримінальне провадження.
Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 284, 314, 477 КПК України, суд -
У Х В А Л И В:
Закрити кримінальне провадження № 0000332 відносно ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Житомирської області через Ємільчинський районний суд Житомирської області протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення.
Суддя /підпис/, Копія вірна:
Суддя: ОСОБА_1