overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 191/1480/17
Провадження № 1-кп/191/252/17
У Х В А Л А
про призначення до підготовчого судового засідання
08 травня 2017 року м. Синельникове

Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000620 від 13.04.2017 року,-

В С Т А Н О В И В :

03.05.2017 року до Синельниківського міськрайонного суду

Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000620 від 13.04.2017 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Підстав, які б перешкоджали призначенню підготовчого судового засідання не встановлено.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000620 від 13.04.2017 року на 09 годин 00 хвилин 13 червня 2017 року.
Судовий розгляд кримінального провадження проводити одноособово у відкритому судовому засіданні.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового

провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Роздільнянський районний суд Одеської області
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
Справа номер: 511/866/17
Номер провадження: 1-кп/511/138/17
08 травня 2017 року суддя Роздільнянського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом з угодою про визнання винуватості у кримінальному провадженні №0000351 від 22.03.2017 року відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 за обвинуваченням у вчинені злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 3, ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
05.05.2017 року до Роздільнянського районного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 за обвинуваченням у вчинені злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 3, ст. 185 КК України по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000351 від 22.03.2017 року.
Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Згідно обвинувального акту потерпілими у кримінальному провадження є: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 .
Відповідно до розписок, доданих до обвинувального акту ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , їх законні представники та захисники отримали копію обвинувального акту, реєстр матеріалів досудового розслідування - 28.04.2017 року.

Керуючись ст.110, 314, 369-372 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000351 від 22.03.2017 року відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 за обвинуваченням у вчинені злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 3, ст. 185 КК України в залі судових засідань Роздільнянського районного суду Одеської області за адресою: м. Роздільна Одеської області, вул. Європейська, 37-А на 02.06.2017 року о 11.00 год.
Про час розгляду справи повідомити прокурора, обвинуваченого, законних представників обвинуваченого, захисника обвинуваченого, потерпілу, представника служби у справах дітей, представника кримінальної поліції по неповнолітнім, відділ з питань пробації.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 732/1710/16-к
Провадження № 1-кп/732/14/17
У Х В А Л А
05 травня 2017 року м. Городня

Суддя Городнянського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, -

В С Т А Н О В И В :
Вироком Городнянського районного суду Чернігівської області від 18.04.2017 року ОСОБА_2 засуджений за вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, до 3 років 6 місяців позбавлення волі.

28.04.2017 року від ОСОБА_2 надійшла заява до суду з проханням ознайомити його з матеріалами кримінальної справи.

Згідно супровідного листа № Т/1328 від 25.04.2017 року до заяви обвинуваченого ОСОБА_2 встановлено, що він перебуває в Чернігівському слідчому ізоляторі управління Державної пенітенціарної служби України в Чернігівській області

Відповідно до ч. 4 ст. 395 КПК України протягом строку апеляційного оскарження суд зобов`язаний надати учасникам судового провадження за їх клопотанням можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження.

З огляду на те, що строк апеляційного оскарження вироку суду від 18 квітня 2017 року ще не сплив, а обвинувачений ОСОБА_2 являється учасником судового провадження, тому останньому необхідно забезпечити можливість ознайомлення з матеріалами кримінального провадження шляхом його етапування до суду зі слідчого ізолятора.

На підставі викладеного, керуючись ст. 395 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Етапувати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до ІТТ № 6 м. Сновськ ГУНП України в Чернігівській області для подальшого доставлення в Городнянський районний суд Чернігівської області для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Ухвалу направити начальнику Чернігівського слідчого ізолятора управління Державної пенітенціарної служби України в Чернігівській області, начальнику Сновського відділення поліції Менського відділу поліції ГУНП України в Чернігівській області та начальнику Городнянського відділення поліції Менського відділу поліції ГУНП України в Чернігівській області.

Копію ухвали направити обвинуваченому ОСОБА_2 .

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Вступна та резолютивна частини

05 травня 2017 року

Печерський районний суд міста Києва у складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю заявника ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Печерського районного суду міста Києва скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокуратури міста Києва щодо не внесення до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення у відповідності до вимог ст. 214 КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст.214, 303, 304, 306, 307, 220 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокуратури міста Києва щодо не внесення до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення у відповідності до вимог ст. 214 КПК України залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 10 травня 2017 року 8.00 годин.

Слідчий суддя
Справа№751/2213/17
Провадження №1-кс/751/1012/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 травня 2017 року місто Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова
у складі: головуючого-судді ОСОБА_1

з участю:

прокурора ОСОБА_2

при секретарі судового засідання ОСОБА_3 ,

розглянувши заяву прокурора Чернігівської місцевої прокуратури , ОСОБА_4 про відвід слідчого судді ,

в с т а н о в и в :

Згідно з автоматизованим розподілом на розгляд слідчого судді ОСОБА_5 надійшла скарга адвоката ОСОБА_6 на постанову слідчого слідчого відділу прокуратури Чернігівської області ОСОБА_7 від 30 березня 2017 року про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000046.

В судовому засіданні 04.05.2017 року прокурор Чернігівської місцевої прокуратури , ОСОБА_4 подав до суду заяву про відвід слідчого судді ОСОБА_5 , оскільки суддя вже приймала рішення щодо наявності складу кримінального правопорушення у кримінальних провадженнях № 0000046 та № 0000047 та ухвалами від 01.03.2017 року та 02.03.2017 року зобов`язала прокуратуру Чернігівської області внести відомості до ЄРДР. Дані обстави викликають сумнів у неупередженості слідчого судді при розгляді скарги на закриття кримінального провадження № 0000046.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_2 підтримав раніше подану заяву про відвід слідчого судді. Пояснив, що на думку прокуратури, суддя виносячи ухвали про зобов`язання внести відомості , зазначені у повідомленнях адвоката ОСОБА_6 до ЄРДР прийняла рішення про наявність складу кримінального правопорушення, тому не може брати участь у розгляді скарги про закриття кримінального правопорушення про відсутність складу правопорушення.

Адвокат ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився , про час та місце судового розгляду заяви про відвід повідомлений належним чином заяв про відкладення засідання не надавав.

Вивчивши зміст заяви прокурора про відвід слідчого судді ОСОБА_5 , вислухавши думку прокурора , суд вважає, що заява про відвід слідчого судді ОСОБА_5 не підлягає задоволенню з наступних підстав:

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України, суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Та обставина, що слідчий суддя ОСОБА_5 задовольнила скарги адвоката ОСОБА_6 на невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР , не може бути підставою для задоволення заяви про відвід даного судді про розгляді скарги на постанову про закриття кримінального правопорушення, оскільки слідчий суддя приймала рішення не про наявність чи відсутність складу кримінального правопорушення про які повідомляв заявник, в ухвалах від 01.03.2017 року та 02.03.2017 року суддя лише встановила порушення прокуратурою Чернігівської області вимог ч.1 ст. 214 КПК України.

За таких обставин , у задоволенні заяви прокурора Чернігівської місцевої прокуратури , ОСОБА_4 про відвід слідчого судді ОСОБА_5 слід відмовити .

Керуючись ст. ст. 75, 76, 80, 81, 372, 392 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
У задоволенні заяви прокурора Чернігівської місцевої прокуратури , ОСОБА_4 про відвід слідчого судді ОСОБА_5 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Дата документу 24.04.2017
Справа № 334/2486/17
Провадження № 1-кс/334/650/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 квітня 2017 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя, у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника заявника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Ленінського районного суду м. Запоріжжя скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого та зобов`язання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладені повної ухвали суду, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини, відповідно до ч.2 ст.. 376 КПК України. Повний текст ухвали буде складений не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини і оголошений учасникам судового провадження - 28.04.2017 р.

Керуючись ст..376 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення за заявою ОСОБА_5 від 06.04.2017 р. - задовольнити.
Зобов`язати орган досудового розслідування Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідуваньза заявою ОСОБА_5 від 06.04.2017 р.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Оголошення повного тексту ухвали 28 квітня 2017 р. о 15 год. 00 хв.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 199/2844/17
УХВАЛА
2017 року квітня місяця 27 дня м. Дніпро

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:
26 квітня 2017 року до Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська в порядку п.3 ч.2 ст. 283 КПК України надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, тому відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України є підстави для призначення підготовчого судового засідання та виклику учасників судового провадження.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України під час ухвалення даного рішення фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Керуючись ст. 28, ч.4 ст.107, ч.2 ст. 110, ч.1 ст.314, ст. ст. 369, 371, 372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні ОСОБА_2 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, на 11-00 годину 28 квітня 2017 року в залі судового засідання № 3 Амур-Нижньодніпровського району м. Дніпропетровська за адресою: 49083 м. Дніпро, вул. Новоселівська № 9.

Викликати у підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
27.04.2017
Справа № 214/2607/17
1-кп/214/514/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2017 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч. 3 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000916,

В С Т А Н О В И В:

5 травня 2017 року у провадження судді надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч. 3 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000916.

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України, необхідно призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 314 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч. 3 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000916, на 16 год. 55 хв. 10 травня 2017 року у приміщенні суду за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Демиденка, 3а, зал судового засідання № 1.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 464/2864/17
пр.№ 1-кс/464/816/17
У Х В А Л А
про відкриття провадження по скарзі
03 травня 2017 року м.Львів
Слідчий суддя Сихівського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , вивчивши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Сихівського відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 щодо розгляду поданого ним клопотання,
у с т а н о в и в:
ОСОБА_2 звернувся до суду із скаргою на бездіяльність слідчого Сихівського відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 щодо розгляду поданого ним клопотання від 24.04.2017 р.
Вивчивши скаргу, вважаю, що підстав, передбачених ст.304 КПК України, для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження в частині даних вимог не вбачається.
Керуючись ст. 304, 369-372 КПК України,
у х в а л и в:
відкрити провадження з розгляду скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Сихівського відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 щодо розгляду поданого ним клопотання
Призначити скаргу для розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду на 05 травня 2017 року о 15:30 год. та повідомити учасників судового розгляду про дату, час і місце розгляду скарги.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 531/432/17 Номер провадження 11-п/786/433/17 Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
У Х В А Л А
04 травня 2017 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

з секретарем ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтава подання Карлівського районного суду Полтавської області про направлення до іншого суду скарги ТОВ «МДМ» на бездіяльність слідчого Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області ,-
В С Т А Н О В И Л А :
До Апеляційного суду Полтавської області надійшло вказане вище подання, яке обґрунтовується тим, що на даний час утворити склад суду для розгляду зазначеної скарги неможливо, враховуючи, що в суді відсутні судді, повноважні на здійснення правосуддя, оскільки суддя ОСОБА_5 звільнений з посади Постановою Верховної Ради України № 1515-VІІІ від 08.09.2016 року, у судді ОСОБА_6 28.12.2015 року закінчилися повноваження судді, призначеного вперше, а третя посада судді згідно штатного розпису вакантна.

Тому автоматизованою системою розподілу судових справ між суддями призначення не відбулося через відсутність необхідної кількості суддів.
Заслухавши суддю-доповідача, вивчивши подання та матеріали скарги, колегія суддів приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню, виходячи з такого.
Згідно ч.1 п.2 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Враховуючи викладене вище, колегія суддів приходить до висновку, що викладені в поданні підстави, знайшли своє підтвердження, у зв`язку з чим, задля забезпечення найбільш оперативного, об`єктивного і повного судового розгляду даної скарги її необхідно передати для розгляду по сутідо іншого територіально наближеного суду, в якому можливо утворити склад суду, яким є Машівський районний суд Полтавської області.

З огляду на наведене та керуючись положеннями ст.ст. 34, 418, 419 КПК України, колегія суддів,-
У Х В А Л И Л А :
Подання задовольнити.
Передати скаргу ТОВ «МДМ» на бездіяльність слідчого Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області з Карлівського районного суду Полтавської області до Машівського районного суду Полтавської області для розгляду по суті.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

_________________ __________________ _________________ ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 703/1381/17

УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
з ' я с у в а в :
Кримінальне провадження щодо ОСОБА_2 надійшло з Смілянської місцевої прокуратури з обвинувальним актом і на підставі ст.32 КПК України підлягає розгляду Смілянським міськрайсудом.
Керуючись ст. 314 КПК України, -
у х в а л и в :
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.2 ст.187 КК України на 13 год. 00 хв. 31 травня 2017 року в залі суду м. Сміла.
В підготовче засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника та потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Ухвала
іменем україни
10 травня 2017 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні касаційну скаргу потерпілого ОСОБА_4 на ухвалу Апеляційного суду Чернігівської області від 15 листопада 2016 року щодо ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И Л А:

Касаційна скарга подана належною особою, протягом встановленого законом строку на касаційне оскарження, її зміст відповідає вимогам, зазначеним у ст. 427 КПК України, тому є достатні підстави для відкриття касаційного провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 428 КПК України, п. 6 розділу XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій та статус суддів» від 02 червня 2016 року, колегія суддів

П О С Т А Н О В И Л А:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою потерпілого ОСОБА_4 на ухвалу Апеляційного суду Чернігівської області від 15 листопада 2016 року щодо ОСОБА_5 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

________________ ________________ ______________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
№ 204/2126/17
№ 1-в/204/530/17
У Х В А Л А

10 травня 2017 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
з участю прокурора - ОСОБА_3
адвоката - ОСОБА_4
представника установи - ОСОБА_5

розглянувши у закритому судовому засіданні в м. Дніпро заяву представника ДЗ «Українська психіатрична лікарня з суворим наглядом МОЗ України» про продовження застосування примусових заходів медичного характеру в умовах психіатричної лікарні з суворим наглядом відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -
встановив:
Постановою Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 16.11.2012 року, відносно ОСОБА_6 , який вчинив суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною Кримінального кодексу України, застосовано примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із суворим наглядом.
В заяві, до якої додано висновок комісії лікарів-психіатрів від 31.03.2017 року, ставиться питання про те, що ОСОБА_6 страждає тяжким психічним розладом, за своїм психічним станом потребує продовження застосування примусових заходів медичного характеру в умовах психіатричної лікарні із суворим наглядом.
Обговоривши заяву, заслухавши думку учасників процесу, перевіривши матеріали справи, приймаючи до уваги зазначений висновок лікарської комісії, суд вважає, що заява представника установи підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_6 страждає тяжким психічним розладом, за своїм психічним станом і характером вчиненого суспільно небезпечного діяння становить особливу небезпеку для суспільства і потребує тримання у психіатричному закладі та лікування в умовах суворого нагляду.
Керуючись ст. 95 КК України, ст. 514 КПК України, ст.19, 22 Закону України «Про психіатричну допомогу» від 22.02.2000 року, суд, -
ухвалив:

Продовжити застосування примусових заходів медичного характеру, призначених постановою Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 16.11.2012 року, відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в умовах психіатричної лікарні із суворим наглядом.
На ухвалу може бути подана апеляція протягом семи діб з дня її оголошення в апеляційний суд Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 216/1900/17
Провадження № 1-кс/216/1085/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27.04.2017 м. Кривий Ріг

Дніпропетровської області

Слідчий суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

підозрюваного ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

слідчого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі Дніпропетровської області клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_3 ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу,

В С Т А Н О В И В:
У зв`язку з тим, що складання ухвали вимагає значного часу, на підставі ч. 2 ст. 376 КПК України обмежитись складанням і оголошенням її резолютивної частини.

Керуючись ст. 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:
У задоволенні клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_3 ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складений та оголошений 28 квітня 2017 року об 11.00 годині.

Слідчий суддя ОСОБА_1