Справа №175/1111/17-к
провадження 1-в/175/23/17
арх. №80/13
У Х В А Л А

07 квітня 2017 року суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 про безпідставне вимагання на користь держави судового збору по кримінальному провадженню №0001759 відносно:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м. Підгородне Дніпропетровського району Дніпропетровської області, там же проживаючого за місцем реєстрації та по АДРЕСА_1 , громадянина України, з повною середньою освітою, невійськовозобов`язаного, розлученого, офіційно непрацюючого,
обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.2 ст.15, ч.1 ст.115, ч.1 ст.125 КК України,
В С Т А Н О В И В:

30 березня 2017 року до Дніпропетровського районного суду Дніпровської області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_2 про безпідставне вимагання на користь держави судового збору по кримінальному провадженню №0001759 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.2 ст.15, ч.1 ст.115, ч.1 ст.125 КК України.

Клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово (ст. 539 КПК України).
Суд дослідивши матеріали справи, матеріали кримінального провадження №0001759 дійшов до наступного.

Вироком Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 23 березня 2016 року:

« ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.1 ст.125, ч.2 ст.15, ч.1 ст.115 КК України і піддати кримінальному покаранню:
- за ч.1 ст.125 КК України - у виді громадських робіт строком 200 (двісті) годин,
- за ч.2 ст.15, ч.1 ст.115 КК України - у виді позбавлення волі строком 9 (дев`ять) років.
На підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити покарання у виді позбавлення волі строком 9 (дев`ять) років.
Строк покарання обчислювати по протоколу, складеному відповідно до ст.208 КПК України, тобто з 24 серпня 2015 року.
На підставі ч.5 ст.72 КК України (в редакції від 26.11.2015 року) зарахувати обвинуваченому ОСОБА_2 у строк відбуття покарання строк попереднього ув`язнення із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, а саме з 24 серпня 2015 року по 23 березня 2016 року включно.
До набрання вироком законної сили залишити обвинуваченому ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_2 (ІПН невідомий) 10131,04 грн. (десять тисяч сто тридцять одна гривня 04 копійки) на користь потерпілого ОСОБА_3 (ІПН НОМЕР_1 ) в рахунок відшкодування матеріальної шкоди, завданої злочином.
В рахунок відшкодування моральної шкоди, завданої злочином, стягнути з обвинуваченого ОСОБА_2 (ІПН невідомий):
- на користь потерпілої ОСОБА_4 (ІПН НОМЕР_2 ) - 30000 грн. (тридцять тисяч гривень),
- на користь потерпілого ОСОБА_3 (ІПН НОМЕР_1 ) 50000 грн. (п`ятдесят тисяч гривень).
Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_2 (ІПН невідомий) 1102,40 грн. (одну тисячу сто дві гривні 40 копійок) на користь держави в рахунок відшкодування судового збору за вимоги морального характеру потерпілих ОСОБА_3 і ОСОБА_4 .
Слід РБК з підлоги у дворі у білому паперовому конверті, джемпер чорного кольору зі слідами РБК, поміщений до спецпакету № 3114370, чоловічі джинси зі слідами РБК, поміщені до спецпакету № 3114372, труси чоловічі зі слідами РБК, поміщені до спецпакету №2278509, чоловіче взуття бежевого кольору зі слідами РБК, поміщені до спецпакету №3114371, металевий кутник, опечатаний в чорний поліетиленовий пакет, зразок крові ОСОБА_2 та зразок крові ОСОБА_3 , витяжки з об. №№ 1,2,5 та залишки змивів №№ 1-5 на ниточках марлі, опечатані в три паперові конверти, металевий кутник, поміщений до чорного поліетиленового пакету, які знаходяться на зберіганні у камері схову речових доказів Дніпропетровського РВП ДВ №3 ГУНП в Дніпропетровській області по квитанціях №0000127 та №00000126 на підставі постанов старшого слідчого СВ Дніпропетровського РВП ОСОБА_5 від 24.08.2015 року та 12.10.2015 року, - після набрання вироком законної сили знищити як такі, що не мають матеріальної цінності.
Сорочку різнокольорову зі слідами РБК, поміщену до спецпакету №2278503, штани-брюки коричневого кольору зі слідами РБК, поміщені до спецпакету №3114379, куртку чорного кольору зі слідами РБК, поміщену до спецпакету №3114418, які знаходяться на зберіганні у камері схову речових доказів Дніпропетровського РВП ДВ №3 ГУНП в Дніпропетровській області по квитанціях №000127, №00000125 та №00000124 на підставі постанови старшого слідчого СВ Дніпропетровського РВП ОСОБА_5 від 24.08.2015 року, - після набрання вироком законної сили повернути родичам ОСОБА_2 за його дорученням, а у разі відмови від їх отримання знищити як такі, що не мають матеріальної цінності.
Ключ для консервування, переданий на зберігання потерпілій ОСОБА_4 , - залишити у її розпорядженні після набрання вироком законної сили.
DVD диски із відеозаписами слідчих дій, зберігати у матеріалах кримінального провадження №0001759 на аркушах 83, 208, 213, 217 та на аркуші 137 матеріалів судового провадження № 175/4315/15-к».
Ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 04 серпня 2016 року вирок Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 23 березня 2016 року змінено. Вважати ОСОБА_2 засудженим за ч.1 ст.121 КК України до 8-ми років позбавлення волі. На підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити покарання у виді позбавлення волі строком 8 (вісім) років. В решті вирок районного суду залишено без змін.
Під час досудового розслідування потерпілі заявили цивільний позов про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, що був розглянутий судом у відповідності до вимог ЦПК України.
Відповідно до ст. 121 ЦПК України при подачі цивільного позову позивач зобов`язаний сплатити судовий збір.
Згідно з п.6 ч.1 ст. 5 Закону України «про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про відшкодування матеріальних збитків, завданих внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог (ч.3 ст. 88 ЦПК України).
За таких обставин клопотання засудженого ОСОБА_2 про безпідставне вимагання на користь держави судового збору є безпідставним, а тому задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 539 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_2 про безпідставне вимагання на користь держави судового збору по кримінальному провадженню №0001759 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.2 ст.15, ч.1 ст.115, ч.1 ст.125 КК України, - відмовити.
Ухвала суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Дніпропетровський районний суд шляхом подачі протягом семи днів з дня її оголошення апеляційної скарги.

Головуючий суддя ОСОБА_1