г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/881/17
Номер провадження 1-кп/213/160/17
В И Р О К
Іменем України
16 травня 2017 року, Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

За участю секретаря ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Кривому Розі кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000228, за звинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Новомиколаївка Новомиколаївського р-ну Запорізької області, громадянин України, не одружений, не працює, освіта професійно-технічна, раніше судимий, останній раз 03.03.2010р. Інгулецьким районним судом за ч.2 ст 185 КК України до 4 місяців арешту. Проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України
В С Т А Н О В И В :
Обвинувачений ОСОБА_4 , 21.02.2017 приблизно о 09:00 годині, знаходячись в смт Широке, Широківського району Дніпропетровської області у невстановленої слідством особи, незаконно, умисно, для особистого вживання, без мети збуту, за 150 гривень придбав наркотичний засіб опій ацетильований, що знаходився в медичному шприці об`ємом 2,0 мл, який поклав до кишені одягнутої на ньому куртки, та почав незаконно зберігати при собі.

Після чого, ОСОБА_4 незаконно, на громадському транспорті перевіз придбаний ним зазначений вище наркотичний засіб на житловий масив Інгулець в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу, де продовжував незаконно зберігати при собі для особистого вживання, без мети збуту.

Цього ж дня, приблизно об 11 годині 20 хвилин, на території Криворізької загальноосвітньої школи №102, що розташована за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Сонячна 10, ОСОБА_4 зупинено працівниками поліції та на підставі ст.34 Закону України «Про Національну поліцію» в присутності двох понятих проведено поверхневу перевірку, в ході якої в пакеті який знаходився в руках у ОСОБА_4 виявлено медичний шприц об`ємом 2,0 мл, з наркотичною речовиною, який в подальшому було вилучено працівниками поліції.

Відповідно до висновку судової експертизи №2/8.6-228 від 02.03.2017 вилучена у ОСОБА_4 та надана на експертизу рідина масою 0,8974 г, яка знаходиться в медичному шприці об`ємом 2,0 мл. містить особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, маса якого у перерахунку на суху речовину становить 0,0640 г, що відповідно до наказу Міністерства охорони здоров`я України «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» №188 від 01.08.2000 року, перевищує невеликі розміри наркотичних засобів.

22.03.2017р. між прокурором Криворізької місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 , з одного боку та обвинуваченим з іншого боку, за участю захисника, в приміщенні прокуратури укладено угоду про визнання винуватості у відповідності до вимог ст. 472 КПК України, та сторони погодились на призначення покарання ОСОБА_4 за ч.1 ст. 309 КК України покарання у вигляді обмеження волі 1 рік, зі звільненням за ст.. 75 КК України, та покласти обов,язки за ст 76 КК України.

Обвинуваченому було роз`яснено, що в разі невиконання ним угоди про визнання винуватості прокурор у відповідності до ст. 476 КПК України має право впродовж строків давності притягнення до кримінальної відповідальності звернутись до суду з клопотанням про скасування вироку та судового розгляду кримінального провадження в загальному порядку. Також обвинуваченому було роз`яснено, що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення його до кримінальної відповідальності за ст. 389-1 КК України.

Розглянувши в підготовчому засіданні угоду між прокурором і обвинуваченим про визнання винуватості, вислухавши з приводу цього пояснення обвинуваченого, думку прокурора, захисника про затвердження угоди, перевіривши укладену угоду про визнання винуватості на відповідність вимогам діючого кримінального процесуального законодавства, роз`яснивши сторонам наслідки її затвердження, суд приходить до переконання, що угода про визнання винуватості може бути затверджена та обвинуваченому призначене узгоджене покарання.

Відповідно до положень п. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним, обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої тяжкості, злочинів середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

При укладенні угоди враховані обставини, зазначені у ст. 470 КПК України, а саме, ступінь сприяння обвинуваченого у проведенні кримінального провадження щодо нього, характер і тяжкість обвинувачення, обставини, які пом`якшують покарання.

Як вбачається з пояснень обвинуваченого та міркувань прокурора, захисника в суді, змісту угоди про визнання винуватості, вона укладена на добровільних засадах, ця угода не суперечить вимогам КПК України та інтересам суспільства, не порушує прав, свобод та інтересів сторін або інших осіб, відсутні відомості, що вона укладена через застосування насильства, примусу, погроз; у матеріалах провадження зафіксовані фактичні обставини вчинення кримінального правопорушення, що дають об`єктивні підстави для визнання ним винуватості у його скоєнні.

Суд вважає правильною правову кваліфікацію дій обвинуваченого за ч. 1 ст. 309 КК України, за ознаками: незаконне придбання, зберігання, перевезення наркотичних засобів без мети збуту.
Таким чином, суд приходить до переконання про наявність передбачених законом підстав для затвердження угоди між прокурором і обвинуваченим про визнання винуватості та призначення узгодженого між ними покарання за вчинене кримінальне правопорушення, відповідно до вимог ч. 1 ст. 475 КПК України.

Керуючись ст.ст. 314,374, 375, 395, 472, 474, 475 КПК України,

УХВАЛИВ

Затвердити угоду про визнання винуватості від 22.03.2017 року укладену між прокурором Криворізької місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 , з одного боку та обвинуваченим, захисником, з іншого боку, на підставі ст.ст. 468, 469, 472 КПК України.

Визнати ОСОБА_4 винним за ч.1 ст. 309 КК України і призначити узгоджену між сторонами міру покарання у виді 1 рік обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_4 від відбування призначеного судом покарання у вигляді обмеження волі з випробувальним терміном на 1 рік.

На підставі ст. 76 ч.1 п.1,2, ч.2 п.2 КК України зобов`язати засудженого ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Запобіжний захід не обирати.

Речові докази: медичний шприц 2,0мл з ін,єкційною голкою в захисному футлярі, з опієм масою 0,2191г знищити. CD диск залишити в матеріалах справи.

Стягнути з ОСОБА_4 витрати на залучення експерта на користь держави в сумі 660,30 грн.

Долучити до матеріалів даного провадження матеріали кримінального провадження досудового розслідування.

У разі невиконання затвердженої судом угоди про визнання винуватості прокурор має право звернутися до суду, який затвердив угоду, з клопотанням про скасування вироку протягом встановленого строку давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 30 днів з дня проголошення вироку, шляхом подачі апеляційної скарги через Інгулецький районний суд, засудженим, його захисником, з підстав, передбачених п.1 ч.4 ст. 394 КПК України, а прокурором виключно з підстав, передбачених п.2 ч.4 ст. 394 КПК України.

Копія вироку негайно вручається обвинуваченому та прокурору.

Роз,яснюється право подати клопотання про помилування, право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.

Суддя ОСОБА_1