Провадження № 1-кс/734/830/17 Справа № 734/2600/17
У х в а л а

іменем України

14 серпня 2017 року смт. Козелець

Слідчий суддя Козелецького районного суду Чернігівської області - ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого СВ Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_5 і погоджене прокурором Козелецького відділу Ніжинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання по кримінальному провадженню, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000506 від 29 червня 2017 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 186, ч.1 ст.125 КК України, відносно підозрюваного:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Десна, Козелецького району, Чернігівської області, українця, громадянина України, не працюючого, з середньотехнічною освітою, не одруженого, зареєстрованого АДРЕСА_1 , раніше судимого,
що підозрюється у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 186, ч. 1 ст. 125 КК України, -
В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_5 звернулась до суду з клопотанням, погоджене прокурором Козелецького відділення Ніжинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , в якому просить застосувати відносно ОСОБА_4 підозрюваного у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 186, ч. 1 ст. 125 КК України, запобіжний захід у виді особистого зобов`язання .
Клопотання мотивоване тим, що 28 червня 2017 року у проміжок часу між 21 та 22 годиною ОСОБА_4 , перебуваючи на ганку будинку АДРЕСА_2 , що належить ОСОБА_6 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, з мотивів особистих неприязних відносин, з метою нанесення тілесних ушкоджень, умисно наніс ОСОБА_7 один удар кулаком руки в область обличчя, чим заподіяв останньому тілесні ушкодження у вигляді синця на обличчі - в ділянці правого ока, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень,що не спричинило короткочасний розлад здоров`я.

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється в умисному легкому тілесному ушкодженні, тобто у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

За вказаним фактом 30 червня 2017 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000507 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Цього ж дня, тобто 28 червня 2017 року у проміжок часу між 21 та 22 годиною, ОСОБА_4 маючи не зняту та непогашену судимість за вчинення злочинів проти власності за вироком Козелецького районного суду від 09 грудня 2009 року, перебуваючи у дворі домоволодіння за адресою АДРЕСА_2 , що належить ОСОБА_6 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, відкрито для оточуючих, повторно, з корисливих мотивів вибив ногою двері і проник до будинку, звідки відкрито викрав бувший у використанні зварювальний апарат торгової марки DUGA модель DIY-250 B вартістю 1624,36 грн., чим спричинив потерпілій ОСОБА_6 , матеріальну шкоду на вищевказану суму.

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у відкритому викраденні чужого майна (грабежі), вчиненому повторно, поєднаному з проникненням у житло, тобто у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України.

За вказаним фактом 29 червня 2017 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000506 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України. Перекваліфіковано склад кримінального правопорушення з ч. 1 ст. 185 на ч. 3 ст.186 КК України 11 серпня 2017 року.

Кримінальні провадження об`єднані 04 серпня 2017 року за № 0000506.

11 серпня 2017 року ОСОБА_4 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 186, ч.1 ст.125 КК України.

Підозра ОСОБА_4 , в інкримінованому йому діянні підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме:

-протоколом огляду місця події будинку ОСОБА_6 ;

-матеріалами судово-товарознавчої експертизи № 721 від 14.07.2017;

-протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_4 ;

-протоколом допиту потерпілої ОСОБА_6 ;

-протоколом допиту свідка ОСОБА_8 ;

-протоколом допиту свідка ОСОБА_9 ;

-протоколом допиту свідка ОСОБА_10 ;

-протоколом допиту свідка ОСОБА_11 ;

-протоколом допиту свідка ОСОБА_12 ;

-висновком судово медичної експертизи № 122 від 10 липня 2017 року;

-протоколами огляду предметів.

ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення (злочину), за яке згідно санкції ч. 3 ст. 186 КК України передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від чотирьох до восьми років.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених у п. 1, п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_4 , покладається необхідність запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Обґрунтуванням вказаних ризиків є те, що ОСОБА_4 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України, яке згідно ч.4 ст. 12 КК України відноситься до тяжкого кримінального правопорушення (злочину), скоїв злочин при не знятій і не погашеній судимості, не має постійного місця роботи, за місцем проживання характеризується негативно, не має сталих соціальних зв`язків, у зв`язку з чим неможливо запобігти вищевказаним ризикам.

З метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження являється доцільним покладення на підозрюваного ОСОБА_4 , наступних, передбачених у ч. 5 ст. 194 КПК України, обов`язків:

1) прибувати до кабінету слідчого у кримінальному провадженні Козелецького відділення поліції Ніжинського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області за викликом;

2) не відлучатися за межі Козелецького району без дозволу слідчого, прокурора або суду, що обґрунтовується необхідністю полегшення працівникам поліції профілактичного нагляду за ОСОБА_4 , задля недопущення вчинення ним інших кримінальних правопорушень;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання, що обґрунтовується необхідністю полегшення працівникам поліції можливості виклику ОСОБА_4 , для проведення слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій.

Відповідно до п. 6 ст. 194 КПК України обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України, можуть бути покладені на підозрюваного на строк не більше двох місяців.
Вислухавши думку прокурора, яка підтримала клопотання, підозрюваного, який не заперечував проти застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Згідно з ч. 2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені ч. 1 цієї статті.
Відповідно ч. 1 ст. 176 КПК України запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання є найбільш м`яким із існуючих запобіжних заходів.
Статтею 178 КПК України передбачені обставини, що враховуються при обранні запобіжного заходу.
Керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 176 179, 184, 194 КПК України,
У Х В А Л И В:

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Десна, Козелецького району, Чернігівської області, українця, громадянина України, не працюючого, з середньотехнічною освітою, не одруженого, зареєстрованого АДРЕСА_1 , раніше судимого, запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання на 2 місяці.
Строк запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання обчислювати з 14 серпня 2017 року по 12 жовтня 2017 року включно.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 такі обов`язки:

1) Прибувати до кабінету слідчого у кримінальному провадженні Козелецького відділення поліції Ніжинського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області за викликом;

2) Не відлучатися за межі Козелецького району без дозволу слідчого, прокурора залежно від стадії кримінального провадження;

3) Повідомляти слідчого, прокурора, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Копію ухвали слідчого судді про застосування запобіжного заходу вручити підозрюваному негайно після її оголошення під розписку.

Слідчий суддя ОСОБА_1

З покладеними обов`язками підозрюваний ознайомлений _____________/ ОСОБА_4

(підпис, прізвище)

та копію ухвали отримав « 14 » серпня 2017 року _____________/ ОСОБА_4

(підпис, прізвище)