Справа № 214/7163/16-к
1-кс/214/1474/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2016 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю слідчого ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі клопотання слідчого СВ Саксаганського ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 07.12.2016 року, погоджене прокурором ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню № 0000420 від 27.12.2012 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваної

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області, громадянки України, що має середню освіту, раніше не судимої, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

07.12.2016 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Саксаганського ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 07.12.2016 року, погоджене прокурором ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню № 0000420 від 27.12.2012 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваної ОСОБА_5 ,ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Клопотання обґрунтовано тим, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 17.09.2007 року, маючи намір на заволодіння чужим майном шляхом обману, надала в Управління пенсійного фонду України в Саксаганському районі м. Кривого Рогу недостовірні відомості, про трудовий стаж, який в неї ніби мається на підприємстві ВАТ "Криворізький Центральний Рудоремонтний завод", дозволяючи начислити їй пільгову пенсію. Після чого, ОСОБА_5 , керуючись корисними мотивами, в період з вересня 2007 року по травень 2010 року отримала незаконно нараховану їй пенсію на загальну суму 33099,93 гривень, що є значним розміром, чим спричинила державі збиток на вказану суму.

29.11.2013 року ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні даного кримінального правопорушення.

11.12.2013 року Слідчим СВ Саксаганського РВ ОСОБА_6 було винесено постанову про оголошення підозрюваної ОСОБА_5 у розшук.

12.12.2013 року постановою слідчого СВ Саксаганського РВ КМУ погодженою з процесуальним керівником старшим прокурором прокуратури Саксаганського району ОСОБА_4 досудове розслідування по даному кримінальному провадженню було зупинено.

05.08.2015 року заступником начальника СВ Саксаганського РВ КМУ було відновлено досудове розслідування у зв`язку з необхідністю проведення слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій.

Після проведення слідчих розшукових заходів направлених на встановлення місцезнаходження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 27.08.2015 року постановою слідчого СВ Саксаганського РВ КМУ ОСОБА_3 , погодженою з процесуальним керівником старшим прокурором прокуратури Саксаганського району ОСОБА_4 досудове розслідування по даному кримінальному провадженню було зупинено. На протязі усього досудового слідства ОСОБА_5 , своїми діями навмисно заважає в досягненні істини в справі, а саме переховується від органів досудового слідства, родичі навмисно не повідомляють про місце знаходження останнього, а також враховуючи те, що всі слідчі (розшукові) дії щодо встановлення місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_5 , виконані, приймаючи до уваги те, що вона ухиляється від слідства та її місцезнаходження невідоме.

В судовому засіданні слідчий підтримав своє клопотання та просив його задовольнити.

Прокурор підтримала клопотання слідчого та просила його задовольнити.

Вислухавши думку слідчого та прокурора, вивчивши подане клопотання та надані матеріали, якими обґрунтовується необхідність надання дозволу на затримання з метою приводу, вважаю необхідним задовольнити клопотання слідчого, виходячи з наступного.

Згідно витягу з кримінального провадження внесеного 07.09.2010 року до ЄРДР під № 0000420 розпочате досудове розслідування по кримінальному правопорушенню, передбаченому ч. 2 ст. 190 КК України (а.с. 2).

ОСОБА_5 була повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України через сестру ОСОБА_7 (а.а.с. 3-5). Постановою слідчого від 11.12.2013 року ОСОБА_5 було оголошено у розшук (а.с. 9-10).

Згідно рапортів оперуповноважених СКР Саксаганського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області, останніми при виконанні доручення слідчого СВ Саксаганського РВ проводились розшукові дії по встановленню місця знаходження гр. ОСОБА_5 , однак встановити місце знаходження останньої не вдалось, оскільки за місцем мешкання ОСОБА_5 не було (а.с. 15-16, 23).

07.12.2016 року органом досудового розслідування подано клопотання про застосування до підозрюваної ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

ОСОБА_5 підозрюється у скоєнні умисного середньої тяжкості злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, внаслідок якого була спричинена шкода та за яке, за законом передбачено покарання у виді штрафу від п`ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправні роботи на строк від одного до двох років, або обмеження волі на строк до п`яти років, або позбавлення волі на строк до трьох років.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 КПК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше не судимої особи, яка підозрюється чи обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до п`яти років, - виключно у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, буде доведено, що перебуваючи на волі, ця особа переховувалася від органу досудового розслідування чи суду, перешкоджала кримінальному провадженню.

Враховуючи вищевикладене, вважаю, що викладені в клопотанні та матеріалах обставини, доводять про наявність обґрунтованої підозри у вчинені ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України та свідчать про існування ризиків, передбачених ст. 177 КПК України. Крім того ОСОБА_5 на протязі усього досудового слідства своїми діями навмисно заважає в досягненні істини в справі, а саме переховується від органів досудового слідства, внаслідок чого була оголошено у розшук, що вказує на недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів ніж тримання під вартою для запобігання ризикам, зазначеним у клопотанні.

Таким чином, вважаю за необхідним клопотання слідчого про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваної ОСОБА_5 задовольнити, оскільки останнім доведено, що ОСОБА_5 перебуваючи на волі переховується від органів досудового розслідування, чим перешкоджає кримінальному провадженню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 176, 177, 178, 183, 184, 186, 189, 190 192 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Саксаганського ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 07.12.2016 року про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Надати дозвіл на затримання з метою приводу громадянки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Ухвала втрачає законну силу по закінченню шести місяців з дати постановлення ухвали, тобто 07.06.2016 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1