Провадження № 11-кп/795/250/2017
Категорія - ст. 212 ч. 1 КК Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 березня 2017 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернігівської області в складі:

Головуючого-суддіОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

секретаря судового засідання ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові в порядку апеляційного розгляду апеляційну скаргу прокурора на ухвалу Новозаводського районного суду міста Чернігова від 23 грудня 2016 року про повернення обвинувального акта щодо ОСОБА_6 прокурору Чернігівської області

за участю учасників кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_7

адвоката - ОСОБА_8

обвинуваченого ОСОБА_6

У С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою Новозаводського районного суду міста Чернігова від 23 грудня 2016 року було повернуто прокурору обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_6 , який обвинувачується за ст. ст. 212 ч. 1, 366 ч. 1 КК України, як такий, що не відповідає вимогам КПК України, для усунення недоліків, зазначених у мотивувальній частині ухвали.

Суд першої інстанції мотивував своє рішення тим, що ухилення від сплати податків проводилось шляхом укладання нікчемних угод та використання первинних бухгалтерських документів по неіснуючих фінансово-господарських операціях, складених від імені ТОВ «БК» Гефест- Альянс», ТОВ «Летавіца», ТОВ «Торенія», при цьому не зазначені ознаки та підстави нікчемності угод.

Також, вказується на дії ОСОБА_6 по отриманню від невстановлених осіб первинних фінансово-господарських документів від імені ТОВ «БК» Гефест - Альянс», ТОВ «Летавіца», ТОВ «Торенія», та вказується їх перелік проте не зазначено дат цих документів та інших реквізитів необхідних для їх ідентифікації.

Не зазначено дати здійснення перерахування грошових коштів ТОВ "Будспеценергоресурси" на розрахункові рахунки ТОВ «БК» Гефест - Альянс», ТОВ «Летавіца», ТОВ «Торенія».

В обвинувальному акті визначений перелік договорів укладених між ТОВ «Будспеценергоресурси» та ТОВ «БК «Гефест Альянс», ТОВ «Летавіца» та ТОВ «Торенія», а також перелік документів податкової звітності ТОВ "Будспеценергоресурси» проте не зазначено, які саме конкретно неправдиві відомості містять ці документи.

Обвинувальний акт не містить вказівки яких саме первинних фінансово-бухгалтерських документів та податкової звітності з ПДВ, дати їх складання та інших реквізитів таких за якими вони могли б бути ідентифіковані. Не зазначено в чому полягає службове підроблення офіційних документів.

Обвинувальний акт не містить дати, часу та місця вчинення злочину.

В обвинувальному акті зазначено, що ОСОБА_6 безпідставно сформував податковий кредит з ПДВ за вересень, листопад, грудень 2012 року та грудень 2013 року, однак далі зазначається, що в результаті цього в період вересня 2012 року, вересня, жовтня, листопада, грудня 2013 року умисно ухилився від сплати ПДВ. Таким чином, наявні суперечності, які не дають можливості однозначно визначити час вчинення обвинуваченим інкримінованих кримінальних правопорушень.

Не погоджуючись з ухвалою районного суду прокурор відділу прокуратури Чернігівської області ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу в якій просить ухвалу скасувати, а обвинувальний акт направити в той же суд на новий розгляд. Апелянт мотивують свої вимоги тим, що посилаючись на невідповідність змісту обвинувального акту вимогам закону, суд першої інстанції вдався до оцінки обставин, що є предметом доказування у справі та оцінки доказів, що є неприпустимим на стадії підготовчого провадження.

Заслухавши доповідача по справі, пояснення прокурора, який підтримав подану ним апеляційну скаргу і просив її задовольнити з викладених у ній підстав, адвоката ОСОБА_8 та обвинуваченого ОСОБА_6 , які заперечували проти задоволення апеляційної скарги прокурора і вважали ухвалу суду законною та обґрунтованою, перевіривши матеріали провадження, колегія суддів приходить до наступного висновку.

У відповідності до п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України суд має право повернути обвинувальний акт прокурору, якщо він не відповідає вимогам цього кодексу, тобто за наявності таких порушень вимог процесуального закону, які перешкоджають призначенню справи до судового розгляду.

Пунктом 5 частиною 2 статті 291 КПК України передбачено, що обвинувальний акт має містити виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення.

З обвинувального акту вбачається, що у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_6 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 212, 366 ч. 1 КК України, у ньому викладено фактичні обставини кримінальних правопорушень, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінальних правопорушень з посиланням на норму закону про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення.

Повертаючи обвинувальний акт відносно ОСОБА_6 , суд першої інстанції мотивував своє рішення наявністю в обвинувальному акті недоліків, які можуть вплинути на оперативність, неупередженість та виконання завдань кримінального провадження щодо застосування до кожного учасника належної правової процедури.

Однак, колегія вважає, що посилаючись на невідповідність змісту обвинувального акту вимогам закону, суд першої інстанції вдався до оцінки обставин, що є предметом доказування у справі та оцінки доказів, що є неприпустимим та стадії підготовчого провадження.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга прокурора підлягає задоволенню, ухвала суду скасуванню з призначенням нового розгляду у суді першої інстанції.

Керуючись ст. ст. 404, 407, 415, 419 КПК України колегія

У Х В А Л И Л А:
Апеляційну скаргу прокурора задовольнити.

Ухвалу Новозаводського районного суду міста Чернігова від 23 грудня 2016 року про повернення обвинувального акта щодо ОСОБА_6 прокурору Чернігівської області скасувати, призначивши новий розгляд у суді першої інстанції.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_4 ОСОБА_2 ОСОБА_3