Справа № 755/1480/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 листопада 2016 року Дніпровський районний суду м.Києва у складі головуючої судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , розглянувши кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0017851, від 25 листопада 2015 року, по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва, українки, громадянки України, з середньою освітою, непрацюючої, інваліда ІІ групи, не заміжньої, без місця реєстрації, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст.89 КК України не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України;

в с т а н о в и в:
На розгляді у Дніпровському районному суді м. Києва на стадії судового слідства перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України.

Ухвалою Дніпровського районного суду м.Києва від 21 квітня 2016 року провадження у вищевказаному кримінальному провадженні було зупинено до видужання обвинуваченої ОСОБА_4 , яка знаходилася на лікуванні в Київській міській туберкульозній лікарні №1.

Судом був направлений запит до Київської міської туберкульозної лікарні №1 щодо отримання інформації стосовно лікування ОСОБА_4 , з відповіді на який вбачається, що ОСОБА_4 з 14 січня 2016 року переведена на паліативне лікування, в останнє перебувала на стаціонарному лікуванні з 01.04.2016 року по 25.04.2016 рік, після чого самовільно залишила стаціонар та місце перебування її невідоме.

Прокурор в судовому засідання вважав за необхідне провадження у даному кримінальному провадженні відновити та продовжити його судовий розгляду у загальному порядку.

Суд, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить до наступного.

З положень ст.22 КПК України слідує, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

З норм ст. 26 КПК України випливає, що, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

З ухвали суду слідує, що провадження було зупинено до видужання обвинуваченої.

Як убачається з листа Київської міської туберкульозної лікарні № 1, ОСОБА_4 востаннє перебувала на стаціонарному лікуванні з 01.04.2016 року по 25.04.2016 рік та самовільно залишила лікарню.

За таких обставин, суд вважає за необхідне провадження у справі відновити та продовжити судовий розгляд у загальному порядку, оскільки підстав, з яких його було зупинено на даний час відпали.

Керуючись ст.ст. 2, 7-29, 69, 242, 243, 332, 350, 369-372 КПК України, суд -

у х в а л и в:
Відновити провадження у рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0017851 від 25 листопада 2015 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 та продовжити його судовий розгляд у загальному порядку, регламентованому Кримінальним процесуальним Кодексом України.

Судове засідання у кримінальному провадженні призначити на 29 листопада 2016 року о 09 годині 30 хвилин

Викликати в судове засідання прокурора, представника потерпілого та обвинувачену.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: