н/п 1-кс/640/6285/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Так, 28.04.2017, близько 04.50 на особистий номер телефону гр-ки ОСОБА_14 зателефонував невідомий, який представився працівником поліції, та повідомив їй неправдиву інформацію про те, що нібито її син потрапив до поліції через вчинення хуліганських дій по відношенні до особи, яка через нанесення тяжких тілесних ушкоджень загинула. Після чого у телефонній розмові невідомий запропонував ОСОБА_14 надати грошові кошти на вирішення питання на користь її сина, пообіцявши відпустити його. ОСОБА_14 , будучи введеною в оману, довіряючи невідомій особі, згодилась на вказану пропозицію, та в той же день через термінали, розташовані за адресою: АДРЕСА_2 , перерахувала на банківській рахунок, зазначений невідомою особою по телефону, грошові кошти в загальній сумі 56 500 грн.
09.07.2017 о 09 годині 10 хвилин ОСОБА_4 , діючи умисно з корисливих мотивів за попередньою змовою в групі з ОСОБА_12 , ОСОБА_15 та ОСОБА_16 , маючи єдиний умисел, спрямований на вчинення шахрайських дій з метою незаконного збагачення, за заздалегідь розробленим злочинним планом та розподіленням ролей, відповідно до яких ОСОБА_15 з мобільного телефону зателефонував на стаціонарний телефон ОСОБА_17 та представившись працівником поліції, повідомив їй неправдиві відомості про те, що її син ОСОБА_18 затриманий співробітниками поліції за неправомірні дії, пов`язані з нанесенням тяжких тілесних ушкоджень і за не притягнення останнього до кримінальної відповідальності, ОСОБА_17 потрібно надати грошові кошти у розмірі 30 000 гривень особі, яка до неї приїде. Після чого, ОСОБА_17 , будучи введеною в оману неправдивими відомостями ОСОБА_15 , що діяв спільно з ОСОБА_12 , ОСОБА_4 та ОСОБА_16 , погодилась передати грошові кошти та повідомила адресу де вона може зустрітися. В той же день приблизно о 10 годині 30 хвилин ОСОБА_16 , реалізуючи спільний із ОСОБА_15 , ОСОБА_12 та ОСОБА_4 злочинний умисел, діючи з корисливих мотивів та відповідно до відведеної йому ролі, зателефонував та повідомив місце зустрічі з ОСОБА_17 ОСОБА_12 та ОСОБА_4 , для того щоб останні прибули за вказаною ОСОБА_17 адресою та отримали від неї грошові кошти.
Заволодівши, таким чином, грошовими коштами ОСОБА_17 в сумі 30 000 гривень, ОСОБА_4 , ОСОБА_12 , ОСОБА_15 та ОСОБА_16 звернули їх на свою користь, розпорядившись ними на власний розсуд, чим заподіяли потерпілій матеріальну шкоду на вказану суму.
Крім того, продовжуючи свою злочинну діяльність, 10.07.2017 о 07 годині 00 хвилин ОСОБА_4 , діючи повторно, умисно з корисливих мотивів за попередньою змовою в групі з ОСОБА_12 , ОСОБА_15 та ОСОБА_16 , маючи єдиний умисел, спрямований на вчинення шахрайських дій з метою незаконного збагачення, за заздалегідь розробленим злочинним планом та розподіленням ролей, відповідно до яких ОСОБА_15 з мобільного телефону зателефонував на стаціонарний телефон ОСОБА_19 та представившись працівником поліції, повідомив їй неправдиві відомості про те, що її син ОСОБА_20 затриманий співробітниками поліції за неправомірні дії, пов`язані з вчиненням дорожньо-транспортної пригоди і за не притягнення останнього до кримінальної відповідальності, ОСОБА_19 потрібно надати грошові кошти у розмірі 4 000 доларів США особі, яка до неї приїде. Після чого, ОСОБА_19 , будучи введеною в оману неправдивими відомостями ОСОБА_15 , що діяв спільно з ОСОБА_12 , ОСОБА_4 та ОСОБА_16 , погодилась передати грошові кошти в наявній у неї сумі 2360 доларів США та повідомила адресу де вона може зустрітися. В той же день приблизно о 08 годині 30 хвилин ОСОБА_15 , реалізуючи спільний із ОСОБА_16 , ОСОБА_12 та ОСОБА_4 злочинний умисел, діючи з корисливих мотивів та відповідно до відведеної йому ролі, зателефонував та повідомив місце зустрічі з ОСОБА_19 ОСОБА_12 та ОСОБА_4 , для того щоб останні прибули за вказаною ОСОБА_19 адресою та отримали від неї грошові кошти.
Заволодівши, таким чином, грошовими коштами ОСОБА_19 в сумі 2 360 доларів США, ОСОБА_4 , ОСОБА_12 , ОСОБА_15 та ОСОБА_16 звернули їх на свою користь, розпорядившись ними на власний розсуд, чим заподіяли потерпілій матеріальну шкоду на вказану суму.
Заволодівши, таким чином, грошовими коштами ОСОБА_22 в сумі 15 000 гривень та 164 долари США, ОСОБА_4 , ОСОБА_12 , ОСОБА_11 ОСОБА_15 та ОСОБА_16 звернули їх на свою користь, розпорядившись ними на власний розсуд, чим заподіяли потерпілій матеріальну шкоду на вказану суму.
30.07.2017 за місцем мешкання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_5 проведено обшук, в результаті якого виявлено та вилучено майно.
30.07.2017 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , затриманий згідно ст. 208 КПК України.
31.07.2017 ОСОБА_4 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 190 КК України.
Відповідно до ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою збереження речових доказів та відшкодування шкоди завданої внаслідок кримінального правопорушення, і тільки позбавивши можливості відчужувати перелічене вище майно та грошові кошти, можливо попередити їх приховування, пошкодження чи псування, втрати або знищення, використання, передачі або інших наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню.
Слідчий вказав, що потреби досудового розслідування в отриманні речей, предметів і документів, грошових коштів, які можуть бути використані під час досудового розслідування та судового розгляду для встановлення обставин, які мають значення у кримінальному провадженні, неможливо задовольнити без застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна.
Слідчий суддя, дослідивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, приходить до висновку про необхідність повернення клопотання прокурору, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 2 ст. 171 КПК України, у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; 4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.
Не зазначення в поданому до суду клопотанні особи, яка є власником майна та її адреси, позбавляє суд можливості виконати вимоги ч. 1 ст. 172, ч. 7 ст. 173 КПК України, - судового виклику власника майна для розгляду даного клопотання, або ж подальшого направлення ухвали таким особам у разі відсутності таких осіб під час оголошення ухвали.
Відповідно до ч. 3 ст. 172 КПК України, слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу. У такому разі тимчасово вилучене в особи майно підлягає негайному поверненню після спливу встановленого суддею строку, а у разі звернення в межах встановленого суддею строку з клопотанням після усунення недоліків - після розгляду клопотання та відмови в його задоволенні.
З урахуванням викладеного вище, дане клопотання про арешт майна підлягає поверненню прокурору для усунення недоліків, встановивши строк сімдесят дві години, з моменту отримання копії ухвали.
При цьому, слідчий суддя вважає необхідним роз`яснити право заявника звернутися до слідчого судді з клопотанням про арешт майна, відповідно до вимог ст. 171 КПК України, у встановленому чинним КПК України порядку.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 171, 172, 372 КПК України,-
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1