Справа№751/5391/17
Провадження №1-кс/751/2203/17
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 серпня 2017 року місто Чернігів
Слідчий суддя Новозаводського районного суду м.Чернігова ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю заявника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання скаргу ОСОБА_3 на протиправну бездіяльність посадових осіб прокуратури Чернігівської області,
Встановив:
ОСОБА_3 звернувся до суду з скаргою і просить зобов`язання відповідальних службових посадових осіб прокуратури Чернігівської області внести відомості до ЄРДР відносно судді Чернігівського окружного адміністративного суду ОСОБА_5 з попередньою правовою кваліфікацією передбаченою ст. 375 КК України та розпочати досудове розслідування.
Вимоги обґрунтовує тим, що 16.08.2017 року заявником було офіційно заявлено повідомленням на адресу особисто прокурора Чернігівської області про конкретний достовірний факт вчинення суддею Чернігівського окружного адміністративного суду ОСОБА_5 при розгляді адміністративної справи № 825/1024/17 очевидного кримінального правопорушення, за що законодавством передбачена юридична відповідальність у відповідності до порядку ст. 375 КК України і по вчиненому такому очевидному злочину просив керівника даного правоохоронного відомства особисто внести відомості до ЄРДР та розпочати досудове розслідування. Зазначає, що в результаті неправосудного судового рішення заподіяно сім`ї заявника значну матеріальну шкоду 630935,25 грн., що просив також справедливо прийняти до уваги.
Дане звернення заявника об`єктивно не було розглянуто відповідальними службовими посадовими особами прокуратурою Чернігівської області, і зокрема її керівником, і такі дії з внесення відомостей до ЄРДР ними не були вчинені у визначений законодавством термін, про що заявнику було усно повідомлено 22.08.2017 року, чим істотно порушено його конституційні права і законні інтереси та заслуговує на вжиття належних заходів вже судом.
Заявник в судовому засіданні скаргу підтримав, просив її задовольнити.
Прокурор в судовому засіданні просив відмовити у задоволенні скарги.
Вислухавши заявника, прокурора, дослідивши матеріали провадження, слідчим суддею встановлено, що 16.08.2017 року ОСОБА_3 подав до прокуратури Чернігівської області повідомлення у відповідності до порядку статті 214 КПК України (а.п.4).
Листом від 28.08.2017 року за вих. № 17-62-17 прокуратурою Чернігівської області на адресу ОСОБА_3 направлено відповідь, де зазначено, що три заяви заявника від 07.08.2017 року, 11.08.2017 року та від 16.08.2017 року розглянуті. За результатами розгляду обставин, що можуть свідчити про вчинення суддями Новозаводського районного суду міста Чернігова ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та суддями апеляційного суду області ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та суддею Чернігівського окружного адміністративного суду ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, не встановлено. Підстави для внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань на даний час відсутні (а.п.20).
Згідно ч. 1 ст. 214 КПК України, визначено, що слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
З дослідженої заяви про вчинення кримінального правопорушення вбачається, що заявник порушує перед органом досудового розслідування питання про вчинення кримінального правопорушення, ініціюючи здійснення ним дій, визначених КПК.
Вимоги ч. 1 ст. 214 КПК України не передбачають здійснення оцінки обґрунтованості заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, а передбачають лише обов`язок уповноважених органів здійснити фіксацію наданих особою відомостей про кримінальне правопорушення, які вона надає для реалізації відповідними органами завдань кримінального провадження. Прокуратурою Чернігівської області не дотриманні положення ч. 1 ст. 214 КПК України, а тому скарга ОСОБА_3 підлягає задоволенню.
Керуючись ч.1 ст. 214, ст. ст. 303-304, 306-307, 309 КПК України, слідчий суддя,
Скаргу ОСОБА_3 на протиправну бездіяльність посадових осіб прокуратури Чернігівської області задовольнити.
Зобов`язати уповноважену особу прокуратури Чернігівської області внести відомості викладені в повідомленні ОСОБА_3 від 16 серпня 2017 року відносно судді Чернігівського окружного адміністративного суду ОСОБА_5 за ст. 375 КК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
Ухвала не оскаржується, заперечення можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий cуддя ОСОБА_1