Справа № 151/190/17
Провадження № 1-кп/151/21/17

ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06.04.2017 року
Чечельницький районний суд Вінницької області
в складі : головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю: прокурора ОСОБА_3
обвинуваченої ОСОБА_4
представника потерпілого ОСОБА_5
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Мала Кириївка, Бершадського району, Вінницької області, жительки АДРЕСА_1 , громадянки України, освіта неповна загальна середня, не одруженої, не працюючої, не судимої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченного ст.185 ч.1 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
Згідно з обвинувальним актом 23.02.2017 року о 09 годині 00 хвилин по 20 годину 00 хвилин ОСОБА_4 , біля залізничної станції "Каташин" Чечельницького району Вінницької області на 46 км. пк 5-6 перегону Бершадь-Рудниця, який відноситься до сфери обслуговування виробничого підрозділу служби колії - Гайворонська дистанція колії регіональної філії "Одеська залізниця" ПАТ "Укрзалізниця", діючи з метою незаконного збагачення, шляхом вільного доступу, за допомогою металевої монтировки та ручного ударного молотка, таємно викрала металеві підкладки Р-43 в кількості 63 шт. та металеві колійні костилі в кількості 300 шт.
Відповідно довідки №1 виданої Гайворонською дистанцією колії служби колії філії "Одеська залізниця" ПАТ "Укрзалізниця" 24.02.2017 року, балансова вартість підкладок Р-43 та колійних костилів 300 шт. складає 5138.58 грн.
Отже, ОСОБА_4 заподіяла Публічному акціонерному товариству "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Одеська залізниця" публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" (розташована вул. Пантелеймонівська,19, м. Одеса) матеріальних збитків на загальну суму 5138.58 грн.
Дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч.1 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна.
Відповідно до угоди про примирення від 06 квітня 2017 року, укладеної між обвинуваченою ОСОБА_4 з одного боку та представником потерпілої сторони - начальника відділу судових спорів юридичної служби регіональної філії "Одеська залізниця"публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" ОСОБА_6 з іншого боку на підставі ст. ст. 468, 469, 471 КПК України зазначено про погодження міри покарання та досягнуто згоди по іншим суттєвим умовам.
В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 визнала фактичні обставини вчинення злочину повністю згідно викладеного прокурором обвинувачення, визнала свою винуватість у вчиненні злочину за ст.185 ч.1 КК України, пояснивши про причини скоєння злочинів. Зокрема, ОСОБА_7 пояснила, що вчинила крадіжку через брак коштів, оскільки непрацююча.
Крім того, суд переконався в судовому засіданні, що сторони погодились на призначення покарання ОСОБА_4 на підставі ч.1 ст. 185 КК України у виді штрафу в розмірі вісімдесят неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1360 (одна тисяча триста шістдесят) гривень, при цьому, обвинуваченій ОСОБА_4 судом було роз`яснено наслідки укладення угоди, а саме, обмеження її права на оскарження вироку в апеляційному та касаційному порядку, відмова від права на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого вона підозрюється, допиту під час судового розгляду свідків обвинувачення, подачі клопотання про виклик свідків і надання доказів, що свідчать на її користь, крім того, їй роз`яснено наслідки невиконання угоди.
У повторному підготовчому судовому засіданні з`ясовано, що ОСОБА_4 , розуміючи, що кримінальне провадження стосовно неї може бути розглянуто в судовому засіданні, де вона буде мати весь обсяг прав, у тому числі, допитувати під час судового розгляду свідків обвинувачення, подавати клопотання про виклик свідків і подавати докази, які свідчать на її користь, просить затвердити угоду.
Суд переконався, що ОСОБА_4 свою винуватість у вчиненні злочину визнала добровільно і з розумінням того, що відмовляється від своїх прав, включаючи право на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо інкримінованого їй кримінального правопорушення, угода була укладена добровільно, без будь-якого примусу.
Крім того, судом роз`яснено обвинуваченій ОСОБА_4 та представнику потерпілого ОСОБА_5 наслідки угоди, характер обвинувачення та конкретну міру покарання, передбачену ч.1 ст. 185 КК України, погоджену сторонами угоди у виді штрафу в розмірі вісімдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1360 (одна тисяча триста шістдесят) гривень.
Прокурор ОСОБА_3 не заперечував щодо затвердження судом вказаної угоди про примирення та не заперечував проти призначення узгодженої підозрюваним та потерпілим міри покарання, речові докази підкладки Р-43 63 шт та колійні костилі 300 шт. повернути потерпілому.
Розглянувши угоду, вислухавши доводи сторін, суд вважає, що угода підлягає затвердженню, оскільки відповідає вимогам ст. 471 КПК України, дії ОСОБА_4 по ст. 185 ч.1 КК України кваліфіковано правильно, умови угоди не суперечать інтересам суспільства і не порушують права, свободи чи інтереси сторін, угода укладена добровільно, ОСОБА_4 може виконати взяті на себе за угодою зобов`язання, фактичні підстави для визнання винуватості останнього наявні, узгоджена міра покарання відповідає загальним засадам призначення покарання, визначених ст.65 КК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 374-376, 475 КПК України, суд, -
З А С У Д И В :
Речові докази - підкладки Р-43 63 шт та колійні костилі 300 шт.- залишити у власності потерпілого публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Одеська залізниця" публічного акціонерного товариства "Українська залізниця".
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Вінницької області через Чечельницький районний суд Вінницької області протягом 30 (тридцяти) діб з моменту його проголошення в порядку, передбаченому ст. 394 КПК України.
Суддя :