Олевський районний суд Житомирської області
Справа № 287/216/17-к

В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 липня 2017 року м. Олевськ
Олевський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, в залі судових засідань Олевського районного суду обвинувальний акт та угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000349 від 20.06.2017 року, стосовно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з базовою вищою освітою, одруженого, на утриманні має двох неповнолітніх дітей, не працюючого, не інваліда, не депутата, не військовозобов`язаного, не судимого, -

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.246 КК України,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт серії НОМЕР_2 , уродженця смт.Клесів Сарненського району Рівненської області, українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, не інваліда, не депутата, не військовозобов`язаного, не судимого, зареєстрованого і проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , -

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.246 КК України,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт серії НОМЕР_3 , уродженця с.Олександрівка Рокитнівського району Рівненської області, українця, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, одруженого, на утриманні має трьох неповнолітніх дітей, не працюючого, не інваліда, не депутата, не військовозобов`язаного, не судимого, зареєстрованого і проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.246 КК України,

з участю сторін

кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

обвинувачених: ОСОБА_3

ОСОБА_4

ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В :
20.06.2017 року, об 03 годині 00 хвилин у виділі № 6, кварталу № 18 лісового масиву Кам`янського лісництва ДП «Олевське лісове господарство», який є територією заказника місцевого значення «Тересини», що розташований на відстані 150 м., ліворуч від автомобільної дороги сполученням Київ-Ковель-Ягодин на 243 кілометрі, яка простягається в адміністративно-територіальних межах Олевського району Житомирської області, за допомогою мотопили, марки «Foresta», без відповідного на те дозволу (лісорубного квитка), який видається відповідно до ст.69 Лісового кодексу України та Постанови Кабінету міністрів України № 761 від 23.05.2007 року «Про врегулювання питань щодо спеціального використання лісових ресурсів», де ОСОБА_3 , діючи за попередньою змовою групи осіб з ОСОБА_4 , та ОСОБА_5 , на автомобілі, марки «ВАЗ 21015», державний номерний знак НОМЕР_4 , вчинили незаконну порубку одного сироростучого дерева породи дуб, діаметром 65 см., на пні, чим завдали державі, відповідно до додатку № 1 Постанови КМУ № 665 від 23.07.2008 року «Про затвердження такс для обчислення розміру відшкодування шкоди, заподіяної порушенням природоохоронного законодавства у межах території та об`єктів природно-заповідного фонду України», шкоди на загальну суму 8900.00 грн.

Дії ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , та ОСОБА_5 , кваліфіковані за ст.246 КК України, як вчинення незаконної порубки дерев у лісі, вчинену на об`єктах природно-заповідного фонду.

25 липня 2017 року між прокурором Коростенської місцевої прокуратури Житомирської області ОСОБА_6 , якій на підставі ст.37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні № 0000349 від 20.06.2017 року, з одного боку та підозрюваними у цьому провадженні: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за власною ініціативою, з іншого боку та з участю захисника адвоката ОСОБА_7 , на підставі ст.ст.468, 469, 472 КК України, на стадії досудового розслідування у приміщенні Коростенської місцевої прокуратури Житомирської області за адресою: м.Олевськ, вул.Свято-Воздвиженська, 2 Житомирської області, укладено угоди про визнання винуватості, за умовами яких підозрювані: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , та ОСОБА_5 , повністю визнають свою винуватість у інкримінованому ним діянні та щиро розкаюються у вчиненому, при цьому сторони досягли порозуміння щодо призначення підозрюваним покарання за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.246 КК України у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

У підготовчому судовому засіданні підозрювані: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , та ОСОБА_5 , підтримавши угоду про визнання винуватості, повністю визнали свою винуватість у вчиненні ними кримінального правопорушення, передбаченого ст.246 КК України та пояснили, що вони повністю розуміють свої права, надані ним законом, наслідки укладення та затвердження зазначених угод, характер обвинувачення, щодо якого вони визнають себе винуватими, вид покарання, який буде застосовано до них у разі затвердження угод судом, а також наслідки затвердження даних угод, відтак просять затвердити угоди, так як реально можуть виконати взяті на себе відповідно до угод зобов`язання.

Прокурор Коростенської місцевої прокуратури Житомирської області ОСОБА_6 , у підготовчому судовому засіданні вважає за доцільне затвердити угоди про визнання винуватості, укладені між прокурором та підозрюваними: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , та ОСОБА_5 , оскільки вказані угоди відповідають вимогам КПК України.

Відповідно до ст.468 КПК України слідує, що у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Враховуючи вищенаведене, вислухавши думку прокурора, підозрюваних, які просять затвердити угоди про визнання винуватості, вивчивши обвинувальний акт, перевіривши угоди про визнання винуватості, які відповідають вимогам ч.4 ст.469, ст.472 КПК України, з`ясувавши у підозрюваних, що вони розуміють викладені в ч.4 ст.474 КПК України обставини, наслідки укладення та затвердження угод, передбачені ст.473 КПК України, характер обвинувачення, щодо якого вони визнали себе винуватими, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до них у разі затвердження угод судом, переконавшись, що укладення даних угод сторонами є добровільним, суд вважає за необхідне затвердити угоди про визнання ними винуватості з наступних підстав.

Так, суд приходить до висновку про те, що дії підозрюваних: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , та ОСОБА_5 , вірно кваліфіковано за ст.246 КК України, оскільки вони своїми умисними діями вчинили умисне кримінальне правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України є злочином середньої тяжкості, вчинене проти довкілля, що виразилося у незаконній порубці дерев у лісі, вчинену на об`єктах природно-заповідного фонду.

Відповідно до вимог ст.469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором і підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Угода про визнання винуватості може ініціюватись в будь-який момент після повідомлення особі про підозру.

У ст.472 КПК України визначені основні вимоги до змісту угоди про визнання винуватості. Згідно вимог ст.474 КПК України якщо угоду досягнуто обвинувальний акт із підписаною між сторонами угодою невідкладно надсилається до суду. Розгляд щодо угоди проводиться судом під час підготовчого судового засідання за обов`язковою участі сторін угоди з повідомленням інших учасників судового провадження.

З наведеного, суд вважає, що умови угод про визнання винуватості, укладених між прокурором Коростенської місцевої прокуратури Житомирської області ОСОБА_6 , якій на підставі ст.37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні № 0000349 від 20.06.2017 року, з одного боку та підозрюваними у цьому провадженні: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , та ОСОБА_5 , з іншого боку, з участю їхнього захисника адвоката ОСОБА_7 , відповідають вимогам ст.ст.472, 473 КПК України та Кримінального кодексу України, зокрема, вимогам ст.ст.12, 50, 51, 53, 65-67, ст.246 КК України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.

Призначаючи покарання підозрюваним: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , та ОСОБА_5 , у відповідності до ст.65 КК України, суд призначає покарання у межах, установлених у санкції статті Особливої частини цього Кодексу, що передбачає відповідальність за вчинене кримінальне правопорушення, відповідно до положень Загальної частини цього Кодексу, враховуючи ступінь суспільної небезпечності вчиненого кримінального правопорушення, обставини вчинення такого правопорушення, його тяжкість, ступінь здійснення злочинних намірів, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставини, які пом`якшують покарання підозрюваного ОСОБА_3 , відповідно до ст.66 КК України, судом визнаються, як щире каяття у вчиненому злочині, активне сприяння розкриттю злочину та добровільне відшкодування завданого збитку.

Обставини, які обтяжують покарання підозрюваного ОСОБА_3 , відповідно до ст.67 КК України, судом визнаються, як вчинення злочину групою осіб за попередньою змовою.

Обставини, які пом`якшують покарання підозрюваного ОСОБА_4 , відповідно до ст.66 КК України, судом визнаються, як щире каяття у вчиненому злочині, активне сприяння розкриттю злочину та добровільне відшкодування завданого збитку.

Обставини, які обтяжують покарання підозрюваного ОСОБА_4 , відповідно до ст.67 КК України, судом визнаються, як вчинення злочину групою осіб за попередньою змовою.

Обставини, які пом`якшують покарання підозрюваного ОСОБА_5 , відповідно до ст.66 КК України, судом визнаються, як щире каяття у вчиненому злочині, активне сприяння розкриттю злочину та добровільне відшкодування завданого збитку.

Обставини, які обтяжують покарання підозрюваного ОСОБА_5 , відповідно до ст.67 КК України, судом визнаються, як вчинення злочину групою осіб за попередньою змовою.

Вид та міра кримінального покарання узгоджена сторонами угод про визнання винуватості відповідає санкції ст.246 КК України, укладення угод сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угодах, а тому суд вважає за можливе затвердити вказані угоди про визнання винуватості із призначенням підозрюваним: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , та ОСОБА_5 , узгодженої в угодах виду і міри кримінального покарання.

Згідно ч.5 ст.65 КК України у випадку затвердження вироком угоди про визнання вини, суд призначає покарання, узгоджене сторонами угоди.

Відповідно до ч.1 ст.475 КПК України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.

Цивільний позов по кримінальному провадженню не заявлено. Процесуальні витрати по кримінальному провадженню відсутні.(а.с.6).

Долю речових доказів вирішити згідно ч.9 ст.100 КПК України.

Заходи забезпечення кримінального провадження до підозрюваних не обиралися.

На підставі наведеного та, керуючись ст.ст.95, 100, 179, 314-316, 368-371, 373-376, 468, 469, 472-476, 394 КПК України, ст.ст.12, 50, 51, 53, 65-67, 246 КК України, суд,
У Х В А Л И В:
Затвердити угоду про визнання винуватості від 25 липня 2017 року по кримінальному провадженню № 0000349 від 20.06.2017 року, укладену між прокурором Коростенської місцевої прокуратури Житомирської області ОСОБА_6 та підозрюваним ОСОБА_3 .

Затвердити угоду про визнання винуватості від 25 липня 2017 року по кримінальному провадженню № 0000349 від 20.06.2017 року, укладену між прокурором Коростенської місцевої прокуратури Житомирської області ОСОБА_6 та підозрюваним ОСОБА_4 .

Затвердити угоду про визнання винуватості від 25 липня 2017 року по кримінальному провадженню № 0000349 від 20.06.2017 року, укладену між прокурором Коростенської місцевої прокуратури Житомирської області ОСОБА_6 та підозрюваним ОСОБА_5 .

Визнати винуватим ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.246 КК України, та призначити йому за ст.246 КК України узгоджене сторонами покарання у виді штрафу, в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн., 00 коп.

Визнати винуватим ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.246 КК України, та призначити йому за ст.246 КК України узгоджене сторонами покарання у виді штрафу, в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн., 00 коп.

Визнати винуватим ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.246 КК України, та призначити йому за ст.246 КК України узгоджене сторонами покарання у виді штрафу, в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн., 00 коп.

Після набуття вироку законної сили речові докази по кримінальному провадженню:

- автомобіль, марки «ВАЗ», моделі «2121 Нива», державний номерний знак НОМЕР_4 , який належить ОСОБА_8 ( АДРЕСА_3 ), що знаходяться на зберіганні у Олевському ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області повернути ОСОБА_8 , негайно;

- автомобіль, марки «ВАЗ», моделі «21015», державний номерний знак НОМЕР_5 , який належить ОСОБА_3 ( АДРЕСА_4 ), що знаходяться на зберіганні у Олевському ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області повернути ОСОБА_3 , негайно;

- мотопилу, марки «Foresta», червоного кольору з серійним номером НОМЕР_6 , яка належить ОСОБА_5 ( АДРЕСА_5 ), що знаходяться на зберіганні у Олевському ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області повернути ОСОБА_5 ;

- гужовий віз з кріпленням для автомобіля, який знаходиться у спільній власності ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , та ОСОБА_5 , що знаходяться на зберіганні у Олевському ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області повернути власникам;

- лісоматеріал породи дуб у кількості одного сортименту, діаметром одного верхнього зрізу 65 см., довжиною 3 (три) метри, що знаходяться на зберіганні у Олевському ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області конфіскувати та обернути в дохід держави.

Матеріали кримінального провадження № 0000349 залишити при обвинувальному акті та угодах про визнання винуватості, з подальшим їх зберіганні при кримінальному провадженні № 287/216/17-к.

До набрання вироком суду законної сили, обрати засудженим: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , та ОСОБА_5 , запобіжний захід - особисте зобов`язання з`являтися за кожною вимогою до суду.
Вирок суду може бути оскарженим до Апеляційного суду Житомирської області, через Олевський районний суд Житомирської області на протязі 30 днів з дня його проголошення, з врахуванням обмеження права оскарження даного вироку, відповідно до ч.2 ст.473 КПК України.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1