Справа № 152/1415/14-к

У Х В А Л А
08 грудня 2016 року м. Шаргород
Суддя Шаргородського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши заяву засудженого ОСОБА_2 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження,
4 листопада 2016 року зі Жмеринської місцевої прокуратури до Шаргородського районного суду Вінницької області надійшла для розгляду та вирішення відповідно до норм чинного законодавства заяву засудженого ОСОБА_2 про ознайомлення із матеріалами кримінального провадження по обвинуваченню його у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.
Вирок суду у кримінальному провадженні ухвалено 1 грудня 2014 року. Означений вирок набрав законної сили 5 січня 2015 року, відповідно до розпорядження суду про виконання вироку, що набрав законної сили14 січня 2015 року, звернений до виконання.
Частиною 2 ст.43 КПК України встановлено, що засудженим у кримінальному провадженні є обвинувачений, обвинувальний вирок щодо якого набрав законної сили.
Відповідно до ч.3 ст.43 КПК України засуджений має права обвинуваченого, передбачені статтею 42 цього Кодексу, в обсязі, необхідному для його захисту на відповідній стадії судового провадження.

Отже, процесуальний статус обвинуваченого є базовим для процесуального статусу засудженого у подальших стадіях судового провадження, які пов`язані із переглядом судових рішень, тобто, в порядку ст.42 КПК України, має право ознайомлюватися з матеріалами кримінального провадження.
Крім того, правовий статус засудженого зберігається за ним і при виконанні судових рішень (розділ 8 КПК України).
Відповідно до правових висновків Європейського Суду з прав людини у справі «Андрій Захаров проти України» від 7 січня 2016 року, відмовою на клопотання заявника про надання необхідних документів суд не виконав свого обов`язку, передбаченого ст. 34 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, якою передбачено забезпечення заявника усіма необхідними засобами для ефективного та належного розгляду його заяви.

Ухвалою від 28 листопада 2016 року було постановлено перевести ОСОБА_2 із Вінницької виправної колонії № 86 до Слідчого ізолятора УВП УДПтС Україниу Вінницькій області № 1 після чого доставити його до зали судових засідань № 1 Шаргородського районного суду Вінницької області на 12 годину 8 грудня 2016 року для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Однак, 8 грудня 2016 року ОСОБА_2 доставлений до суду не був з невідомих для суду причин.

Ураховуючи зазначене, а також з метою реалізації засудженим його процесуальних прав, вважаю за необхідне забезпечити можливість засудженому ОСОБА_2 ознайомитися із матеріалами кримінального провадження по обвинуваченню його у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, шляхом його доставлення із СІЗО Вінницької УВП УДПтС України у Вінницькій області № 1 до Шаргородського районного суду Вінницької області.
Керуючись статтями 42, 43, 369-372 КПК України, суддя

п о с т а н о в и в:
Зобов`язати адміністрацію Вінницької виправної колонії № 86 (м. Вінниця, вул. Привокзальна, 26) перевести засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до Слідчого ізолятора УВП УДПтС Україниу Вінницькій області № 1 (м. Вінниця, вул. Островського, 2).

Зобов`язати адміністрацію Слідчого ізолятора УВП УДПтС Україниу Вінницькій області № 1 доставити засудженого ОСОБА_2 до зали судових засідань № 1 Шаргородського районного суду Вінницької області на 12 годину 23 грудня 2016 року для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає. Згідно ч. 5 ст. 532 КПК України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту їх оголошення.

Суддя ОСОБА_1