Справа № 589/483/17
Провадження № 1-кп/589/149/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 лютого 2017 року

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Шостка кримінальне провадження № 0000026 по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Шостка Сумської області, з неповною середньою освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого: 1) 02.02.2001 р. Шосткинським міськрайонним судом Сумської області за ст. ст. 140 ч. 2, 140 ч. 3, 42, 46-1 КК України (в редакції 1960 року) до позбавлення волі на строк до 3 років; 2) 21.02.2003 р. Шосткинським міськрайонним судом Сумської області за ст. ст. 185 ч. 3, 185 ч. 2, 289 ч. 2 КК України до 5 років позбавлення волі; 3) 20.02.2009 р. Шосткинським міськрайонним судом Сумської області за ст. ст. 345 ч. 1, 185 ч. 3, 185 ч. 2 КК України до 3 років 4 місяців позбавлення волі; 4) 20.05.2009 р. Шосткинским міськрайонним судом Сумської області за ст. 185 ч. 2 КК України до 2 років позбавлення волі; 5) 07.06.2011 р. Шосткинським міськрайонним судом Сумської області за ст. ст. 185 ч. 2, 190 ч. 1 КК України до 2 років позбавлення волі; 6) 06.09.2011 р. Глухівським міськрайонним судом Сумської області за ст. 185 ч. 2 КК України до 1 року позбавлення волі; 7) 18.12.2013 р. Балаклейським районним судом Харківської області за ст. 190 ч. 2 КК України до 1 року 1 місяцю позбавлення волі, звільнений 28.01.2016 року умовно-достроково на не відбутий строк 1 місяць 13 днів,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Шосткинського міськрайонного суду Сумської області знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

В підготовчому судовому засіданні потерпіла ОСОБА_5 , яка є матір`ю обвинуваченого, звернулась до суду із заявою про відмову від обвинувачення та закриття кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_4 . Претензій матеріального характеру до обвинуваченого не має. Крім того, відмовляється від обвинувачення добровільно, наслідки закриття кримінального провадження з цих підстав їй зрозумілі, вона розуміє, що подальше провадження по даному кримінальному провадженню неможливо.

Прокурор щодо закриття кримінального провадження відносно обвинуваченого, у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення, не заперечував.

Обвинувачений ОСОБА_4 заяву потерпілої підтримав та не заперечував проти закриття кримінального провадження, в зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення.

Суд, вислухавши учасників кримінального провадження, вивчивши матеріали кримінального провадження, прийшов до наступного.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 477 КПК України провадження щодо кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 КК України, якщо воно вчинено чоловіком (дружиною) потерпілого, іншим близьким родичем чи членом сім`ї потерпілого відноситься до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення, тобто провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого.

Згідно з ч. 4 ст. 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення. При цьому, за нормою ч. 6 ст. 284 КПК України якщо обставини, передбачені п.7 частини першої цієї статті виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Враховуючи те, що потерпіла ОСОБА_5 відмовилась від обвинувачення, потерпіла розуміє наслідки закриття провадження по справі, а обвинувачений не заперечує проти закриття кримінального провадження в зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення, суд приходить до висновку, що дане кримінальне провадження слід закрити, у зв`язку із відмовою потерпілої від обвинувачення у формі приватного обвинувачення.

Керуючись ст..ст. 26, 284, 371, 372, 477 КПК України,-
УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження № 0000026 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України закрити, у зв`язку із відмовою потерпілої від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області протягом 7 діб з моменту її проголошення шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1