Справа № 444/1565/17
Провадження № 1-кс/444/422/2017
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
м. Жовква Львівської області 24 липня 2017 року
Жовківський районний суд Львівської області у складі слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Жовківського ВП Кам`янка-Бузького ВП ГУ НП у Львівської області,-
ВСТАНОВИВ :
06.07.2017 року до слідчого судді Жовківського районного суду Львівської області звернувся ОСОБА_4 із скаргою на бездіяльність слідчого СВ Жовківського ВП Кам`янка-Бузького ВП ГУ НП у Львівської області.
ОСОБА_4 в судовому засіданні скаргу підтримав з підстав викладених у ній.
Представник Жовківського ВП Кам`янка-Бузького ВП ГУ НП у Львівської області та прокурор щодо поданої скарги заперечили, просять відмовити в задоволенні такої.
Слідчий суддя, заслухавши учасників судового процесу та вивчивши матеріали справи, вважає що дана скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ч. 1 п. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, як бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна.
Відповідно до ч. 2 ст. 306 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування розглядаються не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження відповідної скарги, крім скарг на рішення про закриття кримінального провадження, які розглядаються не пізніше п`яти днів з моменту надходження скарги.
Відповідно до ст. 11 КПК України, під час кримінального провадження повинна бути забезпечена повага до людської гідності, прав і свобод кожної особи. Кожен має право захищати усіма засобами, що не заборонені законом, свою людську гідність, права, свободи та інтереси, порушені під час здійснення кримінального провадження.
Стаття 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує право на справедливий і публічний розгляд справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, при визначенні цивільних прав і обов`язків особи чи при розгляді будь-якого кримінального обвинувачення, що пред`являється особі.
Європейський суд з прав людини неодноразово звертав увагу на те, що однією з гарантій справедливого суду є розгляд справи в «розумні строки». Факторами котрі Суд бере до уваги, з`ясовуючи, чи відповідає судова процедура стандартам «розумного строку» є: складність справи; підхід органів влади до розгляду конкретної справи; окремі аспекти поведінки заявника, що могли вплинути на продовження строку розгляду; обставини, які виправдовують більш тривалий строк судового розгляду. Виходячи з цього, можна зробити висновок, що розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень.
Як вбачається з матеріалів справи, 28.04.2017 року до Жовківського ВП Кам`янка-Бузького ВП ГУ НП у Львівської області надійшло зверненя ОСОБА_4 відносно агресивної щодо нього поведінки.
Судом встановлено та як вбачається, з висновку від 01.05.2017 року, що Жовківським ВП Кам`янка-Бузьким ВП ГУ НП у Львівської області розгляд матерілу від 28.04.2017 року завершено. Матеріали перевірки направлено до канцелярії Жовківського ВП Кам`янка-Бузького ВП ГУ НП у Львівській області.
Згідно ч. 2 ст. 84 КПК України, процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.
У даному ж випадку працівником Жовківського ВП Кам`янка-Бузького ВП ГУ НП у Львівській області не було виконано дій для збирання належних та допустимих доказів, які в свою чергу встановили наявність чи відсутність фактів та обставин, які б мали значення для вищезгаданої заяви.
А тому враховуючи вищенаведене слідчий суддя приходить до переконання, що існують обставини, які вказують на неповний та необ`єктивний розгляд заяви скаржника від 28.04.2017 року.
Окрім цього суд приймає до уваги, те, що ОСОБА_4 перебуває на обліку в лікаря-психіатра, однак враховує той факт, що він не визнаний недієздатним.
Таким чином слідчий суддя приходить до висновку, що висновок від 01.05.2017 року винесено необгрунтовано та передчасно, слід виконати ряд процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень, зокрема допитати ОСОБА_5 , та ОСОБА_4 , а відтак слід визнати факт бездіяльності слідчого СВ Жовківського ВП Кам`янка-Бузького ВП ГУ НП у Львівській області
Керуючись ст. 303, 306, 307 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ :
Скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Жовківського ВП Кам`янка-Бузького ВП ГУ НП у Львівської області задовольнити.
Визнати факт бездіяльності слідчого СВ Жовківського ВП Кам`янка-Бузького ВП ГУ НП у Львівськоій області щодо заяви ОСОБА_4 від 28.04.2017 року.
Зобов`язати слідчого СВ Жовківського ВП Кам`янка-Бузького ВП ГУ НП у Львівськоій області провести додаткову перевірку по заяві ОСОБА_4 від 28.04.2017 року в повному об`яємі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1