№ 566/404/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про тимчасовий доступ до речей і документів

18 квітня 2017 року смт.Млинів Рівненської області

Слідчий суддя Млинівського райсуду - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю: слідчого СВ Радивилівського ВП Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання сторони кримінального провадження - старшого слідчого СВ Радивилівського ВП Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, погоджене прокурором Дубенської місцевої прокуратури, -

ВСТАНОВИВ:

12 квітня 2017 року в Млинівський райсуд надійшло клопотаннястаршого слідчого СВ Радивилівського ВП Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000449 від 12 жовтня 2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, а саме:надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації , яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме :

- інформації про трафіки з`єднань абонента, який користувався номером мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 , таємницю телефонних вхідних та вихідних з`єднань, дзвінків нульової тривалості, із зазначенням дати і часу їх здійснення та розміщення територіальних базових станцій, в яких були зареєстровані дані телефонні з`єднання в період часу з 07 год. 30 хв. 11.10.2016 по 19 год. 00 хв. 12.10.2016, з можливістю вилучення зазначеної інформації в паперовому вигляді у виді роздруківок та в електронному виді на цифровому носії.

- інформацію про час та підстави блокування сім-карти з абонентським номером НОМЕР_1 , місце відновлення сім-карти з абонентським номером НОМЕР_1 , інформацію, яка була надана для відновлення цієї сім-карти, відео з камер відео спостереження з магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », де проводилось відновлення сім-карти з абонентським номером НОМЕР_1 , у період із 01.01.2016 по 30.12.2016.

В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що невідома особа, шляхом зловживання довірою ОСОБА_5 1964 року народження жительки с. Михайлівка Радивилівського району 12.10.2016 року в період часу з 12 год. 00 хв. 11.10.2016 року по 13 год. 00 хв. 12.10.2016 року заволоділа грошовими коштами в сумі 9828,50 гривень, які знаходилися на її банківській картці « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_2 .

Попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000449 від 12.10.2016 року: ч.1 ст. 190 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 11.10.2016 на абонентський номер ОСОБА_5 НОМЕР_1 близько 14 год. 57 хв. надійшло смс повідомлення про те, що її абонентський номер НОМЕР_1 заблоковано. Щоб розблокувати номер їй потрібно зателефонувати на номер який вказаний у повідомленні. Зателефонувавши на вище вказаний номер ОСОБА_5 самостійно не вдалося розблокувати свій абонентський номер. 12.10.2016 ОСОБА_5 вирішила зняти із своєї банківської картки « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_2 грошові кошти, проте коштів на картці не виявилося. ОСОБА_5 звернулася до відділення ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », де її пояснили, що з її картки невідомі особи зняли грошові кошти.

В ході досудового розслідування кримінального провадження було проведено слідчі дії, за результатами яких не представилося можливим встановити особу правопорушника, встановити місце вчинення кримінального правопорушення, місцезнаходження особи, яка здійснювала блокування та відновлення сім-карти, що належить ОСОБА_5 , з метою її використання для вчинення шахрайських дій, а саме: зняття грошових коштів з карток, за якими було закріплено абонентський номер мобільного оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 , яким користувалась ОСОБА_5 у зв`язку із чим у даному випадку, з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, встановлення особи правопорушника, місця вчинення кримінального правопорушення, а також відшкодування потерпілій стороні завданої матеріальної шкоди, виникла необхідність в отриманні інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, а саме: інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання.

Слідчий вважає, що у разі наявності документів, які знаходяться в оператора стільникового зв`язку Компанії ІНФОРМАЦІЯ_1 , які містять інформацію про надання телекомунікаційних послуг абоненту, який користувався номером мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 , таємницю телефонних вхідних та вихідних з`єднань, дзвінків нульової тривалості, із зазначенням дати і часу їх здійснення та розміщення територіальних базових станцій, в яких були зареєстровані дані телефонні з`єднання в період часу з 07 год. 30 хв. 11.10.2016 по 19 год. 00 хв. 12.10.2016 року та інформацію про час та підстави блокування сім-карти з абонентським номером НОМЕР_1 , місце відновлення сім-карти з абонентським номером НОМЕР_1 , інформацію, яка була надана для відновлення цієї сім-карти, відео з камер відео спостереження з магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », де проводилось відновлення сім-карти з абонентським номером НОМЕР_1 , у період із 01.01.2016 року по 30.12.2016 року, може сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, свідків та має доказове значення по справі. Одержати зазначені документи іншими способами не можливо.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримала.

Представник Компанії ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином.

Відповідно до ч.4 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, заслухавши пояснення слідчого, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання слідчого,яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що документи перебувають або можуть перебувати у володінні юридичної особи Компанії ІНФОРМАЦІЯ_1 та самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні - можуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та мати доказове значення у справі.

Вилучення документів необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів.

Одержати зазначені документи іншими способами не можливо, оскільки згідно зі ст..9 Закону України «Про телекомунікації»охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією ( 254к/96-ВР ) та законами України.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, маршрутів передавання тощо належить до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом.

У відповідності до ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Як вбачається з матеріалів клопотання, слідчим дотримано вимоги ч.6 ст.163 КПК України, та доведено неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою інформації, що міститься в документах, які перебувають або можуть перебувати у володінні юридичної особи Компанії ІНФОРМАЦІЯ_1 в зв`язку з чим клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 159-164,166,309 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Радивилівського ВП Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому СВ Радивилівського ВП Дубенського відділу поліції ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 , старшим оперуповноваженим СКП Радивилівського ВП Дубенського відділу поліції ГУНП в Рівненській області ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , оперуповноваженим СКП Радивилівського ВП Дубенського відділу поліції ГУНП в Рівненській області ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , інспектору СВ Радивилівського ВП Дубенського відділу поліції ГУНП в Рівненській області ОСОБА_10 , отримати та вилучити (в паперовому вигляді у виді роздруківок чи в електронному виді на цифровому носії) у мобільного оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 ):

- інформацію про трафіки з`єднань абонента, який користувався номером мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 , таємницю телефонних вхідних та вихідних з`єднань, дзвінків нульової тривалості, із зазначенням дати і часу їх здійснення та розміщення територіальних базових станцій, в яких були зареєстровані дані телефонні з`єднання в період часу з 07 год. 30 хв. 11.10.2016 року по 19 год. 00 хв. 12.10.2016 року, з можливістю вилучення зазначеної інформації в паперовому вигляді у виді роздруківок та в електронному виді на цифровому носії, без розкриття змісту повідомлень.

- інформацію про час та підстави блокування сім-карти з абонентським номером НОМЕР_1 , місце відновлення сім-карти з абонентським номером НОМЕР_1 , інформацію, яка була надана для відновлення цієї сім-карти, відео з камер відео спостереження з магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », де проводилось відновлення сім-карти з абонентським номером НОМЕР_1 , у період із 01.01.2016 року по 30.12.2016 року.

Строк дії ухвали встановити з 18.04.2017 року по 18.05.2017 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1