31.05.2017
Справа№ 642/1495/17
Провадження№1-кс/642/931/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
31 травня 2017 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Холодногірського відділу поліції ГУ НП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 в порядку ст.303 КПК України, -

В С Т А Н О В И В:
31.05.2017 року, ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого СВ Холодногірського відділу поліції ГУ НП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 в порядку ст.303 КПК України.
В поданій до суду скарзі ОСОБА_2 просив зобов`язати слідчого СВ Холодногірського ВП ГУ НП в Х/о старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 надати до слідчого судді Ленінського районного суду м.Харкова на час розгляду скарги на бездіяльність слідчого всі матеріали кримінального провадження №0002787 від 20.10.2014 року, які стали підставою для надання дозволу на проведення обшуку приміщення квартири за адресою: АДРЕСА_1 , де мешкає ОСОБА_4 , для з`ясування у суді переліку вкраденого у потерпілої майна, його ознак,вкрадене у 2014 році у потерпілої ОСОБА_5 майно зберігалося у 2017 році під час обшуку в квартирі ОСОБА_4 ; Зобов`язати слідчого СВ Холодногірського ГУ НП в Х/о старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 надати до слідчого судді Ленінського районного суду м.Харкова на час розгляду скарги на бездіяльність слідчого копію протоколу обшуку приміщення квартири за адресою: АДРЕСА_1 , де мешкає ОСОБА_4 , разом із доданим до нього описом вилучених документів та тимчасово вилучених речей від 25.05.2017 року по кримінальному провадженню №0002787 від 20.10.2014 року, у зв`язку з ненаданням другого примірника протоколу особі (власнику майна) у якій проводився обшук; Зобов`язати слідчого СВ Холодногірського ГУ НП в Х/о старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 повернути ОСОБА_2 , як законному власнику вилучене під час обшуку 25.05.2017 року майно, а саме: Рюкзак «Lowepro»-1шт.; Ноутбук «Dell precision m6800» діагональ 17.3; з блоком живлення, які знаходилися у рюкзаку; графічний планшет «Wacom intuos SN 5DBH025042» з електронним пером, кабелем живлення, чохол, які знаходилися у рюкзаку 1 шт.; Грошові кошти у сумі 1 500, 00 грн.; банківська картка «ПРИВАТБАНК» - 1 шт.; Банківська картка «БанкПумб»-1 шт.; Дісконтна карта «Чудо маркет» - 1 шт.; Дісконтна картка «Сільпо» - 1 шт.; Кожений гаманець 1 шт.; Кільце (модель прототип) с деревяною основою 1 шт.; 3D принтер mbot Gridill+ з двома печатними головками, з коробкою код 023 в якій є документи на принтер 1 шт.; 3D принтер фото полімерний miicraft+ sn LF8A1A24515 1 шт.; золотий перстень, «Лань», проба 583-1 шт.;золотий кулон підвіска овальна із зображенням сонця, вага 5.4. грам, 583 проба; дві золоті обручки червоне золото 583 проби; золоті сережки 853 проби з французьким замком, з червоного золота у формі тора; золоті сережки 583 проби у вигляді сонця, червоне золото; мастер модель кільця метелика; хрест з ланцюгом 1 шт; каміння синтетичні (цирконій) у кількості 185 шт. розміром від 1 до 1,5 мм.; метеорит малдавіт розміром близько 70 мм 1 шт; метеорит малдавіт розміром близько 20 мм 1 шт.; метеорит металевий 4 шт. різних розмірів; метеорит металевий у формі вісімки і нескінченності; диски діаметром 24-25 мм. З окаменілостей, з кості динозавра та окаменілостей дерева 6 шт.; коробку з трьома каменями цітрінами овальної форми, розміром 18х12 мм 1 шт., 10х8мм 2 шт.; пластикова коробка з прототипами виробів печаті на 3D принтерах, різних кольорів; прототип моделі виробів декор кілець для спінінгу, з металу, у стилі барокко, - 7 шт.
Вивчивши матеріали скарги вважаю, що у відкритті провадження по ній необхідно відмовити оскільки статтею. 303 КПК України передбачений вичерпаний перелік рішень, дій та бездіяльності слідчого або прокурора які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, а саме :
1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна;
2) рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником;
3) рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником;
4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником;
5) рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою;
6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом;
7) рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником;
8) рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу, - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником.
Враховуючи, що у скарзі ОСОБА_2 відсутні вимоги саме щодо оскарження рішень, дій та бездіяльності слідчого або прокурора, вичерпний перелік яких, передбачений ст. 303 КПК України, вважаю, що необхідно відмовити у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 .
Керуючись ч.1 .ст. 303, ч.4 ст. 304; 395 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Відмовити у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Холодногірського відділу поліції ГУ НП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 в порядку ст.303 КПК України та повернути скаржнику скаргу з доданими до неї документами.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.
Слідчий суддя ОСОБА_1