Справа №766/4867/17
н/п 1-кс/766/6677/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27.06.2017 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря: ОСОБА_2 , слідчого: ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу УСБУ в Херсонській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Херсонської області ОСОБА_4 , про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням в якому просив: накласти арешт на майно, яке належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , саме: свідоцтво про народження ОСОБА_6 серії НОМЕР_1 ; свідоцтво про одруження ОСОБА_6 з ОСОБА_7 , серії НОМЕР_2 ; мобільний телефон Nokia (model 6700, IMEI 1: НОМЕР_3 , IMEI 2: НОМЕР_4 ) з сім картками у ньому «МТС» (s/n НОМЕР_5 ) та «Київстар» (s/n НОМЕР_6 ).

В обґрунтування клопотання посилався на те, що слідчим відділом УСБУ в Херсонській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000007 від 22.02.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 258-3 ч.1 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що липні 2014 року у громадянина України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який був обізнаний про незаконність дій збройних підрозділів та політичного керівництва самопроголошеної «ЛНР», виник злочинний умисел, направлений на участь у діяльності силового блоку терористичної організації «ЛНР» з корисливих мотивів.

Реалізуючи свій злочинний намір ОСОБА_6 , у липні 2014 року виїхав з смт. Високопілля Херсонської області до м. Краснодон Луганської області, де з метою сприяння протиправній діяльності терористичної організації «ЛНР» та вчинюваних її учасниками злочинів, вступив та по теперішній час приймає участь у діяльності терористичної організації «ЛНР».

В подальшому із липня 2014 року по жовтень 2016 року ОСОБА_6 проходив військову службу на посаді кулеметника 8 роти 3 МСБ 4 ОМСБр АК НМ «ЛНР», у ході проходження якої здійснював збройні напади на підрозділи ЗС України та правоохоронних органів, які задіяні в проведені Антитерориситчної операції на території Донецької та Луганської областей. На даний час ОСОБА_6 влаштовується до «Артилерійської бригади особливого призначення «ЛНР»».

22 червня 2017 року у вказаному кримінальному провадженні № 0000007 проведений обшук за місцем проживання матері ОСОБА_6 - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 . У ході вказаного обшуку виявлено та вилучено:

Свідоцтво про народження ОСОБА_6 серії НОМЕР_1 ;

Свідоцтво про одруження ОСОБА_6 з ОСОБА_7 , серії НОМЕР_2 ;

Мобільний телефон Nokia (model 6700, IMEI 1: НОМЕР_3 , IMEI 2: НОМЕР_4 ) з сім картками у ньому «МТС» (s/n НОМЕР_5 ) та «Київстар» (s/n НОМЕР_6 ).

Постановою старшого слідчого в ОВС слідчого відділу УСБУ в Херсонській області капітана юстиції ОСОБА_3 від 22.06.2017 зазначені предмети і документи визнані речовими доказами та у встановленому порядку долучені до матеріалів провадження.

На підставі викладеного, зважаючи на те, що зазначені вище предмети, речі і документи мають доказове значення, а також з метою недопущення відчуження, розпорядження, використання (визначення долі шляхом знищення, відчуження або передачі) у кримінальному провадженні № 0000007.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просив його задовольнити.
Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає конфіскації...
Відповідно до ч. 2 ст. 171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено:
1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна;
2) перелік і види майна, що належить арештувати;
3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном та ін.
До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.
Слідчим суддею встановлено, що майно, на яке прокурор просить накласти арешт, має значення для кримінального провадження, у відповідності до ст. 98 КПК України містять ознаки речового доказу та визнане таким відповідною постановою, тому з метою його збереження слід накласти на нього арешт.

Керуючись ст. ст. 170-173 КПК України, суддя
У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , саме: свідоцтво про народження ОСОБА_6 серії НОМЕР_1 ; свідоцтво про одруження ОСОБА_6 з ОСОБА_7 , серії НОМЕР_2 ; мобільний телефон Nokia (model 6700, IMEI 1: НОМЕР_3 , IMEI 2: НОМЕР_4 ) з сім картками у ньому «МТС» (s/n НОМЕР_5 ) та «Київстар» (s/n НОМЕР_6 ).

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до апеляційного суду Херсонської області.

СуддяОСОБА_1