Справа № 303/4645/17
Провадження № 1-кс/303/1024/17
У Х В А Л А
Іменем України
про тимчасовий доступ до речей і документів
16 серпня 2017 року м.Мукачево
Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2
ст. слідчого СВ Мукачівського РВП Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3
розглянув у судовому засіданні в залі суду в м.Мукачево клопотання старшого слідчого СВ Мукачівського РВП Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0000668, від 20 червня 2017 року про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять інформацію про з`єднання абонентів, що знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташований в АДРЕСА_1 .
встановив:
Старший слідчий СВ Мукачівського РВП Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
Клопотання мотивоване тим, що 19 червня 2017 року, до чергової частини Мукчаівського РВП надійшов рапорт начальника ВПК в Закарпатській області Карпатського управління кіберполіції ДКП НПУ, ОСОБА_4 , про те, що до них надійшло електронне звернення від гр ОСОБА_5 , мешканки Львівської області, про факт вчинення відносно неї шахрайських дій з використання всесвітньої мережі інтернет, а саме невідома особа під приводом продажу товару через мережу інтернет виманила від неї грошові кошти в сумі 1200 гривень.
Кваліфікація кримінального правопорушення визначена за ч. 3 ст. 190 КК України
Відомості про кримінальне правопорушення, передбачені ч. 5 ст. 214 КПК України, відповідно до вимог ч. ч. 1, 4 ст. 214 КПК України внесено старшим слідчим СВ Мукачівського районного відділення поліції ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , до Єдиного реєстру досудових розслідувань «20» червня 2017 року за № 00000668.
В ході розслідування даного кримінального правопорушення, під в ході допиту потерпіла повідомила, що автором посту в інтернеті була особа яка назвала себе « ОСОБА_6 », яка поряд з світлинами оголошення зазначила в оголошенні свій номер мобільного телефону мобільного оператора «ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 , і яка на її думку може бути причетним до вчинення даного злочину.
Для розкриття вказаного злочину, повного всебічного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи і встановлення абонентів з якими підтримував зв`язок потерпіла та вказана невстановлена особа, під час кримінального провадження існує необхідність у тимчасовому доступі до документів у яких міститься інформація про з`єднання абонента № НОМЕР_1 , користувачем якого є ймовірно особа по імені ОСОБА_6 , як абонента «А» так і «В», їх тривалість, прив`язку до базових станцій, в період часу з 01:00 годин 14.06.2017 по 01:00 годину 16.06.2017 року, яка становить охоронювану законом таємницю, і яка надає можливість її використання як доказ причетності певних осіб до вчинення даного злочину, оскільки іншим способом довести обставини причетності певних осіб до вчинення даного злочину не має можливості.
В судовому засіданні старший слідчий клопотання та його мотиви підтримав повністю, посилаючись на доводи, викладені в клопотанні, просив його задоволити.
Заслухавши думку учасників судового розгляду, вивчивши матеріали клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів відповідає вимогам ст. 160 КПК України.
Відповідно до ст.132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Зазначені в клопотанні документи не є документами, до яких заборонено доступ (відповідно до ст. 161 КПК): листуванням або іншою формою обміну інформацією між захисником та його клієнтом або будь-якою особою, яка представляє його клієнта, у зв`язку з наданням правової допомоги, або об`єктами, які додані до такого листування чи інших форм обміну інформацією.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Сторона кримінального провадження, що подала клопотання, довела, що у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташований в АДРЕСА_1 є документи, які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Крім того, сторона кримінального провадження довела наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей, і таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей, а тому слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів дає розпорядження про надання можливості вилучення речей.
Керуючись ст. ст.132, 160, 163, 164 КПК України, слідчий суддя,
у х в а л и в:
Надати старшому слідчому СВ Мукачівського районного відділення поліції Мукачівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області, ОСОБА_3 або старшому інспектору ВПК в Львівській області КУК ДК НП України капітану поліції ОСОБА_7 (номер службового посвідчення АНП 002267) за дорученням слідчого, тимчасовий доступ шляхом вилучення документів у яких міститься інформація, що становить охоронювану законом таємницю - про з`єднання абонента № НОМЕР_1 , як абонента «А» так і «В», їх тривалість, прив`язку до базових станцій, в період часу з 01:00 годин 14.06.2017 по 01:00 годину 16.06.2017 року, які знаходяться в володінні юридичної особи ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований в АДРЕСА_1 .
У разі невиконання ухвали може бути постановлена ухвала про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання і вилучення зазначених речей і документів.
Строк дії ухвали - 30 днів.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1