Справа № 296/5855/17
УХВАЛА
Іменем України
26 липня 2017 року м. Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , старшого слідчого в ОВС СВ УСБ України в Житомирській області ОСОБА_3 та начальника відділу прокуратури Житомирської області ОСОБА_4 , розглянув клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, що знаходяться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Перевірив надані матеріали клопотання та дослідивши докази по ним, заслухавши думку учасників судового провадження,

ВСТАНОВИВ:

До Корольовського районного суду м. Житомира звернулась сторона кримінального провадження №0000010 із вказаним клопотанням, в якому просить надати слідчому в ОВС слідчого відділу УСБУ в Житомирській області ОСОБА_5 , слідчому в ОВС слідчого відділу УСБУ в Житомирській області ОСОБА_6 , старшому слідчому в ОВС слідчого відділу УСБУ в Житомирській області ОСОБА_7 , старшому слідчому в ОВС слідчого відділу УСБУ в Житомирській області ОСОБА_8 , старшому слідчому в ОВС слідчого відділу УСБУ в Житомирській області ОСОБА_3 , слідчому в ОВС слідчого відділу УСБУ в Житомирській області ОСОБА_9 , старшому слідчому слідчого відділу УСБУ в Житомирській області ОСОБА_10 , старшому слідчому слідчого відділу УСБУ в Житомирській області ОСОБА_11 , слідчому в ОВС слідчого відділу УСБУ в Житомирській області ОСОБА_12 , слідчому слідчого відділу УСБУ в Житомирській області ОСОБА_13 , до речей і документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які можуть містити відомості про обставини вчинення кримінальних правопорушень і можуть бути використані як докази, а саме роздруківки телефонних дзвінків (вхідних та вихідних), SMS повідомлень (вхідних та вихідних), з прив`язкою до базових станцій, через які відбувались з`єднання, здійснені з номеру телефону оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 в період з 01.12.20216 року по 04.01.2017 включно.

Відповідно до ч.1 ст.160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, якщо відомості, які містять охоронювану законом таємницю і містяться в речах і документах, можуть бути використані як докази, і неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно п.7 ч.1 ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, що міститься в речах і документах належать інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Встановлено, що слідчим відділом УСБУ в Житомирській області здійснюється досудове розслідування кримінальному провадженні № 0000010 від 12.04.2017 року, яке зареєстровано у ЄРДР за повідомленням відділу КЗЕ УСБУ в Житомирській області.

Із матеріалів кримінального провадження вбачається, що у грудні 2016 року Підприємство облспоживспілки « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (м. Житомир, код ЄДРПО НОМЕР_2 ) (постачальник, далі ПО ЖМЗЗБ) стало переможцем відкритих торгів на поставку масла вершкового (жирність не менше 72,5 %), проведених ІНФОРМАЦІЯ_3 (замовник) за допомогою електронної системи публічних закупівель « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Зокрема, на підтвердження наміру поставки товарів належної якості, що відповідають вимогам ДСТУ 4399:2005 «Масло вершкове», постачальник у пакеті документації для участі у тендері надав організатору копію декларації виробника №1611 від 12.12.2016 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (Рівненська обл., Радивилівський р-н, с. Крупець, код ЄДР НОМЕР_3 ).

За результатами проведених торгів було укладено договір поставки від 04.01.2017 №4 на загальну суму 910 848,00 гривень (14,23 грн. за фасовану пачку масою 200г). Однак, в порушення вимог проведеного тендеру та умов укладеного контракту постачальник постачав закладам освіти м.Бердичева товари, що не відповідають технічним та якісним характеристикам, під маркуванням виробників, про яких не надавалась інформація під час проведення тендеру.

Таким чином, у діях посадових осіб Підприємства облспоживспілки « ІНФОРМАЦІЯ_2 » вбачається придбання права на майно шляхом обману в особливо великих розмірах, тобто на суму, яка в шістсот і більше разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян, шляхом надання організатору торгів неправдивої інформації про технічні та якісні характеристики предмета закупівлі.

Указаний вище договір поставки від імені Підприємства облспоживспілки «Житомирська міжрайонна заготівельно-збутова база» підписала його директор ОСОБА_14 . Як встановлено у ході досудового розслідування остання постійно користується номером мобільного телефону НОМЕР_1 .

З метою всебічного, повного та об`єктивного дослідження обставин кримінального провадження, встановлення телефонних контактів між громадянкою ОСОБА_14 та іншими особами, які можуть бути причетні до вчинення вищевказаних кримінальних правопорушень, отримання та перевірку вже отриманих доказів у даному кримінальному провадженні, у слідства виникла необхідність в отриманні повної роздруківки дзвінків (вхідних-вихідних), SMS повідомлень, здійснених з вказаного вище номеру телефону мобільного зв`язку, а також у встановленні базових станцій, через які відбувались з`єднання у період організації та проведення вищевказаного тендеру, тобто з 01.12.2016 по 04.01.2017.

Заслухавши пояснення слідчого та думку прокурора, які клопотання підтримали, розглянувши подані документи і матеріали, всебічно та повно з`ясувавши фактичні обставини на яких ґрунтується клопотання, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду і вирішення клопотання по суті, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

За змістом п.3 ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи, зокрема, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

При цьому, ч.6 ст.163 КПК України передбачено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Беручи до уваги викладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи, доступ до яких просить надати сторона кримінального провадження та які містять охоронювану законом таємницю, мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як докази та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.131, 132, 159-166, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому в ОВС слідчого відділу УСБУ в Житомирській області ОСОБА_5 , слідчому в ОВС слідчого відділу УСБУ в Житомирській області ОСОБА_6 , старшому слідчому в ОВС слідчого відділу УСБУ в Житомирській області ОСОБА_7 , старшому слідчому в ОВС слідчого відділу УСБУ в Житомирській області ОСОБА_8 , старшому слідчому в ОВС слідчого відділу УСБУ в Житомирській області ОСОБА_3 , слідчому в ОВС слідчого відділу УСБУ в Житомирській області ОСОБА_9 , старшому слідчому слідчого відділу УСБУ в Житомирській області ОСОБА_10 , старшому слідчому слідчого відділу УСБУ в Житомирській області ОСОБА_11 , слідчому в ОВС слідчого відділу УСБУ в Житомирській області ОСОБА_12 , слідчому слідчого відділу УСБУ в Житомирській області ОСОБА_13 , до речей і документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які можуть містити відомості про обставини вчинення кримінальних правопорушень і можуть бути використані як докази, а саме роздруківки телефонних дзвінків (вхідних та вихідних), SMS повідомлень (вхідних та вихідних), з прив`язкою до базових станцій, через які відбувались з`єднання, здійснені з номеру телефону оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 в період з 01.12.20216 року по 04.01.2017 включно.

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », як володілець речей і документів, зобов`язаний надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1