справа №619/2948/16-к
провадження №1-кс/619/14/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К РА Ї Н И
06 січня 2017 року м. Дергачі
Слідчий суддя Дергачівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту майна, -
ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Дергачівського районного суду Харківської області з клопотанням, в якому просить скасувати арешт майна - транспортного засобу Чері Амулет, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який був накладений ухвалою слідчого судді від 23.08.2016 року.
В обґрунтування клопотання зазначив, що автомобіль було арештовано з метою забезпечення проведення експертизи. На теперішній час автомобіль вже було оглянуто, тому просить зняти арешт з автомобіля.
ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, повідомлявся про місце, дату та час судового розгляду своєчасно та належним чином згідно ч. 2 ст. 174 КПК України, причини неявки не повідомив.
Прокурор в судовому засіданні пояснив, що заперечує проти скасування арешту майна, оскільки мету арешту майна на теперішній час не досягнуто, проведення експертизи не закінчено. Вважає, що питання зняття арешту буде доцільно розглянуто після отримання висновків експертиз.
Слідчий суддя на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів, оцінивши в сукупності всі обставини, дійшов наступного.
20.08.2016 року до Дергачівського РВ ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення від оператора «102» про те, що 20.08.2016 року о 18 годині 40 хвилин по вул. Академічній в смт Мала Данилівка Дергачівського району Харківської області сталась ДТП за участю автомобіля «Чері Амулет», реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 з автомобілем «Рено Логан», реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_5 , які допустили лобове зіткнення.
Під час огляду місця події 20.08.2016 року було виявлено та вилучено автомобіль «Чері Амулет», реєстраційний номер НОМЕР_1 , яким під час ДТП керував ОСОБА_4
Постановою старшого слідчого СВ Дергачівського ВП ГУНП Харківської області ОСОБА_6 від 22.08.2016 року призначено проведення автотехнічної експертизи автомобілю «Чері Амулет», реєстраційний номер НОМЕР_1 .
Ухвалою слідчого судді Дергачівського районного суду Харківської області від 23.08.2016 року накладено арешт на транспортний засіб «Чері Амулет», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який було вилучено протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди 20.08.2016 року, та який знаходиться на спец.майданчику за адресою: пров.Ващенковський, м. Харків.
Арешт накладено з метою забезпечення проведення експертизи належним чином.
В обгрунтування клопотання ОСОБА_4 посилається на те, що автомобіль оглянуто спеціалістами, і потреба в подальшому арешті відпала.
Відповідно до ч.1 ст.174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Як пояснив прокурор в судовому засіданні, експертизу на теперішній час не проведено.
ОСОБА_4 в клопотанні також вказує, що автомобіль на теперішній час оглянуто, але не вказує про закінчення проведення експертизи.
Отже, і потреба в подальшому застосуванні цього заходу не відпала, оскільки на теперішній час не досягнуто мету, з якою було накладено арешт.
З урахуванням наведеного, враховуючи думку прокурора, слідчий суддя доходить висновку про відмову в задоволенні клопотання про скасування арешту.
Керуючись ст.ст.173, 174, 309 КПК України, слідчий суддя, -
В задоволенні клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1