Справа № 523/569/17
Провадження №1-кс/523/92/17
про повернення скарги
16.01.2017 року Слідчий суддя Суворовського районного суду м.Одеси ОСОБА_1 , розглянувши скаргу представника ТОВ «Енергія і Газ України » ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого,
До Суворовського районного суду м. Одеси в порядку ст.ст. 303-307 КПК України надійшла скарга представника ТОВ «Енергія і Газ України » ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого .
Зі змісту вказаної скарги вбачається, що представник ТОВ «Енергія і Газ України » ОСОБА_2 скаржиться на бездіяльність посадових осіб Хаджибеївського ВП Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області, яка полягає у нерозгляді клопотання генерального директора ТОВ «Енергія і Газ України » ОСОБА_3 про проведення огляду місця події у строки передбачені ст. 220 КПК України.
Скарга мотивована тим, що 22 листопада 2016 року через Суворовський ВП ГУНП в Одеській області до Хаджибеївського ВП Суворовського ВП ГУНП в Одеській області подано клопотання генерального директора ТОВ «Енергія і Газ України » ОСОБА_3 про проведення огляду місця події за адресою : місто Одеса, вул. Шкодова Гора,1/1.
Дане клопотання, 30.11.2016 року Суворовським ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області перенаправлено начальнику слідчого управління ГУНП в Одеській області ОСОБА_4
12.12.2016 вказане клопотання перенаправлено до Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області та 19 грудня 2016 року передано слідчому Хаджибеївського ВП Суворовського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 .
Посилаюсь, що дане клопотання на теперішній час не розглянуте, скаржник звернулася з скаргою в якій просив зобов`язати слідчого Хаджибеївського ВП Суворовського ВП ГУНП в Одеській області розглянути клопотання про проведення огляду місця події за адресою : місто Одеса, вул. Шкодова Гора,1/1.
Вивчивши скаргу, дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя прийшов до наступного.
Відповідно до ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Із скарги представника ТОВ «Енергія і Газ України » ОСОБА_2 , вбачається, що клопотання 19.12.2016 року передано слідчому Хаджибеївського ВП Суворовського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 . Відповідно, слідчий повинен був розглянути вказане клопотання протягом 3 діб, тобто не пізніше 22 грудня 2016 року, а починаючи з наступного дня, 23 грудня 2016 року обчислюється десятиденний строк на оскарження бездіяльності слідчого.
До суду скаржник - представник ТОВ «Енергія і Газ України » ОСОБА_2 звернувся із даною скаргою 13.01.2017 року.
Таким чином, скарга подана після закінчення строку, встановленого законом на її подання.
Пункт 3 частини 2 ст. 304 КПК України передбачає, що скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку повертається особі, яка її подала.
На підставі вищевикладеного, скаргу представника ТОВ «Енергія і Газ України » ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, слід повернути скаржнику.
Керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України суддя, -
Скаргу представника ТОВ «Енергія і Газ України » ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, повернути скаржнику
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя :