Дата документу 01.02.2017 Справа № 554/8936/16-к
Провадження № 1-КС/554/1090/2017
УХВАЛА

Іменем України
01 лютого 2017 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СВ УСБУ в Полтавській області ОСОБА_2 по матеріалах кримінального провадження № 0000019 від 08.09.2016, за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.258-3 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення, -

встановила:

01.02.2017 року до суду надійшло зазначене клопотання, мотивоване наступним.

З квітня 2014 по теперішній час на території Донецької області діє терористична організація « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (далі ДНР), представники якої шляхом застосування зброї, вчинення вибухів, підпалів та інших дій, які створюють небезпеку для життя чи здоров`я людей, здійснюють провокації воєнного конфлікту, міжнародного ускладнення та намагаються здійснити вплив на органи державної влади з метою прийняття рішень щодо зміни меж або державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України.

Також встановлено, що громадянин України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з червня 2014 року по теперішній час входить до складу незаконного збройного формування 11-го окремого мотострілкового полку 1-го армійського корпусу «ДНР» (до 2015 року бригада «Восток») і перебуваючи на посаді командира 3-го мотострілкового батальйону вказаного військового підрозділу, приймає участь та здійснює координацію збройного протистояння силам АТО в районі с. Піски Ясинуватського району Донецької області.

Таким чином у діях ОСОБА_3 , які виразилися в участі у терористичній організації та сприянні її діяльності у формі здійснення збройного протистояння представникам діючої влади на території Донецької області та учасникам антитерористичної операції, вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.258-3 КК України.

Крім того встановлено, що під час вчинення вказаного злочину та з метою координації протиправної діяльності з представниками терористичної організації ДНР ОСОБА_3 використовує мобільний телефон з сім-карткою, що має номер № НОМЕР_1 (знеособлена передплачена послуга мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »).

Зазначені ідентифікаційні ознаки свідчать про використання ОСОБА_3 , під час приватного спілкування, послуг телекомунікаційної мережі мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який здійснює обслуговування телефонного номеру НОМЕР_1 , що є достатнім для унікальної ідентифікації зазначеної мережі, як це передбачено п.8 ч.2 ст.248 КПК України.

Отже, за своїм характером злочин вчинено за участю й інших осіб, які не можуть бути встановлені іншим шляхом, ніж отриманням інформації, яка може бути використана як доказ і перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_1 ), з наданням інформації у вигляді роздруківок телефонних дзвінків (вхідних та вихідних) та СМС-повідомлень (вхідних та вихідних) з зазначенням ІМЕІ мобільних пристроїв, базових станцій та азимутів з даного номеру сім-картки за період з 08.09.2016 по 27.01.2017 та можливість вилучити їх завірені копії.

Слідчий надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення вказаних документів, розгляд даного клопотання проводиться відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Клопотання про фіксування судового засідання технічними засобами не заявлялося, тому у відповідності до ст. 107 КПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалося.

Згідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 4, ч. 5, ч. 7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Ураховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалила:

Надати старшому слідчому в ОВС СВ УСБУ в Полтавській області ОСОБА_2 тимчасовий доступ до речей та документів, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_1 ), а саме до роздруківок телефонних дзвінків (вхідних та вихідних) та СМС-повідомлень (вхідних та вихідних) з сім-картки моб. тел. № НОМЕР_1 , за період з 08.09.2016 по 27.01.2017, та можливість вилучити їх завірені копії.

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » надати зазначені речі та документи.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали 1 місяць.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1