Справа №: 400/126/17
провадження №: 1-кс/398/193/17
УХВАЛА
Іменем України
"14" квітня 2017 р. слідчий суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову прокурора прокуратури Петрівського району Кіровоградської області ОСОБА_3 від 02.12.2014 року про об`єднання матеріалів досудового розслідування у кримінальних провадженнях №№ 0000572 і 0000667,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді зі скаргою на постанову прокурора прокуратури Петрівського району Кіровоградської області ОСОБА_3 від 02.12.2014 року про об`єднання матеріалів досудового розслідування у кримінальних провадженнях №№ 0000572 і 0000667.

Ухвалою апеляційного суду Кіровоградської області від 20.03.2017 року скаргу ОСОБА_2 було направлено для розгляду до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області.

Вивчивши зміст скарги, слідчий суддя дійшов висновку, що у відкритті провадження за вимогами ОСОБА_2 про скасування постанови прокурора прокуратури Петрівського району Кіровоградської області ОСОБА_3 від 02.12.2014 року про об`єднання матеріалів досудового розслідування у кримінальних провадженнях №№ 0000572 і 0000667 необхідно відмовити, виходячи з наступного.

Згідно ч. 4 ст. 304 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Частина 1 ст. 303 КПК України містить вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені, зокрема це: 1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна; 2) рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження; 3) рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником; 4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження та/або провадження щодо юридичної особи - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження; 5) рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою; 6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом; 7) рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником; 8) рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу, - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Відповідно ч. 2 ст. 303 КПК України, скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу.

Враховуючи, що ОСОБА_2 звернувся зі скаргою на постанову про об"єднання матеріалів досудового розслідування, яка не підлягає оскарженню в порядку ст. 303 КПК України та може бути оскаржена під час підготовчого судового засідання, законні підстав для відкриття провадження за скаргою відсутні.

Керуючись ст.ст. 303-304 КПК України,

У Х В А Л И В:

У відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову прокурора прокуратури Петрівського району Кіровоградської області ОСОБА_3 від 02.12.2014 року про об`єднання матеріалів досудового розслідування у кримінальних провадженнях №№ 0000572 і 0000667 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1