УХВАЛА
Справа № 126/1264/17

Провадження № 1-кс/126/395/2017

"23" червня 2017 р. м. Бершадь

Слідчий суддя Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2 , розглянувши, погоджене з прокурором Бершадської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , клопотання слідчого СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,

ВСТАНОВИВ :
До Бершадського районного суду Вінницької області надійшло клопотання старшого слідчого СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, в якому слідчий просить надати тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) найменування юридичної особи ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " щодо абонента мобільного зв`язку сім - картка № НОМЕР_1 , в період часу з 01.04.2017 по максимально можливий термін, та щодо інформації про: адреси розташування та номери базових станцій, типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS,GPRS, переадресація), дата, час та тривалість з`єднання, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості, за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента, виготовити на паперовому та/або електронному носії документ, що містить вище вказану інформацію та надати його слідчому ОСОБА_4 або о/у ОСОБА_5 .

Слідчий вказує в клопотанні, що 05.05.2017 рокудо Бершадського ВП ГУНП у Вінницькі області надійшла заява ОСОБА_6 про те, що 29.04.2017 в м. Бершадь Бершадського району Вінницької області, він за допомогою терміналу « ІНФОРМАЦІЯ_2 », перерахував гроші в сумі біля 3000 грн. на абонентський № НОМЕР_1 оператора мобільного зв`язку «ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 », за товар який йому обіцяли надіслати поштою, однак товару на даний час потерпілому не надіслано. Відомості про вхідні та вихідні дзвінки, текстові повідомлення (з`єднання), що надходили на мобільний телефон з абонентським номером № НОМЕР_2 у сукупності з іншими документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть бути використані як докази. Зазначені відомості містяться у володінні які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) найменування юридичної особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
В судовому засіданні слідчий ОСОБА_4 підтримав клопотання та просить його задовольнити з наведених підстав.

Заслухавши слідчого ОСОБА_4 , дослідивши надані матеріали, якими обґрунтовано доводи клопотання, приходжу до висновку, що у задоволенні клопотання необхідно відмовити з наступних підстав.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, у випадку можливості використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та у разі неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а також у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Клопотання належним чином не мотивоване, обґрунтовано лише формально, до нього не додано жодного доказу на обґрунтування викладених слідчим доводів, зокрема слідчий вказує в клопотанні, що відомості про вхідні та вихідні телефонні дзвінки, текстові повідомлення (з`єднання), що надходили на мобільний телефон з абонентським номером НОМЕР_2 , які перебувають у володінні ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " в сукупності з іншими документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важдивих обставин у кримінальному провадженні, проте просить надати тимчасовий доступ до інформації щодо абонента мобільного зв`язку НОМЕР_1 , що перебуває у володінні ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ".

Також слідчим суддею було встановлено, що слідчим в клопотанні не було дотримано вимог п. 1 ч. З ст. 132 КПК України, оскільки під час складання клопотання слідчий як суб`єкт, який безпосередньо здійснює досудове розслідування, повинен не лише констатувати наявність необхідності застосування заходу забезпечення кримінального провадження, а як суб`єкт, який найбільш обізнаний стосовно фактичних підстав їх застосування, навести суду відповідні аргументи, що підтверджують таку необхідність, переконати суд прийняти відповідне процесуальне рішення.

Тому суд, приходить до висновку що у задоволенні клопотання слідчого необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст.159-166 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ :

У задоволенні клопотання слідчого СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1