Справа № 141/1372/16-к
У Х В А ЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 грудня 2016 року смт. Оратів

Слідчий суддя Оратівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на дії слідчого та на постанову від 25.06.2015 року про закриття кримінального провадження №0000107 від 01.06.2015 року, -
В С Т А Н О В И В :
27.12.2016 року ОСОБА_2 подала до суду скаргу на дії слідчого та на постанову від 25.06.2015 року про закриття кримінального провадження №0000107 від 01.06.2015 року. Скарга мотивована тим, що прокуратурою Оратівського району підтримувалось державне обвинувачення у кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України. Постанова про порушення кримінальної справи датована 2004 роком. Останньою постановою Іллінецького районного суду від 2011 року, справа направлена прокурору Оратівського району для провадження додаткового досудового слідства, з мотивів неповноти і неправильності досудового слідства. З невстановлених причин відомості по даній кримінальній справі до ЄРДР внесено не було, через допущення порушення законодавства прокуратурою району направлено на адресу УМВС України у Вінницькій області доручення про проведення службового розслідування для встановлення та притягнення до відповідальності винних осіб. За результатами розгляду якого винесено відомості до ЄРДР за №0000107 від 01.06.2015 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України. За результатами досудового розслідування слідчим СВ Оратівського РВ УМВС України у Вінницькій області 25.06.2015 року винесено постанову про закриття вказаного кримінального провадження. На неодноразові звернення скаржника та її захисника до прокуратури і Оратівського відділу поліції із заявами про ознайомлення з матеріалами кримінальної справи, але позитивного результату не надано, а тому просить зобов`язати орган досудового слідства СВ Оратівського відділення поліції та прокурора, який здійснює процесуальне розслідування по кримінальному провадженню надати в суд кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України та кримінальне провадження №0000107 від 01.06.2015 року для ознайомлення з ним скаржниці, а також скасувати постанову СВ Оратівського РВ УМВС України у Вінницькій області від 25.06.2015 року про закриття за п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України по кримінальному провадженню №0000107 від 01.06.2015 року.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги вважаю, що вона підлягає поверненню ОСОБА_2 з наступних підстав.
Статтею 304 КПК України передбачено, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 КПК України, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії. Скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
З матеріалів скарги вбачається, що скаржник ОСОБА_2 та її захисник неодноразово звертались до прокуратури і Оратівського відділу поліції із заявами про ознайомлення з матеріалами кримінальної справи, однак на вказані звернення позитивного результату не надано. Жодних доказів на підтвердження своїх доводів щодо звернень ОСОБА_2 та її захисника до матеріалів скарги не долучено.
Крім цього, з матеріалів скарги вбачається, що ОСОБА_2 подала до суду скаргу 27.12.2016 року, постанова СВ Оратівського РВ УМВС України у Вінницькій області закриття кримінального провадження №0000107 від 01.06.2015 року винесена 25.06.2015 року, будь-яких доказів стосовно пропущення скаржником строку з поважних причин, слідчому судді надано не було, незважаючи на те, що скаржнику відомо, що кримінальне провадження закрито за п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України. До матеріалів скарги не долучено постанову СВ Оратівського РВ УМВС України у Вінницькій області закриття кримінального провадження №0000107 від 01.06.2015 року від 25.06.2015 року, яку він оскаржує.
Крім того, ОСОБА_2 у своїй скарзі не порушує питання про поновлення їй строку оскарження та не наводить будь-яких підстав для цього.
За таких обставин скарга підлягає поверненню ОСОБА_2 , що не позбавляє права останньої на повторне звернення до слідчого судді в порядку, передбаченому КПК України з вказаною скаргою з клопотанням про поновлення строку.
Керуючись ст. 304 КПК України, -
У Х В А Л И В :
Скаргу ОСОБА_2 на дії слідчого та на постанову від 25.06.2015 року про закриття кримінального провадження №0000107 від 01.06.2015 року - повернути скаржнику.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя
Оратівського районного суду
Вінницької області ОСОБА_1