Справа № 140/2713/16-к
1-кс/140/472/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30.11.2016 року м. Немирів
Слідчий суддя Немирівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2
за участю прокурора Липовецького відділу Немирівської місцевої прокуратури ОСОБА_3
У ході досудового розслідування кримінального провадження, допитана у якості потерпілої ОСОБА_5 повідомила, що 19.08.2016 близько 11:27 год. на її телефон із сім-карткою оператора зв`язку «Київстар» НОМЕР_2 прийшло смс-повідомлення із номера НОМЕР_3 про те, що номер НОМЕР_4 , успішно поповнив рахунок на суму 145 грн. із її кредитної картки. Згодом ОСОБА_5 зателефонувала до менеджера Немирівського відділення «ПриватБанк». Менеджер повідомила, що із картки для виплат знято кошти в сумі 18 623, 75 грн., за три операції. ОСОБА_5 відразу поїхала із матір`ю в м. Немирів. У відділенні «ПриватБанку» потерпілій надали роздруківку, відповідно до якої із картки за номером НОМЕР_1 19.08.2016 о 10:52 год., 10:47 год., 10:44 год. знято кошти на загальну суму 18 623, 75. У роздруківці наявні записи, що кошти знято за телефоном 3700 на карту НОМЕР_5 . Отримувач ОСОБА_6 .
Враховуючи вищевикладене, а також те, що інформація, яка знаходиться у операторів телекомунікаційних послуг ПрАТ «Київстар» про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, сама по собі, або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення особи, яка причетна до вчинення даного кримінального правопорушення.
В судовому засіданні слідчий ОСОБА_4 клопотання підтримала повністю, просить його задовольнити на підставах викладених у клопотанні.
В судовому засіданні прокурор Липовецького відділу Немирівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 клопотання також підтримав , просив його задовольнити.
Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України сторона кримінального провадження, яка звернулась з клопотанням, довела наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення інформації, тому клопотання слідчим суддею було розглянуто без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація.
Слідчий суддя перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думки учасників даного кримінального провадження дійшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому необхідно надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у оператора та провайдера телекомунікацій ПрАТ Київстар.
Керуючись ст.ст.40,131,132,159-164 КПК України, суд -
Клопотання слідчого СВ Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ речей та документів задовольнити.
1.Зобов`язати ПрАТ „Київстар, що розташований за адресою м. Київ, вул. Дегтярівська, 53, виготовити на електронному носії документ, який містить інформацію про споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених з абонентських номерів НОМЕР_2 , НОМЕР_6 у період часу з 18.08.2016 по теперішній час та забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення слідчому Немирівського ВП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_4 або за її дорученням оперативними працівниками Немирівського ВП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенантом поліції ОСОБА_7 , капітаном поліції ОСОБА_8 наступної інформації:
1.1.Адреси розташування та номери базових станцій.
1.2.Типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SМS, ММS, GРRS, переадресація). Дата, час та тривалість з`єднання.
Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSІ номери сім-картки, ІМЕІ).
Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості.
За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.
Строк дії ухвали один місяць тобто до 30 грудня 2016 року.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: (підпис)

З оригіналом вірно:

Слідчий суддя : ОСОБА_1