11-сс/775/79/2017(м)
221/344/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2017 року м. Маріуполь

Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах та справах про адміністративні правопорушення Апеляційного суду Донецької області в м. Маріуполі у складі:

судді-доповідача ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

представника заявника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за апеляційною скаргою представника військової частини польова пошта НОМЕР_1 ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Волноваського районного суду Донецької області від 30 січня 2017 року,

в с т а н о в и л а:

вказаною ухвалою відмовлено у відкритті провадження за скаргою командира військової частини польова пошта НОМЕР_1 ОСОБА_7 на бездіяльність Військової прокуратури Маріупольського слідчого гарнізону Сил антитерористичної операції щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про вчинення кримінальних правопорушень молодшим сержантом ОСОБА_8 та солдатом ОСОБА_9 .

Не погодившись із судовим рішенням, представником заявника надана апеляційна скарга, в якій останній просить оскаржувану ухвалу скасувати і призначити новий розгляд провадження в суді першої інстанції. В обґрунтування доводів апеляційної скарги заявник посилається на те, що слідчий суддя не дослідивши матеріали службового розслідування щодо самовільного залишення ОСОБА_8 та ОСОБА_9 військової частини, прийшов до помилкового висновку про відмову у відкритті провадження.

Заслухавши суддю-доповідача, представника військової частини на підтримання доводів апеляційної скарги, прокурора, який заперечував щодо задоволення апеляційної скарги, просив ухвалу слідчого судді, як законну і обґрунтовану, залишити без зміни, перевіривши матеріали провадження й доводи апеляційної скарги в її межах, колегія суддів вважає, що остання підлягає задоволенню з огляду на наступне.

З матеріалів провадження вбачається, що військова частина - польова пошта НОМЕР_1 оскаржує бездіяльність органу досудового розслідування, що полягла у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо самовільного залишення молодшим сержантом ОСОБА_8 , нез`явлення після відпустки солдата ОСОБА_9 , до військової частини - польова пошта НОМЕР_1 , про що були складені акти проведення службового розслідування (а.п. 5-9, 17-21).

Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржено бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Таким чином, військова частина-польова пошта НОМЕР_1 подала скаргу на бездіяльність органу досудового розслідування, яка, згідно ст.303 КПК України, може бути оскаржена під час досудового розслідування.

Відповідно до ч.1 ст.214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.

Тому слідчий суддя прийшов до помилкового висновку про порушення військовою частиною - польова пошта НОМЕР_1 правил територіальної підсудності, у зв`язку з чим доводи апелянта про це є цілком обґрунтованими.

Зазначені порушення вимог кримінального процесуального закону слідчим суддею є істотними та такими, що перешкодили прийняти законне та обґрунтоване рішення.

Оскільки слідчий суддя рішення по суті скарги не приймав, колегія суддів позбавлення можливості вирішувати питання по суті викладених у скарзі вимог, а тому приходить до висновку про необхідність скасування ухвали слідчого судді з призначенням нового розгляду провадження за скаргою військової частини-польової пошти НОМЕР_1 , в ході якого необхідно повно, об`єктивно, всебічно дослідити обставини провадження, усунути зазначені порушення закону, ухвалити законне, обґрунтоване та вмотивоване рішення, відповідно до вимог ст.ст. 304, 306, 307 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.404, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу представника військової частини - польова пошта

НОМЕР_1 ОСОБА_6 задовольнити.

Ухвалу слідчого судді Волноваського районного суду Донецької області від 30 січня 2017 року, якою відмовлено у відкритті провадження за скаргою військової частини польова пошта НОМЕР_1 на бездіяльність Військової прокуратури Маріупольського гарнізону Сил антитерористичної операції щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, скасувати.

Призначити новий розгляд провадження за скаргою військової частини - польова пошта НОМЕР_1 у тому ж суді першої інстанції, зі стадії прийняття скарги до розгляду.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Судді:

_______________ ________________ ________________

ОСОБА_2 ОСОБА_1 ОСОБА_3