Справа № 170/6/17-к
Провадження № 1-кс/170/5/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 січня 2017 року смт. Шацьк
Слідчий суддя Шацького районного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання ст.слідчого СВ Шацького ВП Любомльського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Любомльського відділу Ковельської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів, якими володіє ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
ВСТАНОВИВ:
Старшим слідчим СВ Шацького ВП Любомльського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 внесено клопотання про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю. Клопотання обґрунтоване тим, що 16 липня 2016 року, приблизно о 19 год. невстановлена особа, перебуваючи в приміщенні гуртожитку дитячого оздоровчого табору " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", що розташований на території Світязької сільської ради Шацького району Волинської області, переслідуючи корисливий умисел, шляхом вільного доступу, таємно викрала з тумбочки кімнати гуртожитку мобільний телефон марки "Леново А2010" чорного кольору, ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , серійний номер НОМЕР_3 , внаслідок чого ОСОБА_5 завдано майнову шкоду на загальну суму 2 510 гривні.
В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що належний потерпілій мобільний телефон "Леново А2010", який став предметом злочину, має міжнародні ідентифікаційні номери мобільного обладнання ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 .
Слідчий вважає, що інформація, якою володіють оператори та провайдери, може мати суттєве значення для встановлення фактичних обставин у кримінальному провадженні. З метою встановлення місця знаходження вказаного мобільного телефона, виникла необхідність в отриманні доступу до документів, якими володіє ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 , та які містять охоронювану законом таємницю. Заслухавши думку прокурора, який подання підтримав, перевіривши наданні матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що внесене слідчим клопотання слід задовольнити.
Клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України, належним чином обґрунтоване, слідчим наведено достатньо підстав вважати, що отримання вказаної інформації матиме важливе значення для встановлення фактичних обставин у кримінальному провадженні.
Таким чином, з метою встановлення фактичних обставин у кримінальному провадженні, слід надати слідчому тимчасовий доступ до документів, якими володіє ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 . На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 162, 163, ч. 6 ст. 164 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого про тимчасовий доступ до документів задовольнити.
ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташоване за адресою, АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_4 , надати слідчому СВ Шацького ВП Любомльського ВП ГУНП у Волинській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 , старшому слідчому СВ Шацького ВП Любомльського ВП ГУНП у Волинській області майору поліції ОСОБА_4 , слідчому СВ Шацького ВП Любомльського ВП ГУНП у Волинській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , старшому оперуповноваженому СКП Шацького ВП Любомльського ВП ГУНП у Волинській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , оперуповноваженому Луцького ВП ГУНП у Волинській області лейтенанту поліції ОСОБА_9 , чи за дорученням слідчого - іншим працівникам оперативного підпрозділу Шацького ВП Любомльського ВП ГУПН у Волинській області тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення (проведення виїмки), що містять інформацію про телефонні з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, у тому числі нульової тривалості, отримання SMS і інших видів повідомлень), які здійснювались з мобільного терміналу "Леново А2010" чорного кольору, ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , із зазначенням часу, тривалості розмов та текстового повідомлення, з прив`язкою до базових станцій в період часу з 16.07.2016 року по 10.01.2017 року, а також з встановленням місця знаходження абонентів з прив`язкою до базових станцій, котрі контактували з вказаним номером та мобільним терміналом з визначенням їх серійних номерів мобільних терміналів.
Строк дії ухвали до 10 лютого 2017 року. Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1