Справа № 539/933/17
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 травня 2017 року Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

В складі: головуючого судді - ОСОБА_1

з участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Лубни кримінальне провадження про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Заполярне, Мурманської області, Російської Федерації, мешканки АДРЕСА_1 , росіянки, громадянки України, освіта середня, не працюючої, не заміжньої, на утриманні неповнолітніх дітей не має, раніше судимої: 19.01.1996 р. Лубенським міським судом за ч. 3 ст. 101, ст. 75 КК України до 5 р. позбавлення волі з іспитовим строком на 3 р.; 29.05.2001 р. Лубенським міським судом за ч. 1 ст. 140, ст. 46 КК України до 3 міс. позбавлення волі з іспитовим строком на 1 р.; 29.03.2004 р. Лубенським міськрайонним судом за ч. 1 ст. 185, ст. 75 КК України до 1 р. позбавлення волі з іспитовим строком на 1 р., 03.02.2005 р. постановою Лубенського міськрайонного суду іспитовий строк скасовано та направлена у місця позбавлення волі на строк 1 р.; 03.02.2006 року звільнена по кінцю строку відбуття покарання; 31.10.2006 р. Лубенським міськрайонним судом за ч. 3 ст. 185, ст. 75 КК України до 3 р. позбавлення волі з іспитовим строком на 2 р.; 29.11.2007 р. Лубенським міськрайонним судом за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 р. позбавлення волі; 29.01.2010 року звільнена з місць позбавлення волі на не відбуту частину покарання строком 10 місяців; 23.11.2010 р. Лубенським міськрайонним судом за ч. 2 ст. 185, ч.1 ст.71 КК України до 1 року 2 двох місяців позбавлення волі; 08.12.2011 р. звільнена по відбуттю строку покарання; 30.11.2017 р. Лубенським міськрайонним судом за ч. 1 ст. 309 КК України до штрафу в розмірі 850 грн., штраф не сплачено,

у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
10.02.2017 року близько о 15 годині обвинувачена ОСОБА_4 , перебуваючи в будинку ОСОБА_5 по АДРЕСА_2 , переконавшись, що за нею ніхто не спостерігає та господар заснув, таємно, шляхом вільного доступу викрала DVD - програвач "LG DKE574XB" вартістю, згідно висновку товарознавчої експертизи- 117 грн. 30 коп. та мобільний телефон "HOKIA-300", вартістю, згідно висновку товарознавчої експертизи - 306 грн.. З викраденим майном ОСОБА_4 покинула місце вчинення злочину та в подальшому розпорядилася на власний розсуд.

Всього ОСОБА_4 завдала матеріальних збитків ОСОБА_5 на загальну суму 423 грн. 30 коп.

Під час досудового розслідування між потерпілим ОСОБА_5 та підозрюваною ОСОБА_4 05.04.2017 р. укладена угода про примирення між потерпілими і підозрюваним. Згідно з угодою ОСОБА_4 беззаперечно визнала себе винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України.

Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_4 буде призначене покарання за ч.1 ст.185 України у вигляді позбавлення волі терміном на 1 рік із застосуванням ст. 75 КК України, враховуючи репутацію підозрюваної, позитивні характеристики з місця проживання та повне відшкодування матеріальної шкоди потерпілому. Відповідно до ч.3 ст. 72, ч.1 ст. 71 КК України покарання у вигляді штрафу, що за вироком Лубенського міськрайонного суду від 30.11.2016 року виконувати самостійно.

Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з наступного.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.

Згідно ч. 3 ст. 469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Злочин, у вчиненні якого підозрюваний (обвинувачений) визнав себе винуватим, віднесений до середньої тяжкості, а отже угода відповідає вимогам закону.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 цілком розуміє положення ч.5 ст. 474 КПК України.

Судом встановлено, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Умови угоди не суперечать вимогами Кримінального процесуального Кодексу та Кримінального Кодексу України, зокрема, вимогам ст. ст. 71, 72, 75, 76 КК України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання примирення.

ОСОБА_4 погоджується на призначення узгодженого покарання.

Виходячи з викладеного суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про примирення потерпілого та підозрюваної.

Умови угоди про примирення відповідають інтересам суспільства та не порушують права, свободи та інтереси сторін та інших осіб.

Цивільний позов по справі не заявлений.

Суд не вбачає підстав для обрання обвинуваченій запобіжного заходу до набрання вироком законної сили.

Керуючись ст.ст. 373, 374, 475 КПК України, суд, -
З А С У Д И В:
Угоду від 05.04.2017 року по кримінальному провадженню №1-кп/539/150/2017 про

примирення між потерпілим ОСОБА_5 і підозрюваною ОСОБА_4 - затвердити.

Визнати ОСОБА_4 винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України та призначити їй покарання, узгоджене сторонами угоди про примирення, у виді 1 (одного) року позбавлення волі.

Згідно ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік .

Відповідно до ст.76 КК України, зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

На підставі ч.1 ст.71, ч.3 ст.72 КК України покарання у виді позбавлення волі та покарання за вироком Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 30 листопада 2016 року відносно ОСОБА_4 за ч.1 ст.309 КК України у виді штрафу в розмірі 850 гривень виконувати самостійно.

Речові докази по справі, а саме : DVD - програвач "LG DKE574XB", мобільний телефон "HOKIA-300", які зберігаються під зберігальною розпискою у потерпілого ОСОБА_5 - залишити останньому, як власнику майна.

Вирок може бути оскаржений, з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до Апеляційного суду Полтавської області через Лубенський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_1