Чортківський районний суд Тернопільської області
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 січня 2017 року Справа № 608/1815/16-к
Номер провадження1-кс/608/46/2017
Слідчий суддя Чортківського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 та сторін кримінального провадження: старшого слідчого ОСОБА_3 , прокурора Чортківської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , розглянувши в залі судового засідання в місті Чорткові клопотання старшого слідчого СВ Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна, -
В С Т А Н О В И В:
В клопотанні старший слідчий вказав, що на земельних ділянках у рекреаційній зоні прибережно-захисної смуги «Синяківського ставка» біля м.Чорткова на території земель Заводської селищної ради розпочато будівництва, які призвели до знесення родючого шару грунту, пошкодження русла потічка, яким надходила вода для поповнення рівня в ставку та інші порушення.
Метою накладення арешту на вищевказані земельні ділянки є забезпечення кримінального провадження, а саме фактичне їх збереження в тому стані, в якому вони знаходилось на момент вчинення злочину.
29.12.2016 року призначена земельно-технічна експертиза на вирішення якої поставлено ряд питань, які необхідно з`ясувати в ході проведення досудового розслідування.
Враховуючи те, що вищезазначені земельні ділянки, які належить арештувати є засобом чи знаряддям вчинення злочину, тому заборона та обмеження користування, розпорядження земельними ділянками може застосовуватись, оскільки існують об`єктивні обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до зникнення, втрати, знищення, перетворення, пересування, відчуження майна.
Старший слідчий СВ Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 та прокурор Чортківської місцевої прокуратури ОСОБА_4 клопотання підтримують, просять задоволити.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, а також заслухавши слідчого, думку прокурора, є підстави для задоволення клопотання, оскільки згідно вимог ст. 170 Кримінального процесуального кодексу України підставою арешту майна є наявність ухвали слідчого судді чи суду за наявності сукупності підстав чи розумних підозр вважати, що майно являється предметом вчинення злочину, можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170, 172, 173, 175 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання старшого слідчого СВ Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області капітана поліції ОСОБА_3 задоволити.
Роз`яснити, що відповідно до вимог ст. 174 Кримінального процесуального кодексу України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково, якщо буде доведено, що в подальшому в застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга апеляційному суду Тернопільської області через Чортківський районний суд протягом п`яти днів з дня її оголошення, або в той же строк з дня отримання її копії.

Слідчий суддя:/підпис/

Копія вірна

Оригінал ухвали знаходиться в матеріалах кримінального провадження № 0000443 від 22 вересня 2016 року.

Ухвала набрала законної сили " " _________________ року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Копію ухвали видано " " _________________ року.

Секретар: