Справа № 589/1333/17
Провадження № 1-в/589/184/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 квітня 2017 року
Шосткинський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

представника ШВК № 66- ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали суду в м.Шостка Сумської області спільне подання в.о. начальника Державної установи Шосткинської виправної колонії № 66 та голови спостережної комісії при Шосткинській районній держадміністрації Сумської області про заміну не відбутої частини строку покарання більш м`яким у вигляді обмеження волі, відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Конотоп та мешканця АДРЕСА_1 , освіта середня, раніше судимий 30.06.2015 року Конотопським міськрайонним судом Сумської області, за ст. 185ч.1, 185ч.2, 185ч.3, 69, 70ч.1 КК України до 3 років обмеження волі,

засудженого 02.09.2015 року Конотопським міськрайонним судом Сумської області за ст. 185ч.2, 71 КК України до 3 років позбавлення волі.

ВСТАНОВИВ:
13.04.2017 року до Шосткинського міськрайонного суду надійшло подання про заміну не відбутої частини покарання більш м`яким у вигляді обмеження волі. Подання мотивується тим, що вироком Конотопським міськрайонним судом Сумської області ОСОБА_5 засуджений за ст. 185ч.2, 71 КК України до 3 років позбавлення волі.

Початок строку відбування покарання 02.09.2015 року, кінець строку 02.09.2018 року. Станом на 24.04.2017 року ОСОБА_5 відбув 1 рік7 місяців 22 дні, не відбута частина покарання 1 рік 4 місяці 8 днів.

У судовому засіданні представник Шосткинської виправної колонії № 66 подання підтримав, так як засуджений ОСОБА_5 своєю сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, тому не відбута ним частина строку покарання може бути замінена більш м`яким у вигляді обмеження волі.

Прокурор подання також підтримав та не заперечує проти заміни не відбутої частини строку покарання більш м`яким відносно ОСОБА_5 .

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_5 на час розгляду справи фактично відбув 1/2 частини строку покарання.

Як видно з наданої характеристики та матеріалів особової справи ОСОБА_5 за час відбування покарання зарекомендував себе з позитивної сторони, дотримувався встановлених правил поведінки та розпорядку дня, має 1 заохочення, стягнень не має, сумлінно виконує трудові обов`язки. Своєю сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, у зв`язку з чим до нього може бути застосована заміна не відбутої частини строку покарання більш м`яким у вигляді обмеження волі.

Заслухавши пояснення представника Шосткинської ВК № 66, думку прокурора, дослідивши матеріали справи та вивчивши особову справу засудженого, суд дійшов висновку, що подання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.82 КК України, п.3 ч. 1 ст. 537, 539 КПК України,
УХВАЛИВ:
Замінити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не відбуту частину строку покарання, призначеного вироком Конотопським міськрайонним судом Сумської області від 02.09.2015 року, більш м`яким у вигляді обмеження волі і направити його до місця відбування покарання в порядку передбаченому для осіб засуджених до позбавлення волі, звільнивши з під варти з часу фактичного прибуття до місця відбування покарання, зарахувавши згідно ст. 72 КК України час слідування під вартою до виправного центру з розрахунку 1 день позбавлення волі за 2 дні обмеження волі.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційний суд Сумської області протягом 7 діб з дня її оголошення.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1