Справа № 2001/1-365/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.01.2017 року Суддя Балаклійського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши подання начальника Балаклійського ВП ГУ НПУ в Харківській області у відношенні ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого, раніше судимого: 21.03.2002 за ч.3 ст.185, ст.71 КК України до 3-х років 6 місяців позбавлення волі, 18.06.2008р. за ч.2 ст.164 КК України до 120 годин громадських робіт, 23.10.2008 за ч.2 ст.389, ст.71 КК України до 1року 15 днів обмеження волі, 15.01.2009 за ч.1 ст.263, ч.4 ст.70 КК України - 2 роки 2 місяці позбавлення волі, 06.12.2011р. за ч.2 ст.186 - 5 років позбавлення волі, звільнився 17.06.2016р. за закінченням строку відбування покарання, про встановлення адміністративного нагляду,

ВСТАНОВИВ:

26.01.2017 року начальник Балаклійського ВП ГУ НПУ в Харківській області звернувся до суду із поданням щодо встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_2 . Доцільність встановлення адміністративного нагляду обґрунтовано тим, що після звільнення з місць позбавлення волі останній зловживає спиртними напоями внаслідок чого систематично порушує громадський порядок, за що неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності.

Заслухавши пояснення ОСОБА_2 , перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку, що подання не підлягає задоволенню за таких підстав.

Умови, порядок встановлення та здійснення адміністративного нагляду за окремими категоріями раніше судимих осіб, визначені Законом України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі».

Відповідно до п. «в» ст. 3 вищезазначеного закону адміністративний нагляд встановлюється щодо засуджених за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

Судом встановлено, що вироком Балаклійського районного суду Харківської області від 06.12.2011 року ОСОБА_2 , засуджений за ч.2 ст. 186 КК України до 5 років позбавлення волі.

17.06.2016 року ОСОБА_2 звільнився із Темнівської ВК №100 та прибув для подальшого проживання в АДРЕСА_1 .

Як вбачається із довідки-характеристики Балаклійської міської ради від 24.01.2017 року, ОСОБА_2 зарекомендував себе з негативної сторони, зловживає спиртними напоями.

Після звільнення ОСОБА_2 притягувався до адміністративної відповідальності. лише три рази за вчинення однорідних правопорушень, а саме: 01.12.2016 року за ч. 1 ст. 178 КУпАП, 07.12.2016 року за ч. 1 ст.175-1 КУпАП та 20.01.2017 виконавчим комітетом Балаклійської міської ради за ч.1 ст.182 КУпАП.

За таких обставин суд приходить до висновку, що наявність у ОСОБА_2 зазначених вище адміністративних стягнень, не свідчить про систематичне порушення ним громадського порядку та прав інших громадян.

Відповідно до ст. 2 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється з метою запобігання вчиненню злочинів окремими особами, звільненими з місць позбавлення волі, і здійснення виховного впливу на них.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що подання не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 2, п. «В» ст.3, ст.5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими із місць позбавлення волі», суд

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні подання начальника Балаклійського ВП ГУ НПУ в Харківській області про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_2 .

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ-