КОМПАНІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 391/44/17
Провадження № 1-кп/391/29/17

23.03.2017 р. селище Компаніївка

Компаніївський районний суд Кіровоградської області:
Головуюча - суддя ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Червоновершка Компаніївського району Кіровоградської області, громадянина України, з неповною загальною середньою освітою, студента 3 курсу Компаніївського технікуму ветеринарної медицини Білоцерківського Національного аграрного університету, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей чи недієздатних осіб не маючого, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , фактично проживаючого в АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України та ч.ч. 2, 3 ст. 185 КК України
15.03.2017 року Компаніївським районним судом Кіровоградської області винесено вирок. Згідно якого ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень та призначено покарання:
-за ч. 1 ст.185 КК України - 1 (один) рік позбавлення волі;
-за ч. 2 ст. 185 КК України 2 (два) роки позбавлення волі;
-за ч. 3 ст. 185 КК України 3 (три) роки позбавлення волі.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно призначено покарання ОСОБА_3 3 (три) роки 3 (три) місяця позбавлення волі.
На підставі ст.ст. 75, 104 КК України звільнено ОСОБА_3 від відбуття покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік, якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення та виконає покладені на нього обов`язки.
На підставі ст.76 КК України покладено на ОСОБА_3 виконання таких обов`язків: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
При постановлені даного вироку судом допущена описка, а саме, в резолютивній частині не зазначена частина статті та стаття за якою обвинувачується ОСОБА_3 , а саме ч. 3 ст. 15 КК України.
Відповідно до ст.379 КПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Судом з власної ініціативи винесено на розгляд питання виправлення описки, допущеної в резолютивній частині вироку.
Прокурор надав заяву про розгляд справи без його участі, не заперечував щодо виправлення описки, інші учасники кримінального провадження в судове засідання не з"явилися, що не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки.
За таких обставин, суд вважає за необхідне вирішити питання про виправлення описки, допущеної у вироку Компаніївського районного суду Кіровоградської області від 15.03.2017 року по кримінальному провадженні № 391/44/17 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України та ч.ч. 2, 3 ст. 185 КК України, а саме, вказавши « ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень та призначити покарання:
-за ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст.185 КК України - 1 (один) рік позбавлення волі;
Керуючись ст. 379 КПК України, суд, -
Виправити описку допущену у резолютивній частині вироку Компаніївського районного суду Кіровоградської області від 15.03.2017 року по кримінальному провадженні № 391/44/17 про обвинувачення неповнолітнього ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України та ч.ч. 2, 3 ст. 185 КК України, де зазначити« ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень та призначити покарання:
-за ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст.185 КК України - 1 (один) рік позбавлення волі;
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області через Компаніївський районний суд Кіровоградської області протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя____________________І. ОСОБА_4