Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження №1-кс/641/928/2015 Справа №641/7152/15-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 липня 2015 року слідчий суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова

ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю слідчого ОСОБА_3

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області капітана міліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором прокуратури Комінтернівського району м. Харкова ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000449 від 21.02.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
До суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області капітана міліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000449 від 21.02.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, а саме надання тимчасового доступу до речей та документів, які перебувають у КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_2 , а саме до фінансового плану на 2013 рік; тарифікаційні списки робітників за 2012 та 2013 роки (з зазначенням посад та прізвищ); розрахункові листки ОСОБА_5 за червень 2012 року, ОСОБА_6 за лютий, березень 2013 рік; копії звітів про витрати палива за січень березень 2013 року; наказ про нарахування та виплату премії за січень 2012 року; відомості нарахування заробітної плати за лютий червень 2012 року (по 26 працівникам, яким нараховувалась премія); документи, які свідчать про інвалідність ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , ОСОБА_8 ; наказ про облікову політику; охоронна записка від 04.04.2013 року заступника головного інженера ОСОБА_9 ; інвентарні картки на основні засоби, по яким зайво нарахована амортизація; відомості нарахування амортизації; інформація щодо кредиторської заборгованості, термін позовної давності якої минув, в сумі 53506,65 грн.; акти оцінки запасів, додатки № 152-163 до акту ревізії; копії звітів про суми податкових пільг та відомостей про пільги на земельний податок з наявних площ земельних ділянок, додатки № 167-170 до акту ревізії; роз шифровки сум наведених у акті в розмірі 74694,84 грн. та 47993,73 грн.; документи, які свідчать про придбання універсального заточного станку 2В642(інв. № 302), токарського верстату 16К20 (інв. № 42); первинні документи щодо проведених робіт з реконструкції та переобладнання слюсарно інструментальної дільниці на суму 43661,60 гривень, монтажу та введення в експлуатацію обладнання слюсарно пресової дільниці на суму 7358,84 грн., переміщення та установка листогибочного станку на суму 21348,93 грн., установка трубогибочного станку на суму 1858,09 грн.,відновлювально ремонтні роботи на МГП на суму 2575,49 грн., модернізація листогибочного станку на суму 15852,87 грн., ремонт покрівлі на суму 2768,68 грн., та можливість їх вилучення.

В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що 20.02.2015 року до чергової частини Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області з прокуратури Комінтернівського району м. Харкова надійшли матеріали ревізії фінансово господарської діяльності КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , за період з 01.01.2012 року до 31.08.2013 року про порушення законодавства з фінансових питань.

20.02.2015 року заява про виявлення кримінального правопорушення була прийнята та 21.02.2015 року зареєстрована в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000449, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 ч. 1 КК України, тобто службове підроблення.

14.05.2015 року була призначена судово економічна експертиза, доручення на проведення якої було призначене ІНФОРМАЦІЯ_3 .

22.05.2015 року до ІНФОРМАЦІЯ_4 з ІНФОРМАЦІЯ_3 надійшло клопотання № 2/1689екс про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судово економічної експертизи № 5296, а саме фінансового плану на 2013 рік; тарифікаційні списки робітників за 2012 та 2013 роки (з зазначенням посад та прізвищ); розрахункові листки ОСОБА_5 за червень 2012 року, ОСОБА_6 за лютий, березень 2013 рік; копії звітів про витрати палива за січень березень 2013 року; наказ про нарахування та виплату премії за січень 2012 року; відомості нарахування заробітної плати за лютий червень 2012 року (по 26 працівникам, яким нараховувалась премія); документи, які свідчать про інвалідність ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , ОСОБА_8 ; наказ про облікову політику; охоронна записка від 04.04.2013 року заступника головного інженера ОСОБА_9 ; інвентарні картки на основні засоби, по яким зайво нарахована амортизація; відомості нарахування амортизації; інформація щодо кредиторської заборгованості, термін позовної давності якої минув, в сумі 53506,65 грн.; акти оцінки запасів, додатки № 152-163 до акту ревізії; копії звітів про суми податкових пільг та відомостей про пільги на земельний податок з наявних площ земельних ділянок, додатки № 167-170 до акту ревізії; роз шифровки сум наведених у акті в розмірі 74694,84 грн. та 47993,73 грн.; документи, які свідчать про придбання універсального заточного станку 2В642(інв. № 302), токарського верстату 16К20 (інв. № 42); первинні документи щодо проведених робіт з реконструкції та переобладнання слюсарно інструментальної дільниці на суму 43661,60 гривень, монтажу та введення в експлуатацію обладнання слюсарно пресової дільниці на суму 7358,84 грн., переміщення та установка листогибочного станку на суму 21348,93 грн., установка трубогибочного станку на суму 1858,09 грн.,відновлювально ремонтні роботи на МГП на суму 2575,49 грн., модернізація листогибочного станку на суму 15852,87 грн., ремонт покрівлі на суму 2768,68 грн.

26.06.2015 року до ІНФОРМАЦІЯ_4 з ІНФОРМАЦІЯ_3 надійшло повідомлення про неможливість налання висновку судово економічної експертизи № 5296, в зв`язку з відсутністю документів, зазначених у клопотанні експерта.

Під час досудового розслідування було встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_5 26.02.2014 року прийняла рішення про припинення діяльності КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », та вказане комунальне підприємство реорганізоване шляхом його приєднання до КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ).

Таким чином, для встановлення істини по кримінальному провадженню, а саме підтвердження або спростування факту службового підроблення, необхідно провести призначену судово економічну експертизу, для проведення якої експерту необхідні фінансовий план на 2013 рік; тарифікаційні списки робітників за 2012 та 2013 роки (з зазначенням посад та прізвищ); розрахункові листки ОСОБА_5 за червень 2012 року, ОСОБА_6 за лютий, березень 2013 рік; копії звітів про витрати палива за січень березень 2013 року; наказ про нарахування та виплату премії за січень 2012 року; відомості нарахування заробітної плати за лютий червень 2012 року (по 26 працівникам, яким нараховувалась премія); документи, які свідчать про інвалідність ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , ОСОБА_8 ; наказ про облікову політику; охоронна записка від 04.04.2013 року заступника головного інженера ОСОБА_9 ; інвентарні картки на основні засоби, по яким зайво нарахована амортизація; відомості нарахування амортизації; інформація щодо кредиторської заборгованості, термін позовної давності якої минув, в сумі 53506,65 грн.; акти оцінки запасів, додатки № 152-163 до акту ревізії; копії звітів про суми податкових пільг та відомостей про пільги на земельний податок з наявних площ земельних ділянок, додатки № 167-170 до акту ревізії; роз шифровки сум наведених у акті в розмірі 74694,84 грн. та 47993,73 грн.; документи, які свідчать про придбання універсального заточного станку 2В642(інв. № 302), токарського верстату 16К20 (інв. № 42); первинні документи щодо проведених робіт з реконструкції та переобладнання слюсарно інструментальної дільниці на суму 43661,60 гривень, монтажу та введення в експлуатацію обладнання слюсарно пресової дільниці на суму 7358,84 грн., переміщення та установка листогибочного станку на суму 21348,93 грн., установка трубогибочного станку на суму 1858,09 грн.,відновлювально ремонтні роботи на МГП на суму 2575,49 грн., модернізація листогибочного станку на суму 15852,87 грн., ремонт покрівлі на суму 2768,68 грн, що має доказове значення по провадженню як речові докази, тому необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаних документів, які перебувають у КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), розташованого за адресою за адресою: АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_2 .

Крім того, враховуючи, що вказані документи необхідно направити для вивчення експерту, для проведення зазначеної судової експертизи за вказаними документами, необхідні їх оригінали, тому необхідно провести вилучення вказаних документів.

Слідчий вважає, що наявні в КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » документи стосовно КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » можуть сприяти встановленню істини по кримінальному провадженню, і осіб, причетних до вчинення вказаного кримінального правопорушення, і мають доказове значення по провадженню, як речові докази, та іншими способами одержати дані речі та документи не можливо, в зв`язку з чим необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаних документів та можливість їх вилучити.

У судовому засіданні старший слідчий СВ Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області капітан міліції ОСОБА_3 клопотання підтримала в повному обсязі.

Представники КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду клопотання були повідомлені належним чином, про причини неявки не повідомили.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, заслухавши пояснення старшого слідчого ОСОБА_3 , дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання слідчого, яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.

Згідно з ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що речі та документи перебувають, або можуть перебувати у володінні юридичної особи КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженню, і можуть бути використані як докази по справі, сприяти розкриттю кримінального правопорушення.

Вилучення речей та документів необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей та документів.

За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого обґрунтовано та підлягає задоволенню.

Керуючись вимогами ст. ст. 159-164, 166 КПК України, -
П ОС Т А Н О В И В:
Клопотання старшого слідчого СВ Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до документації КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » код ЄДРПОУ НОМЕР_3 , а саме до фінансового плану на 2013 рік; тарифікаційні списки робітників за 2012 та 2013 роки (з зазначенням посад та прізвищ); розрахункові листки ОСОБА_5 за червень 2012 року, ОСОБА_6 за лютий, березень 2013 рік; копії звітів про витрати палива за січень березень 2013 року; наказ про нарахування та виплату премії за січень 2012 року; відомості нарахування заробітної плати за лютий червень 2012 року (по 26 працівникам, яким нараховувалась премія); документи, які свідчать про інвалідність ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , ОСОБА_8 ; наказ про облікову політику; охоронна записка від 04.04.2013 року заступника головного інженера ОСОБА_9 ; інвентарні картки на основні засоби, по яким зайво нарахована амортизація; відомості нарахування амортизації; інформація щодо кредиторської заборгованості, термін позовної давності якої минув, в сумі 53506,65 грн.; акти оцінки запасів, додатки № 152-163 до акту ревізії; копії звітів про суми податкових пільг та відомостей про пільги на земельний податок з наявних площ земельних ділянок, додатки № 167-170 до акту ревізії; роз шифровки сум наведених у акті в розмірі 74694,84 грн. та 47993,73 грн.; документи, які свідчать про придбання універсального заточного станку 2В642(інв. № 302), токарського верстату 16К20 (інв. № 42); первинні документи щодо проведених робіт з реконструкції та переобладнання слюсарно інструментальної дільниці на суму 43661,60 гривень, монтажу та введення в експлуатацію обладнання слюсарно пресової дільниці на суму 7358,84 грн., переміщення та установка листогибочного станку на суму 21348,93 грн., установка трубогибочного станку на суму 1858,09 грн.,відновлювально ремонтні роботи на МГП на суму 2575,49 грн., модернізація листогибочного станку на суму 15852,87 грн., ремонт покрівлі на суму 2768,68 грн., що знаходяться у КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_2 , та можливість їх вилучення.

Строк дії ухвали один місяць.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя- ОСОБА_1