Справа № 127/6965/17
Провадження № 1-в/127/301/17
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"31" березня 2017 р. м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №13 в м. Вінниці подання начальника Вінницького ВП ГУ Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_2 про встановлення адміністративного нагляду відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого є:

- 20.12.2001 року Ленінським районним судом м. Вінниці за ч.2 ст.142 КК України до 6 років позбавлення волі,;

- 05.12.2012 року Вінницьким районним судом Вінницької області за ч.2 ст. 186, ч.1 ст. 76 п.п.2,3,4 КК України до 4 років позбавлення волі та звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки, 11.09.2013 року замінено покарання на 4 роки позбавлення волі,

ВСТАНОВИВ:
До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло подання начальника Вінницького ВП ГУ Національної поліції у Вінницькій області про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке мотивоване тим, що останній після відбуття покарання та звільнення з Стрижавської ВК №81 06.01.2016 року на шлях виправлення не став та належних висновків для себе не зробив, та вчинив нові злочини, а саме ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 307 КК України ( відомості про який внесено до ЄДРСР від 17.02.2017 року), ч.1 ст. 185 КК України (відомості про який внесено до ЄРДР від 28.01.2017 року), ч.2 ст. 185 КК України (відомості про який внесено від 11.02.2017 року та 29.01.2017 року). Крім того ОСОБА_3 11.03.2017 року було притягнуто до адміністративної відповідальіності за ч.1 ст. 175-1 КУпАП та було письмово попереджено про можливість встановлення відносно нього адміністративного нагляду.

ОСОБА_3 суду пояснив, що він після відбуття покарання був звільнений у 2016 року з місць позбавлення волі. У 2017 року йому дійсно було пред`явлено підозру у вчиненні злочинів передбачених ч.ч. 1,2 ст. 185, ч.2 ст. 307 КК України. Також визнав, що він на нього було накладено адміністративне стягнення за порушення ч.1 ст. 175-1 КУпАП та письмово попереджено про можливість встановлення адміністративного нагляду, щодо подання заперечував та просив не встановлювати адміністративний нагляд.

Заслухавши пояснення ОСОБА_3 , дослідивши матеріали подання та додані до нього матеріали, суд приходить до наступного висновку, що подання про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до п. в ст. 3 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі, адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

Так, судом встановлено, що ОСОБА_3 , будучи раніше судимим, востаннє за вироком Вінницького районного суду Вінницької області за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі. 06.01.2016 року ОСОБА_3 звільнений із Вінницької ВК № 81 відповідно до ЗУ «Про амністію», та через рік після звільнення з місць позбавлення волі вчинив нові злочини та був притягнутий до адміністративної відповідальності за паління в громадських місцях, після чого був письмово попереджений про можливість встановлення відносно нього адміністративного нагляду.

Дослідивши подані матеріали, суд приходить до переконання, що суду не було надано підтвердження систематичного порушення ОСОБА_3 громадського порядку та прав інших громадян, а тому суд не вбачає підстав для встановлення адміністративного нагляду

Керуючись ст. ст. 3-6, 10 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні подання начальника Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відмовити.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: