Справа № 204/3250/17
У Х В А Л А

02 червня 2017 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого: судді ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
за участю прокурора: ОСОБА_3
представника установи: ОСОБА_4
захисника: ОСОБА_5
ув`язненого: ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні залу судових засідань того ж суду подання начальника ДУ «Дніпровська установа виконання покарань (№ 4)» - ОСОБА_7 про переведення ув`язненого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в одиночну камеру, -
В С Т А Н О В И В:
З розглядуваного подання вбачається, що 28 вересня 2016 року ОСОБА_6 прибув до ДУ «Дніпровська установа виконання покарань (№ 4)». Утримується на 6-му корпусному відділенні разом з категорією ув`язнених, які є колишніми співробітниками органів внутрішніх справ, оскільки проходив службу у добровольчому батальйоні МВС « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
За час перебування в установі ув`язнений ОСОБА_6 зарекомендував себе з негативної сторони, за характером скритий, хитрий, зухвалий, допустив два порушення режиму утримання, за що йому були оголошені дві догани, заохочень від адміністрації не має.
По відношенню до представників адміністрації ОСОБА_6 ставиться зневажливо, постійно намагається провокувати конфліктні ситуації. З іншими співкамерниками ОСОБА_6 конфліктний, погрожує ним фізичною розправою, перебуває на спостережно-профілактичному обліку, як особа, схильна до втечі та нападу.
Представник установи ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримав розглядуване подання.
Прокурор в судовому засіданні просив задовольнити розглядуване подання.
Захисник адвокат ОСОБА_5 та ув`язнений ОСОБА_6 в судовому засіданні просили відмовити в задоволенні розглядуваного подання.
Вивчивши матеріали подання, вислухавши думки учасників судового засідання, суд виходить з наступного:
Судом встановлено, що на дату розгляду подання Кіровським районним судом м. Дніпропетровська здійснюється судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_6 , однак на дату розгляду подання відносно ОСОБА_6 не ухвалено вироку, який би набрав законної сили. Таким чином, ув`язнений ОСОБА_6 в теперішній час має статус обвинуваченого.
Відповідно до п. 1 ст. 8 Закону України «Про попереднє ув`язнення» № 3352-XII від 30 червня 1993 року взятих під варту осіб тримають у маломісних або загальних камерах. У виняткових випадках, з метою збереження таємниці досудового розслідування, захисту ув`язнених від можливих посягань на їх життя чи запобігання вчиненню ними нового злочину, або за наявності на те медичних підстав за відповідним рішенням особи або органу, які здійснюють кримінальне провадження, чи начальника установи для попереднього ув`язнення, санкціонованою прокурором, їх можуть тримати в одиночних камерах.
З огляду на викладене вирішення питання про переведення ув`язненого ОСОБА_6 в одиночну камеру не відноситься до компетенції Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська, у зв`язку з чим у задоволенні розглядуваного подання належить відмовити.
На підставі викладеного, керуючись п. 1 ст. 8 Закону України «Про попереднє ув`язнення» № 3352-XII від 30 червня 1993 року, суд
у х в а л и в:

У задоволенні подання начальника ДУ «Дніпровська установа виконання покарань (№ 4)» - ОСОБА_7 про переведення ув`язненого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в одиночну камеру відмовити.
На ухвалу може бути подана апеляція протягом 7 днів з дня її оголошення в апеляційний суд Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_1