Справа № 520/2140/17
Номер провадження:1-кс/521/1209/17

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 березня 2017 року м. Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , заявника - скаржника ОСОБА_3 , розглянувши в порядку ст. 303 КПК України скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Київського ВП м. Одеси ГУНП в Одеській області, щодо невнесення заяви до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення судею Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_4 кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 255, 256, 375, 190 ч.4 КК України,

В С Т А Н О В И В:
03.03.2017 року з Апеляційного суду Одеської області до Малиновського районного суду м. Одеси після визнання підсудності надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Київського ВП м. Одеси ГУНП в Одеській області, щодо невнесення заяви до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 255, 256, 375, 190 ч.4 КК України.

Зі скарги та матеріалів доданих до неї вбачається, що 19.02.2017 року ОСОБА_3 звернувся до Київського ВП м. Одеси ГУНП в Одеській області, щодо невнесення заяви до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення судею Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_4 кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 255, 256, 375, 190 ч.4 КК України.

В своїй скарзі скаржник ОСОБА_3 просить слідчого суддю зобов`язати працівників Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області зареєструвати подану ним заяву про вчинення злочину до ЄРДР та розпочати за його заявою про вчинення злочину, досудове розслідування у формі досудового слідства за вчинення дій, які мають ознаки складу злочину, передбаченого 255, 256, 375, ч.4 ст.190, КК України суддею Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_4 .

Скаржник в судовому засіданні підтримав доводи скарги, та просив слідчого суддю її задовольнити в повному обсязі.

Прокурор в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду скарги був сповіщений належним чином, про причини неявки слідчого суддю не повідомив.

Вислухавши думку скаржника, вивчивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя вважає, що скарга не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч. З ст. 306 КПК України відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги. Таким чином слідчий суддя вважає за можливим провести розгляду скарги без прокурора.

Згідно ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 години після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Слідчий суддя вважає, що внесенню в ЄРДР підлягають не будь-які заяви, а лише заяви та повідомлення про вчинення кримінального правопорушення, зміст яких відповідає вимогам КПК України.

Так, заява про злочин щонайменше повинна містити данні щодо кримінального правопорушення, а саме подію кримінального правопорушення.

Слідчим суддею під час розгляду скарги не встановлено, що заява про кримінальні правопорушення у вчиненні суддею Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_4 не містить належних даних, які б свідчили про будь-які кримінальні дії.

Керуючись ст.ст. 214, 303, 304, 305, 306, 307, 309 КПК України, Слідчий Суддя,
У Х В А Л И В:
В задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Київського ВП м. Одеси ГУНП в Одеській області, щодо невнесення заяви до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 255, 256, 375, 190 ч.4 КК України суддею Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_4 відмовити.

Копію ухвали направити заявнику та прокурору Одеської області для відома.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий Суддя: