Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження №1-кс/641/859/2015 Справа №641/6735/15-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 червня 2015 року слідчий суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова

ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю слідчого ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові клопотання ст.. слідчого СВ Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 погоджене з прокурором прокуратури Комінтернівського району м. Харкова ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001055 від 05.05.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
До суду надійшло клопотання ст. слідчого СВ Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 погоджене з прокурором прокуратури Комінтернівського району м. Харкова ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001055 від 05.05.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, а саме: надання тимчасового доступу до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( юридична адреса АДРЕСА_1 , контактний телефон НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 ) у яких міститься інформація про зв`язок, абонента ( з адресами та прив`яз кой до базових станцій), надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрут передавання тощо, здійснених за період часу з 02.00 год. 4 травня 2015 року по встановленому Імей до моменту закінчення строку дії ухвали, з сім-картою НОМЕР_4 до моменту закінчення строку дії ухвали та можливість їх вилучити.

В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що 4 травня 2015 року до Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області з заявою звернувся гр. ОСОБА_5 про те. Що в період з часу 3 травня 2015 року до 03.45 год. 4 травня 2015 року невстановлена особа через вікно проникла до квартири АДРЕСА_2 , звідик таємно викрала особисте майно.

5 травня 2015 року матеріали досудового розслідування по даному факту, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001055 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_5 підтвердив вищевикладене, пояснивши, що у нього були викрадені комбінезони та взуття для мотоспорту.

Крім того, у якості свідка був допитаний ОСОБА_6 , який пояснив, що через мережу «Інтернет» він зв`язувався з чоловіком на ім`я ОСОБА_7 , який продавав комбінезони для мотоспорту і які за описом можуть бути тими, що викрадені у ОСОБА_5 він мав намір зустрітися з цім чоловіком, але останній мотивував, що не може з ним зустрітися у зв`язку з відсутністю у м. Харків. Телефонував він йому за телефоном НОМЕР_4 .

Слідчий вважає, що для встановлення істини по кримінальному провадженню, а саме встановлення особи, яка скоїла кримінальне правопорушення, наявності умислу на заволодіння грошима, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( юридична адреса АДРЕСА_1 , контактний телефон НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 ) у яких міститься інформація про зв`язок, абонента ( з адресами та прив`яз кой до базових станцій), надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрут передавання тощо, здійснених за період часу з 02.00 год. 4 травня 2015 року по встановленому Імей до моменту закінчення строку дії ухвали, з сім-картою НОМЕР_4 до моменту закінчення строку дії ухвали та можливість їх вилучити.

У судовому засіданні слідчий СВ Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області клопотання підтримала в повному обсязі.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, заслухавши пояснення слідчого, дослідивши додані до клопотання документи, дійшов наступного.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання слідчого, яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.

Згідно з ч. 1 п. 7 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Згідно з ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що відомості, що містяться в цих речах і документах, перебувають або можуть перебувати у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні - можуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню всіх співучасників кримінального правопорушення, свідків та мають доказове значення у справі.

Вилучення вищевказаної інформації необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів.

За таких обставин, слідчій суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого обґрунтовано та підлягає частковому задоволенню із зазначенням періоду отримання доступу до речей і документів по дату винесення ухвали суду, тобто до 24 червня 2015 року.

Керуючись ст. ст. 159-164,166 КПК України,-
У Х В А Л И В:
Клопотання ст. слідчого СВ Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області, ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити.

Надати ст. слідчому СВ Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до відомостей, що містяться в документах документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( юридична адреса АДРЕСА_1 , контактний телефон НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 ) у яких міститься інформація про зв`язок, абонента ( з адресами та прив`яз кой до базових станцій), надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрут передавання тощо, здійснених за період часу з 02.00 год. 4 травня 2015 року по встановленому Імей до 24 червня 2015 року, з сім-картою НОМЕР_4 до 24 червня 2015 року та можливість їх вилучити.

Строк дії ухвали один місяць з дня її винесення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя- ОСОБА_1