Справа №295/6244/17

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08.06.2017 року м. Житомир
Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого Житомирського РВП Житомирського ВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_3 ,
розглянувши клопотання слідчого Житомирського РВП Житомирського ВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене процесуальним керівником у справі прокурором Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів,

слідчим Житомирського РВП Житомирського ВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_3 , за погодженням з процесуальним керівником у справі прокурором Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , подано клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів.
В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що 29.01.2016 невстановлена особа на 6-му скликані ІНФОРМАЦІЯ_1 підробила протоколи № 43 та 44 сесії з метою надання дозволів на розробку проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок у власність громадян, голосування по яким не проводилось і на сесію не виносилось.
Допитаний в якості свідка заявник ОСОБА_5 пояснив, що рішеннями ІНФОРМАЦІЯ_1 від 29.01.2015 № 788 було затверджено детальний план території кварталу малоповерхових забудов садибного типу на ЗО ділянок смт. Гуйва, масив ІНФОРМАЦІЯ_2 . Вивчаючи протокол 43-ї сесії від 29.01.2015 та поспілкувавшись з депутатами ІНФОРМАЦІЯ_1 та прийшов до висновку, що рішення про надання дозволів на розробку проектів землеустрою щодо відведення 30-ти ділянок для будівництва житлових будинків взагалі на сесії не приймалось та на сесію не виносилось. Рішення 776 приймалось стосовно заявників по 40 інших ділянках, а заявники по 30 ділянках під ще незатверджений план були дописані до нього та не проходили відповідної процедури прийняття рішення.
Тому виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу з можливістю вилучення документів, які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_3 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), АДРЕСА_1 , а саме: рішення 43 сесії ІНФОРМАЦІЯ_1 від 29.01.2015 року № 776 «Про надання дозволу на розробку проекту землеустрою, щодо відведення земельної ділянки у власність громадянам», протокол сесії ІНФОРМАЦІЯ_1 № 44, рішення 33 сесії ІНФОРМАЦІЯ_1 № 568 від 22.01.2014 року «Про надання дозволу на розробку проектів детального планування та відведення земельної ділянки у власність громадянам» та додатку до рішення, протоколу лічильної комісії № 43-ї сесії 6-го скликання від 29.01.2015.
Заслухавши учасника судового провадження, який зазначив, що існує реальна загроза зміни або знищення документів до яких просять надати тимчасовий доступ, дослідивши клопотання та надані матеріали, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню частково.
Розгляд клопотання проведено за відсутності особи, у володінні якої перебуває річ, з урахуванням достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза їх зміни або знищення.
Відповідно до ст. 159 тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно до положень п. 2,3 ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Частиною 6 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачаються довести за допомогою цих речей та документів.
Зважаючи на те, що інформація, до якої слідчий просить надати доступ має суттєве значення для досудового розслідування, може містити відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення та бути доказами під час судового розгляду, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав, встановлених положеннями ст. 163 КПК України, для задоволення клопотання частково.
В частині вимог щодо вилучення інформації, слід відмовити на підставі ч. 1 ст. 159 КПК України.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.132, 159, 160, 163, 164 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання задовольнити частково.
Надати слідчому Житомирського РВП Житомирського відділу поліції ГУНП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 , слідчому Житомирського РВП Житомирського відділу поліції ГУНП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , а також працівникам Житомирського РВП Житомирського ВИ ГУНГІ в Житомирській області, які будуть супроводжувати кримінальне провадження, тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_3 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), АДРЕСА_1 , а саме: рішення 43 сесії ІНФОРМАЦІЯ_1 від 29.01.2015 року № 776 «Про надання дозволу на розробку проекту землеустрою, щодо відведення земельної ділянки у власність громадянам», протокол сесії ІНФОРМАЦІЯ_1 № 44, рішення 33 сесії ІНФОРМАЦІЯ_1 № 568 від 22.01.2014 року «Про надання дозволу на розробку проектів детального планування та відведення земельної ділянки у власність громадянам» та додатку до рішення, протоколу лічильної комісії № 43-ї сесії 6-го скликання від 29.01.2015 року, з можливістю виготовлення копій.
В решті вимог-відмовити.
Строк дії ухвали встановити один місяць з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1