АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
10 квітня 2017 року м. Чернівці
Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернівецької області ОСОБА_1 перевіривши апеляційну скаргу потерпілого ОСОБА_2 та його представника адвоката ОСОБА_3 на вирок Вижницького районного суду Чернівецької області від 02.03.2017 року,-
В С Т А Н О В И В :
Цим вироком неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, неодруженого, з повною середньою освітою, раніше не судимого, - визнано винним його у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.15,ч.3 ст.185, ч.3 ст.185 КК України та призначено: за ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України покарання із застосуванням ст.69 КК України у виді 1 року 6 місяців позбавлення волі; за ч. 3 ст. 185 КК України покарання із застосуванням ст.69 КК України у виді 2 років позбавлення волі.
На підставі ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим призначено до відбування ОСОБА_4 2 роки позбавлення волі.
На підставі ст. 75, 104 КК України звільнено неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_4 від відбування покарання, якщо він протягом 1 року іспитового строку не вчинить нового злочину та відповідно до ст. 76 КК України виконає покладені на нього судом обов`язки, зокрема: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , неодруженого, студента 1 курсу Чернівецького медичного коледжу Буковинського державного медичного університету, раніше не судимого, - визнано винними у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.15,ч.3 ст.185, ч.3 ст.185 КК України та призначено: за ч.3 ст.15,ч.3 ст. 185 КК України покарання із застосуванням ст.69 КК України у виді 1 року 2 місяців позбавлення волі; за ч. 3 ст. 185 КК України покарання із застосуванням ст.69 КК України у виді 1 року 6 місяців позбавлення волі.
На підставі ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим призначено до відбування ОСОБА_5 у виді 1 року 6 місяців позбавлення волі.
На підставі ст. 75, 104 КК України звільнено неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_5 від відбування покарання, якщо він протягом 1 року іспитового строку не вчинить нового злочину та відповідно до ст. 76 КК України виконає покладені на нього судом обов`язки, зокрема: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Кримінальне провадження №11-кп/794/163/17 Головуючий у І інстанції ОСОБА_6
ЄУН №713/1275/16-к Доповідач: ОСОБА_1
Стягнуто солідарно з неповнолітніх ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , судові витрати за проведення дактилоскопічної та трасологічної експертиз в сумі 263.88 +1760.80 +263.88 = 2288,56 грн. (дві тисячі двісті вісімдесят вісім гривень 56 копійок) в дохід держави.
Цивільні позови ОСОБА_2 та ОСОБА_7 до ОСОБА_4 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , ОСОБА_5 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 про відшкодування майнової та моральної шкоди завданої злочином, задоволено частково.
Стягнуто солідарно з ОСОБА_4 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , жителів АДРЕСА_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 жителя АДРЕСА_1 , ОСОБА_10 , жительки АДРЕСА_1 ОСОБА_11 , жителя АДРЕСА_2 на корись ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (ІПН НОМЕР_1 ) , жителя АДРЕСА_3 , та ОСОБА_7 ,яка проживає с. Лукавці Вижницького району Чернівецької області матеріальну шкоду в сумі 5000 ( п`ять тисяч).
В частині стягнення моральної шкоди позови залишено без розгляду.
Стягнуто солідарно з ОСОБА_4 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , жителів АДРЕСА_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 жителя АДРЕСА_1 , ОСОБА_10 , жительки АДРЕСА_1 ОСОБА_11 , жителя АДРЕСА_2 на корись ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (ІПН НОМЕР_1 ) , жителя АДРЕСА_3 , та ОСОБА_7 , яка проживає с. Лукавці Вижницького району Чернівецької області - витрати за надання правової допомоги в сумі 4000 ( чотири тисячі гривень).
Вирішено питання із речовими доказами по справі.
На вказаний вирок суду надійшла апеляційна скарги від потерпілого ОСОБА_2 та його представника адвоката ОСОБА_3 , в якій вони просять ухвалу про виправлення описки та вирок районного суду в частині призначеного обом обвинуваченим покарання скасувати, призначивши їм покарання без застосування вимог ст.75, 76 КК України. Крім того, просять стягнути: - солідарно з ОСОБА_4 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_5 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , на корись ОСОБА_2 та ОСОБА_7 матеріальну шкоду в сумі 15820 гривень; - солідарно з ОСОБА_4 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_5 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , на корись ОСОБА_2 моральну шкоду в сумі 15520 гривень; - солідарно з ОСОБА_4 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_5 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , на корись ОСОБА_7 моральну шкоду в сумі 4200 гривень.
В решті вирок суду просили залишити без зміни.
Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст.396 КПК України, і не містить підстав для залишення її без руху, поверненню або відмови у відкритті провадження.

Згідно ч.1 ст.401 КПК України, учасники судового провадження мають право подати свої заперечення на подану апеляційну скаргу, подати нові докази, на які вони посилаються або витребувати їх за клопотанням особи, яка подала апеляційну скаргу.

Відповідно до ст.403 КПК України до початку апеляційного розгляду особа, яка подала апеляційну скаргу має право змінити та/або доповнити її, а також відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 396, 398, 401 КПК України, апеляційний суд Чернівецької області, -
У Х В А Л И В:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою потерпілого ОСОБА_2 та його представника адвоката ОСОБА_3 на вирок Вижницького районного суду Чернівецької області від 02.03.2017 року, яким засуджено ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за ч.3 ст.15,ч.3 ст.185, ч.3 ст.185 КК України.
Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційної скарги потерпілого ОСОБА_2 та його представника адвоката ОСОБА_3 .
Встановити строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу потерпілого ОСОБА_2 та його представника адвоката ОСОБА_3 до 20.04.2017р.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач
апеляційного суду
Чернівецької області ОСОБА_1
Копія вірна: суддя