Справа №127/4230/17
Провадження №1-кс/127/1655/17
27 лютого 2017 року м. Вінниця
Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна, а саме: 1/3 квартири за адресою АДРЕСА_1 , свідоцтво про реєстрацію права власності НОМЕР_1 , 29.03.2012р. РНОКПП НОМЕР_2 , який проживає: АДРЕСА_1 в мехаж суми заявленого цивільного позову 6515,39 грн, за відсутністю клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів, -
Слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з даним клопотанням про арешт майна, яке погоджено з прокурором ОСОБА_4 , мотивуючи свої вимоги тим, що 13.01.2017 р. до ВВП звернувся ОСОБА_5 із заявою про те, що невідома особа з хуліганських мотивів, грубо порушуючи громадський порядок, з явної неповаги до суспільства та загальноприйнятих норм поведінки безпречинно пошкодила його автомобіль марки Nissan micra k11 ДНЗ НОМЕР_3 , який був припаркований поблизу будинку №42 по вул. Матроса Кошки. Матеріальний збиток встановлюється.
22.02.2017 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 296 КК України, тобто хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю, кваліфікуючою ознакою якого є вчинення хуліганства, пов"язаного з опором іншим громадянам, які припиняли хуліганські дії.
Слідчий вказав, що у зв`язку з тим, що хуліганськими діями підозрюваного ОСОБА_6 було завдано матеріальної шкоди потерпілому ОСОБА_5 , яка згідно висновку експерта №220/17-21 від 17.02.2017р. становить 6515,39 грн. та на даний час не відшкодована.
З даного приводу невідшкодування матеріальної шкоди потерпілий ОСОБА_5 на стадії досудового розслідування заявив цивільний позов до підозрюваного ОСОБА_7 про стягнення з підозрюваного ОСОБА_6 завданої матеріальної шкоди в розмірі 6515,39 грн.
На підставі вище викладеного, з метою забезпечення виконання цивільного позову, в рамках кримінального провадження виникла необхідність накласти арешт на нерухоме майно, яке належить підозрюваному ОСОБА_6 , а саме на 1/3 квартири, яка розташована в АДРЕСА_1 , яка належить йому на підставі приватної спільної власності. Свідоцтво про право власності НОМЕР_1 29.03.2012р. виконавчого комітету Вінницької міської ради. Рішення про державну реєстрацію прийняте від 30.05.2012 року, томуслідчий звернувся із клопотанням до суду.
У доданій до клопотання заяві слідчий просив на підставі ч. 2 ст. 172 КПК України розглянути клопотання про арешт майна без повідомлення підозрюваного ОСОБА_6 та його захисників, іншого власника майна, так як це є необхідним з метою забезпечення арешту майна, а також можливого подальшого повного та об`єктивного виконання вироку суду та недопущення відчуження ОСОБА_6 у власність інших осіб 1/3 квартири АДРЕСА_2 , яка належить йому на підставі приватної спільної власності.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просив його задоволити.
На підставі ч.2 ст. 172 КПК України та з метою забезпечення арешту майна, а також можливого подальшого повного та об`єктивного виконання вироку суду, суд розглядає клопотання без повідомлення ОСОБА_6 та його захисників, іншого власника майна.
Заслухавши думку слідчого, дослідивши докази по даних матеріалах, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає до задоволення.
Так, згідно ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
22.02.2017 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 296 КК України. Потерпілим ОСОБА_5 в межах досудового розслідування заявлено цивільний позов до підозрюваного ОСОБА_7 .
Приймаючи до уваги викладене, з метою подальшого повного та об`єктивного виконання вироку суду виникла необхідність у накладенні арешту на майно, а саме: на 1/3 квартири за адресою АДРЕСА_1 , яке перебуває у власності ОСОБА_7 в межах суми заявленого цивільного позову, тому суд вважає, що є достатні підстави для арешту на зазначене майно.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131,132, 170,171. КПК України, суд -
Клопотання задоволити.
Накласти арешт на майно, яке перебуває у володінні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме на 1/3 квартири за адресою АДРЕСА_1 , свідоцтво про реєстрацію права власності НОМЕР_1 , 29.03.2012р. РНОКПП НОМЕР_2 , який проживає: АДРЕСА_1 в мехаж суми заявленого цивільного позову 6515,39 грн.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: