Справа №: 272/508/17
Провадження № 1-кс/272/95/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 липня 2017 року

Андрушівський районний суд Житомирської області в складі
головуючої слідчої судді - ОСОБА_1 ,
з участю: секретаря ОСОБА_2 ,
заст. нач. СВ ОСОБА_3 ,
встановив:
25.07.2017 року до Андрушівського районного суду Житомирської області надійшло клопотання заст. начальника СВ Андрушівського ВП БВП ГУ НП в Житомирській області майора поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, які знаходяться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ".
Згідно клопотання, 25 квітня 2017 року з заявою звернувся громадянин ОСОБА_5 про те, що невідома особа, використовуючи його персональні дані шляхом обману оформила онлайн грошову позику в сумі 1004 грн. в « ІНФОРМАЦІЯ_2 », які в подальшому перерахувала на картковий рахунок НОМЕР_1 облікованої в ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за ОСОБА_6 .
В ході досудового розслідування встановлено, що невідома особа 14.03.2017 з метою вчинення шахрайських дій шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, дізнавшись номер банківської картки « ІНФОРМАЦІЯ_3 » облікованої за ОСОБА_5 та знаючи її мобільний номер НОМЕР_2 , в подальшому заблокувала її та відновила її дублікат у відділенні « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що в м. Кропивницькому Кіровоградської області повідомивши при цьому неправдиві відомості про втрату сім-картки.
В подальшому невідома особа скориставшись послугою « ІНФОРМАЦІЯ_2 » оформила кредит в сумі 1004,60 грн., які в подальшому перерахувала на картку, відкриту на ім`я ОСОБА_6 № НОМЕР_1 в ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
Також під час досудового слідства встановлено, що до вчинення даного кримінального правопорушення можуть бути причетні особи, які під час вчинення шахрайських дій відносно ОСОБА_5 використовували мобільні телефони з абонентськими номерами НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 і в період вчинення даного кримінального правопорушення спілкувались по даним мобільним телефонам.
Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо належать до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.
Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення, тому виникла необхідність в отриманні тимчасового доступ до вищевказаної інформації з можливістю зняття її копії, однак без її вилучення.
Відповідно до вимог ч.2 ст. 163 КПК України суд вважає за можливе розглянути клопотання без повідомлення операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Враховуючи, що від учасників процесуальної дії клопотання про застосування технічних засобів фіксування не надходило, то суд відповідно до положень ст. 107 ч.1 КПК України приймає рішення про розгляд клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Заслухавши заст. начальника СВ, який підтримав клопотання, дослідивши додані до клопотання матеріали, вважаю, що є достатні підстави надати тимчасовий доступ до вищевказаної інформації , яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », враховуючи, що є достатньо підстав вважати, що невстановлена особа могла користуватись мобільним телефоном під час вчинення кримінального правопорушення та її встановлення дозволить встановити особу причетну до скоєння кримінального правопорушення, що має значення по кримінальному провадженню та може бути використано як доказ та необхідно для з`ясування всіх обставин справи, так як іншими способами не можливо отримати вказану інформацію, а також те, що інформація, яка перебуває в оператора мобільного зв`язку може бути втрачена або знищена.
Керуючись ст.ст. 107, 159, 160, 162 п. 7, 163,164 КПК України, суд
ухвалив:
Клопотання задовольнити.
Надати заст. начальника СВ Андрушівського ВП БВП ГУ НП в Житомирській області майору поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) з можливістю зняття її копії, яка містить охоронювану законом таємницю, а саме: речей і документів, що містять інформацію про осіб, які звертались до ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », м. Кропивницький Кіровоградської області, з метою відновлення або заміни сім карти абонентського номера НОМЕР_3 з вказанням анкет-заяви, паспорту громадянина України та інших документів які надавалися при відновленні або заміні сім карти, та хто саме із працівників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » здійснював відновлення сім картки в електронному вигляді за період часу з 09 год. 00 хв. 14.03.2017 по 09 год. 00 хв. 15.03.2017; записів камер відео спостереження за період з 09 год.00 хв. 14.03.2017 по 09 год. 00 хв. 15.03.2017 в разі наявності з приміщення ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », м. Кропивницький, Кіровоградської області в якому відбувалось відновлення або заміна сім карти абонентського номера НОМЕР_3 .
Зобов`язати оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати заст. начальника СВ Андрушівського ВП БВП ГУ НП в Житомирській області майору поліції ОСОБА_3 копію вищевказаної інформації на електронному носієві.
Ухвала слідчого судді діє один місяць з дня її постановлення та підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Відповідно до вимог ч.1 ст.166 КПК України - у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1