ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
Єдиний унікальний номер справи 201/6299/17
Номер провадження 1-кс/201/4158/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 травня 2017 року Жовтневий районний суд

міста Дніпропетровська

у складі: головуючого - слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпрі клопотання ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів в межах кримінального провадження № 0000727, -

встановив:
ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів, в якому просить надати йому та слідчому Соборного ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , у провадженні якого знаходиться кримінальне провадження № 0000727 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають в ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме засвідчені копії судових рішень у справі № 2-8154/11 за позовом ОСОБА_3 до КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про визнання незаконними та скасування наказів про оголошення доган: рішення ІНФОРМАЦІЯ_3 від 19 липня 2011 року, у справі № 2-10421/11 за позовом ОСОБА_3 до КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про визнання незаконним дисциплінарного стягнення, визнання незаконним звільнення: рішення ІНФОРМАЦІЯ_3 від 9 квітня 2012 року; рішення апеляційного суду Дніпропетровської області від 25 вересня 2012 року, у справі № 2-10435/11 за позовом ОСОБА_3 до КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про визнання незаконними та скасування наказів про оголошення доган: рішення ІНФОРМАЦІЯ_3 від 07 травня 2012 року; рішення апеляційного суду Дніпропетровської області від 17 жовтня 2012 року, у справі № 412/5819/2012 за позовом ОСОБА_3 до КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення: рішення ІНФОРМАЦІЯ_3 від 19 листопада 2012 року, у справі № 412/16050/2012 за позовом ОСОБА_3 до КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про визнання незаконними дій та наказів про оголошення доган: рішення ІНФОРМАЦІЯ_3 від 20 лютого 2013 року; ухвала Апеляційного суду Дніпропетровської області від 24 квітня 2013 року; ухвала Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ України від 13 листопада 2013 року по справі № 6-23171св13; рішення ІНФОРМАЦІЯ_4 від 25 березня 2014 року, у справі № 201/2176/13-п за позовом ОСОБА_3 до КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про визнання дій незаконними та зобов`язання вчинити дії рішення ІНФОРМАЦІЯ_3 від 23 квітня 2013 року, рішення Апеляційного суду Дніпропетровської області від 15 липня 2013 року; ухвала ІНФОРМАЦІЯ_3 від 27 листопада 2013 року, у справі № 201/13475/13ц за позовом ОСОБА_3 до КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про визнання незаконним наказу про оголошення догани: рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 09 квітня 2014 року; рішення Апеляційного суду Дніпропетровської області від 04 серпня 2014 року; ухвала Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ України від 2 вересня 2015 року у справі № 6-34666ск14, у справі № 201/7985/14-ц за позовом ОСОБА_3 до КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » про поновлення на роботі: ухвала Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 2 березня 2015 року; ухвала Апеляційного суду Дніпропетровської області від 17 березня 2015 року; ухвала Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 13 квітня 2015 року, постанова Верховного Суду України від 7 жовтня 2015 року по справі № 6- 1367цс15; рішення ІНФОРМАЦІЯ_3 від 18 січня 2016 року та додаткове рішення від 28 січня 2016 року; ухвала Апеляційного суду Дніпропетровської області від 14 березня 2016 року.?Надати йому та слідчому Соборного ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , у провадженні якого знаходиться кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000727 від 30 грудня 2012 року, дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 ( АДРЕСА_1 ), а саме засвідчені копії: актів перевірки КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІНФОРМАЦІЯ_7 від 14 червня 2012 року № 04-01-123/63 та від 21 березня 2013 року № 04-01-69/48. Надати йому та слідчому Соборного ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , у провадженні якого знаходиться кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000727 від 30 грудня 2012 року, дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_8 ( АДРЕСА_2 ), а саме засвідчені копії: посадових інструкцій начальника КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_9 ») ОСОБА_5 за період з 2010 року по 03 травня 2017 року, надати йому та слідчому Соборного ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , у провадженні якого знаходиться кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000727 від 30 грудня 2012 року, дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_10 ( АДРЕСА_2 ), а саме засвідчені копії: рішень (розпоряджень) про призначення начальника КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_9 ») ОСОБА_5 на посаду, а також укладених з ним трудових договорів (контрактів) за період з 2010 року по 03 травня 2017 року.

В обґрунтування доводів поданого клопотання ОСОБА_6 вказує, що у кримінальному провадженні № 0000727 слідчим не було проведено жодних реальних та об`єктивних слідчих та розшукових дій, спрямованих на перевірку повідомлених ним обставин, а також отримання відповідних документів, які мають доказове значення та містять посилання на джерело їх походження й не викликають сумніву у їх автентичності, а тому тимчасовий доступ у цьому провадженні є необхідним.

В судовому засіданні ОСОБА_6 підтримав подане клопотання, просив його задовольнити.

Службові особи прокуратури та відділу поліції в судове засідання не з`явилися, про дату, місце та час судового засідання були повідомленими належним чином, що відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання за їх відсутністю.

Відповідно до ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснювалася.

Суд, дослідивши матеріали за клопотанням, співставивши його доводи з вимогами закону приходить до висновку про необхідність часткового задоволення клопотання.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Як випливає з положень п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі, отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Згідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Крім того, частиною шостою вищезазначеної статті Кримінального процесуального закону також передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо стороною кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомості, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Зі змісту клопотання вбачається, що Соборним ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області провадиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000727 за ознаками, злочину, передбаченого ч. 1 ст.172 КК України. В межах цього провадження ОСОБА_6 вказує, що має статус потерпілого.

Звертаючись до суду із даним заявник зазначає, що органом поліції проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000727 однобічно та поверхово, а відтак доступ до вказаних документів за твердженням ОСОБА_6 необхідний.

Аналізуючи зазначені заявником підстави, з яких останній просить надати тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя вважає за необхідне частково задовольнити заявлене клопотання, шляхом надання копій актів перевірки КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІНФОРМАЦІЯ_7 , копії посадових інструкцій начальника КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_9 ») ОСОБА_5 за період з 2010 року по 03 травня 2017 року, копії рішень (розпоряджень) про призначення начальника КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_9 ») ОСОБА_5 на посаду, а також укладених з ним трудових договорів (контрактів) за період з 2010 року по 03 травня 2017 року.

Що стосується решти вказаних документів, то суд вважає за необхідне відмовити в наданні дозволу на їх тимчасовий доступ, оскільки заявник відповідно вимог кримінального процесуального закону наділений правом самостійно отримати ці документи.

З огляду на викладене, керуючись ст. ст. 3, 132, 159, 160, 162, 163 КПК України, суд, -

ухвалив:
Клопотання ОСОБА_3 в межах кримінального провадження № 0000727 задовольнити частково.

Надати ОСОБА_3 тимчасовий доступ до актів перевірки КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІНФОРМАЦІЯ_7 від 14 червня 2012 року № 04-01-123/63 та від 21 березня 2013 року № 04-01-69/48, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 ( АДРЕСА_1 ).

Надати ОСОБА_3 тимчасовий доступ до посадових інструкцій начальника КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_9 ») ОСОБА_5 за період з 2010 року по 03 травня 2017 року, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_8 ( АДРЕСА_2 ).

Надати ОСОБА_3 тимчасовий доступ до рішень (розпоряджень) про призначення начальника КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_9 ») ОСОБА_5 на посаду, а також укладених з ним трудових договорів (контрактів) за період з 2010 року по 03 травня 2017 року.

Дозволити ОСОБА_3 в ході тимчасового доступу до цих документів отримати їх копії в паперовому вигляді.

В решті вимог скарги відмовити.

Строк дії ухвали до 15 червня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1