справа № 166/1504/16-к
провадження № 1-кп/166/3/17
Ухвала
03 травня 2017 року смт. Ратне

Суддя Ратнівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілих, цивільних позивачів - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , яка діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітньої ОСОБА_7 ,

представників потерпілих - ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

обвинуваченого , цивільного відповідача - ОСОБА_10 ,

захисника - ОСОБА_11 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Ратне клопотання про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000236 від 27 квітня 2015 року про обвинувачення ОСОБА_10 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч.3 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Потерпілі, які є цивільними позивачами звернулися із вказаним клопотанням про забезпечення заявленого ними позову шляхом накладення арешту на майно обвинуваченого ОСОБА_10 ,а саме автомобіль та житловий будинок.
В обгрунтування клопотання зазначили, що ОСОБА_10 обвинувачується у тому, що 27 квітня 2015 року, близько 01 години 20 хвилин, на автодорозі Доманове-Ковель, в с. Видраниця Ратнівського району Волинської області, він, керуючи власним автомобілем «Тойота Авенсіс», номерний знак НОМЕР_1 , та рухаючись в напрямку смт. Ратне з перевищенням швидкості для населеного пункту, скоїв наїзд на скутер «Сабур» без номерного знака, який рухався в попутному напрямку, внаслідок чого водій та пасажир скутера ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , отримали несумісні із життям травми, від яких загинули на місці події.
Внаслідок загибелі ОСОБА_13 , потерпілим ОСОБА_6 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 та ОСОБА_16 завдано значні матеріальні та моральні збитки, в зв`язку з чим ними було заявлено цивільний позов до обвинуваченого в даному кримінальному провадженні ОСОБА_10 про відшкодування вказаних збитків на загальну суму 664569,50 грн., які на даний час в добровільному порядку не відшкодовані.
Крім того, в зв`язку із загибеллю ОСОБА_12 , в даному кримінальному провадженні визнані потерпілими його близькі родичі ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_17 , ОСОБА_12 , ОСОБА_18 , якими також заявлений цивільний позов до ОСОБА_10 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди на загальну суму 664242,41 грн., які на даний час в добровільному порядку не відшкодовані.
27 квітня 2015 року в обвинуваченого ОСОБА_10 за його згодою було вилучено належний йому автомобіль «Тойота Авенсіс», номерний знак НОМЕР_1 , який визнано речовим доказом в даному кримінальному провадженні і поміщено на зберігання на штрафний майданчик Ратнівського ВП ГУНП у Волинській області.
Крім того, згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно від 27.03.2017 року за обвинуваченим ОСОБА_10 зареєстровано на праві приватної власності будинок, розташований в АДРЕСА_1 .
Прохають наклести арешт на вказане майно обвинуваченого ОСОБА_10 , який є цивільним відповідачем.

Цивільні позивачі, їх представники, прокурор підтримали клопотання .

Обвинувачений, його захисник заперечили проти накладення арешту на рухоме та нерухоме майно цивільного відповідача обвинуваченого ОСОБА_10 , оскільки розмір майнової шкоди визначено, а розмір моральноїшкоди експертизою не визначено, а тому заявлене клопотання є передчасним.

Вислухавши думку учасників судового засідання, дослідивши надані докази цивільних позовів та клопотань про накладення арешту на майно, яке належить на праві власності обвинуваченому ОСОБА_10 , суд вважає, що клопотання про накладення арешту на майно, яке належить на праві власності обвинуваченому підлягає задоволенню.
Положеннями ст. 170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном для забезпечення цивільного позову. Арешт майна допускається з метою забезпечення відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов).
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Беручи до уваги, що кримінальним провадженням заподіяна встановлена майнова шкода потерпілим: ОСОБА_6 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_17 , ОСОБА_12 , ОСОБА_18 та моральна шкода, яка не визнається обвинуваченим ОСОБА_10 , а всього заявлена шкода вказаними цивільними позивачами на загальну суму 1328811,91 гривень , з метою забезпечення цих позовів та запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження майна , клопотання потерпілих підлягає задоволенню .
Керуючись ст. ст. 350, 170-173, 175 КПК України, суддя,

У Х В А Л И В:
Клопотання цивільних позивачів задовольнити.
Накласти арешт на рухоме та нерухоме майно обвинуваченого ОСОБА_10 , а саме:
-автомобіль «Тойота Авенсіс», 2008 року випуску, номерний знак НОМЕР_1 ;
-будинок, розташований в АДРЕСА_1 .
Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Волинської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1