Номер провадження:1-кс/521/2934/17
УХВАЛА

05 липня 2017 року м. Одеса
Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погодженого прокурором Одеської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню №0001579 від 02.07.2017 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
З клопотання вбачається, що 01.07.2017 року о 17 годині водій ОСОБА_5 , керуючи автомобілем «ВАЗ-21070» р/н НОМЕР_1 , здійснюючи рух по проїзній частині вул. Тираспольське шосе у м. Одесі з боку пров. 3-го Амурського в напряму автодороги «Об`їзд м. Одеса», на нерегульованому пішохідному переході, позначеному дорожньою розміткою та дорожнім знаком згідно ПДР України, розміщеному в районі перехрестя вул. Тираспольське шосе провулок 4-й Амурський, здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_6 , яка перетинала проїзну частину вул. Тираспольське шосе, рухаючись зліва на право по ходу напрямку руху автомобіля «ВАЗ-21070», р/н НОМЕР_1 по пішохідному переході.

В результаті ДТП пішохід ОСОБА_6 з отриманими тілесними ушкодженнями була госпіталізована до КУ «МКЛ-11» м. Одеси.

За даним фактом 02.07.2017 року внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001579 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України та розпочато досудове розслідування.

01.07.2017 року в ході огляду місця дорожньо-транспортної пригоди був оглянутий автомобіль «ВАЗ-21070», р/н НОМЕР_1 , який вилучений та направлений на майданчик тимчасового утримання ДП СМЕУ «Ресурси-Світлофор» № 1 м. Одеси за адресою: м. Одеса, вул. Академіка Вільямса, 89-А.

03.07.2017 року автомобіль «ВАЗ-21070», р/н НОМЕР_1 був визнаний речовим доказом по кримінальному провадженні.

Вказаний автомобіль, згідно ч. 2 ст. 167 КПК України, віднесений до речей, які зберегли на собі сліди скоєння кримінального правопорушення.

З метою встановлення істини по кримінальному провадженню та з`ясування причин дорожньо-транспортної пригоди, в ході досудового слідства виникла необхідність здійснити детальне дослідження вищезазначеного автомобіля за участю спеціалістів в галузі авто техніки та трасології.

Відповідно до ч. 2 ст. 233 КПК України автомобіль «ВАЗ-21070», р/н НОМЕР_1 підпадає під ознаки іншого володіння особи та на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, НОМЕР_2 належить громадянину ОСОБА_5 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Прокурором в клопотання зазначено, що для встановлення істини по кримінальному провадженню в ході досудового розслідування виникла необхідність в арешті зазначеного автомобіля з метою проведення слідчих дій, в тому числі проведенні експертиз.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання.

Згідно рапорту слідчого ОСОБА_4 , адвокат ОСОБА_5 ОСОБА_7 про час, дату та місце проведення судового засідання був повідомлений, однак в судове засідання не з`явився.

Вивчивши клопотання та матеріали додані до нього, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки прокурором доведена необхідність застосування арешту майна.

Так, частиною 1 статті 167 КПК України, встановлено, що тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває майно можливості володіти, користуватися та розпоряджатися ним до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

П.1 ч.2 ст.170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Крім того, незастосування заборони на використання вказаного майна, може привести до наслідків, які перешкоджатимуть кримінальному провадженню.

При вирішені питання про арешт майна слідчий суддя враховує: правову підставу для арешту майна; достатність доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення; можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та можливого цивільного позову; наслідки арешту майна для інших осіб; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Керуючись ст. 132, 167, 170, 172, 173, 175 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погодженого прокурором Одеської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню №0001579 від 02.07.2017 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль «ВАЗ-21070», р/н НОМЕР_1 , який на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 належить громадянину ОСОБА_5 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Надати слідчому СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 та прокурору Одеської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 можливість вилучення автомобіля «ВАЗ-21070», р/н НОМЕР_1 , а також дозволити його дослідження та подальше утримання в порядку передбаченому постановою Кабінету Міністрів України від 19.11.2012 року № 1104.

Заборонити розпоряджатись та користуватись вказаним транспортним засобом.

Копію ухвали надіслати прокурору, слідчому та власнику зазначеного автомобіля.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1