Справа № 456/3998/16-к
Провадження № 1-кс/456/117/2017
УХВАЛА

17 лютого 2017 року слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором Стрийської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором Стрийської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області з клопотанням про арешт майна, а саме на автомобіль марки «Volkswagen Transporter» на польській реєстрації р.н. НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , на праві приватної власності належить ОСОБА_5 , мешканцю АДРЕСА_1 , на час досудового розслідування кримінального провадження. Місцем зберігання автомобіля марки «Volkswagen Transporter» на польській реєстрації р.н. НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , визначити територію майданчику Стрийського ВП ГУ НП України у Львівській області, що за адресою: м. Стрий вул. Коссака, 11.
В обгрунтування клопотання покликається на те, що 28.08.2016 року приблизно о 08 годині 10 хвилин на автодорозі Стрий-Івано-Франківськ в районі 8 км, у с. Станків Стрийського району Львівської області водій автомобіля «Volkswagen Transporter» р.н. НОМЕР_1 ОСОБА_6 допустив зіткнення із автомобілем, що рухався йому назустріч марки «Kia Rio» р.н. НОМЕР_4 , внаслідок чого його водій ОСОБА_7 та пасажири автомобіля «Volkswagen Transporter» на польській реєстрації р.н. НОМЕР_1 ОСОБА_8 , ОСОБА_5 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 отримали тілесні ушкодження, автомобілі зазнали технічних пошкоджень.

За даним фактом 28.08.2016 року було розпочато досудове розслідування, про що внесено відомості до ЄРДР за № 0001797 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
28.08.2016 р. слідчий Стрийського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_12 протоколом огляду місця події вилучив автомобілі «Volkswagen Transporter» р.н. НОМЕР_1 та «Kia Rio» р.н. НОМЕР_4 , а місцем їх зберігання визначив арештмайданчик Стрийського ВП ГУНП у Львівській області, що по вул. Коссака, 11 у м. Стрий, Львівської області після чого 29.08.2016 р. звернувся в Стрийський міськрайонний суд Львівської області з клопотанням про тимчасовий доступ до вказаних автомобілів.

01.09.2016 року слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_13 задовільнив клопотання слідчого та надав тимчасовий доступ до цих автомобілів.

20.12.2016 р. автомобілі «Volkswagen Transporter» р.н. НОМЕР_1 та «Kia Rio» р.н. НОМЕР_4 були визнані речовими доказами, а місцем їх зберігання визначено арештмайданчик Стрийського ВП ГУНП у Львівській області, що по вул. Коссака, 11 у м. Стрий, Львівської області.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 автомобіль марки «Volkswagen Transporter» на польській реєстрації р.н. НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , 1992 року випуску, на праві приватної власності належить ОСОБА_5 , мешканцю АДРЕСА_1 .
Згідно висновку судово-медичного експерта № 538 від 13.10.2016 р., ОСОБА_9 під час даної ДТП отримав тяжкі тілесні ушкодження.
09 лютого 2017 року представник потерпілого ОСОБА_9 адвокат ОСОБА_14 звернувся з клопотанням про накладення арешту на транспортні засоби «KIA Rio» р.н. НОМЕР_4 та «Volkswagen Transporter» р.н. НОМЕР_1 .

Своє клопотання він мотивував тим, що в своїх показах водії транспортних засобів «KIA Rio» р.н. НОМЕР_4 та «Volkswagen Transporter» р.н. НОМЕР_1 , а також очевидці даної ДТП дають в своїх свідченнях різні механізми розвитку даної дорожньо-транспортної пригоди.

З метою перевірки показів водіїв та очевидців даної ДТП, після проведення слідчого експерименту, необхідно буде призначити комплексну транспортно-трасологічну та автотехнічну експертизу. Експертам для дослідження необхідно буде надати для огляду повторно вищезазначені транспортні засоби.

Повернення транспортних засобів їх володільцям приведе до знищення слідів та інформації, яка є на вказаних транспортних засобах, а відповідно може унеможливити встановлення винуватця даної ДТП.

Старший слідчий Стрийського ВП ГУНП України у Львівській області ОСОБА_4 та прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримали клопотання повністю та просять його задоволити.

Відповідно до ч.1 ст. 107 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. Клопотань учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів фіксування не поступило, а тому фіксування клопотання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Проаналізувавши матеріали справи, заслухавши пояснення слідчого, думку прокурора, суд вважає, що клопотання про арешт майна підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.
Як вбачається зі ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
З постанови Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області про визнання предметів речовими доказами від 20.12.2016 року вбачається, що автомобіль марки «Volkswagen Transporter» на польській реєстрації р.н. НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 та автомобіль марки «Kia Rio» р.н. НОМЕР_4 , номер шасі НОМЕР_5 визнано речовими доказами у кримінальному провадженню № 0001797.
Відповідно до статті 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що з метою збереження слідів вчинення кримінального правопорушення, запобігання можливості приховування, пошкодження, знищення, відчуження ОСОБА_5 автомобіля марки «Volkswagen Transporter» на польській реєстрації р.н. НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , необхідно накласти арешт на вказаний автомобіль. Крім цього, для встановлення всіх обставин кримінального правопорушення необхідно провести комплекс експертиз та слідчих дій у даному кримінальному провадженні з метою отримання відомостей щодо встановлення особи винної у вчиненні ДТП, а використання автомобіля його власником чи іншими уповноваженими власником особами може призвести до втрати або пошкодження даного транспортного засобу, слідів, які несе на собі вказаний транспортний засіб.

Керуючись ст. ст. 98, 170-173 КПК України,

УХВАЛИВ:

Накласти арешт з метою забезпечення збереження речових доказів на автомобіль марки «Volkswagen Transporter» на польській реєстрації р.н. НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 на праві приватної власності належить ОСОБА_5 , мешканцю АДРЕСА_1 , на час досудового розслідування кримінального провадження.
Місцем зберігання автомобіля марки «Volkswagen Transporter» на польській реєстрації р.н. НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , визначити територію майданчику Стрийського ВП ГУ НП України у Львівській області, що за адресою: м. Стрий вул. Коссака, 11.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1