Єдиний унікальний номер:343/2283/16-к
Номер провадження: 1-в/0343/537/16
У Х В А Л А
про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання
15 грудня 2016 року м. Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3 ,
представника Долинського ВЦ № 118 ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Долина Івано-Франківської області спільне клопотання Долинського виправного центру № 118 та спостережної комісії при Долинській райдержадміністрації про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 ,-
В С Т А Н О В И В:
Адміністрація Долинського ВЦ № 118 в Івано-Франківській області разом зі спостережною комісією при Долинській райдержадміністрації звернулись в суд з клопотанням про застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 .
У судовому засіданні представник адміністрації Долинського ВЦ № 118 Івано-Франківської області підтримав клопотання та пояснив, що засуджений зарекомендував себе з позитивної сторони, не допускав порушення вимог режиму відбування покарання, дисциплінарні стягнення не накладались, оголошувалось одне заохочення правами начальника СПС, працевлаштований з часу відбуття покарання.
Прокурор просила відмовити у задоволенні клопотання, оскільки засуджений не довів своє виправлення через нетривалий час перебувуання в установі..
У судове засідання представник спостережної комісії при Долинській районній державній адміністрації не прибув, причину неявки суду не повідомив, незважаючи на те, що про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку.
Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні просив його умовно-достроково звільнити , та задовольнити подане клопотання.
Дослідивши матеріали справи, оцінюючи особу засудженого, оглянувши матеріали особової справи та відомості про поведінку засудженого, заслухавши представника адміністрації виправного центру, пояснення засудженого, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи з наступного.
Ч. 1 ст. 81 КК України вказує, що до осіб, що відбувають покарання у виді обмеження волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.
Положення ч. 2, п. ст. 81 КК України передбачають дві умови для умовно-дострокового звільнення від відбування покарання: засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення; засуджений фактично відбув не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона засуджена до позбавлення волі.
Згідно з ч. 1 ст. 6 КВК України виправлення засудженого - процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки.
Сумлінна поведінка визначається активною участю у суспільному життя, сумлінним виконанням громадських доручень в процесі виконання покарання, гарної поведінки в побуті, прагненням засудженого своєю діяльністю спокутувати вину за вчинений злочин, а також полягає у стримуванні від порушень режиму відбування покарання, у дотриманні правил внутрішнього розпорядку, беззаперечним виконанням законних вказівок і розпоряджень адміністрації органів кримінально-виконавчої системи, відсутності порушень дисципліни. Це поведінка, на яку повинні орієнтуватись інші особи, які відбувають покарання.
Запровадження вищевказаного правового інституту, згідно п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 26.04.2002 року «Про умовно-дострокове звільнення від відбуття покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким», має надзвичайно важливе значення для виправлення засуджених та запобігання вчиненню нових злочинів, тобто для досягнення мети, передбаченої ст. 50 КК України.
Із досліджених в судовому засіданні письмових матеріалів клопотання та особової справи засудженого ОСОБА_5 судом встановлено наступні обставини:
Вироком Берегівського районного суду Закарпатської області 13.11.2013 року ОСОБА_5 засуджено за ст.ст. 185 ч.3, 70 ч.4 КК України до 5 років 7 місяців позбавлення волі.
Ухвалою Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 15.02.2016 року засудженому замінено невідбуту частину покарання у вигляді позбавлення волі більш м"яким у виді 02 років 10 місяців 11 днів обмеження волі. В строк відбуття покарання у виді обмеження волі зараховано час перебування під вартою з 15.02.2016 року по день переведення із розрахунком один день знаходження під вартою до двох днів обмеження волі.
Ухвалою Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 19.02.2016 року засудженому ОСОБА_5 в строк відбування покарання за правилами ст.72 ч.5 КК України зараховано час його попереднього ув"язнення з 04.04.2013 року по 07.05.2013 року з розрахунку один день попереднього ув"язнення за два дні позбавлення волі.
Початок відбуття покарання засудженому рахується з 04.04.2013 року; 2/3 частин терміну-04.11.2016 року, кінець терміну 14.09.2018 року.
Фактично невідбута частина терміну покарання станом на 15.12.2016 року становить 01 рік 8 місяців 29 днів.
Згідно роз"яснень п.п. 2,17 згаданої вище постанови умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можливі лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого. При цьому, слід ретельно з`ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці та навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених виправно-трудової установи, а також його наміри щодо прилучення до суспільно корисної праці.
З характеристик засудженого ОСОБА_5 вбачається, що він, перебуваючи під вартою в УПВ №9 м. Ужгорода, не допускав порушень вимог режиму тримання під вартою, дисциплінарні стягнення не накладались, заохочення не оголошувались.
З 11.06.2014 року відбував покарання в Коломийській ВК (№41), був працевлаштований на виробництві установи. Допускав порушень вимог режиму відбування покарання, однак дисциплінарні стягнення не накладались.Оголошувались два заохочення правами начальника відділення СПС.
З матеріалів особової справи ОСОБА_5 №49 вбачається, що засуджений 04.03.2016 року прибув в Долинський виправний центр (№118). Був працевлаштований на дільниці МПП "Таля", де працює по даний час та отримує заробітну плату, про що свідчать довідки про працевикористання засудженого, який відбуває покарання в Долинському ВЦ (№118) від 19.10.2016 року та 07.11.2016 року. Не допускав порушень вимог режиму відбування покарання, дисциплінарні стягнення не накладались. Оголошувалось одне заохочення правами начальника відділення СПС. У взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний, виконує передбачені законом вимоги персоналу установи. До виконання робіт по благоустрою установи ставиться із розумною ініціативою. Приймав участь в реалізації програми диференційованого виховання впливу засуджених за напрямком "Духовне відродження".
В матеріалах особової справи міститься довідка про наявність та погашення позовів та аліментів за виконавчим листом на ОСОБА_5 , який відбуває покарання в Долинському ВЦ (№118), залишок становить: по 500,00 грн. щомісячно, 24024, 10 грн. заборгованості, 710,38 грн. цивільного позову. Під час відбування покарання погашено 2 000,00 грн.
Таким чином, враховуючи зазначену вище позитивну характеристику, а також те, що за час відбування покарання на ОСОБА_5 дисциплінарні стягнення не накладались, натомість за добросовісне відношення до праці тричі заохочувався начальником відділення СПС, позитивно характеризується з місця роботи, що свідчить про те, що засуджений довів своє виправлення, відбув 2/3 частини покарання за вироком суду, погашає заборгованість по аліментах, тому суд вважає, що відповідно до ст. 81 КК України він має право на умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.
На підставі викладеного, ст.81 Кримінального кодексу України, керуючись ст.ст. 537, 539 Кримінального процесуального кодексу України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.
Засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя до арешту АДРЕСА_1 , угорця, громадянина України, з неповною середньою освітою, неодруженого, маючого одну неповнолітню дитину, до засудження непрацюючого, раніше судимого, умовно-достроково звільнити від подальшого відбуття покарання на невідбутий термін 01 рік 8 місяців 29 днів.
Роз"яснити засудженому ОСОБА_5 , що відповідно до ч. 4 ст. 81 КК України, у разі вчинення особою, до якої було застосовано умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, протягом невідбутої частини покарання нового злочину, суд призначає їй покарання за правилами ст.ст. 71, 72 КК України.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області на протязі семи днів з дня її оголошення через Долинський районний суд Івано-Франківської області.
Суддя: