11-кп/775/364/2017(м)
265/1479/17

Категорія: ч.3 ст.297 КК України
Суддя 1-ої інстанції: ОСОБА_1
Доповідач: ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2017 року Колегія суддів судової палати у кримінальних справах

та справах про адміністративні правопорушення

Апеляційного суду Донецької області

у складі: головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участю секретаря ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Маріуполі кримінальне провадження №0000264 від 02.02.2017 року за апеляційною скаргою прокурора Маріупольської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_6 на вирок Орджонікідзевського районного суду м.Маріуполя Донецької області від 08.06.2017 року, яким ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м.Маріуполя Донецької області, громадянин України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , визначеного місця проживання не має, визнаний винним за ч.3 ст.297 КК України та йому призначено покарання у виді 4 років обмеження волі, на підставі ст.75 КК України останнього звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням на 2 роки, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені відповідно до ст.76 КК України на нього обов`язки, -

В С Т А Н О В И Л А :

Відповідно до вироку суду, ОСОБА_7 02.02.2017 року близько 13.00год., знаходячись на території Успенівського цвинтаря, розташованого за адресою м.Маріуполь, Лівобережний район, вулиця Голубенко, 1, усвідомлюючи безумовне порушення моральних основ суспільства, демонструючи своє негативне ставлення до суспільних принципів, ображаючи пам`ять померлого, вчинив наругу над могилою ОСОБА_8 , а саме, заволодів секцією металевої огорожі з могили, після чого з місця скоєння злочину зник.

Не погодившись з судовим рішенням, прокурор Маріупольської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_6 , подала апеляційну скаргу, в якій просить вирок суду скасувати в частині призначення покарання у зв`язку з неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність та невідповідністю призначеного покарання тяжкості кримінального правопорушення і особі обвинуваченого внаслідок м`якості, та ухвалити новий вирок, яким призначити ОСОБА_7 покарання за ч.3 ст.297 КК України у виді 4 років обмеження волі. В решті вирок залишити без змін.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши заяву прокурора про відмову від апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку про закриття апеляційного провадження з таких підстав.

Перед початком апеляційного розгляду, прокурор, який подав апеляційну скаргу, скориставшись своїм правом, відмовився від внесеної ним апеляційної скарги.

Відповідно до положень ч. 1, 2 статі 403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Враховуючи, що вирок суду першої інстанції не був оскаржений іншими учасниками кримінального провадження, прокурор відмовився від апеляційної скарги до закінчення апеляційного розгляду, колегія суддів вважає за необхідне закрити апеляційне провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 403 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційне провадження по кримінальному провадженню №0000264 від 02.02.2017 року за апеляційною скаргою прокурора Маріупольської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_6 на вирок Орджонікідзевського районного суду м.Маріуполя Донецької області від 08.06.2017 року щодо ОСОБА_7 закрити у зв`язку з відмовою прокурора від апеляційної скарги.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4