10.03.2017 Справа № 756/1648/17
№ 756/1648/17-к
№ 1-кс/756/232/17

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 березня 2017 року
Слідчий суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП у місті Києві ОСОБА_3 , розглянувши у кримінальному провадженні № 0011069 від 03.11.2016 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, клопотання слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП у місті Києві ОСОБА_3 , погоджене процесуальним керівником у провадженні - прокурором Київської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до документів,
в с т а н о в и в:
Слідчий СВ Оболонського УП ГУ НП у місті Києві ОСОБА_3 , за погодженням з процесуальним керівником у провадженні - прокурором Київської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів.
В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що в провадженні СВ Оболонського УП ГУ НП у місті Києві знаходяться матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0011069 від 03.11.2016 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України. Слідчий вказує на те, що у невстановлений досудовим розслідуванням день та час, невстановлена досудовим розслідуванням особа умисно нанесла тяжкі тілесні ушкодження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживав: АДРЕСА_1 , яке спричинило смерть останнього, ЖЄО №73377 від 03.11.2016.

В клопотанні вказується, що в ході досудового розслідування в якості свідка було допитано матір померлого гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , яка надала наступні покази, що за вказаною адресою проживала разом з своїм сином ОСОБА_5 .

Так 01.11.2016 року ОСОБА_7 в ранішній час пішла на роботу та до дому повернулась близько 10 год. 30 хв., її син тоді знаходився по місцю мешкання. У вечірній час ОСОБА_5 вийшов з квартири та пішов на вулицю на прогулянку, в який саме час то було ОСОБА_7 не пам`ятає та куди пішов син вона не знала.

Приблизно о 23 год. 30 хв. до її квартири пролунав дзвінок, коли ОСОБА_7 відчинила вхідні двері то перед нею стояли два співробітники поліції які привели її сина додому. ОСОБА_5 знаходився у побитому стані, а саме на його обличчі було помітно синці та садна, кров була на обличчі та одязі, полісмени повідомили, що знайшли його в такому стані за адресою: АДРЕСА_2 на клумбі. Під час того ОСОБА_8 нічого пояснити не міг, на запитання до нього чи потрібна йому швидка медична допомога, відмовився.

Після того співробітники поліції перепитали у матері чи не відомо їй будь що про те, що трапилось з її сином та запропонували свою допомогу, на що ОСОБА_7 відмовилась та повела сина до квартири де роздягла та поклала до ліжка, співробітники поліції поїхали на виклик.

Перебуваючи по місцю мешкання ОСОБА_5 майже не розмовляв з матір`ю, його стан був хворобливий, на пропозиції викликати швидку медичну допомогу ОСОБА_8 відмовлявся.

Коли ОСОБА_7 запитувала у сина, що з ним трапилось, останній майже нічого не говорив, сказав, що до нього на вулиці підійшов невідомий чоловік та з словами: «Навіщо ти образив мою дівчину?» наніс ОСОБА_5 декілька ударів від яких останній впав.

Так 03.11.2016 року ОСОБА_7 пішла з дому до магазина, син залишався по місцю мешкання лежачи в ліжку. Коли ОСОБА_7 повернулась до дому та зайшла до квартири, приблизно о 10 год. 00 хв. виявила сина в положенні лежачи на животі на підлозі неподалік від ліжка без ознак життя.

На даний час орган досудового розслідування вважає, що особи які вчинили кримінальне правопорушення відносно ОСОБА_5 готувались до вчинення злочину, могли слідкувати за потерпілим, одночасно з потерпілим перебували за однаковими адресами та потрапляли до одних базових станцій операторів рухомого (мобільного) зв`язку, при цьому могли користуватися мобільними терміналами, як під час готування до вчинення злочину, в період вчинення та в подальшому з метою приховування слідів злочину (виклик допомоги, забезпечення алібі і т. п.). З метою виявлення осіб, які вчинили дане кримінальне правопорушення, орган досудового розслідування відтворивши події, які передували кримінальному правопорушенню, встановив, що можливо особи, які вчинили дане кримінальне правопорушення, у період 01.11.2016 з 21 год. 00 хв. по 23 год. 58 хв. перебували за адресою: АДРЕСА_2 . Не виключаючи можливості того, що в той час за потерпілим стежили, підшукуючи підходящий момент для вчинення кримінального правопорушення, було проведено радіотехнічну розвідку, з метою отримання моніторингу за вказаною адресою, для подальшого порівняння абонентських номерів, які перебували за адресою: АДРЕСА_2 .

Проведеною радіотехнічною розвідкою було встановлено, що за адресою: АДРЕСА_2 в період часу 01.11.2016 з 21 год. 00 хв. по 23 год. 58 хв. працювали наступні базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку: - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: Lac: 13401; Cid: 24062, 31381, 31383; Lac: 10901; Cid: 4062, 1383, 1387, 1381; - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »: Lac:1802; Cid: 49626, 22713, 22711, 49625, 20072, 32301, 32304, 32208; - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 »: Lac: 28029; Cid: 9341, 1341, 47182, 17182, 20996, 10795.

Беручи до уваги, що перед скоєнням та на момент скоєння кримінального правопорушення, а також в подальшому і до теперішнього часу, невстановлені особи, які вчинили кримінальне правопорушення відносно ОСОБА_5 , можливо користувались та користуються на даний час мобільними терміналами, у зв`язку з чим слідчий просить надати тимчасовий доступ до документів та можливість їх вилучення, які перебувають у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_3 та TOB « ІНФОРМАЦІЯ_6 », розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , щодо моніторингу з`єднань абонентів стільникового зв`язку, що діяли у зоні покриття ретрансляційних антен операторів мобільного зв`язку, а саме: інформації стосовно абонентів телекомунікаційних послуг, які знаходились в зоні дії базових станцій (ретрансляційних антен) у зазначений вище період часу : ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 »: Lac: 13401; Cid: 24062, 31381, 31383; Lac: 10901; Cid: 4062,1383,1387,1381. ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »: Lac:1802; Cid: 49626, 22713, 22711, 49625, 20072, 32301, 32304, 32208. ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 »: Lac: 28029; Cid: 9341,1341, 47182,17182, 20996,10795, із зазначенням абонентського номеру (А та Б), даних щодо тривалості з`єднання, типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та IMSI) з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, інформації щодо «0» (нульових) з`єднань абонентів, що перебували в зоні дії вищезазначених базових станцій (ретрансляційних антен), із зазначенням абонентського номеру (А та Б), типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та IMSI) з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту.

Особи, у володінні яких знаходяться зазначені документи, а саме: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » у судове засідання своїх представників не направили, хоча про день та час розгляду клопотання повідомлялись своєчасно та належним чином, про причини неявки своїх представників в судове засідання суд не повідомили. Слідчий суддя вважає за можливе проводити розгляд клопотання у їх відсутність відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України.
У судовому засіданні слідчий підтримав клопотання та просив його задовольнити.
Заслухавши думку слідчого, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовують доводи клопотання, слідчий суддя встановив наступне.
З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження вбачається, що 03.11.2016 року внесено відомості про вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України (кримінальне провадження № 0011069) з фабулою, яка відповідає описовій частині клопотання та даної ухвали.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною 5 статті 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, з метою отримання інформації щодо абонентів телекомунікаційний послуг, дійсно можуть бути отримані у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », оскільки вказані юридичні особи можуть такими документами володіти.
Відповідно до ст. 161, 162 КПК України, документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, не є документами, до яких заборонено доступ, але містять охоронювану законом таємницю.
Враховуючи те, що слідчим, крім обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться у вказаних у клопотанні документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, вважаю за необхідне надати слідчому тимчасовий доступ до вказаних документів.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 159, 160, 162, 163, 164, п. 10 ч. 1 ст. 309 КПК України, слідчий суддя
п о с т а н о в и в:
Клопотання слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП у місті Києві ОСОБА_3 , погоджене процесуальним керівником у провадженні - прокурором Київської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до документів задовольнити.
Надати слідчому СВ Оболонського УП ГУ Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 , та/або слідчому СВ Оболонського УП ГУ Національної поліції у місті Києві ОСОБА_9 , та/або слідчому СВ Оболонського УП ГУ Національної поліції у місті Києві ОСОБА_10 тимчасовий доступ до документів:
- які зберігаються в оператора стільникового (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , стосовно абонентів телекомунікаційних послуг, які знаходились в період часу з 01.11.2016 з 21 год. 00 хв. по 23 год. 58 хв. працювали наступні базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку:

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 »: Lac: 28029; Cid: 9341, 1341, 47182, 17182, 20996, 10795 із зазначенням абонентського номеру (А та Б), даних щодо тривалості з`єднання, типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та IMSI) з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, інформацію щодо «0» (нульових) з`єднань абонентів, що перебували в зоні дії вищезазначених базових станцій (ретрансляційних антен), із зазначенням абонентського номеру (А та Б), типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту;

- які зберігаються в оператора стільникового (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , стосовно абонентів телекомунікаційних послуг, які знаходились в період часу з 01.11.2016 з 21 год. 00 хв. по 23 год. 58 хв. в зоні дії базових станцій (ретрансляційних антен) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »: Lac:1802; Cid: 49626, 22713, 22711,49625,20072,32301, 32304, 32208, із зазначенням абонентського номеру (А та Б), даних щодо тривалості з`єднання, типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та IMSI) з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, інформацію щодо «0» (нульових) з`єднань абонентів, що перебували в зоні дії вищезазначених базових станцій (ретрансляційних антен), із зазначенням абонентського номеру (А та Б), типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту;

- які зберігаються в оператора стільникового (мобільного) зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_4 , стосовно абонентів телекомунікаційних послуг, які знаходились в період часу з 01.11.2016 з 21 год. 00 хв. по 23 год. 58 хв. в зоні дії базових станцій (ретрансляційних антен) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 »: Lac: 13401; Cid: 24062, 31381, 31383; Lac: 10901; Cid: 4062,1383,1387, 1381 із зазначенням абонентського номеру (А та Б), даних щодо тривалості з`єднання, типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та IMSI) з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, інформацію щодо «0» (нульових) з`єднань абонентів, що перебували в зоні дії вищезазначених базових станцій (ретрансляційних антен), із зазначенням абонентського номеру (А та Б), типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту.

Зобов`язати посадових осіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » надати слідчому СВ Оболонського УП ГУ Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 , та/або слідчому СВ Оболонського УП ГУ Національної поліції у місті Києві ОСОБА_9 , та/або слідчому СВ Оболонського УП ГУ Національної поліції у місті Києві ОСОБА_10 тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі документів.
Строк дії ухвали встановити один місяць з дня її постановлення до 10 квітня 2017 року включно.
Роз`яснити посадовим особам ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: