Дата документу 06.03.2017 Справа № 554/1686/17
Провадження № 1-КС/554/1795/2017
УХВАЛА

Іменем України
06 березня 2017 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУНП України в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення, -

встановила:

До суду надійшло зазначене клопотання, мотивоване наступним.

18.11.2016, ОСОБА_3 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , з метою вчинення збройного нападу на помешкання громадян та заволодіння чужим майном, попередньо розподіливши між собою ролі, на автомобілі «Ford Probe» прибули до с. Василівка Полтавського району. Реалізуючи спільний злочинний умисел, діючи умисно, із корисливих спонукань, близько 20.30 год. 18.11.2016 ОСОБА_3 , за попередньою домовленістю з ОСОБА_6 , ОСОБА_5 залишивши ОСОБА_4 в автомобілі, шляхом подолання опору потерпілої ОСОБА_7 , через вхідні двері проникли до будинку АДРЕСА_1 . Перебуваючи в приміщенні будинку, ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , застосовуючи насильство до потерпілої ОСОБА_7 , що виразилось у зв`язуванні останньої пластиковими хомутами, нанесенні ударів ногами та руками в різні частини тіла та під загрозою застосування ножа відкрито заволоділи коштами в сумі 600 гривень, золотими сережками вартістю 1000 грн., будівельним пістолетом вартістю 2000 грн. та пам`ятною весільною медаллю, спричинивши ОСОБА_7 матеріального збитку на загальну суму 3600 грн. Відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 95 від 25.01.2017 у ОСОБА_7 встановлені тілесні ушкодження у вигляді: рани м`яких тканин тім`яної ділянки, гематоми м`яких тканин та садна шкіри правої половини обличчя, які кваліфікуються як ЛЕГКІ тілесні ушкодження, що СПРИЧИНИЛИ короткочасний розлад здоров`я.

Продовжуючи реалізацію спільного злочинного умислу, 18.11.2016 близько 22:20 год., ОСОБА_3 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , шляхом подолання опору потерпілого ОСОБА_8 , через вхідні двері проникли до будинку АДРЕСА_2 . Перебуваючи в приміщенні будинку, ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , застосовуючи насильство до потерпілих ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , що виразилось у зв`язуванні пластиковими хомутами, нанесенні ударів битою, ногами та руками в різні частини тіла та під загрозою застосування зброї відкрито заволоділи коштами в сумі 13 400 гривень, мобільним телефоном «Нокіа», вартістю 300 грн. та золотими сережками, вартістю 3000 грн., спричинивши ОСОБА_10 та ОСОБА_9 матеріального збитку на загальну суму 16 700 грн. Відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 1795 від 25.11.2016 у ОСОБА_8 встановлені тілесні ушкодження у вигляді: гематоми обличчя та лівої стопи, синців та саден шкіри обличчя, лівого та правого променево-пясних суглобів, які кваліфікується як ЛЕГКІ тілесні ушкодження, що СПРИЧИНИЛИ короткочасний розлад здоров`я.

Під час розбійного нападу на подружжя ОСОБА_11 до подвір`я буд. АДРЕСА_2 зайшов ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . З метою приховати щойно вчинений розбій, та безперешкодно зникнути з місця скоєння злочину, ОСОБА_3 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, застосовуючи невстановлену в ході досудового розслідування зброю, здійснив постріл в тулуб ОСОБА_12 , внаслідок якого останній помер. Відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 1334 від 19.12.2016 причиною смерті ОСОБА_12 стала гостра крововтрата, яка розвинулась при сліпому проникаючому вогнепальному пораненні тулубу з ушкодженнями внутрішніх органів. На тілі трупа ОСОБА_12 виявлено тілесні ушкодження у вигляді: рани шкіри правого плеча, яка переходить в раньовий канал, який на своєму протязі ушкоджує м`які тканини грудної клітки, праву та ліву легені і сліпо закінчується в нижній долі лівої легені. Крововиливи по ходу та периферії раньового каналу.

В подальшому, ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , з місця вчинення злочинів попрямували до заздалегідь обумовленого місця, де їх чекав ОСОБА_4 на автомобілі «Ford Probe», та разом покинули с. Василівка Полтавського району, розпорядившись майном потерпілих на власний розсуд.

21.1.2016 ІНФОРМАЦІЯ_2 призначено судово-медичну експертизу потерпілій ОСОБА_9 , проте, відповідно висновку судово-медичної експертизи №1831 від 23.12.2016, 14.12.2016 слідчому направлено листа направити в розпорядження судово-медичного експерта оригінал медичної картки №8207 стаціонарного хворого травматологічного відділення ІНФОРМАЦІЯ_3 , де ОСОБА_9 перебувала на стаціонарному лікуванні з 19.11.2016 по 28.11.2016. Проте у зв`язку з ненаданням вказаної медичної документації, судово-медична експертиза залишена без виконання.

02 березня 2017 року призначено додаткову судово-медичну експертизу потерпілій ОСОБА_9 .

Беручи до уваги викладене, а також те, що для подальшого проведення досудового розслідування необхідно забезпечити проведення судово-медичної експертизи потертій ОСОБА_9 , для виконання якої необхідно мати медичну документацію потерпілої.

Слідчий надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення вказаних документів, розгляд даного клопотання проводиться відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Клопотання про фіксування судового засідання технічними засобами не заявлялося, тому у відповідності до ст. 107 КПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалося.

Згідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 4, ч. 5, ч. 7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Ураховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалила:

Надати старшому слідчого відділу СУ ГУНП України в Полтавській області капітану поліції ОСОБА_2 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: вилучення оригіналу медичної картки №8207 стаціонарного хворого травматологічного відділення 1-ої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 з 1-ої ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 .

Зобов`язати 1 ІНФОРМАЦІЯ_5 надати вказану медичну документацію.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали 1 місяць.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1