Справа № 369/860/17
Провадження № 1-кп/369/217/17
В И Р О К
іменем України
07.02.17 року м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження №0004573 від 15.11.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Білопілля Сумської обл., українки, громадянки України, освіта базова середня, не заміжньої, не працює, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
03.09.2016 року близько 12 години 00 хвилин, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_4 , перебуваючи в парку поблизу ресторану «Прага» по вул. Академіка Глушкова, 1 в м. Києві, на узбіччі дороги знайшла портсигар, в якому знаходилось два пакетика із полімерного матеріалу із застібкою «зіп», в яких знаходилась порошкоподібна речовина, усвідомлюючи при цьому, що дана речовина являється психотропною речовиною, обіг якої обмежено- амфетамін, тим самим незаконно придбала її для власного вживання без мети збуту.

Після цього, ОСОБА_4 поклала вказану психотропну речовину до своєї жіночої сумки, та незаконно зберігаючи при собі для власного вживання без мети збуту, незаконно перевезла на громадському транспорті до гаражного приміщення № НОМЕР_1 , кооператив «Чабани» по вул. Покровського в смт. Чабани Києво- Святошинського району Київської області.

Цього ж дня, під час обшуку ОСОБА_4 за адресою: гаражне приміщення № НОМЕР_1 , кооператив «Чабани» по вул. Покровського в смт. Чабани Києво- Святошинського району Київської області, в жіночій сумочці виявлено та вилучено портсигар, всередині якого знаходились два пакетика із полімерного матеріалу із застібкою «зіп», в яких знаходилась порошкоподібна речовина.

Згідно висновку експерта № 19/7-02/1006 від 03.11.2016 року представлені на експертизу порошкоподібні речовини, які знаходилися у двох пакетиках із полімерного матеріалу із застібками «зіп», які виявлені та вилучені під час проведення обшуку ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_3 , містять у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено, амфетамін.

Загальна маса амфетаміну в речовинах становить 0,1891 г.

Амфетамін згідно «Списку № 2 «Психотропні речовини, обіг яких обмежено» в Таблиці ІІ «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Кабінетом Міністрів України від 06.05.2000 за № 770 (із змінами, внесеними згідно Постанови КМ від 12.12.2002 № 1890, від 04.06.2008 № 518, від 02.12.2009 № 1298, від 31.05.2010 № 373, від 05.01.2011 № 4, від 27.07.2011 № 796, від 05.10.2011 № 1050, від 29.02.2012 № 248, від 23.05.2012 № 408, від 22.08.2012 № 800, від 05.12.2012 № 1129, від 09.01.2013 № 15, від 08.04.2013 № 234), є психотропною речовиною, обіг якої обмежено.

Допитана у судовому засіданні обвинувачена свою вину у вчиненні злочину визнала повністю та пояснила, що 03.09.2016 року вранці, можливо близько 12 години 00 хвилин, перебуваючи в парку поблизу ресторану «Прага» по вул. Академіка Глушкова, 1 в м. Києві, на узбіччі дороги знайшла портсигар, в якому знаходилось два пакетика із полімерного матеріалу із застібкою «зіп», в яких знаходилась порошкоподібна речовина. Усвідомлювала, що ця пошкоподібна речовина є психотропним засобом, вона його підібрала та поклала до своєї жіночої сумки з метою подальшого вживання. Після цього, тримаючи знайдений психотропний засіб при собі в жіночій сумочці, на громадському транспорті приїхала до гаражного приміщення № НОМЕР_1 , кооператив «Чабани» по вул. Покровського в смт. Чабани Києво- Святошинського району Київської області, де під час обшуку у неї була виявлена та вилучена знайдена нею психотропна речовина.

У вчиненому щиро розкаюється, просить суворо її не карати.

У відповідності до ст.349 КПК України, враховуючи повне визнання обвинуваченою своєї вини у вчиненому злочині, а також те, що наявні у кримінальній справі докази стосовно фактичних обставин учасниками судового провадження не оспорюються, зазначені особи правильно розуміють зміст цих обставин, у суду не виникає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, суд вважає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорююються, вважає за можливе обмежившись допитом обвинуваченої та дослідженням характеризуючих її документів.

Таким чином, суд визнає, що вина обвинуваченої ОСОБА_4 у вчиненні умисного злочину доказана повністю, її дії судом кваліфікуються за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, зберігання та перевезення психотропної речовини без мети збуту.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину та особу обвинуваченої.

Призначаючи покарання обвинуваченій, суд враховує, що вчинений нею злочин відноситься до злочинів середньої тяжкості, ОСОБА_4 за місцем проживання характеризується позитивно, не заміжня, офіційно не працює, раніше не судима, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченої, суд визнає щире каяття, обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено, та призначає покарання у вигляді обмеження волі в межах санкції статті 309 ч. 1 КК України.

Однак, приймаючи до уваги, що виправлення обвинуваченої можливе без відбування покарання, враховуючи обставини вчиненого злочину, її щире каяття, позитивні характеристики, суд приходить до висновку про можливість звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням на підставі ст.75 КК України.

Долю речових доказів суд вирішує в порядку ст. 100 КПК України.

Цивільний позов не заявлений.

Запобіжний захід не обирався.

Процесуальні витрати підлягають стягненню з обвинуваченої.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370- 374,376 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :
ОСОБА_5 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, і призначити їй покарання у вигляді обмеження волі на строк 1 (один) рік.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, встановивши їй іспитовий строк 1 (один) рік.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання .

Стягнути з ОСОБА_4 ( АДРЕСА_2 , паспорт НОМЕР_2 , виданий 18.07.2014 року Бородянським РС Управління ДМС України в Київській області, ідентифікаційний № НОМЕР_3 ) на користь держави (р/р 0008, МФО 820019 УДКСУ у Подільському районі м. Києва, код 37975298) 926 (дев`ятсот двадцять шість) гривень 17 (сімнадцять) копійок процесуальних витрат за проведення експертизи №19/7-02/1006 від 03.11.2016 року.

Речові докази по справі: психотропну речовину, обіг якої обмежено- амфетамін, у кількості 0,1891 г., яка знаходиться в камері схову Києво- Святошинського ВП ГУ НП в Київській області, знищити.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору; інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді; копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.
Суддя ОСОБА_1