"13" березня 2017 р. Справа № 363/923/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 березня 2017 року м. Вишгород
Слідчий суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , за участю прокурора Вишгородського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду клопотання слідчого СВ Вишгородського відділу поліції ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000132 від 15.02.2017 року про тимчасовий доступу до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:
10 березня 2017 року в провадження Вишгородського районного суду надійшло клопотання слідчого про тимчасовий доступу до речей і документів.

Зазначене клопотання обґрунтовано наступним.

15.02.2017 до Вишгородського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області надійшло повідомлення від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 15.02.2017 близько 08 години 20 хвилин він виявив батька - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , без ознак життя, в будинку, розташованому за адресою: АДРЕСА_1 .

В ході огляду трупа ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виявлено ознаки насильницької смерті.

15.02.2017 відомості по даному факту внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000132 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що до даного кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець Грузії, проживає за адресою: АДРЕСА_2 . Крім того встановлено, що останній користується наступними номерами мобільних телефонів оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_1 ІМЕІ: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 ІМЕІ: НОМЕР_4 , оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » НОМЕР_5 ІМЕІ: НОМЕР_6 , НОМЕР_7 ІМЕІ: НОМЕР_8 .

Отримання інформації, яка знаходиться у володінні операторів мобільного зв`язку ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_5 та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », дасть можливість встановити місцезнаходження осіб, які можуть бути причетними до вчинення вказаного кримінального правопорушення.

З метою запобігання зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Беручи до уваги вищевикладене, а також тяжкість злочину і неможливість отримати відомості в інший спосіб та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про з`єднання споживачів телекомунікаційних послуг у зоні дії покриття зазначених базових станцій операторів телекомунікацій, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Слідчий та прокурор підтримали клопотання та просили про його задоволення.

Заслухавши слідчого, прокурора, дослідивши матеріали клопотання слідчим суддею зазначається наступне.

Відповідно до частини 1 статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

З урахуванням викладеного слідчим суддею зазначається, що слідчим доведено, що встановлення осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення можливе лише шляхом перевірки інформації про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг у зоні дії зазначених базових станцій операторів телекомунікацій.

За таких обставин, слідчим суддею зазначається про те, що клопотання слідчого є обґрунтованим і таким що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 159, 164 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Вишгородського відділу поліції ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000132 про тимчасовий доступу до речей і документів - задовольнити.

Надати слідчому СВ Вишгородського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 тимчасовий доступ до інформації, з зазначенням інформації про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг (з можливістю її вилучення):

1) Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А); 2) Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А; 3)Типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо; 4) Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А; 5)Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ, Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів Б), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б) що знаходитись в операторів мобільного зв`язку:

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », а саме: роздруківки за номерами мобільного зв`язку: НОМЕР_1 , НОМЕР_3 та за іmei мобільних телефонів НОМЕР_2 , НОМЕР_4 , НОМЕР_6 , НОМЕР_8 із зазначенням інформації про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг у період з 01.10.2016 по теперішній час (по термін дії ухвали);

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », а саме: роздруківки за номерами мобільного зв`язку: НОМЕР_5 , НОМЕР_7 та за іmei мобільних телефонів НОМЕР_2 , НОМЕР_4 , НОМЕР_6 , НОМЕР_8 із зазначенням інформації про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг у період з 01.10.2016 по теперішній час (по термін дії ухвали).

Роз`яснити ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що відповідно ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Термін дії даної ухвали слідчого судді складає один місяць із дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді апеляційному оскарженню не підлягає відповідно до частини 3 статті 309 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1