Справа № 602/218/17
Провадження № 1-кп/602/49/2017
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
"26" липня 2017 р. м.Ланівці

Лановецький районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої судді - ОСОБА_1 ,

секретар - ОСОБА_2 ,

з участю сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченого- ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

потерпілої - ОСОБА_6 ,

провівши відкрите підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000046 від 03 березня 2017 року по обвинуваченню ОСОБА_7 за ч.1 ст.126, ч.3 ст. 185, ч.3 ст.357 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
29 березня 2017 року до Лановецького районного суду Тернопільської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000046 від 03 березня 2017 року за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.126, ч.3 ст. 185, ч.3 ст.357 КК України.
Ухвалою суду від 03 квітня 2017 року по вказаному провадженню було призначено підготовче судове засідання.
Прокурор ОСОБА_3 в підготовчому судовому засіданні вважав за можливе призначити дане кримінальне провадження до судового розгляду, посилаючись на те, що обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акта немає і провадження підсудне даному суду.

Потерпіла ОСОБА_6 підтримала думку прокурора з приводу призначення судового розгляду по справі.
Захисник обвинуваченого ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_4 заявив клопотання про повернення обвинувального акту прокурору, посилаючись на те, що обвинувальний акт не відповідає вимогам КПК України, зазначивши, що на досудовому розслідуванні було порушено право на захист обвинуваченого, незважаючи на подану ним заяву.

Обвинувачений ОСОБА_5 підтримав клопотання захисника.

Прокурор проти заявленого клопотання заперечив, потерпіла покладається на думку суду.
Суд, заслухавши думку учасників, ознайомившись з обвинувальним актом вважає, що підстави, зазначені захисником ОСОБА_4 щодо повернення обвинувального акту прокурору, подані без жодних доказів та є необґрунтованими, а тому кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.
Враховуючи, що угоди про примирення до суду в порядку ст.ст.468-475 КПК України не надійшло, підстав для закриття провадження згідно ст.284 КПК України не вбачається, підстав для повернення обвинувального акту немає, підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, проти відкритого судового розгляду провадження учасники судового розгляду не заперечили, суд вважає за можливе призначити судовий розгляд даного кримінального провадження.
Керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Призначити кримінальне провадження №0000046 від 03 березня 2017 року по обвинуваченню ОСОБА_7 за ч.1 ст.126, ч.3 ст. 185, ч.3 ст.357 КК України до судового розгляду.
Кримінальне провадження розглянути у відкритому судовому засіданні в приміщенні Лановецького районного суду Тернопільської області
04 серпня 2017 року о 15 год 15 хв.
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.
В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника обвинуваченого, потерпілу.
В клопотанні захисника обвинуваченого ОСОБА_4 відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1