Справа № 1604/614/2012
провадження № 1/1604/66/12
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.03.2012 рокум. Глобине

Глобинський районний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді Свістєльнік Ю.М.

при секретарі Недосіці О.С.

за участю прокурора Чернова В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Глобине кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, не працюючого, мешкаючого за адресою: вулиця Рєпіна,1 село Святилівка Глобинського району Полтавської області, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.249 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

03 січня 2012 року близько 19 год. 00 хв. громадянин ОСОБА_1, маючи умисел на незаконне зайняття рибним промислом без належного дозволу направився на Сулинську затоку з ціллю виловити рибу для своїх особистих потреб риболовною сіткою. Сітку з параметрами: довжиною 60 м., висотою 1,5 м., вічко сіткового полотна 50х50 мм. Виставив в забрід на воду на Сулинській затоці Кременчуцького водосховища біля с.Святилівка Глобинського району Полтавської області в межах ландшафтного заказника загальнодержавного значення „Сулинський, який входить до складу природно-заповідного фонду України, після чого пішов додому і там чекав, поки в сітку наловиться риба.

В подальшому, 05 січня 2012 року він повернувся до залишеної у водоймищі сітки і за допомогою вказаної сітки здійснив незаконний вилов риби, незаконно здобувши рибу виду сазан у кількості 4 шт., товстолоб 2 шт., лящ 20 шт., карась 41 шт., та відповідно до такс встановлених Постановою Кабінету Міністрів України від 21.04.1998 року №521, спричинив державі матеріальних збитків на загальну суму 1136 грн.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 вину у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.249 КК України, визнав повністю і дав суду покази за змістом ідентичним вищевикладеному, в скоєному глибоко розкаюється. Пояснив, що збитки він добровільно сплатив.

Фактичні обставини справи ніким із учасників судового розгляду не оспорювалися, тому інші докази по справі в порядку ст.299 КПК України судом не досліджувалися.

Кваліфікацію суспільно-небезпечних винних діянь ОСОБА_1 за ч.1 ст.249 КК України суд находить правильною. Вина підсудного знайшла своє підтвердження і доведена повністю.

Призначаючи ОСОБА_1 покарання, суд виходить із вимог ст.65 КК України, при цьому враховує тяжкість вчиненого злочину, особу винного, спосіб та мотиви вчиненого злочину, обставини, що помякшують та обтяжують покарання.

Обставинами помякшуючими покарання ОСОБА_1, відповідно до ст.66 КК України, є щире каяття в скоєному, активне сприяння розкриттю злочину та добровільне відшкодування завданого збитку.

Обставин обтяжуючих його покарання, відповідно до ст.67 КК України, судом не встановлено.

За місцем проживання в ІНФОРМАЦІЯ_4 на ОСОБА_1 компрометуючих матеріалів суду не надано, характеризується виключно позитивно. Згідно медичного висновку він примусового наркологічного лікування не потребує.

При вищевикладених обставинах, з врахуванням скоєного ОСОБА_1 і всіх даних про його особу, суд, дослідивши матеріали кримінальної справи, вважає, що він не є надзвичайно небезпечним для суспільства, а тому призначає йому покарання не повязане з обмеженням волі в межах санкції ч.1 ст.249 КК України у вигляді штрафу, так, як в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 має кошти для виконання такого покарання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.249 КК України, та призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі 1700 грн. з конфіскацією знарядь і засобів промислу та всього добутого.

Запобіжний захід ОСОБА_1 до набрання вироку чинності залишити попередній підписку про невиїзд.

Речові докази по справі: риболовну сітку (довжиною 60 м., висотою 1,5 м., вічко 50х50 мм.), забрідний костюм - конфіскувати.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Полтавської області протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя ОСОБА_2