Справа № 1-1363/11
№ 5/183/3/17

У Х В А Л А
12 липня 2017 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
за участю:
лікаря-психіатра ОСОБА_3
прокурора ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області заяву лікаря-психіатра КНП «НМЦ ПМСД» ОСОБА_3 стосовно:
ОСОБА_6 , 1985 року народження, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
про продовження застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді амбулаторного примусового лікування, -
До Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшла заява лікаря-психіатра КНП «НМЦ ПМСД» про продовження застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді амбулаторного примусового лікування відносно ОСОБА_7 .
В даній заяві лікар-психіатр посилається на те, що 20.12.2016 року ухвалою Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області продовжено на шість місяців примусові заходи медичного характеру у вигляді амбулаторного примусового лікування ОСОБА_7 . Протягом амбулаторного примусового лікування у психіатричному кабінеті КНП «НМЦ ПМСД» з 20.12.2016 року по 04.07.2017 року психічний стан ОСОБА_7 залишався нестабільним, про що свідчать порушення поведінки, афективні коливання, загострення хвороби. За вказаний час кабінет психіатра відвідав 3 рази замість 6 разів, тобто порушив режим лікування, тричі лікувався у 10 відділенні КЗ «ДКПЛ» ДОР: з 31.12.2016 року по 03.02.2017 року, з 09.02.2017 року по 10.04.2017 року, з 25.04.2017 року по 04.07.2017 року.
Лікар-психіатр КНП «НМЦ ПМСД» ОСОБА_3 в судовому засіданні заяву підтримала, просила її задовольнити.
Прокурор в судовому засіданні підтримав заяву лікаря-психіатра, оскільки вважає, що вона відповідає вимогам КПК України, а також у висновку комісії лікарів-психіатрів мається обґрунтування необхідності продовження застосування примусових заходів стосовно ОСОБА_7 .
Захисник ОСОБА_5 в судовому засіданні просила суд задовольнити заяву лікаря-психіатра, посилаючись на те, що ОСОБА_7 потребує продовження примусових заходів медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги.
ОСОБА_7 в судове засідання не викликався, оскільки участь його у розгляді даної заяви не є обов`язковою.
Вислухавши думку заявника, доводи прокурора, захисника, дослідивши заяву та додані до неї матеріали, суд вважає, що дана заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно до ч. 3 ст. 514 КПК України розгляд питання про продовження, зміну чи припинення застосування примусових заходів медичного характеру здійснюється за поданням представника медичного закладу (лікаря-психіатра), де тримається дана особа, у передбаченому ст. 95 КК України та ст. 512 КПК України. До подання додається висновок комісії лікарів-психіатрів, який обґрунтовує необхідність продовження, зміни або припинення застосування таких примусових заходів.
У відповідності до висновку комісії лікарів-психіатрів ОСОБА_7 страждає шизофренією параноідною, враховуючи наявність у останнього в минулому неодноразових суспільно-небезпечних дій, нестабільний психічний стан, відсутність правильних соціальних установок, комісія лікарів-психіатрів рекомендує продовжити ОСОБА_7 примусові заходи медичного характеру у вигляді амбулаторного примусового лікування.
Аналізуючи наведене вище, суд не вбачає підстав для відмови у продовженні застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді амбулаторного примусового лікування ОСОБА_7 , а тому дана заява лікаря-психіатра підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 512, 514 КПК України, ст. 95 КК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Продовжити застосування відносно ОСОБА_6 примусових заходів медичного характеру у вигляді амбулаторного примусового лікування на шість місяців.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Новомосковський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1