ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кс/753/2744/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"13" червня 2017 р.слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 розглянувши клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000138 від 18.08.2015 року про зміну запобіжного заходу, -
ВСТАНОВИВ:
До слідчого судді Дарницького районного суду м. Києва надійшло клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000138 від 18.08.2015 року про зміну запобіжного заходу, застосованого до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ухвалою слідчого судді Дарницького районного суду м. Києва від 20.04.2017 року з домашнього арешту на особисте зобов`язання.
Клопотання мотивував необґрунтованістю підозри та необґрунтованістю ризиків, на підставі яких було вирішено питання про обрання запобіжного заходу. Крім того, посилався на те, що його підзахисний має постійне місце роботи, міцні соціальні зв`язки, має утриманців, до кримінальної відповідальності раніше не притягувався, має позитивну характеристику з місця роботи, обов`язків , покладених на нього ухвалою про застосування до нього запобіжного заходу не порушував. Отже, наявність запобіжного заходу у вигляді обмеження, хоть і часткового, волі підозрюваного значним чином впливає на його моральний стан та організацію свого життя.
В судовому засіданні захисник підозрюваного, підозрюваний клопотання підтримали з підстав викладених в ньому, происили з урахуванням всіх обставин, викладених в клопотанні змінити запобіжний захід з домашнього арешту на особисте зобов`язання.
Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання, вважаючи, що такий запобіжний захід як особисте зобов`язання, зважаючи на тяжкість, інкримінованого йому злочину, не зможе забезпечити належного контролю за поведінкою підозрюваного.
Вивчивши клопотання та дослідивши долучені до нього документи, приходжу до наступного висновку.
Згідно з ч. 1 ст. 201 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальною юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, та покладених на нього слідчим суддею, судом чи про зміну способу їх виконання.
Як вбачається з матеріалів клопотання, підозрюваний має постійне місце проживання та реєстрації, яке не змінював, має джерело доходу, міцні соціальні зв`язки, трьох осіб на утриманні, позитивно характеризується по місцю проживання та роботи.
В той же час, наявність обгрунтованої підозри ОСОБА_4 в інкримінованому кримінальному правопорушенні, підтверджується достатніми на даному етапі розслідування доказами. Злочин, в якому підозрюється ОСОБА_4 відноситься до категорії тяжких, за які передбачено покарання у вигляі позбавлення волі до шести років. Отже, обраний йому ухвалою слідчого судді запобіжний захід у вигляді домашнього арешту та покладені на нього обов`язки з урахуванням міцності його соціальних зв`язків, позитивною характеристикою з місця проживання та роботи вважаю належним та достатнім для забезпечення контролю за його поведінкою та запобіганню виникненню ризиків, передбачених ст.177 КПК України.
В той же час вважаю за можливе, з урахуванням графіку роботи підозрюваного скоротити час його перебування під домашнім арештом, встановивши йому обмеження у вигляді заборони залишати місце свого проживання з 22.00 год. по 08.00 год., та скасувати, накладений ухвалою слідчого судді від 20.04.2017 року обов`язок у вигляді носіння електронного браслету, як такий, що є даремним та не виконується підозрюваним з незалежних від нього причин..
На підставі викладеного, керуючись ст. 193, 201 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ :
Клопотання задовольнити частково.
В зміні запобіжного заходу з домашнього арешту на особисте зобов`язання - відмовити.
Запобвіжний захід, обраний згідно ухвали слідчого судді Дарницького районного суду м.Києва від 20.04.2017 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вигляді домашнього арешту залишити без змін.
Змінити час перебування ОСОБА_4 під домашнім арештом, встановивши йому обмеження у вигляді заборони залишати місце проживання кв. АДРЕСА_1 в період з 22.00 год до 08.00 год. при цьому скасувавши покладений на нього обов`язок у вигляді носіння електронного браслету.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: