Справа № 456/3985/16-к
Провадження № 1-кс/456/868/2016
УХВАЛА

30 грудня 2016 року слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваної ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши клопотання старшого слідчого Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_6 , про направлення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Верхня Стинава, Стрийського району, Львівської області, розлученої, має на утриманні двоє неповнолітніх дітей, із середньою освітою, не працюючої, яка на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, раніше не судимої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , до медичного закладу для проведення стаціонарної комплексної психолого - психіатричної експертизи,

встановив:

Старший слідчий Стрийського відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_6 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить направити ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку АДРЕСА_1 , до КЗ ЛОР Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня, для проведення їй стаціонарної комплексної психолого - психіатричної експертизи строком на 28 діб.

В обгрунтування клопотання ст.слідчий покликається на те, що ОСОБА_4 підозрюється в тому, що 20 грудня 2016 року близько 20 год. 00 хв., перебувала в приміщенні коридору житлового будинку за місцем свого проживання, що за адресою: Львівська область, Стрийський район, с. Сихів. У цей час у приміщення коридору її житлового будинку увійшов ОСОБА_7 , житель с.Сихів Стрийського району Львівської області, який тримаючи в лівій руці ніж великого розміру, а у правій руці дерев`яну палицю, став погрожувати їй. Між ними розпочався словесний конфлікт, в ході якого ОСОБА_7 вдарив ОСОБА_4 наявною у нього палицею в область спини. В подальшому, ОСОБА_4 взяла в руки дерев`яну швабру та стала умисно наносити нею ОСОБА_7 удари в область рук та тулуба, таким чином проганяючи останнього зі свого будинку. Потім ОСОБА_4 , поклавши дерев`яну швабру, та з метою заподіяння ОСОБА_7 тілесних ушкоджень, взяла у руку дерев`яне поліно, яке знаходилося неподалік у кошику в коридорі будинку, продовжила умисно наносити цим поліном ОСОБА_7 удари по руках, спині та голові. В цей же день, 20.12.2016 року ОСОБА_7 потрапив у реанімаційне відділення Стрийської ЦРЛ, де у нього було виявлено черепно мозкову травму, вдавлений перелом склепіння черепа з права, гостру епідуральну гематому справа, забій головного мозку, що є тяжким тілесним ушкодженням, за ознакою небезпечності для життя в момент заподіяння. ІНФОРМАЦІЯ_2 від отриманих травм ОСОБА_7 помер у лікарні.

Таким чином, в умисних діях ОСОБА_4 , які полягали в заподіянні умисного тяжкого тілесного ушкодження, тобто умисного тілесного ушкодження, небезпечного для життя в момент заподіяння, що спричинило смерть потерпілого, вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

27.12.2016 року ОСОБА_4 вручено повідомлення про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Вина ОСОБА_4 у вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення доказується протоколом її допиту як підозрюваної, в ході якого вона зізналася, що спричиняла тілесні ушкодження ОСОБА_7 , показами свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , які вказують на причетність ОСОБА_4 до вчинення зазначеного кримінального правопорушення, речовими доказами по кримінальному провадженні.

У клопотанні старший слідчий Стрийського ВП ГУ НП Львівській області ОСОБА_6 за погодженням із прокурором Стрийської місцевої прокуратури ОСОБА_3 просить направити ОСОБА_4 до комунального закладу «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня» для проведення їй стаціонарної комплексної психолого - психіатричної експертизи, мотивуючи своє клопотання тим, що 28.12.2016 року слідчим для з`ясування психічного стану підозрюваної ОСОБА_4 на час вчинення кримінального правопорушення, призначено стаціонарну комплексну психолого - психіатричну експертизу, для проведення якої залучено експертів КЗ ЛОР Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня.

Досудовим розслідуванням встановлені обставини, які дають підстави вважати, що підозрювана ОСОБА_4 під час вчинення кримінального правопорушення можливо перебувала в стані сильного душевного хвилювання або у неосудному чи обмежено осудному стані.

Старший слідчий та прокурор клопотання підтримали.

Підозрювана ОСОБА_4 та її захисник ОСОБА_5 заперечили проти задоволення клопотання, вважають його передчасним.

Відповідно до ч.1 ст. 107 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. Клопотань учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів фіксування не поступило, а тому фіксування клопотання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Заслухавши пояснення слідчого, думку прокурора, підозрюваної та її захисника, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст.242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язаний звернутися до експерта для проведення експертизи щодо визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.

Відповідно до ч. 3 ст. 242 КПК України примусове залучення особи для проведення медичної або психіатричної експертизи здійснюється за ухвалою слідчого судді, суду.

Відповідно до ст. 509 КПК України слідчий, прокурор зобов`язані залучити експерта (експертів) для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними. Такими обставинами, зокрема, є: 1) наявність згідно з медичним документом у особи розладу психічної діяльності або психічного захворювання; 2) поведінка особи під час вчинення суспільно небезпечного діяння або після нього була або є неадекватною (затьмарення свідомості, порушення сприйняття, мислення, волі, емоцій, інтелекту чи пам`яті тощо)., у разі необхідності здійснення тривалого спостереження та дослідження особи може бути проведена стаціонарна психіатрична експертиза, для чого така особа направляється до відповідного медичного закладу на строк не більше двох місяців.

У разі необхідності здійснення тривалого спостереження та дослідження особи може бути проведена стаціонарна психіатрична експертиза, для чого така особа направляється до відповідного медичного закладу на строк не більше двох місяців. Питання про направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи вирішується під час досудового розслідування ухвалою слідчого судді за клопотанням сторони кримінального провадження в порядку, передбаченому для подання та розгляду клопотань щодо обрання запобіжного заходу, а під час судового провадження - ухвалою суду.

Як вбачається з витягу з кримінального провадження №0002648, до ЄДРДР 21.12.2016 року внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

З огляду на викладене та приймаючи до уваги те, що в кримінальному провадженні №0002648 від 21.12.2016 року наявні відомості, які викликають сумнів щодо осудності, обмеженої осудності підозрюваної ОСОБА_4 , що є підставою для призначення експертизи та визначення психічного стану підозрюваної, тому вважаю, що з метою проведення повного і об`єктивного розслідування вказаного кримінального провадження клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 242, 395, 509 КПК України,
ухвалив:

Клопотання задоволити.

Направити ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку АДРЕСА_1 , до КЗ ЛОР Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня, для проведення їй стаціонарної комплексної психолого - психіатричної експертизи строком на 28 діб.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на старшого слідчого СВ Стрийського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_6 .

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області протягом п`яти днів з дня її оголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Ухвала виготовлена у одному примірнику і має силу оригіналу.

Слідчий суддя ОСОБА_1