Справа № 282/1284/16
Провадження № 1-в/282/45/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 грудня 2016 рокусмт.Любар

Любарський районний суд Житомирської області

У складі: головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі судових засідань ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

представника ОСОБА_4 Здебська

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Любарського районного сектору кримінально-виконавчої інспекції майора внутрішньої служби ОСОБА_6 , про звільнення від відбування покарання в зв`язку із закінченням іспитового строку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, працюючого трактористом в ТзОВ «АТК», засудженого 18 грудня 2014 року Баранівським районним судом Житомирської області за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування основного покарання з іспитовим строком на 2 роки, у відповідності до ст.76 КК України, зобов`язаного не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу КВІ, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та роботи, з`являтись на реєстрацію до КВІ.-

ВСТАНОВИВ:
Вироком Баранівського районного суду Житомирської області від 18 грудня 2014 року ОСОБА_5 , засуджено за ч.3 ст.185 КК України до 3-х років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України, звільнено від відбування основного покарання з іспитовим строком на 2 роки.

На підставі ст. 76 КК України на нього було покладено обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу КВІ, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та роботи, з`являтись на реєстрацію до КВІ.

В поданні начальник Любарського районного сектору кримінально-виконавчої інспекції майор внутрішньої служби ОСОБА_6 ставить питання про звільнення ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання, так як протягом іспитового строку до адміністративної відповідальності не притягувався, обов`язки покладені на нього судом виконав, сільська рада компрометуючими матеріалами на нього не володіє.

В судовому засіданні представник Любарського РС КВІ подання підтримав в повному об`ємі.

ОСОБА_5 , у судовому засіданні просив задовольнити клопотання КВІ.

Прокурор не заперечував проти звільнення ОСОБА_5 , від відбування покарання.

Вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали особової справи засудженого, суд приходить до висновку, що подання слід задоволити з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

З матеріалів особової справи вбачається, що ОСОБА_5 , за час відбування призначеного йому покарання до адміністративної відповідальності не притягувався, обов`язки покладені на нього судом виконав, сільська рада компрометуючими матеріалами на нього не володіє, чим довів своє виправлення і перевиховання.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що подання підлягає задоволенню, а тому ОСОБА_5 , слід звільнити від подальшого відбування призначеного покарання в зв`язку з закінченням встановленого судом іспитового строку.

Керуючись ст.78 КК, ст.165 КВК, ст.537 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Подання задовольнити повністю.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від подальшого відбування покарання призначеного вироком Баранівського районного суду Житомирської області від 18 грудня 2014 року за ч.3 ст.185 КК України та засудженого до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України, звільненого від відбування основного покарання з іспитовим строком на 2 роки.

На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Житомирської області через Любарський районний суд протягом 7 (семи) днів із дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1