Справа № 199/3846/17
УХВАЛА
09.06.2017 року м.Дніпро

Слідчий суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 та прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпрі клопотання слідчого СВ АНД ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 за погодженням із прокурором Дніпропетровської міської прокуратури №1 ОСОБА_3 про дозвіл на затримання з метою приводу:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м.Ургенч, громадянина республіки Узбекистан, узбек, освіта середня, не одруженого, не працюючого, раніше судимого, проживаючого у АДРЕСА_1 ;

підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

09.06.2017 року до Амур-Нижньодніпровського райсуду м.Дніпропетровська надійшло клопотання слідчого СВ АНД ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 за погодженням із прокурором Дніпропетровської міської прокуратури №1 ОСОБА_3 від 08.06.2017 року, згідно якого ставиться питання про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 підозрюваного в тому, що він 12.12.2014 року приблизно о 20 год. знаходився в приміщенні гіпермаркету «Фоззі», розташованого по вул.Малиновського, таємно викрав чуже майно, а саме станок для гоління «Джилет», вартістю 312 грн. 48 грн., спричинивши гіпермаркету «Фоззі» матеріальну шкоду на вказану суму.

16.12.2014 року даний факт внесений до ЄРДР за №0002704 за ч.1 ст.185 КК України.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримав клопотання, просив його задовольнити.

Відповідно до ч.1,4 ст.107 КПК України, за відсутності клопотань сторін, під час ухвалення даного рішення, фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Суд, вислухавши думку прокурора, дослідивши подане клопотання та надані матеріали, вважає відмовити у задоволенні клопотання слідчого, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.189 КПК України слідчий суддя, суд не має права відмовити в розгляді клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного, обвинуваченого, навіть якщо існують підстави для затримання без ухвали суду про затримання з метою приводу. Клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою приводу розглядається слідчим суддею, судом негайно після одержання цього клопотання. Розгляд клопотання здійснюється в закритому судовому засіданні за участю прокурора.
Відповідно до статті 188 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Це клопотання може бути подане: 1) одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою; 2) після подання клопотання про застосування запобіжного заходу і до прибуття підозрюваного, обвинуваченого до суду на підставі судового виклику; 3) після неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю.
Судом встановлено, що станом на 09.06.2017 року до суду не надходило клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , 1979 року народження. Крім того, в матеріалах, наданих до клопотання, відсутні будь-які підтвердження того, що підозрюваний ухиляється від явки до органу досудового розслідування, а тому відсутні підстави для надання дозволу на затримання підозрюваного з метою приводу, відсутнє повідомлення про підозру ОСОБА_5 та дані, що останній оголошений у розшук.
Керуючись ст.ст.107,110,131,132,176-178,188,189,190 КПК України,

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання слідчого СВ АНД ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 за погодженням із прокурором Дніпропетровської міської прокуратури №1 ОСОБА_3 про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , 1979 року народження, з метою його приводу для у часті в судовому засіданні при розгляді клопотання про застосування відносно нього запобіжного заходу у виді тримання під вартою, відмовити

Ухвала оскарженню не підлягає, копії надаються учасникам судового провадження.

Слідчий суддя: ОСОБА_1