Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження №1-кс/641/1224/2017 Справа №641/4416/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 липня 2017 року слідчий суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю слідчого ОСОБА_3
В обґрунтування свого клопотання старший слідчий ОСОБА_3 посилається на те, що 09.06.2016 до чергової частини Комінтернівського ВП ГУ Національної поліції в Харківській області надійшов рапорт о/у СКР Комінернівського ВП ГУ Національної поліції в Харківській області про шахрайські дії відносно ОСОБА_4 .
Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_4 поянснив, що приблизно з 2000 року він став вести бізнес разом з ОСОБА_5 . На той час він займався продажем піску та цементу. ОСОБА_4 вклав свої гроші, та вони закупили цемент, шпаклівку, руберойд, та інші будівельні матеріали, які в подальшому планували продавати, чим і займались. Таким чином вони працювали на протязі 15 років. За весь період не виникало конфліктів, всі гроші, які заробляли вони діли на двох. Приблизно в 2002-2003 році, з`явився постачальник на ім`я ОСОБА_6 , який працював разом із своєю дружиною ОСОБА_7 . ОСОБА_6 поставляв цемент. Приблизно в 2007 році ОСОБА_6 запропонував йому та ОСОБА_5 купити разом із ним будівельну базу за адресою: АДРЕСА_1 , там де він орендував залізничний шлях, а територія була самовільно захоплена, та продовжувати разом вести бізнес. ОСОБА_5 відмовися, а ОСОБА_4 став розмірковувати над його пропозицією. Приблизно в 2011 році, він вирішив виступити інвестором, та вкласти гроші в розвиток бізнесу ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , за умови, якщо він придбає на себе залізничний шлях що веде до складу на АДРЕСА_1 .
22.06.2011 році ОСОБА_4 уклав договір купівлі продажу з ОСОБА_8 на покупку під`їзного шляху довжиною 247 метрів, що приєднується до під`їзного шляху ОАО «Промстрой-2» та закінчується у залізничнодорожнього переїзду по провулку Северо-Донецькому в м. Харкові за 120000 гривень. Після оформлення договору було складено акт приймання-передачі до договору купівлі - продажу від 22.06.2011 року.
З цього моменту залізничний шлях перейшов у власність ОСОБА_4 . Після придбання залізничного шляху, він за свої кошти зробив навіс над дільницею залізничного шляху де здійснюється відвантаження цементу, побудував залізобетонний сілос.
29.04.2011 року ОСОБА_4 придбав за договором у ОСОБА_7 та ОСОБА_6 автомобіль ЗИЛ-ММЗ д.н. НОМЕР_1 , за що заплатив їм 10 000 гривень. Разом з автомобілем, йому була передана генеральна довіреність від ОСОБА_7 .. В 20132014 році зазначений автомобіль був переоформлений на нього.
В 2013 році ОСОБА_5 вирішив працювати разом із ними. ОСОБА_4 позичив ОСОБА_5 33 тисячі доларів США. Він віддав 20 тисяч доларів США ОСОБА_6 , та 20 000 доларів США йому, щоб увійти до бізнесу в якості компаньйона. Через деякий час ОСОБА_5 повернув позичені гроші в повній сумі. В серпні 2014 року вони вирішили закінчити працювати разом, та розійтись. Першим пішов ОСОБА_5 .. ОСОБА_4 запропонував продати базу, та розрахуватись з боргами. ОСОБА_5 був не проти, а ОСОБА_6 був не згоден. В лютому 2015 року ОСОБА_6 сказав, що він є господарем на підприємстві, зачинив базу, та перестав ОСОБА_4 пускати на територію бази за адресою: АДРЕСА_1 . Після того він викрав 105 метрів залізничних шляхів, які вони раніше зняли, та зберігали на території бази. Через деякий час, в квітні 2015 року, ОСОБА_4 помітив відсутність вказаних рельс, після чого написав заяву до Червонозаводського ВП ГУ НП в Харківській області, відомості про що, було внесені до ЄРДР.
Таким чином, не пускаючи ОСОБА_4 на територію, ОСОБА_6 заволодів його фасовочними апаратами, залізничною віткою, технічними паспортами на два автомобіля.
Крім того, на території вищезазначеної бази мається нежитлова будівля, яка була придбана ОСОБА_4 , однак договір був оформлений на дружину ОСОБА_5 ОСОБА_9 .
Під час допиту в якості потерпілого ОСОБА_4 долучив до матеріалів кримінального провадження копію довіреності від 29.04.2011 про право користування та розпорядження автомобілем марки ЗИЛ ММЗ, модель 554М (V=6000), шасі № НОМЕР_2 , тип ТЗ САМОСКИД-С, реєстраційний номер НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію ТЗ НОМЕР_3 , Договір купівлі-продажу від 22.06.2011, згідно якого ФО-П ОСОБА_8 передав у власність нерухоме майно ОСОБА_4 , а саме під`їзний шлях довжиною 247 метрів, який примикає до під`їзного шляху ТОВ «Промстрой-2», який закінчується у залізничного переїзду по провулку Северодонецькому та акт прийому-передавання від 28.06.2011 до договору купівлі-продажу від 22.06.2011, договір оренди залізничних шляхів від 01.09.2011, згідно якого ОСОБА_4 передав в оренду ФО-П ОСОБА_7 залізничні шляхи, які знаходяться за адресою: м. Харків, вул. Греківська, 81 Б, загальнрою довжиною 173 м. та акт приймання передавання до договору аренди залізничних шляхів від 01.09.2011, паспорт лінії розвантаження сипучих матеріалів з залізничного вагону с одночасовою фасовкою № 21, копію договору від 29.04.2011, згідно якого «Продавець» - ОСОБА_7 зобов`язана поставити «Покупцю» - ОСОБА_4 продукцію «фасовочне обладнання цементу» в кількості 3 штук.
Крім того, згідно відомостей, які містяться в Єдиному реєстрі довіреностей підтверджується наявність у ОСОБА_4 автомобля вантажного, серійний номер: НОМЕР_4 , номер державної реєстрації: НОМЕР_5 , 1973 р.в., двигун № НОМЕР_6 , шасі (рама) № НОМЕР_7 .
У судовому засіданні старший слідчий СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 клопотання підтримала в повному обсязі.
Слідчий суддя, розглянувши клопотання, заслухавши пояснення слідчого, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання задоволенню не підлягає з наступних підстав.
У своєму клопотанні слідчий просить надання дозволу на проведення огляду земельної ділянки та будівель за адресою: м. Харків, вул. Греківська, 81-Б, що територіально відноситься до Основ`янського району м. Харкова.
Слід зауважити, що відповідно до ч.ч. 1, 2 статті 218 КПК України, досудове розслідування здійснюється слідчим того органу досудового розслідування, під юрисдикцією якого знаходиться місце вчинення кримінального правопорушення. Якщо слідчому із заяви, повідомлення або інших джерел стало відомо про обставини, які можуть свідчити про кримінальне правопорушення, розслідування якого не віднесене до його компетенції, він проводить розслідування доти, доки прокурор не визначить іншу підслідність.
Відомості про те, що прокурором визначено підслідність за Слобідським ВП ГУНП в Харківській області відсутні.
Відповідно до ч. 5 ст. 218 КПК України, спори про підслідність вирішує керівник органу прокуратури вищого рівня.
У зв`язку з викладеним, вважаю за необхідне надіслати вказану ухвалу прокурору Харківської області для відповідного реагування щодо проведення досудового слідства з порушенням підслідності, визначеної статтею 218 КПК України та встановлення підслідності даного кримінального провадження.
Керуючись ст. ст. 234, 235, 218 КПК України,-
П О С Т А Н О В И В:
У задоволенні клопотання про надання дозволу старшому слідчому СВ Слобідського ВП ГУ НП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_3 на проведення огляду земельної ділянки загальною площею 0,0107 га за адресою: АДРЕСА_1 , яка на підставі договору аренди землі, серія та номер: б/н, виданого 20.11.2014 Харківською міською радою належить ОСОБА_7 та огляду нежитлової будівлі літ «В» загальною площею 268,9 кв.м. (склад 1-А), загальною площею 268,9 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1 на підставі приватної власності належить ОСОБА_9 з метою встановлення наявності на зазначеній земельній ділянці автомобіля марки ЗИЛ ММЗ, модель 554М (V=6000), шасі № НОМЕР_2 , тип ТЗ САМОСКИД-С, реєстраційний номер НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію ТЗ НОМЕР_3 , під`їзного шляху довжиною 173 м, фасовочного обладнання цементу в кількості 3 штук, автомобля вантажного, серійний номер: НОМЕР_4 , номер державної реєстрації: НОМЕР_5 , 1973 р.в., двигун № НОМЕР_6 , шасі (рама) № НОМЕР_7 , а також свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу ТЗ НОМЕР_3 відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя- ОСОБА_1