Кримінальне провадження № 473/259/17
УХВАЛА
про призначення до судового засідання
"21" березня 2017 р. м. Вознесенськ

Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретарів судових засідань ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

учасники процесу:

прокурор ОСОБА_4 ,

обвинувачені ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

захисник обвинуваченого ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_7 ,

потерпілі ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Вознесенська кримінальне провадження №0001454 за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м.Вознесенськ, Миколаївської області, українець, громадянин України, з професійно-технічною освітою, не одружений, не працює, в силу ст.89 КК України раніше не судимий, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 ;

- у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.289 КК України,

та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець м.Вознесенськ, Миколаївської області, українець, громадянин України, з неповною середньою освітою, не одружений, не працює, в силу ст.89 КК України раніше не судимий, зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_3 ,

- у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Під час підготовчого судового засідання встановлено, що кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.289 КК України, та ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, - підсудне Вознесенському міськрайонному суду Миколаївської області відповідно до ч.1 ст.32 КПК України; відсутні підстави для закриття провадження, передбачені п.п.5-8 ч.1 та ч.2 ст.284 КПК України; обвинувальний акт відповідає вимогам, визначеним ст.291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону; учасники провадження не заперечують проти призначення його судового розгляду, а тому відповідно до ст.314 КПК України провадження можливо призначити до судового розгляду на підставі наданого стороною обвинувачення обвинувального акту в межах строку, визначеного ч.2 ст.316 КПК України.

Судовий розгляд здійснювати суддею одноособово, у відкритому судовому засіданні, оскільки відсутні передбачені ч.2 ст.27 КПК України підстави для проведення закритого судового засідання.

Прокурором було заявлено клопотання про виклик та допит всіх свідків сторони обвинувачення, зазначених у реєстрі матеріалів досудового розслідування. Інші учасники кримінального провадження проти цього не заперечували. Суд вважає, що зазначене клопотання підлягає задоволенню, оскільки, відповідно до ч.4 ст.95 КПК України суд може обґрунтовувати свої висновки лише на показаннях, які він безпосередньо сприймав під час судового засідання або отриманих у порядку, передбаченому статтею 225 цього Кодексу. Суд не вправі обґрунтовувати судові рішення показаннями, наданими слідчому, прокурору, або посилатися на них. При цьому суд вважає, що забезпечення явки в судове засідання свідків сторони обвинувачення згідно із ч.3 ст.23 КПК України має забезпечити сторона обвинувачення.

Потерпілою ОСОБА_10 було пред`явлено до обвинуваченого ОСОБА_5 цивільний позов про стягнення з останнього матеріальної шкоди у розмірі 3045 гривень та моральної шкоди у розмірі 5000 гривень. Інші учасники процесу проти клопотання - не заперечували. Суд вважає, що зазначене клопотання підлягає задоволенню, оскільки відповідно до ч.1 ст.128 КПК України особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до обвинуваченого. Крім того, відповідно до ч.2 ст.61 КПК України права та обов`язки цивільного позивача виникають з моменту подання позовної заяви органу досудового розслідування або суду.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.314-1 КПК України, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду.Досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості, або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі.
ОСОБА_5 та ОСОБА_6 пред`явлено обвинувачення у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.289 КК України, мінімальна санкція яких передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк п`ять років, а за ст.185 КК України менше 5 років позбавлення волі,, що не виключає застосування відносно них звільнення від відбування покарання із випробуванням. В зв`язку з чим, суд вважає необхідним зобов`язати уповноважений орган з питань пробації скласти досудову доповідь, передбачену ст.314-1 КПК України, та направити дану доповідь до суду в строк до 10 квітня 2017 року.
Надана досудова доповідь має відповідати ст.9 Закону України від 05.02.2015 року «Про пробацію» та відповідно до ч.3 п.1 ст.72-1 КВК України має бути подана в строк, встановлений ухвалою суду.

Обвинуваченим ОСОБА_6 було заявлено клопотання про призначення йому захисника. Інші учасники проти клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 не заперечували. Суд вважає, що клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 підлягає задоволенню, оскільки ст.59 Конституції України проголошує право кожного на правову допомогу та вільний вибір захисника своїх прав, а ст.63 Конституції України закріплює право на захист підозрюваного, обвинуваченого чи підсудного. Крім того, відповідно до ст.49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно та постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені в ухвалі суду час і місце для участі у кримінальному провадженні.

Під час підготовчого судового засідання сторонами кримінального провадження не було заявлено клопотань про витребування доказів, а також про застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

Оскільки вирішені усі питання, визначені ст.315 КПК України, суд визнає підготовку справи до судового розгляду завершеною.

Керуючись ст.ст. 314-316, 369-372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити кримінальне провадження №0001454 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.289 КК України, та ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, - до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, яке відбудеться в залі суду м.Вознесенська на 10 квітня 2017 року о 09 годині.

Про час та місце слухання справи повідомити сторони.

Покласти на сторону обвинувачення, зокрема на прокурора, обов`язок забезпечити явку в судове засідання всіх свідків сторони обвинувачення.

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про призначення йому захисника задовольнити.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Миколаївській області призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням ОСОБА_6 , обвинуваченому у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, та забезпечити прибуття адвоката з документами, що підтверджують його повноваження, у судове засідання у приміщення Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області (м.Вознесенськ, вул.Кібрика, 11) призначене на 10 квітня 2017 року на 09.00 годину.
Копію ухвали направити для виконання до Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Миколаївській області.

Представнику уповноваженого органу з питань пробації надати суду досудові доповіді на обвинуваченого ОСОБА_6 та обвинуваченого ОСОБА_5 (утримується в СІЗО) в строк до 10 квітня 2017 року. Анкетні дані обвинувачених та місце їх проживання зазначено у вступній частині ухвали суду.
Долучити до матеріалів кримінального провадження заявлений потерпілою ОСОБА_10 до обвинуваченого ОСОБА_5 цивільний позов про стягнення матеріальної та моральної шкоди, надавши їй статус цивільного позивача у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) ОСОБА_1

Згідно оригіналу: Суддя: