УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2016 року м.Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпро ОСОБА_1 , розглянувши у приміщенні суду клопотання слідчого по кримінальному провадженню № 0000693, про надання дозволу на проведення огляду, -

ВСТАНОВИВ:
Досудовим слідством встановлено, що невстановленими службовими особами ТОВ «Випробувально-сертифікаційний центр «Південтест» та ТОВ «Орган сертифікації «ПромСтандарт», які не маючи відповідних документів від офіційного виробника та замовника, які необхідні згідно чинного законодавства для проведення сертифікації, внесли завідомо неправдиві відомості стосовно виробника продукції та підприємства замовника в офіційні документи - сертифікати відповідності на моторні мастила торгівельної марки «Агаl», видані ТОВ «Мира Масел ЛТД» () та ТОВ «Сіті Лайн» () та іншими, за яким в подальшому на територію України була завезена недоброякісна продукція торгівельної марки «Агаl».

Під час виконання доручення про проведення слідчих дій в порядку ст. 40 КПК України у вказаному кримінальному провадженні оперативними співробітниками УЗЕ в Дніпропетровській області ДЗЕ Національної поліції України встановлені адреси реалізації мастил торгівельної марки «Aral», на які продукція не постачається офіційним представником ООО «ДП Динаміка», серед яких приміщення за адресою: м. Дніпро, вул. Курсантська, 22/1.

Таким чином, в ході досудового розслідування отримано дані, що в приміщеннях за адресою: м. Дніпро, вул. Курсантська, 22/1, можуть зберігатися предмети та відомості, які мають значення для досудового розслідування, а саме: олив моторних марки «Aral», документів, на підставі яких підприємство упродовж 2015-2016 років здійснювало діяльність з придбання та реалізації олив моторних марки «Aral», а саме договорів поставки з додатками, специфікаціями до них, товарно-транспортних та інших супроводжувальних документів, сертифікатів, що підтверджують походження, відповідності на продукцію, доповнень, контрактів, інвойсів, перекладів, декларацій митної вартості, запитів, інформаційних листів, попередніх декларацій, коносаментів, квитанцій, технічних описів товару.

В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримав. Надав пояснення аналогічно тексту клопотання.

Розглянувши клопотання, заслухавши пояснення слідчого його обґрунтування та дослідивши надані до нього додатки, приходжу до висновку про те, що воно підлягає задоволенню з наведених у ньому доводів.

Керуючись ст. ст. 159, 234, 237 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання - задовольнити.

Надати слідчому СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 та прокурору відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 дозвіл на проведення огляду в приміщеннях за адресою: м. Дніпро, вул. Курсантська, 22/1, з метою відшукання і вилучення предметів та відомостей, які мають значення для досудового розслідування, а саме: олив моторних марки «Aral», документів, на підставі яких підприємство упродовж 2015-2016 років здійснювало діяльність з придбання та реалізації олив моторних марки «Aral», а саме договорів поставки з додатками, специфікаціями до них, товарно-транспортних та інших супроводжувальних документів, сертифікатів, що підтверджують походження, відповідності на продукцію, доповнень, контрактів, інвойсів, перекладів, декларацій митної вартості, запитів, інформаційних листів, попередніх декларацій, коносаментів, квитанцій, технічних описів товару.

Строк дії ухвали до 21.12.2016 р.

У разі не виконання ухвали про тимчасовий доступ до документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до них, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1