печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 грудня 2016 року Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю сторони кримінального провадження адвоката ОСОБА_3 , представника особи, у володінні якої знаходяться документи, ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Києва клопотання адвоката ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В :
В провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах підозрюваного у кримінальному провадженні № 0002833 від 25.12.2015р. у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 209, ч. 5 ст. 368 КК України, ОСОБА_5 , про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до матеріалів господарських справ з можливістю вилучення їх копій, а саме:

№ 40/65 за позовом заступника Генерального прокурора України в інтересах держави в особі ІНФОРМАЦІЯ_1 та Кабінету Міністрів України до державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 », Благодійного фонду « ІНФОРМАЦІЯ_3 » про визнання недійсним договору оренди від 01.04.2003 р. № 3 будинку № 20 Будинку відпочинку « ІНФОРМАЦІЯ_4 » і земельної ділянки площею 3 га в с. Нові Петрівці Вишгородського району Київської області (рішення Господарського суду м. Києва від 10.05.2005р.);

№ 6/655 за позовом ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » до НАК « ІНФОРМАЦІЯ_6 » про визнання недійсним договору міни від 25.09.2007 р. № 312/07 будівель, споруд та іншого майна Комплексу відпочинку « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Державного управління справами по АДРЕСА_1 та будинку АДРЕСА_2 на нежитлові приміщення по АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 , АДРЕСА_5 (рішення Господарського суду м. Києва від 22.10.2007р.);

№ 32/161 за позовом ПП « ОСОБА_6 » до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » і ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » про визнання недійсними договорів купівлі-продажу будівель, споруд та іншого майна Комплексу відпочинку « ІНФОРМАЦІЯ_4 » урочища «Межигір`я» по АДРЕСА_1 і будинку АДРЕСА_2 , укладених 19.11.2007 р. між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » і ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » (рішення Господарського суду міста Києва від 11.04.2008р.);

№ 21/44 за позовом Кабінету Міністрів України до НАК « ІНФОРМАЦІЯ_6 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ІНФОРМАЦІЯ_8 , КП « ІНФОРМАЦІЯ_9 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » про визнання недійсним договору міни від 25.09.2007 р. № 312/07 будівель, споруд та іншого майна Комплексу відпочинку « ІНФОРМАЦІЯ_4 » по АДРЕСА_6 на нежитлові приміщення по АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 , АДРЕСА_5 , укладеного між НАК « ІНФОРМАЦІЯ_6 » і ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 »; скасування рішення ІНФОРМАЦІЯ_8 від 25.09.2007 № 185 про видачу свідоцтва про право власності на будинок АДРЕСА_2 та майно Комплексу відпочинку « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого на території урочища «Межигір`я»; визнання недійсним свідоцтва про право власності НОМЕР_1 і САВ № 439904 від 25.09.2007р. НАК « ІНФОРМАЦІЯ_6 » на будинок АДРЕСА_2 і майно Комплексу відпочинку « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого на території урочища «Межигір`я» (рішення Господарського суду м. Києва від 25.07.2008 р.);

№ 21/129 за позовом Кабінету міністрів України до НАК « ІНФОРМАЦІЯ_6 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » про визнання недійсним договору міни від 25.09.2007 р. № 312/07 будівель, споруд та іншого майна Комплексу відпочинку « ІНФОРМАЦІЯ_4 » по АДРЕСА_6 на нежитлові приміщення по АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 , АДРЕСА_5 , укладеного між НАК « ІНФОРМАЦІЯ_6 » і ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 »; договору купівлі-продажу від 19.11.07 р. будівель, споруд та іншого майна Комплексу відпочинку « ІНФОРМАЦІЯ_4 » по АДРЕСА_1 , укладеного між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » і ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », договору купівлі-продажу від 19.11.07 р. будинку АДРЕСА_2 , укладеного між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » і ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (рішення ІНФОРМАЦІЯ_10 від 04.03.2009р.), які перебувають в розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_10 , розташованого за адресою: АДРЕСА_7 .

Обґрунтовуючи подане клопотання, сторона кримінального провадження вказує, що Головним слідчим управлінням Генеральної прокуратури України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002833 від 25.12.2015р. відносно ОСОБА_5 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 209, ч. 5 ст. 368 КК України.

В рамках зазначеного кримінального провадження 16.06.2015р. складено повідомлення про підозру ОСОБА_5 про те що, будучи службовою особою, в групі з ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 у період 2004-2011 років заволодів шляхом зловживання своїм службовим становищем державним майном в особливо великих розмірах, а саме комплексом будівель будинку відпочинку « ІНФОРМАЦІЯ_11 » та будинком АДРЕСА_2 , а також земельними ділянками, на яких розташований цей комплекс, а у подальшому, впродовж серпня 2013 року - лютого 2014 року, діючи спільно з ОСОБА_11 . ОСОБА_12 та іншими невстановленими особами, легалізував здобуте злочинним шляхом зазначене майно та одержав неправомірну вигоду в особливо великих розмірах від ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та інших невстановлених осіб у вигляді 146629340 грн, безоплатного права користування майном ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » та оплати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » багатомільйонних комунальних платежів за проживання в комплексі будівель та споруд «Межигір`я».

Захист прав і законних інтересів ОСОБА_5 у даному кримінальному провадженні здійснюється Адвокатським об`єднанням « ІНФОРМАЦІЯ_12 » на підставі Договору про надання правової допомоги від 23.05.2014р. № 50.

В ході надання правової допомоги клієнту стороні захисту стало відомо про розгляд ІНФОРМАЦІЯ_13 перелічених господарських справ щодо об`єктів нерухомого майна, законність відчуження яких перевіряється в рамках кримінального провадження № 0002833.

З метою захисту прав і законних інтересів ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0002833 у АО « ІНФОРМАЦІЯ_12 » та встановлення обставин кримінального провадження, які можуть свідчити про необґрунтованість складеної відносно ОСОБА_5 підозри та спростувати викладені в ній обставини, адвокат АО « ІНФОРМАЦІЯ_12 » ОСОБА_3 просив клопотання задовольнити.

У судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 клопотання підтримав, наполягав на його задоволенні, представив документи, які підтверджують факт розслідування кримінального провадження № 0002833 та підтвердив можливість використання інформації, яка міститься в господарських справах, доступ до яких заявник просить надати, оскільки такі документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та неможливість отримання таких документів іншим способом.

Представник особи, у володінні якої знаходяться документи, ОСОБА_4 в судовому засідання проти задоволення клопотання не заперечував.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити виїмку).

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі і документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Заслухавши пояснення заявника та представника особи, у володінні якої знаходяться документи, дослідивши матеріали, якими обґрунтовується подане клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, оскільки адвокатом у судовому засіданні доведено, що відомості, які містяться в документах справи, доступ до яких він просить надати, перебувають у володінні відповідної юридичної особи, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, містять відомості, які можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Керуючись ст.ст. 159, 160, 162, 163, 164, 166 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Надати адвокату ОСОБА_3 тимчасовий доступ до оригіналів документів з можливістю їх вилучення в належним чином посвідчених копіях, які зберігаються в господарських справах:

- № 40/65 за позовом заступника Генерального прокурора України в інтересах держави в особі ІНФОРМАЦІЯ_1 та Кабінету Міністрів України до державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 », Благодійного фонду « ІНФОРМАЦІЯ_3 » про визнання недійсним договору оренди від 01.04.2003 р. № 3 будинку № 20 Будинку відпочинку « ІНФОРМАЦІЯ_4 » і земельної ділянки площею 3 га в с. Нові Петрівці Вишгородського району Київської області (рішення Господарського суду м. Києва від 10.05.2005р.);

- № 6/655 за позовом ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » до НАК « ІНФОРМАЦІЯ_6 » про визнання недійсним договору міни від 25.09.2007р. № 312/07 будівель, споруд та іншого майна Комплексу відпочинку « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Державного управління справами по АДРЕСА_1 та будинку АДРЕСА_2 на нежитлові приміщення по АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 , АДРЕСА_5 (рішення Господарського суду м. Києва від 22.10.2007 р.);

- № 32/161 за позовом ПП « ОСОБА_6 » до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » і ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » про визнання недійсними договорів купівлі-продажу будівель, споруд та іншого майна Комплексу відпочинку « ІНФОРМАЦІЯ_4 » урочища «Межигір`я» по АДРЕСА_1 і будинку АДРЕСА_2 , укладених 19.11.2007 р. між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » і ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » (рішення Господарського суду міста Києва від 11.04.2008 р.);

- № 21/44 за позовом Кабінету Міністрів України до НАК « ІНФОРМАЦІЯ_6 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ІНФОРМАЦІЯ_8 , КП « ІНФОРМАЦІЯ_9 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » про визнання недійсним договору міни від 25.09.2007 р. № 312/07 будівель, споруд та іншого майна Комплексу відпочинку « ІНФОРМАЦІЯ_4 » по АДРЕСА_6 на нежитлові приміщення по АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 , АДРЕСА_5 , укладеного між НАК « ІНФОРМАЦІЯ_6 » і ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 »; скасування рішення ІНФОРМАЦІЯ_8 від 25.09.2007 № 185 про видачу свідоцтва про право власності на будинок АДРЕСА_2 та майно Комплексу відпочинку « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого на території урочища «Межигір`я»; визнання недійсним свідоцтва про право власності НОМЕР_1 і САВ № 439904 від 25.09.2007 р. НАК « ІНФОРМАЦІЯ_6 » на будинок АДРЕСА_2 і майно Комплексу відпочинку « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого на території урочища «Межигір`я» (рішення Господарського суду м. Києва від 25.07.2008 р.);

- № 21/129 за позовом Кабінету Міністрів України до НАК « ІНФОРМАЦІЯ_6 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » про визнання недійсним договору міни від 25.09.2007 р. № 312/07 будівель, споруд та іншого майна Комплексу відпочинку « ІНФОРМАЦІЯ_4 » по АДРЕСА_6 на нежитлові приміщення по АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 , АДРЕСА_5 , укладеного між НАК « ІНФОРМАЦІЯ_6 » і ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 »; договору купівлі-продажу від 19.11.07 р. будівель, споруд та іншого майна Комплексу відпочинку « ІНФОРМАЦІЯ_4 » по АДРЕСА_1 , укладеного між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » і ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », договору купівлі-продажу від 19.11.07 р. будинку АДРЕСА_2 , укладеного між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » і ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (рішення ІНФОРМАЦІЯ_10 від 04.03.2009р.), з можливістю його копіювання, які перебувають в розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_10 , розташованого за адресою: АДРЕСА_7 .

Визначити строк дії ухвали тривалістю в один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1 знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/47570/16-к.

Примірник 2 надано адвокату ОСОБА_3