Справа № 591/631/17
Провадження № 1-кс/591/1070/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 березня 2017 року м. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000033 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч.1 ст. 368 КК України

про відсторонення від посади,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, узгодженим з прокурором, про відсторонення ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч.1 ст. 368 КК України від посади молодшого інспектора відділу нагляду і безпеки Шосткинської виправної колонії (№66) УДПтС України в Сумській області, строком на 2 місяці.
Прокурор та слідчий у судовому засіданні клопотання підтримали, просили його задовольнити.

Підозрюваний проти задоволення клопотання не заперечував.

Заслухавши думки сторін, дослідивши матеріали клопотання та докази подані сторонами, суд приходить наступних висновків.

Судом встановлено, що у провадженні слідчого відділу прокуратури Сумської області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000033 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч.1 ст. 368 КК України.
ОСОБА_5 вручене повідомлення про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 368 КК України: придбання та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу і психотропного засобу з метою збуту, одержання неправомірної вигоди.

В ході досудового розслідування встановлено, що На роботу в Державну кримінально-виконавчу службу у посаді молодшого інспектора відділу нагляду і безпеки Шосткинської виправної колонії (№66) УДПтС України в Сумській області (далі Шосткинська ВК) ОСОБА_5 прийнятий 12.05.2016. Цього ж дня йому присвоєне спеціальне звання молодший сержант внутрішньої служби.

Обіймаючи зазначену посаду, ОСОБА_5 був службовою особою, оскільки постійно здійснював функції представника влади. Таким чином, відповідно до п. «д» ч.1 ст. 3 Закону України «Про запобігання корупції» він є суб`єктом відповідальності за корупційне правопорушення.

Використовуючи своє службове становище, ОСОБА_5 , вступив у позаслужбові стосунки із ув`язненим ОСОБА_6 , який утримується у Шосткинській ВК, що виразилися у передачі заборонених предметів до вказаного місця позбавлення волі та одержанні за це неправомірної вигоди.

Так, у невстановлений слідством час наприкінці січня - початку лютого 2017 року ОСОБА_6 , звернувся до ОСОБА_5 з пропозицією, аби останній передав йому у виправну установу наркотичні засоби, спирт і мобільні телефони із сім-картками оператора мобільного зв`язку.

ОСОБА_5 , вирішив вчинити за неправомірну вигоду в інтересах ОСОБА_6 вказані дії із використанням наданої йому влади. При цьому він заявив ОСОБА_6 , що згоден занести на охоронювану територію Шосткинської ВК і передати тому заборонені предмети за грошову винагороду у сумі 500 грн. На прохання ОСОБА_6 о 12 год. 24 хв. 04.02.2017 громадянин ОСОБА_7 , не будучи обізнанним у злочинному намірі ОСОБА_5 одержати неправомірну вигоду, перерахував на картковий банківський рахунок останнього 500 грн. зі своєї банківської картки за допомогою програми «Приват 24».

Одержавши вказану неправомірну вигоду, ОСОБА_5 у невстановлені слідством час та місці придбав у невстановленої особи з метою подальшого збуту до місця позбавлення волі, наркотичний засіб «канабіс», психотропну речовину «амфетамін», сильнодіючий лікарський засіб «димедрол», етиловий спирт, мобільний телефон Nokia із батареєю живлення, мобільний телефон Nokia модель N-72-5 із батареєю живлення і сім-карткою, мобільний телефон LG із батареєю живлення, батарею живлення Nokia BL-5С, сім-картку.

Придбані предмети і речовини ОСОБА_5 зберігав при собі і, заступаючи на службу у складі чергової зміни, близько 08 год. 15 хв. 05.02.2017 доставив до Шосткинської ВК за адресою: Шосткинський район, с. Гамаліївка, вул. Скоропадського, 57.

Маючи право відвідувати виправну установу, тобто використовуючи своє службове становище, ОСОБА_5 зайшов до охоронюваної території Шосткинської ВК та прослідував до житлової зони. При цьому, з метою приховати заборонені предмети від виявлення, він примотав ємність зі спиртом (медичну грілку) до тулубу в ділянці попереку. Мобільні телефони із батареями живлення і сім-картками сховав у лотку із їжею. Наркотичний і психотропний засоби, а також сильнодіючу лікарську речовину зберігав у кишені форменого одягу.

Передати вказані заборонені предмети та речовини ув`язненому ОСОБА_6 . ОСОБА_5 не зміг, оскільки під час його особистого огляду ці предмети і речовини були виявлені у нього співробітниками оперативного відділу Шосткинської ВК відповідно до вимог ст. 102 Кримінально-виконавчого кодексу і розділу 17 «Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань», затверджених наказом Міністерства юстиції України від 29.12.2014 № 2186/5.

Згідно з висновками судових експертиз, вилучена у ОСОБА_5 речовина рослинного походження є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонений «канабіс», масою у перерахунку на суху речовину 44,24 г.

У складі вилученої у ОСОБА_5 порошкоподібної речовини брунатного кольору мається психотропна речовина, обіг якої обмежений «амфетамін» масою 0,5475 г.

У складі вилученої у ОСОБА_5 порошкоподібної речовини блідо-бежевого кольору мається сильнодіючий лікарський засіб «димедрол» масою 0,0312 г.

Вилучена у ОСОБА_5 медична грілка містить спиртовмісну рідину об`ємом 700 см3 із вмістом спирту етилового 89,5% об`ємних.

Відповідно до ч.1 ст. 154 КПК України «Відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого злочину, і незалежно від тяжкості злочину щодо особи, яка є службовою особою правоохоронного органу».

ОСОБА_5 підозрюється у скоєнні злочинів, вчинення яких стало можливим внаслідок обіймання ним своєї посади та виконання службових повноважень.

Під час розгляду клопотання суд повинен врахувати, зокрема, достатність доказів, які вказують на вчинення особою кримінального правопорушення (п. 2 ч. 2 ст. 157 КПК України).

Суд вважає доведену слідчим достатність доказів, які вказують на обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушень.

Доведеними суд вважає також і наявність ризику, щодо можливої протиправної поведінки підозрюваного, пов`язаної з його перебуванням на посаді, а також можливості впливу на інших учасників провадження.

Таким чином, перебуваючи на посаді підозрюваний зможе впливати на хід слідства.

Наявність наведених ризиків підтверджується і обставинами кримінального правопорушення, в якому підозрюється ОСОБА_5 а саме, щодо вчинення протиправних дій, пов`язаних саме із займаною посадою.

Згідно ч.5 ст. 65 ЗУ «Про запобігання корупції» особа, якій повідомлено про підозру у вчиненні нею злочину у сфері службової діяльності, підлягає відстороненню від виконання повноважень на посаді в порядку, визначеному законом.

Враховуючи наведене, а також беручи до уваги, що злочин, в якому підозрюється ОСОБА_5 , безпосередньо пов`язаний з його перебуванням на займаній посаді, а прокурором та слідчим доведено, що такий захід необхідний для запобігання протиправній поведінці підозрюваного, клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 154-157 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відсторонити від посади молодшого інспектора відділу нагляду і безпеки Шосткинської виправної колонії (№66) УДПтС України в Сумській області до 16.00 год. 19 травня 2017 року.
Копію ухвали направити сторонам кримінального провадження та за місцем роботи підозрюваного.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Апеляційного суду Сумської області протягом п`яти днів з моменту вручення її підозрюваному, а особами, що не були присутні під час її оголошення з моменту отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1