Справа № 301/2188/16-к
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"06" грудня 2016 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області
в складі судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Іршава кримінальне провадження про вчинення кримінального правопорушення по обвинуваченню
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Довге, Іршавського району, Закарпатської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , неодруженого, з середньою спеціальною освітою, непрацюючого, раніше не судимого, -
за ч.2 ст. 125 КК України
ОСОБА_6 12 жовтня 2016 року, близько 23.50 години, знаходячись на вул. Гагаріна, в с.Приборжавське, біля будинку №4 де на той час знаходився ОСОБА_7 та ОСОБА_5 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, на грунті особистих неприязних відносин, тримаючи у руці скляну пляшку, умисно наніс нею удар ОСОБА_7 по голові з ліва, після чого даною пляшкою наніс удар по голові справа ОСОБА_5 , від чого останній впав на землю, а ОСОБА_6 тим часом знову повернувся до ОСОБА_7 та наніс йому удар ногою в область великого пальця лівої руки, в результаті чого ОСОБА_7 отримав тілесні ушкодження у вигляді рани шкірних покровів тім`яної ділянки зліва, рани шкірних покровів лобної ділянки зліва, рани шкірних покровів тім`яно-потиличної ділянки зліва. При амбулаторному лікуванні та обстеженні діагностовано: забійні рани голови, вивих пальця лівої кисті, які згідно висновку експерта №494 від 27.10.2016 за ступенем тяжкості кваліфікуються, як легкі тілесні ушкодження з короткочасним розладом здоров`я. ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження у вигляді синця шкірних покровів у проекції 3 ребра зліва між лопатковою та задньо-підпахвинною лініями, синця шкірних покровів у проекції 5 ребра між задньо-підпахвинною та лопатковою лініями, синця шкірних покровів у проекції 6 ребра зліва між задньо-підпахвинною та лопатковою лініями. При амбулаторному обстеженні таї лікуванні діагностовано: забійна рана чола справа, які згідно висновку експерта №493 від 27.10.2016 за ступенем тяжкості кваліфікуються, як легкі тілесні ушкодження з короткочасним розладом здоров`я.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 вину в інкримінованому йому правопорушенні визнав повністю та пояснив, що 12 жовтня 2016 року, близько 23.50 години, знаходячись на вул. Гагаріна, в с.Приборжавське, біля будинку №4 де на той час знаходився ОСОБА_7 та ОСОБА_5 , під час сварки тримаючи у руці скляну пляшку, наніс нею удар ОСОБА_7 по голові з ліва, після чого даною пляшкою наніс удар по голові справа ОСОБА_5 , у вчиненому розкаюється.
На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюється. При цьому з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає. Також, судом роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Вина обвинуваченого підтверджується показами:
-потерпілого ОСОБА_7 , який в судовому засіданні показав, що ОСОБА_6 12 жовтня 2016 року, близько 23.50 години, знаходячись на вул. Гагаріна, в с.Приборжавське, біля будинку №4 вдарив його та ОСОБА_5 пляшкою по голові.
-потерпілого ОСОБА_5 , який в судовому засіданні показав, що ОСОБА_6 12 жовтня 2016 року, близько 23.50 години, знаходячись на вул. Гагаріна, в с. Приборжавське, біля будинку №4 вдарив його та ОСОБА_7 пляшкою по голові.
Вина обвинуваченого ОСОБА_6 стверджується також матеріалами кримінального провадження:
- згідно висновку судово-медичної експертизи № 494 від 27.10. 2016 року згідно якого ОСОБА_7 отримав тілесне ушкодження у вигляді: рани шкірних покровів тім`яної ділянки зліва, рани шкірних покровів лобної ділянки зліва, рани шкірних покровів тім`яно-потиличної ділянки зліва. При амбулаторному лікуванні та обстеженні діагностовано: забійні рани голови, вивих пальця лівої кисті, які за ступенем тяжкості кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження з короткочасним розладом здоров`я.
- згідно висновку судово-медичної експертизи № 493 від 27.10. 2016 року згідно якого ОСОБА_5 отримав тілесне ушкодження у вигляді: синця шкірних покровів у проекції 3 ребра зліва між лопатковою та задньо-підпахвинною лініями, синця шкірних покровів у проекції 5 ребра між задньо-підпахвинною та лопатковою лініями, синця шкірних покровів у проекції 6 ребра зліва між задньо-підпахвинною та лопатковою лініями. При амбулаторному обстеженні таї лікуванні діагностовано: забійна рана чола справа, які за ступенем тяжкості кваліфікуються, як легкі тілесні ушкодження з короткочасним розладом здоров`я.
Аналізуючи досліджені в суді докази суд вважає, що обвинувачення, пред`явлене ОСОБА_6 знайшло своє підтвердження у судовому засіданні в повному обсязі, а його дії правильно кваліфіковані органом досудового розслідування за ч.2 ст. 125 КК України, як умисне нанесення легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.
Вирішуючи питання про міру покарання обвинуваченому, суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, те, що вказаний злочин відноситься до злочинів невеликої тяжкості, особу винного - його вік, сімейний стан, стан здоров`я, освіту, обвинувачений характеризуються позитивно за місцем проживання.
Обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченому щире каяття. Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_6 - вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння.
З урахуванням викладеного, враховуючи визнання обвинуваченим своєї вини, суд дійшов висновку, що ОСОБА_6 необхідно призначити покарання у вигляді штрафу.
В кримінальному провадженні заявлений цивільний позов потерпілими ОСОБА_7 та ОСОБА_5 про стягнення з обвинуваченого матеріальної шкоди по 2000 гривень та моральної в сумі 5000 гривень кожному, свої позовні вимоги мотивують тим, що матеріальна шкода полягає у витратах на лікування. Що стосується моральної шкоди, то вона полягає у спричиненні фізичного болю, під час нанесення тілесних ушкоджень. Тривалому лікуванні, обмеженні спілкуванні з знайомими та родичами, приниженні.
Суд, заслухавши учасників судового провадження, дослідивши цивільний позов, вважає що позовні вимоги підлягають до часткового задоволення, а саме в задоволенні матеріальної шкоди слід відмовити, так як потерпілими не представлено суду жодних доказів про витрати понесені на лікування. Що стосується моральної шкоди, то з урахуванням фізичного болю та моральних страждань суд оцінює моральну шкоду в розмірі 3000 гривень кожному.
Процесуальні витрати відсутні.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 370, 371, 373, 374 КПК України, суд,-
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_6 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.
Призначити ОСОБА_6 за ч.2 ст. 125 КК України покарання у вигляді 60 неоподаткованих мінімумів доходів громадян ( 1020 гривень).
Цивільний позов задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_7 3000 гривень моральної шкоди.
Стягнути з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_5 3000 гривень моральної шкоди.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Речові докази та судові витрати по справі відсутні.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Закарпатської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Суддя: ОСОБА_1