Справа № 359/2898/17 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/899/17 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 45 12.07.2017

УХВАЛА
про відмову у відкритті апеляційного провадження
12 липня 2017 року м. Київ
Суддя Апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , вивчивши апеляційну скаргу прокурора на ухвалу Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 29 червня 2017 року, якою відмовлено в затвердженні угоди про визнання винуватості від 15.03.2017 року між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України; -

В С Т А Н О В И Л А:
До апеляційного суду Київської області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України, з апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 29 червня 2017 року, якою відмовлено в затвердженні угоди про визнання винуватості від 15.03.2017 року між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_3 (а.с. 1-2).

З матеріалів провадження вбачається, що 06.04.2017 року до Бориспільського міськрайонного суду Київської області прокурором направлено обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000043 від 05.02.2017 року, складений відносно ОСОБА_4 за ч.4 ст. 358 КК України з угодою про визнання винуватості, укладеною між прокурором Бориспільської місцевої прокуратури і підозрюваним ОСОБА_3 (а.с. 12-13).

Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 29.06.2017 року відмовлено в затвердженні вище зазначеної угоди про визнання винуватості та повернуто кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України прокурору для продовження досудового розслідування.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції прокурор подав апеляційну скаргу в якій просить скасувати вказане судове рішення та призначити підготовче судове засідання у даному кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.2 ст.392 КПК України, ухвали, постановлені під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судових рішень, передбачених частиною першою цієї статті, окремому оскарженню не підлягають, крім випадків, визначених цим Кодексом.
Виходячи з положень ч.4 ст.314 КПК України, в апеляційному порядку може бути оскаржена прийнята у підготовчому судовому засіданні лише ухвала про повернення обвинувального акта чи клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру.
За таких обставин, приходжу до висновку про те, що чинним кримінальним процесуальним законодавством не передбачено окремого оскарження в апеляційному порядку ухвали суду про відмову у затвердженні угоди про визнання винуватості, у зв`язку з чим не підлягає оскарженню і ухвала Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 29 червня 2017 року, постановлена в кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 .
Враховуючи викладене, вважаю, що у відкритті провадження за поданою апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 29 червня 2017 року, необхідно відмовити на підставі ч.4 ст.399 КПК України, оскільки в даному випадку апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 398, 399 КПК України;-

У Х В А Л И Л А:
Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 29 червня 2017 року, якою відмовлено в затвердженні угоди про визнання винуватості від 15.03.2017 року між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України.

Ухвалу може бути оскаржено в касаційному порядку протягом трьох місяців з дня її проголошення безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя /підпис/ ОСОБА_2