Справа № 132/1543/17
Ухвала
Ім`ям України
"20" липня 2017 р. м. Калинівка

Слідчий суддя Калинівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 за участі :

секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

підозрюваного ОСОБА_4

адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні, клопотання слідчого СВ Калинівського ВП ГУНП України у Вінницькій області ОСОБА_6 по кримінальному провадженні за № 0000212 від 30.03.2017, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 жит. АДРЕСА_1 .

В С Т А Н О В И В :

20.07.2017 року слідчий СВ Калинівського ВП ГУНП України у Вінницькій області ОСОБА_6 подав до суду клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 .

У клопотанні слідчий вказує, що ОСОБА_4 17 травня 2017 року близько 12 години 30 хвилин, перебуваючи в м. Калинівка, по вул. Арсенальній, маючи прямий умисел на вчинення кримінального правопорушення пов`язаного з незаконним обігом психотропних речовин, переслідуючи мету особистого збагачення, умисно, незаконно збув ОСОБА_7 продавши за 600 гривень, поміщену у прозорі поліетиленові пакети порошкоподібну речовину білого кольору, яка згідно висновку експерта № 1067 від 24.05.2017 року є психотропною речовиною, обіг якої обмежено «амфетамін» масою 0,278 г.

Крім того, 29.05.2017 року біля 15:30 год., ОСОБА_4 , перебуваючи в м. Калинівка, по вул. Арсенальній, 6, переслідуючи мету особистого збагачення, умисно, повторно, незаконно збув ОСОБА_7 продавши за 600 гривень, поміщену у прозорий поліетиленовий пакет порошкоподібну речовину білого кольору, яка згідно висновку експерта № 1150 від 13.06.2017 року є психотропною речовиною, обіг якої обмежено «амфетамін» масою 1,687 г.

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , маючи умисел на зберігання психотропних речовин з метою збуту в особливо великих розмірах, невстановленим слідством чином незаконно придбав психотропну речовину «Амфетамін», яку переніс до місця власного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де в подальшому рівномірно розфасував у однакові за об`ємом поліетиленові пакети загальною кількістю 7 штук, що свідчить про наявність умислу для зберігання з метою подальшого збуту та заховав їх у металевий сейф в коридорі будинку по місцю свого проживання та зберігав до 29.05.2017, коли відповідно до ухвали Калинівського районного суду №132/1543/17-к від 16.05.2017, працівниками Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області проведено санкціонований обшук.

В ході обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 в АДРЕСА_1 , у коридорі будинку сейфі виявлено та вилучено сім однакових за об`ємом поліетиленових пакетів заповнених повністю порошкоподібною речовиною світло-рожевого кольору, яка згідно висновку експерта №1168 від 30.06.2017 містить психотропну речовину, обіг якої обмежено «Амфетамін» загальною масою 32,635 г., яка згідно наказу МОЗ України N 188 від 01.08.2000 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» відноситься до особливо великих розмірів і яку ОСОБА_4 зберігав з метою збуту.

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , повторно, маючи умисел на зберігання наркотичних засобів з метою збуту, невстановленим слідством чином незаконно придбав рослини «Канабісу», які переніс до місця власного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де в подальшому рівномірно розфасував у однакові за об`ємом поліетиленові пакети загальною кількістю 5 штук, що свідчить про наявність умислу для зберігання з метою подальшого збуту та заховав їх у металевий сейф в коридорі будинку по місцю свого проживання та зберігав до 29.05.2017, коли відповідно до ухвали Калинівського районного суду №132/1543/17-к від 16.05.2017, працівниками Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області проведено санкціонований обшук.

В ході обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 в АДРЕСА_1 , у коридорі будинку в металевому сейфі виявлено та вилучено п`ять однакових за об`ємом поліетиленових пакетів, які рівномірно повністю заповнені подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, яка згідно висновку експерта №1167 від 06.06.2017 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, загальною масою (у перерахунку на суху речовину) 32, 05 г. і яку ОСОБА_4 зберігав з метою збуту.

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , повторно, маючи умисел на зберігання психотропних речовин з метою збуту, невстановленим слідством чином, незаконно придбав психотропну речовину «Амфетамін», яку в подальшому рівномірно розфасував у однакові за об`ємом поліетиленові пакети загальною кількістю 2 штуки, що свідчить про наявність умислу для зберігання з метою подальшого збуту та заховав їх у правому кармані жилетки в яку був одягнутий та зберігав при собі з метою збуту.

Так 29.05.2017 о 17:00 год., після проведення оперативної закупівлі, ОСОБА_4 , повторно, маючи намір на збут психотропної речовини, користуючись автомобілем ВАЗ 2105 днз НОМЕР_1 , перевіз вказану речовину до в м. Вінниці де на перехресті доріг вулиць Келецької та 600-річчя працівниками Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій, відповідно ст. 208 КПК України його було затримано.

В ході поверхневого обшуку ОСОБА_4 , а саме у правому кармані його жилетки, було виявлено та вилучено два однакових за об`ємом поліетиленові пакети заповнені однаковою кількістю порошкоподібною речовиною світло-рожевого кольору, яка згідно висновку експерта №1169 від 12.06.2017 містить психотропну речовину, обіг якої обмежено «Амфетамін» загальною масою 0,336 г. і яку ОСОБА_4 зберігав і перевозив з метою збуту.

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , порушуючи порядок, встановлений законами України, маючи умисел на незаконне виготовлення та зберігання обладнання, призначеного для виготовлення психотропних речовин, у 2017 році, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, незаконно придбав лабораторний посуд, а саме скляні і з полімерного матеріалу корки, U-подібну трубку с частиною приладу для вимірювання надлишкового тиску, лабораторний кран для скляних лабораторних приладів i апаратів, запобіжну лабораторну лійку «Вельтера», дві колінні пробірки, скляний відстійник, хлоркальцієву трубку, циліндричну крапельну лійку з боковою трубкою, фрагмент повітряного холодильника, скляний прилад для окислення спирту з мідним каталізатором, колбу круглодонну з двома горловинами зі шліфами, бутель ОСОБА_8 зі шліфом i нижнім тубусом циліндричну дєілильну лійку, прямий холодильник Лібіха для перегонки рідин, скляні трубки, скляні пробірки, скляні градуйовані мірні пробірки, з`єднувальні елементи, фрагмент насадки до склянки для очистки газів, апарат Кіппа, мірні скляні стакани, фарфорові та скляні чашки Петрі, скляні палички та фарфорові шпателі, які призначались і надалі використовувались ним для виготовлення психотропної речовини «Амфетаміну» і відповідно висновку експерта №1183 від 10.07.2017 містять на собі залишки психотропної речовини «Амфетамін» та прекурсору «Фенілнітропропен» та мають спеціальне хіміко-технологічне призначення. Вище вказаний посуд, ОСОБА_4 , незаконно зберігав за місцем свого проживання, а саме у кухні будинку за адресою: АДРЕСА_1 , до 19.00 год. 29 травня 2017 року, тобто до моменту, коли їх із залишками амфетаміну було вилучено працівниками поліції під час проведення санкціонованого обшуку відповідно до ухвали Калинівського районного суду №132/1543/17-к від 16.05.2017.

За підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.2017 29.05.2017 о 17 год. 00 хв. згідно зі ст. 208 КПК України, безпосередньо після вчинення злочину було затримано ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; уродженця: м. Калинівка Калинівського району, Вінницької області, громадянина України, українця, освіта: середня спеціальна; не працюючого, неодруженого, проживаючого: АДРЕСА_1 ; згідно ст.89 КК України раніше не судимого, якому в подальшому 17.07.2017 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1,ч.2, ч.3 ст.ст.307, 313 КК України.

30.05.2017 слідчим суддею Калинівського районного суду Вінницької області підозрюваному ОСОБА_4 було обрано запобіжний захід - тримання під вартою.

20.07.2017 керівником Калинівської місцевої прокуратури строк досудового розслідування у цьому кримінальному провадженні було продовжено до 3-х місяців до 29.08.2017.

ОСОБА_4 підозрюються у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1,ч. 2, ч.3ст. ст. 307, 313 КК України, які відповідно до ст. 12 КК України відносяться до тяжких та особливо тяжких злочинів, за які передбачені покарання від 4 до 12 років позбавлення волі.

Підозра обґрунтовується наступними доказами:

- Протоколом оперативно-технічного заходу №2 ( зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж), яким зафіксовані дані про те що ОСОБА_4 займався незаконним збутом психотропної і наркотичної речовини.

- протоколами оперативних закупівель від 17.05.2017 та від 29.05.2017 в ході яких було вилучено психотропну речовину «Амфетамін»;

- показами понятих ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , які були присутні при оперативних закупівлях.

- протоколом обшуку від 29.05.2017 по місцю проживання ОСОБА_4 в ході якого було виявлено розфасовану наркотичну речовину «Канабіс» та психотропну речовину «Амфетамін», а також різного роду посуд, який має спеціальне хіміко-технологічне призначення.

- Протоколом затримання ОСОБА_4 від 29.05.2017 під час якого було виявлено та вилучено розфасовану психотропну речовину «Амфетамін» та кошти з оперативної закупівлі.

- Висновками судових експертиз матеріалів речовин та виробів.

- Показами свідків ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 .

Отже, матеріалами досудового слідства підтверджується наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.1,ч. 2, ч.3 ст.ст. 307, 313 КК України, - збут наркотичних і психотропних речовин.

По кримінальному провадженню інтереси ОСОБА_4 захищає захисник ОСОБА_5 .

Обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до завершення дії попередньої ухвали про тримання під вартою, тобто до 24.07.2017 полягають в тому, що необхідно виконати процесуальні дії, проведення та завершення яких потребує додаткового часу, а саме: долучити до матеріалів кримінального провадження висновки раніше призначених судових експертиз; при надходженні результатів експертиз повідомити ОСОБА_4 про підозру у вчиненні ряду кримінальних правопорушень та допитати його в якості підозрюваного, у порядку ст. 290 КПК України надати підозрювану та його захиснику доступ до матеріалів досудового розслідування; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, що можливо провести в строк до трьох місяців.

Сторона обвинувачення зазначає, що на даний час не зменшились заявлені ризики, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний ОСОБА_4 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні, вчинити інші кримінальні правопорушення.

У судовому засіданні прокурор Калинівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 подане слідчим ОСОБА_6 клопотання підтримав, просить продовжити ОСОБА_4 строк тримання під вартою на 30 діб з 28 липня 2017 року по 26.08.2017 року.

Адвокат ОСОБА_5 у судовому засіданні просить замінити ОСОБА_4 міру запобіжного заходу з тримання під вартою на більш м`який у виді цілодобового домашнього арешту, так як останній має постійне місце проживання.

Підозрюваний ОСОБА_4 у судовому засіданні підтримав позицію свого адвоката ОСОБА_5 .

Враховуючи наведені вище обставини суд приходить до висновку, що викладені слідчим у клопотанні відомості, щодо існування ризиків можливості уникнення підозрюваного від слідства та суду, продовження ним злочинної діяльності та необхідності подальшого тримання підозрюваного під вартою до завершення досудового розслідування є обґрунтованими.

Так, продовжуючи строк тримання під вартою підозрюваного суд враховує що, підозрюваний ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжких злочинів, за які законом передбачено покарання у виді позбавлення волі до 12 років, та, усвідомлюючи можливий тривалий термін ув`язнення, яке йому загрожує, з метою ухилення від відбування покарання, може переховуватися від органів досудового розслідування та суду. Крім цього ОСОБА_4 , може незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні, а також вчиняти інші кримінальні правопорушення, тому є підстави вважати, що жоден з більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти вказаним ризикам, тому є необхідність у продовженні строку тримання під вартою.

Слід зазначити, що викладені обставини виправдовують подальше тримання підозрюваного під вартою так як в разі застосування більш м`яких запобіжних заходів до ОСОБА_4 ніж тримання під вартою, буде неможливо запобігти зазначеним ризикам.

На підставі викладеного, з метою забезпеченнння виконання підозрюваним ОСОБА_4 покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду; вчинити інше кримінальне правопорушення, тому суд не знаходить підстав для скасування чи обрання іншого, більш м`якого запобіжного заходу.

Продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 не порушує його права на судовий розгляд упродовж розумного строку.

Керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 193, 194, 196, 197, 199 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 жит. АДРЕСА_1 строком на 30 діб з 28 липня 2017 року по 26.08.2017 року.

Ухвала слідчого судді діє до 26 серпня 2017 року включно.

Копію ухвали про продовження строку запобіжного запобіжного заходу направити в слідчий ізолятор м. Вінниця для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1