Провадження №1-кс/389/147/17
У Х В А Л А

23 травня 2017 року Слідчий суддя Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Знам`янського ВП ГУНП України в Кіровоградській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Знам`янської місцевої прокуратури, про тимчасовий доступ до речей і документів,
В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ Знам`янського ВП ГУНП України в Кіровоградській області ОСОБА_2 звернулася до суду з клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ та можливість вилучити чохли для автомобільних сидінь червоно-чорного кольору, які були викрадені з автомобіля «Нива» ВАЗ 2121, 1982 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , та які на даний час знаходяться в салоні автомобіля ВАЗ 2101, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , який знаходиться на зберіганні на території ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою АДРЕСА_1 .

Клопотання обґрунтоване тим, 28.02.2017 року до чергової частини Знам`янського ВП ГУНП України в Кіровоградській області надійшло повідомлення від ОСОБА_3 про те, ще в період часу з 17.30 год. 27.02.2017 року до 09 00 год. 28.02.2017 року не встановлеві особи шляхом вільного доступу незаконно заволоділи транспортним засобом - автомобілем «Нива» ВАЗ 2121, 1982 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , який знаходився на неогородженій ділянці місцевості, розташованій поряд з будинком, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

Зазначене повідомлення зареєстроване у журналі єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події Знам`янського ВП ГУНП України в Кіровоградській області за № 1410 від 28.02.2017 року.

За вказаним фактом 28.02.2017 року СВ Знам`янського ВП ГУНП України в Кіровоградській області розпочате кримінальне провадження №0000385 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України.

10.04.2017 року кримінальні провадження №0000250, №0000385, були об`єднанні в одне провадження, якому присвоєно єдиний номер 0000250.

28.02.2017 року допитаний як потерпілий ОСОБА_4 , показав, що 27.02.2017 року приблизно о 17.30 год., він на належному йому автомобілі «Нива» ВАЗ 2121, 1982 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 приїхав у двір будинку, що знаходиться за адресою АДРЕСА_2 та припаркував його неподалік під`їзду вказаного будинку. Приблизно 08.00 год. наступного дня він вийшов на вулицю та помітив відсутність належного йому автомобіля. Також в ході допиту останній пояснив, що в належному йому автомобілі, а саме на сидіннях автомобіля знаходились чохли червоно - чорного кольору, виготовлені з синтетичної тканини, які він придбав у 2008 за 450 грн.

07.04.2017 року до СВ Знам`янського ВП ГУНП надійшов рапорт від заступника начальника СКП майора поліції ОСОБА_5 про те, що до скоєння даного злочину причетні ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які були затримані в порядку ст.208 КПК України слідчим відділом Чигиринського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області за вчинення ними кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, яким на даний час обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

28.04.2017 року ОСОБА_8 та ОСОБА_9 повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України.

28.04.2017 року допитаний як підозрюваний ОСОБА_7 показав, що 28.02.2017 року він за попередньою змовою з ОСОБА_10 вчинив незаконне заволодіння транспортним засобом «Нива» ВАЗ 2121, який знаходився в дворі поряд з будинком, що за адресою АДРЕСА_2 . В подальшому, того ж дня він разом з ОСОБА_10 відігнали автомобіль до місця проживання ОСОБА_7 за адресою с.Бірки Олександрівського району Кіровоградської області, де в приміщенні сараю ОСОБА_7 розібрав автомобіль, а саме кузов та шматки розрізав, та здали на пункт прийому металу в смт.Олександрівка Олександрівського району Кіровоградської області, сидіння та колеса спалили на території домоволодіння за місцем мешкання. Також під час знімання сидінь з салону автомобіля він виявив на них чохли червоно-чорного кольору, які в подальшому встановив на ВАЗ 2101, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , який в ході обшуку 04.04.2017 року був вилучений ІНФОРМАЦІЯ_1 .

11.04.2017року до СВ ІНФОРМАЦІЯ_2 був направлений запит щодо надання інформації по вищевказаному факту.

26.04.2017 року до ІНФОРМАЦІЯ_3 надійшла відповідь від ІНФОРМАЦІЯ_4 , в якій надано копію протоколу обшуку від 04.04.2017 року в ході якого вилучено належний ОСОБА_7 транспортний засіб ВАЗ 2101, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , копію протоколу огляду предмета від 07.04 2017 року згідно якого оглядається транспортний засіб ВАЗ 2101, державний реєстраційний НОМЕР_2 , та в ході огляду салону автомобіля виявлено на сидіннях чохли червоно-чорного кольору, копію постанови про визнання та долучення в якості речового доказу від транспортного засобу ВАЗ 210, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 з його комплектуючими. Вказані речові докази залишились на зберіганні на території ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташований за адресою АДРЕСА_1 .

Вказані чохли мають істотне значення в якості речових доказів по кримінальному провадженню №0000250 від 10.02.2016 року та в подальшому можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні, та підтверджувати причетність ОСОБА_7 та ОСОБА_6 до в вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України.

Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши слідчого, суд приходить до висновку, про відмову в задоволенні клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, виходячи з наступного.

Главою 10 КПК України визначено положення про заходи забезпечення кримінального провадження і підстави їх застосування.

Відповідно до ч.4 ст.132 КПК України для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

У цьому контексті потрібно враховувати, що речі і документи могли би бути отримані шляхом проведення слідчих дій, тобто без застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до ч.2 ст.93 КПК України, сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.
Згідно з ч.1 ст.223 КПК України слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні.

У випадках, передбачених ч. 6 ст. 100 КПК України, речові докази фіксуються за допомогою фотографування або відеозапису та докладно описуються. У разі необхідності може бути збережений зразок речового доказу, достатній для його експертного дослідження або інших цілей кримінального провадження.

Дане клопотання ґрунтується на необхідності правомірного доступу та вилучення речей, які можуть бути речовими доказами. Проте, поза увагою слідчого залишилася та обставина, що збирання доказів, у тому числі і речових, відбувається через інститут слідчих дій (зокрема, вилучення в ході огляду, проведення обшуку). Неправильне розуміння органами досудового розслідування положень кримінального процесуального закону фактично зумовило підміну слідчих дій заходом забезпечення кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 159-166 КПК України,
УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Знам`янського ВП ГУНП України в Кіровоградській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1