Провадження 1-кп/331/68/2017
ЄУН 331/5616/16-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 квітня 2017 року Колегія суддів Жовтневого районного суду м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_5

перекладача ОСОБА_6

захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8

обвинувачених ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Запоріжжі у режимі дистанційного провадження кримінальне провадження № 1-кп/331/369/16 за фактом скоєння ОСОБА_9 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 187, ч.2 ст. 190, ч.3 ст. 289 КК України, та ОСОБА_10 кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 187, ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 289, ч.3 ст. 357 КК України, ОСОБА_11 ч.3 ст. 289 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

У судовому засіданні, призначеному на 06.04.2017 року начальником конвойної роти ОСОБА_12 був доставлений до зали судового засідання № 2 Жовтневого районного суду м. Запоріжжя обвинувачений ОСОБА_11 .

Після початку судового засідання обвинувачений ОСОБА_11 одразу став голосно розмовляти, перебивати головуючого по справі, на зауваження головуючого судді не реагував, відповідаючи грубою нецензурною лайкою. При візуальному спостереженні за обвинуваченим під час судового засідання у нього спостерігалась нестійка хода у межах загороди у залі, млява мова із запинками. Через непідкорення обвинуваченого зауваженням головуючого по справі та перешкодженню веденню судового засідання, колегією суддів було прийнято рішення про видалення ОСОБА_11 із залу судового засідання та виклик швидкої медичної допомоги, лікарі якої не змогли обстежити обвинуваченого через його відмову.

Відповідно до ст. 330 КПК України якщо обвинувачений порушує порядок у залі судового засідання або не підкоряється розпорядженням головуючого у судовому засіданні, останній попереджає обвинуваченого про те, що в разі повторення ним зазначених дій його буде видалено з зали судового засідання. При повторному порушенні обвинуваченим порядку судового засідання він може бути видалений за ухвалою суду з зали засідання тимчасово або на весь час судового розгляду. Якщо такий обвинувачений не представлений захисником, суд зобов`язаний залучити захисника для здійснення захисту за призначенням і відкласти судовий розгляд на строк, необхідний для його підготовки до захисту.

Оскільки, обвинувачений ОСОБА_11 на думку колегії суду вчинив дії, які порушують прядок у залі судового засідання через його імовірне перебування у стані алкогольного чи наркотичного сп"яніння, при цьому ОСОБА_11 є особою, яка утримується під вартою у Запорізькому СІЗО, тому для підтвердження чи спростування цього факту, колегія суддів приходить до висновку про необхідність доведення до відома про фізичний стан ОСОБА_11 під час перебування у приміщенні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя до адміністрації Запорізького СІЗО для вжиття заходів реагування щодо відповідальних осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст. 330, 372 КПК,-

У Х В А Л И В:

Зобов"язати начальника СІЗО № 10 м. Запоріжжя ОСОБА_13 НЕГАЙНО організувати обстеження обвинуваченого ОСОБА_11 на виявлення стану алкогольного або наркотичного сп"яніння.

Про результати медичного обстеження НЕВІДКЛАДНО повідомити Жовтневий районний суд м. Запоріжжя.

У разі встановлення факту доставлення ОСОБА_11 до суду у стані наркотичного чи алкогольного сп"яніння провести службову перевірку для виявлення винних осіб, які допустили можливість вживання обвинуваченим, який перебуває під вартою, заборонених речовин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддя: ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3