Апеляційний суд Рівненської області
_______________________________________________________
У Х В А Л А
17 липня 2017 року м. Рівне

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Рівненської області - ОСОБА_1 , розглянувши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на ухвалу Рівненського районного суду Рівненської області від 06 липня 2017 року,

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Рівненського районного суду Рівненської області від 06 липня 2017 року ОСОБА_3 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Захисник ОСОБА_2 оскаржив ухвалу Рівненського районного суду Рівненської області від 06 липня 2017 року в апеляційному порядку, подавши до апеляційного суду апеляційну скаргу.

За ст. 17 Закону України „Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини " суди застосовують при розгляді справ Конвенцію та практику Суду як джерело права.
Європейський суд з прав людини у рішенні від 28 березня 2006 року у справі «Мельник проти України» (Melnyk v. Ukraine), заява № 23436/03, зазначив,що право на суд, одним з аспектів якого є право на доступ до суду,не є абсолютним, воно за своїм змістом може підлягати обмеженням,особливо щодо умов прийнятності скарги на рішення. Однак такі обмеження не можуть обмежувати реалізацію цього права у такий спосіб або до такої міри, щоб саму суть права було порушено. Ці обмеження повинні переслідувати легітимну мету, та бути пропорційними між використаними засобами та досягнутими цілями.
Статтею 50 КПК передбачено, що повноваження захисника на участь у кримінальному провадженні підтверджуються:
1) свідоцтвом про право на зайняття адвокатською діяльністю;
2) ордером, договором із захисником або дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.
Адвокат ОСОБА_2 до поданої апеляційної скарги не надав жодних документів, передбачених ст.50 КПК України на підтвердження своїх повноважень для захисту та представництва інтересів підозрюваного ОСОБА_3 .
Крім того, частиною 6 ст.396 КПК України встановлено, що до апеляційної скарги та доданих до неї письмових матеріалів надаються копії в кількості, необхідній для їх надіслання сторонам кримінального провадження та іншим учасникам судового провадження, інтересів яких стосується апеляційна скарга. Цей обов`язок не поширюється на обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом або тримається під вартою.
Частиною 5 ст.396 КПК України передбачено, що апеляційна скарга підписується особою, яка її подає. Якщо апеляційну скаргу подає захисник, представник потерпілого, то до неї додаються оформлені належним чином документи, що підтверджують його повноваження відповідно до вимог цього Кодексу.
Разом з цим, захисник ОСОБА_2 в порушення вказаних вимог КПК України подав апеляційну скаргу в одному екземплярі та не підписав її.
Згідно з п.2 ч.3 ст.399 КПК України, апеляційна скарга повертається, якщо апеляційну скаргу подала особа, яка не має права подавати апеляційну скаргу.
За таких обставин, оскільки адвокат ОСОБА_2 до апеляційної скарги не надав оформлені належним чином документи, що підтверджують його повноваження на представництво та захист інтересів підозрюваного ОСОБА_3 , передбачених статтею 50 КПК України, апеляційна скарга є не підписаною, суд вважає, що відповідно до положень п.2 ч.3 ст.399 КПК України апеляційна скарга підлягає поверненню особі, що її подала.
Разом з цим, згідно із ч.7 ст.399 КПК України суддя-доповідач роз`ясняє особі, яка подала апеляційну скаргу про те, що повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до суду апеляційної інстанції в порядку, передбаченому цим Кодексом, у межах строку на апеляційне оскарження.
На підставі наведеного та керуючись статтями 50, 393, 396, 399, 405, 419 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на ухвалу Рівненського районного суду Рівненської області від 06 липня 2017 року - повернути особі, що її подала.

На ухвалу апеляційного суду може бути подано касаційну скаргу до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців.

Суддя: ОСОБА_1