У Х В А Л А
про відмову у відкритті апеляційного провадження
12 червня 2017 року м.Рівне

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Рівненської області в складі :

Суддів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3

Секретаря судового засідання ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне апеляційну скаргу ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 19 травня 2017 року, -

ВСТАНОВИЛА:
Цією ухвалою скарга ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на бездіяльність керівника Дубенської місцевої прокуратури Рівненської області, подана на підставі ч. 1 ст. 303 КПК України, залишена без задоволення.

Відмовляючи у задоволенні скарги ОСОБА_5 , ОСОБА_6 на бездіяльність керівника Дубенської місцевої прокуратури Рівненської області, слідчий суддя в оскаржуваній ухвалі вказав, що вимога скаржників щодо зобов`язання прокурора внести відомості до ЄРДР про вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_7 та ОСОБА_8 є безпідставною, оскільки апелянти не зверталися до прокуратури із відповідними заявами про вчинення кримінального правопорушення, що суперечить нормам закону.

У поданій на ухвалу слідчого судді апеляційній скарзі ОСОБА_5 і ОСОБА_6 ставлять питання про скасування ухвали, як незаконної, визнавши бездіяльність керівника Дубенської місцевої прокуратури Рівненської області протиправною із зобовязанням керівника Дубенської місцевої прокуратури внести відомості про кримінальні правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та оголосити підозру ОСОБА_8 , ОСОБА_7 .

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали скарги й обговоривши доводи, викладені в апеляційній скарзі ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , колегія суддів приходить до наступного.

Згідно положень ст. 392 КПК України, в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках, передбачених цим Кодексом.

За вимогами ст. 309 КПК України, під час досудового розслідування в апеляційному порядку можуть бути оскаржені лише ухвали слідчого судді про відмову в задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження, повернення скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора або відмову у відкритті провадження по ній, а також ухвали слідчого судді, зазначені в п. п. 1-11 ч. 1 цієї статті, перелік яких є вичерпним.

Скарги на інші ухвали слідчого судді, відповідно до положень ч. 3 ст. 309 КПК України, оскарженню не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Як вбачається із скарги ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ними оскаржується прийняте слідчим суддею процесуальне рішення, яке, відповідно до вимог діючого кримінально-процесуального закону України, не підлягає оскарженню.
У відповідності до вимог ч. 4 ст. 399 КПК України, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження, якщо апеляційна скарга, подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, що не позбавляє ОСОБА_5 та ОСОБА_6 права подання заяви прокурору про внесення відомостей в ЄРДР щодо вчинення ОСОБА_8 та ОСОБА_7 злочину за фактом завідомо неправдивих показань та порушення правил безпеки руху.
Керуючись ст. ст. 399 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:
Відмовити ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у відкритті провадження за апеляційною скаргою на ухвалу слідчого судді Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 19 травня 2017 року про відмову в задоволенні скарги на бездіяльність керівника Дубенської місцевої прокуратури Рівненської області.
Копію ухвали надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку.
С У Д Д І :
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3