Справа № 185/4970/17
Провадження № 1-кс/185/1042/17
У Х В А Л А
26 червня 2017 року слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 з участю слідчого ОСОБА_2 розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Павлоградського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Павлоградської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про накладення арешту по кримінальному провадженню №0001781 від 24.06.2017 року

В С Т А Н О В И В
26.06.2017 року слідчий звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту по кримінальному провадженню №0001781 від 24.06.2017 року з метою забезпечення речового доказу.

Обґрунтовуючи клопотання слідчий посилається на те, що в провадженні СВ знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 24.06.2017 року під №0001781 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Слідчий зазначає, що з метою забезпечення речового доказу по справі, слід накласти арешт на автомобіль "Форд Сієра", н.з. НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_4 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: Дніпропетровська область, Юріївський район, село Вербуватівка.

Заслухавши в судовому засіданні пояснення слідчого, якій підтримав свої вимоги, дослідивши матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню за таких підстав.

В судовому засіданні встановлено, що в провадженні СВ знаходяться зазначені матеріали досудового розслідування у відношенні водія ОСОБА_5 .

Власником автомобіля "Форд Сієра", н.з. НОМЕР_1 є ОСОБА_4 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: Дніпропетровська область, Юріївський район, село Вербуватівка.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч.2 ст.172 КПК України клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.

Суд вважає, що з метою забезпечення арешту майна, необхідно розглянути клопотання без повідомлення власника майна.

Слідчим в судовому засіданні доведено і підтверджено матеріалами доданими до клопотання, що наявні достатні підстави вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення і з метою забезпечення речового доказу слід накласти арешт на даний автомобіль.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.131-132, 170-173 КПК України

У Х В А Л И В
Клопотання слідчого про накладення арешту задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль "Форд Сієра", н.з. НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_4 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: Дніпропетровська область, Юріївський район, село Вербуватівка.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Копію ухвали надіслати слідчому, прокурору, підозрюваному.

Ухвала підлягає оскарженню безпосередньо до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Cуддя: ОСОБА_1