Справа № 569/7837/17
УХВАЛА

09 червня 2017 року м. Рівне
Рівненський міський суд Рівненської області у складі:
слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю слідчого ОСОБА_3
розглянувши клопотання ОСОБА_4 про повернення майна,

встановив:
ОСОБА_4 звернувся до Рівненського міського суду Рівненської області з клопотанням про повернення майна.
В обґрунтуванні клопотання зазначив, що 26 квітня 2017 року, працівниками другого відділу розслідування кримінальних проваджень слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління у Рівненській області, капітаном податкової міліції ОСОБА_3 було проведено обшук траноспортного засобу, яким користуться ОСОБА_5 , Volkswagen LT 35, дорожній номерний знак НОМЕР_1 , на підставі Ухвали слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 30.03.2017 р. в період з 09 год. 00 хв. до 09 год 40 хв.
18 січня 2017 року, до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено кримінальне провадження за № 0000004 за фактом незаконного придбання з метою збуту, транспортування та зберігання з цією ж метою, а також збуту незаконно виготовлених алкогольних напоїв з присутніми на них підробленими марками акцизного податку вчинений групою осіб за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 28, ч. 1 ст. 204, ч. 2 ст. 199 КК України.
Під час обшуку було вилучено до ТУ ДФС у Рівненській області транспортний засіб Volkswagen LT 35, номерний знак НОМЕР_1 . А також до СУ ФР ГУ ДФС у Рівненській області: свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , дорожній номерний знак НОМЕР_1 , серія НОМЕР_3 виданий 15.05.2013 р., комплект ключів до транспортного засобу.
В якості речових доказів до матеріалів провадження приєднані перераховані вище речі, що належать ОСОБА_4 на праві власності та не містять на собі ознак кримінального правопорушення.
Проте працівники другого відділу розслідування кримінальних проваджень слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління у Рівненській області не звернулися до суду з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна, то таке майно має бути негайно повернуто.
Просить суд, повернути ОСОБА_4 вилучене майно: транспортний засіб Volkswagen LT 35, дорожній номерний знак НОМЕР_1 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , номерний знак НОМЕР_1 , серія НОМЕР_3 виданий 15.05.2013 р.;комплект ключів до транспортного засобу.
В судовому засіданні слідчий заперечив з приводу задоволення клопотання. Пояснив, що клопотання не обґрунтоване та до задоволення не підлягає.
Заявник в судове засідання не з`явився, про час місце та дату розгляду справи повідомлявся належним чином.
Заслухавши пояснення сторін, вивчивши надані матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступних висновків.
Згідно ст. 223 КПК України слідчий повинен вжити необхідні дії, спрямовані на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні. Підставами для проведення слідчих дій є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.
Судом встановлено, що 26 квітня 2017 року, працівниками другого відділу розслідування кримінальних проваджень слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління у Рівненській області, капітаном податкової міліції ОСОБА_3 було проведено обшук траноспортного засобу, яким користуться ОСОБА_5 , Volkswagen LT 35, дорожній номерний знак НОМЕР_1 , на підставі Ухвали слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 30.03.2017 р. в період з 09 год. 00 хв. до 09 год 40 хв.
18 січня 2017 року, до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено кримінальне провадження за № 0000004 за фактом незаконного придбання з метою збуту, транспортування та зберігання з цією ж метою, а також збуту незаконно виготовлених алкогольних напоїв з присутніми на них підробленими марками акцизного податку вчинений групою осіб за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 28, ч. 1 ст. 204, ч. 2 ст. 199 КК України.
Під час обшуку було вилучено до ТУ ДФС у Рівненській області транспортний засіб Volkswagen LT 35, номерний знак НОМЕР_1 . А також до СУ ФР ГУ ДФС у Рівненській області: свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , дорожній номерний знак НОМЕР_1 , серія НОМЕР_3 виданий 15.05.2013 р., комплект ключів до транспортного засобу.
Відповідно до ч.1 ст.167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
Виходячи зі змісту клопотання та доводів, всі вилучені в ході обшуків речі і документи повинні бути повернуті як тимчасово вилучене майно, щодо якого не вирішено питання про накладення на нього арешту.
У частині 7 ст. 236 КПК України вказано, що вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на введення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.
Аналіз правового змісту ч. 7 ст.236,ч. 1 ст.98 і ч. 2 ст.168 КПК України дає підстави для висновку про те, що речі і документи, вилучені при проведенні обшуку або огляду, мають один з двох процесуальних статусів: 1) речі та документи, які входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на їх відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку чи огляду 2) речі та документи, які не входять до цього переліку, тобто, - тимчасово вилучене майно, яке перебуває в такому статусі відповідно до частини 1 ст.167 КПК України до вирішення питання про його арешт або повернення. Такий процесуальний порядок щодо тимчасово вилученого майна узгоджується і з вимогами Глави 16 КПК України. В протилежному випадку втрачається сенс у вирішенні питання щодо припинення тимчасового вилучення майна згідно ст.169 КПК України, оскільки в такому процесуальному статусі воно перебуває лише до винесення постанови слідчим, прокурором про визнання його речовим доказом.
В судовому засіданні заявник не надав жодного доказу, які підтверджували б наявність достатніх підстав для повернення транспортного засобу Volkswagen LT 35, номерний знак НОМЕР_1 . А також до СУ ФР ГУ ДФС у Рівненській області: свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , дорожній номерний знак НОМЕР_1 , серія НОМЕР_3 виданий 15.05.2013 р., комплект ключів до транспортного засобу. Не надав документів та інших матеріалів, якими заявник обґрунтовує доводи клопотання. Крім того заявник не надав жодних пояснень з приводу заявленого ним клопотання.
На підставі викладеного суд дійшов висновку, що клопотання щодо неповернення вилученого майна необґрунтоване і задоволенню не підлягає.
Керуючись ст. ст.168-172, 223, 303-307 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
У клопотанні ОСОБА_4 про повернення майна - відмовити.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1