1-кс/359/212/2017

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про тимчасовий доступ до інформації
09 лютого 2017 р. м. Бориспіль

Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заступника начальника 1-го відділення з розслідування тяжких та особливо тяжких злочинів Слідчого відділу Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Київській області ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні, в залі Бориспільського міськрайсуду Київської області, клопотання про надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів та телекомунікації за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0001051 відомості про яке 25.05.2016 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст.187 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
08.02.2017 року до Бориспільського міськрайонного суду надійшло клопотання заступника начальника 1-го відділення з розслідування тяжких та особливо тяжких злочинів Слідчого відділу Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Київській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю та зберігається у оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 з можливістю її вилучення.

В обґрунтування якого слідчий зазначив, що першим відділенням з розслідування тяжких та особливо тяжких злочинів Слідчого відділу Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Київській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001051, відомості про яке 25.05.2016 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст.187 КК України, по факту розбійного нападу та заволодіння майном гр. ОСОБА_4 .

У ході розслідування встановлено, що 25.05.2016 приблизно о 08 год. 45 хв., в АДРЕСА_2 , невідомі особи, в кількості двох осіб, одягнені в медичні маски, шляхом віджиму вікна проникли до будинку де, застосовуючи фізичне насильство відносно гр. ОСОБА_4 , яке є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого, погрожуючи предметом схожим на пістолет за допомогою скотчу зв`язали останню та погрожуючи застосуванням предмета схожого на пістолет заволоділи належним гр. ОСОБА_4 , грошовими коштами в сумі 1000 (одна тисяча) доларів США, 1000 (одна тисяча) гривень, золотими виробами в кількості 40 (сорока) найменувань, планшетом та мобільним телефоном «Lenovo A-916».

Під час допиту потерпілої гр. ОСОБА_4 від 25.05.2016 було встановлено, що невідомі під час вчинення розбійного нападу заволоділи її мобільним телефоном марки «Lenovo A-916» з ІМЕІ НОМЕР_1 .
03.11.2016 до СВ Бориспільського ВП ГУНП в Київській області надійшов рапорт о/у СКП Бориспільського ВП ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_5 про те, що після вчинення злочину невідомі особи, які можуть бути причетні до вчинення даного кримінального правопорушення, в період часу з 31.05.2016 по 23.09.2016 використовували у спілкуванні мобільний термінал належний гр. ОСОБА_4 з номером ІМЕІ НОМЕР_1 .
У зв`язку з вищевикладеним, з метою встановлення майна потерпілої та документування злочинної діяльності осіб, що вчинили вищевказане кримінальне правопорушення, необхідно отримати роздруківку телефонних з`єднань з мобільного терміналу ІМЕІ НОМЕР_1 , та враховуючи те, що дана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і в подальшому може бути використана як доказ, у слідства виникає необхідність у тимчасовому доступі до інформації, яка знаходиться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме відомостей, щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, абонентів «А» та «Б» з посиланням на ретранслятори та прив`язку до базових станцій та їх адреси розташування, адреси місцеперебування абонентів, які користувалися абонентськими номерами із зазначенням телефонних номерів у момент кожного вхідного/вихідного телефонного з`єднання та вхідних вихідних SMS і MMS повідомлень без розкриття їх змісту, інформацію про GPRS- трафіки з урахуванням нульових дзвінків мобільних телефонів, а також отримання абонентам послуг, їх тривалості та змісту з мобільного терміналу ІМЕІ НОМЕР_1 в період часу з 01 год. 00 хв., 25.05.2016 по час проведення вибірки

Також існує необхідність вилучення вказаних документів для досягнення мети отримання доступу до документів та виконання вимог ч. 3 ст. 99 КПК України, згідно з якою сторона кримінального провадження зобов`язана надати суду оригінал документа, як речовий доказ. Оригіналом документа є сам документ, а оригіналом електронного документа - його відображення, якому надається таке ж значення, як документу.

Крім того, відповідно до вимог п. 4 ч. 3 ст. 132 КПК України, без застосування вказаного заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин кримінального провадження, не можливо.

Згідно з ч. 2 ст. 159 КПК України отримання тимчасового доступу до вказаних вище документів може здійснюватися лише на підставі ухвали слідчого судді та отримати доступ до них в інший спосіб неможливо.

Орган досудового розслідування володіє інформацією про те, що на даний час існує реальна загроза зміни чи знищення зазначених речей, тому керуючись ч. 2 ст. 163 КПК України, просить розглядати дане клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі.

Клопотань, щодо фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування від учасників не надходило.

Враховуючи припис ст. 107 КПК України, суд вважає за можливе розглянути вказане клопотання без фіксації технічними засобами.

Крім того, приймає до уваги, що існує реальна загроза зміни або знищення документів, а тому відповідно до ст. 163 КПК України клопотання розглянуто без виклику представника мобільного оператора.

Розглянувши клопотання, заслухавши думку слідчого, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Частиною 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.

Під час здійснення судового контролю за дотриманням прав, свобод та законних інтересів осіб у кримінальному провадженні , зокрема, у ст.159 та п.7 ч.1 ст.162 КПК передбачено такий захід забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до документів, які знаходяться в операторів та провайдерів телекомунікацій та містять інформацію про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст (вихідні чи вхідні з`єднання, SMS, MMS тощо), маршрути передавання.

Дії, передбачені ст.159, п.7 ч.1 ст.162 КПК, є заходами забезпечення кримінального провадження, дозвіл на застосування яких надає слідчий суддя суду першої інстанції, при цьому відомості щодо таких дій не становлять державної таємниці;

Тимчасовий доступ надається до документів,які містять інформацію про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст (вихідні чи вхідні з`єднання, SMS, MMS тощо), маршрути передавання тощо і не дають можливості втрутитися у приватне спілкування, тобто отримати доступ до змісту інформації, що передається.

У ст.ст. 159, 162 КПК передбачено отримання слідчим (прокурором) інформації про зв`язок, що відбувся в минулому (постфактум), у тому числі про місцезнаходження радіоелектронного засобу у певний день та час.

При таких обставинах слідчий суддя приходить до обґрунтованого висновку про те, що органом досудового розслідування доведена наявність документів, які можуть перебувати у володінні оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) та необхідність їх огляду і вилучення.

Органом досудового розслідування обґрунтована суттєвість значення документів, що підлягають огляду, для встановлення важливих даних у кримінальному провадженні.

Оскільки ухвала не перешкоджає здійсненню права юридичної чи фізичної особи на підприємницьку діяльність, то відповідно вимог ст. 309 ч.1 п.10 КПК України дана ухвала оскарженню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись статтями 110, 159-166, 223, 309, 369-372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:
Клопотання заступника начальника 1-го відділення з розслідування тяжких та особливо тяжких злочинів Слідчого відділу Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Київській області ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів та телекомунікації за матеріалами досудового розслідування за № 0001051 відомості про яке 25.05.2016 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст.187 КК України - задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому першого відділення з розслідування тяжких та особливо тяжких злочинів СВ Бориспільського ВП ГУНП в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 на тимчасовий доступ та отримання у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , інформацію у друкованому та електронному вигляді, щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, абонентів «А» та «Б» з посиланням на ретранслятори та прив`язку до базових станцій та їх адреси розташування, адреси місцеперебування абонентів, які користувалися абонентськими номерами із зазначенням телефонних номерів у момент кожного вхідного/вихідного телефонного з`єднання та вхідних вихідних SMS і MMS повідомлень без розкриття їх змісту, інформацію про GPRS- трафіки з урахуванням нульових дзвінків мобільних телефонів,а також отримання абонентам послуг, їх тривалості та змісту з мобільного терміналу ІМЕІ НОМЕР_1 в період часу з 01 год. 00 хв., 25.05.2016р. по час проведення вибірки.
Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.

Копію ухвали вручити учасникам кримінального провадження.

У разі невиконання ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до документів, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, на підставі ухвали слідчого судді (суду), може бути проведено обшук за місцем знаходження речей і документів, що підлягають огляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1