печерський районний суд міста києва
Справа № 757/4319/17-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 січня 2017 року Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві провадження за клопотанням слідчого в особливо важливих справах другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Київської області ОСОБА_4 про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ківшовата Таращанського району Київської області, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , раніше не судимий, підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
Слідчим відділом прокуратури Київської області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000135 від 25.03.2016 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України.
Слідчий в особливо важливих справах другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Київської області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва з клопотанням, погодженим із прокурором, в якому просить надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
В обґрунтування заявленого клопотання посилається на те, що місце перебування підозрюваного ОСОБА_5 на теперішній час не встановлено. Зокрема, ОСОБА_5 , будучи належним чином повідомлений про необхідність з`явитися для проведення слідчих дій на 24.01.2017 о 10 год. 00 хв. та на 25.01.2017 о 10 год. 00 хв., до слідчого не з`явився, про причини неявки завчасно не повідомив. Відтак, з огляду на тяжкість висунутої йому підозри та даних про його особу, органом досудового розслідування шляхом внесення відповідного клопотання ініційовано питання про застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, проте останній переховується від слідства, що свідчить про неможливість запобігання ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів ніж тримання під вартою, а по-друге, унеможливлює забезпечення його участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Заслухавши пояснення прокурора в обґрунтування клопотання, вивчивши клопотання та долучені до нього документи, приходжу до наступного висновку.
Судовим розглядом встановлено, що 29.12.2016 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України.
У відповідності до вимог ст. 188 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися до суду із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Згідно з ч. 4 ст. 189 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого, з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстава вважати, що: 1) підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду; 2) одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.
Надані слідчому судді матеріали не містять належних та допустимих доказів на підтвердження того, що ОСОБА_5 ухиляється від явки за викликами слідчого. Визначених ст.136 КПК України даних про отримання ОСОБА_5 викликів про необхідність з`явитися до слідчого на 24.01.2017 о 10 год. 00 хв. та на 25.01.2017 о 10 год. 00 хв. матеріали клопотання не містять. Окрім того, 24.01.2017 захисник підозрюваного ОСОБА_5 повідомив орган досудового розслідування про неможливість явки підозрюваного у зв`язку з хворобою, проте слідчий вказаних обставин не перевірив, не надав їм належної оцінки, питання про привід підозрюваного ОСОБА_5 на загальних підставах не ініціював, а вже 25.01.2017 звернувся до слідчого судді з клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Зважаючи на викладене, слідчий суддя вважає клопотання органу досудового розслідування передчасним, у зв`язку з чим не вбачає підстав для його задоволення.
Керуючись ст.ст. 182, 187, 188, 189, 190, 183, 193 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :
В задоволенні клопотання слідчого в особливо важливих справах другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Київської області ОСОБА_4 про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1