overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
26.04.2017 Єдиний унікальний номер 336/1588/16-к Провадження № 1-в/331/62/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)
26 квітня 2017 року м. Запоріжжя
Жовтневий районний суд м. Запоріжжя в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
засудженого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя клопотання про зарахування строку попереднього ув`язнення в строк відбування покарання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який засуджений вироком Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 08 листопада 2012 року за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 187, ч. 3 ст. 187, ч.1 ст. 263, ч. 3 ст. 289, ч. 1 ст. 70 КК України до 10 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного майна,
в с т а н о в и в:
Вироком Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 08 листопада 2012 року ОСОБА_6 засуджений за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 187, ч. 3 ст. 187, ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 289, ч. 1 ст. 70 КК України до 13 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного майна. Строк відбування покарання постановлено обчислювати з 26 жовтня 2010 року.

Ухвалою колегії суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Запорізької області від 02 квітня 2013 року вирок суду змінено в частині призначення покарання ОСОБА_6 , на підставі ч. 1 ст. 70 КК України остаточно призначено покарання у вигляді 10 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного засудженому майна.

Ухвалою колегії суддів судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України від 28 листопада 2013 року вирок Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 08 листопада 2012 року та ухвалу Апеляційного суду Запорізької області від 02 квітня 2013 року залишено без змін.

До Жовтневого районного суду м. Запоріжжя надійшло клопотання ОСОБА_6 про зарахування строку попереднього ув`язнення в строк відбування покарання відповідно до вимог ч.5 ст. 72 КК України, з розрахунку, що один день попереднього ув`язнення дорівнює двом дням позбавлення волі.

В судовому засіданні засуджений ОСОБА_6 просив залишити його клопотання про зарахування строку попереднього ув`язнення в строк відбування покарання без розгляду з огляду на те, що в провадженні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя перебуває аналогічне клопотання ОСОБА_6 , щодо якого судом вже прийнято судове рішення.

Відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитись складанням і оголошенням його резолютивної частини, яку підписують всі судді.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 376, 537, 539, КПК України та ст. 72 КК України, суд -

у х в а л и в:
Клопотання ОСОБА_6 про зарахування строку попереднього ув`язнення в строк відбування покарання відповідно до вимог ч. 5 ст. 72 КК України залишити без розгляду.

Повний текст ухвали буде проголошений об 11 годині 00 хвилин 28 квітня 2017 року.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі через Жовтневий районний суд м. Запоріжжя апеляції протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_7
Дата документу Справа № 337/240/17
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний № 337/240/17 Головуючий в 1 інст. ОСОБА_1
Провадження №11-кп/778/988/17 Доповідач в 2 інст. ОСОБА_2
УХВАЛА
27 квітня 2017 року місто Запоріжжя
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , перевіривши на відповідність вимогам ст.396 КПК України апеляційну скаргу прокурора на вирок Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 23 березня 2017 року, яким ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
26 квітня 2017 року на адресу апеляційного суду надійшли матеріали провадження з апеляційною скаргою прокурора на вирок Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 23 березня 2017 року.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність вимогам кримінального процесуального закону, апеляційний суд приходить до висновку, що апеляційне провадження підлягає відкриттю з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів провадження, апеляційну скаргу подано належною особою, у строк, встановлений ст.395 КПК України, із додержанням вимог, передбачених ст.396 КПК України.

Враховуючи вищевикладене, а також відсутність будь-яких перешкод для відкриття апеляційного провадження, та керуючись ст.398 КПК України, апеляційний суд,

УХВАЛИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 23 березня 2017 року, яким ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Надіслати копію даної ухвали учасникам судового провадження разом з копіями апеляційних скарг, та проінформувати, що відповідно до вимог ст. 402 КПК України учасники провадження мають право протягом п`яти днів з часу отримання копій апеляційних скарг подати на них, на адресу апеляційного суду, свої заперечення.

Виконати інші необхідні підготовчі дії, передбачені ст.401 КПК України, для забезпечення апеляційного розгляду провадження.

Суддя Апеляційного суду
Запорізької області ОСОБА_2
Справа № 445/2095/16-к
У Х В А Л А
про виправлення описки
10 квітня 2017 року Золочівський районний суд Львівської області
в складі судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Золочеві питання про виправлення описки у вироку суду від 20.03.2017 р. по справі № 445/2095/16-к , -
ВСТАНОВИВ:
Суд з власної ініціативи порушив питання виправлення описки в зазначеному вироку.
Учасники судового провадження були повідомлені про день, час та місце судового засідання, їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень у судовому рішенні.
Судом встановлено, що при винесенні вироку у вступній частині було допущено описку, а саме: помилково вказано дату ухвалення вироку Золочівським районним судом як 20 березня 2017 року, замість правильної - 28 березня 2017 року.
Відповідно до вимог ст. 376 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Допущена описка в зазначені дати ухвалення вироку, є очевидною і її виправлення не стосується суті вироку і не тягне за собою погіршення становища засудженого.
Для уникнення всякого роду сумнівів і протиріч, які можуть виникнути при виконанні вироку, суд приходить до висновку, про необхідність винесення відповідної ухвали для вирішення питання щодо виправлення описки у вступній частині вироку.
Керуючись ст. ст. 371, 379 КПК України суд , -
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом 7 днів з дня її проголошення.
Суддя : ОСОБА_1
Справа № 464/1880/17
пр.№ 1-в/464/100/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26.04.2017 року

Сихівський районний суд м. Львова

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання засудженого ОСОБА_4 про зарахування йому строку попереднього ув`язнення у строк покарання,
в с т а н о в и в :
Вироком Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 16.11.2016 року ОСОБА_4 засуджений за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ст. 70, ч.1 ст. 71 КК України до трьох років трьох місяців позбавлення волі.

Засуджений ОСОБА_4 звернувся в суд із клопотанням про застосування до нього Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» та зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

В судовому засіданні ОСОБА_4 клопотання підтримав, просить його задовольнити.

Заслухавши думку прокурора, який не заперечив проти задоволення клопотання, вивчивши матеріали особової справи засудженого, суд приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до ст.537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати питання щодо призначеного засудженому покарання, в т.ч. про звільнення від покарання і пом`якшення покарання. Згідно із ст.539 КПК України зазначені питання вирішує суд в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання.
Відповідно до ч.5 ст. 72 Кримінального кодексу України зі змінами внесеними Законом України №838-VIII від 26.11.2015 «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання», зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Судом встановлено, що відповідно до вироку Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 16.11.2016 року, ОСОБА_4 взято під варту із зали суду, а вказаний вирок набрав законної сили 19.12.2016 року. Відтак строк попереднього ув`язнення становить 1 місяць 3 дні, який слід зарахувати засудженому ОСОБА_4 в строк відбуття покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України,

у х в а л и в :
Клопотання задовольнити.

Зарахувати у строк відбуття покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк попереднього ув`язнення з 16.11.2016 р. по 19.12.2016 р., а саме 1 місяць 3 дні, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27.04.2017 Справа №607/5412/17

Суддя Тернопільського міськрайонного суду ОСОБА_1 , отримавши кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001056 від 27 березня 2017 року із клопотанням про застосування примусових заходів виховного характеру щодо ОСОБА_2 , який вчинив суспільно-небезпечне діяння, що містить ознаки кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.126 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
26 квітня 2017 року на адресу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області надійшло кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001056 від 27 березня 2017 року із клопотанням про застосування примусових заходів виховного характеру щодо ОСОБА_2 , який вчинив суспільно-небезпечне діяння, що містить ознаки кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.126 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

За таких обставин вважаю, що в даному кримінальному провадженні слід призначити підготовче судове засідання, у яке викликати його учасників.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001056 від 27 березня 2017 року із клопотанням про застосування примусових заходів виховного характеру щодо ОСОБА_2 , який вчинив суспільно-небезпечне діяння, що містить ознаки кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.126 КК України, на 22 травня 2017 року о 09 год. 00 хв. в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області за адресою: м. Тернопіль, вул. Котляревського, 34 (2-ий поверх, зал с/з 7 ).

У підготовче судове засідання викликати прокурора, особу, яка вчинила суспільно-небезпечне діяння, його законного представника, захисника, потерпілого, представника служби у справах дітей та неповнолітніх Тернопільської міської ради, представника Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Головуючий суддяОСОБА_1
Віньковецький районний суд Хмельницької області
Єдиний унікальний номер № 673/599/17
Провадження № 1-кс/670/92/17

УХВАЛА
27 квітня 2017 року смт. Віньківці

Слідчий суддя Віньковецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , ознайомившись із скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах потерпілого ОСОБА_3 на тривалу бездіяльність слідчого та зобов`язання до вчинення певних дій,

ВСТАНОВИВ:
27.04.2017 року на розгляд Віньковецького районного суду надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 в інтересах потерпілого ОСОБА_3 на тривалу бездіяльність слідчого та зобов`язання до вчинення певних дій.

Статтею 303 КПК передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження.

Частиною 4 статті 304 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Таким чином, враховуючи положення ст. ст. 303, 304 КПК України, вважаю за необхідне відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах потерпілого ОСОБА_3 на тривалу бездіяльність слідчого та зобов`язання до вчинення певних дій.

Керуючись ст. ст. 303-304 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:
Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах потерпілого ОСОБА_3 на тривалу бездіяльність слідчого та зобов`язання до вчинення певних дій, та призначити скаргу до розгляду на 28 квітня 2017 року о 09.10 год.

Повідомити про день розгляду скарги адвоката ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_3 , начальника СВ Деражнянського ВП Летичівського ВП ГУНП в Хмельницькій області, начальника Деражнянського відділу Хмельницької місцевої прокуратури.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/721/17
УХВАЛА

14 квітня 2017 року Ярмолинецький районний суд Хмельницької області -
головуючий - суддя ОСОБА_1
за участю:
секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
потерпілого ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_6
розглянувши в підготовчому судовому засіданні в смт. Ярмолинці матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.03.2017 за №0000096, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, про обвинувачення
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця і жителя АДРЕСА_1 , з неповною середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, раніше судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

встановив:
31.03.2017 до Ярмолинецького районного суду Хмельницької області надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В судовому засіданні прокурор висловився щодо можливості призначити справу до судового розгляду.

Обвинувачений і його захисник не заперечували щодо призначення справи до судового розгляду.

Заслухавши учасників процесу, суд прийшов до наступного.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог кримінального процесуального законодавства.

Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст. 314 КПК України немає.

Клопотань від учасників судового процесу про обрання запобіжного заходу обвинуваченому не надходило.

Учасники судового провадження висловилися щодо можливості призначення судового розгляду та відсутності перешкод до цього.

За відсутності підстав для судового розгляду у закритому судовому засіданні, судовий розгляд слід здійснювати у відкритому судовому засіданні.

За таких обставин, після завершення підготовки до судового розгляду, вбачаються підстави для призначення судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314, 316 КПК України, суд
постановив:

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ярмолинецького районного суду Хмельницької області (смт. Ярмолинці, вул. Петропавловська, 71) на 4 травня 2017 року о 13 годині 00 хв.

В судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Сторонам забезпечити явку до суду свідків, показаннями яких сторона обґрунтовує свої доводи, з метою їх допиту судом.

Запобіжний захід ОСОБА_6 не обирався.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис

Копіія вірна:

Суддя ОСОБА_1
Літинський районний суд Вінницької області
Справа № 137/567/17
У Х В А Л А
"27" квітня 2017 р.

Суддя Літинського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження №0000051 відносно ОСОБА_2 обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч.1 КК України, -

Встановив:
До Літинського районного суду Вінницької області надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч.1 КК України.

Згідно ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вивчивши матеріали кримінального провадження № 137/567/17-к по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст. 185 ч.1 КК України, суд вважає необхідним призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні.

Керуючись ст. 314 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Призначити до підготовчого судового засідання кримінальне провадження №137/567/17-к по обвинуваченню ОСОБА_2 обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч.1 КК України на 17.05.2017 року на 11-30 годину.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

С Суддя: ОСОБА_1
Справа № 127/8822/16-к
Провадження №11-кп/772/796/2017
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
27 квітня 2017 рокум. Вінниця

Суддя-доповідач Апеляційного суду Вінницької області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційними скаргами адвоката ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 , заступника прокурора Вінницької області ОСОБА_5 на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 13 березня 2017 року, яким визнано винуватим ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Апеляційні скарги подані з додержанням вимог, встановлених ст. 395, 396 КПК України. Підстави, які б перешкоджали відкриттю апеляційного провадження, відсутні.
Керуючись ст. 398 КПК України, -
У Х В А Л И В :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами адвоката ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 , заступника прокурора Вінницької області ОСОБА_5 на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 13 березня 2017 року, яким визнано винуватим ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.
Надіслати копії ухвали учасникам судового провадження разом з копіями апеляційної скарги.
Встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, до 5 травня 2017 року.

Суддя: (підпис)
Згідно з оригіналом.
Суддя:
БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний № 497/454/17
Провадження № 1-кс/497/128/17
УХВАЛА
27.04.17 року м. Болград

Слідчий суддя Болградського районного суду Одеської області, ОСОБА_1 , вивчивши зміст скарги ОСОБА_2 від 28.03.2017 року про визнання дій заступника прокурора Одеської області неправомірними , -
встановив:
До Болградського районного суду Одеської області 28 березня 2017 року надійшла скарга ОСОБА_2 про визнання дій заступника прокурора Одеської області, ОСОБА_3 неправомірними.

Ухвалою слідчого судді від 29 березня 2017 року ОСОБА_2 було відмовлено у відкритті провадження за його скаргою.

Скаржником було подано апеляційну скаргу на ухвалу Болградського районного суду Одеської області від 29.03.2017 про відмову у відкритті провадження за скаргою.

Апеляційний суд Одеської області ухвалою від 13 квітня 2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнив частково, ухвалу слідчого судді від 29.03.2017 року скасував, постановив нову ухвалу, якою скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність заступника прокурора Одеської області ОСОБА_3 визнав такою, що підлягає розгляду, та повернув її до Болградського районного суду Одеської області для розгляду по суті.

Скарга відповідає вимогам ст.ст. 303-304 КПК України, тому слід відкрити провадження по даній скарзі.

Керуючись ст.ст. 303-304 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 від 28.03.2017 року про визнання дій заступника прокурора Одеської області неправомірними.

Призначити скаргу до розгляду на 15:00 годину 16.05.2017 року в приміщенні Болградського районного суду Одеської області: вул. 25 Серпня, № 192 м. Болград, Одеська область, каб. № 4.

В судове засідання викликати:

- скаржника ОСОБА_2 ,

- прокурора Ізмаїльської місцевої прокуратури Одеської області;

- заступника прокурора Одеської області, ОСОБА_3 .

Копію ухвали надіслати: скаржнику, Ізмаїльській місцевій прокуратурі Одеської області, прокуратурі Одеської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з часу її прийняття та підлягає до негайного виконання.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 204/2488/17
Провадження № 1-кп/204/302/17
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
27 квітня 2017 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, внесеного до Єдиного Реєстру досудових розслідувань за №0000794 від 20 квітня 2017 року,-
ВСТАНОВИВ:
25 квітня 2017 року в провадження судді надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, внесеного до Єдиного Реєстру досудових розслідувань за №0000794 від 20 квітня 2017 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, у яке викликає учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суд -
ПОСТАНОВИВ:
Призначити по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, внесеного до Єдиного Реєстру досудових розслідувань за №0000794 від 20 квітня 2017 року, підготовче судове засідання в приміщенні Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська на 13 годину 00 хвилин 10 травня 2017 року.
Повідомити про час та дату проведення підготовчого судового засідання прокурора, обвинуваченого та потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1