Провадження № 1-кп/161/597/16
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Луцьк 13 грудня 2016 року Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням:

судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

потерпілої - ОСОБА_6 ,

представника потерпілої адвоката ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001458, що надійшов з прокуратури Волинської області 04.10.2016 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, гр.України, з неповною вищою освітою, розлученого, має на утриманні одну неповнолітню дитину, непрацюючого, в порядку ст.89 КК України судимості не має,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В :
Обвинувачений ОСОБА_4 31.03.2016 близько 10.20 год., керуючи технічно справним транспортним засобом марки «ВАЗ-21013», р.н. НОМЕР_1 , рухаючись поблизу будинку №35/а по вул. Конякіна в напрямку вул. Карпенка-Карого м. Луцька, в порушення вимог п.п. 2.3 (б), 12.3 Правил дорожнього руху України, передбачаючи можливість настання суспільно-небезпечних наслідків своїх дій, але легковажно розраховуючи на їх відведення, проявив безпечність та неуважність, не вжив заходів для зменшення швидкості руху аж до зупинки транспортного засобу, внаслідок чого не надав дорогу пішоходу ОСОБА_8 , який здійснював перетин проїжджої частини дороги зліва направо відносно руху автомобіля, здійснивши на нього наїзд, який від отриманих травм помер в Луцькій міській клінічній лікарні.

Внаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди та згідно висновку судово-медичної експертизи №144 від 15.04.2016 потерпілий ОСОБА_8 отримав наступні тілесні ушкодження: поєднана тупа травма тіла: закрита черепно-мозкова травма у вигляді струсу головного мозку з крововиливами під оболонки головного мозку; злам лівої виличної кістки та задньої стінки лівої гайморової пазухи, забійна рана лівої брови та синець обличчя зліва; злам тіла 9 грудного хребця із забоєм спинного мозку та зламом остистих відростків від 9 грудного до 2 поперекового хребців; множинні злами ребер з обох сторін та забої легень з двобічним гемопневмотораксом; множинні синці та садна нижніх кінцівок. Комплекс виявлених тілесних ушкоджень міг виникнути внаслідок контакту потерпілого із виступаючими частинами автомобіля, правою задньо-боковою поверхнею тіла із послідуючим відкиданням тіла на дорожнє покриття і ударом об нього. За ступенем тяжкості комплекс виявлених тілесних ушкоджень, відноситься до тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя.

Причиною смерті ОСОБА_8 є отриманні внаслідок дорожньо-транспортної пригоди тілесні ушкодження, а саме: поєднання тупа травма тіла у вигляді множинних зламів кісток скелету із забоями внутрішніх органів, яка призвела до розвитку травматичного шоку.

В прямому причинному зв`язку з виникненням даної дорожньо-транспортної пригоди та наслідками, що настали, стало грубе порушення водієм ОСОБА_4 вимог п.п. 2.3 (б), 12.3 Правил дорожнього руху України.
Так, в порушення вимог п.2.3 (б) Правил дорожнього руху України, для забезпечення безпеки дорожнього руху, не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, відповідно не реагував на її зміну.
В порушення вимог п.12.3 Правил дорожнього руху України, при виникненні небезпеки для руху або перешкоди, яку водій спроможний виявити, негайно не вжив заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу.
Таким чином, обвинувачений ОСОБА_4 своїми необережними діями, які виразились у порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило смерть потерпілого, скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.286 КК України.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у порушенні правил безпеки дорожнього руху, що призвело до спричинення смерті потерпілого ОСОБА_8 визнав повністю, цивільний позов потерпілої визнав повністю. Дав показання, що 31.03.2016 близько 10.20 год. керував автомобілем «ВАЗ-21013», р.н. НОМЕР_1 , рухаючись поблизу будинку №35а по вул. Конякіна в напрямку вул. Карпенка-Карого м. Луцька, здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_8 , який перетинав проїзну частину дороги.

Не заперечив, що виявлені у потерпілого тілесні ушкодження сталися внаслідок його необережних дій. У вчиненому розкаявся та просив суворо його не карати та не позбавляти його права керування транспортними засобами, оскільки керування є єдиним його доходом та засобом до існування.

Крім повного визнання своєї вини самим обвинуваченим, його винність у порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило смерть потерпілого, підтверджується зібраними на досудовому слідстві доказами, фактичні обставини яких не оспорюються учасниками судового провадження, а тому судом, за погодженням з усіма учасниками, не проводиться їх дослідження.

Потерпіла ОСОБА_6 в судовому засіданні ствердила показання обвинуваченого щодо обставин вчинення дорожньо-транспортної пригоди, претензій матеріального характеру до ОСОБА_4 вона не має. Просить обвинуваченого суворо не карати та не позбавляти права керування транспортними засобами.

При обранні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення і дані про особу винного.

До обставин, що пом`якшують покарання суд відносить щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання суд не вбачає.

Обвинувачений ОСОБА_4 в порядку ст.89 КК України судимості немає, вину у вчиненому визнав та щиро розкаявся, має постійне місце реєстрації та проживання, де скарг на його поведінку не надходило, розлучений, має на утриманні малолітню дитину ОСОБА_9 , 2009 року народження, збитки потерпілій, на момент розгляду справи, в частині матеріальних збитків повністю відшкодував, остання просить обвинуваченого не позбавляти волі та права керування транспортними засобами, що стверджується поданою заявою, ним вчинено необережний злочин, тому, з врахуванням думки потерпілої, суд вважає, що його виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства та призначає покарання в межах санкції ст. 286 ч.2 КК України, у виді позбавлення волі, із застосуванням ст. 75 КК України.

Додаткове покарання, передбачене санкцією ст.286 ч.2 КК України, - позбавлення права керувати транспортними засобами судом не застосовується, оскільки керування транспортними засобами є єдиним джерелом його доходу, а тому позбавлення цього права поставить його та сім`ю у скрутне матеріальне становище, окрім того, не застосовувати додаткове покарання просить і сама потерпіла.

На думку суду, обрана міра покарання, є необхідною та достатньою для його виправлення та попередження вчинення ним нових правопорушень.

На підставі ст.ст.128, 129 КПК України, ст.ст.1166, 1167 ЦК України цивільний позов потерпілої ОСОБА_6 задовольнити частково, стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 в користь потерпілої ОСОБА_6 70 000 (сімдесят тисяч) грн. спричиненої моральної шкоди.
У решті позовних вимог відмовити.
Відмовляючи у стягненні матеріальної шкоди суд виходив із того, що її спричинення потерпілій у розмірі 14246,34 грн., як вказано у позовній заяві, повністю відшкодовано, що стверджується особистою заявою останньої.
Визначаючи розмір моральної шкоди суд виходив з засад розумності, виваженості, справедливості та вважає, що визначена сума моральної шкоди відповідає обсягу та характеру спричинених страждань потерпілої та характеру вимушених змін у її життєвих стосунках.

Речові докази, згідно ст.100 КПК України, залишити за належністю законним володільцям та при матеріалах кримінального провадження.
Судові витрати, згідно ст.124 КПК України, що підтверджені документально, покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 .

Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд,

З А С У Д И В :
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч.2 КК України, призначивши покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

На підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом 2 (двох) років іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки:

- не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;

- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи;

- періодично з`являтись для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 в користь потерпілої ОСОБА_6 70 000 (сімдесят тисяч) грн. спричиненої моральної шкоди.
Речові докази:
-автомобіль марки «ВАЗ 21013», р.н.з. НОМЕР_1 , що переданий, під розписку на відповідальне зберігання ОСОБА_4 залишити за належністю законному володільцеві;

-оптичний диск для лазерних систем зчитування «Arena DVD-R 4.7 GB» -залишити при матеріалах кримінального провадження.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 в дохід держави 2640 (дві тисячі шістсот сорок) грн.80 (вісімдесят) коп. судових витрат по справі за проведення інженерно-транспортної експертизи з дослідження технічного стану транспортного засобу.

На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Волинської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

ГОЛОВУЮЧИЙ: