Справа №295/1746/17
УХВАЛА
Іменем України

20.02.2017 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира у складі:
Головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

За участю прокурора ОСОБА_3 ,

Представника Житомирської ВК № 4 ОСОБА_4 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні спільного подання Житомирської ВК № 4 та спостережної комісії при Житомирському міськвиконкомі про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Коростень Житомирської області, громадянина України, до арешту проживав за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

1) 03.06.2014 Коростенським міськрайонним судом за ст. 263 ч.2 КК України на 2 роки позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки;

2) 02.04.2012 тим же судом за ст. 185 ч.2, 15 ч.2, 185 ч.3, 70 КК України на 4 роки позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки;

3) 16.10.2012 тим же судом за ст. 185 ч.3, 70 ч.4 КК України на 5 років позбавлення волі з іспитовим строком 3 роки.

ВСТАНОВИВ:
До суду надійшло подання про застосування до засудженого ОСОБА_5 умовно-дострокового звільнення. В судове засідання засуджений не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність.

У судовому засіданні представник ЖВК № 4 не заперечував проти задоволення подання.

Прокурор не заперечував проти задоволення подання.

Заслухавши представника ЖВК № 4, думку прокурора, дослідивши матеріали особової справи засудженого, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 засуджено 05.06.2013 року Коростенським міськрайонним судом Житомирської області за ст. 185 ч.3. 71 ч.1 КК України на 5 років 1 місяць позбавлення волі. Вирок набув законної сили 08.07.2013 року. Початок строку 28.08.2013 року. Кінець строку 28.09.2018 року. 2/3 строку відбув 17.01.2017 року.

Засуджений ОСОБА_5 в місцях позбавлення волі з 29.08.2013 року. В Житомирській виправній колонії (№ 4) відбуває міру покарання з 08.09.2013 року. За період відбування покарання характеризується позитивно. Допустив одне порушення режиму, за яке 10.03.2015 року проведена бесіда виховного характеру, стягнень не мав. Працевлаштований робітником дільниці розпиловки деревини. До праці ставиться сумлінно. Має 4 заохочення (останнє 21.10.2016). За вироком суду вину у скоєному злочині визнав.

Відповідно до ч. 2, ч. 3 п. 3 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин.

Враховуючи те, що засуджений відбув більше 2/3 призначеного судом строку покарання, своєю сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, суд застосовує до нього умовно-дострокове звільнення, виходячи з обрахунку строку на день постановлення ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст. 81 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Подання задовольнити.

Звільнити засудженого ОСОБА_5 від відбування покарання за вироком Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 05.06.2013 року умовно-достроково на строк 01 рік 07 місяців 08 днів.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1