Справа № 509/3225/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 серпня 2017 року.Овідіопольський райсуд Одеської обл.. у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Овідіополь Одеської області клопотання прокурора Іллічівської місцевої прокуратури в Одеській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, в рамках кримінального провадження № 0001411 від 03.07.2017 року за ч. 4 ст. 296 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
В серпні 2017 року до слідчого судді надійшло вищевказане клопотання з якого видно, 03.07.2017, близько 13 год. 20 хв., невстановлені особи, знаходячись на автодорозі Одеса Білгород - Дністровський в селищі Великодолинське Овідіопольського району Одеської області грубо порушили громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що виразилося в проведенні пострілів з невстановленого предмету по автомобілю марки «БМВ», що рухався в супутньому напрямку.

В ході огляду місця події від 03.07.2017 у громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 вилучено автомобіль марки «Рендж Ровер» д/н НОМЕР_1 , так як він містить на собі сліди кримінального правопорушення, у зв`язку з чим слідчим винесено постанову про визнання зазначеного автомобіля речовим доказом у вищевказаному кримінальному провадженні.

Зі слів свідків між особами, що знаходилися в автомобілі марки «Рендж Ровер» та «БМВ» виник конфлікт, внаслідок якого невстановлені особи, що знаходилися в автомобілі «Рендж Ровер» провели декілька пострілів в автомобіль марки «БМВ», після яких останній зник в невідомому напрямку.

В подальшому, 03.07.2017 автомобіль марки «Рендж Ровер» д/н НОМЕР_1 поміщено на зберігання до майданчика тимчасового утримання транспортних засобів, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 з позбавленням права розпорядження та використання зазначеного майна будь-яким чином до завершення досудового розслідування.

В ході досудового розслідування проведено ряд експертиз, а саме: балістична, судова експертиза вибухових речовин, продуктів вибуху та пострілу, а також судово-балістична експертиза.

Згідно ухвали Овідіопольського районного суду (справа 509/2404/17) від 06.07.2017 після проведення необхідних експертних досліджень автомобіль марки «Рендж Ровер» д/н НОМЕР_1 передати на відповідальне зберігання власнику ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Враховуючи викладене, 21.08.2017 слідчим СВ Овідіопольського ВП ОСОБА_6 на підставі ухвали суду, а саме: після виконання необхідних експертних досліджень автомобіль марки «Рендж Ровер» д/н НОМЕР_1 передано на відповідальне зберігання власнику ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Вивченням матеріалів кримінального провадження № 0001411 від 03 липня 2017 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України та його стану досудового розслідування встановлено, що рішення слідчого про передачу автомобіля марки «Рендж Ровер» д/н НОМЕР_1 власнику для зберігання є передчасним, так як виникла необхідність у проведенні додаткової балістичної експертизи, що має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та забезпечення додержання вимог ст. 2 КПК України щодо проведення повного, всебічного та неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, а тому на теперішній час виникла необхідність в тимчасовому доступі до автомобілю марки «Рендж Ровер» д/н НОМЕР_1 , що належить на праві приватної власності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючому за адресою: АДРЕСА_2 .

Особи, у володінні яких знаходяться речі, в судове засідання не викликались згідно з вимогами ч. 2 ст.163 КПК України.

Частиною 1 статті 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Частина 2 ст. 159 КПК України передбачає здійснення тимчасового доступу до речей і документів на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Враховуючи, вищевикладене слідчий суддя вважає, що клопотання прокурора є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-164 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора Іллічівської місцевої прокуратури в Одеській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ слідчим СВ Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 до :

автомобіля марки «Рендж Ровер» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 та правовстановлюючих документів на зазначений автомобіль (технічний паспорт).

Копію ухвали направити зацікавленим особам.

У разі не виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1