Справа № 565/955/17
Провадження № 1-кп/565/80/17
У Х В А Л А
13 червня 2017 року м.Вараш
Кузнецовський міський суд Рівненської області в особі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
- секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
- прокурора - ОСОБА_3 ,
- підозрюваного - ОСОБА_4 ,
01 червня 2017 року на розгляд суду надійшло клопотання прокурора Варашського відділу Сарненської місцевої прокуратури молодшого радника юстиції (далі по тексту прокурора) ОСОБА_3 від 31 травня 2017 року про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, на підставі ч.3 ст.263 КК України. В обґрунтування зазначеного клопотання прокурор вказав, що під час досудового розслідування встановлено, що 08 травня 2017 року приблизно о 11 годині, прогулюючись м.Вараш Рівненської області неподалік водосховища в районі вулиць Курчатова і Бондаренка, ОСОБА_4 знайшов підривник, уніфікований запал дистанційної дії типу УЗРГМ та корпус оборонної осколкової ручної гранати Ф-1, які відповідно до висновку судової вибухотехнічної експертизи №4.1-58/17 від 24 травня 2017 року в сукупності є оборонною осколковою ручною гранатою Ф-1, придатною для вибуху і відноситься до категорії боєприпасів основного призначення бойових припасів. В подальшому, як значиться у клопотанні прокурора, знайдений бойовий припас ОСОБА_4 без передбаченого законом дозволу зберігав при собі і того ж дня приблизно о 11 годині 50 хвилин добровільно видав працівникам Варашського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Рівненській області. Згідно з доводами прокурора своїми умисними діями, які виразились у придбанні, носінні та зберіганні бойового припасу, без передбаченого законом дозволу ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.263 КК України, що окрім викривальних показань підозрюваного, підтверджується протоколом огляду місця події від 08 травня 2017 року, висновком експерта №4.1-58/17 від 24 травня 2017 року, протоколами допиту свідків ОСОБА_5 і ОСОБА_6 та протоколом слідчого експерименту.
У підготовчому судовому засіданні прокурор підтримав вказане клопотання та просив суд звільнити від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, у зв`язку із добровільною здачею ним органам влади знайденого бойового припасу - оборонної осколкової ручної гранати Ф-1 та закрити кримінальне провадження.
Підозрюваний ОСОБА_4 зазначив, що не заперечує проти закриття даного кримінального провадження з підстав звільнення його від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, відповідно до ч.3 ст.263 КК України. При цьому ОСОБА_4 підтвердив факт добровільної видачі ним працівникам Варашського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Рівненській області 08 травня 2017 року приблизно о 11 годині 50 хвилин підривника, уніфікованого запалу дистанційної дії типу УЗРГМ та корпуса оборонної осколкової ручної гранати Ф-1, які знайшов цього ж дня приблизно о 11 годині у м.Вараш Рівненської області неподалік водосховища в районі вулиць Курчатова і Бондаренка, та без передбаченого законом дозволу носив і зберігав при собі.
Відповідно до п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом: у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Слідуючи ч.1 ст.285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Згідно з ч.3 ст.288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Частиною 3 ст.263 КК України передбачено, що звільняється від кримінальної відповідальності особа, яка вчинила злочин, передбачений частинами першою та другою цієї статті, якщо вона добровільно здала органам влади зброю, бойові припаси, вибухові речовини або вибухові пристрої.
У відповідності до п.2 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення: закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.
Факт добровільної здачі ОСОБА_4 Варашському відділу поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області 08 травня 2017 року приблизно о 11 годині 50 хвилин бойових припасів - підривника, уніфікованого запалу дистанційної дії типу УЗРГМ та корпуса оборонної осколкової ручної гранати Ф-1, окрім показань підозрюваного ОСОБА_4 , наданих суду, підтверджується заявою ОСОБА_4 від 08 травня 2017 року, рапортом о/у СКП Варашського відділу поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_7 від 08 травня 2017 року, рапортом чергового органу поліції ОСОБА_8 від 08 травня 2017 року та протоколом огляду місця події від 08 травня 2017 року.
З висновку судової вибухотехнічної експертизи №4.1-58/17 від 24 травня 2017 року слідує, що надані на експертизу предмети є підривником, уніфікованим запалом дистанційної дії типу УЗРГМ та корпусом оборонної осколкової ручної гранати Ф-1, які в сукупності є оборонною осколковою ручною гранатою Ф-1, придатною для вибуху і відноситься до категорії боєприпасів. Внаслідок полігонних випробувань в ході експертного дослідження наданих об`єктів вчинено підрив гранати, після вибуху якої були виявлені та вилучені металеві осколки, характерні для гранати Ф-1, які приєднані до матеріалів даного кримінального провадження в якості речових доказів.
З врахуванням наведених обставин суд прийшов до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.
З огляду на викладені обставини, на підставі ч.3 ст.263 КК України, керуючись ч.9 ст.100, ч.2 ст.124, ст.126, п.1 ч.2, ч.ч.8 і 9 ст.284, ст.285, ч.ч.1, 3, 5 ст.288, п.2 ч.3 ст.314, ч.3 ст.371, ч.1 ст.372, п.3 ч.1 ст.392, ст.393, ч.ч.1, 2 ст.395 КПК України, суд, -
Речові докази: уламки, отримані внаслідок детонування підривника, уніфікованого запалу дистанційної дії типу УЗРГМ та корпуса оборонної осколкової ручної гранати Ф-1, знищити.
Судові витрати покласти на підозрюваного ОСОБА_4 .
Стягнути з підозрюваного ОСОБА_4 на користь держави документально підтверджені витрати на залучення судового експерта в сумі 3569 (три тисячі п`ятсот шістдесят дев`ять) гривень 28 копійок.
Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області протягом семи днів з дня її оголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Кузнецовський міський суд Рівненської області.

Головуючий суддя ОСОБА_9 .Горегляд