КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/4793/17
Провадження № 1-кс/552/1493/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10.08.2017 року слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 розглянувши скаргу ОСОБА_5 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження від 25.05.2017 року, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді із скаргою на постанову слідчого відділення поліції №1 Полтавського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_4 від 25.05.2017 року про закриття кримінального провадження №0005285 від 27.12.2016 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

В своїй скарзі скаржник просить слідчого суддю скасувати вищевказану постанову слідчого, якою було закрито кримінальне провадження №0005285 від 27.12.2016 року, посилаючись на її невмотивованість, необґрунтованість та незаконність.

Як на підставу своєї скарги посилаються на те, що слідчим не проводились слідчі дії та об`єктивного досудового розслідування. Це підтверджується тим, що в самому тексті постанови про закриття кримінального провадження зазначено, що слідчий хотів призначити судово-медичну експертизу, проте ОСОБА_5 до нього не з`явився, про що слідчим було написано два рапорти, в результаті чого кримінальне провадження було закрито. Тому просив зазначену постанову скасувати.

В судовому засіданні адвокат скаргу підтримав.

Слідчий в судовому засіданні просив відмовити в задоволенні скарги за безпідставністю.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення адвоката ОСОБА_3 , слідчого, вивчивши матеріали кримінального провадження №0005285, приходить до наступних висновків.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження №0005285 від 27.12.2016 року, воно здійснювалось за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

За результатами розслідування кримінального провадження 25.05.2017 року слідчий відділення поліції №1 Полтавського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_4 виніс постанову про закриття даного кримінального провадження.

Згідно п.3 ч.1ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Згідно ч.1 ст.304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою ст.303 КПК України, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

В ході слідства слідчим не проведено ряд слідчих дій, а саме не визначено статус ОСОБА_5 , не допитано його та не проведено судово-медичну експертизу по встановленню ступеню тяжкості завданих ОСОБА_5 , тілесних ушкоджень.
На підставі викладеного та враховуючи те, що слідчим ОСОБА_4 не було проведено ряд слідчих дій, скарга ОСОБА_5 підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст.303, 304, 306, 307 КК України, суд,-
У Х В А Л И В :
Скаргу ОСОБА_5 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження задовольнити.
Скасувати постанову про закриття кримінального провадження від 25.05.2017 року та направити матеріали кримінального провадження для подальшого проведення досудового слідства.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1