Справа № 452/963/17 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/788/17 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

25 липня 2017 року колегія cуддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Львівської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з участю секретаря ОСОБА_5 ,
розглянувши клопотання заступника прокурора Львівської області ОСОБА_6 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Самбірського міськрайонного суду від 09 червня 2017 року,
з участю прокурора ОСОБА_7 ,
ВСТАНОВИЛА:
Ухвалою Самбірського міськрайонного суду від 09 червня 2017 року кримінальне провадження про кримінальні правопорушення, передбачені ч.2 ст. 186, ч.2 ст. 185 КК України, внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000221 від 21 лютого 2017 року, вчинені ОСОБА_8 - закрито у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_9 від обвинувачення за ч.2 ст. 186, ч.2 ст. 185 КК України у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
На ухвалу суду заступник прокурора Львівської області ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, в якій просить поновити пропущений із поважних причин строк апеляційного оскарження ухвали Самбірського міськрайонного суду від 09 червня 2017 року.
В обґрунтування покликається на те, що прокуратурі області про вказане судове рішення стало відомо лише 19.06.2017, тобто після надходження з Самбірської місцевої прокуратури відповідної довідки про результати розгляду кримінального провадження щодо ОСОБА_10 та ухвали.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає, що у поновленні строку апеляційного оскарження слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до п.2 ч.2 ст. 395 КПК України апеляційна скарга, якщо інше не передбачено цим Кодексом, може бути подана на інші ухвали суду першої інстанції протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала Самбірського міськрайонного суду щодо ОСОБА_10 проголошена 09 червня 2017 року. Участь у судовому провадженні приймала прокурор Самбірської місцевої прокуратури ОСОБА_11 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду подана заступником прокурора Львівської області ОСОБА_6 21 червня 2017 року, тобто з пропуском строку апеляційного оскарження.

За змістом ч.1 ст. 117 КПК України процесуальний строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої сторони, якщо він пропущений з поважних причин.

Між тим поважних причин пропуску строку апеляційного оскарження прокурор не наводить, під час судового засідання та в апеляційному провадженні таких причин не представив.

З огляду на викладене колегія суддів дійшла висновку, що строк апеляційного оскарження пропущений прокурором без поважних причин.

Відповідно до п.4 ч.3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга, подана після закінчення строку апеляційного оскарження, повертається, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Оскільки підстав для поновлення пропущеного прокурором без поважних причин процесуального строку немає, у поновленні строку апеляційного оскарження вироку слід відмовити, а апеляційну скаргу повернути прокурору.

Керуючись ст.ст. 115, 117, п.4 ч.3 ст. 399 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:
Відмовити у поновленні строку апеляційного оскарження ухвали Самбірського міськрайонного суду від 09 червня 2017 року щодо ОСОБА_8 , а апеляційну скаргу повернути заступнику прокурора Львівської області ОСОБА_6 .

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4