Справа № 574/188/17
Провадження 1-кп/574/36/2017

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2017 року Буринський районний суд Сумської області

в складі : головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в приміщенні Буринського районного суду обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, із середньою освітою, не працюючого, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , по кримінальному провадженню №0000027 від 07.02.2017 року,

встановив:

До Буринського районного суду з Конотопської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
Дане кримінальне провадження підсудне Буринському районному суду Сумської області.

При затвердженні обвинувального акта прокурором дотримані вимоги кримінально-процесуального закону.

Вході підготовчого судового засідання від потерпілого ОСОБА_4 надійшла заява, про закриття провадження у зв`язку з його відмовою від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення оскільки обвинувачений є його рідним братом і відшкодував заподіяну шкоду.

Суд, вислухавши думку прокурора, який не заперечував щодо задоволення клопотання, доводи обвинуваченого, який також просив справу закрити, дійшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, а кримінальне провадження закриттю з наступних підстав.

Частиною 3 ст.314 КПК України передбачено, що у підготовчому судовому засідання суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частини другої статті 284 цього Кодексу.

Згідно п.7 ч.1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Частиною 2 п.6 ст.284 КПК України передбачено, якщо обставини, передбачені пунктами 5,6,7,8 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Пунктом третім частини першої статті 477 КПК України визначено, що кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, в тому числі статтею 185 КК України (крадіжка, крім крадіжки вчиненою організованою групою) якщо вони вчинені чоловіком (дружиною) потерпілого, іншим близьким родичем чи членом сім`ї потерпілого, або якщо вони вчинені особою, яка щодо потерпілого була найманим працівником і завдала шкоду виключно власності потерпілого.

Пунктом 1) частини 1 ст.3 КПК України до близьких родичів віднесено, в тому числі, і рідного брата.

Як встановлено судом ОСОБА_5 є близьким родичем потерпілого ОСОБА_4 , оскільки перебуває з ним в родинних відносинах являючись рідним братом.

За таких обставин суд вважає необхідним кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 закрити, задовольнивши клопотання потерпілого.

Керуючись ст.ст.314,284, 372,376,477 КПК України, суд -

ухвалив:

Кримінальне провадження №0000027 від 07.02.2017 року, про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.185 КК України закрити у зв`язку з відмовою потерпілого від підтримання обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
На ухвалу суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Сумської області через Буринський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий: