Справа №766/5094/17
н/п 1-кс/766/3228/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24.03.2017 м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого криміналіст слідчого відділу Управління СБУ в Херсонській області ОСОБА_4 , про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, в кримінальному провадженні № 0000002 внесеного до ЄРДР за ознаками, кримінального правопорушення, передбаченого ст. 258-3 ч. 1 КК України,
в с т а н о в и в :
Слідчий звернувся до суду із клопотанням, погодженим з прокурором, про надання дозволу на затримання підозрюваного підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, в кримінальному провадженні № 0000002 внесеного до ЄРДР за ознаками, кримінального правопорушення, передбаченого ст. 258-3 ч. 1 КК України.

Вивчивши матеріали клопотання, заслухавши пояснення прокурора, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з огляду на таке.

Клопотання про надання дозволу на затримання з метою приводу відповідає вимогам ст. 188 КПК та подане одночасно з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Судом встановлено, що слідчим відділом Управління Служби безпеки України в Херсонській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000002 від 05.02.2015 року, за підозрою громадянина України: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, уродженця м. Херсона, не одруженого, не є депутатом будь-якого рівня, раніше не судимого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , в участі та сприянні діяльності терористичної організації, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в період з серпня 2014року по теперішній час громадянин України ОСОБА_6 умисно вступив та приймає участь у діяльності терористичної організації «Донецька народна республіка» (далі ДНР), а саме є снайпером - зв`язківцем «ДНР».

В період з серпня 2014 року по теперішній час, перебуваючи у складі терористичної організації «ДНР», ОСОБА_6 , умисно, з метою сприяння її діяльності, перебуваючи у м. Донецьку забезпечував функціонування і обслуговування засобів радіозв`язку між терористами і їх підрозділами на території м. Донецька та Донецької області.

Для виконання покладених на нього керівництвом «ДНР» функцій ОСОБА_5 видано вогнепальну зброю, а також технічні пристрої, необхідні для забезпечення зв`язку.

За участь у діяльності терористичної організації «ДНР» ОСОБА_5 отримував грошову винагороду.

27.04.2015 року досудове розслідування у кримінальному провадженні зупинено та оголошено розшук підозрюваного ОСОБА_5

08.12.2015 року слідчим суддею Суворовського районного суду м. Херсона винесено ухвалу про надання дозволу на затримання ОСОБА_7 з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на шість місяців з моменту винесення.

На даний час місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_5 невідоме, що свідчить про існування ризику, передбаченого п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, оскільки останній переховується від органів досудового розслідування та суду.

Згідно повідомлення оперативного підрозділу ОСОБА_5 за адресою реєстрації відсутній. На даний час встановити його місце знаходження не видається за можливе. За наявною інформацією, у випадку притягнення до кримінальної відповідальності, ОСОБА_5 перебуваючи на волі буде перешкоджати встановленню істини, ухилятиметься від явки, переховуватиметься від органів досудового розслідування та суду, здійснюватиме вплив на свідків, а також може вчинити інше кримінальне правопорушення.

Отже, ОСОБА_5 , може перешкоджати кримінальному провадженню, а також продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, що свідчить про існування ризиків, передбачених п.п. 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти вказаним ризикам, оскільки підозрюваний ОСОБА_5 переховується від органів досудового розслідування.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що прокурором доведено, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини, вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 , а також є достатні підстави вважати, що підозрюваний переховується від органів досудового розслідування.

Відповідно до ч. 1 ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Таким чином, оскільки при розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу (його зміну) участь підозрюваного є обов`язковою та з метою покладення на підозрюваного процесуальних обов`язків, а також з метою запобігання подальшому переховуванню від органів досудового розслідування та суду, перешкоджанню кримінальному провадженню, вчиненні інших незаконних дій, слідчий суддя вважає необхідним надати дозвіл на затримання ОСОБА_5 , з метою приводу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 188,189,190 КПК України, -

у х в а л и в :
Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення.

Ухвала втрачає законну силу: - з моменту приводу підозрюваного/обвинуваченого до слідчого судді; у разі відкликання ухвали прокурором; 24.09.2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: