н/п 1-кс/766/8443/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20.12.2016 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участі секретаря: ОСОБА_2 , слідчого: ОСОБА_3 , розглянувши матеріали клопотання слідчого СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Херсонської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна,

В С Т А Н О В И В :
Слідчий звернувся до суду з клопотанням в якому просив: накласти арешт в кримінальному провадженні № 0004433 від 08.12.2016 року, на тимчасово вилучене 08.12.2016 майно, яке вилучене під час огляду приміщення інтернет центру « В мережі», проведеного в період часу з 12:35 години до 14:40 години за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: на системний блок с.н. YKJ021858, в якому знаходилась флеш карта «SP Silicon» на 32 gb, системний блок «Microsoft» с.н. х12-51822, в якому знаходилась флеш карта «Transend» на 16 gb, системний блок «НР» с.н. 9, в якому знаходилась флеш карта «Transend» на 16 gb, системний блок «Zib» с.н.YK-JR021112, в якому знаходилась флеш карта «Transend» на 32 gb, системний блок «Zib» с.н.YKFR04027, в якому знаходилась флеш карта «Transend» на 16 gb, системний блок «DELL» № 220Р-01, в якому знаходилась флеш карта «Transend» на 16 gb, блок живлення с.н. 601-7836-09830, в якому знаходилась флеш карта «Transend» на 16 gb, системний блок «НР» с.н. CZC84093V9, в якому знаходилась флеш карта «SP Silicon» на 32 gb, блок живлення с.н. D1MOBX074323, в якому знаходилась флеш карта «Transend» на 16 gb, системний блок «ZIB» с.н. WO16192, в якому знаходилась флеш карта «Transend» на 16 gb, системний блок «НР» с.н. СZC80875J6, в якому знаходилась флеш карта «Transend» на 16 gb, грошові кошти в сумі 50 гривень, купюрами 20-ПЕ0534207, 20-ММ0683838, 10-ПА8203491, копії документів, а саме: висновок експерта НДЕКЦ № 52 від 13.06.2016 на 12 аркушах, свідоцтво про реєстрацію ФОП на ім`я ОСОБА_5 на 1 аркуші, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців «Глобал Системс» на 2 аркуші, витяг товариства з обмеженою відповідальністю «В мережі» на 2 аркушах, витяг фізичної особи підприємця на ім`я ОСОБА_5 на 2 аркушах, повідомлення про взяття на облік платника податків на 1 аркуші, витяг з реєстру платника податків на 1 аркуші, які зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та можуть бути використані як докази у даному кримінальному провадженні.

В обґрунтування клопотання посилався на те, що 08.12.2016 до ЧЧ Корабельного ВП надійшло повідомлення про те, що за адресою: АДРЕСА_1 , в приміщенні інтернет центру під назвою "В мережі" невстановлена особа незаконно займається гральним бізнесом із використанням комп`ютерної техніки.

Відомості з вказаного приводу внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.12.2016 року за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ст. 203-2 ч. 1 КК України, за № 0004433.

08.12.2016 року в період часу з 12:35 години до 14:40 години, слідчим за участі понятих, було проведено огляд приміщення, в ході якого було вилучено: системний блок с.н. YKJ021858, в якому знаходилась флеш карта «SP Silicon» на 32 gb, системний блок «Microsoft» с.н. х12-51822, в якому знаходилась флеш карта «Transend» на 16 gb, системний блок «НР» с.н. 9, в якому знаходилась флеш карта «Transend» на 16 gb, системний блок «Zib» с.н.YK-JR021112, в якому знаходилась флеш карта «Transend» на 32 gb, системний блок «Zib» с.н.YKFR04027, в якому знаходилась флеш карта «Transend» на 16 gb, системний блок «DELL» № 220Р-01, в якому знаходилась флеш карта «Transend» на 16 gb, блок живлення с.н. 601-7836-09830, в якому знаходилась флеш карта «Transend» на 16 gb, системний блок «НР» с.н. CZC84093V9, в якому знаходилась флеш карта «SP Silicon» на 32 gb, блок живлення с.н. D1MOBX074323, в якому знаходилась флеш карта «Transend» на 16 gb, системний блок «ZIB» с.н. WO16192, в якому знаходилась флеш карта «Transend» на 16 gb, системний блок «НР» с.н. СZC80875J6, в якому знаходилась флеш карта «Transend» на 16 gb, грошові кошти в сумі 50 гривень, купюрами 20-ПЕ0534207, 20-ММ0683838, 10-ПА8203491, копії документів, а саме: висновок експерта НДЕКЦ № 52 від 13.06.2016 на 12 аркушах, свідоцтво про реєстрацію ФОП на ім`я ОСОБА_5 на 1 аркуші, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців «Глобал Системс» на 2 аркуші, витяг товариства з обмеженою відповідальністю «В мережі» на 2 аркушах, витяг фізичної особи підприємця на ім`я ОСОБА_5 на 2 аркушах, повідомлення про взяття на облік платника податків на 1 аркуші, витяг з реєстру платника податків на 1 аркуші, які мають значення для кримінального провадження та зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та можуть бути використані як докази у даному кримінальному провадженні та іншими способами, без вилучення зазначених речей, підтвердити або спростувати факт злочину неможливо.

Дослідивши клопотання та додані до нього документи, заслухавши пояснення слідчого, слідчий суддя вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з огляду на таке.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає конфіскації...
Відповідно до ч. 2 ст. 171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено:
1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна;
2) перелік і види майна, що належить арештувати;
3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном та ін.
До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.
Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
Слідчим суддею встановлено, що майно, на яке слідчий просить накласти арешт, було вилучено без належної правової підстави, оскільки слідчому відмовлено в задоволенні клопотання про проведення огляду під час якого було вилучене вказане майно. Окрім того, дане клопотання подане з порушенням встановлених законом строків та слідчим не заявлено клопотання про їх поновлення.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170-173 КПК України, суддя
У Х В А Л И В :
В задоволенні клопотання відмовити за необґрунтованістю.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до апеляційного суду Херсонської області.

СуддяОСОБА_1