Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/2316/17
Провадження № 1-кс/644/274/17
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів
м. Харків 03 травня 2017 року
В С Т А Н О В И В :
До Орджонікідзевського районного суду м. Харкова надійшло клопотання старшого слідчого СВ Індустріального ВП (м. Харків) ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_4 , погоджене із прокурором Харківської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів у АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та можливості їх вилучення.
Як вказано в клопотанні слідчого, 11.04.2017 року о 01.00 годині біля б. АДРЕСА_1 двоє невідомих осіб за попередньою змовою, поєднаного із насильством, яке не є небезпечним для життя і здоров`я відкрито заволоділи майном, а саме : мобільним телефоном марки Nokia Lumia 530 Dual SIM, мобільним телефоном « Айфон 4/16 ГБ», двома жіночими сумками, взуттям жіночими кросівками та ботинками, чим спричинили матеріальну шкоду ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .
Допитана в якості потерпілої ОСОБА_6 , 1989 р.н., мешкає: АДРЕСА_2 повідомила, що 10.04.2017 року вона зустрілась із своєю подругою ОСОБА_7 . Приблизно о 23.00 годині 10.04.2017 року ОСОБА_6 із ОСОБА_8 знаходились на лавочці біля б. АДРЕСА_1 де вживали пиво. Приблизно о 01.00 годині 11.04.2017 року із за гаражів до ОСОБА_9 та ОСОБА_10 підбігли двоє невідомих чоловіків, де один із раніше невідомих чоловіків підбіг до ОСОБА_11 , а другий чоловік підбіг до ОСОБА_12 , останню повалив на землю, закривши рот рукою, після чого відкрито заволодів сумкою по типу «Клач», яка була одягнута через плече у ОСОБА_12 , та зняв жіночі чоботи, після чого наніс три чотири удари ногою по обличчю. Потім, невстановлені особи, заволоділи пакетом в якому знаходились продукти харчування та жіночу сумкою, яка належить ОСОБА_11 та зкрились у невідомому напрямку. Під час допиту встановлено, що у сумці ОСОБА_12 знаходилась карта банку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 , дана карта була оформлена на ім`я ОСОБА_6 .
Таким чином, сприяти розкриттю даного кримінального правопорушення, встановленню всіх співучасників, свідків та доказове значення по справі має наявність документів, які можуть знаходитись в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме: повних даних власника карти № НОМЕР_1 , АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » зокрема: П.І.Б., дата народження, місце мешкання та реєстрації; дата та підстава для оформлення вказаної картки; роздруківки про рух грошей по картковому рахунку № НОМЕР_1 з 11.04.2017 року по дату постановлення ухвали слідчого судді на паперовому носії; інформації з камер відео спостереження терміналу де була здійснена операція по зняттю грошей з картки № НОМЕР_1 з 11.04.2017 року по дату постановлення ухвали слідчого судді.
В судовому засіданні слідчий підтримав подане клопотання та просив про його задоволення.
При розгляді клопотання в судовому засіданні прокурор підтримав клопотання слідчого.
Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Слідчий суддя, вислухавши думку сторін кримінального провадження та дослідивши надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, при цьому виходить із наступного…
Згідно ст. 159 КПК України (в редакції 2012 року) тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Як вбачається із клопотання слідчого, останній просить, за для сприяння розкриття кримінального правопорушення і встановлення всіх співучасників правопорушення надати тимчасовий доступ до речей та документів, а саме: повних даних власника карти № НОМЕР_1 , АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » зокрема: П.І.Б., дата народження, місце мешкання та реєстрації; дата та підстава для оформлення вказаної картки; роздруківки про рух грошей по картковому рахунку № НОМЕР_1 з 11.04.2017 року по дату постановлення ухвали слідчого судді на паперовому носії; інформації з камер відео спостереження терміналу де була здійснена операція по зняттю грошей з картки № НОМЕР_1 з 11.04.2017 року по дату постановлення ухвали слідчого судді, та можливості вилучення вказаного майна.
Таким чином, суд задовольняє клопотання щодо надання тимчасового доступу до речей та документів, які перебувають у АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », оскільки їх вилучення буде сприяти розкриттю кримінального правопорушення. Ці речі можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні, а іншим способом неможливо довести вказані обставини, які передбачається довести за допомогою зазначених речей.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 159-164, 166, 372 КПК України (в ред. 2012 р.), слідчий суддя, -
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання старшого слідчого СВ Індустріального ВП (м. Харків) ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_4 , погоджене із прокурором Харківської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів у АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - задовольнити.
Надати старшому слідчому Індустріального ВП ГУНП в Харківській області (м. Харків) майору поліції ОСОБА_4 тимчасовий доступ та можливість вилучення до документів АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_3 ), а саме:
1) повних даних власника карти № НОМЕР_1 , АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » зокрема: П.І.Б., дата народження, місце мешкання та реєстрації; дата та підстава для оформлення вказаної картки;
2) роздруківки про рух грошей по картковому рахунку № НОМЕР_1 з 11.04.2017 року по 24.04.2017 року на паперовому носії;
3) інформації з камер відео спостереження терміналу де була здійснена операція по зняттю грошей з картки № НОМЕР_1 з 11.04.2017 року по 03.05.2017 року
Встановити строк дії ухвали протягом одного місяця з дня постановлення ухвали.
Роз`яснити АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що відповідно до ст. 166 КПК України (в редакції 2012 року) у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя :