Справа № 716/404/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24.03.2017 Заставнівський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника ЗРС з питань пробації ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Заставна подання начальника Заставнівського районного сектору з питань пробації Центрально-Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_4 про звільнення засудженого ОСОБА_5 від основного покарання, призначеного вироком суду ,-

В С Т А Н О В И В:

Начальник Заставнівського районного сектору з питань пробації Центрально-Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_4 звернувся до суду з поданням про звільнення від основного покарання, призначеного вироком суду ОСОБА_5 , засудженого Садгірським районним судом м.Чернівці від 11.03.2015 року за ст. 187 ч.1 КК України до 2 (двох) років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 (два) роки.

В обґрунтування подання посилається на те, що ОСОБА_5 засуджений вироком Садгірського районного суду м.Чернівці від 11.03.2015 року за ч.1 ст.187 КК України із застосуванням ст. 69 КК України до 2 (двох) років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування основного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням строком на 2 роки. На підставі ст. 76 КК України на ОСОБА_5 покладено обов`язки: повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну постійного місця проживання, роботи; не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; періодично з`являтись для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію (а.с.2-3 особової справи). Засуджений ОСОБА_5 вимоги ст.76 КК України, покладені на нього судом, виконував належним чином, про це свідчать матеріали особової справи.Протягом іспитового строку ОСОБА_5 по місцю проживання характеризувався позитивно, громадський порядок не порушував, до адміністративної відповідальності притягувався лише 26.08.2016 р. управлінням патрульної поліції м. Чернівці за порушення вимог ПДР, за яке передбачена відповідальність ст. 126 ч.1 КУпАП, інших правопорушень адміністративного характеру та нового злочину не вчиняв, іспитовий строк закінчився.

З вказаних підстав начальник Заставнівського РС з питань пробації Центрально-Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_4 в судовому засіданні просив подання задовольнити.

Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні просив звільнити його від основного покарання призначеного вироком суду, пояснив, що він належним чином виконував всі обов`язки, передбачені ст. 76 КК України та нового злочину не вчиняв.

Прокурор ОСОБА_3 вважав за доцільне звільнити ОСОБА_5 від призначеного Садгірським районним судом м.Чернівці основного покарання.

В судовому засіданні було встановлено, що ОСОБА_5 вироком Садгірського районного суду м.Чернівці від 11.03.2015 року засуджено із застосуванням с. 69 КК України за ч.1 ст. 187 КК України до 2 (двох) років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України він звільнений від відбування основного покарання у виді позбавлення волі з іспитовим строком на 2 (два) роки з випробуванням.

Відповідно до ст. 76 КК України ОСОБА_5 зобов`язано не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи; періодично з`являтись для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію (а.с. 2-3).

Судом встановлено, що засуджений ОСОБА_5 вимоги ст.76 КК України покладені на нього згідно вироку виконував належним чином, про це свідчать матеріали особової справи.

Також судом встановлено, що протягом іспитового строку ОСОБА_5 характеризувався позитивно, громадський порядок не порушував, до адміністративної відповідальності притягувався лише 26.08.2016 р. управлінням патрульної поліції м. Чернівці за порушення вимог ПДР, за ст. 126 ч.1 КУпАП, іспитовий строк закінчився. Вказане вбачається із характеристик, довідок, рапортів (а.с. 25, 26, 49, 51, 52, 64, 79, 82 ).

Відповідно до п.9 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Відповідно до ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом. Потерпілий, цивільний позивач, цивільний відповідач та інші особи мають право звертатися до суду з клопотаннями про вирішення питань, які безпосередньо стосуються їх прав, обов' язків чи законних інтересів.

Відповідно до ч.1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного судом покарання.

Вислухавши пояснення представника ЗРС з питань пробації, засудженого, заслухавши думку прокурора, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_5 від призначеного основного покарання за вироком Садгірського районного суду м.Чернівці від 11.03.2015 року за ст. 187 ч. 1 КК України у виді двох років позбавлення волі у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Керуючись ч.1 ст. 78 КК України, ст.ст. 369, 372, 537 ч. 1 п. 9, 539 ч. 2 п.3 КПК України, суд,
У Х В А Л И В:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Садгірського районного суду м.Чернівці від 11.03.2015 року за ст. 187 ч.1 КК України до 2 (двох) років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 (два) роки звільнити від призначеного судом покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом 7 діб з дня її проголошення до апеляційного суду Чернівецької області через Заставнівський районний суд.

Суддя ОСОБА_1