Доманівський районний суд Миколаївської області
Справа № 475/957/16-к
Провадження № 1-кп/475/14/17
У Х В А Л А
про надання дозволу на затримання та оголошення розшуку обвинуваченого

09.02.2017смт. Доманівка

Доманівський районний суд Миколаївської області у складі судді ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000730 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.125, ч.2 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В :
09 листопада 2016 р. до Доманівського районного суду Миколаївської області з Доманівського відділу Вознесенської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000730 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.125, ч.2 ст.185 КК України.

Органом досудового слідства ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, а саме в умисному спричиненні легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я, у грудні 2015 р. ОСОБА_5 .

Також обвинувачений ОСОБА_4 обвинувачується у скоєнні у період червня-липня 2016 р. п`яти епізодів крадіжок різного майна на загальну суму 9634 грн., належного потерпілій ОСОБА_6 , з її будинку, в якому остання дозволила проживати обвинуваченому. Його дії кваліфіковані органом досудового слідства за ч.2 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

10 листопада 2016 р. ухвалене рішення про призначення підготовчого судового засідання на 24 листопада 2016 р.

Через неодноразову неявку обвинуваченого у підготовче судове засідання 28 грудня 2016 р. судом оголошений розшук обвинуваченого ОСОБА_4 та зупинене провадження до його розшуку.

13 січня 2017 р. до Доманівського районного суду надійшло повідомлення з Доманівського ВП Вознесенського ВП про встановлення місця знаходження обвинуваченого ОСОБА_4 , у зв`язку з чим судове провадження того ж дня було поновлене, обвинуваченого зобов`язано з`явитися до суду 25 січня 2017 р.

25 січня 2017 р. обвинувачений ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, у зв`язку з чим винесена ухвала про його привід 26 січня 2017 р. та повторний привід 06 лютого 2017 р.

Приводом обвинувачений 06 лютого 2017 р. недоставлений через відсутність за місцем проживання.

У судовому засіданні 06.02.2017 р. прокурор заявив клопотання про застосування відносно обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

З метою забезпечення прибуття обвинуваченого до суду судовий розгляд відкладений до 09.02.2017 р.

У судове засідання 09.02.2017 р. обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився, у зв`язку з чим прокурор заявив клопотання про надання дозволу на його затримання з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу.

Клопотання обґрунтоване тим, що ОСОБА_4 раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, на даний час у суді на розгляді перебуває провадження за обвинуваченням його у скоєнні нових правопорушень, з часу направлення обвинувального акта до суду обвинувачений жодного разу не з`явився в судове засідання, що свідчить про його ухилення від суду, ухвали про його привід невиконані через його відсутність за місцем проживання, після оголошення розшуку обвинуваченого та встановлення його місця знаходження ОСОБА_4 продовжив ухилятися від суду.

Частиною 4 ст.189 КПК України передбачено, що суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що:
1) підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду;
2) одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.
Зважаючи на те, що після оголошення розшуку, за результатами якого було встановлене місце знаходження обвинуваченого, ОСОБА_4 продовжив ухилятися від суду, про що свідчить його неявка у судове засідання 25 січня 2017 р., 06.02.2017 р. та 09.02.2017 р., суд вважає обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, клопотання про надання дозволу на затримання ОСОБА_4 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу

Крім цього, обвинувачений ОСОБА_4 ухилився від суду, на теперішній час суду місце його знаходження невідоме, що, відповідно до ст.335 КПК України, є підставою для оголошення розшуку обвинуваченого та зупинення судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.177, 188-190, 335, КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Клопотання про надання дозволу на затримання задовольнити.
Оголосити розшук та надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Овлаші Роменського району Сумської області, українця, громадянина України, раніше судимого, проживаючого та зареєстрованого по АДРЕСА_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу.
Про затримання обвинуваченого ОСОБА_4 повідомити начальника Доманівського відділу Вознесенської місцевої прокуратури ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_2 , телефони: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 .
Ухвала в частині надання дозволу на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту приводу обвинуваченого; закінчення шестимісячного строку із дати її постановлення; відкликання ухвали прокурором.
Зупинити судове провадження до розшуку обвинуваченого ОСОБА_4 .
Організацію виконання даної ухвали про розшук обвинуваченого доручити слідчому СВ Доманівського ВП Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_8 та начальнику Доманівського відділу Вознесенської місцевої прокуратури ОСОБА_7 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя : ОСОБА_1