Справа № 632/88/17
провадження №1-кс/632/89/17
УХВАЛА
12 квітня 2017 р.

Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

підозрюваного - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання в приміщенні Первомайського міськрайонного суду Харківської області клопотання слідчого СВ Первомайського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_5 по кримінальному провадженню № 0001138 від 20 грудня 2016 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Глухів Сумської області, громадянина України, не працюючого, освіта повна базова середня, раніше судимого: 13.07.2006 апеляційним судом Харківської області за п. 7 п.12 ч. 2 ст. 115, КК України до 11 років позбавлення волі, 22.04.2016 звільнений від відбування покарання ухвалою Первомайського міськрайонного суду Харківської області умовно-достроково на не відбуту частину покарання 22 дні; зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

встановив:

11.04.2017 року до Первомайського міськрайонного суду Харківської області надійшло клопотання слідчого СВ Первомайського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_5 погоджене прокурором Первомайської місцевої прокуратури Харківської області юристом 2-го класу ОСОБА_6 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування свого клопотання слідчий надав такі відомості:

досудовим розслідуванням встановлено, що 23.05.2016 близько 23.00 години ОСОБА_7 разом із ОСОБА_8 шляхом взлому вхідних дверей проникли до продуктового магазину, який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , звідки скоїли крадіжку майна звідки скоїли крадіжку мікрохвильової печі «Clatronic MWG 743», DVD-плеєра «Vitek VT-4075 SR», «Maestro MR055» та двох обігрівачів марки «Calore IH-25», чим спричинили ОСОБА_9 матеріальної шкоди на суму 3396 гривень.

Під час проведення слідчих дій в якості потерпілого допитано ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що проживає за адресою: АДРЕСА_3 , який пояснив, що у своїй власності має продуктовий магазин, розташований за адресою: АДРЕСА_2 .

24.05.2016 близько 08.00 години йому зателефонувала продавець вищевказаного магазину ОСОБА_10 та повідомила про те, що прийшовши на роботу вона побачила, що двері магазину були відчиненні, а в магазині були розкиданні речі. Цього дня близько 14.30 год. ОСОБА_9 приїхав до магазину та виявив відсутність наступних речей: мікрохвильової печі «Clatronic MWG 743», DVD-плеєра «Vitek VT-4075 SR», «Maestro MR055» та двох обігрівачів марки «Calore IH-25».

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення причетні ОСОБА_4 та ОСОБА_11 .

Під час допиту в якості підозрюваного ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживає за адресою: АДРЕСА_4 встановлено, що 23.05.2016 близько 23.00 години він разом із ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця м. Глухів Сумської області, маючи не погашену судимість в установленому законом порядку, знаходились поблизу продуктового магазину за адресою: АДРЕСА_2 , який на праві власності належить ОСОБА_9 . В цей час у них виник умисел на крадіжку чужого майна. Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливий мотив, розуміючи та усвідомлюючи негативні наслідки своїх дій, будучи впевненими, що за їхніми діями ніхто не спостерігає, створивши тим самим сприятливі умови для реалізації свого злочинного умислу, ОСОБА_4 разом із ОСОБА_11 шляхом демонтажу стіни, проникли до приміщення магазину за вказаною адресою, звідти скоїли крадіжку мікрохвильової печі «Clatronik MWG 743» вартістю 1300 гривень згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 3175 від 29.08.2016, DVD-плеєра «VT-4075 SR» вартістю 250 гривень згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 3175 від 29.08.2016, чайника електричного «Maestro MR055» вартістю 228 гривень згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 3175 від 29.08.2016 та 2 обігрівачів марки «Calore IH-25» вартістю 1618 гривень згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 4726 від 09.11.2016, чим спричинили ОСОБА_9 матеріальної шкоди на суму 3396 гривень.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання, просив про його задоволення.

Підозрюваний ОСОБА_4 в судовому засіданні визнав себе винуватим у пред`явленій йому підозрі, не заперечував проти застосування у відношенні нього міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Слідчий суддя, заслухавши думку учасників кримінального провадження, та дослідивши надані матеріали , встановив наступне.

В провадженні Первомайського ВП ГУНП в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0001138 розпочаті 20 грудня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

11 квітня 2017 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у приміщення. Обґрунтованість підозри у вчиненні кримінального правопорушення підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: рапортом, протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_7 , протоколом допиту потерпілого ОСОБА_9 , протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_4 .

Слідчий суддя вважає встановленим існування ризиків, передбачених п. п. 1, 5, ч.1 ст. 177 КПК України, а саме можливість запобігання спробам підозрюваним: переховуватися від органів досудового розслідування та суду; вчинити інше кримінальне правопорушення.

Під час розгляду клопотання слідчим суддею вивчалась можливість застосування відносно ОСОБА_4 більш м`якого запобіжного заходу для запобігання вищезазначених ризиків.

Однак, враховуючи існування ризиків, а також оцінюючи сукупність обставин, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, яке віднесено до тяжких; суворість покарання, що загрожує йому в разі визнання винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, особу підозрюваного, наявність даних про ухилення підозрюваного від явки до правоохоронних органів, застосування більш м`яких запобіжних заходів є неможливим, а тому слідчий суддя застосовує до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до вимог ст. 182 КПК України, з урахуванням викладених обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану підозрюваного, наявності ризиків передбачених ст. 177 КПК України, слідчий суддя вважає, що застава в розмірах, визначених в п. 2 ч. 5 ст. 182 КПК України, здатна забезпечити виконання підозрюваним у вчиненні тяжкого злочину покладених на нього обов`язків, а тому, на підставі ч. 5 ст. 182 КПК України визначає заставу у розмірі 40 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, тобто в сумі 64 000 гр. (1600 гр. х 40 = 64 000 гр.).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177,178,182,183, 193, 194, 196, 197, 206, 211, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Клопотання слідчого СВ Первомайського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_5 по кримінальному провадженню № 0001138 від 20 грудня 2016 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Глухів Сумської області, громадянина України, не працюючого, освіта повна базова середня, раніше судимого: 13.07.2006 апеляційним судом Харківської області за п. 7, 12 ч. 2 ст. 115, КК України до 11 років позбавлення волі, 22.04.2016 звільнений від відбування покарання ухвалою Первомайського міськрайонного суду Харківської області умовно-достроково на не відбуту частину покарання 22 дні; зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, - задовольнити.

Застосувати відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Харківській установі виконання покарань управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області № 27 м. Харкова на 60 днів - до 10.06.2017 року включно.

Встановити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 заставу в сумі 64 000 гр. (шістдесят чотири тисячі) гр., які необхідно внести на депозитний рахунок ТУ ДСА України в Харківській області (розрахунковий рахунок 6674, МФО 820172, , отримувач ТУ ДСА України в Харківській області, банк отримувача Державна казначейська служба України, призначення платежу - застава, справа № 640/3962/17, н/п № 1-кс/640/2228/17) до сплину терміну тримання під вартою.

При внесенні визначеної суми застави ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з-під варти звільнити.

У разі внесення застави, покласти на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов`язки: 1) прибувати до слідчого, прокурора або суду за першою вимогою; 2) не відлучатися з Первомайського району Харківсько області без дозволу слідчого, прокурора або суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; 4) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон України.

Відповідно до вимог ст. 182 КПК України роз`яснити підозрюваному, що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, застава буде звернена в дохід держави та зарахована до спеціального фонду Державного бюджету України.

Роз`яснити заставодавцю, що підозрюваний ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, за яке передбачене законом покарання від трьох до шести років позбавлення волі, та попередити його про обов`язки із забезпечення належної поведінки підозрюваного, обвинуваченого та його явки за викликом до слідчого, прокурора, суду, а також про наслідки не виконання цих обов`язків.

Покласти на заставодавця наступні обов`язки: забезпечувати належну поведінку підозрюваного; забезпечувати явку, належно повідомленого підозрюваного, обвинуваченого, до слідчого, прокурора, суду; повідомлення слідчого, прокурора, та суд про причини неявки підозрюваного, обвинуваченого.

Зобов`язати заставодавця забезпечити виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків щодо повідомлення слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або перебування.

Попередити заставодавця, що в разі невиконання покладених на нього та самого підозрюваного обов`язків, застава буде звернена в дохід держави та зарахована до спеціального фонду Державного бюджету України.

Зобов`язати слідчого СВ Первомайського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_5 негайно повідомити близького родича підозрюваного ОСОБА_4 про взяття під варту останнього.

Встановити строк дії ухвали до 10.06.2017 року включно.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її проголошення, а ОСОБА_4 в той же строк, але з моменту вручення копії ухвали слідчого судді.

Суддя;ОСОБА_1