Провадження № 1-кс/161/6427/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 29 грудня 2016 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора прокуратури Волинської області ОСОБА_3 , старшого слідчого СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 про застосування до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , раніше не судимого, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 60 днів, -

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.332 ч.3 КК України (кримінальне провадження №00000 від 23.05.2016 року).

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 не бажаючи легально заробляти гроші, діючи умисно, з корисливих мотивів, джерелом отримання доходів на постійній основі обрав злочинний шлях, та для вчинення спільної тривалої злочинної діяльності й отримання значних кримінальних прибутків, у першій половині липня 2015 року, більш точна дата досудовим слідством не встановлена, погодившись на пропозицію ОСОБА_7 , який діяв за погодженням з ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , на добровільній основі вступив до створеної та очолюваної ОСОБА_10 організованої групи, метою діяльності якої було вчинення злочинів, пов`язаних із незаконним переправленням осіб через державний кордон України.

02.03.2016 ОСОБА_5 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри та повідомлено про підозру у організації та керівництві у складі організованої групи з корисливих мотивів незаконним переправленням осіб через державний кордон України, тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 11.02.2016 ОСОБА_5 , запобіжний захід з тримання під вартою змінено на запобіжний захід у вигляді домашнього арешту. При цьому, підозрюваному було заборонено залишати місце свого проживання: АДРЕСА_2 цілодобово. Однак, у подальшому, під час перевірки працівниками Ковельського ВП ГУНП у Волинській області виконання ОСОБА_5 ухвали Луцького міськрайонного суду Волинської області від 11.02.2016 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, було встановлено, що громадянин Республіки Білорусь ОСОБА_5 , порушуючи домашній арешт, покинув вказану адресу і на даний час місце його перебування не відоме.

На теперішній час місце перебування ОСОБА_5 , невідоме, останній до органу досудового розслідування не з`явився та про причини неявки не повідомив.

Ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду від 23.03.2016 надано дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

24.03.2016 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000033 постановою слідчого в ОВС слідчого відділу УСБУ у Волинській області ОСОБА_11 . ОСОБА_5 оголошено в розшук.

23.05.2016 матеріали досудового розслідування відносно підозрюваного ОСОБА_5 виділено з кримінального провадження №0000033 за номером №0000066.

24.06.2016 прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю, управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Волинської області ОСОБА_12 визначив підслідність кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України у кримінальному проваджені № 0000066 від 23.05.2016 за підозрою ОСОБА_5 за слідчими СУ ГУ НП у Волинській області.

06.06.2016 ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду від 23.03.2016 надано дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

09.12.2016 з ВБКОЗ УСБУ у Волинській області в адресу СУ ГУ НП у Волинській області надійшли матеріали про оголошення в міжнародний розшук громадянина Республіки Білорусь ОСОБА_5 .

Заслухавши думку прокурора та слідчого, які клопотання підтримали та просили задовольнити, дослідивши матеріали клопотання, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до ст.193 ч.6 КПК України слідчий суддя, суд може розглянути клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого, лише у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, буде доведено, що підозрюваний, обвинувачений оголошений у міжнародний розшук. У такому разі після затримання особи і не пізніш як через сорок вісім годин з часу її доставки до місця кримінального провадження слідчий суддя, суд за участю підозрюваного, обвинуваченого розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід, про що постановляє ухвалу.
Враховуючи те, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні умисного, корисливого злочину, передбаченого ст.332 ч.3 КК України КК України, які відповідно до ст.12 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів, крім того, в даний час оголошений в міжнародний розшук, що свідчить про те, що підозрюваний, перебуваючи на волі, ухиляється від слідства та суду, перешкоджає встановленню об`єктивної істини в кримінальному провадженні, може продовжувати займатись злочинною діяльністю, з метою забезпечення виконання процесуальних рішень, суд приходить до висновку, що дане клопотання, слід задовольнити, тобто застосувати запобіжний захід у виді тримання під вартою відносно підозрюваного строком на 60 (шістдесят) днів.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 177, 183, 184, 193, 194 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) днів.

Строк тримання під вартою обчислювати з моменту затримання ОСОБА_5 ..

Згідно ст.193 ч.6 КПК України після затримання ОСОБА_5 і не пізніш як через сорок вісім годин з часу його доставки до місця кримінального провадження, доставити останнього до слідчого судді для розгляду питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід.
На ухвалу може бути подана апеляція до Апеляційного суду Волинської області протягом 5-ти (п`яти) днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддя: