Справа № 694/296/17 Провадження №1-кс/694/49/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А І Н И
про продовження запобіжного заходу - тримання під вартою
14.03.2017 року м. Звенигородка
Слідчий суддя Звенигородського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
старшого слідчого Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області
старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4
підозрюваного ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6
розглянувши клопотання старшого слідчого Звенигородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Звенигородської місцевої прокуратури Черкаської області ОСОБА_3 , про продовження строку тримання під вартою щодо:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , родженця с.Киселівка Катеринопільського району Черкаської області, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, не працюючого, не одруженого, проживаючого на момент затримання за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,, раніше не судимого,,
якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,-
в с т а н о в и л а:
Органом досудового розслідування ОСОБА_5 підозрюється в тому, що він приблизно о 20 год. 00 хв. 13 січня 2017 року, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння на подвір`ї домоволодіння по АДРЕСА_1 , під час сварки, яка переросла в бійку, на ґрунті виниклих неприязних відносин, наніс декілька ударів металевим обухом сокири в область голови ОСОБА_7 , внаслідок чого, потерпілий отримав численні забійні травми голови від яких помер на місці, чим вчинив умисне вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині.
Під час досудового розслідування встановлено, що дане кримінальне правопорушення вчинив ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якому 14.01.2017 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
Ухвалою Звенигородського районного суду від 16.01.2017 року ОСОБА_5 обрано міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, строк дії якої закінчується 14.03.2017 року.
В судовому засіданні старший слідчий Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області старший лейтенант поліції ОСОБА_4 підтримала клопотання та просивла продовжити запобіжний захід у виді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 строком до 14 квітня 2017 року.
Прокурор ОСОБА_3 підтримав клопотання слідчого та просить його задовольнити і продовжити ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк до 14 квітня 2017 року.
В судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_5 клопотання підтримав.
Захисник ОСОБА_6 просив застосувати запобіжний захід інший аніж тримання під вартою.
Вислухавши думку слідчого ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_8 , слідчий суддя на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів, оцінивши в сукупності всі обставини, вважає, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до ч. 3 ст. 197 КПК України строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому цим Кодексом. Сукупний строк тримання під вартою підозрюваного або обвинуваченого під час досудового розслідування не повинен перевищувати 12-ти місяців у кримінальному провадженні щодо тяжких або особливо тяжких злочинів.
Підозра ОСОБА_5 повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: рапортом оперативного чергового ОСОБА_9 від 13.01.2017 року; протоколом огляду місця події з фото таблицею в ході якого зафіксовано обстановку вчинення злочину та вилучено речові докази; показами підозрюваного ОСОБА_5 , показаннями свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , лікарським свідоцтвом про смерть ОСОБА_7 № 16 від 14.01.2017 року.; іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності.
13.01.2017 року о 23 год. 00 хв. ОСОБА_5 затриманий в порядку ст. 208 КПК України та 16.01.2017 року обрано міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів. Строк тримання під вартою ОСОБА_5 закінчується 14.03.2017 року, але закінчити досудове розслідування у строк два місяці немає можливості, так як необхідно: отримати висновок судово-медичної експертизи по дослідженню трупа, отримати висновок додаткової судово-медичної експертизи, скласти кінцеву підозру про вчинення кримінального правопорушення та повідомити ОСОБА_5 ; виконати вимоги ст.290 КПК України; скласти обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування, а тому строк досудового розслідування продовжено керівником Звенигородської місцевої прокуратури до 3-х місяців, а саме до 14.04.2017 року. Для виконання вказаних процесуальних дій необхідний додатковий строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 не менше 31 день, тобто до 14 квітня 2017 року.
Враховуючи те, що ОСОБА_5 , вчинив особливо тяжкий злочин, за який передбачене покарання у вигляді позбавленні волі на строк до 15 років, це дає підстави вважати, що останній може переховуватися від органів досудового розслідування та суду з метою уникнення кримінальної відповідальності.
Також, є підстави вважати, що перебуваючи на волі, він може незаконно впливати на потерпілу та свідків, які йому наглядно знайомі, що перешкоджає розслідуванню даного кримінального провадження.
При цьому, слідчим суддею враховано, що ОСОБА_5 свою вину у вчиненні злочину визнав повністю, не має постійного місця роботи та офіційного заробітку, за місцем проживання характеризується незадовільно, як такий, що зловживає алкоголем та має схильність до вчинення хуліганських дій.
Застосування більш м`яких запобіжних заходів до ОСОБА_5 суд вважає недостатнім для запобігання ризикам, зазначеним у клопотанні про продовження строків тримання під вартою.
Враховуючи наведене слідчий суддя погоджується з доводами слідчого та прокурора про те, що ризики передбачені ст. 177 КПК України не відпали і є обґрунтовані підстави вважати, що підозрюваний може переховуватися від слідства та суду, впливати будь-яким чином на потерпілу та свідків, чим перешкоджати встановленню істини у справі..
Відтак підозрюваному ОСОБА_5 слід продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на 31 дні, тобто до 13 квітня 2017 року включно.
Продовжуючи тримання під вартою обвинуваченому, суд застосовує таке обмеження його права на свободу, виходячи з потреб даного судового розгляду як суворий виняток із загального правила презумпції на користь свободи особи, яке з огляду на практику Європейського суду з прав людини для суду залишається домінантним керівним принципом і в даному випадку.
Суд приходить до висновку, що даний запобіжний захід єдиноможливий на даній стадії розгляду кримінального провадження, враховуючи встановлені дані та особу обвинуваченого.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 177, 178, 196, 197, 199 КПК України, слідчий суддя,-
клопотання старшого слідчого Звенигородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Звенигородської місцевої прокуратури Черкаської області ОСОБА_3 , про продовження строку тримання під вартою щодо ОСОБА_5 - задовольнити.
Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з подальшим утриманням в Черкаському слідчому ізоляторі № 30 Державної пенітенціарної служби України.
Строк дії ухвали про продовження строку тримання під вартою 31 (тридцять один) день, починаючи з 14 березня 2017 року до 13 квітня 2017 року (включно).
Копія ухвали про застосування запобіжного заходу вручається підозрюваному після її оголошення.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Черкаської області протягом п`яти днів з дня її оголошення, а підозрюваним протягом п`яти днів з дня отримання ним копії ухвали.
Слідчий суддя ОСОБА_1