Апеляційний суд Рівненської області
___________________________________________________________
У Х В А Л А
Іменем України
05 грудня 2016 року м. Рівне
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Рівненської області в складі:

Суддів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу заступника керівника Дубенської місцевої прокуратури Рівненської області ОСОБА_5 на ухвалу Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 03 листопада 2016 року у справі про заміну несплаченого засудженою ОСОБА_6 штрафу, як основного покарання, призначеного вироком Дубенського міськрайонного суду, на покарання у виді громадських робіт,

за участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_5 ,

засудженої ОСОБА_6 ,

ВСТАНОВИЛА:
Ухвалою Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 03 листопада 2016 рокувідмовлено в задоволенні клопотання заступника керівника Дубенської місцевої прокуратури Рівненської області ОСОБА_5 про заміну несплаченого засудженою ОСОБА_6 штрафу, як основного покарання, призначеного вироком Дубенського міськрайонного суду, на покарання у виді громадських робіт.
В апеляційній скарзі заступник керівника Дубенської місцевої прокуратури Рівненської області ОСОБА_5 вважає ухвалу суду першої інстанції незаконною. Доводить, що суд відмовляючи в задоволенні клопотання безпідставно послався на вимоги ст.476 КПК України щодо спеціального порядку вирішення питань щодо невиконання умов угоди про визнання винуватості, оскільки невиконання засудженою особою в добровільному порядку покарання за вироком суду, зокрема несплата штрафу, не може бути підставою для скасування даного вироку суду, оскільки не виключається ймовірність ухвалення нового вирку з призначенням абсолютно тотожного покарання, що є абсурдним та нелогічним. Просить ухвалу скасувати, ухвалити нову, якою клопотання задовольнити.

Заслухавши суддю-доповідача, заступника керівника Дубенської місцевої прокуратури Рівненської області ОСОБА_5 на підтримання апеляційної скарги, думку засудженої ОСОБА_6 , яка не погоджується з апеляційною скаргою та просить ухвалу залишити без змін, перевіривши матеріали судового провадження, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог ст.370 КПК України судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим, ухваленим згідно норм матеріального права з дотриманням процесуальних вимог, передбачених цим Кодексом.

Вказаних вимог закону судом першої інстанції належним чином не дотримано.

Згідно ст.539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку суду вирішуються за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарання, а також інших осіб, установ або органів, встановлених законом.
Відповідно до ч.1, 3 ст.26 КВК України, засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це відповідний суд шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу. У разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт, відповідно до закону.
Згідно ч.5 ст.53 КК України, у разі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян.
Як вбачається з матеріалів провадження, вироком Дубенського міськрайонного суду від 30 квітня 2015 року затверджено угоду про визнання винуватості, укладену 30 березня 2015 року між старшим прокурором Дубенської міжрайонної прокуратури ОСОБА_7 та обвинуваченою ОСОБА_6 у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.309 КК України. ОСОБА_6 визнано винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначено покарання у виді штрафу в розмірі 850 гривень.

Відповідно до довідки Дубенського міськрайонного суду, покарання призначене ОСОБА_6 у виді штрафу згідно вироку Дубенського міськрайонного суду від 30 квітня 2015 року, станом на 19 вересня 2016 року не виконане (а.с.13).

На думку колегії, не заслуговують на увагу посилання суду першої інстанції на вимоги ст.476 КПК України, оскільки це право, а не обов`язок прокурора на звернення до суду про скасування вироку.

Окрім того, в порушення вимог ст.372 КПК України, суд першої інстанції постановляючи ухвалу про відмову в задоволенні клопотання не навів мотивів, з яких виходив приймаючи таке рішення.
Колегія суддів вважає, що оскільки штраф засуджена ОСОБА_6 не сплатила, підстав для розстрочки його виплати немає, вирок Дубенського міськрайонного суду від 30 квітня 2015 року набрав законної сили, тому наявні підстави для заміни ОСОБА_6 несплаченої суми штрафу у розмірі 850 грн., призначеного вироком Дубенського міськрайонного суду від 30 квітня 2015 року, покаранням у виді 50 годин громадських робіт.
У відповідності до п.4 ч.1 ст.407 КПК України за наслідками апеляційного розгляду за скаргою на вирок або ухвалу суду першої інстанції суд апеляційної інстанції має право скасувати ухвалу повністю чи частково та постановити нову ухвалу.
За таких обставин ухвала Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 03 листопада 2016 рокущодо відмови в задоволенні клопотання про заміну несплаченого засудженою ОСОБА_6 штрафу на покарання у виді громадських робіт, не відповідає фактичним обставинам справи та є підставою для її скасування та постановлення нової ухвали про задоволення клопотання.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.405, 407, 409, 419 КПК України, ст.26 КВК України, ст.53 КК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу заступника керівника Дубенської місцевої прокуратури Рівненської області ОСОБА_5 задовольнити.

Ухвалу Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 03 листопада 2016 рокускасувати.

Клопотання заступника керівника Дубенської місцевої прокуратури Рівненської області ОСОБА_5 про заміну несплаченого засудженою ОСОБА_6 штрафу, як основного покарання, призначеного вироком Дубенського міськрайонного суду Рівненської області, на покарання у виді громадських робіт- задовольнити.

Замінити засудженій вироком Дубенського міськрайонного суду Рівненської областівід 30 квітня 2015 року ОСОБА_6 покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн., на покарання у виді 50 (п`ятдесяти) годин громадських робіт.
Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:
_____________ ______________ ______________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3