Справа №: 272/890/17
Провадження № 1-кс/272/117/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 серпня 2017 року
Андрушівський районний суд Житомирської області в складі :
головуючого слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
16 серпня 2017 року до Андрушівського районного суду Житомирської області надійшло клопотання слідчого СВ Андрушівського відділення поліції Бердичівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_4 про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою приводу для його участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Згідно клопотання ОСОБА_5 , будучи раніше неодноразово судимий за вчинення корисливих злочинів, а востаннє 13.11.2014 Андрушівським районним судом Житомирської області за ч. 2 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки, згідно ст. 75 КК України від відбуття покарання звільнений з іспитовим строком 1 рік 6 місяців, на шлях виправлення не став, маючи непогашену судимість, повторно скоїв умисний злочин за наступних обставин. Так, 03 липня 2017 року близько 03 год. 00 хв. ОСОБА_5 за попередньою змовою з ОСОБА_6 , перебуваючи по АДРЕСА_1 , вирішили таємно заволодіти чужим майном, шляхом проникнення до житлового будинку, розташованого за АДРЕСА_2 , що належить ОСОБА_7 . Реалізовуючи свій спільний злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно з корисливих мотивів, попередньо обумовивши та розподіливши ролі, ОСОБА_6 залишився на присадибній ділянці вказаного вище домоволодіння ОСОБА_7 , поряд з будинком, спостерігати за навколишньою обстановкою і в такий спосіб сприяти вчиненню даного кримінального правопорушення, а ОСОБА_5 , за допомогою невстановленого слідством підручного предмету, відчинивши одне з вікон, у такий спосіб проник до середини даного будинку, звідки таємно викрав рідкокристалічний телевізор марки «LG» Web OS TV 43LF590V діагональ 43 см. вартістю згідно довідки 9 500 грн., ноутбук марки «hp» 8470р вартістю згідно довідки 8 000 грн., а також грошові кошти в сумі 300 грн. купюрами різного номіналу вартості, заподіявши таким чином ОСОБА_7 матеріального збитку на загальну суму 17 800 грн. У подальшому викраденим розпорядились як своїм особистим, привласнивши його.
Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованого йому кримінального правопорушення на думку слідства підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: протоколом огляду місця події від 03.07.2017 року, під час якого оглянуто домоволодіння та будинок ОСОБА_7 , що в АДРЕСА_1 , звідки вчинено крадіжку; протоколом допиту представника потерпілого ОСОБА_8 , під час якого з`ясовано всі обставини події; протоколом допиту свідка ОСОБА_9 , яка показала, що 03.07.2017 близько 13.00 год., перебуваючи в с. Волиця вул. Житомирська на автобусній зупинці вона бачила місцевих жителів с. Волиця ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які переносили через дорогу об`ємний плаский предмет, загорнутий в покривало синього кольору; протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_6 , під час котрого останній детально розповів про обставини вчинення ним та ОСОБА_5 даного кримінального правопорушення; протоколом огляду відеозапису за участі підозрюваного ОСОБА_6 , під час котрого останній впізнав в двох чоловічих постатях, відображених на відеозаписі, котрі о 15.30 годині 03.07.2017 переносять об`ємний плаский предмет, загорнутий в покривало синього кольору, ОСОБА_5 та себе, зафіксованих під час перенесення викраденого рідкокристалічного телевізора та ноутбука до точки збуту викраденого; довідками вартості майна.
Водночас при відвідуванні місця проживання та опитуванні сусідів встановлено, що підозрюваний ОСОБА_5 за місцем проживання не з`являється, його місце перебування не відоме.
10.08. 2017 складено повідомлення про підозру ОСОБА_5 за вчинення ним кримінального правопорушення за ч. 3 ст. 185 КК України ,а саме у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднана з проникненням в житло та вручено її відповідно до ч. 1 ст. 278 КПК України, у спосіб передбачений КПК для вручення повідомлень.
Враховуючи, що від учасників процесуальної дії клопотання про застосування технічних засобів фіксування не надходило, то суд відповідно до положень ст. 107 ч.1 КПК України приймає рішення про розгляд клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Заслухавши прокурора,який підтримав подання повністю,дослідивши додані до клопотання матеріали,враховуючи те,що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, за який передбачено покарання у вигляді позбавленні волі на строк до семі років, переховується від органів досудового розслідування, може незаконно впливати на потерпілого, свідків, експерта у цьому ж кримінальному провадженні, вчинити інші кримінальні правопорушення, фактичне місце проживання та знаходження його невідоме,є підстави для розгляду питання про обрання міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Враховуючи,що участь обвинуваченого в судовому засіданні є обов`язковою,суд вважає за необхідне надати дозвіл на затримання та доставку його в судове засідання.
Керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 176-178, 184, ч. 2 ст. 187, 188 КПК України, -
Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Волиця Андрушівського району Житомирської області, громадянина України,українця,з неповною середньою освітою,не працюючого, не одруженого, проживаючого : АДРЕСА_3 , раніше судимого : 13.11.2014 Андрушівським районним судом Житомирської області за ч. 2 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки, згідно ст. 75 КК України від відбуття покарання звільненому з іспитовим строком 1 рік 6 місяців,з метою його приводу до слідчого судді Андрушівського районного суду Житомирської області для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Ухвала оскарженню не підлягає та підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя: ОСОБА_1