Справа № 405/175/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.02.2017 року Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

з участю прокурора: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні режимі відеоконференції у м. Кропивницькому клопотання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 12.03.2013 року Знам`янським міськрайонним судом Кіровоградської області за ч.2 ст.307, ч.2 ст.311, ст.70 КК України до 6 років позбавлення волі, з конфіскацією всього особистого майна, про умовно дострокового звільнення,

ВСТАНОВИВ:

Засуджений ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець смт. Знам`янка-друга Кіровоградської області, громадянин Росії, з середньо - технічною освітою, одружений, мешканець АДРЕСА_1 , по теперішній справі засуджений 12.03.2013 року Знам`янським міськрайонним судом Кіровоградської області за ч.2 ст.307, ч.2 ст.311, ст.70 КК України до 6 років позбавлення волі, з конфіскацією всього особистого майна, ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 16.02.2016 року засудженому ОСОБА_4 зараховано в строк відбування покарання час перебування під вартою в слідчому ізоляторі з 10.06.2012 року по 22.06.2012 року, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, початок строку: 27.08.2013 року, кінець строку: 13.12.2018 року, звернувся до суду з клопотанням про застосування до нього ст. 81 КК України умовно дострокового звільнення.

В судовому засіданні засуджений підтримав клопотання та просив задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні заперечив проти задоволення вказаного клопотання.

Заслухавши в судовому засіданні засудженого, прокурора, дослідивши особову справу, суд вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 81 КК України до осіб, що відбувають покарання у виді виправних робіт, службових обмежень для військовослужбовців, обмеження волі, тримання у дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Частиною другою цієї норми закріплено, що умовно дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

В судовому засіданні встановлено, що засуджений ОСОБА_4 в Кіровоградському СІЗО перебував з 27.08.2013 року. За час перебування в СІЗО характеризувався посередньо, стягнень та заохочень не мав.

З 25.09.2013 року відбуває покарання в Кіровоградській ВК (№ 6). За час відбування покарання в установі за порушення встановленого режиму утримання притягувався до дисциплінарної відповідальності 7 разів, з них 5 разів правами начальника установи. Стягнення виражались у вилучені заборонених предметів, відмові від праці в ДІЗО та перешкоджання проведення обшуку. Стягнення погашені у встановленому законом порядку.

Згідно витягу з протоколу від 19.01.2017 року №02 засідання адміністративної комісії Кіровоградської ВК (№6) з питання умовно дострокового звільнення засудженого ОСОБА_4 вбачається, що останньому відмовлено в застосуванні умовно дострокового звільнення, як такому, що не довів свого виправлення (а.о.с.156).

З характеристики, затвердженої начальником Кіровоградської виправної колонії управління ДПтС України в Кіровоградській області від 24.01.2017 року, вбачається, що засуджений ОСОБА_4 стосовно скоєного злочину розкаюється. Міру покарання призначену судом вважає справедливою. Підтримує рівні взаємовідносини з іншими засудженими. Намагається виконувати передбачені законом вимоги персоналу установи. Намагається виконувати роботи із самообслуговування, але достатніх навичок та їх виконання не має. Виконував роботи з благоустрою установи за що був 1 раз заохочений, 26.10.2016 року. З жовтня 2016 року по січень 2017 року засуджений ОСОБА_4 працював в цеху виготовлення цвяхів. Проявляв добросовісне ставлення до праці, вчасно та якісно виконував виробничі завдання, дбайливо ставився до інструменту та інвентарю, мав сумлінну поведінку. Був 1 раз заохочений, 05.01.2017 року, правами начальника відділення за сумлінну поведінку та ставлення до праці. Особистої участі в організації виховних заходів, які проводяться в установі не приймає. Відповідно до статті 127 Кримінально-виконавчого кодексу України участі у роботі самодіяльних організацій не бере, соціально-корисну активність в організації їх роботи не проявляє. Під час відбування покарання перебуває на профілактичному обліку установи, як особа схильна до вживання розповсюдження наркотичних, одурманюючих речовин.

При цьому з характеристики, затвердженої начальником Кіровоградської виправної колонії управління ДПтС України в Кіровоградській області від 19.01.2017 року, яка міститься в матеріалах особової справи засудженого, зазначено, що ОСОБА_4 стосовно скоєного злочину розкаюється, але робить це з метою отримати поблажливість. Підтримує рівні взаємовідносини з іншими засудженими, не завжди адекватно реагує на критику в свою адресу (а.о.с.158).

При вирішенні питання про застосування щодо особи умовно дострокового звільнення від відбування покарання, вирішальним фактором є не факт відбування ним призначеного покарання, а саме виправлення засудженого.

Так, процес виправлення та перевиховання засудженого має бути стабільним та послідовним.

Встановлені в судовому засіданні обставини свідчать, що позитивне виправлення засудженого ОСОБА_4 та зразкова поведінка відбулася в останні чотири місяці перед зверненням засудженого з даним клопотанням, тобто в надто короткий строк.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що засуджений ОСОБА_4 не став на шлях виправлення, а тому клопотання в застосуванні умовно дострокового звільнення від відбування покарання ОСОБА_4 задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

В задоволені клопотання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про умовно дострокового звільнення відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 7 діб з дня її проголошення, а особою, яка перебуває під вартою строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії ухвали.

Суддя Ленінського
районного суду
м. Кіровограда ОСОБА_1