Справа №303/5829/16-к
№1-в/303/2/17
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 січня 2017 року м. Мукачево
МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
в особі головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю: представника Мукачівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , захисника особи, щодо якої внесено подання ОСОБА_4
розглядаючи у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду подання Мукачівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області про встановлення адміністративного нагляду відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , раніше судимого:
- 02.06.2000 року Мукачівським районним судом за ст. 93 п.«А», 142 ч.3, 42 КК України до 15 років позбавлення волі.
Звільнився з місць позбавлення волі 12.03.2013 року умовно-достроково на підставі ухвали Долинського районного суду Івано-Франківської області 04.03.2013 року, невідбутий термін 1 рік 5 місяців і 5 днів,
В С Т А Н О В И В :
Начальник Мукачівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області звернувся до суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_5 .
Подання мотивує тим, що ОСОБА_5 раніше судимий, повернувся з місць позбавлення волі та прибув до обраного місця проживання в АДРЕСА_1 , однак на шлях виправлення не став, а почав пиячити та порушувати громадський порядок.
10.11.2015 року за вчинення адміністративного правопорушення за ст.173-2 ч.1 КУпАП постановою суду було на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт та в приміщенні Мукачівського відділу поліції ГУНП ОСОБА_5 був офіційно попереджений під розпис про недопустимість вчинення ним насильства в сім`ї, так як у відношенні нього може бути встановлено адміністративний нагляд.
В подальшому 27.05.2016 року ОСОБА_5 повторно вчинив сімейну сварку, за вчинення адміністративного правопорушення за ст.173-2 ч. 2 КУпАП 08 червня 2016 року постановою суду на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт та він був повторно офіційно попереджений про недопустимість вчинення ним насильства в сім`ї.
Однак 21.07.2016 року ОСОБА_5 вчинив адміністративне правопорушення в-третє, за місцем проживання вчинив сварку з рідними, за вчинення адміністративного правопорушення по ст.173 ч. 2 КУпАП постановою суду від 25.07.2016 року на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт.
- 2 -
У судовому засіданні представник Мукачівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області просив суд подання задоволити з мотивів викладених в ньому.
Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином.
Захисник особи, щодо якої внесено подання ОСОБА_4 в судовому засіданні висловила думку, що подання слід задоволити частково і заборонити відвідувати ОСОБА_5 заклади у яких продають спиртні напої на розлив.
Відповідно до ст. 3 п. «в» Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.
Заслухавши доводи представника Мукачівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області, захисника засудженого ОСОБА_5 та дослідивши матеріали подання, суд приходить до наступного висновку.
ОСОБА_5 систематично вчиняє адміністративні правопорушення, передбачені ст.. 173-2 КУпАП, що є підставами для встановлення щодо нього адміністративного нагляду.
У зв`язку з тим, що ОСОБА_5 притягався до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 та 2 ст. 173-2 КУпАП, знаходячись вдома, а не у громадських місцях, суд приходить до переконання про відсутність необхідності покладення на нього обмежень, що полягають в забороні вільно пересуватися та необхідність реєстрації в ОВС.
Тому суд вважає за необхідне подання в частині встановлення обмежень засудженому задоволити частково і встановити йому обмеження у виді заборони перебування в закладах продажу алкогольних напоїв на розлив.
Керуючись ст.ст. 3, 5, 6, 10 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", суд
П О С Т А Н О В И В :
Подання начальника Мукачівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_5 задоволити частково.
Встановити адміністративний нагляд строком на 1 (один) рік відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 .
Встановити ОСОБА_5 протягом строку дії адміністративного нагляду таке обмеження:
- заборонити перебування в закладах продажу спиртних напоїв на розлив.
На постанову суду може бути подана апеляційна скарга в апеляційний суд Закарпатськоі області через цей суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий ОСОБА_1