Справа № 466/3449/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 травня 2017 року м. Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , секретаря с/з ОСОБА_2 , вивчивши скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0001596 від 11.04.2017 року,-

у с т а н о в и в :

17.05.2017 року ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на підставі договору про надання правових послуг від 20.04.2017 року №331 /а.с.5-6/ звернувся до слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова зі скаргою на бездіяльність слідчого Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 , в якій просить визнати бездіяльність слідчого СВ Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 при розгляді клопотання адвоката ОСОБА_3 від 11.05.2017 вих. №82, подане 17.05.17 через канцелярію ВП в інтересах ОСОБА_4 про надання копій документів та зобов`язати слідчого СВ Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 від 11.05.2017 вих. №82, подане в інтересах ОСОБА_4 .

В судове засідання адвокат ОСОБА_3 не прибув, проте подав заяву у якій просить розгляд скарги проводити без його участі, заявлені вимоги підтримує.

Згідно із ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 304 КПК України скарга на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною 1 статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії чи бездіяльності, а якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюються постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Згідно із ч. 4 ст. 46 КПК України захисник користується процесуальними правами підозрюваного, обвинуваченого, захист якого він здійснює, крім процесуальних прав, реалізація яких здійснюється безпосередньо підозрюваним, обвинуваченим і не може бути доручена захиснику, з моменту надання документів, передбачених статтею 50 цього Кодексу, слідчому, прокурору, слідчому судді, суду.

Приписами п. 15 ч. 3 ст. 42 КПК України встановлено, що підозрюваний (захисник) мають право одержувати копії процесуальних документів та письмові повідомлення.

Вивченням скарги та доданих до неї матеріалів встановлено, що заявник - адвокат ОСОБА_3 04.05.2017 звернувся до Шевченківського ВП з клопотанням за вих.№82, подане в інтересах ОСОБА_4 та просив надати йому копію заяви ОСОБА_6 про вчинення кримінального правопорушення або копію заяви останнього про залучення його до кримінального провадження №0001596 від 11.04.2017 року в якості потерпілого. Згідно підтвердження з пошти, таке клопотання було отримано 05.05.2017 року (а.с.3,4).

На час звернення до суду таке клопотання не розглянуто та не надано жодної відповіді.

З огляду на викладене, вважаю, що скаргу слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в :

скаргу від 17.05.17 адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0001596 від 11.04.2017 року задовольнити.

Визнати бездіяльність слідчого СВ Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0001596 від 11.04.2017 року щодо не розгляду у термін клопотання адвоката ОСОБА_3 від 04.05.2017 за вих. №82.

Зобов`язати слідчого СВ Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 розглянути у термін клопотання адвоката ОСОБА_3 від 04.05.2017 за вих. №82 у кримінальному провадженні №0001596 від 11.04.2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1