БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Справа №730/392/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"08" серпня 2017 р. м.Борзна
Борзнянський районний суд Чернігівської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретар ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Борзни кримінальне провадження №0000208 від 17.04.2017 року щодо
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Малинівка, Чугуївського району Харківської області, громадянина України, освіта середня-технічна, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, проживаючого по АДРЕСА_1 , -
якого обвинувачено у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч.1 КК України,
встановив:
Відповідно до обвинувального акту у даному кримінальному провадженні ОСОБА_4 за заявою потерпілого ОСОБА_5 обвинувачено у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.1 КК України.

В підготовчому судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 звернувся з заявою про закриття кримінального провадження, оскільки він примирився з ОСОБА_4 і відмовляється від обвинувачення останнього у вчиненні кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.125 ч.1 КК України. Претензій до обвинуваченого матеріального та морального характеру він не має.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні в своїх показаннях пояснив суду, що повністю визнає свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.1 КК України, яке виразилось у заподіянні потерпілому ОСОБА_5 16.04.2017 року легких тілесних ушкоджень, які не спричинили короткотривалий розлад здоров`я.

Пояснив що щиро розкаюється в своїх протиправних діях відносно ОСОБА_5 . На даний час вони примирилися.

Просив задовольнити заяву потерпілого.

Прокурор заявила про правомірність клопотання потерпілого ОСОБА_5 і не заперечувала проти винесення судом ухвали з розгляду заяви про відмову потерпілого від обвинувачення.

Суд, заслухавши обвинуваченого, потерпілого, думку прокурора, дійшов висновку, що клопотання потерпілого заявлено правомірно й кримінальне провадження підлягає закриттю з таких підстав.

Відповідно до ч.4 ст.26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Тому, відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Згідно з п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Згідно з ст.477 КПК України провадження за ст.125 КК України відноситься до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до п.п. 5, 6, 7 ч.1 ст.284 КПК України судом виноситься ухвала про закриття кримінального провадження, якщо обставини, передбачені вказаними положеннями, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому п. 2 ч. 2 ст. 284 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ч.4 ст.26, п.7 ч.1 ст.284, ст.477 КПК України, суд,-

ухвалив:
Кримінальне провадження №0000208 від 17.04.2017 року щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якого обвинувачено у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.1 КК України, закрити у зв`язку із відмовою потерпілого ОСОБА_5 від обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області протягом 7 днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляції через Борзнянський районний суд Чернігівської області.

Суддя
Борзнянського районного суду ОСОБА_1