пр. № 1-кс/759/1481/17
ун. № 759/6400/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 травня 2017 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві скаргу ОСОБА_3 про зобов`язання СВ Святошинського УПГУ Національної поліції у м. Києві внести відповідні відомості до ЄРДР, -

в с т а н о в и в :

27.04.2017 р. до суду надійшла скарга ОСОБА_3 , яка посилається на те, що 17.03.2017 р. до СВ Святошинського УПГУ Національної поліції у м. Києві нею подана заява про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч. 1, 4 ст. 358 КК України, яка була зареєстрована за № 17621 щодо використання невстановленими особами підроблених документів на ім`я заявниці з метою створення фіктивного підприємства. Проте, на дату подання даної скарги жодного повідомлення з номером кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за результатами поданої скарги, заявниця не отримувала, при цьому, їй стало відомо, що Висновком дільничного офіцера Святошинського УП ГУНП м. Києві ОСОБА_4 розгляд матеріалів за заявою ОСОБА_3 від 17.03.2017 р. закінчено з чим заявниця не погоджується та просила скаргу задовольнити.

Заявниця ОСОБА_3 до суду не з`явилась, просила розглянути скаргу за її відсутності, вимоги скарги підтримала. Суд вважає можливим розглянути скаргу у відсутність заявниці.

Суд, вивчивши матеріали скарги вважає за необхідне скаргу задовольнити, виходячи з наступного.

Cудом встановлено, що 17.03.2017 р. до Святошинського УП надійшла заява ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення щодо реєстрації на її ім`я невідомими особами ТОВ «СТ Енерджі», до реєстрації якого вона не має жодного відношення та не являється директором, засновником вказаного товариства.

Проте, Висновком Святошинського УП від 06.04.2017 р. закінчено розгляд вказаної вище заяви ОСОБА_3 з підстав неможливості встановити обставин даної події.

Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Пунктом 1.2 розділу ІІ Положення про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань, затвердженого наказом Генерального прокурора України № 69 від 17.08.2012 року, встановлено, що відомості про кримінальне правопорушення, викладені у заяві, повідомленні чи виявлені з іншого джерела повинні відповідати вимогам пункту 4 частини 5 статті 214 КПК України, зокрема мати короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення. До Реєстру підлягають внесенню відомості, які характеризують кримінальне правопорушення (п. 2.2 розділу ІІ положення).

Враховуючи наведені положення законодавства відомості до ЄРДР вносяться, якщо відомості про кримінальне правопорушення, викладені у заяві, повідомленні чи виявлені з іншого джерела відповідають вимогам пункту 4 частини 5 статті 214 КПК України, тобто в заяві повинна міститися попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення та короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 113 КПК України, процесуальні строки - це встановлені законом або відповідно до нього прокурором, слідчим суддею або судом проміжки часу, у межах яких учасники кримінального провадження зобов`язані (мають право) приймати процесуальні рішення чи вчиняти процесуальні дії. Будь-яка процесуальна дія або сукупність дій під час кримінального провадження мають бути виконані без невиправданої затримки і в будь-якому разі не пізніше граничного строку, визначеного відповідним положенням цього Кодексу.

Суд приходить до висновку, що вимогами Кримінально-процесуального кодексу не передбачено жодної підстави для невнесення відомостей до ЄРДР про вчинення злочину, повідомлених належно оформленою заявою, в тому числі, з підстав проведення досудовим слідством перевірок.

В судовому засідання не встановлено проведення досудовим слідством будь-яких слідчих дій щодо обставин викладених заявницею ОСОБА_3 у заяві про вчинення кримінального правопорушення, в тому числі, направлення до Фіскальної служби відповідних запитів про можливу реєстрацію ТОВ «СТ Енерджі» саме на ім`я заявниці ОСОБА_3 , тощо.

В судовому засіданні не підтверджена обґрунтованість порушення строків внесення Святошинським УП відповідних відомостей до ЄРДР з моменту реєстрації (надходження) заяви ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення від 17.03.2017 р., у зв`язку з чим, суд приходить до висновку, що Святошинським УП допущена бездіяльність, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Враховуючи те, що невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання (надходження) заяви про кримінальне правопорушення є суттєвим порушенням вимог закону, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення скарги.

Керуючись ст.ст. 113, 214, 303-307, 309, 369-372 КПК України, суд, -

У х в а л и в :

Скаргу ОСОБА_3 про зобов`язання СВ Святошинського УПГУ Національної поліції у м. Києві внести відповідні відомості до ЄРДР - задовольнити.

Зобов`язати Святошинське УП ГУНП у м. Києві внести відомості про вчинення кримінального правопорушення за заявою ОСОБА_3 від 17.03.2017 р., матеріали якої надійшли до Святошинського УП ГУ НП у м. Києві 17.03.2017 р. та зареєстровані за № 17621, та розпочати досудове розслідування про що повідомити ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Святошинського

районного суду м. Києва: ОСОБА_1