Справа № 314/1508/17 Провадження № 1-кс/314/657/2017

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.04.2017 м.Вільнянськ

Слідчий суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1

за участю прокурора ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вільнянськ, клопотання слідчого СВ Вільнянського ВП Пологівського ВП ГУНП України в Запорізькій області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Вільнянського відділу Токмацької місцевої прокуратури Запорізької області ОСОБА_7 , за матеріалами кримінального провадження № 0000442 від 17 квітня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 152 КК України, про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно підозрюваного

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

в порядку ч.2 ст.376 КПК України,

ВСТАНОВИВ:
19.04.2017 р. до Вільнянського районного суду Запорізької області надійшло клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 .

В клопотанні зазначено, що 17 квітня 2017 року, о 13 годині 30 хвилин, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи умисел, направлений на зґвалтування, діючи повторно, знаходячись в стані алкогольного сп`яніння, підійшов до ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка рухалась по відкритій ділянці місцевості (полю) на відстані 500 метрів у південному напрямку від автодороги по вул. Скворцова м. Запоріжжя, де, застосовуючи насилля до останньої у вигляді одного ляпасу своєю правою рукою по обличчю, масою свого тіла повалив її на землю, після чого, сидячи на ногах останньої зверху, проти волі потерпілої, з метою вступу до статевих зносин у подальшому, почав знімати з неї спортивні штани та нижню білизну (труси). Далі ОСОБА_4 , ігноруючи волю та супротив потерпілої ОСОБА_8 , частково знявши з себе штани та труси, подолавши опір останньої, своїм статевим членом проник до статевого органу останньої, та почав здійснювати з нею статевий акт, періодично застосовуючи до неї фізичне насилля у вигляді ляпасів по її обличчю, що тривало протягом 2-х хвилин, після чого потерпіла ОСОБА_8 спробувала втекти від ОСОБА_4 шляхом подолання кількох метрів від місця злочину в бік вул. Скворцова м. Запоріжжя. Далі останній, не зупиняючись на досягнутому, розуміючи протиправний характер своїх діянь, наздогнав ОСОБА_8 , та, поваливши масою свого тіла її на землю, знову своїм статевим членом проник до статевого органу останньої та почав здійснювати з нею статевий акт, періодично застосовуючи до неї фізичне насилля у вигляді ляпасів по її обличчю, що тривало протягом 2-х хвилин, а саме до моменту, як на місце злочину прибули працівники поліції, які застосували до ОСОБА_4 примусові заходи з метою припинення протиправних дій останнього.

Таким чином, ОСОБА_4 , підозрюється у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 152 Кримінального кодексу України, тобто «зґвалтування, тобто статеві зносини із застосуванням фізичного насильства, вчинене повторно».

У судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали вказане клопотання, просили його задовольнити, обґрунтовуючи наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України.

В судовому засіданні ОСОБА_4 , захисник заперечували проти задоволення клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту.

Подане слідчим клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відповідає вимогам ст.ст. 177, 184 КПК України.

Заслухавши пояснення учасників судового провадження, вивчивши матеріали клопотання в межах наданих суду доказів, приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

17.04.2017 року, ОСОБА_4 був доставлений до Вільнянського ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області, де о 21:30 годині, був складений протокол затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину в порядку ст. 208 КПК України.

18.04.2017 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру по кримінальному провадженню №0000442 від 17.04.2017 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 152 КК України.

Згідно до ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1, 2, 4, ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених ст.177 КПК України, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Слідчим у клопотанні та доданими документами доведено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 152 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст.183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.

Вирішуючи питання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 слідчий суддя враховує вимоги п.п.3 і 4 ст. 5 Конвенції про захист прав людини та практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою. При цьому, ризик переховування обвинуваченого від правосуддя не може оцінюватися виключно на підставі суворості можливого судового рішення, а це слід робити з урахуванням низки відповідних фактів, які можуть підтверджувати існування такого ризику, або свідчити про такий його незначний ступінь, який не може служити підставою для запобіжного ув`язнення.

Вирішуючи клопотання про застосування запобіжного заходу тримання під вартою, слідчий суддя враховує тяжкість кримінального правопорушення, в яких підозрюється ОСОБА_4 те, що тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, та приходить до висновку, що докази та обставини, на які посилається слідчий та прокурор у клопотанні, дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, а для запобігання ризиків, які зазначені у клопотанні та наведено у судовому засіданні вважає недостатнім застосування більш м`якого запобіжного заходу.

Таким чином, на підставі вищевикладеного, органом досудового слідства відповідно до положення п.4 ч.1 ст. 184 КПК України встановлено наявність ризиків передбачених п.1, 2, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України КПК України, а саме: можливість сховатися від органів досудового розслідування і суду, так як розуміє тяжкість вчиненого ним діяння та невідворотність покарання, незаконно впливати на свідків та потерпілу, тим самим перешкодити кримінальному провадженню, знищити речові докази, а також вчинити інше кримінальне правопорушення.

З урахуванням вказаного, ОСОБА_4 , може продовжити свою злочинну діяльність та вчинити інший злочин.

Згідно ст.197 КПК України строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою не може перевищувати 60 днів. Строк тримання під вартою обчислюється з моменту взяття під варту, а якщо взяттю під варту передувало затримання підозрюваного, обвинуваченого, - з моменту затримання.

Згідно ч.6 ст.194 КПК України зазначені обов`язки покладаються на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому ст.199 КПК України.

керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 183, 309 КПК України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання слідчого СВ Вільнянського ВП Пологівського ВП ГУНП України в Запорізькій області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Вільнянського відділу Токмацької місцевої прокуратури Запорізької області ОСОБА_7 , за матеріалами кримінального провадження № 0000442 від 17 квітня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 152 КК України, про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Обрати відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) днів.

Строк запобіжного заходу рахувати з моменту затримання 17.04.2017 року, визначивши кінцевий строк запобіжного заходу 15.06.2017 року включно.

Розмір застави в силу ч.4 ст.183 КПК України не застосовувати.

Підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 взяти під варту в залі судового засідання.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1

19.04.2017