Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/1546/17
Провадження № 1-кп/644/331/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 червня 2017 року Орджонікідзевський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника адвоката ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

потерпілих: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

потерпілі: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ,

ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , надали заяви

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Ордзонікідзевського районного суду міста Харкова у м. Харкові, обвинувальний акт матеріалу кримінального провадження № 0003410 від 12 березня 2017 року, що надійшов від керівника Харківської місцевої прокуратури №3 Харківської області, щодо

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженого міста Машовка, Машовського району Полтавської області, громадянина України, освіта середня, не одруженого, такого що не працював, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, останній раз:

-12.01.2012 року Царичанським районним судом Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 289, ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 185, ч.1 ст. 309, ч.2 ст.15-ч.3 ст. 186, ч.1 ст. 304, ч.2 ст. 286, ч.2 ст. 190, ч.1 ст. 70 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна, 19.02.2016 року звільнений по відбуттю строку покарання, -

за обвинуваченням у вчинені кримінальних правопорушень, передбаченого ч. 2 ст. 185, ч.2 ст. 289КК України,

в с т а н о в и в:
В провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова перебуває вказаний обвинувальний акт.

В судові засідання, призначені на: 12.05.2017 року, 17.05.2017 року, 22.05.2017 року, 29.05.2017 року, 01.07.2017 року, свідки: ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 не з`явилися, які належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи. Судом приймалися міри по забезпеченню явки в судове засідання свідків, у томучислі, і СМС повідомлення.
У судовому засіданні Прокурором було заявлено клопотання про привід свідків.

Учасники судового провадження підтримали клопотання прокурора.
Суд, вислухавши думку учасників судового провадження, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибули за викликом свідки, суд вживає заходів для їх прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідків.
Оскільки вичерпані всі заходи щодо виклику свідків до судового засідання, суд вбачає наявність підстав для винесення ухвали про привід свідків.
Згідно з ч.1 ст. 140 Кримінального Процесуального Кодексу України привод полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначеній в ухвалі час.
Керуючись ст. ст. 139,140,143, 327 КПК України, суд, -
у х в а л и в:
Клопотання прокурора задовольнити.
Доставити приводом до судового засідання, призначеного на 08 червня 2017 року на 15 годину 30 хвилин Орджонікідзеквського районного суду міста Харкова за адресою:м. Харків проспект Архітектора Альошина 7, зала судових засідань № 1 (засоби телефонного зв`язку з судом 393-00-72, секретар судового засідання) - свідків:
1. ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ;
2. ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаюча за адресою: АДРЕСА_3 тел. НОМЕР_1 ;
3. ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 , тел. НОМЕР_2 ;
4. ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_5 , тел. НОМЕР_3 ;
5. ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_6 , тел. НОМЕР_4 ;
6. ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_6 ;

Виконання ухвали суду про привід свідка покласти на Індустріальний відділ поліції ГУНП в Харківській області (м. Харків).
Контроль за виконанням ухвали суду про привід свідка покласти на прокурора Харківської місцевої прокуратури № 3 Харківської області ОСОБА_3 .
Копію ухвали направити до Індустріального відділу поліції ГУНП в Харківській області (м. Харків), прокурору Харківської місцевої прокуратури № 3 Харківської області ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Головуючий суддя ОСОБА_1