У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" січня 2017 р. Справа153/1/17

у закритому судовому засіданні у залі судових засідань у приміщенні Ямпільського районного суду Вінницької області у місті Ямпіль Вінницької області

Ямпільський районний суд Вінницької області

у складі головуючого слідчого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою по підозрі у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В :

03 січня 2017 року слідчий СВ Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області звернулася до слідчого судді Ямпільського районного суду Вінницької області із погодженим прокурором клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_4 . Зазначила, що ОСОБА_4 будучи раніше неодноразово судимим за вчинення умисних та корисливих злочинів, на шлях виправлення не став та вчинив новий умисний злочин за наступних обставин. Зокрема, підозрюваний ОСОБА_4 01 вересня 2016 року приблизно о 01 годині 00 хвилин проник на огороджену територію домоволодіння ОСОБА_6 по АДРЕСА_1 , де проник через кватирку вікна у середину кімнати будинку, звідки умисно, таємно та з корисливих спонукань викрав 1700 гривень, 700 російських рублів, 500 молдавських лей, бувшу у використанні мідну попільничку із зображенням козаків вартістю 80 грн., бувші у використанні 4 годинники у жовтому корпусі виробництва СРСР вартістю 120 грн. кожен на загальну суму 480 гривень, бувшу у використанні срібну каблучку вагою 5 гр., вартістю 350 гривень, дві нагрудних іконки із зеленою каймою, які цінності не представляють. Відповідно до наданих довідок філії ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» та Нацбанку України станом на 01 вересня 2016 року 700 російських рублів та 500 молдавських лей у перерахунку на гривню становили 279,783 грн. та 659,26 грн. відповідно. Підозрюваний ОСОБА_4 01 вересня 2016 року приблизно о 06 години 00 хвилин покинув вищевказане домоволодіння з викраденим майном, яким у подальшому розпорядився на власний розсуд, чим завдав збитків потерпілим ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на загальну суму 3549,043 грн. Таким чином, своїми умисними діями підозрюваний ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням у житло. Підозрюваному ОСОБА_4 23 вересня 2016 року повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України. Підозрюваний ОСОБА_4 переховується від органів слідства, останнього оголошено у розшук. Вина підозрюваного ОСОБА_4 у вчиненні вказаного злочину підтверджується зібраними доказами, а саме: заявою про вчинене кримінальне правопорушення від гр. ОСОБА_7 від 01.09.2016 року; протоколом огляду місця події по АДРЕСА_1 від 16.09.2016 року; протоколом огляду, де добровільно видані речі ОСОБА_8 у службовому кабінеті №11 Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницької області, які були викрадені підозрюваним ОСОБА_4 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 16.09.2016 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 16.09.2016 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 16.09.2016 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_11 від 19.09.2016 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_12 від 19.09.2016 року; протоколом допиту потерпілої ОСОБА_6 від 20.09.2016 року; протоколом допиту потерпілої ОСОБА_7 від 20.09.2016 року; протоколом проведення слідчого експерименту з потерпілою ОСОБА_6 від 22.09.2016 року; протоколом проведення слідчого експерименту з потерпілою ОСОБА_7 від 22.09.2016 року; протоколом пред`явлення речей для впізнання потерпілій ОСОБА_6 від 22.09.2016 року; протоколом пред`явлення речей для впізнання потерпілій ОСОБА_7 від 22.09.2016 року. Вказала, що ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець міста Ямпіль Вінницької області, житель АДРЕСА_1 , непрацюючий, українець, громадянин України, освіта неповна-середня, не одружений, раніше неодноразово судимий, востаннє вироком Ямпільського районного суду Вінницької області від 22.01.2013 року за ч.1 ст.309, ч.2 ст.185 КК України до 3 років 8 місяців позбавлення волі, звільнений з місць відбування покарання з 10.03.2016 року по закінченню строку. Досудовим розслідуванням встановлено, що підозрюваний ОСОБА_4 раніше неодноразово судимий за умисні та корисливі злочини, не працює, не одружений, підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за які законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до шести років. Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризику, передбаченого у п.1, п.5 ч.1 ст.177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо підозрюваного ОСОБА_4 покладається необхідність запобігання подальшим спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, а також вчинити інше кримінальне правопорушення. 03.01.2017 року слідчим було складено клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_4 , яке було подано до суду для розгляду. Беручи до уваги, що підозрюваний ОСОБА_4 з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності, переховується від органів досудового розслідування, що свідчить про неможливість запобігання вищезазначеним ризикам застосування більш м`яких запобіжних заходів, просить дозволити затримати підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України ОСОБА_4 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Прокурор Могилів-Подільської місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_5 клопотання підтримав та просив його задовольнити, так як ОСОБА_4 на теперішній час переховується від органів досудового розслідування, у судовому засіданні вирішити питання у відповідності з вимогами КПК України щодо взяття його під варту на даний час не представляється можливим, він підозрюється у вчинені тяжкого кримінального правопорушення, тому просить надати дозвіл органам досудового слідства на його затримання та доставку до суду для вирішення питання про обрання міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши представлені матеріали, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав:

Згідно ст.187 КПК України якщо слідчий, прокурор подав разом із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, слідчий суддя, суд приймає рішення згідно зі статтею 189 КПК України.

Відповідно до ст.188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Враховуючи те, що оскільки ОСОБА_4 на теперішній час переховується від слідства, у судовому засіданні вирішити питання у відповідності з вимогами КПК України щодо обрання йому міри запобіжного заходу у виді взяття його під варту на даний час не представляється можливим, він підозрюється у вчинені тяжкого кримінального правопорушення, тому суд вважає за необхідне при таких обставинах надати дозвіл органам досудового слідства на його затримання та доставку до суду для вирішення питання про обрання міри запобіжного заходу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.187, 188, 189, 190 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця міста Ямпіль Вінницької області, проживаючого по АДРЕСА_1 , для розгляду клопотання про обрання міри запобіжного заходу.

Виконання ухвали доручити Ямпільському ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області (вулиця Свободи,120 місто Ямпіль Вінницької області, тел.2-22-48).

З моменту затримання доставити ОСОБА_4 до слідчого судді Ямпільського районного суду Вінницької області не пізніше 36 годин.

Строк дії ухвали до моменту приводу підозрюваного ОСОБА_4 до суду, але не більше шести місяців із дати її ухвалення.

Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного ОСОБА_4 до суду, закінчення строку дії ухвали або відкликання ухвали прокурором.

Копію ухвали направити для контролю за виконанням прокурору Могилів-Подільської місцевої прокуратури Вінницької області.

Ухвала про дозвіл на затримання ОСОБА_4 може бути відкликана прокурором Могилів-Подільської місцевої прокуратури Вінницької області.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1