Справа № 214/2099/17
1-кп/214/471/17
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2017 року, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3
захисника - ОСОБА_4
обвинуваченого - ОСОБА_5
розглянув у відкритому судовому засіданні у м. Кривому Розі кримінальне провадження за №0000464 від 20.02.2017 року відносно
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянина України, маючого середньо - технічну освіту, не працюючого, не одруженого, раніше судимого:
- 20.04.2005 року Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 1 рік. Звільнений з випробувальним терміном строком на 1 рік;
- 09.06.2005 року Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст.. 186 ч. 1 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 1 рік 6 місяців, згідно ст. 70 ч. 4 КК України дане покарання поглинуто покаранням по вироку від 20.04.2005 року призначити покарання у вигляді позбавлення волі строком на 1 рік 6 місяців. Звільнений 03.02.2006 року Криворізьким УВП № 4 Дніпропетровської області за постановою Тернівського районного суду м. Кривого рогу Дніпропетровської області за ст.ст. 81, 107 КК України умовно достроково;
- 15.04.2009 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст.. 263 ч. 1 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 2 роки, згідно ст.. 75 КК України від відбування покарання звільнити з випробувальним терміном строком на 1 рік;
- 29.03.2010 року Центрально міським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст.ст. 307 ч. 2, 309 ч. 2, 309 ч. 1, 263 ч. 1, 70 ч. 1 КК України д позбавлення волі строком на 5 років 2 місяця з конфіскацією майна, згідно ст. 71 КК України шляхом часткового складання попереднього покарання Саксаганського районного суду с м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 15.04.2009 року і кінцевим вважати відбування покарання у вигляді позбавлення волі строком 5 років 4 місяці з конфіскацією особистого майна. Звільнився 23.07.2014 року СолонянськимВК № 21 Дніпропетровської області за постановою Солонянського суду Дніпропетровської області 15.07.2014 року за ст.. 81 КК України на умовно - достроковий не відбутий термін 8 місяців 1 день;
- 04.02.2016 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рога за ст. 15. ч.3, 185 ч. 1 до покарання у вигляді штрафу у розмірі 850 гривень. 21.02.2017 Саксаганським р/с м. Кривого Рогу замінено покарання у вигляді штрафу на 50 годин громадських робіт, які відбув;
який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_6 , діючи повторно, 19.02.2017 року о 18.30 годині, знаходячись в приміщенні ТОВ «Ашан гіпермаркет Україна», який розташований за адресою по пл. 30 річчя Перемоги 1 в Саксаганському районі м. Кривого Рогу, маючи умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна і звернення його на свою користь, діючи з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, будучи впевненим, що за його діями ніхто не спостерігає і вони носять таємний характер, викрав з вітрини відкритої викладки товар, а саме: м`які вакуумні упаковки кави з найменуванням « Якобз Монарх», в кількості 2 штук, кожна вагою 400 грамів, вартістю 247 грн.45 коп. без урахування ПДВ, загальною вартістю 494 грн. 90 коп. без урахування ПДВ, належного ТОВ «Ашан гіпермаркет Україна». Викравши даний товар, намагався спричинити магазину матеріальний збиток на загальну суму в розмірі 494 гривень 90 копійки без урахування ПДВ.
Після цього, вищевказаний викрадений товар, ОСОБА_6 поклав собі в чоловічу сумку, яка була при ньому, та направився до касової зони. Однак, свій злочинний намір ОСОБА_6 не довів до кінця з причин, які не залежали від його волі, так як був затриманий працівниками охорони вищевказаного магазину, при спробі покинути приміщення магазину.
Внаслідок злочинних дій ОСОБА_6 ТОВ «Ашан гіпермаркет Україна», міг бути спричинений матеріальний збиток на загальну суму 494 грн. 90 коп. (без ПДВ).
Дії обвинуваченого ОСОБА_6 належить кваліфікувати за ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України за ознаками: незакінченого замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, який не було закінчено з причин, що не залежали від його волі, не вчинивши усіх дій, які вважав би необхідними для доведення злочину до кінця.
Судом враховані наступні докази на підтвердження встановлених обставин.
Так, в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 вину у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України визнав в повному обсязі та пояснив, що ввечері 19.02.2017 року він знаходився в магазині «Ашан», де взяв 2 пакети кави « Якобз Монарх», які поклав до сумки та направився до каси, однак був затриманий охороною магазину. У скоєному щиросердно розкаюється.
Суд, враховуючи думку учасників судового провадження, визнання обвинуваченим ОСОБА_6 вини у вчиненому злочині, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясував у учасників судового провадження, чи правильно вони розуміють зміст цих обставин та чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

При призначенні покарання суд, у відповідності до положень ст. ст. 65-67 КК України, враховує ступінь тяжкості та конкретні обставини вчинення кримінального правопорушення, зокрема дані, які характеризують особу обвинуваченого, наявність обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Відповідно до ч.1 ст. 66 КК України обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченому визначається щиросердне каяття.

Обставин, відповідно до ст. 67 КК України, які обтяжують покарання обвинуваченому, судом не встановлено.

Обвинувачений ОСОБА_6 по відношенню до інкримінованого йому кримінального правопорушення підпадає під дію ч. 1 ст. 19 КК України (Т.1 а.с. 58)

Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_6 суд враховуючи ступінь тяжкості скоєного злочину, особистість обвинуваченого, який за місцем мешкання характеризується з нейтральної сторони (Т. 1 а.с.60), раніше судимого (Т. 1 а.с. 50), на обліку в ОКЗ «Психоневрологічний диспансер» у лікаря психіатра не перебуває, у лікаря нарколога перебуває з лютого 2015 року з приводу психічного поведінкового розладу внаслідок вживання опіоїдів. Синдром залежності (Т. 1 а.с. 58-59 ).

Таким чином, суд, враховуючи вище викладені обставини у своїй сукупності вважає, що обвинуваченому ОСОБА_6 повинно бути призначено покарання у виді позбавлення волі, однак із застосуванням ст. 75 КК України, без ізоляції від суспільства, оскільки маються всі підстави вважати, що таке покарання буде достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.
Виходячи із всіх встановлених по справі обставин, керуючись ст. 75 КК України, суд вважає за доцільне встановити обвинуваченому ОСОБА_6 випробувальний термін, при цьому покласти на останнього обов`язки передбачені п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Представником потерпілого цивільного позову не заявлено, однак за ним зберігається право на звернення до суду за відшкодуванням матеріальної та моральної шкоди в порядку цивільного судочинства.
Питання речових доказів судом вирішується в порядку, передбаченому ст.100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 349 ч. 3, 369, 370, 373, 374 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:
ОСОБА_6 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.
Призначити ОСОБА_6 покарання за ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки 06 місяців.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування основного покарання у вигляді позбавлення волі з випробуванням строком на 1 (один) рік.
Відповідно до п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_6 наступні обов`язки:
- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Речові докази - м`які вакуумні упаковки кави з найменуванням «Якобз Монарх», в кількості 2 штук, кожна вагою 400 грамів, які знаходяться під зберігальною розпискою у ОСОБА_7 - залишити в розпорядженні останньої (Т.1 а.с. 23).
Речовий доказ - СD R диск, який знаходиться в матеріалах кримінального провадження, залишити в матеріалах даного провадження.(Т.1 а.с. 30 ).
На вирок можуть бути подані апеляційні скарги протягом 30 днів з дня його проголошення до судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд міста Кривого Рогу.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1