Справа № 159/2951/16-к
Провадження № 1-кс/159/39/17
УХВАЛА

11 січня 2016 року м. Ковель

Слідчий суддя суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого Ковельського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , прокурора Ковельської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого Ковельського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю по матеріалах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001361 від 06.07.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, -

в с т а н о в и в :

Слідчим Ковельського ВП ГУНП у Волинській області внесено клопотання про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю по матеріалах кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0001361 від 06.07.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Клопотання обґрунтоване тим, що 23.03.2016 року ОСОБА_5 , перебуваючи у місті Ковелі, за усною домовленістю з ОСОБА_6 , під приводом отримання позики заволоділа грошовими коштами в сумі 4750 доларів США, що станом на 23.03.2016 року у гривневому еквіваленті становить 123000 гривень, які належні ОСОБА_6 , чим завдала останній значну майнову шкоду на вказану суму.

Відомості про кримінальне правопорушення 06 липня 2016 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001361, правова кваліфікація правопорушення - ч. 2 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 23.03.2016 року позичила ОСОБА_7 грошові кошти в сумі 4750 грн., однак, будь-яких розписок не писала. Останнім терміном сплати боргу ОСОБА_7 мало бути 23.05.2016 року, однак гроші не були повернуті. Між ОСОБА_6 та ОСОБА_7 відбувалися часті телефонні розмови в ході яких мова йшла про повернення грошових коштів.

Допитана в якості свідка ОСОБА_7 вказала, що ніяких грошових коштів у ОСОБА_6 вона не позичала.

Слідча вказує, що з метою забезпечення проведення швидкого, повного і неупередженого досудового розслідування, дотримання розумних строків в ході прийняття процесуальних рішень та під час виконання процесуальних дій, необхідно отримати інформацію про вхідні та вихідні дзвінки, їх тривалість, текстові повідомлення абонентів мобільного зв`язку, зроблені з мобільних номеру НОМЕР_1 та НОМЕР_2 із зазначенням ІМЕІ терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходив на зв`язок абонент, оскільки іншим способом встановити ці обставини неможливо.

Відповідно до ч.1 ст. 107 КПК України, рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обов`язковим.

Оскільки від учасників процесуальної дії клопотання про застосування технічних засобів фіксування не надійшло, тому фіксування судового процесу не проводиться та у відповідності до ст. 108 КПК України ведеться журнал судового засідання.

Слідча просила розглянути клопотання про надання тимчасового доступу до зазначених документів без виклику представників особи, у володінні якої вони знаходяться, оскільки існує реальна загроза зміни або знищення документів. Зазначила також, що отримання вказаних даних матиме важливе значення для встановлення всіх обставин у кримінальному провадженні, відомості, що в них містяться можуть бути використані як докази.

Представники особи, у володінні яких знаходяться документи, згідно ч.2 ст. 163 КПК України, в судове засідання не викликались, оскільки слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати , що існує реальний ризик зміни або знищення документів.

Заслухавши слідчого, перевіривши надані матеріали клопотання, вислухавши думку прокурора, вважаю, що внесене слідчим клопотання підлягає до задоволення.

Відомості про кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06 липня 2016 року за № 0001361 правова кваліфікація правопорушення ч. 2 ст. 190 КК України.

Слідча вказує, що дана інформація має суттєве значення для кримінального провадження.

В силу ст. ст. 159, 160, 162 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутись до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до документів та речей обґрунтувавши таку необхідність, значення цих документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а щодо документів, які містять охоронювану законом таємницю, що має місце в даному випадку, також слід обґрунтувати неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

За правилами ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, належним чином обґрунтоване. Як в поданні, так і при розгляді справи слідчим наведено достатньо підстав вважати, що отримання цих даних матиме важливе значення для встановлення особи, яка може бути причетною до скоєння кримінального правопорушення.

Відповідно до ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.

В той же час вказана інформація перебуває в електронних документах операторів телекомунікації (мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ») та відповідно до положень п.7 ч. 1 ст. 162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці.

Таким чином, з метою встановлення всіх обставин кримінального правопорушення слід надати тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні операторів телекомунікації ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », оскільки іншим способом встановити ці обставини неможливо.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 108, 162, 163 п. 6, 164, 166 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Надати тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 та зобов`язати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати слідчому Ковельського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , або о/у СКП Ковельського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_8 або о/у СКП Ковельського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_9 або о/у СКП Ковельського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_10 або о/у СКП Ковельського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_11 або о/у СКП Ковельського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_12 або о/у УКР ГУНП у Волинській області ОСОБА_13

- копію інформації про вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення абонентів мобільного зв`язку з мобільного номеру НОМЕР_1 в період часу час з 01 травня 2016 року по 30 липня 2016 року, із зазначенням типу, дати, часу, тривалості дзвінків, номерів абонентів з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій, у зоні покриття яких виходили на зв`язок абоненти, а також надати інформацію про прив`язку до базових станцій абонентів, які телефонують на зазначений мобільний телефон;

- копію інформації про вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення абонентів мобільного зв`язку з мобільного номеру НОМЕР_2 в період часу час з 01 травня року по 30 липня 2016 року, із зазначенням типу, дати, часу, тривалості дзвінків, номерів абонентів з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій, у зоні покриття яких виходили на зв`язок абоненти, а також надати інформацію про прив`язку до базових станцій абонентів, які телефонують на зазначений мобільний телефон.

Строк дії даної ухвали встановити до 27 січня 2017 року включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
ОСОБА_1