Справа № 645/635/16-к
Провадження №1-кс/645/268/17
У Х В А Л А
Іменем України

16 березня 2017 року Слідчий суддя Фрунзенського районного суду м.Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю старшого слідчого СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , розглянув в залі судових засідань в залі суду в м.Харкові клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000318 від 30.01.2016 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,
Встановив:
Старший слідчий СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 звернулась до Фрунзенського районного суду м. Харкова з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні оператора телекомунікації, вказуючи, що 29.01.2016 до Немишлянського ВП ГУ НП в Харківській області надійшла заява ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 29.01.2016 приблизно о 08:15, перебуваючи в маршрутному автобусі № 102, між вул. м. Рибалко та станцією метро ім. Радянської Армії, невстановлена особа таємно викрала належний заявникові мобільний телефон ТМ Самсунг.
Вищевказаний факт було зареєстровано у ЖЄО під № 1576 від 30 січня 2016 року та внесено до ЄРДР за номером № 0000318 за ознаками складу злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
В ході досудового розслідування було допитано у якості потерпілого ОСОБА_4 , яка повідомила про те, що 29.01.2016 р. приблизно о 08:15, перебуваючи в маршрутному автобусі № НОМЕР_1 , між вул. м. Рибалко та станцією метро ім. Радянської Армії, невстановлена особа таємно викрала належний заявникові мобільний телефон Samsung Galaxy J 5 SM-J500H/ НОМЕР_2 , імеі НОМЕР_3 , НОМЕР_4 .
Враховуючи той факт, що встановлення місцезнаходження викраденого мобільного телефону має істотне значення для цього кримінального провадження і полягає у тому, що особа, яка користується цим телефоном може бути причетною до вчинення цього кримінального правопорушення, або володіти потрібною для розслідування інформацію про обставини його вчинення, у зв`язку з чим встановлення місцезнаходження викраденого телефону дасть можливість його вилучити, отримавши тим самим важливий речовий доказ, а також забезпечить часткове відшкодування завданої злочином шкоди після повернення викраденого мобільного телефону потерпілому.
У судовому засіданні слідчий пояснив, що отримати таку інформацію іншим шляхом неможливо .
Представники ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » у судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду клопотання були повідомлені своєчасно і належним чином, їх неявка не перешкоджає розгляду клопотання
Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, оскільки на виконання вимог ч.5, 6 ст.163 КПК України слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення; відшукувана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і іншими способами довести їх неможливо; відомості, які містяться у відшукуваній інформації, можуть бути використана в якості доказів під час судового розгляду; відшукувана інформація знаходиться у зазначеному в клопотанні місці.
Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст..107 КПК України.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 107, п.7 ст.162, 163, 164, 165, 309, 372 КПК України, слідчий суддя -
У х в а л и в :
Клопотання слідчого СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні за № 0000318 від
30.01.2016 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України задовільнити.
1.Надати тимчасовий доступ начальникові відділення СВ Немишлянського ВП ГУ НП в Харківській області майору поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ Немишлянського ВП ГУ НП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 , слідчому СВ Немишлянського ВП ГУ НП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_6 , слідчому СВ Немишлянського ВП ГУ НП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , слідчому СВ Немишлянського ВП ГУ НП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_8 , слідчому СВ Немишлянського ВП ГУ НП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_9 , старшому слідчому СВ Немишлянського ВП ГУ НП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_10 , старшому слідчому СВ Немишлянського ВП ГУ НП в Харківській області майору поліції ОСОБА_11 або за дорученням слідчого працівнику Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області, або за дорученням слідчого працівнику Шевченківського УП ГУ НП в м. Києві до інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку мережі ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », за адресою: АДРЕСА_1 про можливі телефонні з`єднання з прив`язкою до базових станцій апарату стільникового зв`язку з імеі НОМЕР_3 , НОМЕР_4 з 29.01.2016 р. по теперішній час.
2. Надати тимчасовий доступ начальникові відділення СВ Немишлянського ВП ГУ НП в Харківській області майору поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ Немишлянського ВП ГУ НП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 , слідчому СВ Немишлянського ВП ГУ НП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_6 , слідчому СВ Немишлянського ВП ГУ НП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , слідчому СВ Немишлянського ВП ГУ НП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_8 , слідчому СВ Немишлянського ВП ГУ НП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_9 , старшому слідчому СВ Немишлянського ВП ГУ НП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_10 , старшому слідчому СВ Немишлянського ВП ГУ НП в Харківській області майору поліції ОСОБА_11 або за дорученням слідчого працівнику Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області, або за дорученням слідчого працівнику Солом`янського УП ГУНП в м. Києві, до інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку мережі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_2 про можливі телефонні з`єднання з прив`язкою до базових станцій апарату стільникового зв`язку з імеі НОМЕР_3 , НОМЕР_4 з 29.01.2016 р. по теперішній час.
3. Надати тимчасовий доступ начальникові відділення СВ Немишлянського ВП ГУ НП в Харківській області майору поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ Немишлянського ВП ГУ НП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 , слідчому СВ Немишлянського ВП ГУ НП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_6 , слідчому СВ Немишлянського ВП ГУ НП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , слідчому СВ Немишлянського ВП ГУ НП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_8 , слідчому СВ Немишлянського ВП ГУ НП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_9 , старшому слідчому СВ Немишлянського ВП ГУ НП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_10 , старшому слідчому СВ Немишлянського ВП ГУ НП в Харківській області майору поліції ОСОБА_11 або за дорученням слідчого працівнику Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області, або за дорученням слідчого працівнику Печерського УП ГУНП в м. Києві, до інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку мережі ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою: АДРЕСА_3 про можливі телефонні з`єднання з прив`язкою до базових станцій апарату стільникового зв`язку з імеі НОМЕР_5 з 20.11.2016 р. по теперішній час; зв`язку з імеі НОМЕР_3 , НОМЕР_4 з 29.01.2016 р. по теперішній час.
Ухвала слідчого судді діє протягом строку, передбаченого п.7 ч.1 ст.164 КПК України.
Наслідки невиконання ухвали слідчого судді про надання тимчасового доступу до речей і документів підлягають вирішенню згідно діючого законодавства.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час

підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1