Дата документу Справа № 317/399/17
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження №11-п/778/168/17 Доповідач ОСОБА_1
ЄУ №317/399/17
Категорія ст. 34 КПК
УХВАЛА
19 квітня 2017 р. м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області в складі: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , розглянула у відкритому судовому засіданні подання голови Запорізького районного суду Запорізької області щодо направлення кримінального провадження стосовно ОСОБА_4 за обвинувальними актами під №0000309 від 23.02.2015, за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України та під №0000065 від 16.05.2017 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.162, ч.1 ст.129, ч.2 ст.146 КК України до Ленінського районного суду м. Запоріжжя.

За наданими суду матеріалами провадження, до Запорізького районного суду Запорізької області надійшли обвинувальні акти із додатками щодо ОСОБА_4 .

Ухвалою Запорізького районного суду Запорізької області від 23.03.2017 вищевказані кримінальні провадження були об`єднані.

Прокурором Запорізької місцевої прокуратури №2 Запорізької області ОСОБА_5 у судовому засіданні 10.04.2017 року до початку розгляду кримінального провадження по суті, було заявлено клопотання про направлення кримінального провадження до Апеляційного суду Запорізької області для вирішення питання щодо об`єднання з кримінальним провадженням, яке находиться в провадженні Ленінського районного суду м. Запоріжжя стосовно ОСОБА_4 , за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263 КК України (суддя ОСОБА_6 )

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 разом із своїм захисником ОСОБА_7 підтримали клопотання прокурора, просили суд його задовольнити.

Голова Запорізького районного суду Запорізької області звернулася до Апеляційного суду Запорізької області з поданням щодо вирішення питання про направлення вказаного кримінального провадження з одного суду до іншого.

Заслухавши доповідь судді, перевіривши надані матеріали кримінального провадження, та обговоривши доводи викладені у поданні, колегія суддів приходить до наступних висновків.

Правила територіальної підсудності визначені у ст.32 КПК України, а підстави направлення кримінального провадження до іншого суду встановлені у ст.34 КПК України.

Згідно вимог ч.1 ст.32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.

Обвинувальні акти надійшли до місцевого суду із дотриманням правил територіальної підсудності.

Згідно з ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо:

1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності;

2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду;

3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження;

4) ліквідовано суд, який здійснював судове провадження.

До початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції).

Визначених законом підстав, чи виняткових обставин для направлення кримінального провадження з одного суду до іншого у поданні не наведено.

В поданні порушується питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого, тобто фактично ставиться питання про необхідність об`єднання проваджень, що носить виключно організаційний характер забезпечення судового провадження і відповідно до ч.1 ст.34 КПК України не є підставою для передачі кримінального провадження на розгляд до іншого суду.

Сам по собі факт того, що в провадженні іншого суду надійшло ще одне кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 не свідчить про винятковість випадку в розумінні ч.2 ст.34 КПК України і не є підставою для направлення цього кримінального провадження до Ленінського районного суду м. Запоріжжя.

На переконання колегії суддів, при визначенні підсудності кримінального провадження, положення ст.32 КПК України в частині вчинення кількох кримінальних правопорушень враховуються, якщо провадження за кількома кримінальними правопорушеннями були об`єднані в одне на стадії досудового розслідування. Про це свідчить той факт, що у фабулі статті йдеться мова саме про кримінальне провадження (одне), а не про кілька кримінальних проваджень.

З урахуванням викладеного, колегія суддів не вбачає підстав для задоволення подання голови Запорізького районного суду Запорізької області, і вважає за необхідне повернути матеріали кримінального провадження до цього суду.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 32, 34 КПК України, колегія суддів,-
УХВАЛИЛА:
подання голови Запорізького районного суду Запорізької області залишити без задоволення, кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 за обвинувальними актами під №0000309 від 23.02.2015, обвинувачення у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України та під №0000065 від 16.05.2017 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.162, ч.1 ст.129, ч.2 ст.146 КК України, повернути до Запорізького районного суду Запорізької області.

Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3