Справа № 200/9155/17
Провадження №1-кс/200/5400/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2017 року м.Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпро ОСОБА_1 , за участю слідчого ОСОБА_2 , розглянувши у приміщенні суду у м. Дніпропетровську клопотання слідчого ОСОБА_2 , по кримінальному провадженню № 0000747від 26.05.2017р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 206-2 КК України, про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , про накладення арешту на наручний годинник «Орієнт» DBOA-R1-A CA 01, наручний годинник «Орієнт» #0503/100, ETOW-QO-B, наручний годинник «Michel Kors» MK-5639, наручний годинник «Ernest Borel» GG850, KO802, наручний годинник «Орієнт» QCOJ-NO-A CA, наручний годинник «Орієнт» QCOD-NO-A CS, наручний годинник «Michael Kors» MK-2280, наручний годинник «Pierre Cardin», 10066-2, наручний годинник «Michael Kors» MK-10203, наручний годинник «Romansos» Regina, RM6159TL, наручний годинник «Romansos» W.R. 8ATM, RM724TL, наручний годинник «Michael Kors» MK-6328, вилучені 31.05.2017 під час проведення обшуку у будинку ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки здійснюється досудове розслідування по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР № 0000747від 26.05.2017р. за фактом кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 206-2 КК України. Враховуючи те, що ОСОБА_4 , скоїла замах на тяжкий злочин передбачений ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 206-2 КК України, за який передбачена міра покарання до 10 років позбавлення волі з конфіскацією майна, виникла необхідність в накладенні арешту на вказані наручні годинники з метою забезпечення можливої конфіскації, як виду покарання, тобто наявні підстави передбачені п. 3 ч. 2 ст. 170 КПК України.

В судовому засіданні слідчій клопотання підтримав, надав пояснення аналогічні тексту клопотання.

За клопотанням слідчого дана справа розглянута у відповідності до ч. 2 ст.172 КПК України.

Розглянувши клопотання, дослідивши надані до нього додатки, заслухавши пояснення слідчого, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наведених у ньому підстав, оскільки вказане у клопотанні тимчасово вилучене майно може бути конфіскованим, тобто є підстави передбачені п. 3 ч. 2 ст. 170 КПК України, для накладення арешту.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 167, 170-173, 309, 369, 371, 372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт шляхом заборони відчуження, користування та розпорядження на наручний годинник «Орієнт» DBOA-R1-A CA 01, наручний годинник «Орієнт» #0503/100, ETOW-QO-B, наручний годинник «Michel Kors» MK-5639, наручний годинник «Ernest Borel» GG850, KO802, наручний годинник «Орієнт» QCOJ-NO-A CA, наручний годинник «Орієнт» QCOD-NO-A CS, наручний годинник «Michael Kors» MK-2280, наручний годинник «Pierre Cardin», 10066-2, наручний годинник «Michael Kors» MK-10203, наручний годинник «Romansos» Regina, RM6159TL, наручний годинник «Romansos» W.R. 8ATM, RM724TL, наручний годинни к «Michael Kors» MK-6328, вилучені 31.05.2017 під час проведення обшуку у будинку ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , на час проведення досудового розслідування.

Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційного скарги протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1