Справа № 212/3884/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 липня 2017 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участю особи, що подала скаргу ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , слідчого ОСОБА_5 , прокурора ОСОБА_6 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, прокурора яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді за скаргою в якій просила скасувати рішення слідчого СВ Покровського ВП КВП ГУНП у Дніпропетровській області ОСОБА_7 щодо вручення, ОСОБА_3 , повідомлення про підозру у кримінальному провадженні № 0000404 від 07.02.2017 р. за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 366 ч.І, 191 ч.2 КК України та виключити із ЄРДР відомості по кримінальному провадженню № 0000404 про оголошення підозри, ОСОБА_3 , у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 366 ч.І, 191 ч.2 КК України

В судовому засіданні ОСОБА_8 та адвокат ОСОБА_4 підтримали скаргу та просили її задовольнити. Прокурор та слідчий просили відмовити в задоволенні скарги, оскільки повідомлення про підозру вручено відповідно до КПК України і підстав для задоволення скарги не має.

Заслухавши пояснення учасників судового провадження, перевіривши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність відмову в її задоволенні з наступних підстав.

Частиною 1ст. 303 КПК України передбачено, які рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора підлягають оскарженню під час досудового провадження і цей перелік є вичерпним.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: 1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк; 2) рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування; 3) рішення слідчого про закриття кримінального провадження; 4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження та/або провадження щодо юридичної особи; 5) рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим; 6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки; 7) рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій; 8) рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39цього Кодексу.

Частиною 2ст. 303 КПК України визначено, що скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314 - 316 цього Кодексу.

При цьому статтею 220 КПК України передбачено, що клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, у а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

У розумінні вимог п. 7 ч. 1 ст. 303 КПК України до слідчого судді може бути оскаржено саме рішення слідчого про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих дій, яке повинно бути оформлено відповідно до вимог ч. 2 ст. 220 КПК України постановою. А п.1 ч.1 ст. 303 КПК України передбачає, зокрема можливість оскарження бездіяльності слідчого, прокурора в межах певного кримінального провадження, що полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПКстрок.

З поданої скарги вбачається, що заявником оскаржується рішення слідчого щодо вручення підозри, у зв`язку з чим просить скасувати таке рішення та зобов`язати слідчого або процесуального прокурора виключити з ЄРДР відомості про оголошення підозри ОСОБА_3 .

Таким чином, заявник фактично оскаржує рішення слідчого щодо вручення підозри ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.ст. 366 ч.1, 191 ч.2 КК України, та просить виключити такі відомості з ЄРДР.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 304 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Разом з тим, беручи до уваги, що провадження за скаргою ОСОБА_3 було відкрито, скарга розглядалася по суті, слідчий суддя, з огляду на положення: ч. 2 ст. 305 КПК України, яка передбачає можливість закриття провадження за скаргою лише в разі скасування слідчим, прокурором рішення, що оскаржується, або припинення оскаржуваної дії чи бездіяльності; ч. 2 ст. 307 КПК України, якою встановлено, про що саме можуть бути постановлені ухвали слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування, вважає необхідним у задоволенні скарги ОСОБА_3 відмовити.

Керуючись ст. 303 - 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні скарги на бездіяльність слідчого, прокурора яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1