печерський районний суд міста києва
Справа № 757/5783/17-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 лютого 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю особи, яка подала клопотання адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про залучення експерта для проведення дактилоскопічної експертизи у кримінальному провадженні №0000364 від 11.07.2016,-

В С Т А Н О В И В :
31.01.2017 адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернулась із клопотанням про залучення експерта для проведення дактилоскопічної експертизи у кримінальному провадженні №0000364 від 11.07.2016. В обґрунтування клопотання особа, яка подала клопотання посилається на те, що першим слідчим відділом слідчого управління прокуратури Київської області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000364 від 11.07.2016 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України. 20.01.2017 нею було подано слідчому ОСОБА_5 клопотання про проведення дактилоскопічної експертизи. 25.01.2017 постановою слідчого в особливо важливих справах першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Київської області ОСОБА_5 відмовлено у задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 про залучення експерта для проведення дактилоскопічної експертизи у кримінальному провадженні № 0000364 від 11.07.2016.

В судовому засіданні особа, яка подала клопотання адвокат ОСОБА_3 , зазначила, що досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000364 від 11.07.2016 закінчено, затверджено обвинувальний акт, який 17.02.2017 передано на розгляд до Бориспільський міськрайонний суд Київської області.

Представник прокуратури Київської області у судове засідання з розгляду клопотання не з`явився, про час, дату та місце проведення судового засідання прокуратура Київської області повідомлявся належним чином.

За вказаних обставин, слідчим суддею визнано можливим розгляд клопотання у відсутність представника прокуратури Київської області.

Вивчивши клопотання, заслухавши думку особи, яка подала клопотання адвоката ОСОБА_3 , дослідивши матеріали провадження, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 243 КПК України сторона захисту має право самостійно залучати експертів на договірних умовах для проведення експертизи, у тому числі обов`язкової.

Відповідно до ст. 244 КПК України у разі відмови слідчого, прокурора в задоволенні клопотання сторони захисту про залучення експерта особа, що заявила відповідне клопотання, має право звернутися з клопотанням про залучення експерта до слідчого судді. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Крім того, виходячи з визначених п.18 ч. 1 ст.3, ст.244 КПК України повноважень слідчого судді зі контролю за здійсненням досудового слідства та зокрема при розгляді клопотань, поданих в порядку ст.244 КПК України, судовий контроль слідчим суддею здійснюється виключно на стадії досудового розслідування, закінчення якого буде правовою перешкодою для виконання ухвали слідчого судді та поновлення порушених прав учасника кримінального провадження у разі задоволення клопотання, обвинувальний акт у якому передано до суду для судового розгляду.

Виходячи з вищевикладеного, оскільки на час розгляду даного клопотання досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000364 закінчено, відсутні підстави для розгляду даного клопотання слідчим суддею.

Разом з тим, оскільки іншого положеннями ст.244 КПК України не передбачено, в задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 303, 306-307, 309, 372, ст.376, ст.392, 532 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
В задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про залучення експерта для проведення дактилоскопічної експертизи у кримінальному провадженні №0000364 від 11.07.2016, - відмовити.

Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена, набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1