Провадження № 1-в/331/49/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
«06» квітня 2017 року м. Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши подання начальника Дніпровського РС Запорізького міськрайонного відділу уповноваженого органу з питань пробації, щодо вирішення питання, яке пов`язане з виконанням вироку

ВСТАНОВИВ:
05 квітня 2017 року в провадження судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 передано вищевказане подання. Подання мотивоване тим, що на обліку Дніпровського районного сектору Запорізького міськрайонного відділу перебуває громадянин ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою; АДРЕСА_1 , засуджений вироком Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 15.09.2016 року за ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі та на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням на 2 роки.

Крім цього, 14.03.2017 року до Дніпровського районного сектору на виконання надійшов вирок Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 23.01.2017 року відносно ОСОБА_2 , засудженого за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 359 КК України, яким призначено покарання у вигляді штрафу в розмірі 200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 гривень, без врахування попереднього вироку.

Враховуючи викладене, начальник Дніпровського РС Запорізького міськрайонного відділу уповноваженого органу з питань пробації просить суд вирішити питання, пов`язане з виконанням вироку та призначити ОСОБА_2 покарання за сукупністю злочинів.

Розглянувши дане подання, суд вважає за необхідне повернути його з наступних підстав.

Відповідно до п. 11 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішити питання про застосування покарання за наявності кількох вироків.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 10, 11, 13 частини першої статті 537 цього Кодексу.

За таких підстав, подання про застосування покарання за наявності кількох вироків, яке подано до місцевого суду, який ухвалив вирок, підлягає поверненню особі, яка його подала, із роз`ясненням права та порядку звернення.

Враховуючи вищевикладене та, беручи до уваги, що засуджений ОСОБА_2 перебуває на обліку Дніпровського районного сектору Запорізького міськрайонного відділу пробації, вказане подання не підлягає розгляду Жовтневим районним судом м. Запоріжжя .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 372, 395, 537, 539 КПК України,

УХВАЛИВ:
Подання начальника Дніпровського РС Запорізького міськрайонного відділу уповноваженого органу з питань пробації, щодо вирішення питання, яке пов`язане з виконанням вироку - повернути особі, яка його подала.

Роз`яснити право звернення із відповідним поданням до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, тобто за місцем перебування на обліку засудженого ОСОБА_2 .

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі через Жовтневий районний суд м. Запоріжжя апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1