Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/4526/17
Провадження № 1-в/644/516/17

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 серпня 2017 року м. Харків.

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,
засудженого ОСОБА_4 ,

представника органу з питань пробації ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Індустріального районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України

про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання засудженого

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Краснокутськ, Краснокутського району Харківської області, громадянина України, реєстрація місця проживання: АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ,

засудженого вироком Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 21.02.2017 року за ч. 2 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, в силу ст. ст. 75, 104 КК України звільнений від відбування покарання з випробовуванням з іспитовим строком 2 роки, -

В С Т А Н О В И В:
Вироком Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 21.02.2017 року ОСОБА_4 засуджений за ч. 2 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, в силу ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробовуванням з іспитовим строком 2 роки. Відповідно до ст. 76 КК України, на ОСОБА_4 покладено обов`язок в період іспитового строку повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання чи роботи, періодично з`являтися для реєстрації до органів кримінально-виконавчої інспекції.

Органом з питань пробації внесено подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного покарання. В обґрунтування подання зазначено, що засуджений ОСОБА_4 в період іспитового строку не з`явився за викликом для постановки на облік 11.07.2017 року, 17.07.2017 року. 18.07.2017 року ОСОБА_4 самостійно прибув до органу з питань пробації та пояснив, що не з`явився для реєстрації оскільки знаходився у своєї матері в Харківській області в смт Краснокутськ і не мав змоги виїхати звідти через відсутність коштів.

Представник органу з питань пробації в судовому засіданні подання підтримала, просила подання задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні вважав, що подання задоволенню не підлягає.

Засуджений в судовому засіданні пояснив, що не прибув на реєстрацію оскільки знаходився у своєї матері в Харківській області в смт Краснокутськ і не мав змоги виїхати звідти через відсутність коштів. Пізніше прибув до органу з питань пробації на надав пояснення. В подальшому зобов`язався прибувати на реєстрацію вчасно, просив дати йому шанс.

Суд, заслухавши думку прокурора, представника органу з питань пробації, засудженого, перевіривши матеріали справи приходить до висновку, що подання задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Засуджений не з`явився для реєстрації 11.07.2017, 17.07.2017 року. З цього приводу він пояснив, що не прибув на реєстрацію оскільки знаходився у своєї матері в Харківській області в смт Краснокутськ і не мав змоги виїхати звідти через відсутність коштів. Пізніше прибув до органу з питань пробації на надав пояснення. В подальшому зобов`язався прибувати на реєстрацію вчасно, просив дати йому шанс.

За таких обставин, при приходить до висновку, що суду не доведено те, що засуджений ухиляється від виконання покладених на нього обов`язків, оскільки він самостійно прибува до органу з питань пробації та надав пояснення про причину неявки на реєстрацію, інших порушень умов звільнення від відбування покарання з випробування не допускав, а тому суд приходить до висновку, що подання органу з питань пробації про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_4 для відбування призначеного покарання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України та ст. 78 КК України суд, -
У Х В А Л И В:
В задоволенні подання Індустріального районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_4 для відбування призначеного покарання відмовити.

Особову справу на засудженого ОСОБА_4 повернути до Індустріального районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом семи днів з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова.

Головуючий - суддя: ОСОБА_1