Провадження № 1-«кс»/522/436/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 січня 2017 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю слідчого ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу УСБУ в Одеській області ОСОБА_2 за погодженням з прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні зареєстрованому в ЄРДР за №0000404 від 14.12.2016, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 305 КК України,, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий в ОВС слідчого відділу УСБУ в Одеській області ОСОБА_2 , звернулась до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів,які містять охоронювану законом таємницю в межах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000404 від 14.12.2016, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 305 КК України, мотивуючи наступним.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 09.12.2016 року в зоні діяльності м/п «Спеціалізований» ІНФОРМАЦІЯ_1 , у приміщенні ДОПП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 , під час проведення митного огляду міжнародного поштового відправлення, що пересилалося з Нідерландів до України на адресу гр. ОСОБА_4 , ( АДРЕСА_2 ), було виявлено 500 пігулок, які містять особливо небезпечну психотропну речовину МДМА.

У той же день, приблизно о 12.30 на розі вулиць Буніна та Олександрійського проспекту в м. Одесі ОСОБА_5 передав отримане ним міжнародне поштове відправлення ОСОБА_6 , в якому свідомо для останнього знаходились 500 пігулок, які містять 54,862 г особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено МДМА (3,4-метилендіоксиметамфетамін), після чого він був затриманий співробітниками УСБУ в Одеській області, та міжнародне поштове відправлення в ході проведенні огляду місця події було вилучено.

Згідно з висновком експерта №1706-Х від 20.12.2016, надані на дослідження 500 пігулок містять особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено МДМА (3,4-метилендіоксиметамфетамін). Кількісний вміст особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено МДМА (3,4-метилендіоксиметамфетамін) становить 54,862 г.

20.12.2016 в ході огляду місця події та в ході обшуку за місцем проживання підозрюваного ОСОБА_6 було вилучено мобільний телефон «Самсунг» з сім/картою « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_1 , ноутбук марки «Lenovo» та записна книжка.

Зазначені речі та документи належать підозрюваному ОСОБА_6 та містять особисте листування особи та інші записи особистого характеру.

У органів досудового розслідування маються підстави вважати, що у вилучених мобільному телефоні, комп`ютерній техніки та документі з рукописними записами, які належать підозрюваному ОСОБА_6 , міститься інформація, яка має значення для досудового розслідування.

У судовому засіданні слідчий підтримала клопотання та просила його задовольнити з наведених підстав, та довела наявність достатніх підстав вважати, що виклик особи у якої знаходиться зазначена інформація, може мати негативні наслідки.
Заслухавши думку слідчого також дослідивши надані матеріали, якими обґрунтовано доводи клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ст. 160 КПК України, в клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів крім іншого, зазначаються, речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати, значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні, можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Наявні у кримінальному провадженні матеріали дають достатні підстави вважати, що перелічена інформація, яка знаходиться у мобільному телефоні «Nokia-Lumia 505» з сім/картою оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_2 , має значення для встановлення важливих обставин кримінального провадження, та в подальшому може бути використана як доказ у кримінальному провадженню, при цьому іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.
Враховуючи, що присутність представника юридичної особи, у володінні якої знаходяться вищевказані документи, тягне за собою обізнаність такої особи про проведення слідчих (розшукових) дій та, відповідно, можливість розголошення представником юридичної особи таких відомостей, внаслідок чого існує реальна загроза внесення змін до документів чи взагалі знищення необхідних відомостей, розгляд клопотання прошу здійснити без виклику представника юридичної особи, у володінні якої знаходяться вищезгадані документи.

За таких обставин, є підстави, передбачені ст. 159-163 КПК України, для надання тимчасового доступу до зазначених у клопотанні речей та документів.

Беручи до уваги вище викладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження є достатні підстави вважати, що інформація, яка міститься у вилученому у мобільному телефоні, який належить свідку ОСОБА_5 , та відноситься до особистого листування особи та іншої інформації особистого характеру, має суттєве значення для встановлення обставин вчинення злочину у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 159-164 КПК України, слідчийсуддя-

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу УСБУ в Одеській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей та документів які містять охоронювану законом таємницю задовольнити. Надати старшому слідчому в ОВС СВ УСБУ в Одеській області підполковнику юстиції ОСОБА_2 та/або за її дорученням слідчим СВ УСБУ в Одеській області та судовим експертам відповідних експертних установ тимчасовий доступ до речей і документів підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , а саме:

- мобільного телефону «Самсунг» з сім/картою « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_1 ;

- ноутбуку «Lenovo» з маніпулятором «миша» та зарядним пристроєм;

- записній книжці в обкладинці коричневого кольору з написом «Diary» з рукописними записами,

які містять особисте листування особи та інші записи особистого характеру, що становить охоронювану законом таємницю, з метою проведення відповідних процесуальних дій, а саме оглядів, експертних досліджень тощо.

Встановити строк дії ухвали протягом одного місяця з дня її постановлення тобто до 10.02.2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

10.01.2017