Справа № 684/222/17
У Х В А Л А
22 травня 2017 року смт. Стара Синява
в с т а н о в и в:
26.03.2017 року до Старосинявського ВП із письмовою заявою звернулась ОСОБА_5 , в якій просить встановити та притягнути до відповідальності невідому особу, яка 25.03.2017 року зателефонувала її на номер мобільного телефону № НОМЕР_3 з прихованого номера та представившись працівником поліції, шахрайським способом заволоділа коштами в сумі 5500 грн. за не притягнення її сина до відповідальності за вчинення ДТП.
12.05.2017 року на підставі ухвали слідчого судді Старосинявського районного суду № 684/222/17 було проведене тимчасовий доступ до інформації про телефонні дзвінки з абонентського номеру НОМЕР_3 , які здійснювались починаючи з 18 години 00 хвилин 25.03.2017 року по 08 годину 00 хвилин 26.03.2017 року.
В ході проведення аналізу отриманої інформації було встановлено, що на мобільний номер НОМЕР_3 , який належить потерпілій ОСОБА_5 поступив телефонний дзвінок із № НОМЕР_1 о 21:54:59 25.03.2017 року, який тривав 633 секунди, в ході якого шляхом шахрайський дій було досягнуто із потерпілою домовленості про передачу довіреній особі коштів за порятунок її сина від кримінальної відповідальності за скоєння ДТП.
По закінченню даної розмови о 21:59:44 25.03.2017 року на мобільний номер НОМЕР_3 , який належить потерпілій ОСОБА_5 поступив телефонний дзвінок із № НОМЕР_2 в ході якого , потерпіла повідомила про місце свого проживання.
Проведеними слідчими діями та оперативно-розшуковими заходами не здобуто будь-яких доказів, які б вказували на особу, яка вчинила вищевказані шахрайські дії із використанням мобільного телефона, та у інший спосіб неможливо встановити місце, з якого були здійснені дзвінки, та невідому особу, якій було передано грошові кошти в сумі 5500грн.
У судовому засіданні слідчим та прокурором підтримано клопотання з підстав викладених у ньому.
Розглянувши матеріали клопотання, заслухавши доводи слідчого та прокурора, дослідивши додані до клопотання документи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення виходячи з наступного.
Згідно з ч.1. ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Відповідно до п.5 ч.2 ст.131 КПК України заходом забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей та документів.
Статтею 159 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до п.7 ч.1 ст. 162 КПК України дана інформація, яка міститься в речах і документах, відносить до охоронюваної законом таємниці.
Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Ч. 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.
Суд встановив, що документи, про доступ до яких за погодженням з прокурором просить слідчий, безпосередньо стосуються обставин вчинення кримінального правопорушення. Таким чином, суд вважає, що такі документи перебувають або можуть перебувати у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
З`ясувавши зміст та характер документів, про доступ до яких просить слідчий, суд переконався у можливості використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, а також у неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Враховуючи вище викладене, суд дійшов висновку про обґрунтованість клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів та доцільність застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження.
Керуючись ст.ст. 110, 159-166, 309 КПК України, суд, -
Копію зазначеної інформації надати на носії інформації в електронному вигляді.
Дана ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.
У відповідності з ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1