Справа № 364/479/17
Провадження № 1-кп/364/38/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20.06.2017 року, Володарський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника Володарського сектору з питань пробації ЦМУ ПВКПП Міністерства юстиції ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Володарка кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000074, відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Азербайджанської республіки, Ленінського району, м. Баку, громадянина України, не військовозобов`язаного, з професійно-технічною освітою, не працюючого, не одруженого, на утриманні малолітніх і непрацездатних осіб не має, на обліку в лікарів нарколога та психіатра не перебуває, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого, -

у вчиненні злочину, що передбачає кримінальну відповідальність за ч. 1 ст. 309 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_5 вчинив незаконне виготовлення, придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, за наступних обставин.

Так, обвинувачений ОСОБА_5 в восени 2016 року, в денну пору доби, точної дати слідством не встановлено, пішов на відстійники цукрового заводу, що в с. Городище-Пустоварівське, Володарського району, Київської області, де переслідуючи мету незаконного виготовлення, придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, підійшов до рослин коноплі та руками від`єднав від стовбурів рослин коноплі фрагменти стебел з листям, верхівками та суцвіттям, чим незаконно придбав наркотичний засіб, який в подальшому помістив до кишень штанів, в які був одягнений.

Придбаний наркотичний засіб, а саме фрагменти стебел рослин з листям, верхівками та суцвіттям коноплі обвинувачений ОСОБА_5 переніс до свого місця проживання в АДРЕСА_1 та залишив на дерев`яній балці сарайного приміщення для висушування.

Дочекавшись висихання вказаного наркотичного засобу, обвинувачений ОСОБА_5 дістав з сарайного приміщення рослини з листям, верхівками та суцвіттям та подрібнив їх, перетерши руками на листок газетного паперу, чим незаконно виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, та помістив його до дерев`яної коробки, яка знаходилась у веранді житлового будинку, для подальшого вживання шляхом паління.

29 березня 2017 року, на підставі ухвали слідчого судді Володарського районного суду Київської області від 28 березня 2017 року, працівниками Володарського відділення поліції Сквирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, проведено обшук в житлі, господарських спорудах та будівлях, по АДРЕСА_1 , за фактичним місцем проживання обвинуваченого ОСОБА_5 . Під час проведення обшуку обвинуваченим ОСОБА_5 було добровільно видано наступне: газетний згорток, в середині якого знаходилась грубо подрібнена речовина рослинного походження, зеленого кольору, зовні схожа на рослини коноплі.
Згідно висновку експерта № 11-2/2425 від 12.04.2017 року :

« 1. Надана на дослідження речовина рослинного походження зеленого кольору, що відокремлена від дозрілого насіння, є особливо небезпечний наркотичний засіб.

Надане на дослідження насіння світло-зеленого кольору, є дозрілим насінням коноплі, яке не відноситься до наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів.

2. Надана на дослідження речовина рослинного походження зеленого кольору, що відокремлена від дозрілого насіння, містить психоактивний компонент тетрагідроканабінол і є особливо небезпечний наркотичний засіб.

3. Маса канабісу (в перерахунку на суху речовину), становить 15, 62 г.

4. Надана на дослідження речовина рослинного походження зеленого кольору, що відокремлена від дозрілого насіння, є особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс.

Згідно «Списку №1 Особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено» в «Таблиці 1» «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінетом Міністрів України від 06 травня 2000 року № 770, канабіс є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 вину у вчиненні злочину визнав повністю, ствердив обставини викладені в обвинувальному акті, вказуючи при цьому, що в один із днів осені 2016 року, в денну пору доби, точної дати він не пам`ятає, пішов на відстійники цукрового заводу, що в с. Городище-Пустоварівське, Володарського району, Київської області. Підійшовши до рослин коноплі, руками від`єднав від стовбурів рослин коноплі фрагменти стебел з листям, верхівками та суцвіттям та помістив до кишень штанів, в які був одягнений. Придбаний наркотичний засіб, переніс до свого місця проживання та залишив на дерев`яній балці сарайного приміщення для висушування. Дочекавшись висихання наркотичного засобу, помістив його до дерев`яної коробки, яка знаходилась у веранді житлового будинку, для подальшого вживання шляхом паління, без мети збуту стороннім особам.

29.03.2017 року працівниками поліції проведено обшук його місця проживання, під час якого він добровільно видав газетний згорток з вмістом коноплі.
ОСОБА_5 в судовому засіданні вказав, що він періодично вживає наркотичну речовину, починаючи з 18 років. Просив врахувати, що він проживає з матір`ю, яка часто хворіє, тому просив не позбавляти його волі та обіцяв стати на шлях виправлення.

Суд, приймаючи до уваги, що обвинувачений вину свою у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю, з`ясувавши що він правильно розуміє зміст фактичних обставин кримінального провадження, що немає сумнівів у добровільності його позиції, роз`яснивши, що в такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, заслухавши думку учасників судового розгляду, визнав недоцільним досліджувати докази стосовно обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються.
Дії обвинуваченого ОСОБА_5 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне виготовлення, придбання та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту.

При призначенні покарання обвинуваченому, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності вчиненного злочину, особу винного і обставини справи, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Характеризуючи особу обвинуваченого ОСОБА_5 , слід зазначити, що в силу ст. 89 КК України він рахується раніше не судимим, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, на своєму утриманні малолітніх дітей та непрацездатних осіб не має, проживає з хворою матір`ю, постійного місця роботи не має та не докладає зусиль для працевлаштування та покращення свого матеріального становища, по місцю проживання характеризується задовільно, злочин вчинив середньої тяжкості.

До обставин, що пом`якшують покарання ОСОБА_5 суд відносить щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_5 ,судом не встановлено.

Беручи до уваги те, що особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів, одночасно враховуючи вище викладене та досудову доповідь Володарського сектору пробації ЦМУ ПВКПП Міністерства юстиції, що надійшла до суду у письмовій формі 18.05.2017 року № 3/566 (а.к.п. 28-31) щодо ОСОБА_5 , яка була повністю підтримана в судовому засіданні представником вказаної установи, що з урахуванням всіх соціально-психологічних характеристик обвинуваченого, прийшов до висновку про можливість виправлення обвинуваченого без ізоляції від суспільства.
Так, призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд бере до уваги вище викладене та наявність однієї пом`якшуючої та відсутність обтяжуючих покарання обставин, що дає суду підстави для висновку, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе в умовах суспільства. Оскільки обвинувачений ОСОБА_5 не має постійного місця роботи, суд виключає можливість застосування щодо нього такого виду покарання як штраф та виправні роботи і вважає доцільним призначити покарання ОСОБА_5 у виді обмеження волі із застосуванням ст. 75 КК України та звільнненням його від відбування призначеного покарання з випробуванням, із встановленням іспитового строку.
Одночасно суд вважає за необхідне відповідно до ст.76 КК України покласти на ОСОБА_5 обов`язок періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації за місцем його проживання (з урахуванням строків застосування пробаційних програм, визначених Законом України від 07.09.2016 року № 1492 VІІІ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів щодо забезпечення виконання кримінальних покарань та реалізації прав засуджених»).
Таке покарання обвинуваченому ОСОБА_5 буде достатнім для виправлення, а також запобігання вчиненню ним нових злочинів.
Цивільний позов у кримінальному провадженні - не заявлявся.

Питання щодо речових доказів суду слід вирішити в порядку ст.100 КПК України.

Відповідно до ст. 124 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта. При таких вимогах закону, процесуальні витрати по справі понесенні на проведення судово-хімічноі експертизи у сумі 660 грн. 30 коп. слід стягнути з ОСОБА_5 .

Оскільки питання щодо обрання запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_5 , прокурором перед судом не ставилось та з учасниками процесу не обговорювалось, одночасно, враховуючи, що ОСОБА_5 не становить собою суспільної небезпеки та не ухилявся від викликів до суду, тому при таких обставинах, суд вважає, що до набрання вироком законної сили, запобіжний захід йому не доцільно обирати.

Керуючись ст. ст.374, 375 КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочину передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України та призначити йому покарання у виді одного року обмеження волі.

Застосувати до ОСОБА_5 ст.75 КК України і звільнити його від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк один рік.
Відповідно до вимог ст.76 КК України покласти на ОСОБА_5 обов`язок періодично з`являтися для реєстрації до Володарського сектору з питань пробації ЦМУ ПВКПП Міністерства юстиції (кримінально-виконавчу інспекцію) по місцю проживання.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.

Речові докази по кримінальному провадженні № 0000074 : канабіс масою 15,62 грам, які знаходиться в спецпакеті експертної служби МВС № 3164471, знаходиться на зберіганні в камері схову речових доказів при Володарському відділенні поліції Сквирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області - знищити.

Стягнути ОСОБА_5 з на користь Держави Україна процесуальні витрати в сумі 660 (шістсот шістдесят) гривень 30 (тридцять) копійок.

Запобіжний захід ОСОБА_5 , до набрання вироком законної сили, - не обирати.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому , прокурору та представнику Володарського сектору з питань пробації ЦМУ ПВКПП Міністерства юстиції.

На вирок може бути подано апеляцію в Апеляційний суд Київської області через Володарський районний суд протягом тридцяти днів з моменту проголошення, а засудженому в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Суддя ОСОБА_1