Справа №560/585/17
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю
19 червня 2017 року слідчий суддя Дубровицького районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Дубровицького ВП Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Дубровицького відділу Сарненської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , по матеріалах кримінального провадження №0000142 від 03.03.2017 року про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю,

в с т а н о в и в:
До суду звернувся з клопотанням слідчий СВ Дубровицького ВП Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_2 , по матеріалах кримінального провадження №0000142 від 03.03.2017 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.190 КК України щодо надання слідчому СВ Дубровицького ВП Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області лейтенанту поліції ОСОБА_2 та інспектору Дубровицького ВП Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 дозволу на тимчасовий доступ до інформації за період з 00 год. 01 хв. 01.03.2017 року по 00 год. 01 хв. 02.03.2017 року, яка знаходиться в оператора телекомунікацій ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ") ( АДРЕСА_1 ) за абонентським номером: НОМЕР_1 , а саме:

1. адреса розташування базової станції;

2. тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);

3. дата, час та тривалість з`єднання;

4. ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSІ номери сім-картки, IMЕI);

5. ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувся сеанс зв`язку (абонента Б), з`єднання нульової тривалості;

6. за наявності контрактної угоди надати відомості про абонента.

Клопотання мотивоване тим, що 03 березня 2017 року до Дубровицького ВП ГУНП в Рівненській області надійшла заява ОСОБА_5 , 1990 року народження, жительки с.Велюнь Дубровицького району про те, що 01 березня 2017 року шляхом зловживання довірою, невідома особа заволоділа її грошима, здійснивши дзвінок до останньої з номера мобільного оператора зв`язку ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "), а саме НОМЕР_1 .

Слідчий зазначає, що шляхом зловживання довірою, невідома особа, користуючись мобільним номером НОМЕР_1 заволоділа грошима потерпілої ОСОБА_5 в сумі 1200 грн., які були перераховані через мережу інтернет. Таких перерахунків потерпіла не робила.

Тому, для повного, об`єктивного та всебічного досудового розслідування даного кримінального провадження має значення інформація, яка знаходиться в оператора телекомунікаційних послуг ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "), про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення особи, яка вчинила даний злочин.

Слідчий клопотання підтримав повністю, просить його задоволити на підставах викладених у клопотанні.

Представник ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ") в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду клопотання був повідомлений завчасно, однак неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду даного клопотання.

Заслухавши думку слідчого, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.39 ЗУ "Про телекомунікації" обов`язком оператора телекомунікації є зберігання записів про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом та надання інформації про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом.

Згідно ч.3 ст.34 вищевказаного Закону, інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадках і в порядку, визначених законом.

Пунктом 7 ч.1 ст.162 КПК України передбачено, що інформація, що знаходиться в операторів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах.

Беручи до уваги вищевикладене, враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація, доступ до якої необхідно отримати, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та може бути використана як доказ в даному кримінальному провадженні, суд вважає за необхідне надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора телекомунікацій ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ") за абонентським номером НОМЕР_1 .

Керуючись ст.ст.132, 160-164, 309, 395 КПК України суд,
УХВАЛИВ:

Надати слідчому СВ Дубровицького ВП Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області лейтенанту поліції ОСОБА_2 та інспектору Дубровицького ВП Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 дозвіл на тимчасовий доступ до інформації за період з 00 год. 01 хв. 01.03.2017 року по 00 год. 01 хв. 02.03.2017 року, яка знаходиться в оператора телекомунікацій ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ") ( АДРЕСА_1 ) за абонентським номером: НОМЕР_1 , а саме:

1. адреса розташування базової станції;

2. тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);

3. дата, час та тривалість з`єднання;

4. ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSІ номери сім-картки, IMЕI);

5. ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувся сеанс зв`язку (абонента Б), з`єднання нульової тривалості;

6. за наявності контрактної угоди надати відомості про абонента.

Строк дії цієї ухвали 20 днів з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: підпис.
З оригіналом згідно.
Голова Дубровицького
районного суду ОСОБА_1