Справа 688/294/17
№ 1-кп/688/59/17
ВИРОК
Іменем України

01 березня 2017 року м.Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000065 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с.Красносілка Шепетівського району Хмельницької області, жителя АДРЕСА_1 , з вищою освітою, не працюючого, не одруженого,

ВСТАНОВИВ:

11 січня 2017 року близько 03.02 год. ОСОБА_4 , знаходячись в приміщенні магазину «Яна», розташованого в м.Шепетівка по вул.400 річчя Шепетівки, 1, керуючись корисливим мотивом, з метою заволодіння чужим майном, скориставшись тимчасовою неуважністю продавця вказаного магазину, умисно викрав з поверхні холодильної камери пакунок шоколадних цукерок «Гривенька» в кількості 180 шт. за ціною 1,25 грн., вартістю 225 грн., які належать власнику магазину ОСОБА_5 , чим спричинив їй майнової шкоди на вказану суму. Одразу після цього, не маючи реальної можливості розпорядитися викраденим, ОСОБА_4 був помічений його знайомою ОСОБА_6 , яка розуміла, що останній вчиняє заволодіння чужим майном, проте ОСОБА_4 , усвідомлюючи, що був викрадений, вийшов із зазначеного магазину, відкрито заволодівши вказаним майном.

Таким чином, ОСОБА_4 своїми умисними діями, які виразились у відкритому викраденні чужого майна, вчинив злочин, передбачений ч.1 ст.186 КК України.

28 лютого 2017 року між обвинуваченим ОСОБА_4 з однієї сторони, та потерпілою ОСОБА_5 , з іншої сторони, укладено угоду про примирення.

За умовами угоди обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.186 КК України, відшкодував завдану його діями шкоду в повному обсязі та попросив вибачення у потерпілої.

Сторони угоди узгодили покарання, яке слід призначити ОСОБА_4 за ч.1 ст.186 КК України штраф в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 просив затвердити угоду та пояснив суду, що він підтримує укладену між ним та потерпілою угоду про примирення, вину у вчиненні злочину визнає в повному обсязі, з узгодженою мірою покарання згоден, угода є добровільною, укладена за його власним бажанням, без тиску зовнішніх обставин, він цілком розуміє свої права та наслідки укладення угоди, що передбачені ч.3 ст.394 та ч.1 ст.473 КПК України, які йому були роз`яснені судом.

Потерпіла ОСОБА_5 просила затвердити угоду про примирення, укладену між нею і обвинуваченим ОСОБА_4 як таку, що відповідає вимогам закону.

Прокурор ОСОБА_3 підтримала затвердження угоди про примирення як таку, що відповідає вимогам КПК України.

Заслухавши думку учасників процесу, суд вважає необхідним затвердити угоду про примирення з наступних підстав.

Згідно п.1 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468-475 КПК України.

Згідно ч.3 ст. 469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Судом встановлено, що обвинуваченим ОСОБА_4 вчинено злочин середньої тяжкості, укладення угоди сторонами є добровільним, не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що угода про примирення від 28 лютого 2017 року, укладена між обвинуваченим ОСОБА_7 та потерпілою ОСОБА_5 відповідає вимогам закону, інтересам суспільства, не порушує прав, свобод та інтересів сторін та інших осіб, в зв`язку з чим може бути затверджена судом.

Згідно ч.1 ст.475 КПК України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду та призначає узгоджену сторонами міру покарання.

Витрати на залучення експертів відсутні.

Питання про речові докази необхідно вирішити у відповідності до ст.100 КПК України.

Керуючись ст.186 КК України, ст.ст. 314, 373, 374, 471, 473-475 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Угоду про примирення, укладену 28 лютого 2017 року між обвинуваченим ОСОБА_4 і потерпілою ОСОБА_5 , затвердити.

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.186 КК України, і призначити йому узгоджене покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Речовий доказ -диск CD-R формату з відеозаписом з камери відео спостереження магазину «Яна» - залишити в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області:

-обвинуваченим, його захисником, законним представником виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених ч.ч.5-7 ст.474 КПК України, в тому числі нероз`яснення йому наслідків укладення угоди;

-потерпілим, його представником, законним представником, виключно з підстав: призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання, нероз`яснення йому наслідків укладення угоди; невиконання судом вимог, встановлених ч.ч.6,7 ст.474 КПК України;

-прокурором виключно з підстав призначення судом покарання, суворішого ніж узгоджене сторонами угоди, затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з ч.3 ст.469 КПК України угода не може бути укладена.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору, не пізніше наступного дня з дня проголошення - направити потерпілій.

Суддя ОСОБА_1