Номер провадження 1-кс/754/1422/17
Справа № 754/7630/17
У Х В А Л А
15 червня 2017 року м.Київ
Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участі слідчого ОСОБА_3 розглянувши клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про арешт майна по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004632 від 27.03.2013 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України,
В С Т А Н О В И В:
12.06.2017 р. до Деснянського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 про накладення арешту на земельну ділянку кадастровий номер :01:001:0142, площею 0,25 га за адресою АДРЕСА_1 , що належить на праві власності ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0004632 від 27.03.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.
Слідчий в обґрунтування клопотання зазначає, що СВ Деснянського управління поліції ГУ НП в м.Києві проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0004632 від 27.03.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 у невстановлені досудовим розслідуванням дату та час, перебуваючи у невстановленому місці, з метою особистого збагачення, вирішив заволодіти чужим майном, яке належить наглядно знайомій ОСОБА_6 , а саме, грошовими коштами у великих розмірах, шляхом обману.
24.12.2010 року приблизно о 15.00 год., ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем проживання ОСОБА_6 , - у приміщенні квартири АДРЕСА_2 , достовірно знаючи, що чоловік ОСОБА_6 ОСОБА_7 засуджений 08.10.2010 року Драбівським районним судом Черкаської області за ч. 2 ст. 121 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 7 років (ухвалою Апеляційного суду Черкаської області від 07.12.2010 року вирок суду першої інстанції у частині міри призначеного покарання скасовано, та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років) та перебуває в місцях позбавлення волі, діючи умисно, протиправно, з корисливих мотивів, повідомив останній заздалегідь вигадану, неправдиву інформацію про те, що він являється адвокатом, працює у ТОВ «Юридичні традиції», має необхідні зв`язки у Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ, та за грошові кошти у розмірі 20 000 доларів США зможе вирішити питання щодо задоволення касаційної скарги сторони захисту, поданої з метою скасування рішення суду апеляційної інстанції, а також забезпечити подальше звільнення ОСОБА_7 з-під варти. Також ОСОБА_5 запевнив ОСОБА_6 у тому, що ним, як адвокатом, буде здійснений юридичний супровід справи її чоловіка до винесення вказаного рішення. Тоді, ОСОБА_6 , будучи введеною в оману, довіряючи ОСОБА_5 , не усвідомлюючи наявності у його діях злочинного умислу, на вказану пропозицію погодилася, домовившись про передачу обумовленої суми грошових коштів декількома частинами.
Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, ОСОБА_5 отримав від ОСОБА_6 чуже майно, яке належить останній, а саме, грошові кошти в сумі 5000 доларів США, що еквівалентно 39 817 гривень 50 копійок (за курсом НБУ на момент вчинення кримінального правопорушення), при цьому, не маючи наміру їх повертати та вчиняти будь-які дії за досягнутою домовленістю, тим самим заволодів ними шляхом обману, з приводу чого ним власноруч була написана відповідна розписка для запевнення потерпілої у здійсненні своїх намірів.
Після чого, продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, 16.01.2011 року, приблизно о 18 год., ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем проживання потерпілої у приміщенні квартири АДРЕСА_2 , діючи умисно, протиправно, з корисливих мотивів, отримав від ОСОБА_6 майно, яке належить останній, а саме, грошові кошти в сумі 5000 доларів США, що еквівалентно 39 766 гривень 50 копійок (за курсом НБУ на момент вчинення кримінального правопорушення), при цьому, не маючи наміру їх повертати та вчиняти будь-які дії за досягнутою домовленістю, тим самим заволодівши ним шляхом обману, з приводу чого ним власноруч була написана відповідна розписка для запевнення потерпілої у дійсності своїх намірів.
Після чого, продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, 28.04.2011 року, приблизно о 15 год., ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем проживання потерпілої, - у приміщенні квартири АДРЕСА_2 , діючи умисно, протиправно, з корисливих мотивів, отримав від ОСОБА_6 майно, яке належить останній, а саме, грошові кошти в сумі 5000 доларів США, що еквівалентно 39 827 гривень (за курсом НБУ на момент вчинення кримінального правопорушення), при цьому, не маючи наміру їх повертати та вчиняти будь-які дії за досягнутою домовленістю, тим самим заволодівши ними шляхом обману, з приводу чого ним власноруч була написана відповідна розписка для запевнення потерпілої у дійсності своїх намірів.
Після чого, продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, 02.07.2011 року, приблизно об 11 год., ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем проживання потерпілої, - у приміщенні квартири АДРЕСА_2 , діючи умисно, протиправно, з корисливих мотивів, отримав від ОСОБА_6 майно, яке належить останній, а саме, грошові кошти в сумі 5000 доларів США, що еквівалентно 39 858 гривень 50 копійок (за курсом НБУ на момент вчинення кримінального правопорушення), при цьому, не маючи наміру їх повертати та вчиняти будь-які дії за досягнутою домовленістю, тим самим заволодівши ними шляхом обману, з приводу чого ним власноруч була написана відповідна розписка для запевнення потерпілої у дійсності своїх намірів.
В подальшому, ОСОБА_5 залишив місце вчинення кримінального правопорушення, а грошима розпорядився на власний розсуд, завдавши потерпілій ОСОБА_6 матеріальної шкоди у великих розмірах на загальну суму 159 269 гривень 50 копійок.
Відповідно до відомостей Державного реєстру речових прав на нерухоме майно встановлено наявність у ОСОБА_5 права власності на об`єкт нерухомості земельну ділянку за кадастровим номером :01:001:0142, площею 0,25 га, що розташований у АДРЕСА_1 .

Враховуючи необхідність відшкодування матеріальних збитків завданих потерпілій ОСОБА_6 кримінальним правопорушенням ОСОБА_5 , слідчий просить в рамках кримінального провадження накласти арешт на вищевказаний об`єкт нерухомого майна, заборонивши його відчужувати.

Відповідно до ч.2 ст. 172 КПК України клопотання розглядається без повідомлення власника майна та інших зацікавлених осіб.

Вислухавши слідчого, дослідивши клопотання та додатки до нього, вважаю, що клопотання слідчого підлягає задоволенню за таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч.2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Клопотання слідчого відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

Слідчим доведено в суді наявність правових підстав для арешту майна земельної ділянку кадастровий номер :01:001:0142, площею 0,25 га за адресою АДРЕСА_1 , що належить на праві власності ОСОБА_5 .
В кримінальному провадженні зібрано достатньо доказів, що вказують на факт вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 190 КК України, якии потерпілій ОСОБА_6 завдано матеріальної шкоди, по справі заявлено цивільний позов, а тому з метою відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, вважаю необхідним накласти арешт на земельну ділянку ОСОБА_5 .

Накладення арешту на вказану вище земельну ділянку не потягне негативних наслідків для її власника.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 170, 171, 172, 309 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Задовольнити клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про накладення арешту на земельну ділянку 40, кадастровий номер :01:001:0142, площею 0,25 га, за адресою АДРЕСА_1 , що належить на праві власності ОСОБА_5 .

Накласти арешт на земельну ділянку кадастровий номер :01:001:0142, площею 0,25 га, за адресою АДРЕСА_1 , що належить на праві власності ОСОБА_5 .

Копії ухвали надіслати прокурору.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя -