Іменем України
"30" листопада 2016 р. Олександрійський міськрайонний суд
Кіровоградської області
у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Олександрії подання Олександрійського МВ КВІ про скасування іспитового строку засудженому ОСОБА_3 та направлення його для відбування покарання в місця позбавлення волі, згідно вироку Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 08.10.2014 року,-
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_3 перебуває на обліку в Олександрійському МРВ КВІ з 27.01.2015 року.
30.01.2015 року засудженому були роз`яснені порядок та правила перебування на обліку, а також обов`язки покладені на нього судом, які він зобов`язувався виконувати та була винесена постанова про встановлення днів явки на реєстрацію.
20.05.2016 року начальник Олександрійського МВ КВІ УДПтСУ в Кіровоградській області направив до суду матеріали з поданням про вирішення питання про скасування засудженому ОСОБА_3 іспитового строку посилаючись на те, що засуджений допустив чотири неприбуття на реєстрацію без поважної причини, чим порушив покладений на нього судом обов`язок згідно п.4 ч. 1 ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтись для реєстрації в органи КВІ Внаслідок вказаних порушень засудженому були винесені застереження у вигляді письмового попередження про можливість скасування іспитового строку та направлення в місця позбавлення волі, на що останній не реагує, ухиляється від відбування іспитового строку, ігноруючи проведену виховну роботу.
Начальник Олександрійського МВ КВІ УДПтСУ в Кіровоградській області посилаючись на ч. 3 ст. 166 КВК України, п. 5.4 Наказу УДДУ ПВП та МВС України від 19.12.2003 року вважає, що порушення допущені ОСОБА_3 є систематичними та такими, що допущені два і більше разів, а тому просить скасувати іспитовий строк і направити засудженого для відбування покарання у місця позбавлення волі.
Засуджений ОСОБА_3 на розгляд справи не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомллявся належним чином. Суд визнав можливим провести розгляд клопотання у відсутність засудженого.
Дослідивши матеріалами особової справи ОСОБА_3 , суд приходить до наступного.
Згідно ч. 2 ст.78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Так, з матеріалів особової справи вбачається, що ОСОБА_3 був визнаний винним та засуджений вироком Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 08.10.2014 року за ч. 2 ст.185 КК України, до 3-х років позбавлення волі, на підставі ст., ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст.76 КК України періодично з`являтись на реєстрацію в кримінально виконавчу інспекцію, повідомляти кримінально виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи та навчання, не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально виконавчої інспекції..
27.01.2015 року до Олександрійської МРВ КВІ надійшло розпорядження про виконання вищевказаного вироку суду.
30.01.2015 року засудженому були роз`яснені порядок та правила перебування на обліку, а також обов`язки покладені на нього судом, які він зобов`язувався виконувати та була винесена постанова про встановлення днів явки на реєстрацію, а саме: перша, друга, третя середа кожного місяця.
11.02.2015 року ОСОБА_3 не прибув для реєстрації, а тому коли він з`явився 13.02.2016 року, то йому було винесено застереження.
06.01.2016 року засуджений знову не прибув на реєстрацію, у зв`язку з чим на його адресу було надіслано виклик, а тому коли він з`явився 13.01.2016 року йому повторно було винесено попередження про можливість скасування іспитового строку.
16.03.2016 року ОСОБА_3 не прибув на реєстрацію та на виклик до КВІ не з`явився.
22.03.2016 року до Олександрійського РВП Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області було направлено подання про здійснення приводу засудженого. Привод не виконано, а з пояснення його матері стало відомо, що між нею та сином відбулась сварка після якої її син поїхав у невідомому їй напрямку та його місце знаходження їй не відоме.
04.04.2016 року інспекцією були проведені першочергові розшукові заходи, в ході яких стало відомо, що ОСОБА_3 оголошений в розшук, тому направлено дане подання до суду.
Відповідно до ч. 6 ст.166 КВК України особа, звільнена від відбування покарання з випробуванням, розшук якої оголошено у зв`язку з ухиленням від відбування покарання, затримується і конвоюється органом внутрішніх справ у порядку, передбаченому кримінально-процесуальним законодавством.
Із наведеного слідує, що у поданні та поданих до суду матеріалів, мають бути наведені докази того, що засуджена особа не з`явилася до інспекції на реєстрацію у призначений день саме без поважних причин, а при розгляді подання судом, - ретельній перевірці підлягають доводи цієї особи про поважність причин такої неявки.
Згідно роз`яснень, які містяться в пункті 14 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 1990 року №11 «Про практику застосування судами України процесуального законодавства при вирішення питань пов`язаних з виконанням вироку» про день розгляду справи про скасування звільнення від відбуття покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного вироком суду покарання суд повинен повідомити засудженого.
Оскільки на даний час місце перебування засудженого не встановлено, він не може надати суду пояснення щодо його поведінки, суд не має можливості розглядати подання за його відсутності виходячи з того, що ст.539 КПК України не передбачено можливості прийняття судом рішення щодо направлення звільненого від покарання з іспитовим строком для відбування покарання, призначеного вироком у відсутності засудженого, тому суд вважає доцільним у задоволенні подання відмовити у зв`язку з його передчасністю.
Керуючись ст., ст. 537, 539 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В :
Відмовити в задоволенні подання начальника Олександрійського МВ КВІ УДПтСУ в Кіровоградській області про скасування іспитового строку відносно засудженого ОСОБА_3 та направлення його в місця позбавлення волі згідно вироку Олександрійського міськрайонного суду від 08.10.2014 року.
Особову справу повернути до Олександрійського МВ КВІ УДПтСУ в Кіровоградській області.
Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано до апеляційного суду Кіровоградської області через Олександрійський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя