Справа № 296/4859/17
УХВАЛА
Іменем України
16 червня 2017 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на постанови прокуратури Житомирської області про закриття кримінального провадження №0000012 та про відмову у залученні в якості потерпілих в кримінальному провадженні №0000012,

ВСТАНОВИВ:

16 червня 2017 року до Корольовського районного суду м. Житомира звернулися ОСОБА_2 , ОСОБА_3 із вказаною скаргою, в якій оскаржують постанови слідчого в ОВС слідчого відділу прокуратури Житомирської області ОСОБА_4 від 30.05.2017 про закриття кримінального провадження №0000012 та від 2.05.2017 про відмову у залученні в якості потерпілих в кримінальному провадженні №0000012.

Дослідивши матеріали скарги, суддя встановив, що скарга підлягає поверненню скаржнику виходячи з наступного.

Згідно ч.1 ст.304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 КПК України, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дій або бездіяльності.

Встановлено, що 16 червня 2017 року до суду звернулися ОСОБА_2 , ОСОБА_3 із скаргою, в якій оскаржують постанови слідчого в ОВС слідчого відділу прокуратури Житомирської області ОСОБА_4 від 30.05.2017 про закриття кримінального провадження №0000012 та від 2.05.2017 про відмову у залученні в якості потерпілих в кримінальному провадженні №0000012.

У скарзі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 вказують, що копію постанови отримав 03.06.2017, однак на підтвердження цього не надають доказів.

У зв`язку з чим слідчий суддя при вирішенні питання щодо відкриття провадження у справі за вказаною скаргою, бере до уваги момент прийняття оскаржуваного рішення.

Таким чином, враховуючи викладене та вимоги ч.1 ст.304 КПК України, суддя встановив, що скаржники звернулися до суду із скаргою після закінчення, встановленого ч.1 ст.304 КПК України, строку для її подання і ОСОБА_2 , ОСОБА_3 не порушують питання щодо поновлення строку для її подання.

Відповідно до ч.1 ст.117 КПК України, пропущений з поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя визначив, що відсутні наявні поважні причини щодо неможливості своєчасного подання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 скарги до суду, а саме: стихійне лихо, катастрофа, хвороба, відрядження, трагічні та інші непередбачувані події у скаржника, а також будь-які інші обставини, що не дозволили йому завчасно подати скаргу.

Враховуючи викладене та відповідно до п.3 ч.2 ст.304 КПК України, слідчий суддя, не знайшовши підстав для поновлення пропущеного строку, повертає скаргу особі, яка її подала з усіма доданими до неї матеріалами, про що постановляє ухвалу.

Керуючись ст.ст. 31, 32,117, 214, 303, 304, 309, 395 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на постанови прокуратури Житомирської області про закриття кримінального провадження №0000012 та про відмову у залученні в якості потерпілих в кримінальному провадженні №0000012 - повернути скаржникам.

Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.

Апеляційну скаргу на ухвалу слідчого судді може бути подано протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1