28.07.17 № 336/3864/17
Пр.. 1 кс / 336/520/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И .
Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 ,, при секретарі ОСОБА_2 ,, з участю прокурорам ОСОБА_3 , при представниці заявниці ОСОБА_4 розглянувши скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого , суд-
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_5 звернулась до суду зі скаргою на бездіяльність посадових осіб Шевченківського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області , вказав , що 20 червня 2017 р. нею поштою до Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області було направлено повідомлення про вчинення кримінального правопорушення , в якому вона просила прийняти та невідкладно зареєструвати подану заяву про вчинення злочину до Єдиного реєстру досудових розслідувань та видати пам`ятку про процесуальні права та обов`язки, розпочати за її заявою про вчинення злочину досудове розслідування у формі досудового слідства за вчинення дій , які мають ознаки складу злочину , передбаченого ч.2 ст. 297 КК України / наруга над могилою, іншим місцем поховання/, повідомити письмово у встановленому законом порядку та строк про початок кримінального провадження та закінчення досудового розслідування вказаного злочину.
ЇЇ скарга була отримана поліцією 26.06.2017 р, що підтверджується повідомленням на сайту пошти, десятиденний строк для оскарження бездіяльності слідчого триває з 29.06.2017 р. по 10.07.2017 р. , але до теперішнього часу ніяких повідомлень від слідчого відділу Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області їй не надійшло, до Єдиного реєстру досудових розслідувань її повідомлення про вчинення кримінального правопорушення не внесено.
Заявниця просить визнати бездіяльність слідчого / посадових осіб/ Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області , незаконною, . яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань , зобов`язати слідчого / посадових осіб / Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізької області внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань по її заяві.
Суд, вислухав представника заявниці, прокурора , приходить до висновку про задоволення скарги у повному обсязі за мотивами:
Згідно ст .24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду , слідчого судді, прокурора , слідчого в порядку , передбаченому цим кодексом.
Відповідно до ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржено бездіяльність слідчого , прокурора , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Згідно п.1 ст 304 КПК України скарги на рішення , дії бездіяльність слідчого чи прокурора , передбачені ч.1 ст 303 КПК України можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення , вчинення дії або бездіяльність.
Як вибачається із матеріалів справи , Шевченківський ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області отримало повідомлення ОСОБА_5 , про вчинення кримінального правопорушення 26.06.2017 р., але до звернення з заявою до суду ОСОБА_5 ніяких рішень по справі не прийнято, до Єдиного реєстру досудових рішень її повідомлення не внесене, хоча, відповідно до ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно , але не пізніше 24 годи після подання заяви , повідомлення про вчинення кримінального правопорушення або після самостійного виявлення ним з будя_якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення , зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
З таких обставин , посадові особи Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області зобов`язані були внести відомості , які викладені у повідомленні ОСОБА_5 , до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування , що свідчить про порушення передбаченого ст 13 Європейської Конвенції про захист прав та основоположних свобод людини права заявника на ефективний засіб правового захисту.
Відповідно до рішення Європейського суду з права людини у справі « Кобець проти України « , коли особа висуває не безпідставну скаргу про те, що вона піддана неналежному поводженню зі сторони суб`єктів владних повноважень в порушення ст. 3 Конвенції , це положення , якщо тлумачити в світлі загального обов`язку держави відповідно до ст . 1 Конвенції , вимагає за своїм змістом , щоб було проведено ефективне офіційне розслідування.
Також в рішенні Європейського суду з прав людини « Проніна проти України « суд констатував , що відповідно до ст 13 Конвенції кожен , чиї права та свободи порушені , має право на ефективний засіб правового захисту , тобто в найкоротший термін , а не будь-коли.
Керуючись ст. 303, 304 КПК України , суд
У Х В А Л И В :
Визнати бездіяльність посадових осіб Шевченківського відділення Дніпровського відділу поліції ГКНП в Запорізькій області про невнесення відомостей до єдиного реєстру досудових розслідувань незаконною.
Зобов`язати СВ Шевченківського відділення поліції Дніпровського відділу ГУНП в Запорізької області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення за заяві ОСОБА_5 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1 .