Справа № 140/65/17
1-кс/140/21/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13.01.2017 року м. Немирів
Слідчий суддя Немирівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2
Згідно специфікації, ТОВ «Верітас фінанс» зобов`язався надати мінеральне добриво «Діамофоска NPK 10:26:26» в кількості 22 т по ціні 222 182,40 грн. з урахуванням ПДВ.
На підставі вказаного договору було виписано рахунок фактуру № СФ-0002404 від 03 жовтня 2016 року, який було сплачено ТОВ «Ситковецьке» 05 жовтня 2016 року, що підтверджується платіжним дорученням № 749.
Зі слів директора ТОВ «Верітас фінанс» ОСОБА_6 , автомобілі з мінеральними добривами виїхали в напрямку смт. Ситківці Немирівського району Вінницької області 05 жовтня 2016 року, а саме:
-Вантажний автомобіль марки MAN з д/н НОМЕР_1 з напівпричепом, д/н якого НОМЕР_2 ;
-Вантажний автомобіль марки VOLVO з д/н НОМЕР_3 з напівпричепом, д/н якого НОМЕР_4 .
Станом на 06 жовтня 2016 року до місця призначення автомобілі не доїхали, а під час телефонних розмов водії вказаних автомобілів повідомили, що знаходяться за 40 км від смт. Ситківці Немирівського району Вінницької області, однак проведеною перевіркою встановлено, що ця інформація не відповідає дійсності.
Станом на 28 жовтня 2016 року мінеральні добрива ТОВ «Верітас фінанс» до ТОВ «Ситковецьке» не поставило та будь-які контакти з даним товариством відсутні.
Допитаний у якості свідка начальник охорони ТОВ «Ситковецьке» ОСОБА_7 надав покази, що за період з 29 вересня по 10 жовтня 2016 року контакт з представниками ТОВ «Верітас фінанс» підтримувався за стаціонарним номером телефону: НОМЕР_5 та за номерами мобільних телефонів оператора мобільного зв`язку мережі ПрАТ «Київстар Дж.Ес.Ем»: НОМЕР_6 та НОМЕР_7 .
Інформація, яка знаходиться у оператора телекомунікаційних ПАТ «УКРТЕЛЕКОМ» про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення осіб причетних до вчинення вищевказаного правопорушення та встановлення місця, звідки здійснювались дзвінки з номеру: НОМЕР_5 .
В судовому засіданні слідчий ОСОБА_4 клопотання підтримав повністю, просив його задовольнити на підставах викладених у клопотанні.
В судовому засіданні прокурор клопотання також підтримав, просив його задовольнити.
Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України сторона кримінального провадження, яка звернулась з клопотанням, довела наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, тому клопотання слідчим суддею було розглянуто без виклику особи у володінні якої знаходиться інформація.
Слідчий суддя перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думки учасників даного кримінального провадження дійшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому необхідно надати дозвіл на тимчасовий доступ до ПАТ «Укртелеком».
Керуючись ст.ст.40,159-164 КПК України, суд -
Клопотання слідчого СВ Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до ПАТ «Укртелеком» задовольнити.
Строк дії ухвали один місяць, тобто до 13 лютого 2017 року.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: (підпис)

З оригіналом вірно:

Слідчий суддя : ОСОБА_1