У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 серпня 2017 року Місто Одеса
Слідчий суддя місцевого Приморського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , володільця майна ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Одеської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_6 про арешт майна, -
У С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Одеської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_6 , про накладення арешту з забороную розпорядження та користування на INFINITI FХ35 державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузову НОМЕР_2 , тимчасовий реєстраційний номер НОМЕР_3 , який зареєстрований за ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 без виклику зацікавлених осіб та зберігати вказаний автомобіль на майданчику тимчасового затримання транспортних засобів №1 СФДП МВС «Інформ-Ресурси», за адресою: м. Одеса вул. Ак. Вільямса, 89.
В обґрунтування доводів клопотання слідчий посилається на наступне.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 08.08.2017 до чергової частини Приморського відділу поліції в місті Одеса Головного управління Національної поліції в Одеській області із заявою про вчинення кримінального правопорушення звернулась громадянка ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про те, що невстановлена особа в період часу з 14.07.2017 по 26.07.2017, знаходячись на території паркінгу за адресую: АДРЕСА_1 , незаконно заволоділа транспортним засобом марки INFINITI FX35 державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузову № НОМЕР_2 .
В ході досудового розслідування, було направлено окреме доручення на проведення слідчих (розшукових) дії у порядку п.3 ч.2 ст. 40 КПК України до ВКП Приморського ВП в м. Одеса ГУ НП в Одеській області в ході виконання доручення встановлено, що вказаний автомобіль марки INFINITI FX35 державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузову № НОМЕР_2 був незаконно перереєстрований в м.Києві.
Також встановлено, що згідно реєстраційної картки з територіального сервісного центру №5141 було встановлено, що за останній час автомобіль марки INFINITI FX35 державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузову № НОМЕР_2 , було перереєстровано:
29.07.2017 відбулась перереєстрація на нового власника на підставі договору купівлі продажу в територіальному сервісному центрі №8046, присвоєно новий реєстраційний знак НОМЕР_4 ;
02.08.2017 відбулась перереєстрація на нового власника на підставі договору укладеного в територіальному сервісному центрі №8041, присвоєно новий реєстраційний знак НОМЕР_5 ;
03.08.2017 відбулось зняття з обліку для реалізації в територіальному сервісному центрі №3246, присвоєно тимчасовий реєстраційний знак НОМЕР_3 ;
Так 15.08.2017 згідно ухвали слідчого судді Приморського районного суду м.Одеса ОСОБА_1 від 10.08.2017, було проведено огляд та вилучено автомобіль марки INFINITI FХ35 державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузову НОМЕР_2 .
Приймаючи до уваги, що вищевказаний автомобіль має суттєве значення для проведення подальшого досудового розслідування по вищевказаному кримінальному провадженню та є речовим доказом, крім цього встановленні достатні підстави вважати, що вказаний вище транспортний засіб експлуатується на території України незаконно, та передання його на відповідальне зберігання заявленим особам може викликати реальну загрозу незаконного продажу (відчуження), знищення або переховування вказаного автомобіля
В судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали клопотання, вважаючи його обґрунтованим наведеними підставами.
Володілець тимчасово вилученого майна ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання, посилаючись на те, що для арешту автомобіля відсутні відповідні правові підстави, крім того надав суду документи, що підтверджують його право володіння автомобілем.
Дослідивши матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, заслухавши слідчого та прокурора, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Арешт майна допускається з метою забезпечення:
1) збереження речових доказів;
2) спеціальної конфіскації;
3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;
4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
З наданих матеріалів досудового розслідування на теперішній час вбачається, що є достатньо підстав вважати, що вказаний у клопотанні автомобіль, який було вилучено 10.08.2017 року в ході огляду, має суттєве значення для проведення подальшого досудового розслідування по вищевказаному кримінальному провадженню та є речовим доказом, є предметом злочину, передбаченого ч.3 ст.289 КК України.
Так, із показів попереднього власника автомобілю потерпілого ОСОБА_9 вбачається, що останній не відчужував у передбаченому законом порядку даний транспортний засіб та надав його у тимчасове користування ОСОБА_8 .
В період перереєстрації автомобіля на підставі договору купівлі продажу 29.07.2017 року ОСОБА_9 перебував за межами України (дивитись закордонний паспорт).
Свідок ОСОБА_10 підтвердила факт користування вказаним автомобілем та його викрадення невідомими особами.
Наведене дає підстави вважати, що автомобіль INFINITI FХ35 номер кузову НОМЕР_2 , тимчасовий реєстраційний номер НОМЕР_3 , незаконно вибув з володіння потерпілого.
Доводи ОСОБА_5 про те, що він є добросовісним набувачем транспортного засобу, підлягають перевірці.
Таким чином, слідчим суддею встановлено наявність правових підстав, передбачених ст..170 КПК України, для арешту вказаного тимчасово вилученого майна.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131-132, 170-173 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Одеської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_6 задовольнити.
Накласти арешт із забороную розпорядження та користування на автомобіль INFINITI FХ35 номер кузову НОМЕР_2 , тимчасовий реєстраційний номер НОМЕР_3 , який зареєстрований за ОСОБА_7 , та зберігати вказаний автомобіль на майданчику тимчасового затримання транспортних засобів №1 СФДП МВС «Інформ-Ресурси», за адресою: м. Одеса вул. Ак. Вільямса, 89.
Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Копію ухвали направити сторонам кримінального провадження.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Одеської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя:
18.08.2017