19.07.2010года Ильичёвский городской суд Одесской области в составе:
председательствующего - судьи Леднёвой Т.В.
при секретаре - Пигасове П.В.
прокурора - Кобец Т.Л.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Ильичёвского городского суда Одесской области уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, имеющего среднеспециальное образование, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего сына ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, судимого 19.05.2004 г. Ильичевским городским судом Одесской области по ст. 186 ч. 2 УК Украины к 2 годам лишения свободы, освобожденного из мест лишения свободы в 2005 г. по амнистии, -
в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 309 УК Украины, -
03.04.2010г., точное время следствием не установлено, ОСОБА_1, путем присвоения найденого в доме № 10 по ул. Героев Сталинграда г. Ильичевска Одесской области незаконно приобрел 2 мл ацетилириванного опия, являющегося особо опасным наркотическим средством, оборот которого запрещен, с массой по сухому остатку - 0,8 г, без цели сбыта для личного употребления, которое незаконно хранил при себе с той же целью до задержания сотрудниками милиции в 18.10 час. 03.04.2010 г. возле дома № 24 по ул. Александрийской г. Ильичевска Одесской области.
Допрошенный в качестве подсудимого ОСОБА_1 признал себя виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч. 1 УК Украины, при вышеизложенных фактических обстоятельствах и объеме, в связи с чем судом с согласия участников судебного разбирательства признано нецелесообразным дальнейшее исследование доказательств в отношении фактических обстоятельств дела, которые никем не оспаривались. При этом судом выяснено, что участники судебного разбирательства правильно понимают содержание этих обстоятельств, отсутствуют сомнения в добровольности и истинности их позиции, а также им разъяснено судом, что они будут лишены права оспаривать эти фактические обстоятельства дела в апелляционном порядке. В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 пояснил: что был задержан работниками милиции 03.04.2010 г. в 18.10 час. возле дома № 24 по ул. Александрийской г. Ильичевска Одесской области. Был проведен личный досмотр при понятых и в правом рукаве его куртки обнаружили шприц с 2 мл опия. С заключением химико-биологической экспертизы согласен. Этот шприц он нашел между 3 и 4 этажами дома № 10 по ул. Героев Сталинграда г. Ильичевска Одесской области, когда заходил к товарищу. Что находится в шприце он понял сразу, т.к. ранее употреблял наркотики. После того как нашел шприц с опием он решил его употребить, не было цели сбыта. В содеянном раскаивается.
Таким образом, ОСОБА_1 своими умышленными действиями, выразившимися в незаконном приобретении и хранении наркотических средств без цели сбыта, совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст. 309 УК Украины. Изучением личности подсудимого установлено, что он ранее судим (л.д.54- 55, 56-58), на учёте у врача нарколога и психиатра не состоит (л.д. 59-60), по месту жительства характеризуется положительно (л.д.61). Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признаёт его чистосердечное раскаяние в содеянном и активное способствование раскрытию преступления. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не находит. При назначении подсудимому наказания, необходимого и достаточного для его исправления и предупреждения новых преступлений, суд учитывает степень тяжести и обстоятельства совершенного подсудимым преступления, данные о его личности, смягчающие его наказание обстоятельства, и считает, что ему должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, т.к. менее строгое наказание будет недостаточным для его исправления и предупреждения совершения им новых преступлений. Характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, дают суду основания полагать, что его исправление и перевоспитание возможны без изоляции от общества, в связи с чем в соответствии со ст.75 УК Украины он подлежит освобождению от отбытия основного наказания с испытанием, а также на него следует возложить обязанности, предусмотренные ст. 76 УК Украины. Меру пресечения подсудимому до вступления приговора в законную сил необходимо оставить прежней - подписку о невыезде (л.д.18). В соответствии со ст. 93 УПК Украины с подсудимого в доход государства подлежат взысканию судебные издержки, связанные с проведением экспертизы в сумме 345 грн. 18 коп. (л.д.ЗО). Вещественные доказательства по делу, сданные в камеру хранения вещественных доказательств Ильичёвского ГО ГУМВД Украины в Одесской области (л.д. 36, 37), на основании ст. 81 УПК Украины подлежат уничтожению. Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд-
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.309 УК Украины, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.
В соответствии со ст.ст.75, 76 УК Украины освободить ОСОБА_1 от отбытия основного наказания в виде лишения свободы с испытанием, если он в течение 1 (одного) года испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные судом обязанности:
-не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органов уголовно-исполнительной системы;
-уведомлять органы уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства;
-периодически являться на регистрацию в орган уголовно-исполнительной системы.
Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде, после чего отменить (л.д.18).
Судебные издержки возложить на ОСОБА_1, взыскав с него в доход государства 345 грн. 18 коп. (л.д.30).
Вещественные доказательства по делу, сданные в камеру хранения вещественных доказательств Ильичёвского ГО ГУМВД Украины в Одесской области (л.д.36, 37), - уничтожить.
На приговор может быть подана апелляция в судебную палату по уголовным телам апелляционного суда Одесской области через Ильичевский городской суд Одесской области в течение 15 дней с момента провозглашения приговора.
Судья