Справа № 505/425/17
Провадження № 1-кс/505/102/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22.02.2017 року м. Подільськ

слідчий суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Подільського відділу поліції ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погодженого з процесуальним керівником у кримінальному провадженні прокурором Котовської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_4 про арешт майна по кримінальному провадженню за № 0000197 від 19.02.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.246 КК України , -

ВСТАНОВИВ:
В провадженні слідчого відділу Подільського відділу поліції ГУНП в Одеській області знаходиться кримінальне провадження за № 0000197 за ст.246 КК України.

Під час розслідування даного кримінального провадження, слідчий СВ Подільського відділу поліції ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна.

Клопотання слідчий мотивує тим, що 18.02.2017 року до чергової частини Подільського ВП ГУНП в Одеській області надійшов рапорт інспектора ГРПП № 3 Подільського ВП лейтенанта поліції ОСОБА_5 про те, що під час патрулювання був виявлений автомобіль марки ГАЗ 52, д/з НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_6 1993 року народження, мешканця с.Гонората Подільського району Одеської області, який перевозив на вказаному автомобілі паливні дрова без відповідних документів та маркування.

Того ж дня 18.02.2017 року автомобіль ГАЗ 52, д/з НОМЕР_1 з вантажем паливних дров у кількості 5 складометрів, був вилучений до Подільського ВП ГУНП в Одеській області.

19.02.2017 року вказані відомості були внесені до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.246 КК України як незаконна порубка лісу.

Слідчий вказує, що вказаний автомобіль з вантажем паливних дров є речовим доказом у вказаному кримінальному провадженні, та може містити інформацію про вчинене кримінальне правопорушення, тому є всі підстави для його арешту.

Слідчий у судовому засіданні просив задовольнити вказане клопотання, посилаючись на викладені у клопотанні обставини.

Заслухавши слідчого, вивчивши копії матеріалів, якими обґрунтовується необхідність арешту майна, суддя встановив наступне.

Відповідно до ст.91 КПК України сама подія кримінального правопорушення підлягає доказуванню, яке полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Разом с тим, для досягнення дієвості кримінального провадження, положенням ч.1 ст.131 КПК України передбачено застосування заходів забезпечення такого провадження.

Одним з таких заходів є саме арешт майна, що застосовується не тільки для тимчасового позбавлення підозрюваного та обвинуваченого можливості відчужувати певне майно, а й може являти собою заборону для іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь яким чином таким майном та використовувати його.

Так, згідно з положенням ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Враховуючи, що вказаний автомобіль з вантажем паливних дров є речовими доказами у кримінальному провадженні, то з метою їх збереження як речових доказів, недопущення їх переховування, знищення, або заміни є всі підстави для задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.170-173 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Подільського відділу поліції ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню за № 0000197 від 19.02.2017 року, - задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки ГАЗ 52, реєстраційний номер НОМЕР_1 , з вантажем паливних дров у кількості 5 складометрів у кузові автомобіля, який був вилучений 18.02.2017 року у ОСОБА_6 1993 року народження та заборонити розпоряджатись будь яким чином та використовувати зазначено майно.

Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Подільського відділу поліції ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 ..

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1