Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/703/17
Провадження № 1-в/553/151/2017
У Х В А Л А
Іменем України
20.06.2017м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

Головуючої судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, проведеного в режимі відеоконференції клопотання засудженого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, вдівця,, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , до засудження не працював, раніше судимого,

-21.06.2004 року Любомльським районним судом Волинської області за ч.1 ст. 122 КК України до 3 років позбавлення волі, згідно ст.. 75 КК України з іспитовим строком на 2 роки, звільнений 31.08.2005 року згідно ЗУ «Про амністію»;

- попередні судимості в силу ст. 89 КК України раніше не судимого;

- по даній справі засудженого 15.06.2012 року Любомльським районним судом Волинської області за ч.1 ст. 263, ч.1 ст. 122, ч.2 ст. 122, ч.2 ст. 70 КК України до 8 років 6 місяців позбавлення волі. Ухвалою Ленінського районного суду м. Полтави щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015 року, зараховано в строк покарання строк попереднього ув`язнення в період з10.01.2012 року по 03.07.2012 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі,

про застосування умовно дострокового звільнення, згідно ст. 81 КК України ,-

ВСТАНОВИВ:
У березні 2017 року засуджений ОСОБА_4 який відбуває покарання у Полтавській виправній колонії № 64 звернувся до суду з клопотання про застосування умовно - дострокового звільнення, відносно нього відповідно до ст. 81 КК України, посилаючись на те, що за час відбування покарання він зарекомендував себе з позитивної сторони.

В судовому засіданні представник Полтавської виправної колонії № 64 вказав, що за час відбування покарання у ПВК № 64 засуджений характеризується добре, на час відбування покарання за допущені порушення установленого порядку відбування покарання п`ять разів притягувався до дисциплінарної відповідальності. Стягнення зняті та погашені в установленому законом порядку.

Засуджений ОСОБА_4 в місцях позбавлення волі знаходиться з 15.06.2012 року.

За період відбування покарання в СІЗО м. Луцька характеризувався посередньо, стягнень та заохочень не мав.

В судовому засіданні представник ПВК № 64 вказував про те, що засуджений на даний час дотримується норм, які визначають порядок та умови відбування покарання та розпорядку дня установи, за що був заохочений дев`ять разів, у томі числі чотири з яких правами начальника установи. Дотримується правомірних взаємовідносин та ввічливого ставлення з персоналом установи, виконує їхні законні вимоги. Працевлаштований на виробничій ділянці №2 на посаді електрогазозварювальника, до праці ставиться сумлінно, з поставленими завданнями справляється вчасно. До виконання робіт з благоустрою установ виконання покарань відноситься з розумною ініціативою.

При цьому, представником ПВК №64 вказувалось про те, що засудженим за час відбування покарання реалізовані програми диференційованого виховного впливу «Професія» та здобуто спеціальність електрозварника ручного зварювання, слюсара-сантехніка та слюсара наждачника в Полтавському навчальному центрі № 64 та «Освіта», отримав повну загальну середню освіту у вечірній школі № 1 у м. Полтаві при установі. Заходи виховного характеру відвідує, робить вірні для себе висновки, тому представник ПВК № 64 підтримав клопотання засудженого про застосування до останнього умовно достроковоого звільнення.

Засуджений ОСОБА_4 підтримав та наполягав на його задоволенні.

В судовому засіданні прокурор заперечував проти задоволення заяви з підстав її передчасності та необґрунтованості, оскільки характер стягнень, за які застосовувавалися стягнення до заслуженого під час відбування покарання, є вагомим, при цьому термін невідбутого покарання на даний час є значним для застосування до останнього умовно дострокового звільнення тому вказане клопотання вважає передчасним.

Вказане питання розглядається на підставі ст. 537 КПК України.
Частиною 1 статті 539 КПК України визначено, що питання, які виникають під час виконання вироку вирішуються судом за клопотанням ( поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ та органів у випадках, встановлених законом.
Судом встановлено, що засуджений ОСОБА_4 в місцях позбавлення волі знаходиться з 15.06.2012 року. Під час утримання в СІЗО м. Луцька, характеризувався посередньо, стягнень та заохочень не мав.

За час відбування покарання у Полтавській виправній колонії № 64 засуджений характеризується добре, на початку відбування покарання за допущені порушення встановленого порядку відбування покарання, п`ять разів притягувався до дисциплінарної відповідальності. Стягнення зняті та погашені в установленому законом порядку.

Судом встановлено, що на даний час засуджений працює та приймає участь у благоустрою території відбування покарання..

При цьому, судом встановлено, що кінець строку відбування покарання засудженого ОСОБА_4 становить 16.01.2020 року, що вказує про те, що строк невідбутої частини покарання є значним, при цьому, характер стягнень, які застосовувались у період відбування покарання до засудженого, є вагомим, що свідчить про передчасність даного клопотання.

Приймаючи дане рішення судом насмперед враховується, що 01.04.2017 року на спільному засіданнні комісії установи та спостережної комісії Поідльської районної у м. Полтаві ради засудженому блуо відмовлено в застосуванні умовно - дострокового звільнення, враховуючи тяжкість скоєного злочину та значний термін до кінця відбування покарання.

Дані всиновки є обгрунтованими і бдь-яких сумнівів у їх достовірності у суду не виникає.

Крмі того, дане рішення комісії було прийнято в період судового розгляду аналогічного питанння, а саме щодо умовно - дострокового звільнення засудженого ОСОБА_4 , в ході якого судо не було здобуто інших нових суттєвих обставин, котрі б впливали на прийняття судом рішення та вказували про істотну зміну обставин, за яких і було прийнто комісією вказане рішення, та його необгрнутованість.

Крім того, судом встановлено, що засуджений не має постійного місця проживання, де б він і міг проживати після звільнення з місць позбавленння волі, що також вказує про неможливість застосування до отсаннього умовно - дострокового звільнення на досить тривалий час.

Статтею 81 КК України визначено, що умовно дострокове звільнення може бути застосовано до осіб, що відбувають покарання у виді виправних робіт, службових обмежень для військовослужбовців, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Особу може бути умовно-достроково звільнено повністю або частково і від відбування додаткового покарання.
Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим:
1) не менше половини строку покарання, призначеного судом за злочин невеликої або середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, а також за необережний тяжкий злочин;
2) не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за корупційний злочин середньої тяжкості, умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона засуджена до позбавлення волі;
3) не менше трьох чвертей строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин, а також покарання, призначеного особі, яка раніше звільнялася умовно-достроково і знову вчинила умисний злочин протягом невідбутої частини покарання.
У разі вчинення особою, до якої було застосовано умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, протягом невідбутої частини покарання нового злочину суд призначає їй покарання за правилами, передбаченими ст.ст. 71,72 КК України.
Постановою Пленуму Верховного суду України від N 10 від 26.12.75 « Про практику застосування судами України законодавства про умовно-дострокове звільнення від покарання і заміну покарання більш м`яким» визначено, що суди, вирішуючи питання про застосування умовно-дострокового звільнення від покарання або про заміну
невідбутої частини покарання більш м`яким, повинні забезпечити строго індивідуальний підхід до кожного засудженого, маючи на увазі, що умовно-дострокове звільнення від покарання і заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можуть бути застосовані
лише до тих засуджених, які, відбувши передбачену законом частину покарання, зразковою поведінкою і чесним ставленням до праці, а особи, які вчинили злочин у віці до вісімнадцяти років, крім того, й чесним ставленням до навчання довели своє виправлення.

Таким чином, проаналізувавши здобуті докази, суд приходить до переконливого висновку, що засуджений ОСОБА_4 не підлягає умовно - достроковому звільненню, оскільки дане клопотання є передчасним та безпідставним.

Керуючись ст. 81 КК України та ст. 537, 539, 376 КПК України, ст. 152, 154 КВК України, суд-

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 про застосування відносно нього умовно - дострокового звільнення, згідно ст. 81 КК України відмовити за безпідставністю та передчасністю.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом 7 діб з моменту її проголошення.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1