Справа № 466/8903/16-к
У Х В А Л А
«07» квітня 2017 року м. Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Львівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу відносно,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, українця, громадянина України, одруженого, безпартійного, тимчасово не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002315 від 01.06.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.146, ч.2 ст.189 КК України, -

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора, слідчого,-

в с т а н о в и в :

06 квітня 2017 року слідчий Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням погодженим прокурором Львівської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Клопотання мотивує тим, що ОСОБА_5 , маючи умисел на викрадення та незаконне позбавлення волі людини, вступивши в попередній зговір із ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , з метою викрадення та незаконного позбавлення волі людини, 04.04.2012 року біля 11.30 години на автомобілі марки «Фольксваген Транспортер», державний номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_11 , прибули на вул. Підстригача у м.Львові, яка розташована неподалік перехрестя вул. Стрийська-Наукова у м.Львові, де під час зустрічі із ОСОБА_12 , діючи з корисливих мотивів, згідно попередньо розробленого плану та розподілу ролей, ОСОБА_7 та ОСОБА_6 із застосуванням фізичного насильства, що супроводжувалось заподіянням потерпілому фізичних страждань, незаконно позбавили волі ОСОБА_12 , а саме затягнули останнього в салон автомобіля марки «Фольцваген Транспортер», державний номерний знак НОМЕР_1 , де, долаючи опір ОСОБА_12 , почали завдавати по його тілу удари руками та ногами. Після викрадення ОСОБА_12 , за вказівкою ОСОБА_7 , ОСОБА_11 керуючи автомобілем марки «Фольксваген Транспортер» державний номерний знак НОМЕР_1 проїхав вул. Бондарську у м.Львові, де отримавши від ОСОБА_7 винагороду за вчинений злочин в сумі 200 гривень, покинув салон автомобіля. В подальшому, вищевказані особи, окрім ОСОБА_11 , продовжуючи виконання свого злочинного умислу, перевезли ОСОБА_12 на невстановлену слідством адресу, яка розташована у мікрорайоні Левандівка у м.Львові, а згодом перевезли його в лісосмугу, яка розташована неподалік мікрорайону Рясне-1 у м.Львові. Того ж дня, біля 19 години діючи на виконання попереднього умислу, виконуючи відведені їм функції, до вищевказаних осіб приєднались ОСОБА_8 , ОСОБА_13 та ОСОБА_14 , які утримували в даній лісопосадці, з корисливих мотивів ОСОБА_12 та по черзі погрожували потерпілому вбивством, наносили йому удари ногами, руками, сторонніми предметами по тілу, що супроводжувалося заподіянням фізичних страждань ОСОБА_12 .

Таким чином, дії ОСОБА_5 , слід кваліфікувати як незаконне позбавлення волі та викрадення людини, вчинене з корисливих мотивів, за попередньою змовою групою осіб, що супроводжувалось заподіянням фізичних страждань, тобто кримінальне правопорушення передбачене ч.2 ст.146 Кримінального Кодексу України.

Крім цього, 04.04.2012 року ОСОБА_5 маючи умисел на заволодіння чужими майном, вступивши у попередню змову з ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_13 та ОСОБА_14 , перебуваючи у лісосмузі, яка розташована неподалік мікрорайону Рясне-1 у м. Львові, із застосуванням насильства, що не було небезпечне для життя та здоров`я потерпілого, яке виразилось у нанесенні йому ударів ногами, руками, сторонніми предметами по тілу, з погрозою вбивства та заподіяння тяжких тілесних ушкоджень із застосуванням ножа, вимагали у потерпілого ОСОБА_12 та його дружини потерпілої ОСОБА_15 передачу коштів в розмірі 50 тисяч доларів США.

Того ж дня, діючи на виконання попереднього умислу з вищенаведеними особами, до яких приєднався гр. ОСОБА_11 , який за вказівкою ОСОБА_7 , з метою отримання коштів від ОСОБА_15 , як викуп за повернення її чоловіка ОСОБА_12 , 04.04.2012 року біля 22.00 години, прибув до торгового центру «Сільпо», який розташований по вул. Шевченка, 353 у м. Львові, та в подальшому за вказівкою ОСОБА_7 , керуючи автомобілем марки «ДЕУ Ланос», провів ОСОБА_15 , яка їхала позаду ОСОБА_11 на автомобілі марки КІА, на вул. Брюховецьку, №35 у м. Львові, до території Львівського фанерного заводу, де мала відбутись передача коштів та повернення ОСОБА_12 .

Під час передачі коштів ОСОБА_15 особам, які вимагали в неї кошти за повернення її чоловіка ОСОБА_12 , останні були викриті працівниками міліції, та з метою уникнення кримінальної відповідальності з місця вчинення злочину втекли.

Згідно висновку експерта №1039 від.16.05.2012 року у ОСОБА_12 виявлено: синці та садна на голові, на спині, на руках, на ногах, крововиливи на слизовій оболонці нижньої губи, які утворились від дії тупих предметів, могли виникнути 04 квітня 2012 року та відносяться до легкого тілесного ушкодження.

Таким чином дії ОСОБА_5 , слід кваліфікувати як вимога передачі чужого майна, за попередньою змовою групою осіб, з погрозою вбивства та заподіяння тяжких тілесних ушкоджень, тобто кримінальне правопорушення передбачене ч.2 ст.189 Кримінального Кодексу України.

Вина ОСОБА_5 повністю підтверджується зібраних в ході проведення досудового розслідування доказами: показами потерпілих ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , показами свідків, показами працівників міліції, висновком експерта №1039 від 16.05.2012, та іншими зібраними по даному кримінальному провадженню доказами.

30.08.2012 року слідчим винесено постанову про притягнення ОСОБА_5 як обвинуваченого у кримінальній справі №141-1347.

30.08.2012 провадження щодо нього зупинено та оголошено останнього в розшук.

19.10.2012 року постановою судді Галицького районного суду м.Львова надано дозвіл на затримання ОСОБА_5 та доставку його в суд під вартою для вирішення питання обрання запобіжного заходу.

02.11.2012 ОСОБА_5 оголошений в міждержавний розшук.

05.04.2017 ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0002315 заочно повідомлено про підозру про вчинення ним кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.146, ч.2 ст.189 КК України.

05.04.2017 року слідчим в Шевченківський районний суд м.Львова скеровано клопотання про обрання ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. .

Заслухавши думку слідчого та прокурора в підтримку подання, суд прийшов до висновку, що подання є підставним та підлягає до задоволення.

Відповідно до вимог п. 4 ст. 184 КПК України під час досудового розслідування встановлено наявність ризику передбаченого ч. 1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_5 покладається необхідність запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду.

Враховуючи те, що підозрюваний ОСОБА_5 вчинив тяжкі злочини, які носять насильницький характер (злочин вчинено із застосуванням насильства або погрозою його застосування) санкція яких передбачає позбавлення волі понад п`ять років, переховується та ухиляється від з`явлення до органу досудового слідства та суду, з метою забезпечення присутності останнього під час вирішення питання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою і у зв`язку із забезпеченням повноти, об`єктивності та уникнення необґрунтованості затягування досудового слідства, керуючись вимогами ст. ст. 36, 131, 132, 176 178, 181, 184, ч. 2 ст. 187, 188, 189 КПК України, -

у х в а л и в :

клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою його приводу в суд для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Виконання ухвали доручити старшому слідчому Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 .

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора Львівської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 .

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1