Провадження № 1-кс/161/5172/17
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Луцьк 02 серпня 2017 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , представника заявника ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_3 на рішення слідчого про відмову у визнанні потерпілим, -

ВСТАНОВИВ:
До Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшла скарга заявника ОСОБА_3 на постанову слідчого СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_6 від 23.06.2017 року, якою відмовлено у визнанні ОСОБА_3 потерпілою у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000189 від 13.11.2014 за ч.1 ст. 366 КК України, та частково задоволено клопотання заявника ОСОБА_3 про надання матеріалів вказаного кримінального провадження для ознайомлення. Скаргу мотивує тим, що слідчий безпідставно відмовив у визнанні її потерпілою у кримінальному провадженні № 0000189 та не надав матеріали вказаного кримінального провадження для ознайомлення в повному обсязі. Просить постанову слідчого скасувати та зобов`язати його вчинити дії згідно клопотання від 23.06.2017.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_3 та її представник подану скаргу підтримали з викладених у ній мотивів, прокурор скаргу заперечив.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали скарги та додані докази, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Згідно ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, що кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до ч. 2 ст. 9 КПК України прокурор, керівник досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Згідно ч.ч.1, 4, 5 ст. 55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди.

Потерпілим не може бути особа, якій моральна шкода завдана як представнику юридичної особи чи певної частини суспільства.

За наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у частині першій цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді.

Згідно ч.ч.3, 5 ст. 110 КПК України рішення слідчого, прокурора приймається у формі постанови. Постанова виноситься у випадках, передбачених цим Кодексом, а також коли слідчий, прокурор визнає це за необхідне.

Постанова слідчого, прокурора складається з:

1) вступної частини, яка повинна містити відомості про:

місце і час прийняття постанови;

прізвище, ім`я, по батькові, посаду особи, яка прийняла постанову;

2) мотивувальної частини, яка повинна містити відомості про:

зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови;

мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу;

3) резолютивної частини, яка повинна містити відомості про:

зміст прийнятого процесуального рішення;

місце та час (строки) його виконання;

особу, якій належить виконати постанову;

можливість та порядок оскарження постанови.

Як вбачається з матеріалів скарги, СУ ГУНП у Волинській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000189 від 13.11.2014 за ч.1 ст. 366 КК України.

Постановою слідчого СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_6 від 23.06.2017 року було відмовлено у визнанні ОСОБА_3 потерпілою у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000189 від 13.11.2014 за ч.1 ст. 366 КК України, та частково задоволено клопотання заявника ОСОБА_3 про надання матеріалів вказаного кримінального провадження для ознайомлення.

Слідчий своє рішення мотивував тим, що ОСОБА_3 є заявником у кримінальному провадженні № 0000189, а тому наділена правами згідно ч.2 ст. 60 КПК України.

Водночас, у постанові слідчого в порушення вимог п.п.2, 3 ч.5 ст. 110 КПК України відсутні мотиви прийнятого рішення про відмову у визнанні потерпілою ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, а також зміст прийнятого процесуального рішення, місце та час (строки) його виконання.

За таких обставин, оскільки постанова слідчого не відповідає вимогам ст. 110 КПК України, є невмотивованою, а тому підлягає скасуванню.

Зважаючи на те, що в судовому засіданні ОСОБА_3 повідомила про заподіяння їй вчиненим злочином матеріальної шкоди, та подала на підтвердження цього відповідні докази, а тому слідчий суддя покладає на слідчого зобов`язання визнати ОСОБА_3 потерпілою у кримінальному провадженні № 0000189, а також виходячи з положень ст.ст. 55, 56 КПК України, надати їй матеріали досудового розслідування для ознайомлення.

Водночас, слідчий суддя відмовляє у задоволенні вимог скарги визнати протиправною бездіяльність слідчого, оскільки прийняття такого рішення не передбачене ч.2 ст. 307 КПК України.

З наведених мотивів скарга ОСОБА_3 підлягає до часткового задоволення.

Керуючись ст.ст.55, 56, 303-307, 369, 372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Скаргу ОСОБА_3 задовольнити частково.

Постанову слідчого СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_6 від 23.06.2017, якою відмовлено у визнанні ОСОБА_3 потерпілою у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000189 від 13.11.2014 за ч.1 ст. 366 КК України, та частково задоволено клопотання заявника ОСОБА_3 про надання матеріалів вказаного кримінального провадження для ознайомлення скасувати.

Зобов`язати слідчого СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_6 визнати ОСОБА_3 потерпілою у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000189 від 13.11.2014 за ч.1 ст. 366 КК України, та надати їй та її представнику матеріали вказаного кримінального провадження для ознайомлення.

У задоволенні решти вимог скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя