Справа № 364/159/17
Провадження № 1-кп/364/14/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15.02.2017 р. Володарський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Володарського районного суду Київської області в смт Володарка Київської області кримінальне провадження, внесене 09.01.2017 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000012, по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ченелі Республіки Білорусь, громадянина України, українця, який навчається на першому курсі Державного вищого навчального закладу «Білоцерківський механіко-енергетичний технікум», не одруженого, на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей не має, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого частиною першою статті 309 Кримінального кодексу України (далі - КК України), -
ВСТАНОВИВ:
До Володарського районного суду Київської області 01.02.2017 р. надійшов затверджений прокурором Володарського відділу Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_3 обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000012 від 09.01.2017 р., стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ченелі Республіки Білорусь, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактичного проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого частиною першою статті 309 КК України.

До обвинувального акту, крім документів, передбачених частиною четвертою статті 291 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України), додано угоду про визнання винуватості, укладену 31.01.2017 р. між прокурором Володарського відділу Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , з одного боку, та обвинуваченим ОСОБА_4 , з іншого боку, в присутності захисника ОСОБА_5 .

Кримінальне провадження підсудне Володарському районному суду Київської області.

У підготовчому судовому засіданні 15.02.2017 р., призначеному ухвалою Володарського районного суду Київської області від 01.02.2017 р. у порядку статті 314 КПК України, судом встановлено, що згідно з обвинувальним актом обвинувачений ОСОБА_4 03.01.2017 р. перебував у м. Біла Церква Київської обл. у приміщенні гуртожитку, розташованому по АДРЕСА_2 , до якої зайшла невідома йому особа та запропонувала речовину рослинного походження, зеленого кольору, що знаходилася у поліетиленовому пакеті білого кольору, на що ОСОБА_4 погодився, чим незаконно придбав наркотичний засіб.

У подальшому ОСОБА_4 помістив зазначений поліетиленовий пакет білого кольору із речовиною рослинного походження, зеленого кольору, до своєї дорожньої сумки та незаконно перевіз його до свого зареєстрованого місця проживання, а саме: до буд. АДРЕСА_1 , де незаконно зберігав наркотичний засіб у згаданій дорожній сумці у поліетиленовому пакеті білого кольору для власних потреб, без мети збуту.

У ході проведення огляду місця події 08.01.2017 р. працівниками Володарського відділення поліції Сквирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області за письмової згоди ОСОБА_4 в АДРЕСА_1 в житловому будинку в одній із кімнат у дорожній сумці було виявлено поліетиленовий пакет білого кольору із речовиною рослинного походження, зеленого кольору, зовні схожої на рослини коноплі, який знаходився в лівій боковій кишені зазначеної дорожньої сумки, яка належить ОСОБА_4 .

За висновком експерта від 30.01.2017 р. № 198х: «Надана на дослідження речовина рослинного походження зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом. Маса канабісу (в перерахунку на суху речовину) становить 29,2 г».

Згідно зі Списком № 1 «Особливо небезпечні наркотичні засоби, обіг яких заборонено» Таблиці I Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 р. № 770 (з подальшими змінами), канабіс є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено.

31.01.2017 р. між прокурором Володарського відділу Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , якому на підставі статті 37 КПК України надані повноваження прокурора

у кримінальному провадженні № 0000012 від 09.01.2017 р., з одного боку, та обвинуваченим у цьому провадженні ОСОБА_4 , з іншого боку, в присутності захисника ОСОБА_5 укладено угоду про визнання винуватості відповідно до вимог статей 468, 469, 472 КПК України.

Згідно з умовами зазначеної угоди сторони кримінального провадження дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за частиною першою статті 309 КК України та істотних для даного кримінального провадження обставин вчинення злочину, ідентично викладених як в обвинувальному акті, так і в угоді про визнання винуватості. Згідно з угодою обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав свою винуватість у зазначеному діянні та зобов`язався беззастережно визнати обвинувачення в обсязі обвинувачення у судовому провадженні.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав свою винуватість у вчиненні злочину, передбаченого частиною першою статті 309 КК України, ствердив викладені в угоді про визнання винуватості обставини його вчинення.

За наведених обставин суд вважає доведеним те, що обвинувачений ОСОБА_4 своїми умисними діями вчинив незаконне виготовлення, придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, та кваліфікує такі дії за частиною першою статті 309 КК України.

Крім того, угодою про визнання винуватості від 31.01.2017 р. сторонами кримінального провадження погоджено покарання, яке слід призначити обвинуваченому ОСОБА_4 за частиною першою статті 309 КК України, а саме: штраф у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Також в укладеній сторонами кримінального провадження угоді про визнання винуватості передбачені наслідки її укладення і затвердження, визначені статтею 473 КПК України, та наслідки невиконання цієї угоди, передбачені статтею 476 КПК України.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з такого.

Відповідно до пункту 1 частини третьої статті 314 КПК України суд у підготовчому судовому засіданні має право прийняти, зокрема, рішення про затвердження угоди. Згідно зі статтею 468 КПК України у кримінальному проваджені може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

За вимогами пункту 1 частини четвертої статті 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого частиною першою статті 309 КК України, який згідно зі статтею 12 КК України є злочином середньої тяжкості.

На виконання вимог статті 474 КПК України судом з`ясовано обставини, які дають змогу впевнитися в тому, що обвинувачений ОСОБА_4 цілком усвідомлює свої права, визначені пунктом 1 частини четвертої статті 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені частиною другою статті 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови укладеної сторонами кримінального провадження угоди про визнання винуватості відповідають вимогам КПК України та КК України, підстави для відмови в затверджені цієї угоди, передбачені частиною сьомою статті 474 КПК України, відсутні.

Ухвалюючи вирок на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, суд дійшов висновку, що мало місце діяння, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 , а узгоджене сторонами покарання відповідає загальним правилам призначення покарань, передбачених КК України.

З огляду на викладене та враховуючи наявність обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 щире каяття й активне сприяння розкриттю злочину, відсутність обставин, що обтяжують йому покарання, суд дійшов до висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості, укладеної 31.01.2017 р. між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_4 , і призначення останньому узгодженого сторонами покарання.

Питання щодо речових доказів суд вирішує в порядку статті 100 КПК України.

Процесуальні витрати у даному кримінальному провадженні за проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів у розмірі 660 (шістсот шістдесят) гривень 30 (тридцять) копійок слід стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави згідно з частиною другою статті 124 КПК України.

Керуючись статтями 100, 124, 314, 373, 374, 376, 394, 395, 474, 475, 532 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 31.01.2017 р. між прокурором Володарського відділу Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , з одного боку, та обвинуваченим у кримінальному провадженні, внесеному 09.01.2017 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000012, ОСОБА_4 , з іншого боку, в присутності захисника ОСОБА_5 .

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого частиною першою статті 309 КК України, та призначити йому узгоджене сторонами в угоді про визнання винуватості від 31.01.2017 р. покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Речові докази у кримінальному провадженні, внесеному 09.01.2017 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000012, а саме: канабіс, загальною масою 29,2 г., який знаходиться на зберіганні в камері схову речових доказів при Володарському відділенні поліції Сквирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави процесуальні витрати за проведення експертизи наркотичних речовин у сумі 660 (шістсот шістдесят) гривень 30 (тридцять) копійок.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не обирати.

Копію вироку негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Вирок може бути оскаржено в апеляційному порядку з підстав, передбачених частиною четвертою статті 394 КПК України, до Апеляційного суду Київської області через Володарський районний суд Київської області протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення зазначеного строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1