Справа № 686/6487/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 травня 2017 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хмельницькому кримінальне провадження №1-кп/686/533/16 на підставі обвинувального акту по обвинуваченню
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Якимівка, Оратівського району, Вінницької області, громадянин України, українець, із середньою освітою, розлучений, є батьком двох малолітніх дітей, тимчасово проживаючого в АДРЕСА_1 , та працюючого там монтажником ЗК «Київ», раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 ,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частинами 1, 2 статті 185 КК України,
29.06.2015 року близько 11:00 год., ОСОБА_4 перебуваючи у квартирі АДРЕСА_3 , яка належала ОСОБА_7 , скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, умисно, таємно, шляхом вільного доступу викрав із коробки ювелірні вироби, які належать його співмешканці - ОСОБА_7 , яка знаходилась в тумбочці спальної кімнати вказаної квартири: частину браслету, виготовленого із золота 583 проби, загальною вагою 0,37 грама, вартістю 168,95 гривні, підвіску, виготовлену із золота 750 проби, загальною вагою 1,41 грама, вартістю 828,26 гривень та обручку, виготовлену із золота 585 проби, вагою 3,24 грама, вартістю 1484,5 гривень.
У подальшому, ОСОБА_4 викрадені ним ювелірні вироби здав до ломбардів, а виручені від реалізації золотих виробів кошти використав на власні потреби. Вказаними протиправними діями ОСОБА_4 спричинив ОСОБА_7 матеріального збитку на загальну суму 2481,71 гривень.
Також, 30.12.2015 р. близько 12:00 год., ОСОБА_4 перебуваючи у квартирі АДРЕСА_3 , яка належала ОСОБА_7 , скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, достовірно знаючи де знаходяться ювелірні вироби, які належать його співмешканці - ОСОБА_7 , шляхом вільного доступу, умисно, повторно, таємно викрав із коробки ювелірний виріб, який знаходився в тумбочці спальної кімнати квартири, браслет, виготовлений із золота 585 проби, загальною вагою 8,43 грама, вартістю 3956,2 гривні.
У той же день, ОСОБА_4 викрадені золоті речі здав до ломбарду, а виручені від реалізації золотого виробу кошти використав на власні потреби. Своїми умисними діями ОСОБА_4 спричинив ОСОБА_7 матеріального збитку на суму 3956,2 гривень.
17.10.2016 р. близько 11:00 год. ОСОБА_4 , перебуваючи у квартирі АДРЕСА_3 , скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, умисно, повторно, таємно викрав із коробки ювелірні вироби, яка знаходилась в тумбочці спальної кімнати квартири каблучку, виготовлену із золота 585 проби, загальною вагою 3,97 грама, вартістю 2374,38 гривні.
Того ж дня ОСОБА_4 викрадені золоті вироби здав до ломбарду, а виручені від реалізації золотого виробу кошти використав на власні потреби. Своїми умисними діями ОСОБА_4 спричинив ОСОБА_7 матеріального збитку на суму 2374,38 гривень.
В подальшому ОСОБА_4 28.11.2016 р. близько 11:00 год., перебуваючи у квартирі АДРЕСА_4 , яка належить ОСОБА_8 , скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи з корисливою метою, умисно, повторно, таємно, шляхом вільного доступу викрав із дитячої іграшки у вигляді серця: каблучку, виготовлену із золота 585 проби, загальною вагою 2,74 грама, вартістю 1542,95 гривні, хрестик, виготовлений із золота 750 проби, загальною вагою 1,03 грама, вартістю 743,60 гривень, ланцюг, виготовлений із золота 585 проби, загальною вагою 1,44 грама, вартістю 810,89 гривень, каблучку, виготовлену із золота 585 проби, загальною вагою 4,26 грама, вартістю 2398,89 гривень, ланцюг, виготовлений із золота 750 проби, загальною вагою 13,46 грама, вартістю 9117,31 гривень, ланцюг, виготовлений із золота 750 проби, загальною вагою 2,64 грама, вартістю 1905,92 гривень, кулон, виготовлений із золота 585 проби, загальною вагою 1,08 грама, вартістю 608,17 гривень.
Окрім цього, 04.12.2016р. близько 13:00 год. ОСОБА_4 , перебуваючи у квартирі АДРЕСА_3 , яка належала ОСОБА_5 , з корисливий мотив, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, повторно, таємно, шляхом вільного доступу викрав із коробки для зберігання ювелірних виробів, яка знаходилась в тумбочці спальної кімнати квартири: каблучку, виготовлену із золота 585 проби, загальною вагою 1,35 грама, вартістю 741,29 гривня, каблучку, виготовлену із золота 585 проби, загальною вагою 4,14 грама, вартістю 2273,27 гривень, пару сережок, виготовлених із золота 585 проби, загальною вагою 6,89 грама, вартістю 3783,3 гривні.
В подальшому ОСОБА_4 викрадені золоті вироби здав до ломбарду, а виручені від реалізації золотих виробів кошти використав на власні потреби. Своїми умисними, протиправними діями ОСОБА_4 спричинив ОСОБА_7 матеріального збитку на загальну суму 6797,86 гривень.
Також, 15.01.2016р. близько 18:00 год. ОСОБА_4 , перебуваючи у квартирі АДРЕСА_5 , яка належить ОСОБА_7 , з корисливих мотив, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, знаючи де знаходяться ювелірні вироби, які належать його співмешканці - ОСОБА_7 , умисно, повторно, таємно, шляхом вільного доступу викрав із коробки для зберігання ювелірних виробів, яка знаходилась на тумбочці спальної кімнати квартири: хрестик, виготовлений із золота 585 проби, загальною вагою 0,61 грама, вартістю 369,27 гривень, кулон, виготовлений із золота 750 проби, загальною вагою 2,53 грама, вартістю 1963,56 гривень.
В подальшому ОСОБА_4 викрадені золоті вироби здав до ломбарду, а виручені від реалізації золотих виробів кошти ОСОБА_4 використав на власні потреби. Своїми умисними, протиправними діями ОСОБА_4 спричинив ОСОБА_7 матеріального збитку на загальну суму 2332,83 гривень.
Крім того, ОСОБА_4 22.01.2017 близько 10:00 год., перебуваючи у спільній кімнаті квартири АДРЕСА_4 , яка належить ОСОБА_8 , переслідуючи корисливий мотив, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, умисно, повторно, таємно, шляхом вільного доступу викрав із рами дзеркала: ланцюг, виготовлений із золота 585 проби, загальною вагою 7,01 грама, вартістю 4241,33 гривні, каблучку, виготовлену із золота 585 проби, загальною вагою 3,68 грама, вартістю 2226,55 гривень, каблучку, виготовлену із золота 585 проби, загальною вагою 4,66 грама, вартістю 2819,49 гривень, каблучку, виготовлену із золота 585 проби, загальною вагою 4,72 грама, вартістю 2855,79 гривень та браслет, виготовлений із золота 585 проби, загальною вагою 7,65 грама, вартістю 4628,56 гривень.
Винуватість ОСОБА_4 в скоєнні злочинів підтверджується сукупністю зібраних по справі доказів та досліджених у суді.
Показаннями самого обвинуваченого ОСОБА_4 , за якими він повністю визнав вину у скоєному та повідомив, що він дійсно здійснив крадіжки золотих виробів у своєї співмешканки ОСОБА_7 в ті дати, які вказані у обвинувальному висновку, викрадені золоті вироби він здавав в ломбард, а кошти витрачав на ігрові автомати. Також він здійснив дві крадіжки золотих виробів із квартири сестри своєї співмешканки ОСОБА_6 , викрадені золоті вироби він здавав в ломбард, а кошти витрачав на власні потреби. На сьогодні ним частково відшкодована шкода в розмірі 5000 гривень кожній потерпілій.
Заявлені цивільні позови ОСОБА_9 на суму 38 549 грн. та позов ОСОБА_6 на суму 70 503 грн. ОСОБА_4 визнав.
Допитані в суді потерпілі ОСОБА_5 та ОСОБА_6 вказали, що дійсно в них було викрадені золоті вироби, які зберігались в квартирі, вони спочатку не підозрювали, що це міг зробити ОСОБА_4 , який був в родинних стосунках та проживав в даних квартирах із ними, коли подали заяву про злочини, то під час слідства було встановлено, що всі золоті вироби викрав саме ОСОБА_4 , оскільки саме він здавав золоті вироби до ломбардів. Заявлені позови підтримали, просили позови задовольнити. Висловили думку, що у разі не відшкодування завданої шкоди з боку обвинуваченого, то особа заслуговує на реальну міру покарання.
Факт вчинення крадіжок також підтверджується письмовими доказами.
Так, відповідно до протоколу огляду місця події від 17.02.2017 року по місцю проживання ОСОБА_6 за адресою АДРЕСА_4 , відсутні золоті вироби за місцем їх зберігання, протоколом огляду від 21.02.2017 року в спільній кімнаті квартири АДРЕСА_5 виявлено відсутність золотих виробів у відповідній коробці. Згідно листа повідомлення від 22.02.2017 року за № 14 із «Повне товариство «ЛОМБАРД ПРИВАТ» СИЧ C.B. і компанія» вказано, що у відокремлений підрозділ за № 10 даної установи, що знаходиться за адресою у АДРЕСА_6 громадянином ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 було залишено під заставу золоті вироби із переліком рече, їх проби, ваги та дат залишення. Також відповідно листа повідомлення від 21.02.2017 року за № 482/2 із «Ломбард «заставно-кредитний дім», підтверджується, що до даної установи звертався ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 з приводу закладу майна: золотих виробів із зазначенням назв золотих виробів, їх проби, ваги та дат залишення. Згідно листа повідомлення за № 1192 від 20.02.2017 року із Повного товариство «Ломбард Донкредит товариство з обмеженою відповідальністю «ІНТЕР- РІЕЛІТІ» і компанія», що громадянин ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 було залишено під заставу золоті вироби із переліком речей, їх проби, ваги та дат залишення. Згідно до повідомлення від Національного Банку України визначена вартість золота в брухті на день крадіжок.
Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши надані докази суд вважає, що в ході судового розгляду відповідними доказами доведена вина ОСОБА_4 у вчинені злочинів і його дії суд кваліфікує за частиною 1 статті 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка) за епізодами від 29.06.2015 року, а за всіма іншими епізодами за частиною 2 статті 185 КК України, як умисні дії, що виразились у таємному викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно.
При обранні ОСОБА_4 виду та міри покарання судом враховується ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
ОСОБА_4 по місцю проживання та колишньої роботи характеризується позитивно, є не судимий, щиро розкаявся в скоєному, дані обставини відповідно до положень статті 66 КК України суд визнає пом`якшуючими покарання обставинами.
Обтяжуючих обставин покарання судом не встановлено, обвинувачений на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, викрадені речі здавав, отримував за це грошові кошти та витрачав їх на ігрові автомати, під час досудового слідства обвинувачений лише частково відшкодував шкоду потерпілим, в подальшому обвинувачений на сьогодні не вчиняв заходів для відшкодування завданої шкоду, лише визнав заявлені позови, вказав, що відшкодує завдану шкоду за наявності зароблених коштів.
При визначені покарання і його виду суд враховує наявність пом`якшуючих покарання обставин, обвинувачений сприяв розкриттю злочинів та слідству і суду, частково відшкодував завдану шкоду але в незначній частині і також суд враховує вартість викраденого майна та кількість епізодів крадіжок, які були вчинені обвинуваченим і приходить до висновку, що виправлення та перевиховання ОСОБА_4 можливе, проте з урахуванням особи обвинуваченого, наявності численних епізодів крадіжок майна, відсутності відшкодування завданої шкоди, суд вважає, що йому слід призначити реальне покарання в межах санкції частини 1 та 2 статті 185 КК України у вигляді арешту, оскільки саме таке покарання є достатнім для обвинуваченого, це буде сприяти його перевихованню та буде дієвим засобом для подальшого не скоєння протиправних дій.
Речові докази та процесуальні витрати по справі відсутні. Запобіжний захід на досудовому слідстві не обирався.
Керуючись статтями 100, 124, 368, 370, 371, 374 КПК України, суд, -
З А С У Д И В :
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених частиною 1 статті 185 та частиною 2 статті 185 КК України і призначити йому покарання
- за частиною 1 статті 185 КК України у вигляді арешту строком на 3 місяці
- за частиною 2 статті 185 КК України у вигляді арешту строком на 6 місяців.
Відповідно до частини 1 статті 70 КК України за сукупності злочинів визначити остаточне покарання ОСОБА_4 шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим у вигляді 6 місяців арешту.
Цивільні позови задовольнити.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий ОСОБА_1