Справа №: 630/223/17
У Х В А Л А
Іменем України
25 травня 2017 року м. Люботин

Люботинський міський суд Харківської області

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

за участю

прокурора ОСОБА_2 ,

секретаря ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Люботин, Харківської області обвинувальний акт за кримінальним провадженням №0000153 відносно ОСОБА_5 , 1982 року народження, ОСОБА_4 , 1985 року народження, обвинувачених у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:
ОСОБА_5 , ОСОБА_4 28 березня 2017 року повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.

Судове засідання призначено на 25 травня 2017 року о 16 год.45 хв.

В підготовче судове засідання з`явилися прокурор, обвинувачені.

Потерпілий направив заяву, в якій зазначив, що не заперечує проти проведення судового засідання без його участі.

Учасники провадження не заперечували проти проведення судового засідання без участі потерпілого.

Прокурором заявлено клопотання про продовження відносно обвинувачених обраного раніше запобіжного заходу у виді домашнього арешту, пославшись на наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Учасники провадженні не заперечували проти продовження дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту.

Суд, заслухавши думку учасників судового розгляду, вивчивши матеріали справи, дійшов до наступних висновків.

Як вбачається з реєстру досудового розслідування, термін застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 , ОСОБА_4 у виді домашнього арешту спливає, 28 ТРАВНЯ 2017 року, отже, суд вирішує питання про продовження запобіжного заходу стосовно обвинуваченого

Відповідно до ч.3 ст.331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження домашнього арешту обвинуваченому до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акту чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у виді домашнього арешту.

Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі. Строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців. По закінченню цього строку ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим.

Враховуючи положення ст.181 КПК України, суд не вбачає підстав для зміни або скасування запобіжного заходу відносно обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_4 тому вважає клопотання прокурора про продовження строку дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 110, 284, 314-316, 369, 371,372 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання прокурора - задовольнити

Запобіжний захід обраний відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкаючого за адресою АДРЕСА_1 у виді домашнього арешту, продовжити на два місяці до 24 липня 2017 року включно, заборонивши ОСОБА_5 залишати житло з 20.00 год. по 07.00 год. наступної доби.

Запобіжний захід обраний відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешкаючого за адресою АДРЕСА_2 у виді домашнього арешту, продовжити на два місяці до 24 липня 2017 року включно, заборонивши ОСОБА_4 залишати житло з 20.00 год. по 07.00 год. наступної доби.

Судове засідання призначити на 01 червня 2017 року об 11.00 год.

Про дату, час та місце розгляду повідомити учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя(підпис) ОСОБА_1