overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 158/837/17
Провадження № 1-в/0158/76/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2017 року м. Ківерці

Суддя Ківерцівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву засудженого ОСОБА_2 про визнання недійсними стягнення, які накладені під час відбування покарання,-

в с т а н о в и в :

Засуджений ОСОБА_3 звернувся до Ківерцівського районного суду Волинської області із заявою про визнання недійсними стягнення, які накладені під час відбування покарання.

Перевіривши клопотання на відповідність вимогам КПК України, вважаю, що воно підлягає поверненню з наступних підстав.

Як вбачається з клопотання ОСОБА_2 , який відбуває покарання у Цуманській ВК №84, а саме:

- з 07.10.2011 року по 19.06.2012 рік в Сімферопольському СІЗО;

- з 12.07.2012 року по 22.04.2013 року в Торезькій ВК №28;

- з 30.04.2013 року по 19.10.2016 року в Макіївській ВК №32.

В силу ч. 5 ст. 534 КПК України, процесуальні питання, повязані з виконанням судових рішень у кримінальному провадженні, вирішує суддя суду першої інстанції одноособово, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Згідно ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, повязаного із виконанням вироку, подається до суду, який ухвалив вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами цього Кодексу.

Враховуючи те, що клопотання ОСОБА_2 про скасування стягнень під час відбування покарання не відноситься до питань передбачених п.14 ч.1 ст. 539 КПК України і не повязане зі зміною призначеного покарання та із здійсненням судового розгляду, тому дане не підлягає розгляду Ківерцівським районним судом Волинської області, оскільки таке питання повинно вирішуватись судом яки й ухвалив вирок, а тому підлягає поверненню заявнику.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_2 про скасування стягнення під час відбування покарання повернути заявнику.

Копію ухвали невідкладно надіслати особі, яка подала клопотання, разом з клопотанням та усіма доданими до нього матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області протягом 7-ми днів з моменту отримання її копії.

Суддя Ківерцівського районного суду ОСОБА_1
Справа № 357/585/17
У Х В А Л А
12 квітня 2017 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора - ОСОБА_3

засудженого ОСОБА_4

представника Білоцерківської ВК №35 ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні виправної установи № 35 клопотання засудженого ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, -

В С Т А Н О В И В:
До Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

В судове засідання ОСОБА_4 подав заяву про залишення його клопотання без розгляду.

Суд вважає за необхідне залишити клопотання без розгляду.

Керуючись ст.. 81 КК України, 537, 539 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Клопотання ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її оголошення .

Суддя ОСОБА_1
13 квітня 2017 року Білоцерківський міськрайонний суд в складі головуючого ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , вживаючи заходи до забезпечення оперативності судового розгляду клопотання начальника Білоцерківської виправної колонії № 35 про конфіскацію мобільного телефону марки "Samsung" (imei: НОМЕР_1 ) у засудженого ОСОБА_4 , бр.71
До Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання начальника Білоцерківської виправної колонії № 35 про конфіскацію мобільного телефону марки "Samsung" (imei: НОМЕР_1 ) у засудженого ОСОБА_4 , бр.71.
ОСОБА_4 вибув з Білоцерківської виправної колонії № 35 до Коростенської виправної колонії № 71.
Суд вважає, що для оперативності судового розгляду зазначеного клопотання, його розгляд в судовому засіданні слід провести у режимі відеоконференції між Білоцерківським міськрайонним судом Київської області і Коростенською виправною колонією № 71.
Відповідно до ст. 336 ч.1 п.4, ч.2 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Здійснити розгляд клопотання клопотання начальника Білоцерківської виправної колонії № 35 про конфіскацію мобільного телефону марки "Samsung" (imei: НОМЕР_1 ) у засудженого ОСОБА_4 , бр.71, у судовому провадженні у режимі відеоконференції між Білоцерківським міськрайонним судом Київської області, який розташований за адресою м. Біла Церква, вул. Першотравнева, 4а та Коростенською виправною колонією № 71 - 08 травня 2017 р. о 10 годині 00 хвилин.
Начальнику Коростенської виправної колонії № 71 забезпечити проведення з приміщення зазначеної колонії судового провадження у режимі відеоконференції із Білоцерківським міськрайонним судом Київської області.
Копію ухвали для виконання надіслати начальнику Коростенської виправної колонії № 71.
Копію ухвали надіслати начальнику Коростенської виправної колонії № 71 для вручення засудженому ОСОБА_4 ..
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

Білоцерківського міськрайонного суду

Київської області
Справа № 524/2582/17
Провадження № 1-кс/524/813/17
Скарга підсудна Автозаводському районному суду м. Кременчука.
Підстав для повернення або відмови у відкритті провадження передбачених ст. 304 КПК України не встановлено.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303-304 КПК України, слідчий суддя,
Призначити скаргу до розгляду на 14 квітня 2017 року о 15 год. 00 хв. в приміщенні Автозаводського районного суду м. Кременчука за адресою: м. Кременчук, вул. Першотравнева, 29/5, каб. 7.
Для розгляду цієї скарги викликати в судове засідання особу, яка подала скаргу ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , старшого слідчого СВ Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 квітня 2017 р. Слідчий суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання Публічного акціонерного товариства Банк «КОНТРАКТ» про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000386 від 22.06.2016 року,-

Встановив:

12.04.2017 року ПАТ Банк «КОНТРАКТ» звернулося до Кобеляцького районного суду з клопотанням про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000386 від 22.06.2016 року, у зв`язку з відсутністю події кримінального правопорушення, вказуючи, що за заявою генерального директора ТОВ «ЗОРЯ» ОСОБА_2 за фактом начебто шахрайських дій колишнього керівництва ПАТ Банк «КОНТРАКТ», які виразилися у видачі кредитної лінії не в повному обсязі згідно договору, СВ Кобеляцького ВП ГУНП в Полтавській області зареєстроване кримінальне провадження №0000386 від 22.06.2016 року за ч. 3 ст. 190 КК України. В подальшому, під час досудового розслідування вказаного провадження, слідчим ОСОБА_3 було заявлене клопотання про накладення арешту на нерухоме майно за адресою: с. Світлогірське, вул. Гагаріна,45, Кобеляцького району, що знаходиться в заставі ПАТ Банк «КОНТРАКТ» згідно іпотечного договору, яке 22.07.2016 р. слідчим суддею Кобеляцького районного суду було задоволено та постановлена відповідна ухвала.

Оскільки, керівництво та власники ТОВ «ЗОРЯ» навмисно затримують процес законного отримання банком коштів для розрахунку з вкладниками і є факторами тиску на уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ Банк «КОНТРАКТ», інші слідчі дії по кримінальному провадженню не здійснюються, судово-бухгалтерська експертиза не проводилася, перспектив закінчення розслідування по вищевказаному кримінальному провадженню немає, то заявник прохав закрити кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000386 від 22.06.2016 року, у зв`язку з відсутністю події кримінального правопорушення.

Так як, вимоги за цим клопотанням не стосуються жодної із підстав передбачених ст.303 КПК України, які можуть бути предметом для оскарження, то у відкритті провадження за скаргою необхідно відмовити.

Керуючись ст. ст. 303-304, 395 КПК України, слідчий суддя, -

Постановив:

У відкритті провадження за клопотанням Публічного акціонерного товариства Банк «КОНТРАКТ» про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000386 від 22.06.2016 року - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена а апеляційному порядку безпосередньо до апеляційного суду Полтавської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя:
Справа №562/3095/16-к
У Х В А Л А
"13" квітня 2017 р.
Здолбунівський районний суд Рівненської області
у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
його захисника-адвоката ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Здолбунів кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 та ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000773 від 21.09.2016 року, -
в с т а н о в и в:
У провадженні Здолбунівського районного суду Рівненської області знаходиться обвинувальний акт в кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 та ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Від обвинуваченого ОСОБА_6 надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з відсутністю його захисника, яке підтримане обвинуваченим ОСОБА_4 та його захисником.
Прокурор за таких обставин заявив клопотання про призначення обвинуваченому ОСОБА_6 адвоката для здійснення захисту за призначенням у вказаному кримінальному провадженні для проведення окремої процесуальної дії, а саме вирішення клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченому, мотивуючи тим, що строки тримання під вартою обвинуваченого закінчуються 14 квітня 2017 року, а його захисник знаходиться за межами Рівненської області.
Вислухавши думку учасників процесу, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.
Відповідно до ч.1 ст.53 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд залучають захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.
Оскільки захисник обвинуваченого ОСОБА_6 знаходиться за межами Рівненської області та не може прибути у судове засідання, виходячи з вимог положень ст.135 КПК України то для вирішення клопотання про продовження строку тримання обвинувачених під вартою до закінчення строку дії попередньої ухвали, обвинуваченому ОСОБА_6 слід призначити захисника з Рівненського обласного центру з надання безплатної вторинної правової допомоги.
Керуючись ст.ст. 49, 53, 54 КПК України, суд
у х в а л и в:
Доручити Рівненському обласному центру з надання безплатної вторинної правової допомоги (м.Рівне, вул.Драгоманова,7) призначити обвинуваченому ОСОБА_6 сячня 1993 року народження, проживаючого по АДРЕСА_1 адвоката для здійснення захисту за призначенням у вказаному кримінальному провадженні при розгляді клопотання про продовження строку тримання під вартою та забезпечити його явку на 16.00 годину 13 квітня 2017 року до Здолбунівського районного суду Рівненської області (м.Здолбунів, вул.Незалежності, 10).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
УХВАЛА
про призначення до підготовчого судового засідання
Справа № 126/957/17

Провадження № 1-кп/126/118/2017

"07" квітня 2017 р. м. Бершадь

Суддя Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1

розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний Реєстр досудових розслідувань за № 0000972 від 21.12.2016 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.1 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ :
Обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.1 ст. 286 КК України надійшов до суду 03.04.2017 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Відповідно до ч. 3 цієї ж статті у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення:

1) затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468-475 цього Кодексу;

2) закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу;

3) повернути обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурору, якщо вони не відповідають вимогам цього Кодексу;

4) направити обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження;

5) призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ :
Підготовче судове засідання по справі про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.1 ст. 286 КК України призначити на 22.05.2017 року на 10:00 год. в залі судових засідань в приміщенні Бершадського районного суду.

В судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 152/832/15-к
13 квітня 2017 року Шаргородський районний суд Вінницької області
Суддя ОСОБА_1 , розглянувши заяву засудженої ОСОБА_2 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження,
12 квітня 2017 року від засудженої ОСОБА_2 , яка відбуває покарання у Чорноморській ВК УДПтС України в Одеській області (№74) надійшло клопотання про ознайомлення із матеріалами кримінального провадження по обвинуваченню її у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Вирок суду по даному кримінальному провадженню ухвалено 18 червня 2015 року. Вирок набрав законної сили 20 липня 2015 року і звернений до виконання.
Відповідно до ч. 3 ст. 43 КПК України засуджений має права обвинуваченого, передбачені статтею 42 цього Кодексу, в обсязі, необхідному для його захисту на відповідній стадії судового провадження.

Отже, процесуальний статус обвинуваченого є базовим для процесуального статусу засудженого у подальших стадіях судового провадження, які пов`язані із переглядом судових рішень. Крім того, правовий статус засудженого зберігається за ним і при виконанні судових рішень (розділ 8 КПК України).
З метою реалізації засудженою ОСОБА_2 її процесуальних прав, вважаю за необхідне забезпечити їй можливість ознайомитися із матеріалами кримінального провадження № 1-кп/152/53/15 в приміщенні Шаргородського районного суду.
Керуючись статтями 42, 43, 369-372 КПК України,

У Х В А Л И В:
Перемістити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 із Чорноморської ВК УДПС України в Одеській області (№74) до слідчого ізолятора Вінницької установи виконання покарань Управління державної пенітенціарної служби України у Вінницькій області № 1.

Доставити засуджену ОСОБА_2 для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 152/832/15-к (№1-кп/152/53/15) до зали судових засідань №1 Шаргородського районного суду Вінницької області на 11 годину 11 травня 2017 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Згідно ч. 5 ст. 532 КПК України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту їх оголошення.

Суддя: ОСОБА_1
Березівський районний суд Одеської області
31.03.2017
Справа № 494/286/17
Провадження 1-кп/494/54/17
У Х В А Л А
Про призначення підготовчого судового засідання

31 березня 2017 р. м. Березівка
Суддя Березівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 розглянувши овбинувальний акт з додатками по кримінальному провадженню №0000114 відносно ОСОБА_2 за ч.3 ст.185 КК України,-
в с т а н о в и в:
До суду в порядку ст.283 КПК України 30 березня 2017 року для розгляду по суті надійшов обвинувальний акт та додані до нього документи відносно ОСОБА_2 за ч.3 ст.185 КК України.
Згідно ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше 5-ти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ч.1 ст.314 КПК України, суддя -
у х в а л и в:
Підготовче судове засідання з розгляду кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.3 ст.185 КК України призначити на 05 квітня 2017 р. на 10.00 год.
Про час і місце проведення даного засідання повідомити учасників судового провадження шляхом направлення повідомлень та повісток про виклик.

Суддя:________________________________________________-
Тарутинський районний суд Одеської області
_____________________________________________________________________________________
Справа № 514/388/17
Провадження по справі № 1-кп/514/40/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 квітня 2017 року суддя Тарутинського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №

В С Т А Н О В И В:
До Тарутинського районного суду Одеської області від прокурора надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000314 від 10 серпня 2016 року відносно вчинення ОСОБА_2 злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України.

Відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень зазначений обвинувальний акт отриманий головуючим суддею.

У відповідності до положень Розділу ІV Судове провадження у першій інстанції, а саме - ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні відкрите підготовче судове засідання з викликом прокурора, обвинуваченої, законного представника, захисника, потерпілої, служби у справах дітей Тарутинської районної державної адміністрації та уповноваженого підрозділу Тарутинського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.31, ч.1 ст.314, 369, 392 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000314 від 10 серпня 2016 року відносно вчинення ОСОБА_2 злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України відкрите підготовче судове засідання на 27 квітня 2017 року о 14 годині 30 хвилин.

Провадження розглядати суддею одноособово.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні обвинувачену ОСОБА_2 , законного представника ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 та потерпілу ОСОБА_5 ..

Про час та місце розгляду справи повідомити прокурора, представника уповноваженого органу з питань пробації, службу у справах дітей Тарутинської районної державної адміністрації та уповноважений підрозділ Тарутинського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
490/3125/17
н/п 1-кп/490/606/2017
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
11 квітня 2017 року м. Миколаїв
ВСТАНОВИВ :
10 квітня 2017 року до Центрального районного суду м.Миколаєва з Військової прокуратури Миколаївського гарнізону надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 КК України.
До обвинувального акту, відповідно до вимог ст.291 КПК України, додано реєстр матеріалів досудового розслідування.
Відповідно до ст.314 КПК України слід призначити підготовчий судовий розгляд на підставі обвинувального акту.
На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суддя -
ПОСТАНОВИВ :
В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 .
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення за кримінальним провадженням.
Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/331/233/2017
№ 331/2216/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частина)
11 квітня 2017 року м. Запоріжжя
Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисників обвинуваченого ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , потерпілих ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_5 на постанову прокурора про відмову в задоволенні клопотання про закриття провадження у справі,
ВСТАНОВИВ:
У відповідності до ч. 2 ст. 376 КПК України, оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд ухвалив обмежитись складанням і оголошенням його резолютивної частини, повний текст якої буде оголошено 13 квітня 2017 року о 14 годині 00 хвилин.
Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 314, 315 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
У задоволенні скарги адвоката ОСОБА_5 на постанову прокурора про відмову в задоволенні клопотання про закриття провадження у справі відмовити у звязку із необґрунтованістю.
Повний текст ухвали буде оголошено 13 квітня 2017 року о 14 годині 00 хвилин в приміщенні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА

6 березня 2017 року
Хмельницький міськрайонний суд в складі :
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому кримінальне провадження №1-кп/686/134/17 по обвинуваченню ОСОБА_6 , ОСОБА_7 за ч.2 ст. 186 КК України,
В С Т А Н О В И В :
Справа підсудна Хмельницькому міськрайонному суду і підлягає розгляду у відкритому судовому засіданні. Обвинувальний акт відповідає вимогам закону. Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст. 314 КПК України немає.
Клопотання прокурора про виклик в судове засідання свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України,

У Х В А Л И В :
Кримінальне провадження №1-кп/686/134/17 по обвинуваченню ОСОБА_6 , ОСОБА_7 за ч.2 ст. 186 КК України призначити до судового розгляду, який провести суддею одноособово у відкритому судовому засіданні 23.03.2017 року о 10 год. 00 хв. в залі судових засідань в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду (м. Хмельницький вул. Героїв Майдану, 54 каб. 312).
Доручити Хмельницькому міськрайонному відділу з питань пробації Центрально-Західного Міжрегіонального Управління з питань виконання покарань та пробації Міністерства юстиції України надати досудову доповідь щодо обвинувачених ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_2 .
В судове засідання викликати учасників судового провадження (прокурора, потерпілого, обвинувачених, захисників, представника персоналу органу пробації, свідків.)
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя