КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/294/14-к
Провадження № 1-кс/552/34/14
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24.01.2014 року слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 розглянувши клопотання слідчого СВ Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які становлять охоронювану законом таємницю,

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, які становлять охоронювану законом таємницю. Своє клопотання обґрунтовуючи тим, що в провадженні Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області перебувають матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003653 від 28.08.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 03.07.2013 року невстановлена особа, перебуваючи у приміщенні ТРЦ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що по АДРЕСА_1 на документи ОСОБА_4 оформила кредитний договір № 5 в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », в наслідок чого остання вимушена сплачувати кредитну заборгованість.

Отже, у зв`язку з цим слідчий звернувся з клопотанням про надання дозволу з подальшим вилученням документів, які містяться у АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

В судовому засіданні слідчий підтримав своє клопотання та просив суд його задовольнити та надати тимчасовий доступ до речей та документів, які становлять охоронювану законом таємницю, а саме до оригіналів наступних документів: картки форми Т2 ОСОБА_5 , заяви про її влаштування на роботу, трудового договору заключним між ОСОБА_5 та АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », додатків та інших документів до трудового договору, які були укладені в період із грудня 2012 року по 03.07.2013 року.

Особи, у володінні яких знаходяться речі і документи, які містять охоронювану законом таємницю, повідомлені про час та місце розгляду клопотання, але в судове засідання не з`явилися і не повідомили про причини неприбуття.

Вислухавши пояснення слідчого, ознайомившись із матеріалами доданими до клопотання слідчий суддя приходить до таких висновків.

В провадженні Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області перебувають матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003653 від 28.08.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

З протоколу допиту потерпілої ОСОБА_4 від 16.09.2013 року вбачається, що до неї надійшов лист від банку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » із повідомленням про необхідність погасити заборгованість в сумі 648,74 грн. із врахуванням штрафних санкцій. Після цього вона звернулася до працівників міліції, які повідомили, що на її ім`ї дійсно 03.07.2013 року оформлений кредит на придбання ноутбуку. В ході досудового розслідування було встановлено, що до скоєння кримінального правопорушення причетна ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка заключила кредитний договір нібито із ОСОБА_4 .

Згідно з ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Отже, відповідно до вимог ч.5 ст.163 КПК України та враховуючи, що слідчому необхідно отримати тимчасовий доступ та вилучити інформацію з АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » для проведення почеркознавчої експертизи, для встановлення причетності ОСОБА_5 до вчинення даного злочину, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.159,160,162,163,164, 166 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Надати доступ до документів, які містяться у АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в приміщенні відділення № НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 ) з їх подальшим вилученням, а саме до картки форми Т2 ОСОБА_5 , заяви про її влаштування на роботу, трудового договору заключним між ОСОБА_5 та АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », додатків та інших документів до трудового договору, які були укладені в період із грудня 2012 року по 03.07.2013 року.

Виконання ухвали доручити слідчому СВ Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_3 .

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1