Провадження №1-кс/155/154/17
Справа №155/1182/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 липня 2017 року місто Горохів

Слідчий суддя Горохівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого СВ Горохівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000283 від 13 липня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

ВСТАНОВИВ:
26 липня 2017 року слідчий СВ Горохівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про надання тимчасового доступу до речей за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000283 від 13 липня 2017 року, яке погоджено прокурором Горохівського відділу Володимир-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 .

На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 13 липня 2017 року о 04 годині 00 хвилин в місті Горохів Волинської області, по вулиці Луцькій, поблизу АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_1 » водій автомобіля марки Mercedes-Benz моделі Sprinter, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 ОСОБА_5 , здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_6 , жительку міста Горохів Волинської області, яка раптово вибігла на проїжджу частину дороги, внаслідок чого остання отримала тілесні ушкодження.

За даним фактом СВ Горохіського ВП ГУНП у Волинській області внесено відомості до ЄРДР за №0000283 та розпочато досудове розслідування за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

13 липня 2017 року в ході проведення огляду місця події вилучено автомобіль марки Mercedes-Benz моделі Sprinter, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , білого кольору, номер кузова НОМЕР_2 , згідно свідоцтва про реєстрацію вказаного транспортного засобу серії НОМЕР_3 власником якого являється ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Вказаний транспортний засіб перебуває на майданчику тимчасового зберігання транспортних засобів ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В даному випадку, автомобіль марки Mercedes-Benz моделі Sprinter, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , білого кольору, номер кузова НОМЕР_2 , являється речовим доказом даного кримінального правопорушення, який зберіг на собі сліди вчинення злочину, загальний технічний стан та механічні пошкодження.

Необхідно враховувати, що кримінальні правопорушення вказаної категорії супроводжуються, як порушенням правил безпеки дорожнього руху так і несправністю самого транспортного засобу.

А тому, з метою отримання нових доказів у вказаному кримінальному провадженні, виникла необхідність у призначенні ряду криміналістичних експертиз, проведення яких можливе лише при вилученні об`єкту дослідження, а саме автомобіля марки Mercedes-Benz моделі Sprinter, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , білого кольору, номер кузова НОМЕР_2 .

Разом з тим, враховуючи, що подальша експлуатація вказаного транспортного засобу неможлива, обраний захід забезпечення кримінального провадження попередить подальше порушення чинного законодавства.

З огляду на вищевикладене слідчий вважає, що тимчасовий доступ до вказаних речей, являється необхідним заходом, що надасть можливість провести швидке, повне та неупереджене досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні, так як у подальшому отримані відомості використовуватимуться в процесі доказування

Просить надати тимчасовий доступ до речей, зокрема, до вищевказаного автомобіля.

Слідчий СВ Горохівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав заявлене клопотання, просив його задовольнити, оскільки для повного та об`єктивного провадження досудового слідства йому необхідно отримати доступ до зазначеного автомобіля.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

З огляду на вищенаведене вважаю за можливе розглянути вищевказане клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі, стосовно яких виникла необхідність у тимчасовому доступі.

Розглянувши клопотання, заслухавши пояснення слідчого, дослідивши додані до клопотання документи, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Клопотання слідчого, яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.

Вилучення вищевказаних речей за своєю сутністю являється обмеженням права власності, котре за вимогами ст.16 КПК України не може бути здійснено без судового рішення.

Згідно ст.98 КПК речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.

Вважаю, що слідчим доведено, що вищевказані речі мають суттєве значення у справі для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, і можуть сприяти розкриттю злочину, встановленню істини та мати доказове значення у справі.

За таких обставин приходжу до висновку, що клопотання слідчого СВ Горохівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 обґрунтоване та підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.159-164, 166 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Горохівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей задовольнити.

Надати слідчому слідчого відділення Горохівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , прокурору Горохівського відділу Володимир-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 тимчасовий доступ до речей з їх вилученням, а саме: автомобіля марки Mercedes-Benz моделі Sprinter, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , білого кольору, номер кузова НОМЕР_2 , власником якого являється ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Роз`яснити представнику ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя: /підпис/
Згідно з оригіналом.
Слідчий суддя Горохівського районного суду ОСОБА_1