САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 725/5412/15-к
Провадження №1-кс/726/174/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10.07.2017 м. Чернівці
Суддя Садгірського районного суду м. Чернівці ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3 про скасування арешту майна,-

ВСТАНОВИВ :
06.07.2017 року до Садгірського районного суду м. Чернівці надійшло клопотання захисника ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3 про скасування арешту майна.

В клопотанні зазначив, що вироком Садгірського районного суду м. Чернівці від 07.07.2016 року по кримінальній справі відносно ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України та призначено йому покарання із застосуванням ст. 69 КК України у виді 3-х (трьох) років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому на праві власності майна, крім житла, та у пред`явленому обвинуваченні за ч.1 ст. 14, п.11,12,13 ч.2 ст. 115 КК України ОСОБА_3 визнано невинним. Цивільний позов потерпілої у вказаній справі задоволено, стягнуто з ОСОБА_4 та ОСОБА_3 на користь ОСОБА_5 солідарно 96 883, 47 гривень. Крім того, вирішено питання про долю речових доказів по справі та знято накладений ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівці від 27.04.2015 р. арешт на майно ОСОБА_3 . Вироком Апеляційного суду Тернопільської області від 14.03.2017 року вирок Садгірського районного суду м. Чернівці в частині призначеного ОСОБА_4 та ОСОБА_3 покарання за ч. 3 ст. 187 КК України та виправдання ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 263 КК України скасовано, ухвалено в цій частині новий вирок, зокрема, вважати ОСОБА_3 засудженим за ч. 3 ст. 187 КК України з призначенням йому покарання у виді позбавлення волі строком на 7 (сім) років з конфіскацією всього належного йому на праві власності майна, крім житла. Ухвалою Апеляційного суду Тернопільської області від 14.03.2017 року в частині, що стосується обвинуваченого ОСОБА_3 , вирок Садгірського районного суду м. Чернівці залишено без змін. Зазначив, що під час досудового розслідування по даній кримінальній справі ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Чернівці від 10 липня 2015 року було накладено арешт на майно, яке належить ОСОБА_3 , а саме на золотий ланцюжок з хрестиком, загальною вагою 91,07 грамів, проба «585». Вказаний золотий ланцюжок був виявлений та вилучений в ході обшуку особи при затриманні ОСОБА_3 . Вказує, що при винесенні вироку Садгірським районним судом м. Чернівці хоча і було вирішено питання про долю речових доказів та зняття арешту з майна, що був накладений в рамках даного кримінального провадження, однак, не було вирішено питання щодо зняття арешту на майно ОСОБА_3 , що накладений вищевказаною ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівці від 10 липня 2015 року.

Просить, скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Чернівці від 10 липня 2015 року на майно ОСОБА_3 , а саме: золотий ланцюжок з хрестиком, загальною вагою 91,07 грамів, проба «585».

Перевіривши дане клопотання захисника на відповідність його вимогам КПК України, приходжу до висновку, що останнє слід повернути захиснику ОСОБА_2 з наступних підстав.

Вироком Садгірського районного суду м. Чернівці від 07.07.2016 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України і призначено йому покарання із застосуванням ст.69 КК України у виді 5-ти (п`яти) років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому на праві власності майна, крім житла. Визнано ОСОБА_4 у пред`явленому обвинуваченні за ч.1 ст.14, п.11,12, 13 ч.2 ст.115 КК України невинним та по суду його виправдати. Визнано ОСОБА_4 у пред`явленому обвинувачені по ч.1 ст.263 КК України невинним та по суду його виправдати. ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України і призначено йому покарання із застосуванням ст.69 КК України у виді 3-х (трьох) років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому на праві власності майна, крім житла. Визнано ОСОБА_3 у пред`явленому обвинуваченні за ч.1 ст.14, п.11,12, 13 ч.2 ст.115 КК України невинним та по суду його виправдати. На підставі ч.5 ст.72 КК України у строк покарання ОСОБА_4 та ОСОБА_3 зарахувати попереднє ув`язнення, відраховуючи початок строку відбування покарання ОСОБА_4 з 08.04.2015 року, ОСОБА_3 з 23.04.2015 року до набрання вироком чинності. Вирішено питання про речові докази.

Вироком Апеляційного суду Тернопільської області від 14.03.2017 року вирок Садгірського районного суду м. Чернівці в частині призначеного ОСОБА_4 та ОСОБА_3 покарання за ч. 3 ст. 187 КК України та виправдання ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 263 КК України скасовано, ухвалено в цій частині новий вирок, зокрема, вважати ОСОБА_3 засудженим за ч. 3 ст. 187 КК України з призначенням йому покарання у виді позбавлення волі строком на 7 (сім) років з конфіскацією всього належного йому на праві власності майна, крім житла, вважати ОСОБА_4 засудженим за ч. 3 ст. 187 КК України з призначенням йому покарання у виді позбавлення волі строком на 7 (сім) років з конфіскацією всього належного йому на праві власності майна, крім житла. Визнано ОСОБА_4 винуватим за ч. 1 ст. 263 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки.

Згідно ч.4 ст. 174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, не призначення судом покарання у виді конфіскації майна, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.

Згідно ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 КПК України, має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Судом встановлено, що 22.06.2017 року до Садгірського районного суду м. Чернівці надійшла ухвала Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ про витребування матеріалів даного кримінального провадження, в якій зазначено, що ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 11.04.2017 року відкрито касаційне провадження за касаційними скаргами засуджених на вирок апеляційного суду Тернопільської області від 14.03.2017 року.

Враховуючи ті обставини, що за скаргою засуджених відкрито касаційне провадження, суд вважає, що до вирішення питання в суді касаційної інстанції, відсутні підстави для розгляду клопотання захисника ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3 про скасування арешту майна і клопотання про скасування арешту заявлено захисником передчасно.

Вказане не позбавляє можливості звернутись до суду із відповідним клопотанням після касаційного розгляду судового рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 535, 537, 539 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ :
Клопотання захисника ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3 про скасування арешту майна - повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1