ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
іменем України
Справа № 210/2047/17
Провадження № 1-кс/210/897/17

"18" травня 2017 р.

Слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Металургійного ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області, капітана поліції ОСОБА_2 , за погодженням з прокурором Криворізької місцевої прокуратури №1 Дніпропетровської області ОСОБА_3 , винесене в рамках кримінального провадження №0001129 від 26 квітня 2017 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України, про надання тимчасового доступу до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

18 травня 2017 року до Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області звернувся слідчий СВ Металургійного ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області, капітан поліції ОСОБА_2 , із вищевказаним клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, винесеного в рамках кримінального провадження №0001129 від 26 квітня 2017 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України, та погодженого з прокурором Криворізької місцевої прокуратури №1 Дніпропетровської області ОСОБА_3 .

Клопотання слідчим вмотивовано тим, що невстановлена особа, знаходячись 25 квітня 2017 року, приблизно о 12 годині 30 хвилин у приватному будинку АДРЕСА_1 , шляхом вільного доступу, таємно викрала телевізор марки «LG», заподіявши тим самим громадянці ОСОБА_4 майнової шкоди на суму 4000,00 гривень.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення, 26 квітня 2017 року були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001129, щодо факту кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України.

В ході проведення досудового розслідування та оперативних заходів у даному кримінальному провадженні, спрямованих на встановлення особи, що скоїла дане кримінальне правопорушення, був встановлений громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який уклав договір застави майна від 25 квітня 2017 року за №535-000018575, укладеного між його знайомою, - ОСОБА_6 та ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »», від імені якого виступає відділення № НОМЕР_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до даного договору, ОСОБА_6 було передане у заставу викрадене ОСОБА_5 , за цими ж обставинами, майно, а саме телевізор марки «LG» модель «26LK330 (1374)» з пультом дистанційного керування, кабелем та документацією до нього в комплекті.

Тому, для повного і неупередженого розслідування та судового розгляду кримінального провадження, можна вважати, що викрадений телевізор марки «LG» модель «26LK330 (1374)» з пультом дистанційного керування, кабелем та документацією до нього в комплекті, котрі належать ОСОБА_4 , визнаною у кримінальному провадженні власником цього майна, знаходиться на теперішній час в ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »», від імені якого виступає відділення № НОМЕР_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , у зв`язку з чим існує необхідність у поверненні зазначеного майна, шляхом отримання тимчасового доступу до речей ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »», від імені якого виступає відділення № НОМЕР_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , та вилучення телевізору марки «LG» модель «26LK330 (1374)» з пультом дистанційного керування, кабелем та документацією до нього в комплекті, для визнання і використання їх як доказів у цьому кримінальному провадженні.

На підставі викладеного слідчий просив клопотання задовольнити.

Згідно ст.132 ч.2 КПК України, клопотання подано до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Відповідно до ст.107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних заходів не здійснювалась.

Клопотання розглядається в порядку ст.163 ч.2 КПК України.

Повно, всебічно та об`єктивно дослідивши матеріали клопотання та додані до нього додатки, слідчий суддя приходить до висновку, що заявлене клопотання є таким, що підлягає задоволенню з урахуванням наступного.

Тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою дієвості цього провадження (ст.131 КПК України).

Згідно зі ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст.163 ч.5 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Значення документів та речей, вказаних у клопотанні, для встановлення обставин у кримінальному провадженні насамперед полягає в тому, що вони містять важливу доказову базу про осіб причетних до вчинення кримінального правопорушення, також для отримання доказу їх причетності до вчинення вказаного кримінального правопорушення. Їх значимість також пов`язана зі специфікою розслідування кримінальних правопорушень про злочини проти власності, оскільки без дослідження певного ряду документів та речей, в тому числі тих до яких планується отримати дозвіл на тимчасовий доступ, проведення їх відповідного аналізу, не можливо прийняти відповідне законне процесуальне рішення та зробити висновок про наявність в діях певної особи ознак кримінального правопорушення.

В матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що речі та документи, які знаходиться у володінні ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »», від імені якого виступає відділення № НОМЕР_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

Слідчий суддя, дослідивши витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001129 від 26 квітня 2017 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України, надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, оскільки сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі та документи знаходиться у володінні ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »», від імені якого виступає відділення № НОМЕР_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , та самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку із яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, ці речі та документи можуть бути використані як докази, іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначених речей та документів.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись ст.ст.110, 131, 159-164, 309, 369-372 та 395 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Металургійного ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області, капітана поліції ОСОБА_2 , за погодженням з прокурором Криворізької місцевої прокуратури №1 Дніпропетровської області ОСОБА_3 , винесене в рамках кримінального провадження №0001129 від 26 квітня 2017 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України, про надання тимчасового доступу до речей і документів, - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до телевізору марки «LG» модель «26LK330 (1374)» з пультом дистанційного керування, кабелем та документацією, яка є у володінні ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »», від імені якого виступає відділення № НОМЕР_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .

Право тимчасового доступу надати слідчому СВ Металургійного ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області, капітану поліції ОСОБА_2 .

Надати розпорядження відповідним посадовим особам ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »», від імені якого виступає відділення № НОМЕР_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , забезпечити тимчасовий доступ до вказаних речей та документів слідчому СВ Металургійного ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області, капітану поліції ОСОБА_2 .

Строк дії даної ували, - до 17 червня 2017 року включно.

Невиконання даної ухвали з боку осіб, яким надано розпорядження, зазначене в ухвалі, тягне за собою наслідки, передбачені ст.166 КПК України.

Ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності, яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, які не визначені ст.309 ч.1 п.10 КПК України, винесена під час досудового розслідування окремому оскарження не підлягає, однак заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1