УХВАЛА
30 листопада 2016 року Хмельницький міськрайонний суд
Хмельницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю: секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 ,
законного представника ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
в с т а н о в и в :
29 листопада 2016 року перший заступник керівника Хмельницької місцевої прокуратури направив до Хмельницького міськрайонного суду для розгляду клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Враховуючи те, що 25.11.2016 року Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обрано запобіжний захід у виді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку до 30.11.2016 року, тому прокурор заявила клопотання про продовженняОСОБА_6 дії запобіжного заходу у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, в межах строків судового розгляду.
Заслухавши учасників судового провадження, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, не виключається можливість ухилення його від явки до суду та перешкоджання встановленню істини по справі, те, що судом не досліджено обставини справи, тому підстав для скасування або зміни йому запобіжного заходу та обрання іншого не пов`язаного з поміщенням до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку на даний час судом не вбачається.
Заслухавши думку учасників судового провадження щодо можливості призначення судового розгляду на підставі даного клопотання, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає поверненню прокурору з наступних підстав.
Пунктами 1, 2 частини 1 статті 91 КПК України визначено, що у кримінальному провадженні доказуванню підлягають :
1) подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення),
2) винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 291 КПК України обвинувальний акт, окрім іншого, має містити :
5) виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення.
Відповідно до ст. 292 КПК України клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру має відповідати вимогам ст. 291 цього Кодексу.
Клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч. 3 ст. 185 КК України цим вимогам не відповідає, а саме: при викладенні фактичних обставин провадження не зазначено анкетних даних другого співучасника кримінального правопорушення а також про прийняте рішення щодо нього, що є не конкретним обвинуваченням та позбавляє обвинуваченого права на належний захист.
В клопотанні фактично відсутні обставини, які прокурор вважає встановленими, що унеможливлює здійснити судовий розгляд на підставі даного обвинувального акта.
Разом з тим, при кваліфікації дій обвинуваченого, в клопотанні не зазначено, що кримінальне правопорушення було вчинено за попередньою змовою групою осіб, або ж підстави звільнення від кримінальної відповідальності другого співучасника.
Крім цього, відповідно реєстру матеріалів досудового розслідування з підозрюваним ОСОБА_6 починаючи з 29.09.2016р. проводились активні слідчі дії, зокрема його допит, пред`явлення для впізнання та інші. Однак, згідно реєстру, лише 27.10.2016р. до участі в справі було залучено захисника а анкетні дані законного представника не відповідають дійсності.
Зазначені обставини є істотним порушенням кримінального процесуального закону, оскільки можуть перешкодити суду ухвалити законне та обґрунтоване судове рішення.
На підставі наведеного та керуючись ст. 291, 292, п. 3 ч. 3 ст. 314, ч. 3 ст. 331 КПК України,
Повернути клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, прокурору для продовження досудового розслідування, оскільки воно не відповідає вимогам КПК України.
Клопотання про продовження ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дії запобіжного заходу у виді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, задовольнити. Продовжити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку до 17.12.2016 року.
Клопотання прокурора про виклик свідків, залишити без задоволення.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 7 днів .

Суддя