Єдиний унікальний номер 227/3352/16-к
Номер провадження 11-кп/775/521/2017

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 травня 2017 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справах і справ про адміністративні правопорушення апеляційного суду Донецької області у складі:
судді-доповідача: ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю секретаря: ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні апеляційного суду Донецької області у місті Бахмуті Донецької області клопотання засудженого ОСОБА_5 про поновлення строку апеляційного оскарження вироку Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 21 березня 2017 року по кримінальному провадженню за обвинуваченням
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Золотий Колодязь Добропільського району Донецької області, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, не судимого, не працюючого, не одруженого, утриманців не маючого, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -
Вироком Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 21 березня 2017 року ОСОБА_6 визнано винним та засуджено за ч. 2 ст. 190, ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 70 КК України до 1 року обмеження волі. На підставі п.2-3 ч. 1 ст. 49, ч. 5 ст. 74 КК України звільнено від призначеного покарання за ст. 190 ч.2 та ст.358 ч.4 КК України у зв`язку із закінченням строків давності, вирішено питання про судові витрати та речові докази.

28 квітня 2017 року ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу на вирок суду та клопотання, в якому просить поновити строк апеляційного оскарження, посилаючись на те, що строк оскарження він пропустив з поважних причин, оскільки захисник, який брав участь у суді першої інстанції, не подав апеляційну скаргу в його інтересах, у зв`язку із юридичною необізнаністю звернувся до іншого фахівця за юридичною допомогою для складання апеляційної скарги.

Вивчивши клопотання засудженого, колегія суддів приходить до висновку про відсутність підстав поновлення строку апеляційного оскарження вищевказаного вироку.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, судові засідання та проголошення вироку проведені за участю захисника ОСОБА_7 та засудженого ОСОБА_6 , що підтверджується журналом судового засідання (а.п.127-130) та не оспорюється засудженим. Копію вироку ОСОБА_6 та його захисник отримали відразу після проголошення вироку 21 березня 2017 року (а.п. 137).

Наведена засудженим ОСОБА_6 причина пропуску строку на оскарження вироку не може бути визнана як поважна оскільки в вироку суду роз`яснено строк на оскарження рішення та ОСОБА_6 уклав договір про надання правової допомоги, повідомив захисника про необхідність оскарження зазначеного рішення та мав можливість контролювати подання апеляційної скарги в передбачений строк, тому колегія суддів не знаходить підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження засудженого ОСОБА_6 .

Враховуючи викладене та керуючись ст. 117, 395 КПК України -

УХВАЛИЛА:

В задоволенні клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 21 березня 2017 року, у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 відмовити.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції, а засудженим, який тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.

Судді: