Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/1748/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 лютого 2017 року Подільський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілої ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000285, внесеного до ЄРДР 21.01.2017 року відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер платника податків НОМЕР_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, працюючого пакувальником на фабриці, не одруженого, освіта середня, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого у порядку ст. 89 КК України,
обвинуваченого за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
Органом досудового розслідування ОСОБА_5 обвинувачується у тому, що 21.01.2017 приблизно о 01 год. 00 хв., перебував у кімнаті за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , та в цей час у нього виник злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна.
Реалізуючи свій злочинний умисел, діючи з корисливих мотивів, ОСОБА_5 , перебуваючи в кімнаті вищевказаної квартири, звернув свою увагу на шкатулку, у якій знаходився золотий ланцюжок, 585 проби золота, вагою 24,78 гр., 50 розміру, що належить його матері ОСОБА_4 . Впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу ОСОБА_5 таємно викрав вказаний золотий ланцюжок, чим завдав майнової шкоди ОСОБА_4 .
Після чого, ОСОБА_5 залишив місце свого проживання, тим самим залишив місце скоєння злочину, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд.
Згідно із висновком судової товарознавчої експертизи № 91тв від 27.01.2017, ринкова вартість золотого ланцюжка вагою 24,78 грам, 585 проби, розмір 50, станом на момент вчинення кримінального правопорушення, а саме: 21.01.2017 могла становити 21063,00 грн. (двадцять одну тисячу шістдесят три грн. 00 коп.)
В судовому засіданні потерпіла заявила клопотання про відмову від підтримання обвинувачення з підстав передбачених п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, просила кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 закрити.
Заслухавши думку учасників процесу, які підтримали клопотання потерпілої, суд, переконавшись, що позиція потерпілої є добровільною і істинною, прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Так, згідно п.2 ч.3 ст. 314 КПК України під час підготовчого засідання суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою ст. 284 цього Кодексу.
Згідно п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник, відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Згідно п. 3 ч. 1 ст. 477 КПК України, кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, щодо кримінального правопорушення передбаченого статтею 185 КК України (крадіжка, крім крадіжки вчиненої організованою групою).
За таких обставин клопотання потерпілої підлягає задоволенню, а кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 1 ст. 185 КК України підлягає закриттю.
На підставі викладеного, керуючись ст. 185 КК України, ст. 284, 314-316, 477 КПК України,-
У Х В А Л И В :
Клопотання потерпілої - задовольнити.
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 185 КК України закрити у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Речові докази - відсутні.
Запобіжний захід не обирався.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через Подільський районний суд міста Києва протягом 7 діб з дня її оголошення.

СуддяОСОБА_1