Справа № 522/2993/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 лютого 2017 року м. Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Портофранківського ВП Приморського ВП у м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Одеської міської прокуратури №3 ОСОБА_4 , по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000344 від 10.02.2017 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів -

ВСТАНОВИВ:
З клопотання слідчого вбачається, що 10.02.2017 р. до Портофранківського ВП надійшла заява від громадянина Германії ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прибув до України літаком 09.02.2017 року, в аеропорт Одеса, паспорт серія НОМЕР_1 , мешкає: АДРЕСА_1 , про те, що 10.02.2017 року приблизно о 14:00 годин по АДРЕСА_1 , двоє невідомих чоловіків, під загрозою застосування предмета, схожого на пістолет, проникли до його квартири де зв`язавши його, заволоділи мобільним телефоном «IPhone 6S», ІМЕІ НОМЕР_2 , з сім картою № НОМЕР_3 мобільним телефоном iphone 4s (ІМЕІ відсутній), мобільним телефоном ACER ІМЕІ 1: НОМЕР_4 ІМЕІ 2: НОМЕР_5 з sim № НОМЕР_3 , мобільним телефоном MICROSOFT (ІМЕІ відсутній), ноутбук DELL серійний номер відсутній, ноутбук Fujitsu серійний номер відсутній та грошима в сумі 2000 гривень та 1500 евро. Сума матеріального збитку складає 600000 грн.

В ході роботи по вказаним матеріалам провадження було встановлено мобільний телефон марки «Fortueship» ІМЕІ НОМЕР_6 , в який вставлялась сім карта потерпілого, тому є вірогідність того, що власник даного мобільного телефону має безпосередню причетність до скоєння кримінального правопорушення, або може надати відомості про особу яка його скоїла.

Враховуючи викладене, слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав у повному обсязі та наполягав на його задоволенні.

Розглянувши клопотання слідчого, вивчивши надані матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000344 від 10.02.2017 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, вважаю необхідним клопотання слідчого задовольнити, оскільки надані матеріали свідчать про те, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
На вилучення документів надати дозвіл, оскільки у клопотанні наведені достатні дані, які вказують на ознаки злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст.159,160, 162-166 КПК України,слідчий суддя -
УХВАЛИВ:
Надати слідчому СВ Портофранківського ВП Приморського ВП у м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , та оперативному підрозділу, а саме о/у СКП Портофранківського ВП Приморського ВП у м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 , та о/у Портофранківського ВП Приморського ВП у м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_7 , відповідно до ст..40 КПК України, дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, що містять інформацію, яка знаходиться у оператора телекомунікації про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг шляхом зобов`язання ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » виготовити та скопіювати на паперовому або електронному носії документ, що містять інформацію про телефонні дзвінки абонентських номерів сім-карток, які здійсненні по мобільному телефону марки «Fortueship» ІМЕІ НОМЕР_6 у період часу з 00:00 години 01.01.2017 по 17.02.2017, а саме:

Адреси розташування та номери базових станцій

Типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, пере адресація)

Дата, час та тривалість з`єднання

Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, IMSI номери сім-картки, IMEI)

Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості

За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента

Встановити строк дії ухвали протягом 1 (одного) місяця з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя відповідно до положень ст. 166 КПК України за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документі на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, на неї можуть бути подані заперечення під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя: ОСОБА_1