Справа № 206/4545/16-к
Провадження № 1-в/206/9/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"17" січня 2017 р. Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретареві ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника адміністрації ІВЦ №133 ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпро клопотання
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Камиші Кременчуцького району Полтавської області, громадянина України, із середньою освітою, одруженого, маючого неповнолітню дитину, раніше мешкаючого за адресою АДРЕСА_1 , засудженого 21.02.2012 року Баглійським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за ч. 3 ст. 152, ч. 2 ст. 146, ч. 1 ст. 122, ч. 1 ст. 70 КК України до 8 років позбавлення волі,
про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання,

ВСТАНОВИВ:
11.08.2016 ОСОБА_5 звернувся до Самарського районного суду м. Дніпропетровська з клопотанням про його умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.
ОСОБА_5 в судовому засіданні підтримав клопотання та пояснив, що під час відбування покарання він постійно працює, має позитивну характеристику з місця роботи, постійно спілкується зі своєю дружиною та має постійне місце проживання. Вважає, що застосування до нього стягнення у вигляді попередження було неправомірним.
Представник адміністрації ІВЦ № 133 в судовому засідання заперечував щодо заявленого клопотання та пояснив, що засуджений ОСОБА_5 на момент розгляду клопотання має не погашене стягнення у вигляді попередження від 29.07.2016 року, не дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом установи.
Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання.
Розглянувши матеріали клопотання, заслухавши думку засудженого, прокурора, представника виправної установи, суд вважає, що в задоволенні подання необхідно відмовити з наступних підстав.
Відповідно до ст. 81 КК України, особам, які відбувають покарання, у тому числі у виді обмеження волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною працею та зразковою поведінкою довів своє виправлення. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим: не менше половини строку покарання, призначеного судом за злочин невеликої або середньої тяжкості, а також за необережний тяжкий злочин; не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона засуджена до позбавлення волі; не менше трьох чвертей строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин, а також покарання, призначеного особі, яка раніше звільнялася умовно-достроково і знову вчинила умисний злочин протягом невідбутої частини покарання.
Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання є заохочувальною нормою кримінального та кримінально-виконавчого законодавства, оскільки має на меті стимулювання засуджених до чіткого виконання правил внутрішнього розпорядку, дотримання вимог режиму відбування покарання, прагнення до продуктивної праці, відшкодування матеріальних збитків, нанесених злочином, каяття у скоєному злочині.
Доцільність умовно-дострокового звільнення визначається тим, що засуджений за певний час перебування у місцях позбавлення волі виправився, змінив поведінку, з огляду на що відсутня необхідність повного відбування призначеного судом строку покарання.
В судовому засіданні було встановлено, що ОСОБА_5 у Ігренському виправному центрі УДПтСУ у Дніпропетровській області № 133 знаходиться з 29.04.2016 року, за час відбування покарання у травні знаходився у відділенні карантину, працював з червня по липень на контрагентському об`єкті, характеризується негативно за порушення установленого порядку відбування покарання, має 1 непогашене стягнення за порушення порядку відбування покарання від 29.07.2016 року, та не має жодного заохочення. Станом на 12.01.2017 року невідбутий строк покарання становить 01 рік 05 місяців 24 дні.
Посилання засудженого на позитивну характеристику з місця роботи судом враховано, але при цьому суд зазначає, що згідно п.п. 1, 3 ч. 1 ст. 9 КВК України, засуджений зобов`язаний неухильно додержуватися правил поведінки, які передбачені для засуджених, та ввічливо ставитися до персоналу, інших осіб, які відвідують установи виконання покарань, а також до інших засуджених. Засуджений ОСОБА_5 не оскаржував накладене на нього стягнення у вигляді попередження.
Враховуючи вищенаведене, оцінивши в сукупності досліджені докази, суд вважає, що засуджений сумлінною працею та поведінкою не довів своє виправлення, а тому не може бути звільнений умовно-достроково.
Керуючись ст. 81 КК України, ст. 154 КВК України, ст. 372, ст. 537, ст. 539 КПК України суд,
У Х В А Л И В :
Відмовити в задоволенні клопотання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 .
Ухвала може бути оскаржена протягом 7 днів з дня її оголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області.
Суддя ОСОБА_1