overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 635/1317/17
Номер провадження 1-кп/635/497/2017
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання.

03 березня 2017 року с. Покотилівка.

Суддя Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000261 від 07.02.2017 року відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України, -

в с т а н о в и в :
03.03.2017 року в провадження Харківського районного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України, внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000261 від 07.02.2017 року.

Цього ж дня, відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень, зазначений обвинувальний акт отриманий головуючим суддею.

Відповідно до ч.1 ст. 31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.

Враховуючи наявність підстави для перевірки матеріалів кримінального провадження, з`ясування достатності фактичних і юридичних підстав для прийняття рішень, передбачених ст. 314 ч.3 КПК України, вирішення питань, пов`язаних з підготовкою кримінального провадження до судового розгляду, суддя знаходить за необхідне, в межах п`ятиденного строку, призначити відкрите підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Відкрите підготовче засідання провести одноособово відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом прокурора, потерпілої та обвинуваченого.

Керуючись ст.ст. 31 ч.1, 314 ч.1, 369, 372 КПК України, суд, -

у х в а л и в :
Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000261 від 07.02.2017 року відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України, підготовче судове засідання на 06 березня 2017 року на 13 годину.

Справу розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, який здійснюватиме повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, разом з документами, поданими сторонами під час досудового розслідування, потерпілого ОСОБА_3 , обвинувачену ОСОБА_2 .

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Суддя : ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження №11кп/790/866/17 Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1
Справа №635/7077/16-к Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: умовно-дострокове звільнення
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

02.03.2017 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Харківського районного суду Харківської області від 15.12.2016 року, якою відмовлено в застосуванні умовно-дострокового звільнення до засудженого, -
ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Передбачених статтею 399 КПК України підстав для залишення апеляційної скарги без руху, її повернення або відмови у відкритті провадження, не встановлено.

З урахуванням наведеного та відсутністю перешкод для відкриття апеляційного провадження за поданою апеляційною скаргою, вважаю, що апеляційне провадження підлягає відкриттю.

Керуючись ст.ст. 396, 398, 401 КПК України, апеляційний суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Харківського районного суду Харківської області від 15.12.2016 року, якою відмовлено в застосуванні умовно-дострокового звільнення до засудженого.
Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового розгляду разом з копією апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки.

Роз`яснити учасникам судового провадження, що ними можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу до апеляційного суду в десятиденний строк з дня отримання її копії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа № 628/3240/13-к Головуючий суддя І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/790/29/14 Суддя доповідач ОСОБА_2
Категорія: Умисне тяжке тілесне ушкодження
Справа 628/3240/2013 Головуючий 1 інстанції: Цєндра Н.В
Провадження №11 кп/790/29/14 Доповідач: ОСОБА_3
Категорія: ч.І ст.121 КК України
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 січня 2014 року колегія суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Харківської області
головуючого-судді - ОСОБА_2
суддів - ОСОБА_4 , ОСОБА_5
при секретарі - ОСОБА_6
за участю прокурора - ОСОБА_7 ,
обвинуваченої - ОСОБА_8
захисника обвинуваченої - ОСОБА_9
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові апеляційну скаргу обвинуваченої ОСОБА_8 на вирок Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 01 жовтня 2013 року по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_8 за ч.І ст. 121 КК України,-
ВСТАНОВИЛА:
Враховуючи, що складання ухвали потребує значного часу, суд обмежується складанням та оголошенням її резолютивної частини. Повний текст ухвали скласти та проголосити 20 січня 2014 року о 16 годині 30 хвилин.
Керуючись ст.. 404, 405,419,407 КПК України колегія суддів, -
ПОСТАНОВИЛА:
Апеляційну скаргу обвинуваченої залишити без задоволення.
Вирок Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 1 жовтня 2013 року відносно ОСОБА_8 залишити без змін.
Ухвала апеляційного суду Харківської області може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом трьох місяців з дня проголошення ухвали, а обвинуваченою протягом трьох місяців з моменту отриманнахопїї ухвали.
Головуючий -
Судді -
Справа № 289/406/17
Номер провадження 1-кп/289/79/17
УХВАЛА
про призначення справи до підготовчого судового засідання
07.03.2017 м. Радомишль
Суддя Радомишльського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , ознайомившись із обвинувальниим актом у кримінальному провадженні № 0000076 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
03.03.2017 до Радомишльського районного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000076 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України та додані до нього документи - реєстр матеріалів досудового розслідування, розписка про отримання копій обвинувального акту та список осіб, які підлягають виклику в підготовче судове засідання.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0000076 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, на 18.04.2017 року о 10:30 год. в приміщенні Радомишльського районного суду Житомирської області, розташованого за адресою: вул. І. Франка, буд. 4-а, м. Радомишль, Житомирська обл. (зал судових засідань № 3).
Про день підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ ОСОБА_1
Згідно з оригіналом
Суддя ОСОБА_1
"___" __________ 20 __
(дата засвідчення копії)
Справа № 534/2180/16-к
№ 1-кп/534/28/17
У Х В А Л А
06 березня 2017 рокум. Горішні Плавні

Суддя Комсомольського міського суду Полтавської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру судових розслідувань за № 0001313 від 24.10.2016 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України,

в с т а н о в и в :

Ухвалою суду від 06 березня 2017 року підготовче судове засідання у цій справі призначено на 13 березня 2017 року. Проте згідно повідомлення прокурора ОСОБА_3 потерпілий ОСОБА_4 має намір терміном на 9-10 місяців виїхати за кордон на заробітки, що унеможливить його проведення його допиту та розгляд справи в розумні строки.

На підставі викладеного, керуючись ст.314 КПК України,

у х в а л и в :
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, 07 березня 2017 року на 09 год. 00 хв. в залі судових засідань з викликом учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
"07" березня 2017 р.
Іллінецький районний суд Вінницької області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3
потерпілого ОСОБА_4
обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
законного представника неповнолітнього ОСОБА_7 ОСОБА_8
захисника ОСОБА_9
розглянувши в підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження за підозрою ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України,
ВСТАНОВИВ:
В підготовчому судовому засіданні прокурором заявлено про можливість призначення кримінального провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, посилаючись на відсутність підстав закриття провадження та повернення обвинувального акту прокурору, а також визначення іншої підсудності.
Обвинувачені ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , неповнолітній ОСОБА_7 його законний представник та захисник ОСОБА_9 з приводу призначення справи до судового розгляду не заперечував.
Заслухавши думку учасників процесу, суд дійшов наступного.
Кримінальне провадження підсудне Іллінецькому районному суду Вінницької області.
Підстави для прийняття рішення, передбаченого пунктами 1-4 ч.2 ст.314 КПК України відсутні. Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України.
Враховуючи зазначене, суд вважає, що обвинувальний акт може бути призначений до судового розгляду, який слід призначити у відкритому судовому засіданні, оскільки відсутні підстави, передбачені ч.2 ст. 27 КПК України.
Судовий розгляд у кримінальному провадженні, відповідно до ч. 1 ст. 31 КПК України провести суддею одноособово.
Пам`ятка про права обвинуваченого, передбачені кримінально процесуальним кодексом України обвинуваченому вручена та їх зміст йому зрозумілий.
Враховуючи наведене вище, суд вважає за можливе призначити судовий розгляд у відповідності до вимог ст. 316 КПК України на 13:00 06 червня 2017 року в приміщенні Іллінецького районного суду Вінницької області, в залі судових засідань, в яке викликати учасників судового розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314, 315, 316 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні за підозрою ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, на 13:00 06 червня 2017 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Іллінецького районного суду Вінницької області в залі судових засідань.
Розгляд справи на підставі ст. 31 КПК України здійснювати суддею одноособово.
У судове засідання викликати учасників судового розгляду, а саме: прокурора, обвинувачених та захисника.
Вказана ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Справа № 460/850/17
№1-кп/460/321/17
У Х В А Л А

(про призначення підготовчого судового засідання)

"03" березня 2017 р. м. Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000133 від 01 лютого 2017 року, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 332 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

до Яворівського районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 332 КК України, який відповідає вимогам, передбаченим ст. 291 КПК України.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

призначити підготовче судове засідання по розгляду кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 332 КК України, на 23 березня 2017 року, на 11 годину 15 хвилин.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та інших учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ ОСОБА_3
Провадження № 11-кп/779/129/2017
Категорія ст.185 ч.3 КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
07 березня 2017 року м. Івано-Франківськ
Апеляційний суд Івано-Франківської області, колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ в складі :

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

з участю прокурора ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000907 за апеляційною скаргою прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження судом першої інстанції, ОСОБА_6 на ухвалу Івано Франківського міського суду Івано Франківської області від 07 лютого 2017 року про повернення обвинувального акту прокурору, згідно якого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителька АДРЕСА_2 , обвинувачуються у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України,-

в с т а н о в и в:

Керуючись ст.ст.376, 404, 405, 407, 409, 418 КПК України, колегія суддів

п о с т а н о в и л а :

апеляційну скаргу прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження судом першої інстанції, ОСОБА_6 - задовольнити.

Ухвалу Івано Франківського міського суду Івано Франківської області від 07 лютого 2017 року про повернення обвинувального акту прокурору щодо обвинувачення ОСОБА_8 та ОСОБА_9 за ст. 185 ч.3 КК України - скасувати та призначити новий розгляд у суді першої інстанції, зі стадії підготовчого судового засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено о 14 год. 00 хв. 07.03.2017 року.

Головуючий ОСОБА_2

Судді ОСОБА_3

ОСОБА_4
Справа №: 398/2833/16-к
провадження №: 1-кс/398/123/17
"06" березня 2017 р. м. Олександрія
Розглянувши матеріали скарги вважаю, що є достатні підстави для відкриття провадження у справі та її розгляду.
Керуючись ст. 304 КПК України,
П О С Т А Н О В И В:
Розгляд скарги призначити на 16.03.2017 року на 11-00 год. з участю скаржника, прокурора та слідчого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження № 1-кп/638/641/16
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
1 серпня 2016 року суддя Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження № 0002275 від 13.05.2016 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, суд -

В С Т А Н О В И В :
До суду надійшли матеріали кримінального провадження № 0002275 від 13.05.2016р., за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України з затвердженим 26.07.2016 року обвинувальним актом по справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, суд вважає за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0002275 від 13.05.2016 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, на «4» серпня 2016 року на 13 годину 45 хвилин в приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, пр-т Перемоги, 52-В.

В підготовче судове засідання викликати прокурора та обвинуваченого.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -
н/п 1-в/640/83/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"01" березня 2017 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Київського районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації Північно-східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, з середньою освітою, засудженого 04.02.2015 р. Київським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, із застосуванням ст. 75 КК України іспитовий строк 2 роки, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -
ВСТАНОВИВ:
Вироком Київського районного суду м. Харкова від 04.02.2015 року ОСОБА_4 визнано винним за ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України та призначено покарання у вигляді 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 від призначеного за даним вироком покарання звільнено з іспитовим строком на 1 рік.
Начальник Київського РС ХМВзПП ПСМУзПВКПтП Міністерства юстиції України ОСОБА_5 звернулась до суду з поданням про звільнення ОСОБА_4 від покарання за вироком Київського районного суду м. Харкова від .04.02.2015 року у зв`язку з тим, що 04.02.2017 року сплинув іспитовий строк.
В період іспитового строку ОСОБА_4 нового злочину не скоїв, іспитовий строк закінчився.
Заслухавши учасників процесу, вивчивши матеріали справи, суд, вважає, що подання Київського РС ХМВзПП ПСМУзПВКПтП Міністерства юстиції підлягає задоволенню, з вище наведених підстав.
Керуючись п. 9 ч. 1 ст. 537, п. 3 ч. 2 ст. 539 КПК, ст. 78 КК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Подання Київського районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації Північно-східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України задовольнити.
Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання призначеного вироком Київського районного суду м. Харкова від 04.02.2015 року у вигляді 3 /трьох років/ позбавлення волі у зв`язку з закінченням іспитового строку.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м. Харкова протягом 7 діб з моменту її проголошення.
Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
1 лютого 2017 року слідчий суддя Приморського районного суду м.Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , за участю заявника ОСОБА_3 на постанову про відмову у визнанні потерпілою,
В С Т А Н О В И Л А :
У судовому засіданні заявник ОСОБА_3 скаргу підтримала з підстав, зазначених у скарзі, уточнила свої вимоги за скаргою, та просила не розглядати п.3 скарги про визнання її потерпілою у кримінальному провадженні.
До судового засідання прокурор , слідчий не з`явились, повідомлені належним чином про розгляд скарги, заперечення на скаргу не надали.
Вислухавши думку заявника ОСОБА_3 , дослідивши надані слідчому судді матеріали, слідчий суддя приходить до наступного.
У мотивувальній частині постанови слідчим було зазначено про те, що, на теперішній час, досудовим розслідуванням достовірно не встановлено наявність або відсутність в діях окремих співробітників ГУНП в Одеській області ознак кримінальних правопорушень, передбачених КК України, очевидних та достатніх підстав вважати, що ОСОБА_3 завдано моральної, фізичної або майнової шкоди немає, але при наявності підстав буде прийняте рішення, щодо визначення ОСОБА_3 процесуального статусу у кримінальному провадженні.
У порядку , передбаченому п.1 ч.1 ст.303 КПК України , та у строки, передбачені у ст.304 КПК України заявник ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді Приморського районного суду м.Одеси із указаною скаргою.
Слідчий судді вважає, що зазначена постанова слідчого винесена із порушенням вимог ч.2 ст.110 КПК України , так як не мотивовано, чому слідчий приходить до висновку, що ОСОБА_3 не була спричинена моральна, фізична або матеріальна шкода, та у постанові, що оскаржується, не була надана оцінка її поясненням у заяві про вчинення кримінального правопорушення, та без наявності достовірно встановлених обставин вчинення кримінального правопорушення, під час досудового розслідування по кримінальному провадженню, передчасно було відмовлено у визнанні ОСОБА_3 потерпілою.
Відповідно до вимог ч.2 ст.55 КПК України права і обов`язки потерпілого
Керуючись ст.ст.303 -309 КПК України / 2012 року/, слідчий суддя
У Х В А Л И Л А :
Скаргу ОСОБА_3 задовольнити.
Зобов`язати слідчого, у зазначеному кримінальному провадженні , надати ОСОБА_3 пам`ятку про права та обов`язки потерпілого .
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 643/2966/17
Номер провадження 1-кс/643/602/17
УХВАЛА

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовною заяву, відповідачами в якій зазначив прокуратуру Московського району м. Харкова та Московській відділ поліції в якій виклав обставини протиправної бездіяльності слідчих та прокурорів під час розслідування кримінального провадження за фактом заволодіння посадовими особами Кредитної спілки «Срібні Джерела» коштами вкладників.
В позові заявник просить дати належну оцінку розслідуванню кримінального провадження, зобов`язати органи досудового розслідування закінчити слідство та направити матеріали справи до суду.
Вказана заява розцінюється слідчим суддею як скарга на постанову про закриття кримінального провадження від 14.02.2017.
Розглянувши скаргу, суд дійшов до наступного: частина 1 ст. 303 КПК України містить вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені. Цим переліком (п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України) передбачена можливість оскарження рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.
Отже, постанову слідчого про закриття кримінального провадження може оскаржити лише певне коло осіб, про яких йдеться вище.
Отже, ОСОБА_2 не є особою, яка відповідно до ст. 303 КПК України може звертатись до суду з скаргою на постанову про закриття кримінального провадження.
Згідно п. 1 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу.
Таким чином, скарга має бути повернута заявнику.
З погляду на вищевикладене, керуючись ст.ст. 303-304, 309, 369-372, 395 КПК України, -
Копію ухвали про повернення скарги невідкладно надіслати особі, яка її подала, разом зі скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала може бути оскаржена заявником безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1