Провадження № 1-кс/592/4433/16

УХВАЛА

про відмову у задоволенні клопотання
30 листопада 2016 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м.Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши клопотання старшого слідчого з ОВС слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у Сумській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби управління нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні прокуратури Сумської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000094, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.11.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 204 КК України,

в с т а н о в и в :

30.11.2016 року до Ковпаківського районного суду м.Суми надійшло клопотання старшого слідчого з ОВС слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у Сумській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби управління нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні прокуратури Сумської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, яке мотивується тим, що невстановлені особи протягом 2016 року з метою збуту незаконно придбавають, зберігають з вказаною метою, транспортують та збувають незаконно виготовлені підакцизні товари бензин, дизпаливо, через мережу автомобільних заправок ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 та АДРЕСА_3 .

Встановлено, що за вказаними адресами здійснює господарську діяльність ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ).

З метою підтвердження або спростування зазначених вище фактів протиправної діяльності необхідно, здійснити тимчасовий доступ до документів на походження наявних паливно-мастильних матеріалів та відібрання зразків наявних паливно-мастильних матеріалів на автомобільній заправці БРСМ Нафта, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , та використовується ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ). Вказані документи та зразки нададуть можливість встановити подію кримінального правопорушення, вид та розмір шкоди, яку було завдано та будуть використані в подальшому як речові докази.

Слідчий в судове засідання не з`явився.

Дослідивши докази по матеріалах клопотання, вважаю, що клопотання задоволенню не підлягає, з наступних підстав.

Судом встановлено, що 18.11.2016 року у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000094 зареєстроване кримінальне провадження за ч.1 ст. 204 КК України, яке перебуває в провадженні старшого слідчого з ОВС слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у Сумській області ОСОБА_3 .

Згідно п.п. 3, 5 ч.2 ст. 160 КПК України у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів зазначаються, зокрема: : речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

У даному випадку, в клопотанні даних вимог не дотримано, слідчим, всупереч п.п.3, 5 ч.2 ст. 160 КПК України, не зазначено, доступ до яких саме документів на походження наявних паливно-мастильних матеріалів та відібрання зразків наявних паливно-мастильних матеріалів на автомобільній заправці БРСМ Нафта, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , та використовується ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), необхідно отримати та яке значення цих документів для встановлення обставин у вищевказаному кримінальному провадженні.

Відповідно до вимог статті 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод є те, що будь-яке втручання з боку органів державної влади у мирне володіння своїм майном має бути законним (права Iatridis v Greece Греція, № 31107/96, §58, 1999). Вимога законності , за змістом Конвенції, вимагає дотримання відповідних положень внутрішнього законодавства і сумісності з нормами права, яка включає в себе свободу від сваволі (справа Hentrich v. France, 22 вересня 1994, §42).

Будь-який випадок втручання, у тому числі один із результатів заходів забезпечення кримінального провадження повинен відповідати «справедливому балансу» між вимогами загальних інтересів суспільства та вимогам захисту основних прав особистості.

Умови до досягнення такого балансу відображаються в структурі статті 1 Першого протоколу в цілому. Необхідний баланс не буде знайдено, якщо зацікавленій особі довелося нести індивідуальний і надмірний тягар (справа Sporrong and L?nnroth v. Sweden, 23 вересня 1982 року, §69 і 73).

У зв`язку з вищевикладеним, вказане клопотання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 160- 164 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

У задоволенні клопотання старшого слідчого з ОВС слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів відмовити за необґрунтованістю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1