Ухвала іменем україни 30 січня 2017 року м. Київ Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі ОСОБА_4 ,
за участю захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши в судовому засіданні клопотання захисника ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження № 0000073 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 186, ч. 1 ст. 187, ч. 2 ст. 353 КК України, з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів,

в с т а н о в и л а:
До Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшло у порядку ст. 34 КПК України клопотання захисника ОСОБА_5 про направлення матеріалів кримінального провадження № 0000073 щодо ОСОБА_6 з Галицького районного суду м. Львова до Шевченківського районного суду м. Києва.

Клопотання мотивовано тим, що у Шевченківському районному суді м. Києва розглядається інше кримінальне провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_6 , який утримується під вартою та рахується за цим судом. При цьому, поганий відеоконференцзв`язок між Галицьким районним судом м. Львова та Київським слідчим ізолятором зумовив відкладення кількох судових засідань в кримінальному провадженні щодо ОСОБА_6 , яке розглядається у вказаному суді. У зв`язку з цим захисник порушує питання про направлення вказаного кримінального провадження до Шевченківського районного суду м. Києва для об`єднання з іншим кримінальним провадженням щодо ОСОБА_6 .

Заслухавши доповідь судді, захисника ОСОБА_5 , який підтримав подане клопотання, перевіривши наведені у клопотанні доводи та іншу інформацію, колегія суддів дійшла висновку, що клопотання задоволенню не підлягає на таких підставах.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження може бути передано на розгляд до іншого суду, якщо: до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності; після задоволення відводів (самовідводів) чи інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду; обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; ліквідовано суд, який здійснював судове провадження.

До початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд до іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції).

При цьому, жодної із вищенаведених підстав для направлення кримінального провадження з Галицького районного суду м. Львова до Шевченківського районного суду м. Києва області клопотання не містить. Посилання захисника на утримання обвинуваченого під вартою та рахування за Шевченківським районним судом м. Києва, поганий відеоконференцзв`язок, не може бути підставою для направлення справи з одного суду до іншого, оскільки це питання носить виключно організаційний характер забезпечення судового провадження.

У клопотанні хоча і порушується питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, проте фактично зроблено посилання на необхідність об`єднання проваджень, що відповідно до ч. 1 ст. 34 КПК України не є підставою для передачі кримінального провадження з одного суду до іншого.

Враховуючи викладене, підстав, передбачених ч. 1 ст. 34 КПК України, для передачі кримінального провадження щодо ОСОБА_6 з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів колегія суддів не вбачає, а виняткових випадків, передбачених частиною 1 цієї ж статті, не встановлено.

Таким чином, клопотання захисника ОСОБА_5 слід залишити без задоволення.

Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів

п о с т а н о в и л а:

Клопотання захисника ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження № 0000073 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 186, ч. 1 ст. 187, ч. 2 ст. 353 КК України, з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення й оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3