Іванівський районний суд Одеської області
Справа № 499/485/14-к
Провадження № 1-кс/499/16/14
У Х В А Л А

про застосування запобіжного заходу

"05" травня 2014 р. смт.Іванівка

Слідчий суддя Іванівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю учасників кримінального провадження: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного, захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду, на підставі документів кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000130 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.119 КК України, клопотання старшого слідчого СВ Іванівського РВ ГУМВС України в Одеській області підполковника міліції ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту,

В С Т А Н О В И В:

До Іванівського районного суду Одеської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ Іванівського РВ ГУМВС України в Одеській області підполковника міліції ОСОБА_6 погодженого з старшим прокурором прокуратури Іванівського району, Одеської області ОСОБА_3 про застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Клопотань від учасників процесуальної дії в порядку визначеному ч.1 ст.107 КПК України щодо застосування технічних засобів фіксування не надходило, тому прийнято рішення про не проведення фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів.

Розглянувши клопотання, матеріали додані до нього, вислухавши думку прокурора, який не заперечував проти задоволення клопотання, слідчого, підозрюваного та його захисника, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

З клопотання вбачається, що 14 березня 2014 року, приблизно о 17 годині 00 хвилин ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, під час сварки на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин з ОСОБА_7 навмисно, не маючи на меті її вбивства, штовхнув останню рукою в плече, від чого вона впала вдарившись потилицею об стіну приміщення кухні, в наслідок чого їй заподіяно тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми, травматичного субдурального крововиливу, набряку мозку, від яких ОСОБА_7 15 березня 2014 року, приблизно о 18 годині 00 хвилин померла.

ОСОБА_5 пояснив, що вину свою визнає, спричиняти пошкодження ОСОБА_7 намірів не мав, такий випадок стався випадково із-за систематичних сварок, які виникали між ними.

16 березня 2014 року відомості про можливе вчинення кримінального правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000130, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.119 КК України.

Необхідність застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту слідчий аргументував тим, що є наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що ОСОБА_5 , може переховуватися від органів досудового розслідування, незаконно впливати на свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення.

З вимог ч.2 ст.177 КПК України вбачається, що підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Ч.2 ст.181 КПК України передбачено, що запобіжний захід домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Відповідно до ч.6 ст.181 КПК України строк дії ухвали слідчого судді, про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців.

З п.5, 6, ч.1 ст.184 КПК України вбачається, що клопотання повинно містити: виклад обставин, на підставі яких слідчий, прокурор дійшов висновку про наявність одного або кількох ризиків, зазначених у його клопотанні, і посилання на матеріали, що підтверджують ці обставини. Обґрунтування неможливості запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні, шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів.

Виходячи з ч.1 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Викладені в клопотанні обставини та наведені в судовому засіданні учасниками судового провадження фактичні дані свідчать про те, що підозра у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення є обґрунтованою, підозрюваний підтвердив в своїх твердженнях вчинення ним злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 5 років, й може перешкоджати кримінальному провадженню.

За таких обставин слід констатувати про наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування або суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, тому слід застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Керуючись ст.ст. 107, 132, 177, 178, 181, 183, 184, 193, 194, 196, 309, 376 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Іванівського РВ ГУМВС України в Одеській області підполковника міліції ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту - задовольнити.

Застосувати відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Одеської області Іванівського району, с. Созонівка, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на строк до 05 червня 2014 року.

Заборонити ОСОБА_5 залишати (відлучатися) у період з 20 години 00 хвилин до 07 години 00 хвилин з будинку АДРЕСА_1 , крім випадків прибуття за кожною вимогою слідчого, прокурора, суду.

Зобов`язати ОСОБА_5 :

- прибувати до слідчого, прокурора, суду за кожною вимогою;

- не відлучатися з с. Созонівка, Іванівського району Одеської області, без дозволу слідчого, прокурора, суду;

- не відвідувати місця де відпускають спиртні напої на розлив.

Копію ухвали слідчого судді вручити учасникам кримінального провадження та направити начальнику Іванівського районного відділу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області.

Начальнику Іванівського районного відділу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області забезпечити реєстрацію цієї ухвали, про що письмово до 08 травня 2014 року повідомити слідчого суддю.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1