Справа №274/2647/16-к
Провадження №1-кп/0274/119/17
У Х В А Л А
І м е н е м У к р а ї н и

13.01.2017 року Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі:
головуючого - судді. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_1 ,
за участю секретаря. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_2 ,
прокурора . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_3 ,
захисників. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
потерпілих. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
обвинувачених . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,
в ході судового розгляду кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст.185 ч.3 КК України,
в с т а н о в и в:
На розгляді Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст.185 ч.3 КК України.
На даний час обвинувачений ОСОБА_8 утримується під вартою, обвинувачений ОСОБА_9 перебуває під домашнім арештом. Строк застосування вказаних запобіжних заходів відносно обох обвинувачених закінчується 14.01.2017р. У зв`язку з тим, що проголошення кінцевого рішення у справі до вказаної дати є неможливим, прокурором заявлено клопотання про продовження строку дії попередньо обраних відносно кожного з вказаних обвинувачених запобіжних заходів. На думку прокурора, попередньо визнані судом ризики не зменшились та продовжують існувати.
Захисники, представник потерпілого, потерпілий ОСОБА_6 , а також обвинувачені у вирішенні питання продовження строку дії запобіжних заходів поклалися на розсуд суду.
Потерпілий ОСОБА_7 пітримав прокурора.
Заслухавши учасників судового процесу та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про відсутність підстав для зміни раніше обраних запобіжних заходів відносно обвинувачених та необхідності продовження строку їх дії.
Так, на даний час судовий розгляд у кримінальному провадженні не завершено. Обставини, що стали підставою для обрання обвинуваченим запобіжних заходів у виді тримання обвинуваченого ОСОБА_8 під вартою, а також домашнього арешту обвинуваченого ОСОБА_9 не змінились. Ризики продовження злочинної діяльності та переховування від суду, попередньо визнані судом, не зменшились.
ОСОБА_8 має ряд непогашених судимостей за скоєння тяжких корисливих злочинів, обвинувачується у скоєнні ряду нових тяжких корисливих злочинів, за які передбачено покарання на строк до 6 років позбавлення волі, не працює та не має інших офіційних джерел заробітку, можливістю зміни запобіжного заходу шляхом внесення застави він або його рідні не скористались.
ОСОБА_9 також обвинувачується у скоєнні ряду тяжких корисливих злочинів, за які передбачено покарання на строк до 6 років позбавлення волі, разом з тим до кримінальної відповідальності притягується вперше, працює, має сім`ю та постійне місце проживання.
Зважаючи на викладене суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання прокурора та продовження строку дії раніше обраних відносно обвинувачених запобіжних заходів. Підстав для зміни запобіжного заходу застосованого відносно ОСОБА_8 на інший, більш м`який запобіжний захід, суд на даний час не вбачає.
З врахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України суд,
п о с т а н о в и в :
Дію застосованого до обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у виді тримання під вартою продовжити на 30 днів, тобто до 11 лютого 2017 року.
Дію застосованого до обвинуваченого ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжного заходу у виді домашнього арешту продовжити на 30 днів, а саме до 11 лютого 2017 року із обов`язками: 1) з`являтися на виклик до суду за першою вимогою, а в разі неможливості з`явитися через поважні причини - завчасно повідомляти про це суд; 2) в період з 19 год. 00 хв. до 07 год. 00 хв. наступної доби не залишати місце свого постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 .
Копію ухвали вручити обвинуваченим, прокурору та направити начальнику Житомирської установи виконання покарань (№8).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1