Справа № 390/413/17
Провадження № 1-в/390/24/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"20" березня 2017 р. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому подання Кіровоградського районного сектору Кропивницького міського відділу пробації Південного міжрегіонального управління виконання кримінальних покарань та пробації про звільнення від відбування покарання щодо:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Кіровограда, українка, громадянка України, з базовою загальною середньою освітою, незаміжня, не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засуджена 17 листопада 2010 року Кіровоградським районним судом Кіровоградської області за ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України до 4 років позбавлення волі, звільнена від відбування покарання з випробуванням на 3 роки,

встановив:
Уповноважений орган з питань пробації звернувся до Кіровоградського районного суду Кіровоградської області з поданням про звільнення від відбування покарання засудженої ОСОБА_4 по закінченню випробувального терміну. В обґрунтування подання зазначено, що вирок Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 17.11.2010 відносно ОСОБА_4 надійшов на виконання 06.12.2010, після чого засуджену у встановленому порядку було викликано до кримінально-виконавчої інспекції. Проте під час виконання вироку встановлено, що засуджена ОСОБА_4 до постановлення вироку вчинила інший злочин, та відносно неї обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. За скоєний злочин, передбачений ч.2 ст. 121 КК України, ОСОБА_4 була засуджена 18.05.2011 вироком Кіровського районного суду м. Кіровограда до покарання у виді 7 років 6 місяців позбавлення волі. Керуючись Постановою Пленуму Верховного суду України №7 від 24.11.2003 «Про практику призначення судами кримінального покарання», суд визначив, що вироки Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 17.11.2010 та Кіровського районного суду м. Кіровограда від 18.05.2011 слід виконувати самостійно. Разом з тим, згідно із ч.1 ст. 165 КВК України, іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Інших трактувань порядку обчислення іспитового строку законодавством України не передбачено. Виходячи з положень вказаної статті, іспитовий строк, призначений ОСОБА_4 вироком Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 17.11.2010, закінчився 17.11.2013. За період іспитового строку засуджена ОСОБА_4 нового злочину не скоїла, до адміністративної відповідальності не притягувалась, про що свідчать матеріали справи. Засудженою не було виконано обов`язок, покладений на неї згідно з ст. 76 КК України, а саме періодично з`являтись на реєстрацію до ОКВІ, оскільки згідно з вироком Кіровського районного суду м. Кіровограда від 18.05.2011, постанови Кіровського районного суду м. Кіровограда від 03.12.2010 про продовження строку затримання, інформації про утримання в Кіровоградському слідчому ізоляторі, та характеризуючих матеріалів з Надержинщинської виправної колонії №65, засуджена ОСОБА_4 не з`являвся до кримінально-виконавчої інспекції, тому що фактично не мала можливості це зробити через об`єктивні причини, які від неї не залежали.

Заслухавши представника уповноваженого органу з питань пробації ОСОБА_5 та прокурора, які підтримали подання, дослідивши матеріали особової справи № 140/2010 р., суд вважає, що подання не підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що вироком Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 17 листопада 2010 року ОСОБА_4 засуджено за ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України і призначено покарання 4 роки позбавлення волі. На підставі ст.ст. 75,76 КК України ОСОБА_4 звільнено від відбування покарання з випробування на 3 роки, зобов`язано її повідомляти органи кримінально виконавчої інспекції про зміну місця проживання, періодично з`являтись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

Вказаний вирок набрав законної сили 02.12.2010 та 06.12.2010 надійшов до КВІ для виконання.

Під час виконання зазначеного вироку встановлено, що 01 грудня 2010 року ОСОБА_4 затримано в порядку ст. 115 КПК України (1960 року) за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, та постановою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 03.12.2010 продовжено строк утримання останньої.

18.05.2011 вироком Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_4 визнано винною у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, і призначено покарання у виді 7 років 6 місяців позбавлення волі. Вирішено, що вирок Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 17 листопада 2010 року, яким ОСОБА_4 засуджено за ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України до 4 років позбавлення волі зі звільненням, на підставі ст.75 КК України, від відбування покарання з іспитовим строки 3 роки, виконувати самостійно. Строк покарання ОСОБА_4 рахувати з 01.12.2010. Тобто засуджена ОСОБА_4 з 01.12.2010 і до теперішнього часу перебуває під вартою.

Частина 1 ст. 78 КК України передбачає, що після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
За таких обставин, суд приходить до висновку, що засуджена ОСОБА_4 не відбула визначений судом іспитовий строк та не виконала покладених на неї обов`язків, оскільки до КВІ не з`явилась жодного разу, із умовами відбування іспитового строку не ознайомлена, дні явки засудженій не встановлювались, протягом всього періоду іспитового строку засуджена перебувала у Кіровоградському слідчому ізоляторі та Надержинщинської виправній колонії №65.

Враховуючи вищезазначене, суд вважає, що подання є необґрунтованим, а тому не підлягає задоволенню, оскільки засуджена не відбула іспитовий строк та не виконала покладених на неї обов`язків.

На підставі ст. 78 КК України, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд

постановив:
Подання Кіровоградського районного сектору Кропивницького міського відділу пробації Південного міжрегіонального управління виконання кримінальних покарань та пробації про звільнення від відбування покарання ОСОБА_4 залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Кіровоградської області через Кіровоградський районний суд Кіровоградської області протягом семи днів з дня проголошення, а в разі постановлення ухвали у відсутність особи, яка її оскаржує, з дня отримання копії ухвали.

Суддя «підпис»

З оригіналом згідно

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1