Справа № 274/6314/16-к Провадження № 1-кс/0274/1104/16
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
УХВАЛА
29.12.16 р.м. Бердичів

Слідчий суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Бердичівської місцевої прокуратури Житомирської області ОСОБА_3 (далі Прокурор) (Житомирська область, м. Бердичів, вул. Вінницька, 23, телефон (04143)-2-23-59)), розглянувши у закритому судовому засіданні у кримінальному провадженні № 0001111 від 10.07.2016 р. за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених частиною першою статті 185, частиною першою статті 263 Кримінального кодексу України, клопотання старшого слідчого слідчого відділення Бердичівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області майора міліції ОСОБА_4 (далі Слідчий) (Житомирська область, м. Бердичів, вул. Героїв України, 67, телефон (04143)-7-87-77), погодженого з Прокурором, про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець смт. Іршанська Житомирської області, громадянин України, зареєстрований та проживав за адресою: АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В:
Слідчий звернувся з вказаним клопотанням, у якому просить надати дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Клопотання подано з дотриманням пункту 1 частини другої статті 188 Кримінального процесуального кодексу України, а саме одночасно з поданням клопотання від 27.12.2016 р. про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, яке також перебуває на розгляді у мене, слідчого судді Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 (справа № 274/6314/16-к, провадження № 1-кс/0274/1105/16).

Слідчим суддею з`ясовано, що підозрюваний ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною третьої статті 185, частиною першою статті 263 Кримінального кодексу України, а саме у тому, що:

в ніч на 29.09.2016 у невстановлений час ОСОБА_5 з метою таємного викрадення чужого майна шляхом підбору ключа проник до комори, що розташована у під`їзді багатоквартирного житлового будинку АДРЕСА_2 , звідки таємно викрав велосипед фірми "Shumano", який належить ОСОБА_6 , вартістю 2 500,00 грн., яким в подальшому розпорядився на власний розсуд, чим заподіяв матеріальну шкоду у вказаному розмірі;

в ніч на 18.10.2016 р. у невстановлений час ОСОБА_5 з метою таємного викрадення чужого майна шляхом підбору ключа проник до відокремленого приміщення, що розташоване у багатоквартирному житловому будинку АДРЕСА_2 , звідки повторно таємно викрав бензопилу фірми "Форест" вартістю 1 800,00 грн., належну ОСОБА_7 , якою в подальшому розпорядився на власний розсуд, чим заподіяв матеріальну шкоду у вказаному розмірі;

в ніч на 19.10.2016 р. у невстановлений час ОСОБА_5 з метою таємного викрадення чужого майна шляхом підбору ключа проник до підвалу багатоквартирного житлового будинку АДРЕСА_2 , звідки повторно, таємно викрав велосипед фірми "CROSS Areal Trekking" вартістю 2 800,00 грн., що належить ОСОБА_8 , яким в подальшому розпорядився на власний розсуд, чим заподіяв матеріальну шкоду у вказаному розмірі;

у ночі 19.10.2016 р. у невстановлений час ОСОБА_5 з метою таємного викрадення чужого майна, шляхом підбору ключа проник до кабінету голови спілки співвласників багатоквартирного житлового будинку АДРЕСА_2 ОСОБА_9 , звідки повторно, таємно викрав майно останнього (датчик руху, ножиці для різання металевих виробів, ножиці для підрізання дерев та кущів, дві викрутки, пачку електродів, гроші у розмірі 440,00 грн.) загальною вартістю у розмірі 1 031,00 грн., чим заподіяв матеріальну шкоду у вказаному розмірі;

19.10.2016 р. у невстановлений час ОСОБА_5 , маючи єдиний намір на таємне викрадення чужого майна, шляхом підбору ключа проник до підвалу багатоквартирного житлового будинку АДРЕСА_2 , звідки повторно таємно викрав системний блок комп`ютера вартістю 1 000,00 грн., належний ОСОБА_10 , яким в подальшому розпорядився на власний розсуд;

продовжуючи свої злочинні дії, в період часу з 09.11.2016 р. по 11.11.2016 р. у невстановлений день та час ОСОБА_5 з метою таємного викрадення майна ОСОБА_10 повернувся до багатоквартирного житлового будинку АДРЕСА_2 , де, шляхом підбору ключа проник до підвалу, звідки повторно таємно викрав майно, належне ОСОБА_10 (інсталяції до унітазу вартістю 2 500,00 грн.), яким в подальшому розпорядився на власний розсуд;

ОСОБА_5 у невстановлені час та місці незаконно придбав саморобний вибуховий пристрій типу ручна граната РГД-5, який він незаконно переніс та зберігав за місцем свого проживання до 11.11.2016 р., 11.11.2016 р. у період з 08:00 по 11:30 працівниками поліції під час проведення обшуку у квартирі АДРЕСА_3 за місцем проживання ОСОБА_5 у шафі коридору було виявлено та вилучено саморобний вибуховий пристрій типу ручна граната РГД-5, яку він зберігав без передбаченого законом дозволу.

Зазначене підтверджується витягом від 29.12.2016 р. з кримінального провадження № 0001111 від 10.07.2016 р. за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених частиною першою статті 185, частиною першою статті 263 Кримінального кодексу України, протоколом від 13.10.2016 р. огляду місця події, протоколом від 20.10.2016 р. допиту потерпілого ОСОБА_9 , протоколом від 20.10.2016 р. ОСОБА_11 , протоколом від 25.10.2016 р. свідка ОСОБА_12 , протоколом від не_вказано.11.2016 р. свідка ОСОБА_13 , протоколом від 28.11.2016 р. пред`явлення особи для впізнання за фотознімками, довідкою до цього протоколу, протоколом від 24.10.2016 р. допиту потерпілого ОСОБА_7 , протоколом від 13.11.2016 р. допиту потерпілого ОСОБА_10 , протоколом від 17.11.2016 р. допиту свідка ОСОБА_14 , протоколом від 18.11.2016 р. допиту потерпілого ОСОБА_6 , висновком експерта від 23.11.2016 р. № 4/40, протоколом від 11.11.2016 р. обшуку.

Між тим, місцеперебування підозрюваного ОСОБА_5 з 30.11.2016 р. не відомо, постановою від 27.12.2016 р. про оголошення розшуку підозрюваного було оголошено розшук підозрюваного ОСОБА_5 .

Зважаючи на наведене, слідчий суддя вважає, що зазначені у клопотанні від 27.12.2016 р. про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 , а також є достатні підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 переховується від органів досудового розслідування та суду, та існують ризики переховування його від органів досудового розслідування та суду, перешкоджання кримінальному провадженню шляхом нез`явлення або несвоєчасного з`явлення для проведення слідчих (розшукових) дій, незаконного впливу на потерпілих або свідків, вчинення іншого кримінального правопорушення.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що наявні підстави, зазначені у частини четвертій статті 189 Кримінального процесуального кодексу України, для прийняття рішення про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Таким чином клопотання Слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись статями 115, 188 190, 369 372 Кримінального процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого слідчого відділення Бердичівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області майора міліції ОСОБА_4 задовольнити.

Надати дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець смт. Іршанська Житомирської області, громадянин України, зареєстрований та проживав за адресою: АДРЕСА_1 .

Визначити строк дії ухвали до 29.05.2017 р.

Ухвала втрачає законну силу 30.05.2017 р. або ж з моменту приводу підозрюваного до суду або відкликання ухвали прокурором.

Роз`яснити, що ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1