Провадження № 11-кп/780/441/17 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 22 17.05.2017

УХВАЛА
іменем України
17 травня 2017 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

за участю прокурора ОСОБА_6 ,

представника потерпілого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження № 0000491 за апеляційними скаргами представника потерпілого в особі Управління пенсійного фонду України у м. Біла Церква, прокурора Білоцерківської місцевої прокуратури Київської області на вирок Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 06 лютого 2017 року, -

В С Т А Н О В И Л А:
Вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 06 лютого 2017 року ОСОБА_8 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1ст. 190, ч. 4 ст. 358 КК України, і призначено йому покарання: за ч. 1 ст. 190 КК України у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.; за ч. 4 ст. 358 КК України у виді штрафу у розмірі 40 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 680 грн. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначено покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн. На підставі ст. 49 КК України звільнено від призначеного покарання у зв`язку із закінченням строків давності притягнення його до кримінальної відповідальності. Стягнуто з ОСОБА_8 на користь управління Пенсійного фонду України в м. Біла Церква в рахунок відшкодування збитків 12878 грн. 31 коп.
Не погоджуючись з вироком, представник потерпілого в особі Управління пенсійного фонду України у м. Біла Церква подав апеляційну скаргу, в якій просить вирок скасувати та ухвалити новий, яким ОСОБА_8 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 4 ст. 358 КК України та стягнути з останнього 58703,31 грн. в рахунок відшкодування збитків. Обґрунтовуючи свої вимоги зазначає, що суд, надаючи правової оцінки відносинам, що склались у системі пенсійного забезпечення, помилково застосував відповідні норми матеріального права, а також не врахував саме ті норми, які розповсюджуються на спірні правовідносини. Апелянт вважає, що суд першої інстанції невірно перекваліфікував дії ОСОБА_8 з ч. 2 ст. 190 КК України на ч. 1 ст. 190 КК України, оскільки потерпілому завдано значного розміру в сумі 58 702 грн. 31 коп., що відповідає розміру фактично виплачених сум пенсій ОСОБА_8 Управлінням ПФУ протягом 27.05.2004 року 31.08.2012 року (з дати призначення пенсії як ліквідатору у 1986 році до дати припинення виплати пенсії), а не 12 878, 41 грн., як це зазначено в оскаржуваному вироку. Факт протиправної поведінки було виявлено потерпілим у серпні 2012 року, що свідчить про те, що строк притягнення до кримінальної відповідальності не закінчився.
Не погоджуючись з вироком, прокурор подав апеляційну скаргу, в якій просить вирок скасувати та ухвалити новий, яким визнати винним ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, ч. 2 ст. 190, ч. 4 ст. 358 КК України, і призначити покарання: за ч. 2 ст. 190 КК України у виді штрафу у розмірі 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1700 грн.; за ч. 4 ст. 358 КК України у виді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн. На підставі ст. 49 КК України від призначеного покарання за ч. 4 ст. 358 КК України звільнити у зв`язку із закінченням строків давності притягнення його до кримінальної відповідальності. Цивільний позов задовольнити повністю, стягнувши з ОСОБА_8 на користь Управління пенсійного фонду України у м. Біла Церква 58703,31 грн. в рахунок відшкодування збитків.
Відповідно до ч. 4 ст. 401 КПК України обвинувачений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, якщо в апеляційній скарзі порушується питання про погіршення його становища або якщо суд визнає обов`язковою його участь, а обвинувачений, який утримується під вартою, - також у разі, якщо про це надійшло його клопотання.
В судове засідання засуджений ОСОБА_8 повторно не з`явився, був викликаний у встановленому КПК України порядку.

За таких обставин наявна необхідність приводу обвинуваченого ОСОБА_8 .

Згідно з матеріалами провадження засуджений ОСОБА_8 зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Керуючись ст. ст.140, 323 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л ИЛА:
Здійснити привід та доставити в судове засідання 13 червня 2017 року на 14 год. 30 хв. до приміщення Апеляційного суду Київської області (м. Київ вул. Володимирська, 15, зал с/з № 1) обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Буда-Літки Лугинського району Житомирської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .
Виконання даної ухвали в частині приводу обвинуваченого ОСОБА_8 доручити начальнику Білоцерківського ВП НП України в Київській області.

Контроль за виконанням ухвали доручити керівнику Білоцерківської місцевої прокуратури Київської області.

Про виконання ухвали суду повідомити Апеляційний суд Київської області до 12 червня 2017 року.

Головуючий

Судді