Провадження № 2-і/792/101/17
Справа № 678/787/17 Головуючий в 1-й інстанції
Категорія: подання Доповідач Бережний С. Д.
П О С Т А Н О В А
31 липня 2017 року м. Хмельницький

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Хмельницької області Бережний С.Д., розглянувши подання в.о. голови Летичівського районного суду про вирішення питання про передачу на розгляд до іншого суду матеріали 678/787/17 (3-678-278/17),

в с т а н о в и в:
Як убачається із матеріалів до подання, 21 липня 2017 року до Летичівського районного суду Хмельницької області надійшли матеріали 678/787/17 (3-678-278/17) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП.

24 липня 2017 року в.о. голови Летичівського районного суду Ходоровський І.Б. звернувся до Апеляційного суду Хмельницької області з поданням про зміну підсудності по вказаних матеріалах, посилаючись на те, що автоматичний розподіл справи провести неможливо, у зв`язку з тим, що не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Перевіривши та вивчивши матеріали справи вважаю, що подання не підлягає до задоволенню з наступних підстав.

Згідно з вимогами ч.1 ст.276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Перевіривши матеріали подання встановлено, що діючими нормами КУпАП не визначено порядку передання справи про адміністративне правопорушення на розгляд до іншого суду у зв`язку з тим, що у суді неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

Згідно з вимогами ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього обвинувачення.

Відповідно до положень ст.7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом.

Таким чином, з метою виконання завдання КУпАП, додержання принципу законності, запобігання правопорушенням, вирішення питання про направлення матеріалів справи про адміністративне правопорушення для розгляду до іншого суду у зв`язку з тим, що у суді неможливо утворити склад суду для судового розгляду, приходжу до висновку, що є необхідність в застосуванні принципу аналогії закону найбільш близької галузі права - кримінального процесуального права в частині визначення підстав для зміни підсудності справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

З наявних матеріалів вбачається, що станом на 24 липня 2017 року в Летичівському районному суді Хмельницької області працює два професійних судді.

У судді Ходоровського І.Б. 23 серпня 2017 року спливає термін повноважень судді, тому судові справи, які надійшли за два місяці до закінчення повноважень судді, не можуть бути розподілені відповідно до п.2.3.3 Положення про автоматизовану систему документообігу суду.

Суддя Лазаренко А.В. з 03 липня 2017 року по 28 липня 2017 року, включно знаходиться у відпустці.

Враховуючи вищевикладене, на думку суду, вказані обставини не є перешкодою для розгляду матеріалів 678/787/17 (3-678-278/17), оскільки на 31 липня 2017 року в суді є суддя який може розглядати їх.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 1, 7, 8, 38, 257, 276, 294 КУпАП, ст.34 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и л а:
В задоволенні подання в.о. голови Летичівського районного суду Хмельницької області Ходоровського І.Б. відмовити.

Матеріали справи за 678/787/17 (3-678-278/17) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП повернути на розгляд до Летичівського районного суду Хмельницької області.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Хмельницької області /підпис/

Згідно з оригіналом:
суддя Апеляційного суду
Хмельницької області С.Д. Бережний