Справа № 142/71/17
Провадження №11-п/772/54/2017
Головуючий у суді 1-ї інстанції:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 січня 2017 року м. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області в складі:
Головуючого-судді: ОСОБА_1
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3
розглянув 31.01.2017 у відкритому судовому засіданні у м. Вінниці подання голови Піщанського районного суду Вінницької області ОСОБА_4 щодо визначення підсудності клопотання Піщанського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 , -
В С Т А Н О В И В:
Відповідно до подання голови Піщанського районного Вінницької області ОСОБА_4 на розгляд Піщанському районного суду надійшло клопотання Піщанського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 ,за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000014 від 29.01.2017 року за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст. 187 КК України.
Дане клопотання було зареєстроване в автоматизовані системі суду 30.01.2017 року.
Відповідно до інформації про неможливість розподілу справи між суддями призначення не відбулося в зв`язку з відсутністю потрібної кількості слідчих суддів для розподілу даного кримінального провадження, оскільки у суддів ОСОБА_4 та ОСОБА_6 закінчилися повноваження на здійснення правосуддя.
В зв`язку з тим, що для розгляду даного клопотання - на даний час неможливо утворити новий склад суду, голова із даним поданням звернувся до Апеляційного суду Вінницької області для вирішення питання визначення підсудності.
Обговоривши подання голови Піщанського районного суду Вінницької області ОСОБА_4 , суд вважає, що для розгляду клопотання Піщанського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000014 від 29.01.2017 року за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст. 187 КК України - на даний час неможливо утворити новий склад суду, а тому його слід направити у Бершадський районний суд Вінницької області для розгляду по суті, оскільки доводи подання, про неможливість розгляду даного клопотання в їх провадженні, є обґрунтованими.
Відповідно до ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду у випадку неможливості утворення складу суду для судового розгляду.
Як вбачається з подання голови суду на даний час в Піщанському районному суді неможливо провести розподіл даного клопотання так як неможливо створити склад суду, а тому дане клопотання підлягає направленню до іншого суду.

Керуючись ч. 2 ст. 34 КПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ :
Подання голови Піщанського районного суду Вінницької області ОСОБА_4 задовольнити.
Клопотання Піщанського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000014 від 29.01.2017 року за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст. 187 КК України , направити у Бершадський районний суд Вінницької області , для розгляду по суті.
Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.
Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Згідно з оригіналом: