overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення
апеляційного розгляду

01 грудня 2014 року м. Чернівці

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Чернівецької області ОСОБА_1 < Суддя-доповідач По батькові >., розглянувши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_2 на вирок Герцаївського районного суду Чернівецької області від 10 жовтня 2014 року щодо ОСОБА_3 , -

В С Т А Н О В И В:

Цим вироком ОСОБА_3 визнаний винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.1 КК України і йому призначено покарання у виді 200 годин громадських робіт.
На вказаний вирок суду захисник обвинуваченого ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу.
Ухвалою від 19 листопада 2014 року було відкрито апеляційне провадження.
В порядку підготовки до апеляційного розгляду виконано вимоги ст.401 КПК України та з`ясовано інші питання, а тому є підстави для призначення апеляційного розгляду.
В проведенні додаткових підготовчих дій немає потреби.
На підставі наведеного та керуючись ст. 401 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду в кримінальному провадженні №0000077 за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_2 на вирок Герцаївського районного суду Чернівецької області від 10 жовтня 2014 року щодо ОСОБА_3 .
Апеляційний розгляд цього провадження призначити "16" грудня 2014 р. 10:00 в приміщенні апеляційного суду Чернівецької області за адресою: вул. Емінеску, 4, м. Чернівці.
Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_4
провадження №11кп/794/416/14 р.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення
апеляційного розгляду
09 лютого 2015 р. м. Чернівці
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , розглянувши апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_2 на ухвалу Сокирянського районного суду Чернівецької області від 12 січня 2015 року, -
В С Т А Н О В И В:
Цією ухвалою відмовлено в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_2 про звільнення його від покарання у зв`язку з хворобою.
На вказану ухвалу суду засуджений ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати ухвалу суду та задовольнити його клопотання по суті і провести судове засідання в режимі відеоконференції з його участю.
Ухвалою від 29 січня 2015 року було відкрито апеляційне провадження за скаргою, оскільки вона відповідає вимогам ст. 396 КПК України.
Частиною 2 ст.336 КПК України передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Оскільки апелянт знаходиться поза межами приміщення суду та відбуває покарання в Сокирянській ВК №67, вважаю, що для забезпечення оперативності судового провадження, дане провадження слід здійснити в режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення за участю засудженого ОСОБА_2 .
Виконання даної ухвали доручити начальнику Сокирянської виправної колонії № 67 для забезпечення проведення відеоконференції з апеляційним судом Чернівецької області з участю засудженого ОСОБА_2 .
В порядку підготовки до апеляційного розгляду виконано вимоги ст.401 КПК України та з`ясовано інші питання, а тому є підстави для призначення апеляційного розгляду.
В проведенні додаткових підготовчих дій немає потреби.
На підставі наведеного та керуючись ст. 401 КПК України, -
У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_2 на ухвалу Сокирянського районного суду Чернівецької області від 12 січня 2015 року.
Апеляційний розгляд цього провадження в режимі відеоконференції призначити на "24" лютого 2015 р. 10:00 в приміщенні апеляційного суду Чернівецької області за адресою: вул. Емінеску, 4, м. Чернівці.
Виконання зазначеної ухвали доручити начальнику Сокирянської виправної колонії №67 та забезпечити проведення відеоконференції з апеляційним судом Чернівецької області з участю засудженого ОСОБА_2 .
Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Копія вірна: суддя
Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження №1-в/641/212/2017 Справа №641/32/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 серпня 2017 року Комінтернівський районний суд м. Харкова

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Харкові матеріали щодо

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, зареєстрованого та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , -

про заміну покарання у вигляді штрафу на покарання у вигляді громадських робіт,-
В С Т А Н О В И В:
Прокурор Слобідського відділу Харківської місцевої прокуратури № 5, ОСОБА_3 звернувся до суду з поданням про заміну покарання призначеного засудженому ОСОБА_4 вироком Комінтернівського районного суду м. Харкова від 08.02.2016 у вигляді штрафу на покарання у вигляді громадських робіт.

Засуджений ОСОБА_4 у судові засідання, призначені на 19 липня 2017 року та 04 серпня 2017 року не з`явився, причини не явки суду не повідомив.

Заслухавши думки учасників процесу, є підстави вважати, що засуджений ОСОБА_4 ухиляється від явки в судове засідання.

Керуючись ст. 539 КПК України,-
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , піддати приводу у судове засідання, призначене на 18 серпня 2017 року о 09 годині 15 хвилин за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання постанови про привід ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 доручити Слобідському відділу поліції ГУНП в Харківській області.

Контроль на виконанням приводу покласти на прокурора Слобідського відділу Харківської місцевої прокуратури № 5.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя- ОСОБА_1
Провадження №1-кп/155/96/17
Справа №155/1231/17
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
07 серпня 2017 року суддя Горохівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.310 КК України,

ВСТАНОВИВ:
04 серпня 2017 року до Горохівського районного суду Волинської області надійшов обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.310 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя,

УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.310 КК України, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 10 годину 00 хвилин 11 вересня 2017 року в приміщенні Горохівського районного суду Волинської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Горохівського районного суду ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Справа № 161/11819/17

Провадження № 1-кс/161/5402/17

08 серпня 2017 року м. Луцьк

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю старшого слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі судових засідань питання про внесення виправлень в ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 04.08.2017 у кримінальному провадженні №00003014 від 06.07.2016 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 191, ч. 1 ст. 358 КК України про тимчасовий доступ до речей та документів,

В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 04.08.2017 надано тимчасовий доступ старшому слідчому СУ ГУ НП України у Волинській області ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 або за їх дорученням оперативним працівникам на тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса: АДРЕСА_1 ), з можливістю вилучення в оригіналах документів, які засвідчують право передачі вимоги та перебувають у справі № 161/16147/15-ц за позовом ОСОБА_9 до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

В резолютивній частині даної ухвали судом допущено описку, а саме, у найменуванні відповідача у реквізитах цивільної справи.

В судовому засіданні слідчий не заперечував проти внесення виправлень в ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 04.08.2017 у кримінальному провадженні №00003014 від 06.07.2016 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 191, ч. 1 ст. 358 КК України про тимчасовий доступ до речей та документів.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 372, 379 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:
Внести виправлення в абзац другий резолютивної частини ухвали Луцького міськрайонного суду Волинської області від 04.08.2017 у кримінальному провадженні №00003014 від 06.07.2016 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 191, ч. 1 ст. 358 КК України про тимчасовий доступ до речей та документівта вважати вірними «тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса: АДРЕСА_1 ), з можливістю вилучення в оригіналах документів, які засвідчують право передачі вимоги та перебувають у справі № 161/16147/15-ц за позовом ОСОБА_9 до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »».

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Волинської області протягом семи днів з дня її оголошення через ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1
справа № 166/863/17
провадження № 1-в/166/28/17
У Х В А Л А
смт. Ратне 08 серпня 2017 року
Ратнівський районний суд Волинської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
начальника Ратнівського РВ з питань пробації ОСОБА_3
прокурора ОСОБА_4
засудженого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання начальника Ратнівського РВ з питань пробації ОСОБА_3 про розстрочку виконання вироку щодо засудженого ОСОБА_5 ,
В С Т А Н ОВ И В:
Вироком Любомльського районного суду Волинської області від 21 квітня 2017 року ОСОБА_5 було визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.305 КК України, засуджено із застосуванням ч.2 ст. 59, ч.1 ст. 69 КК України до штрафу у розмірі 25007 грн.

Вирок суду вступив в законну силу.

Начальник Ратнівського РВ з питань пробації ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про розстрочку виконання вироку по сплаті ОСОБА_5 штрафу до 12 місяців.

Начальник Ратнівського РВ з питань пробації ОСОБА_3 клопотання обгрунтовував тим, що в засудженого ОСОБА_5 тяжке матеріальне становище. Він ніде не працює, проживає разом із співмешканкою ОСОБА_6 . В нього на утриманні знаходиться малолітня дитина.

Розглянувши подання, вислухавши пояснення засудженого ОСОБА_5 , доводи прокурора ОСОБА_4 , яка заперечувала щодо надання засудженому ОСОБА_5 розстрочки вироку суду, суд приходить до наступного.

У відповідності до ч.4 ст.53 КК України, з урахуванням майнового стану особи засудженого, суд може розстрочити сплату штрафу певними частинами строком до одного року.

Матеріалами поданого клопотання не підтверджуються тяжкий майновий стан засудженого ОСОБА_5 .

Враховуючи встановлені обставини, суд приходить до висновку, що в задоволенні клопотання начальника Ратнівського РВ з питань пробації ОСОБА_3 про розстрочку виконання вироку щодо засудженого ОСОБА_5 слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, ч.4 ст.53 КК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання відхилити.

Відмовити в задоволенні клопотання начальника Ратнівського РВ з питань пробації ОСОБА_3 про розстрочку виконання вироку щодо засудженого ОСОБА_5 .

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Ратнівський районний суд на протязі 7 днів з дня її винесення.

Суддя ОСОБА_1
БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Номер провадження 1-кс/356/353/17
Справа № 356/824/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08.08.2017суддя Березанського міського суду Київської області ОСОБА_1 , ознайомившись із клопотанням начальника Державної установи "БВК(95)" у відповідності до ч.7 ст. 102 КВК України про вилучення мобільного телефону, у засудженого ОСОБА_2 ,1988р.н.

ВСТАНОВИВ:
02 серпня 2017 року до канцелярії Березанського міського суду Київської області надійшло клопотання начальника Державної установи БВК (95) у відповідності до ч.7 ст. 102 КВК України про вилучення мобільного телефону, у засудженого ОСОБА_2 ..
Відповідно до ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання начальника Державної установи "БВК(95)" у відповідності до ч.7 ст. 102 КВК України про вилучення мобільного телефону, у засудженого ОСОБА_2 , підлягає розгляду в Березанському міському суді Київської області.
Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суддя

УХВАЛИВ:
Прийняти до свого провадження клопотання начальника Державної установи "БВК(95)" у відповідності до ч.7 ст. 102 КВК України про вилучення мобільного телефону, у засудженого ОСОБА_2 ,1988р.н.
Розгляд клопотання призначити у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 2 Березанського міського суду Київської області (Київська область , м. Березань вул. Шевченків шлях, 32 ) на 20вересня 2017 року о 10 год. 15 хв.
Державній установі "БВК (95)" надати для огляду в судовому засіданні особову справу засудженого.
Копію ухвали надіслати на виконання начальникові Державної установи "БВК(95)".
Про день, час та місце судового засідання повідомити Баришівський відділ Бориспільської місцевої прокуратури Київської області, Державну установу "БВК(95)" та засудженого через установу відбуття покарання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 361/2131/17
Провадження № 1-кп/361/483/17
У Х В А Л А
===========================================================================
07 серпня 2017 року м. Бровари
04 серпня 2017 року до Броварського міськрайонного суду Київської області надійшли з Апеляційного суду Київської області матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. ч. 1, 2, ст. 204 КК України.
Запобіжний захід щодо ОСОБА_2 не обирався.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України суд після отримання обвинувального акта не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Виходячи з викладеного та керуючись ст. 314 КПК України, суддя -
Призначити підготовче судове засідання кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. ч. 1, 2, ст. 204 КК України на 11 год. 30 хв.
11 серпня 2017 року в приміщенні Броварського міськрайонного суду Київської області.
В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/1249/17
Провадження № 1-кп/382/58/17
У Х В А Л А

08.08.2017 року м. Яготин

Суддя Яготинського районного суду Київської області ОСОБА_1 перевіривши матеріали кримінального провадження у відношенні ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, уродженки м. Яготина Київської області, зареєстрованої за адресою АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою АДРЕСА_2 , одруженої, що має на утриманні двох малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з повною загальною середньою освітою, в силу ст. 89 КК України раніше не судимої,

обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченому ч. 1 ст. 186 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Яготинського районного суду від Яготинського відділу Бориспільської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_2 , обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України.

До обвинувального акту додані документи, передбачені ст. 291 КПК України: реєстр матеріалів досудового розслідування, розписка обвинуваченої про отримання копії обвинувального акта та реєстру матеріалів досудового розслідування, угода про примирення.

Перевіривши матеріали кримінального провадження та керуючись ч.1 ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче засідання по кримінальному провадженню відносно обвинуваченої ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченому ч. 1 ст. 186 КК України на 12 годин 30 хвилин 21 серпня 2017 року.

Про день та час підготовчого засідання повідомити прокурора Яготинського відділу Бориспільської місцевої прокуратури Київської області.

В підготовче засідання викликати обвинувачену ОСОБА_2 , неповнолітнього потерпілого ОСОБА_5 , законного представника неповнолітнього потерпілого ОСОБА_5 - ОСОБА_6 , інспектора сектору превенції Яготинського ВП, представника служби у справах дітей Яготинської РДА.

Суддя ОСОБА_1 .
Єдиний унікальний номер №: 378/632/17
Провадження № 1-кп/378/60/17
УХВАЛА
"08" серпня 2017 р. смт. Ставище

Суддя Ставищенського районного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , що обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 122 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 надійшов до Ставищенського районного суду Київської області 7 серпня 2017 року.

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочину, передбаченого ч. 2 ст. 122 КК України, здійснюється суддею одноособово.

У відповідності до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні з викликом прокурора, потерпілого та обвинуваченого.

Керуючись ст. ст. 31 ч.1, 314, 369 ч. 2 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Призначити у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , що обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 122 КК України, підготовче судове засідання на 14:45 10 серпня 2017 року.

Справу розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, потерпілого та обвинуваченого.

Суддя ОСОБА_1
Дата документу 03.04.2017 Справа № 554/7320/15-к
№ 1кс/554/2457/2017
№ 554/7320/15-к

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частина)
03.04.2017 м. Полтава
Слідча суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, пов`язану із нездійсненням процесуальної дії, яку він зобов`язаний вчинити,-

у с т а н о в и в:
зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали, пов`язаної з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, вважаю за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.376 КПК України, -

у х в а л и в:
скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, пов`язану із нездійсненням процесуальної дії, яку він зобов`язаний вчинити - залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 571/821/17
У Х В А Л А
08 серпня 2017 року смт Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області в складі: судді одноособово ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №№0000203 від 04.04.2017 року про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця ст. Новопластуновська Павлівського району Краснодарського краю Російської Федерації, жителя АДРЕСА_1 по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України,
в с т а н о в и в:
13 червня 2017 року до Рокитнівського районного суду Рівненської області надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України.
Ухвалою суду від 08 серпня 2017 року призначено судовий розгляд у кримінальному провадженні № 0000203 від 04.04.2017 року.
Відповідно до вимог ч.2 ст. 314-1 КПК України, досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості, або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі. Досудова доповідь щодо неповнолітнього обвинуваченого віком від 14 до 18 років складається незалежно від тяжкості вчиненого злочину, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до вимог ст. 314-1 КПК України, слід доручити Рокитнівському районному сектору з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця ст. Новопластуновська Павлівського району Краснодарського краю Російської Федерації, жителя АДРЕСА_1 .
Керуючись ст. 314-1, ст.369 -371, 372 КПК України, суд, -
у х в а л и в:
Доручити Рокитнівському районному сектору з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України, скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця ст. Новопластуновська Павлівського району Краснодарського краю Російської Федерації, жителя АДРЕСА_1 по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України.
Подати досудову доповідь у судове засідання до 20.10.2017 року.
Роз`яснити обвинуваченому, що йому надається можливість брати участь у підготовці досудової доповіді. Участь особи у підготовці досудової доповіді полягає у наданні персоналу органу пробації інформації, необхідної для підготовки такої доповіді.
Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження для відома та начальнику органу пробації для виконання.
Суддя (підпис) З оригіналом вірно.
Суддя Рокитнівського районного суду
Рівненської області ОСОБА_1