Справа 237/5527/13-к
Номер провадження 1-кп/237/299/13
У Х В А Л А

про привід обвинуваченого

23 грудня 2013 року

Мар'їнський районний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Пономарьова О.П.,

при секретарі Лахно Т.Г.,

за участю прокурора Войцеховського В.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Марїнка кримінальне провадження відносно ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч.2 ст.185 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000277 від 06 лютого 2013 року,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Марїнського районного суду Донецької області знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч.2 ст.185 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000277 від 06 лютого 2013 року.

08 листопада 2013 року вказане кримінальне провадження було призначено до підготовчого судового засідання за участю учасників судового провадження на 18 листопада 2013 року, про що обвинуваченим було повідомлено шляхом направлення судової повістки. ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у призначений час до суду не зявились, про причини неявки суду не повідомили. Розгляд справи було відкладено з покладенням обов'язку на начальника Мар'їнського РВ здійснити примусовий привід обвинувачених. 23 грудня 2013 року примусовий привід було виконано частково. Обвинувачений ОСОБА_1 до зали судового засідання доставлений не був.

Прокурор вважає, що подальший судовий розгляд кримінального провадження неможливий без участі обвинуваченого, оскільки його явка є обов'язковою та відсутність обвинуваченого перешкоджає розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 7 ст. 42 КПК України, обвинувачений зобовязаний прибути за викликом до суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це.

Відповідно до ч.2 ст. 134 КПК України суд здійснює судовий виклик учасників кримінального провадження, участь яких у судовому провадженні є обов'язковою.

Відповідно до ст.139 КПК України якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не зявився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Згідно ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Рішення про здійснення приводу приймається судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.

Відповідно до ст.323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення.

Відсутність в судовому засіданні обвинуваченого без поважних причин робить неможливим проведення судового засідання, тому суд вважає необхідним відкласти підготовче судове засідання та повторно застосувати до обвинуваченого привід через органи внутрішніх справ для забезпечення розгляду кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.42, 134, 139, 140, 323, 371, 372 КПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Застосувати привід для забезпечення участі у підготовчому судовому засіданні, яке призначене на 09 січня 2014 року о 09 годині 00 хвилин до обвинуваченого:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 -

Виконання приводу доручити начальнику Марїнського РВ ГУМВС України в Донецькій області.

Контроль по виконанню цієї ухвали доручити прокурору Марїнської міжрайонної прокуратури.

Про виконання приводу, чи неможливості його виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до засідання письмово.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) О.П. Пономарьов

З оригіналом згідно

Суддя

Дата документу 23.12.2013