overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 496/1465/17
Провадження № 1-кп/496/188/17
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

18 травня 2017 року Суддя Біляївського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000038 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Біляївського районного суду Одеської області 13 травня 2017 року надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України, а також доданий реєстр матеріалів досудового розслідування.

Згідно ч.1 ст. 314 КПК України встановлено, що після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0000038 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України, на 13 липня 2017 року о 14:00 год. в приміщенні Біляївського районного суду Одеської області, за адресою: м. Біляївка, вул. Кіпенко, 1, каб. № 9.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Біляївського районного суду

Одеської області: ОСОБА_1
Справа № 509/1596/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 травня 2017 року
Слідчий суддя Овідіопольського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши питання щодо призначення кримінального провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ТОВ «Оріон» на постанову слідчого про відмову в задоволенні клопотання,-
ВСТАНОВИВ:

11.05.2017 року до Овідіопольського райсуду Одеської області надійшла вищевказана скарга.

Скарга відповідає вимогам закону, підсудна Овідіопольському районному суду Одеської області та подана повноваженою особою.

З метою всебічного та повного розгляду справи необхідно витребувати з Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області матеріали кримінального провадження ЄРДР за № 0002461 від 03.11.2016 року за ст.177 ч.1 КК України в прошитому та пронумерованому вигляді.

Керуючись ст.304 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ТОВ «Оріон» на постанову слідчого на постанову слідчого про відмову в задоволенні клопотання та призначити її розгляд на 10 годину 45 хвилин 12.05.2017 року у приміщенні суду.

Викликати в судове засідання заявника та прокурора.

Витребувати з Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області матеріали кримінального провадження ЄРДР за № 0002461 від 03.11.2016 року за ст.177 ч.1 КК України в прошитому та пронумерованому вигляді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Номер провадження: 11-п/785/298/17
Номер справи місцевого суду: 493/789/16-к
Головуючий у першій інстанції
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.05.2017 року м. Одеса

Апеляційний суд Одеської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 та ОСОБА_3

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду питання про виправлення описки вступної частини ухвали апеляційного суду Одеської області від 23.05.2017 року за наслідками розгляду подання голови Котовського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_5 про направлення до іншого суду кримінального провадження №0000185 відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 146, ч. 2 ст. 189, ч. 2 ст.122, ч. 3 ст. 289 КК України,-

встановив:
Зазначеною ухвалою апеляційного суду Одеської області задоволено подання голови Котовського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_5 та кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 направлено до Любашівського районного суду Одеської області - для розгляду по суті зі стадії підготовчого провадження.
Згідно ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Так, у вступній частині ухвали, суд апеляційної інстанції помилково зазначив суддю-учасника колегії ОСОБА_7 замість ОСОБА_3 , який увійшов до складу колегії судді відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу справи, та за участю якого відбувся розгляд подання.
Отже, у вступній частині ухвали апеляційного суду Одеської області від 23.05.2017 року необхідно виправити допущену помилку зазначивши, що розгляд подання відбувся у складі колегії суддів: головуючого - судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .
Керуючись ст.ст. 379, 405, 419 КПК України, апеляційний суд, -
ухвалив:
Виправити описку у вступній частині ухвали апеляційного суду Одеської області від 23.05.2017 року, вірно зазначивши, що розгляд подання відбувся у складі колегії суддів: головуючого - судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .
В решті ухвалу залишити без змін.
Судді Апеляційного суду Одеської області:

ОСОБА_1 ОСОБА_3 ОСОБА_2
Номер провадження: 11-кп/785/785/17
Номер справи місцевого суду: 520/3235/17
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
30.05.2017 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Одеської області - ОСОБА_2 у відповідності зі ст. 398 КПК України, перевіривши апеляційну скаргу прокурора Одеської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 на вирок Київського районного суду м. Одеси, від 14 квітня 2017 року, стосовно ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В:
В процесі підготовки кримінального провадження до розгляду в апеляційній інстанції з`ясовані питання та здійсненні підготовчі дії, передбачені ст. ст. 398, 401 КПК України.

Справа може бути призначена до апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 401 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Підготовку кримінального провадження до розгляду в апеляційній інстанції вважати закінченою.

Кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора Одеської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 на вирок Київського районного суду м. Одеси, від 14 квітня 2017 року, стосовно ОСОБА_4 - призначити до розгляду на 10 годин 00 хвилин 10 липня 2017 року в приміщенні апеляційного суду Одеської області за адресою: м. Одеса, вул. Гайдара, 24-а.

Надіслати копії ухвали про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду учасникам судового провадження.

Суддя апеляційного суду Одеської області (підпис) ОСОБА_2

Згідно з оригіналом.
Суддя апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2
Справа №592/9046/16-к
Провадження №1-кп/592/123/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2017 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , прокурора Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми кримінальне провадження № 0006646, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.12.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Ковпаківського районного суду м. Суми перебуває кримінальне провадження № 0006646 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України.

У судове засідання повторно не прибули за викликом суду свідки ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , будучи належним чином повідомленими про час і місце розгляду справи та їхня явка не забезпечена стороною обвинувачення, яка заявила клопотання про їх виклик.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні просила застосувати до вищевказаних свідків поторно привід, оскільки останні без поважних причин у судове засідання не з`являються та про причину свого неприбуття суд не повідомляють.

Згідно ч. 1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Відповідно до ч. 3 ст. 140 КПК України суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Вислухавши думку прокурора ОСОБА_3 , перевіривши матеріали кримінального провадження, суд вважає за необхідне застосувати через Сумський відділ поліції привід у судове засідання свідків, оскільки провести судовий розгляд без їх участі неможливо, а вони у судове засідання не з`являються без поважних причин та не повідомляють про причину свого неприбуття.

Керуючись ст. ст. 140, 323 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати поторно привід у судове засідання, яке відбудеться в залі суду в приміщенні Ковпаківського районного суду м. Суми о 10 год. 00 хв. 21 червня 2017 року свідків:

ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ).

ОСОБА_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ).

Організацію виконання ухвали про привід покласти на прокурора у кримінальному провадженні прокурора Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .

Виконання приводу покласти на Сумський відділ поліції (м. Суми) ГУНП в Сумській області.

У разі неможливості здійснення приводу особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повернути її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Суддя ОСОБА_1
Справа №577/4381/16-к Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/788/439/17 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
29 травня 2017 року м. Суми

Суддя колегії суддів з розгляду справ та матеріалів кримінального судочинства Апеляційного суду Сумської області ОСОБА_3 провівши підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 22 березня 2017 року, яким ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч.1,2 ст.289 КК України та ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Після відкриття апеляційного провадження підготовчі дії згідно вимог ч. 1 ст. 401 Кримінального процесуального кодексу України виконано.

Відповідно до положень ч.3 ст.401 КПК України після закінчення підготовки до апеляційного розгляду суддя - доповідач постановляє ухвалу про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 401 Кримінального процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ:
Закінчити підготовку кримінального провадження до апеляційного розгляду.

Апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 22 березня 2017 року щодо ОСОБА_5 за ч.ч.1,2 ст.289 КК України, ОСОБА_4 за ч.2 ст.289 КК України, призначити на 03 серпня 2017 року на 11-00 год. в приміщенні Апеляційного суду Сумської області (м. Суми, вул. Г. Кондратьєва, 28, 3-й поверх, кабінет №6).

Повідомити сторони судового провадження про час та місце апеляційного розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа №588/1336/16-к Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/788/290/17 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
Категорія - Незаконне виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення чи пересилання наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів без мети збуту
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
( резолютивна частина )
23 травня 2017 року колегія суддів з розгляду справ та матеріалів кримінального судочинства Апеляційного суду Сумської області в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні на вирок Тростянецького районного суду Сумської області, від 25 січня 2017 року, яким

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Гребениківка, Тростянецького р ну, Сумської обл., зареєстрований по АДРЕСА_1 , проживаючий по АДРЕСА_2 , у відповідності з ст. 89 КК України не судимий,

визнаний винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 3 КК України, з призначенням покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років.

На підставі ст. 75 КК України, ОСОБА_7 звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням на протязі 3 років іспитового строку.

Відповідно до ст. 76 КК України, ОСОБА_7 зобов`язаний періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнуто з ОСОБА_7 на користь держави процесуальні витрати пов`язані із залученням експерта в сумі 2751, 25 грн.

ВСТАНОВИЛА:
У зв`язку з необхідністю значного часу для складання повного тексту ухвали, колегія суддів вважає необхідним скласти та оголосити вступну та резолютивну частину ухвали.

Керуючись ст. ст. 376; 404; 405; 407; 409; 410; 412; 415; 418; 419 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні, задовольнити.

Вирок Тростянецького районного суду Сумської області, від 25 січня 2017 року, відносно ОСОБА_7 , скасувати з призначенням нового судового розгляду у Тростянецькому районному суді Сумської області іншим складом суддів.

Ухвала у касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголосити 26 травня 2017 року о 13 й годині 30 хвилин.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний номер справи: 766/5710/17 Головуючий у 1-й інстанції: ОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/791/543/17 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: в порядку виконання
судових рішень у кримінальних справах
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
18 травня 2017 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Херсонської області ОСОБА_2 , перевіривши матеріали за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області від 26.04.2017 року про встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_3 , -

ВСТАНОВИВ:
Апеляційна скарга подана із дотриманням строку на апеляційне оскарження та відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Керуючись ст. 398 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області від 26.04.2017 року про встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_3 .
Направити сторонам та учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та інформацією про їхні права та обов`язки.

Встановити строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу 10 (десять) днів з моменту отримання її копії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

З оригіналом згідно.

Суддя Апеляційного суду
Херсонської області ОСОБА_2
Справа № 751/2699/17 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/795/198/2017
Категорія - в порядку КПК. Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
30 травня 2017 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернігівської області в складі:

Головуючого-суддіОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участі секретаря ОСОБА_5

сторін кримінального провадження

захисників адвокатів ОСОБА_6 та ОСОБА_7

прокурора ОСОБА_8

Розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_9 на ухвалу слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 17 травня 2017 року,

В С Т А Н О В И Л А :

До початку апеляційного розгляду захисник адвокат ОСОБА_6 подав заяву про відвід колегії суддів відповідно до ч.1 ст. 76 КПК України, оскільки судді, які входять до складу колегії, приймали участь у цьому провадженні під час досудового розслідування, розглядали апеляційні скарги на ухвали слідчого судді, а тому не мають права брати участь у цьому провадженні в суді першої, апеляційної та касаційної інстанції. До клопотання залучені копії ухвал апеляційного суду від 05 листопада 2015 року, від 24 лютого 2016 року та від 30 березня 2016 року.

Захисник адвокат ОСОБА_7 підтримав заяву захисника адвоката ОСОБА_6 доповнюючи підстави відводу, що судді колегії ОСОБА_2 та ОСОБА_3 по аналогічних справах не приймали до розгляду апеляційні скарги на подібні рішення, головуючий-суддя ОСОБА_2 прийняла до розгляду апеляційну скаргу прокурора, яка не відповідає вимогам закону та відкрила по ній провадження, а тому не може приймати участь в апеляційному розгляді

Прокурор у вирішенні питання відводу покладався на розсуд суду.

Заслухавши захисників адвокатів, прокурора, перевіривши доводи заявленого відводу, колегія суддів вважає заявлений відвід необґрунтованим.

Відповідно до ч.1 ст. 76 КПК України, суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участь у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій.

Прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_9 подана апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 17 травня 2017 року про звільнення з-під варти позбавленого свободи ОСОБА_10 , після розгляду клопотання захисника адвоката ОСОБА_7 , поданого в порядку ст. 206 КПК України.

Ні заява захисника, ні ухвала слідчого судді, ніяким чином не стосуються стадії судового розгляду кримінального провадження, а тому судді апеляційного суду не мали правових підстав для заяви самовідводу, і не мають законних підстав для задоволення відводу.

При прийнятті апеляційної скарги до розгляду суддя - головуючий формально перевіряє відповідність апеляційної скарги вимогам кримінально-процесуального закону. Судова практика суддів колегії по інших кримінальних справах, не має ніякого відношення до даного судового провадження.

Керуючись ст. ст. 76, 80-81 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А :

Заяву адвоката ОСОБА_6 про відвід колегії суддів та доповнення до неї захисника адвоката ОСОБА_7 відхилити як необґрунтовані.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДІ:
Справа №591/596/17 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/788/466/17 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
29 травня 2017 року м. Суми

Суддя колегії суддів з розгляду справ та матеріалів кримінального судочинства Апеляційного суду Сумської області ОСОБА_3 провівши підготовку до апеляційного розгляду матеріалів кримінального провадження №591/596/17, за апеляційною скаргою прокурора Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 на вирок Зарічного районного суду м. Суми, від 21 березня 2017 року, яким ОСОБА_5 визнано винним за ст. ст. 185 ч. 2; 70 ч. 4 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
18 травня 2017 року по даному кримінальному провадженню було відкрито апеляційне провадження.

Після відкриття апеляційного провадження виконано всі підготовчі дії згідно вимог ст. 401 ч. 1 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. 401 ч. ч. 3; 4 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Апеляційний розгляд матеріалів кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 на вирок Зарічного районного суду м. Суми, від 21 березня 2017 року, яким ОСОБА_5 визнано винним за ст. ст.. 185 ч. 2; 70 ч. 4 КК України, призначити на 9 год. 00 хв. 25 липня 2017 року в приміщенні Апеляційного суду Сумської області, м. Суми, вул. Г.Кондратьєва, 28, 3-й поверх, кабінет №6.

Про час та дату апеляційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 738/17/17
№ провадження 1-кп/738/25/2017
УХВАЛА

про відновлення провадження по справі
30 травня 2017 року м. Мена

Суддя Менського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000676 від 08.11.2016 року відносно

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Мена, Чернігівської області, громадянина України, українця, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 27.04.2010 Сосницьким районним судом за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ст.. 70 КК України до 3 років позбавлення волі, 16.09.2013 Менським районним судом Чернігівської області за ч. 1 ст. 395 КК України до 1 місяця арешту, 25.10.2016 Новгород Сіверським районним судом за ч. 1, 2 ст. 125 КК України до 3 місяців арешту,
обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В:

05 січня 2017 року до Менського районного суду Чернігівської області надійшли матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000676 від 08.11.2016 року за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

27 квітня 2017 року ухвалою Менського районного суду вказане судове кримінальне провадження зупинено відповідно до ст. 335 КПК України, в зв`язку з тим, що обвинувачений ОСОБА_2 неодноразово не з`являвся в судове засідання, та оголошено розшук обвинуваченого ОСОБА_2

29 травня 2017 року до Менського районного суду Чернігівської області надійшло повідомлення т.в.о. начальника Менського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про те, що в ході проведення оперативно розшукових заходів було встановлено місце перебування обвинуваченого ОСОБА_2 , з даного приводу відібрано в нього письмові пояснення.

В зв`язку з тим, що відпали підстави для зупинення провадження по справі, тому провадження необхідно відновити та призначити до розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 323, 335 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:
Судове кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України - відновити.

Розгляд справи призначити до підготовчого судового засідання на 11.45 год. 15 червня 2017 року в залі судових засідань Менського районного суду Чернігівської області.

Про час та місце розгляду справи повідомити прокурора, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ВИЩИЙ СПЕЦІАЛІЗОВАНИЙ СУД УКРАЇНИ
З РОЗГЛЯДУ ЦИВІЛЬНИХ І КРИМІНАЛЬНИХ СПРАВ
Ухвала
29 травня 2017 року м. Київ
Вищий спеціалізований суд України
з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:
головуючого судді-доповідача ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
ознайомившись з касаційною скаргою засудженого ОСОБА_4 на вирок Заводського районного суду м. Миколаєва від 31 жовтня 2016 року та ухвалу Апеляційного суду Миколаївської області від 27 січня 2017 року,
ВСТАНОВИВ:
Скарга відповідає вимогам ст. 427 КПК України та подана належною особою у строк касаційного оскарження.
Зважаючи на зазначене, керуючись ч. 1 ст. 428 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою засудженого.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:
ОСОБА_5 ОСОБА_6