Єдиний унікальний номер 725/1069/15-к
Номер провадження 1-кп/725/36/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24.02.2017 року Першотравневий районний суд м.Чернівців

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці кримінальне провадження за № 0001635 від 22 листопада 2014 року по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , із середньою спеціальною освітою, не одруженого, на утриманні дітей немає, раніше судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
Обвинувачений ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 307 КК України за наступних обставин.

Так, ОСОБА_5 , в період непогашеної судимості, при невстановлених обставинах та часі, придбав психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, яку з метою подальшого незаконного збуту зберігав при собі. В подальшому, 02.01.2015 о 14 год. 50 хв. останній, в ході проведення оперативної закупки, переслідуючи мету особистого збагачення, за рахунок дій пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, перебуваючи біля будинку №23, що по вул. Миколаївській в м. Чернівці заздалегідь ідентифіковані грошові кошти в сумі 200 гривень, умисно, незаконно збув «покупцю» ОСОБА_6 , згорток з фольги в якому знаходилась порошкоподібна речовина світлого кольору, що згідно висновку експерта №5-Х від 08.01.2015 містить в своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін. Маса амфетаміну становить 0,0849 грамів

Також, ОСОБА_5 при невстановлених обставинах та часі, придбав психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, яку з метою подальшого незаконного збуту зберігав при собі та 14.01.2015 року о 15 год. 35 хв. в ході проведення оперативної закупки переслідуючи мету особистого збагачення, за рахунок дій пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, перебуваючи біля будинку №275Д, що по вул. Головній в м. Чернівці, заздалегідь ідентифіковані гроші в сумі 250 грн. умисно, незаконно збув «покупцю» ОСОБА_7 згорток з фольги в якому знаходилась порошкоподібна речовина світлого кольору, що згідно висновку експерта №20-Х від 16.01.2015 містить в своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін. Маса амфетаміну становить 0,2165 грамів.

Крім того, ОСОБА_5 , при невстановлених обставинах та часі, придбав психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, яку з метою подальшого незаконного збуту зберігав при собі до 15 год. 35 хв. 14.01.2015 року, однак в ході проведення оперативної закупівлі був затриманий. Так, в ході затримання, проведеним особистим обшуком останнього, виявлено в лівій кишені спортивних штанів порошкоподібну речовину у поліетиленовій фользі, яка згідно висновку експерта №21-Х від 26.01.2015 року містить в своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, маса амфетаміну становить 0,0947 грамів.

Таким чином, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 307 КК України, тобто незаконне виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, пересилання чи збут наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів, за кваліфікуючою ознакою незаконне придбання, зберігання та збут психотропної речовини вчинене повторно.

В ході судового розгляду між прокурором і обвинуваченим ОСОБА_5 , за участю його захисника, 24 лютого 2017 року досягнуто і підписано угоду про визнання винуватості, за змістом якої ОСОБА_5 беззаперечно визнає себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України та несе покарання у вигляді 6 років позбавлення волі, на підставі ст. 71 КК України, до призначеного судом покарання за цим вироком частково приєднати невідбуту частину покарання у виді 4-х років 6 місяців позбавлення волі із конфіскацією майна за вироком Апеляційного суду Чернівецької області від 15.07.2016 року, та за сукупністю вироків остаточно призначити ОСОБА_5 покарання у виді 6 (шести) років 1 (одного) місяця позбавлення волі з конфіскацією майна. В угоді зазначено наслідки укладення та затвердження угоди, наслідки невиконання угоди.

Вирішуючи питання щодо наявності підстав для затвердження угоди про визнання винуватості суд виходить з наступного.

Відповідно до ч 3 ст. 474 КПК України, якщо угоду досягнуто під час судового провадження, суд невідкладно зупиняє проведення процесуальних дій і переходить до розгляду угоди.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, в обсязі обвинувачення, дав згоду на застосування узгодженого виду та розміру покарання, заявивши, що здатний реально виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання. Просив затвердити зазначену угоду та призначити узгоджену в ній міру покарання.

Прокурор та захисник обвинуваченого у судовому засіданні, вважаючи, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК та КК України, просили цю угоду затвердити і призначити обвинуваченому узгоджене в угоді покарання.

Крім того, судом встановлено, що дана угода про визнання винуватості за своїм змістом та порядком укладення відповідає вимогам ст.ст. 468-470, 472 КПК України, відповідає Закону України про кримінальну відповідальність за ч.2 ст. 307 КК України, в тому числі щодо правової кваліфікації кримінального правопорушення та щодо узгодженої міри покарання, яка передбачена санкцією цієї статті.

Суд переконався, що укладення угоди є добровільним, тобто згідно з ч.6 ст. 474 КПК України не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Також встановлено, що умови угоди відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, наявні фактичні підстави для визнання винуватості обвинуваченого, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.

При цьому судом з`ясовано, що ОСОБА_5 повністю усвідомлює зміст укладеної з прокурором угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим, цілком розуміє свої права, визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, та наслідки не виконання угоди, передбачені ст. 476 КПК України.

Крім того, обвинуваченому роз`яснено та ним усвідомлено, що наслідком укладення та затвердження угоди є його відмова від здійснення прав, передбачених пунктом 1 частини четвертої статті 474 КПК України, а саме права на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого його обвинувачують, також усвідомлено, що наслідком укладення та затвердження угоди є обмеження його права оскарження вироку згідно з положеннями статей 394 та 424 цього Кодексу, а саме можливість оскарження вироку лише з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами червертою-сьомою статті 474 цього Кодексу, в тому числі не роз`яснення йому наслідків укладення угоди. Наслідки невиконання угоди передбачені ст. 476 КПК України обвинуваченому зрозумілі. Після таких роз`яснень обвинувачений не заперечував проти затвердження угоди.

Суд переконався, що в даній угоді відсутні підстави для відмови в її затвердженні, що передбачені ч. 7 ст. 474 КПК України, учасники процесу не заперечують проти затвердження даної угоди.

Міра покарання, яка узгоджена сторонами, виходячи із вимог ст.ст. 65 67 КК України, а також ураховуючи особу обвинуваченого, є достатньою для виправлення та перевиховання обвинуваченого і відповідає загальним засадам призначення покарання.

При призначені покарання враховано обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого є щире каяття у вчиненому кримінальному правопорушенні та сприяння органу досудового розслідування у розкриттю злочину.

Обставин, які б обтяжували покарання обвинуваченого судом не встановлено.

Таким чином, за наслідками розгляду угоди в судовому засіданні під час судового провадження, суд, перевіривши відповідність угоди вимогам кримінального процесуального закону, врахувавши заслухані доводи сторін кримінального провадження, приходить до висновку про наявність правових підстав для прийняття рішення про затвердження угоди про визнання винуватості між сторонами кримінального провадження прокурором та обвинуваченим ОСОБА_5 та призначення останньому узгодженої сторонами міри покарання за вчинення кримінального правопорушення передбаченого за ч. 2 ст. 307 КК України і ухвалення обвинувального вироку.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 369, 370, 371, 373, 374, 376, 395, 472, 474, 475 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Затвердити угоду про визнання винуватості укладену 24 лютого 2017 року між прокурором та ОСОБА_5 , обвинуваченим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Визнати ОСОБА_5 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, та за його вчинення призначити узгоджену сторонами міру покарання у виді 6 (шести) років позбавлення волі.

На підставі ст. 71 КК України, до призначеного судом покарання за цим вироком частково приєднати невідбуту частину покарання у виді 4-х років 6 місяців позбавлення волі із конфіскацією майна за вироком Апеляційного суду Чернівецької області від 15.07.2016 року, та за сукупністю вироків остаточно призначити ОСОБА_5 покарання у виді 6 (шести) років 1 (одного) місяця позбавлення волі з конфіскацією майна, окрім житла.

Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України у строк відбуття покарання у вигляді позбавлення волі ОСОБА_5 зарахувати строк попереднього ув`язнення з 14.01.2015 року до 22 квітня 2015 року та з 18 червня 2016 року до набрання даним вироком законної сили із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дві позбавлення волі.

Міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою залишити обраною до вступу вироку в законну силу.

Речові докази:

-речовину, яка знаходилася в згортку фольги, що була вилучена під час оперативної закупівлі 02.01.2015 року у ОСОБА_5 , та яка відповідно до висновку експерта №5Х від 08.01.2015 року, містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, загальною масою 0,0849 г, передану на зберігання у ВРЗ при УМВС України в Чернівецькій області знищити;

-компакт-диск DVD-R на якому записано розмови між ОСОБА_5 та «покупцями» під час оперативних закупівель, долучений до матеріалів кримінального провадження залишити в матеріалах кримінального провадження;

-речовину, яка знаходилася в згортку з фольги, що була вилучена під час оперативної закупівлі 14.01.2015 року у ОСОБА_5 , та яка відповідно до висновку експерта №20-Х від 16.01.2015 року містить в своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, загальною масою 0,2165 г, передану на зберігання у ВРЗ при УМВС України в Чернівецькій області знищити;

-грошові кошти в сумі 250 грн., які були залучені для проведення оперативної закупівлі: купюри номіналом 100 грн. 3Б6020134, ЕД8478886, купюри номіналом 20 грн. МЙ1045122, КУ7971253, купюра номіналом 10 грн. КЛ0500579, передані на зберігання в камеру зберігання філії Чернівецьке облуправління АТ «Ощадбанк» - повернути у Відділ фінансового забезпечення та бухгалтерського обліку ГУНП в Чернівецькій області.

-грошові кошти, які були вилучені під час особистого обшуку у ОСОБА_5 в сумі 1240 грн., а саме купюри номіналом 200 грн. ЕЮ9139515,ЄЄ5918018, ЄЄ6586260, купюри номіналом 100 грн. ГЙ4891553, КБ1787920,КЄ2718378, ГВ4379453, КВ5822263, ЗЗ7455326, купюри номіналом 20 грн. МЛ7994253, МЖ9081640, які були повернуті ОСОБА_8 залишити за останньою.

-мобільний телефон марки «НТС» ІМЕІ 1 НОМЕР_1 , ІМЕІ 2 НОМЕР_2 , чорного кольору, переданий в камеру зберігання речових доказів Першотравневого РВ УМВС України в Чернівецькій області повернути ОСОБА_5 ;

-компакт-диск DVD-R червоного кольору, із відеозаписом затримання ОСОБА_5 14.01.2015 року, долучений до матеріалів кримінального провадження залишити в матеріалах кримінального провадження.

Кошти в сумі 24360 грн., внесені на депозитний рахунок №0089 ТУ ДСА України в Чернівецькій області як застава за громадянина ОСОБА_5 звернути в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави витрати за проведення судової експертизи в розмірі 1774,08 грн.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Чернівецької області через Першотравневий районний суд м. Чернівці протягом 30 днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.
Суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1