Справа №127/1925/17
Провадження №1-кс/127/843/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 лютого 2017 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , за участі слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУ Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, а саме до акту огляду медико-соціальної експертної комісії на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: с. Сигнал, Козятинського району, Вінницької області, що зберігається у комунальній установі « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , та здійснення виїмки, за відсутності клопотання про застосування технічних засобів фіксації судового процесу,-

ВСТАНОВИВ:
30.01.2017, слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з вищевказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до документів та здійснення виїмки.

Клопотання мотивовано тим, що у слідчого в провадженні знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000391 від 01.12.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, у зв`язку із чим у органу досудового розслідування постала необхідність у отриманні дозволу на тимчасовий доступ до документів та здійснення виїмки.

01.12.2016під час судового розгляду, з матеріалів клопотання встановлено, що 01.12.2016 о 17.30 год. невстановлений водій, керуючи автомобілем «Toyota-yaris», державний номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись по вул. Героїв Майдану в м. Козятині, в районі перехрестя із вул. Мічуріна, допустив наїзд на пішохода ОСОБА_6 , яка рухалась проїзною частиною.

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_6 від отриманих тілесних ушкоджень загинула на місці пригоди. Після вчинення наїзду на пішохода водій залишив автомобіль та зник з місця пригоди.

В ході проведення допиту власника автомобіля «Toyota-yaris» ОСОБА_4 , остання повідомила, що на момент ДПТ саме вона керувала вказаним автомобілем.

Крім цього проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож. с. Сигнал Козятинського району Вінницької області, отримувала пенсійне посвідчення № НОМЕР_2 , та пенсія призначена по інвалідності 3-ї групи.

З метою перевірки придатності до керування транспортними засобами гр.-ки ОСОБА_4 , та встановлення медичного діагнозу пов`язаного із інвалідністю виникла необхідність у тимчасовому доступі до медичної документації на ім`я ОСОБА_4 , а саме акту огляду медико-соціальної експертної комісії, яка зберігається у комунальній установі « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 159-160 КПК України, слідчий просив суд клопотання задовольнити.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав за обставин викладених у ньому.

Представник КУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » до судового засідання не з`явився, про причини неприбуття суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду клопотання повідомлявся своєчасно та належним чином, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, клопотання розглядається у його відсутність.

Заслухавши думку слідчого, дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Положенням ч.7 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Матеріалами кримінального провадження та клопотанням слідчого підтверджено те, що документи про доступ до яких клопоче слідчий мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме З метою перевірки придатності до керування транспортними засобами гр.-ки ОСОБА_4 , та встановлення медичного діагнозу пов`язаного із інвалідністю.

Враховуючи те, що вказані обставини є доведеними матеріалами кримінального провадження, оскільки сукупність інших заходів, застосованих слідчим підтверджує неможливість отримання вказаних відомостей іншими способами, а в подальшому відомості, що містяться в документах на підставі яких можливо встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно вилучити акт огляду медико-соціальної експертної комісії на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зберігається у комунальній установі « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , тому слідчий суддя дійшов висновку, що дане клопотання слід задовольнити.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 159, 162, 163, 164, 165 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУ Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому відділу СУ ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до медичної документації, а саме до акту огляду медико-соціальної експертної комісії на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: с. Сигнал, Козятинського району, Вінницької області, що зберігається у комунальній установі « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , та здійснення виїмки.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя