Справа № 580/810/17
Номер провадження 1-кп/580/123/17
У Х В А Л А

23 серпня 2017 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Лебедині кримінальне провадження № 0000142 про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Лебедина Сумської області, українця, громадянина України, освіта середня, не працюючого, мешканця АДРЕСА_1 , раніше судимого:

-18.11.1996 року Лебединським райсудом за ч. 2 ст. 229-6, 46-1 КК України позбавлення волі з відстрочкою виконання вироку на 2 роки;

-31.10.1997 року Лебединським райсудом за ч. 2 ст. 229-6, ст.14, ст. 43 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі;

-06.02.2001 року Лебединським райсудом за ч. 1 ст. 101, ч. 3 ст. 206, ст. 42 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі;

-22.09.2004 року Лебединським райсудом за ч. 2 ст. 307, ст. 71 КК України до 2 років позбавлення волі;

-30.09.2010 року Лебединським райсудом за ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 121, 69 ч. 1 ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі;

за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 186 КК

України;

В С Т А Н О В И В:
На розгляді Лебединського районного суду перебуває кримінальне провадження № 0000142 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 186 КК України.

У зв`язку з неявкою в судове засідання обвинуваченого та неповідомлення ним причин неявки, ухвалою Лебединського районного суду ОСОБА_4 був підвергнутий приводі та підлягає оголошенню у розшук.
В судовому засіданні прокурор звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на затримання обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про зміну запобіжного заходу і обрання йому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Своє клопотання мотивує тим, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, за який може бути призначене покарання у виді позбавлення волі на строк від чотирьох до восьми років, наявністю достатніх підстав вважати, що існують ризики, передбачені ст. 177 КПК України та тим, що обвинувачений переховується від суду, що унеможливлює подальший судовий розгляд.

Заслухавши клопотання прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання про дозвіл на затримання ОСОБА_4 з метою приводу до суду для розгляду клопотання щодо обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підлягає задоволенню, виходячи із наступного.
ОСОБА_4 обвинувачується у скоєнні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 186 КК України,за які може бути призначене покарання у виді позбавлення волі на строк від чотирьох до восьми років; надані прокурором докази свідчать про наявність достатніх підстав вважати, що існують ризики, передбачені ст. 177 КПК України а обвинувачений переховується від органів досудового розслідування, що унеможливлює подальше розслідування кримінального провадження, внаслідок чого ухвалою Лебединського районного суду від 23.08.2017 року ОСОБА_4 оголошений у розшук.
Тому суд вважає необхідним надати дозвіл на затримання ОСОБА_4 з метою його приводу для подальшої участі в розгляді кримінального провадження та вирішення питання про зміну запобіжного заходу і застосування до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176-178, 183, ч. 2 ст. 187, 189 190, 371-372 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора Лебединського відділу Роменської місцевої прокуратури про дозвіл на затримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Лебедина Сумської області, українця, громадянина України, освіта середня, не працюючого, мешканця АДРЕСА_1 , який обвинувачується у скоєнні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 186КК України, з метою приводу в судове засідання, задовольнити.
Надати дозвіл на затримання ОСОБА_4 , з метою приводу до суду для розгляду клопотання щодо обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту:
1) приводу обвинуваченого до суду;

2) закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії;

3) відкликання ухвали прокурором.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1