14.04.2017 року КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 533/292/17
Провадження № 1-кс/533/85/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2017 року Козельщинський районний суд Полтавської області

в складі: слідчого судді: - ОСОБА_1 ,

з участю: прокурора - ОСОБА_2

захисника - ОСОБА_3 ,

секретаря судового засідання - ОСОБА_4 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в селищі Козельщина клопотання старшого слідчого Козельщинського ВП ГУ НП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді арешту відносно підозрюваного:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Макіївка, Донецької області, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, не одруженого, освіта середня, не працюючого, в силу ст. 89 КК України не судимий,

за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

встановив:

29.03.2017 року слідчий Козельщинського ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_5 звернулася до суду із клопотанням про застосування підозрюваному ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Судове засідання, яке було призначене на 29.03.2017 року о 14 год 00 хв щодо застосування запобіжного заходу відносно підозрюваного ОСОБА_6 не відбулося, оскільки останній до суду не з`явився.

Розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу відкладено на 09 год 00 хв 30.03.2017 року.

30.03.2017 року в судовому засіданні слідчим суддею задоволено клопотання прокурора про заміну клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_6 на запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Також, в судовому засіданні розглянуто та задоволено клопотання прокурора про привід підозрюваного в судове засідання, яке відбуватиметься в залі судових засідань Козельщинського районного суду Полтавської області о 09 год 00 хв 05 квітня 2017 року.
Згідно повідомлення Козельщинського ВП ГУ НП в Полтавської області вбачається, що здійснити привід підозрюваного до суду на 09 год 00 хв 05 квітня 2017 року не представилося можливим, оскільки останній переховується від працівників поліції, за місцем проживання та в сусідніх селах не з`являвся близько тижня.
05.04.2017 року в судовому засіданні розглянуто та задоволено клопотання прокурора про повторний привід підозрюваного в судове засідання, яке відбуватиметься в залі судових засідань Козельщинського районного суду Полтавської області о 11 год 00 хв 14 квітня 2017 року.
Згідно повідомлення Козельщинського ВП ГУ НП в Полтавської області вбачається, що здійснити повторний привід підозрюваного до суду на 11 год 00 хв 14 квітня 2017 року не представилося можливим, оскільки останній переховується від працівників поліції, за місцем проживання та в сусідніх селах тривалий час не з`являвся.
14.04.2017 року в судовому засіданні слідчим суддею задоволено клопотання прокурора про заміну клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_6 на запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Також, в судовому засіданні прокурор оголосив клопотання про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу до підозрюваного ОСОБА_6 у вигляді тримання під вартою.

В клопотанні зазначено, що 16.03.2017 року, близько 22 год 00 хв підозрюваний ОСОБА_6 прийшов на територію домоволодіння, яке розташоване в с. Пригарівка, Козельщинського району Полтавської області та належить потерпілій ОСОБА_7 .

Усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, впевнившись у відсутності викриття зі сторони власника та інших осіб підозрюваний ОСОБА_6 відчинивши двері, проник до господарського приміщення з якого повторно, таємно викрав велосипед марки «Україна» вартістю згідно висновку експерта № 2103/5 від 21.03.2017 року становить 1 282,16 гривень, після чого розпорядився ним на власний розсуд.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_6 завдав матеріальних збитків потерпілій ОСОБА_8 на суму 1282, 16 гривень.

27.03.2017 року підозрюваному ОСОБА_6 у відповідності до ст. 278 КПК України, повідомлено про підозру в чиненні кримінального правопорушенні, а саме: в таємному викраденні чужого майна (крадіжці), поєднаному з проникненням у інше приміщення вчиненого повторно, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Станом на 14.04.2017 року місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_6 є невідомим.

Заслухавши в закритому судовому засіданні думку прокурора та захисника, який клопотання підтримав, встановлено наступне.

Згідно ст. 188 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Це клопотання може бути подане одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою.
Згідно ч. 4 ст. 190 КПК України, під час розгляду клопотань про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу суд зобов`язаний встановити: обґрунтованість підозри про вчинення особою кримінального правопорушення; існування ризику, зазначеного у клопотанні про застосування запобіжного заходу; існування обставин, зазначених у пунктах 1 або 2 частини четвертої статті 189 цього Кодексу, для прийняття рішення про надання дозволу на затримання.
Слідчим суддею встановлено, що 27.03.2017 року підозрюваному ОСОБА_6 вручено повідомлення про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Обставини підозри підтверджуються:

1)протоколом огляду території домоволодіння, яка належить потерпілій ОСОБА_7 від 20.03.2017 року, що знаходиться в с. Пригарівка, Козельщинського району Полтавської області;

2)протоколом огляду добровільно виданого підозрюваним ОСОБА_6 велосипеда «Україна» від 20.03.2017 року;

3)протоколом пред`явлення речей для впізнання із потерпілою ОСОБА_8 від 23.03.2017 року;

4)висновком експерта товарознавчої експертизи № 2103/5 від 21.03.2017 року;

5)протоколами допиту потерпілої та свідків.

Отже, зважаючи на те, що підозрюваний ОСОБА_6 переховується від органів досудового розслідування і може продовжити вчиняти нові злочини, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав, передбачених ч. 3 ст. 187, ч. 4. ст. 189 КПК України, для постановлення ухвали про дозвіл на затримання з метою приводу для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
На підставі викладеного і керуючись ч. 3 ст. 187, ст.ст. 189-190, 372 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Надати уповноваженим службовим особам Козельщинського ВП ГУ НП в Полтавській області дозвіл на затримання з метою приводу для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартоюпідозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Організацію виконання даної ухвали та контроль за її виконанням покласти на прокурора Козельщинського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури ОСОБА_2 (39100, вул. Радянська, 90/6, селище Козельщина, Полтавська область, телефон 3-19-94, 3-14-63)

Роз`яснити, що затримана особа на підставі ухвали суду не пізніше 36 годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до суду (слідчого судді Козельщинського районного суду), який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.

Строк дії ухвали про дозвіл на затримання - шість місяців з дати постановлення, тобто до 14.10.2017 року включно.

Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту:

1) приводу підозрюваного до суду;

2) закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії;

3) відкликання ухвали прокурором.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала надрукована слідчим суддею в нарадчій кімнаті і є оригіналом.

Слідчий суддя