1-в/337/234/2016
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28.12. 2016 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

адвоката ОСОБА_4

розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_4 про звільнення від призначеного судом покарання, у зв`язку із закінченням строку випробування

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що народився в м. Запоріжжі, громадянина України, що зареєстрований і проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше засудженого вироком Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 23.05.2013 р. за ст.ст. 389 ч.1, 185 ч.2,309 ч.2 КК України, ст. ст. 70, 75,76 КК України до двох років шести місяців позбавлення волі з випробуванням на один рік шість місяців,

про звільнення від випробування покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням строку випробування, -

В С Т А Н О В И В:

Адвокат ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про звільнення ОСОБА_5 від покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням строку випробування, оскільки він обов`язки покладені на нього вироком суду виконував в повному обсязі, за місцем проживання характеризується задовільно.

Інспектор Хортицького РВ КВІ УДПтС України в Запорізькій області ОСОБА_6 до початку судового засідання надала заяву, в якій просить слухати справу без її присутності, не заперечує проти задоволення клопотання.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні подання Хортицького РВ КВІ УДПтС України в Запорізькій області клопотання підтримує, просить слухати справу без застосування засобів фіксації судового процесу.

Адвокат ОСОБА_4 просить клопотання задовольнити.

Засуджений ОСОБА_5 в судовому засідання не заперечує проти задоволення клопотання

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювіалось.

Судом встановлено, що вироком Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 23.05.2013 р. ОСОБА_5 засуджений за ст.ст. 389 ч.1, 185 ч.2,309 ч.2 КК України, ст. ст. 70, 75,76 КК України до двох років шести місяців позбавлення волі з випробуванням на один рік шість місяців; на нього були покладені обов`язки періодично з`являтись на реєстрацію в органи кримінально-виконавчої системи, повідомляти ці органи про зміну місця проживання та роботи, не виїжджати за межі України без відома зазначених органів.

Засуджений ОСОБА_5 за час відбування покарання та перебування на обліку засуджений обов`язки, покладені на нього судом виконував.

В жовтні 2014 р. орган досудового розслідування у кримінальному провадженні, що внесено до ЄРДР за № 0002564, повідомив ОСОБА_5 про підозру у вчиненні 16.08.2014 р. кримінального правопорушення, яке передбачене ч.3 ст. 185 КК України. Обвинувальний акт у даному кримінальному провадженні було передано в Хортицький районний суд м. Запоріжжя в січні 2015 р.

У подальшому, а саме 16.12.2016 р., сторона обвинувачення змінила обвинуваченому ОСОБА_5 , шляхом висуненні обвинувального акту, з виключенням із обвинувачення епізоду злочинної діяльності від 16.08.2014 р.

Інших обвинувачень у вчиненні кримінальних правопорушень, або обвинувальних вироків з цього приводу, в період іспитового строку, встановленого вироком Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 23.05.2013 р. щодо ОСОБА_5 немає.

Дослідивши матеріали контрольної справи відносно ОСОБА_5 , суд приходить до висновку про те, що подання підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_5 в період іспитового строку не вчинив нового злочину, обов`язки покладені на нього вироком суду виконував.

Керуючись ст.78 КК України, ст.ст.537,539 КПК України, суд
У Х В А Л И В:

Задовольнити адвоката ОСОБА_4 про звільнення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від випробування покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням строку випробування.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання призначеного вироком Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 23.05.2013 р.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи діб з дня її проголошення до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції.

Суддя: ОСОБА_1