справа №619/3898/16-к
провадження №1-кс/619/187/17
УХВАЛА

іменем України

21 лютого 2017 року м. Дергачі

Слідчий суддя Дергачівського районного суду Харківської областіОСОБА_1
за участю:секретаря судового засіданняОСОБА_2
прокурораОСОБА_3
слідчогоОСОБА_4
захисника підозрюваногоОСОБА_5 ОСОБА_6

розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Дергачівського ВП ГУ НП в Харківській області про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у кримінальному провадженні №0002382 від 15.11.2016 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.309, ч.2 ст.309, ч.1 ст.317 КК України,

встановив
Органом досудового розслідування встановлено, що приблизно у вересні 2016 року, у денний час доби, точну дату та час в ході досудового розслідування встановити не є можливим, ОСОБА_6 , знаходячись на в`їзді Залізничний сел. Пересічне Дергачівського району Харківської області, маючи та реалізовуючи свій умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів, для особистого вживання без мети збуту, зірвав листя рослин коноплі, таким чином незаконно придбав, а потім переніс за місцем свого помешкання, за адресою: АДРЕСА_1 , де висушив та незаконно зберігав для особистого вжитку, періодично вживаючи шляхом куріння одну невстановлену слідством частину із загальної маси вказаної вище коноплі. 30.11.2016 року в квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , працівниками Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області під час обшуку виявлено та вилучено речовину рослинного походження, яка згідно з висновком хімічної експертизи №1840 від 23.12.2016 є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, масою в перерахунку на суху речовину 7,6826 грама, 0,8719 грама, 0,6093 грама, 4.0162 грама, яку ОСОБА_6 придбав та зберігав для особистого вживання без мети збуту. Крім того, 30.11.2016 приблизно о 8 годині 40 хвилин ОСОБА_6 , діючи повторно, знаходячись за місцем свого мешкання, маючи та реалізуючи свій умисел спрямований на незаконне виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, з метою послідуючого вживання вказаних речовин, шляхом проведення хімічних реакцій, незаконно виготовив наркотичний засіб - екстракт канабісу та концентрат з макової соломи. 30.11.2016 року за цією ж адресою, працівниками Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області під час обшуку виявлено та вилучено полімерну пляшку з нашаруванням речовини, яка згідно з висновком хімічної експертизи №1840 від 23.12.2016 є особливо небезпечним наркотичним засобом - екстрактом канабісу, маса якої в перерахунку на суху речовину становить 0,8612 грама та три полімерних пляшки з рідиною, об`ємом 1745,0 мл, 580,0 мл, 503,0 мл, 305,0 мл, яка відповідно до висновку хімічної експертизи №1840 від 23.12.2016 є особливо небезпечним наркотичним засобом - концентратом з макової соломи, маса якої в перерахунку на суху речовину становить 11,2029 грама, 3,7120 грама, 3,2292 грама, 1,81841 грама, які ОСОБА_6 виготовив та зберігав для особистого вживання без мети збуту. Також, 30.11.2016 приблизно о 8 годині 40 хвилин ОСОБА_6 , маючи та реалізуючи свій умисел, спрямований на надання приміщення для незаконного виготовлення та вживання наркотичних засобів, знаходячись за місцем свого помешкання надав ОСОБА_7 та ОСОБА_8 приміщення своєї квартири для вживання особливо небезпечного наркотичного засобу екстракт канабісу, який вони спільно вжили шляхом внутрішньої ін`єкції. 16.02.2017 ОСОБА_6 , повідомлено про підозру у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309, ч.2 ст.309, ч. ст.317 КК України.

До суду надійшло клопотання слідчого СВ Дергачівського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 про застосування до ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, обґрунтовуючи його ризиками, які зазначені у п. 3,5 ч.1 ст. 177 КПК України. Слідчий дійшов висновку про наявність зазначених ризиків на підставі того, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування, до того ж скоїв злочин в період іспитового строку, встановленого вироком суду.

У зв`язку з вищевикладеним слідчий вважає не можливим застосування більш м`якого запобіжного заходу ніж домашній арешт.

У судовому засіданні слідчий та прокурор обґрунтували клопотання тим, що існують ризики, які зазначені у п. 3,5 ч.1 ст.177 КПК України.

У судовому засіданні захисник та підозрюваний не заперечували проти задоволення клопотання .

Слідчий суддя на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів, оцінивши в сукупності всі обставини, в том у числі передбачені п.п.1-11 ч.1 ст.178 КПК України, дійшов висновку про задоволення клопотання з наступних мотивів.

Слідчий суддя вважає, що прокурор довів наявність всіх обставин, передбачених ч.1 ст.194 КПК України, для застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваного ОСОБА_6 , оскільки зазначені у клопотанні обставини свідчать про недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризикам, передбаченим ст.177 КПК України, а надані докази обґрунтовують ці обставини.

На виконання ч.6 ст.194 КПК України слідчий суддя зазначає, що обов`язки, які покладені на підозрюваного ОСОБА_6 не можуть перевищувати двох місяців.

Згідно ч.6 ст. 181 КПК України строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців.

Керуючись ст.ст. 178, 181, 193, 194, 196, 203, 205, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя

ухвалив
Клопотання про застосування запобіжного заходу задовольнити повністю.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такі обов`язки:

-прибувати до слідчого СВ Дергачівського ВП ГУ НП України в Харківській області за першою вимогою;

-цілодобово не залишати місце постійного проживання будинок - АДРЕСА_1 без дозволу слідчого, прокурора, або суду;

-контроль за виконанням умов запобіжного заходу покласти на начальника Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області.

Ухвалу про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати для виконання начальнику Дергачівського ВП ГУ НП України в Харківській області.

Дергачівський ВП ГУ НП України в Харківській області повинен негайно поставити на облік ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і повідомити про це слідчому ОСОБА_4 .
Копію ухвали про застосування запобіжного заходу вручити підозрюваному ОСОБА_6 негайно після її оголошення.

Ухвала підлягає негайному виконанню та діє до 15 квітня 2017 року.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1