Справа №589/512/17 Головуючий у суді у 1 інстанції -
Номер провадження 11-п/788/31/17 Суддя-доповідач - ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 лютого 2017 року колегія суддів з розгляду справ та матеріалів кримінального судочинства Апеляційного суду Сумської області в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши в порядку письмового провадження подання в.о. голови Шосткинського міськрайонного суду Сумської області про направлення кримінального провадження №0001753 відносно обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , до іншого суду, -

ВСТАНОВИЛА:
До Шосткинського міськрайонного суду Сумської області надійшло кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудового розслідування за №0001753 від 14 грудня 2016 року, стосовно обвинувачених ОСОБА_4 за ч.2 ст.186 КК України та ОСОБА_5 за ч.2 ст.186 КК України.

В.о. голови Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_6 звернувся до Апеляційного суду Сумської області з поданням про направлення вказаного кримінального провадження до іншого суду з мотивів неможливості утворити склад суду для розгляду вказаного кримінального провадження.

Перевіривши матеріали кримінального провадження та доводи подання, колегія суддів дійшла переконання, що подання в.о. голови Шосткинського міськрайонного суду Сумської області у даному провадженні підлягає задоволенню.

Відповідно до п.2 ч.1, ч.2 ст.34 КПК України, колегія суддів апеляційного суду вирішує за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого питання про направлення кримінального провадження на розгляд іншого суду першої інстанції в межах юрисдикції зазначеного суду апеляційної інстанції, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Як убачається з матеріалів кримінального провадження, надісланого судом першої інстанції, обвинувачені ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вчинили інкриміновані їм правопорушення будучи неповнолітніми, а тому згідно вимог ч.10 ст.31 КПК України, розгляд даного кримінального провадження має здійснюватися суддею, уповноваженим згідно із Законом України "Про судоустрій і статус суддів" на здійснення кримінального провадження стосовно неповнолітніх.

14 лютого 2017 року рішенням зборів суддів №3 було уповноважено суддю ОСОБА_7 здійснювати розгляд кримінальних проваджень щодо неповнолітніх.

Однак, у зв`язку із тим, що суддя ОСОБА_7 слухала поєднану справу як слідчий суддя, яка виключає розгляд поточної, судді ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 перебувають у відпустках, у судді ОСОБА_12 закінчились повноваження, а у суддів ОСОБА_6 , ОСОБА_13 та ОСОБА_14 відсутні повноваження щодо розгляду справ стосовно неповнолітніх, розгляд вищевказаного кримінального провадження у Шосткинському міськрайонному суді Сумської області не може бути здійснений, у зв`язку з неможливістю утворити новий склад суду для судового розгляду.

Враховуючи вищевказане, подання в.о. голови Шосткинського міськрайонного суду Сумської області підлягає задоволенню, як обґрунтоване на вимогах кримінального процесуального закону.

Керуючись п.2 ч.1, ч.2 ст. 34 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:
Подання в.о. голови Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_6 задовольнити.

Кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудового розслідування за №0001753 від 14 грудня 2016 року, стосовно обвинувачених ОСОБА_4 за ч.2 ст.186 КК України та ОСОБА_5 за ч.2 ст.186 КК України, направити із Шосткинського міськрайонного суду Сумської області на розгляд до Ямпільського районного суду Сумської області.

Ця ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

.