Номер провадження: 11-кп/785/388/17
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.03.2017 року м. Одеса

Апеляційний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 та ОСОБА_4

секретарів судового засідання ОСОБА_5 ,

за участю прокурора ОСОБА_6 ,

засудженого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 27.12.2016 року, якою відмовлено в задоволенні клопотання відносно:

ОСОБА_7 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Заводівка Березівського району Одеської області, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, неодруженого, не працюючого: АДРЕСА_1 ,

- про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк відбування покарання за вироком Березівського районного суду Одеської області від 17.03.2016 р. відповідно до вимог ч. 5 ст. 72 КК України, -

встановив:
Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 27.12.2016 року в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_7 про зарахування йому строку попереднього ув`язнення в межах одного кримінального провадження у строк покарання, яке він відбуває за вироком Березівського районного суду Одеської області від 17.03.2016 року за ч. 2 ст. 185 КК України було відмовлено.

Суд мотивував своє рішення тим, що ОСОБА_7 до постановлення зазначенного вироку та набрання ним законної сили під вартою не перебував, відповідно і відсутні правові підстави як зарахування строку попереднього ув`язнення до строку покарання так і самого строку попереднього ув`язнення.

На дану ухвалу засуджений ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу, в якій просить її скасувати і задовольнити його клопотання про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк відбування покарання в повному обсязі, мотивуючи свої вимоги тим, що він перебував під вартою в ОСІ м. Одеси з 22.02.2016 року по 21.10.2016 року.

Заслухавши суддю-доповідача, засудженого ОСОБА_7 , який підтримав доводи апеляційної скарги, прокурора, який заперечував проти її задоволення, дослідивши матеріали провадження, апеляційний суд приходить висновку про таке.

Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України, зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

У строк попереднього ув`язнення включається строк: затримання особи без ухвали слідчого судді, суду; затримання особи на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання; тримання особи під вартою як запобіжний захід, обраний суддею, судом на стадії досудового розслідування або під час судового розгляду кримінального провадження; перебування обвинуваченого у відповідному стаціонарному медичному закладі при проведенні судово-медичної або судово-психіатричної експертизи; перебування особи, яка відбуває покарання, в установах попереднього ув`язнення для проведення слідчих дій або участі у судовому розгляді кримінального провадження.

Разом з тим, відповідно до ст. 1 Закону України «Про попереднє ув`язнення» - попереднє ув`язнення є запобіжним заходом, який у випадках, передбачених КПК України застосовується щодо підозрюваного, обвинуваченого (підсудного) та засудженого, вирок щодо якого не набрав законної сили.

Частина 2 ст. 532 КПК України, передбачає, що у разі подання апеляційної скарги, судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Згідно з ч. 4 ст. 532 КПК України, судові рішення суду апеляційної та касаційної інстанцій, Верховного Суду України набирають законної сили з моменту їх проголошення.

З наявної в матеріалах провадження, а саме довідки ОУВП УДПтСУ в Одеській області №21 та матеріалів особової справи ОСОБА_7 , оглянутих в судовому засіданні апеляційного суду, вбачається, що ОСОБА_7 був заарештований 22.02.2016 р. на підставі ухвали слідчого судді Березівського райсуду Одеської області. 26.02.2016 року прибув до Одеської УВП №21.

Відповідно до ухвали Березівського районного суду Одеської області від 12.10.2016 року строк тримання під вартою не продовжено. Строк тримання під вартою сплив 15.10.2016 року.

Натомість по іншому кримінальному провадженню ОСОБА_7 був заарештований 17.03.2016 року та засуджений Березівським районним судом Одеської області за ст. 185 ч. 2 КК України до одного року позбавлення волі. 13.09.2016 року вирок набрав законної сили. 21.10.2016 року засуджений ОСОБА_7 вибув в Одеську ВК-14.

Відповідно до ухвали апеляційного суду Одеської області від 13.09.2016 року зазначений вирок Березівського районного суду Одеської області від 17.03.2016 року був залишений без змін та строк відбуття покарання слід рахувати з дня приведення вироку до виконання.

З оскаржуваної ухвали також вбачається, що суд 1-ої інстанції встановив, що ОСОБА_7 до постановлення вироку і набрання ним законної сили під вартою не перебував, а заарештований був по іншому кримінальному провадженню за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ст. 186 ч.2 КК України, у зв`язку з чим відсутні підстави для зарахування строку попереднього ув`язнення до строку покарання так і сам строк попереднього ув`язнення. Строк тримання під вартою за іншим кримінальним провадженням повинен бути врахований в рамках розгляду справи та призначення покарання за ним та іншим складом суду.

Аналізуючи вищевикладені обставини, колегія суддів доходить висновку про те, що ухвала суду 1-ої інстанції є законною і обґрунтованою, у зв`язку з чим апеляційна скарга засудженого ОСОБА_7 підлягає залишенню без задоволення, а оскаржувана ухвала без змін.

Керуючись ст.ст. 376, 404, 405, 407, 419, 532 КПК України, апеляційний суд, -

ухвалив:

Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 залишити без задоволення.

Ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 27.12.2016 року якою відмовлено в задоволенні клопотання ОСОБА_7 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк відбування покарання за вироком Березівського районного суду Одеської області від 17.03.2016 року відповідно до вимог ч. 5 ст. 72 КК України - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України протягом трьох місяців з моменту проголошення, а засудженим у той же строк з моменту отримання копії ухвали.

Судді Апеляційного суду Одеської області

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4