Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 11-кп/781/1071/16 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
ЄРДР № Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про залишення апеляційної скарги без руху
13.12.2016 м. Кропивницький
Суддя Апеляційного суду Кіровоградської області ОСОБА_2 , перевіривши матеріали кримінального провадження №0003105 за апеляційною скаргою захисника-адвоката ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 01 листопада 2016 року.
В С Т А Н О В И Л А:
Вироком Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 01 листопада 2016 року, ОСОБА_4 засуджено за ч.1 ст.187 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років 6 місяців, за ч.1 ст.296 КК України до покарання у виді обмеження волі строком на 2 роки. На підставі ст..70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначено покарання у виді 5 років 6 місяців позбавлення волі. На підставі ст..71 КК України за сукупністю вироків шляхом часткового складання призначених покарань за даним вироком та невідбутої частини покарання за вироком Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 04 листопада 2014 року остаточно призначено ОСОБА_4 покарання у виді 6 років позбавлення волі. Стягнуто з ОСОБА_4 на користь бюджету Олександрійської міської ради в рахунок відшкодування витрат МКЛПЗ «Міська лікарня №1 м. Олександрія» на лікування потерпілого від злочину ОСОБА_5 - 2549 грн. 90 коп. Стягнуто з ОСОБА_4 на користь потерпілого ОСОБА_5 на відшкодування моральної шкоди 30000 грн. речові докази вирішені, відповідно до вимог ст..100 КПК України. Захід забезпечення кримінального провадження арешт квартири АДРЕСА_1 , яка належить на праві приватної власності обвинуваченому залишено без змін.

На вказаний вирок захисником-адвокатом ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 подано апеляційну скаргу.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, апеляційний суд приходить до висновку, що згадана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

Як вбачається із прохальної частини згаданої апеляційної скарги захисника, останній

просить вирок Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 01.11.2016 року щодо свого підзахисного за ч.1 ст.187, ч.1 ст.296, ч.1 ст.70, ст..71 КК України скасувати, ухвалити новий вирок, яким ОСОБА_4 засудити за ч.1 ст.296 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 6 місяців арешту. На підставі ч.5 ст.72 КК України зарахувати ОСОБА_4 в строк попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні арешту та у зв`язку із відбуттям ним покарання, випустити його з під варти. Також, просить стягнути з ОСОБА_4 на користь бюджету Олександрійської міської ради в рахунок відшкодування витрат МКЛПЗ «Міська лікарня №1 м. Олександрія» на лікування потерпілого від злочину ОСОБА_5 - 2549 грн. 90 коп. Стягнути з ОСОБА_4 на користь потерпілого ОСОБА_5 на відшкодування моральної шкоди 1450 грн. Захід забезпечення кримінального провадження арешт квартири АДРЕСА_1 , яка належить на праві приватної власності обвинуваченому скасувати..

Разом з тим, апелянтом хоча і зазначено про ухвалення нового вироку щодо обвинуваченого ОСОБА_4 за ч.1 ст.296 КК України, проте не вказано свої вимоги, щодо призначення обвинуваченому покарання за ч.1 ст.187 КК України.

Відповідно до ст.407 КПК України за наслідками апеляційного розгляду за скаргою на вирок або ухвалу суду першої інстанції суд апеляційної інстанції має право: залишити вирок або ухвалу без змін; змінити вирок або ухвалу; скасувати вирок повністю чи частково та ухвалити новий вирок; скасувати ухвалу повністю чи частково та ухвалити нову ухвалу; скасувати вирок або ухвалу і закрити кримінальне провадження (з врахуванням положень ст.284 КПК України, яка визначає перелік підстав, за яких може бути закрите кримінальне провадження); скасувати вирок або ухвалу і призначити новий судовий розгляд у суді першої інстанції.

Більше того, відповідно до вимог ч.6 ст.396 КПК України, до апеляційної скарги та доданих до неї письмових матеріалів надаються копії в кількості, необхідній для їх надіслання сторонам кримінального провадження та іншим учасникам судового провадження, інтересів яких стосується апеляційна скарга.

Як установлено, по даному кримінальному провадженню учасниками провадження визначено 6 осіб, а особою, яка подала апеляційну скаргу, надано лише 2 копій апеляції замість 5 у загальній їх кількості.

Відповідно до ч.1 ст.399 КПК України суддя-доповідач, встановивши, що апеляційну скаргу на вирок суду першої інстанції подано без додержання вимог, передбачених ст.396 КПК України, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху.
За таких обставин, апеляційне провадження не може бути відкрито, а тому апеляційна скарга захисника-адвоката ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0003105 на вирок Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 01 листопада 2016 року, підлягає залишенню без руху з встановленням строку для усунення вищезазначених недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст.399 КПК України

П О С Т А Н О В И Л А:
Апеляційну скаргу захисника-адвоката ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 01 листопада 2016 року -залишити без руху.

Захиснику-адвокату ОСОБА_3 встановити строк п`ять днів з часу отримання даної ухвали апеляційного суду, для усунення недоліків вказаних в мотивувальній частині ухвали суду.

Копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху направити захиснику-адвокату ОСОБА_3 .

Суддя (підпис)
Згідно з оригіналом:
Суддя Апеляційного суду
Кіровоградської області ОСОБА_2