Справа № 521/5808/17
Номер провадження:1-м/521/52/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 квітня 2017 року м. Одеса
Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Одеської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , перекладача ОСОБА_5 , затриманого ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання керівника Одеської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_7 про перевірку наявності підстав для подальшого тримання під вартою у відношенні: ОСОБА_6 ( ОСОБА_8 ) ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Каріал Республіки Туреччина, громадянина Республіки Туреччина, турка, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не одруженого, офіційно працевлаштованого, який має на утриманні двох неповнолітніх дітей, на території України не судимого, -

В С Т А Н О В И В:
З матеріалів клопотання вбачається, що в пункті пропуску через державний кордон «Маяки», 27.11.2016 о 15:23, співробітниками ІПС ВПС «Старокозаче», при спробі перетину кордону, в порядку ст.ст. 208, 582 КПК України, затриманий громадянин Республіки Туреччина ОСОБА_9 ( ОСОБА_8 ) ІНФОРМАЦІЯ_1 , який розшукується компетентними органами Республіки Молдова для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочинів, передбачених ч. 3 ст. 206, ч. 2 ст. 220 КК Республіки Молдова торгівля дітьми та сутенерство, відповідно.

Так, прокурором в прокуратурі по боротьбі з організованою злочинністю та особливим справам м. Кишинів, 13.09.2016 винесена постанова про притягнення ОСОБА_10 в якості обвинуваченого по кримінальній справі № 8 за фактом вчинення злочинів, передбачених п. b ч. 3 ст. 206, п.п. а, c, ч. 2 ст. 220 КК Республіки Молдова.

Постановою кримінальної колегії Апеляційної палати Кишинева від 27.09.2016 у відношенні ОСОБА_10 продовжений запобіжний захід у вигляді попереднього арешту. Цього ж дня кримінальною колегією Апеляційної палати Кишинева виданий ордер на продовження ордеру на арешт ОСОБА_11 .

Прокурором в прокуратурі по боротьбі з організованою злочинністю та особливим справам м. Кишинів 07.11.2016, винесена постанова про призначення розшукових заходів з метою знаходження обвинуваченого ОСОБА_11 .

За ініціативою компетентних органів Республіки Молдова 24.11.2016 відповідні відомості щодо розшуку ОСОБА_10 внесені у міжнародну базу Інтерпол.

Ухвалою слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 29.11.2016 відносно ОСОБА_10 застосований тимчасовий арешт строком на 40 діб.
До Генеральної прокуратури України від компетентних органів Республіки Молдова 15.12.2016 надійшов запит про видачу
ОСОБА_12 матеріалів запиту вбачається, що приблизно в період часу з травня по липень 2016 року, ОСОБА_10 спільно з ОСОБА_13 , знаходячись в барі «Однокласники» за адресою: м. Кишинів, вул. Тестемицану 3/1, запропонували неповнолітній ОСОБА_14 ІНФОРМАЦІЯ_2 надавати послуги сексуального характеру чоловікам турецького походження, та користуючись її віком, тяжким соціальним становищем, яке виражалось у відсутності коштів та місця проживання, залучили останню до заняття проституцією.
В подальшому, ОСОБА_10 разом з ОСОБА_13 забезпечували зв`язок між клієнтом та неповнолітньою жертвою ОСОБА_14 , шляхом організації надання ОСОБА_14 платних сексуальних послуг клієнтам турецького походження у різних квартирах.
Крім цього, ОСОБА_10 в період з 2013 по 2016 роки, знаходячись у
м. Кишинів Республіки Молдова, діючи спільно з ОСОБА_13 , спонукав молодих жінок до зайняття проституцією, шляхом вмовлянь та обіцянок гарної винагороди, та в подальшому, в барі «Однокласники», знаходив осіб, які бажали отримати сексуальні послуги.
В подальшому, ОСОБА_10 разом зі спільником, забезпечували зв`язок між клієнтом та проституткою, визначали місце, куди мала їхати проститутка а також, надавали в розпорядження приміщення для заняття проституцією.
Таким чином, ОСОБА_10 обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених п. b, ч. 3 ст. 206 та п.п. а, с, ч. 2 ст. 220 КК Республіки Молдова, а саме, в торгівлі дітьми, тобто вербовці дитини, з метою комерційної сексуальної експлуатації в проституції, шляхом зловживання безпорадним станом дитини, вчиненій кількома особами та сутенерстві, тобто спонуканню до зайняття проституцією, сприянню проституції іншою особою, вчинене кількома особами стосовно кількох осіб відповідно.
Злочини, вчинення яких інкримінується ОСОБА_10 на території Республіки Молдова, відповідають ч. 2 ст. 149, ч. 2 ст. 303 КК України і є екстрадиційними, оскільки передбачають покарання у вигляді позбавлення волі на строк не менше 1 року.

Визначені ст. 49 КК України строки давності притягнення особи до кримінальної відповідальності за вказані злочини не закінчилися.

Крім цього, ОСОБА_15 розшукується компетентними органами Республіки Молдова за вчинення злочинів, максимальне покарання за які становить

20 років позбавлення волі, при цьому в матеріалах вищевказаного запиту містяться докази ухилення ОСОБА_10 від слідства. Таким чином, є ризик, що останній, з метою уникнення фактичної видачі до Республіки Молдова, спробує переховуватись від компетентних органів України, тобто ризик, передбачений п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Генеральною прокуратурою України 20.12.2016 доручено прокуратурі Одеської області проведення екстрадиційної перевірки обставин, що можуть перешкоджати видачі ОСОБА_11 .

У відповідності до наявних матеріалів перевірки, ОСОБА_10 не значиться в реєстрації/знятті з реєстраційного обліку відділу адресно-довідкової роботи управління з питань громадянства, паспортизації та реєстрації ГУ ДМС України в Одеській області; паспортом громадянина України та паспортом громадянина України для виїзду за кордон не документувався; з питань оформлення громадянства України, політичного притулку, дозволу на постійне проживання, про надання статусу біженця або особи, яка потребує додаткового захисту не звертався; раніше не судимий на території України; стан його здоров`я задовільний.

Прокуратурою Одеської області закінчено проведення екстрадиційної перевірки та на теперішній час готується відповідний висновок щодо результатів її проведення. Обставин, які перешкоджають видачі ОСОБА_10 до Республіки Молдова не встановлено.

Ухвалою слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси від 15.02.2017 застосування екстрадиційного арешту стосовно ОСОБА_10 визнано обґрунтованим.

Також, 15.02.2017 ОСОБА_10 , в присутності захисника ОСОБА_16 , звернувся із письмовою заявою про спрощений порядок його видачі до Республіки Молдова в порядку ст. 588 КПК України. При цьому йому був роз`яснений порядок надання такої заяви та наслідки видачі.

Ухвалою слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси від 17.02.2017 затверджена згода ОСОБА_10 на спрощену видачу з України до Республіки Молдова.

Постановою Генеральної прокуратури України від 27.02.2017 прийнято рішення про видачу ОСОБА_10 з України до Республіки Молдова. Вказане рішення вручено ОСОБА_10 під розписку та ним у встановлений строк не оскаржено.

Генеральною прокуратурою України 20.03.2017 санкціонована фактична передача ОСОБА_10 Республіці Молдова до 12.05.2017 та його етапування територією України.

Особу затриманого встановлено закордонним паспортом громадянина Республіки Туреччина № НОМЕР_1 виданого 27.08.2013, який дійсний до 27.08.2023.

У своєму клопотанні прокурор просить визнати наявність підстав для подальшого тримання під вартою затриманого, з метою екстрадиції, обґрунтованим, мотивуючи клопотання тим, що він скоїв злочин на території Республіки Молдова та підлягає екстрадиції.

Затриманий та його захисник не заперечили проти вказаного клопотання.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання, за зазначеними підставами.

Вивчивши матеріали клопотання, вислухавши думку прокурора, захисника та затриманого, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчий суддя, при винесенні ухвали, враховує положення ч. 2 ст. 29 Конституції України, згідно з якою, ніхто не може бути заарештований або триматися під вартою не інакше як за вмотивованим рішенням суду і тільки на підставах та в порядку, встановлених законом.

Згідно п. 9 ч. 1 ст. 541 КПК України, екстрадиційний арешт це застосування запобіжного заходу у вигляді тримання особи під вартою з метою забезпечення її видачі (екстрадиції).

З матеріалів наданих судді для розгляду вбачається, що ОСОБА_10 розшукується іноземними органами.

Слідчим суддею також встановлено, що надані матеріали екстрадиційного арешту містять усі документи для задоволення вказаного клопотання.

Згідно ч.ч. 10, 11 ст. 584 КПК України, екстрадиційний арешт застосовується до вирішення питання про видачу особи (екстрадицію) та її фактичної передачі, але не може тривати більше дванадцяти місяців. У межах цього терміну слідчий суддя суду, в межах територіальної юрисдикції якого особа перебуває під вартою, за клопотанням прокурора не рідше одного разу на два місяці перевіряє наявність підстав для подальшого тримання особи під вартою або її звільнення.

Метою і підставами застосування слідчим суддею подальшого тримання особи під вартою в рамках екстрадиційного арешту ОСОБА_10 є: запобігання спробам ухилитись від компетентних органів іноземної держави.

З урахуванням викладених обставин слідчий суддя обґрунтовано вважає, що є всі достатні підстави для подальшого тримання ОСОБА_10 під вартою з метою подальшої його видачі.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 16 Європейської Конвенції «Про видачу правопорушників» від 13.12.1957 року, ст.ст. 58-62 Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах від 22.01.1993 року (Мінської конвенції), а також ст. ст. 541, 584 КПК України, Слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання керівника Одеської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_7 задовольнити.

Визнати достатніми наявність підстав для подальшого тримання ОСОБА_6 ( ОСОБА_8 ) ІНФОРМАЦІЯ_1 під вартою в умовах ДУ «ОУВП (№ 21)» Південного міжрегіонального управління з питань виконання покарань та пробації Міністерства юстиції України до вирішення питання про його екстрадицію і фактичної передачі компетентним органам Республіки Молдова.

Строк дії ухвали становить 60 (шістдесят) діб, а саме з 12 квітня 2017 року до

10 червня 2017 року включно.

Виконання ухвали доручити співробітникам КЕОП в/ч НОМЕР_2 .
Копію ухвали направити в ДУ «ОУВП (№ 21)» Південного міжрегіонального управління з питань виконання покарань та пробації Міністерства юстиції України Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1