Справа № 159/4981/16-к
Провадження № 1-кс/159/1146/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 грудня 2016 року м. Ковель

Слідчий суддя суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , з участю ст. слідчого Ковельського ВП ГУ НП у Волинській області капітана поліції ОСОБА_3 , розглянувши в залі суду в м. Ковелі Волинської області клопотання останнього про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю,
В С Т А Н О В И В:
Слідчим 28.12.16 р. внесено до суду вищезазначене клопотання, обґрунтоване тим, що органами досудового розслідування встановлено, що о 05 год. 30 хв. 25.12.16 р. невстановлені особи, перебуваючи біля гаражних приміщень, розташованих біля буд. АДРЕСА_1 , з корисливих спонукань, застосувавши щодо потерпілого ОСОБА_4 фізине насильство, що не є небезпечним для його життя чи здоров`я, відкрито викрали у останнього мобільний телефон марки «Номі», ІМЕІ НОМЕР_1 , грошові кошти в сумі 50 грн., золотий ланцюжок на шию із золотим хрестиком, чим завдали потерпілому майнової шкоди. Відомості про кримінальне правопорушення 25.12.16 р. було за № НОМЕР_2 внесено до ЄРДР та було розпочато досудове розслідування за ознаками ч. 2 ст. 186 КК України. З метою встановлення осіб, які причетні до вищевказаного кримінального правопорушення, необхідно отримати запитувані дані та інформацію, що матимуть важливе значення для подальшого виявлення осіб, що причетні до скоєння даного злочину та отримані які іншим чином неможливо.
У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.
Врахувавши обґрунтування клопотання, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, врахувавши позицію прокурора, вважаю, що внесене слідчим клопотання підлягає частковому задоволенню.
Кримінальне провадження № 120 160 301 100 028 57 зареєстровано в Єдиному реєстрі
досудових розслідувань 25.12.16 р., попередня правова кваліфікація - ч. 2 ст. 186 КК України.
Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України, належним чином обґрунтоване. Хоча у клопотанні зазначено прохання про надання тимчасового доступу і до речей, про які не вказано жодної інформації, наведено достатньо підстав вважати, що отримання доступу до документів матиме важливе значення для встановлення істини у провадженні.
Обґрунтування розгляду справи без виклику представника особи, у володінні якої мається запитувана інформація, вважаю таким, що не підтверджене будь - якими доказами та не заслуговує на увагу.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 162, 163 п. 6, 164, 166 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити частково.
Надати тимчасовий доступ до документів (в т. ч. електронних), що перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) найменування юридичної особи: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , та зобов`язати останнього надати слідчому Ковельського ВП ГУ НП у Волинській області ОСОБА_3 копію інформації про вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення абонентів мобільного зв`язку, зроблені з мобільного терміналу ІМЕІ НОМЕР_1 у мережі ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » із зазначенням типу, дати, часу, тривалості дзвінків, номерів абонентів з`єднань, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій, у зоні покриття яких виходили на зв`язок абоненти; інформацію про прив`язку до базових станцій абонентів та місцезнаходження за прив`язкою до базових станцій абонентів, які здійснювали дзвінки у період часу з 01 год. 25.12.16 р. по 10 год. 28.12.16 р..

У разі невиконання ухвали, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Строк дії даної ухвали встановити до 29.01.17 р. включно.

В решті клопотання відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення. Вона є обов`язковою для виконання.
Слідчий суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_1