Справа № 559/723/17
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 квітня 2017 року Дубенський міськрайонний суд Рівненської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
в особі секретаря ОСОБА_2
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Верба Дубенського р-ну, Рівненської області, жительки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, не працюючої, з середньою-спеціальною освітою, не судимої
у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України
та угоду про примирення підозрюваної та потерпілого
з участю сторін кримінального провадження
прокурора ОСОБА_4
потерпілого ОСОБА_5
В С Т А Н О В И В:
Судовим слідством встановлено, що 12 лютого 2017 року, близько 22 години 00 хвилин ОСОБА_3 , перебуваючи в приміщенні квартири ОСОБА_5 , що по АДРЕСА_2 , скориставшись відсутністю нагляду за її діями зі сторони власника та інших осіб, шляхом вільного доступу, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, керуючись корисливим мотивом, таємно, умисно, викрала мобільний телефон марки «FLY DS 124» чорного кольору, вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 3.2-244/17 від 10.03.2017 становить 566 гривень 67 копійок, який належать ОСОБА_5 .
29 березня 2017 року між потерпілим ОСОБА_5 та обвинуваченою у справі ОСОБА_3 укладена угода про примирення. Згідно до укладеної угоди обвинувачена ОСОБА_3 повністю визнала свою винуватість у вчиненому злочині та відшкодувала потерпілому завдані збитки. Обвинувачена ОСОБА_3 та потерпілий ОСОБА_5 примирились між собою.
Сторони прийшли до згоди про призначення покарання обвинуваченій ОСОБА_3 у вигляді 1 року позбавлення волі та сторони погоджуються на звільнення ОСОБА_3 від реального відбуття призначеного покарання на підставі ст. 75 КК УКраїни з встановленням випробування у вигляді іспитового строку на 1 рік та із застосуванням стосовно ОСОБА_3 обмежень, передбачених ст.76 КК України, а саме періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
У судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 вину у вчиненому злочині визнала повністю, розкаялася у вчиненому та пояснила, що на даний час примирилася з потерпілим та добровільно відшкодувала останньому шкоду завдану злочином, угоду про примирення укладала з власної волі. Наслідки укладення угоди їй відомі. Просить затвердити укладену угоду.
Потерпілий ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснив, що дійсно примирився з обвинуваченою, збитки, завдані злочином йому відшкодовано повністю, а тому будь-яких претензій матеріального чи морального характеру до обвинуваченої немає. Угоду про примирення укладав з власної волі та повністю її підтримує. Наслідки укладення угоди йому відомі. Прость затвердити укладену угоду.
Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про затвердження угоди про примирення обвинуваченої ОСОБА_3 та потерпілого ОСОБА_5 .
Дослідивши матеріали кримінального провадження, зміст угоди про примирення, вислухавши сторони, суд прийшов до висновку про необхідність затвердження угоди, оскільки судом не встановлено порушення прав потерпілого та обвинуваченої. Потерпілий ОСОБА_5 та обвинувачена ОСОБА_3 примирились між собою. Збитки заподіяні злочином повністю відшкодовано потерпілому.
Угода між потерпілим та обвинуваченим укладена без застосування насильства, примусу, погроз та не внаслідок обіцянок чи дії будь яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Узгоджена міра покарання при укладенні угоди про примирення відповідає вимогам кримінального закону, її вид та міра відповідає ступеню суспільної небезпеки вчиненого злочину, за який обвинувачений повинен нести кримінальну відповідальність.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314, 468, 471,474,475 КПК УКраїни ,суд-,
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_3 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України та призначити покарання у вигляді позбавлення волі строком на 1(один) рік.
На підставі ст. 75 КК України засуджену ОСОБА_3 звільнити від відбуття призначеного покарання з встановленням іспитового строку на 1 (один) рік.
На підставі ч.1 ст.76 КК України під час відбуття іспитового строку, покласти на засуджену ОСОБА_3 обов`язок періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації по місцю фактичного проживання чи реєстрації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Речові докази: мобільний телефон марки «FLY DS 124» чорного кольору, імеі1: НОМЕР_1 ; імеі2: НОМЕР_2 ., що знаходиться на відповідальному зберіганні у потерпілого ОСОБА_5 залишити у його розпорядженні.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до апеляційного суду Рівненської області через Дубенський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня проголошення.

Суддя:підпис
Вірно:суддя