УХВАЛА

23 серпня 2017 року м. Рівне
Рівненський міський суд Рівненської області в особі слідчого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря - ОСОБА_2 , прокурора - ОСОБА_3 , слідчої ОСОБА_4 , підозрюваного - ОСОБА_5 , захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_6 , представника потерпілої - адвоката ОСОБА_7 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Рівне клопотання заступника начальника відділу СУ ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 ( далі за текстом - слідчий), яке погоджене із прокурором відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення прокуратури Рівненської області ОСОБА_3 ( далі за текстом - прокурор) про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо ОСОБА_5 ,
в с т а н о в и в:
Слідчий звернулася в суд із клопотанням про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо ОСОБА_5 ..
З клопотання вбачається, що 15 червня 2017 року до Рівненського відділу поліції надійшла заява ОСОБА_8 про те, що з 12.06.2017 її син ОСОБА_9 зник безвісти.
За даним фактом СВ Рівненського ВП Головного управління Національної поліції в Рівненській області 15.06.2017 розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0003968 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.
27 червня 2017 року ОСОБА_5 пред"явлено підозру в тому, що він 12.06.2017 приблизно о 23 год. 30 хв., перебуваючи на ділянці місцевості біля с. Здовбиця Здолбунівського району Рівненської області в автомобілі марки "BMW-523", д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням останнього, маючи умисел на протиправне заподіяння смерті ОСОБА_9 , в ході конфлікту, який виник на ґрунті довготривалих особистих неприязних відносин, умисно, наніс ножем удар в грудну клітину останнього. Внаслідок таких протиправних дій ОСОБА_5 , ОСОБА_9 отримав проникаюче ножове колото-різане поранення грудей з ушкодженням серця, яке призвело до настання смерті.
27 червня 2017 року Немеришину обрано запобіжний захід - домашній арешт.
Слідчий вказує, що крім визнання винуватості підозра ОСОБА_5 підтверджуються, протоколом обшуку під час якого виявлено речі потерпілого та зібраними у провадженні матеріалами досудового розслідування.
Згідно вимог ч.5 ст.12 КПК України злочин, який інкримінується підозрюваному ОСОБА_5 відноситься до категорії особливо тяжких злочинів і передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 15 років, що є вагомим психологічним фактором, який може сприяти переховування підозрюваного від органу досудового розслідування та суду.
Також слідчий вважає, що існують ризики, що підозрюваний може 1). переховуватись від правоохоронних органів та тим самим, перешкоджати проведенню досудового розслідування у кримінальному провадженні; 2). знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3). незаконно впливати на потерпілих, свідків у цьому ж кримінальному провадженні.
Слідчий вказує, що закінчити досудове розслідування неможливо через те, що незакінчено ряд експертиз - судово - медична, медико - криміналістична , молекулярно генетична .
В судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали, посилаючись на викладені у ньому обставини. Просили обрати ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту.
Підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник в судовому засіданні не заперечили з приводу задоволення клопотання.
Представник потерпілої вважає, що підозрюваному слід обрати запобіжний захід - тримання під вартою.
Дослідивши зібрані докази суд приходить до наступного.
Встановлено, що в провадженні слідчого перебувають матеріали вище вказаного кримінального провадження
27 червня 2017 року ОСОБА_5 , оголошено підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.
27 червня 2017 року підозрюваному обрано запобіжний захід - домашній арешт строком до 26 серпня 2017 року.
Строк досудового розслідування продовжено до 27 жовтня 2017 року.
Відповідно до ч.2 ст.177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений, може здійснити дії, передбачені ч.1 ст.177 КПК України
Слідчий, звертаючись з клопотанням а прокурор при розгляді клопотання довели наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст.115 КК України.
Враховуючи ступінь тяжкості злочину по якому повідомлено про підозру, відсутність у останнього соціальних зв"язків, суд приходить до висновку, що є реальні ризики передбачені п.п.1-3 ч.1 ст. 177 КПК України і саме запобіжний захід - домашній арешт цілодобово забезпечить кримінальне провадження, адже доказів, що підозрюваний порушує запобіжний захід не подано.
Підстав для застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризиків, визначених у клопотанні не доведено.
Строк запобіжного заходу слід продовжити тому, що завершити досудове розслідування неможливо через те, що не закінчено ряд призначених експертиз.
Окрім цього, застосовуючи, щодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у виді домашнього арешту, слідчий суддя вважає за необхідне відповідно до ч.5 ст. 194 КПК України покласти на нього на строк не більше двох місяців обов`язків: визначених в ухвалі про обрання запобіжного заходу, окрім того зобов"язати здати паспорт( паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право виїзду з України та в"їзду в Україну.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176-178, 193-194,205,395 КПК України
У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.
Продовжити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Рівне, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , громадянину України - запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
Заборонити ОСОБА_5 залишати цілодобово житло за адресою АДРЕСА_2 .
Встановити строк дії ухвали терміном на два місяці з моменту винесення ухвали, а саме до 23 жовтня 2017 року.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , відповідно до ч.5 ст. 194 КПК України наступні обов`язки: прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою; заборонити залишати цілодобово житло за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_2 , зобов"язати здати паспорт( паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право виїзду з України та в"їзду в Україну, носити електронний засіб контролю.
Термін дії обов`язків до 23 жовтня 2017 року.
Ухвалу про продовження запобіжного заходу передати на виконання в Рівненське відділення поліції Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого та прокурора.
Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Рівненської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1