БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний № 497/2081/15-к
Провадження № 1-в/497/21/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про розгляд клопотання щодо звільнення від покарання
16.06.2017 року Болградський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Болград подання прокурора Ізмаїльської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про заміну покарання засудженому у кримінальному провадженні №0000552 відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Болград Одеської області, громадянина України, за національністю болгарина, з середньою освітою, одруженого, що офіційно не працевлаштований, місце проживання якого зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 ,

- який вироком Болградського районного суду Одеської області від 28 вересня 2015 року визнаний винним і засуджений за ст.185ч.1 КК України до штрафу в розмірі 850 грн. на користь держави,

ВСТАНОВИВ:
27.04.2017 року до суду надійшло вищевказане подання прокурора про заміну покарання засудженому ОСОБА_5 , в якому прокурор, посилаючись на те, що засуджений тривалий час не виконує вирок суду - не сплачує штраф, відсутні підстави для розстрочення його виплати, тому, відповідно до вимог ст.ст.537ч.1п.10,539 КПК України, ч.5ст.53 КК України, підлягає вирішенню питання щодо заміни покарання на 60 годин громадських робіт.

Засуджений ОСОБА_4 , будучи повідомленим про час та місце розгляду клопотання - за двома адресами, - до суду не з`явився, причин неявки не повідомив.

Неприбуття у судове засідання особи, відносно якої вирішується питання щодо заміни покарання на більш суворе, тобто, погіршення становища особи, - є перешкодою в розгляді клопотання.

З наданих суду довідок ВК Новотроянівської сільської ради від 13.06.2017р. та Табаківською сільською радою від 15.06.2017р. вбачається, що ОСОБА_4 на території цих рад наразі не проживає, місце перебування його невідоме.

Прокурор заявив клопотання на початку розгляду подання про відкладення судового засідання.

Враховуючи думку прокурора та ознайомившись з наданими суду доказами, суд дійшов висновку, що клопотання прокурора про відкладення судового засідання з розгляду подання задоволенню не підлягає з огляду на наступне.

Так, судом двічі призначалися дати розгляду подання, засуджений до суду не з`являється, хоча його явка є обов`язковою, місце перебування його невідоме.

Оскільки ОСОБА_4 наразі не перебуває під юрисдикцією суду, оскільки вже є особою засудженою, відносно якої вирок суду набрав законної сили, та має перебувати під юрисдикцією органа виконання покарання, суд не має законних підстав для оголошення розшуку та приводу засудженого до зали судового засідання за власної ініціативи.

Тому, враховуючи вищевикладене, подання прокурора разом з додатками підлягають поверненню прокурору для звернення до органу виконання покарань з метою вирішення питання розшуку засудженого для примусового виконання вироку суду.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Подання прокурора Ізмаїльської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про заміну покарання у кримінальному провадженні №0000552 відносно ОСОБА_4 , - повернути прокурору з підстав, викладених в мотивувальній частині ухвали.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через суд, який ухвалив судове рішення протягом семи днів після її проголошення .

Суддя ОСОБА_1