Провадження №1-кс/127/3981/17
17 травня 2017 року Вінницький міський суд Вінницької області
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши клопотання начальника другого відділу розслідування кримінальних проваджень слідчого управління фінансових розслідувань головного управління ДФС у Вінницькій області ОСОБА_3 про здійснення приводу свідка ОСОБА_4 , -
Досудовим розслідуванням встановлено, що 06.07.2016 до чергової частини Могилів Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області надійшло повідомлення від гр. ОСОБА_5 про те, що у домогосподарстві по АДРЕСА_1 невідомі особи вантажать спирт до мікроавтобусу марки «Мерседес». У результаті виїзду на місце події слідчо-оперативної групи та проведеного огляду домогосподарства за вказаною адресою, а також огляду вантажного відсіку автомобіля «Mercedes-Benz Sprinter», д.н.з. НОМЕР_1 , що знаходився у даному домоволодінні, було виявлено та вилучено 393 ящики із підакцизною продукцією рідинами під виглядом продукції відомих виробників спиртних напоїв з ознаками підробки та без відповідних документів, загальним об`ємом 7 677 літрів.
Встановлено, що домоволодінням по АДРЕСА_1 , в період з вересня 2015 року до часу виявлення факту зберігання незаконно виготовлених алкогольних напоїв, користувалась гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке винаймала у гр. ОСОБА_7 .
Також, встановлено, що виявлений під час огляду вантажний автомобіль «Mercedes-Benz Sprinter», д.н.з. НОМЕР_1 , тимчасово належав гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Крім того, встановлено, що вказаним вантажним автомобілем з дозволу ОСОБА_4 користувався гр. ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . В зв`язку з вищевикладеним, виникла необхідність у проведенні слідчих дій з ОСОБА_4 .
Виклики свідка ОСОБА_4 по даному кримінальному провадження здійснено з додержанням вимог статей 135, 136 КПК України.
Так, 06.03.2017 ОСОБА_4 особисто отримано повістку про виклик по даному кримінальному провадженню, однак останній явкою до слідчого проігнорував. 10.03.2017 ОСОБА_4 по телефону за номером - НОМЕР_2 зателефонував та вказав про те, що з`явитись до слідчого не зможе, не повідомивши поважні причини свого неприбуття, встановлені ст. 138 КПК України.
Також, 04.04.2017 ОСОБА_4 за місцем його реєстрації та проживання поштовим зв`язком ПАТ «Укрпошта» направлено повістку про явку до слідчого управління ФР ГУ ДФС у Вінницькій області, яку 06.04.2017 отримано ним особисто, однак останній явкою до слідчого проігнорував.
Вказане свідчить, що ОСОБА_4 ігнорує вимоги слідства щодо явки до слідчого управління ФР ГУ ДФС у Вінницькій області з метою проведення слідчих дій, недотримуючись обов`язку свідка з`являтись за викликами слідчого, прокурора, слідчого судді.
На підставі викладеного, в органу досудового розслідування виникли підстави вважати, що ОСОБА_4 умисно перешкоджає здійсненню досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню, затягує хід розслідування та унеможливлює прийняття рішення по провадження у визначені законодавством терміни, тому слідчий просив клопотання задовольнити.
Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав, посилаючись на обставини, викладені в ньому.
Слідчий суддя, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, клопотання слідчого, дійшов висновку, що клопотання є доведеним, а тому підлягає задоволенню.
Статтею 133 КПК України передбачено, що слідчий, прокурор під час досудового розслідування має право викликати підозрюваного, свідка, потерпілого або іншого учасника кримінального провадження у встановлених цим Кодексом випадках для допиту чи участі в іншій процесуальній дії.
Статтею 139 КПК України передбачено, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення. У випадку, встановленому частиною першою цієї статті, до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.
Статтею 140 КПК України визначено, що привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Приймаючи до уваги, що в матеріалах кримінального провадження наявні документи, які підтверджують факти здійснення викликів ОСОБА_4 у встановленому Кримінальним процесуальним кодексом України порядку та отримання ним повісток про виклики та ознайомлення з їх змістом, а також повідомлення іншим шляхом, ОСОБА_4 умисно перешкоджає здійсненню досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню, затягує хід розслідування та унеможливлює прийняття рішення по провадження у визначені законодавством терміни, тому слідчий суддя вважає, що є достатні підстави для здійснення приводу ОСОБА_4 .
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 131-133, 139-143 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання задовольнити.
Здійснити привід свідка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , для проведення його допиту в якості свідка на 12 год. 00 хв. 25.05.2017 до слідчого управління ФР ГУ ДФС у Вінницькій області.
Виконання ухвали про здійснення приводу свідка ОСОБА_4 доручити оперативним співробітникам ОУ ГУ ДФС у Вінницькій області.
Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження.

Слідчий суддя