Справа № 464/877/17
пр.№ 1-кс/464/244/17
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів
07 лютого 2017 року слідчий суддя Сихівського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , за участю прокурора ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого першого відділу розслідування кримінальних проваджень СУ ФР ГУ ДФС у Львівській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000104 від 02.07.2016р., за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.199, ч.1 ст.204 КК України,-
в с т а н о в и в :
старший слідчий першого відділу розслідування кримінальних проваджень СУ ФР ГУ ДФС у Львівській області ОСОБА_3 , в порядку здійснення досудового розслідування кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000104 від 02.07.2016р., за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.199, ч.1 ст.204 КК України, звернулась до суду із клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів (інформації), а саме: роздруківок з інформацією за період з 01.01.2016 по 31.07.2016 усіх видів вихідних та вхідних дзвінків, SМS повідомлень, які відбувались з номеру «SІМ» картки НОМЕР_1 , із зазначенням абонентів з якими відбувалося з`єднання, часу, тривалості та місця вчинення дзвінків, в електронному вигляді, яка перебуває у володінні Львівської філії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю ознайомлення з нею та її вилученням.
В обгрунтування клопотання покликається на те, що слідчим управлінням ФР ГУ ДФС у Львівській області проводиться досудове розслідування у вищевказаному кримінальному провадженні, підставою для реєстрації якого слугували матеріали ОУ ГУ ДФС у Львівській області, відповідно до яких в гаражному приміщенні № НОМЕР_2 , гаражного кооперативу № НОМЕР_3 за адресою: АДРЕСА_2 , яке належить гр. ОСОБА_4 зберігаються з метою збуту незаконно виготовленні підакцизні товари (алкогольні напої). 02.07.2016 проведено огляд гаражного приміщення № НОМЕР_2 , гаражного кооперативу № НОМЕР_3 за адресою: АДРЕСА_2 , в ході якого виявлено та вилучено 3 960 пляшок алкогольних напої, ємкістю 0,5 л. кожна, марок «Люботин Пшенична», із наклеєними марками акцизного податку із ознаками підробки та 30 пакетів, ємкістю 10 л. кожен, наповнені алкогольними напоями марки «Пшенична», без наклеєних марок акцизного податку. Згідно висновку експерта №3154 від 13.07.2016 ЛНДІСЕ встановлено, що рідини, які знаходилися в скляних та полімерних ємкостях марок «Люботин Пшенична» та «Пшенична», які були вилучені в гаражному приміщенні № НОМЕР_2 , гаражного кооперативу № НОМЕР_3 за адресою: АДРЕСА_2 , який на лежить ОСОБА_4 , є водно-спиртовими сумішами із вмістом етилового спирту 33,0-38,0% об`ємних, є імітацією алкогольних напоїв горілок та горілок особливих, та по органганолептичних та фізико-хімічних показниках не відповідають вимогам ДСТУ 4256:2003 «Горілки і горілки особливі. Технічні умови». Будучи допитаний як свідок ОСОБА_4 повідомив, що придбав вищевказані алкогольні напої марки «Люботин» та «Пшенична» у невідомої йому особи, з метою їх подальшого збуту. При цьому останній повідомив, що використовує номер мобільного зв`язку « НОМЕР_4 ». Однак, в ході досудового розслідування у кримінальному провадженні, будучи допитана як свідок ФОП ОСОБА_5 повідомила, що ОСОБА_4 їй відомий з тих причин, що останній працевлаштований у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », де вона придбає алкогольні напої. Також ОСОБА_5 вказала, що ОСОБА_4 використовує номер мобільного телефону « НОМЕР_5 », так як розмовляв з ним саме по даному номеру. Єдиним способом встановити осіб, які здійснювали реалізацію, придбання, завантаження незаконно виготовлених підакцизних товарів (тютюнових виробів) та встановлення інших даних, що можуть мати значення доказів у кримінальному провадженні і вказувати на місцезнаходження всіх учасників злочинної діяльності, місця завантаження, розвантаження та маршруту перевезення вищевказаних підакцизних товарів (тютюнових виробів) є дослідження інформації телефонних дзвінків, SМS повідомлень, які відбувались з вищевказаного номеру «SІМ» карти, який належить ОСОБА_4 , а також дослідження даних про місця вчинення цих дзвінків за період з 01.01.2016 по 31.07.2016.
На підставі ч.4 ст.163 КПК України суддя розглядає клопотання у відсутності представника особи, у володінні якої знаходяться документи.
Слідчий суддя, розглянувши клопотання, заслухавши слідчого, думку прокурора в підтримку клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що таке підлягає задоволенню з наступних підстав.
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст.161 цього Кодексу. Так, клопотання слідчого, яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.
Згідно положень ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч.5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що документи, які перебувають або можуть перебувати у володінні юридичної особи ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні можуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення та мати доказове значення у справі.
Одержати зазначені документи іншими способами не можливо, оскільки згідно зі ст.9 Закону України «Про телекомунікації» охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією та законами України. Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом.
За наведених обставин слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого обгрунтоване та підлягає задоволенню.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 131, 132, 159-164, 166, 309 Кримінального процесуального кодексу України, -
у х в а л и в :
клопотання задоволити.
Надати старшому слідчому першого відділу КР СУ ФР ГУ ДФС у Львівській області ОСОБА_3 , або за його дорученням старшому слідчому з ОВС першого відділу КР СУ ФР ГУ ДФС у Львівській області ОСОБА_6 , тимчасовий доступ до документів (інформації), а саме: роздруківок з інформацією за період з 01.01.2016 по 31.07.2016 усіх видів вихідних та вхідних дзвінків, SМS повідомлень, які відбувались з номеру «SІМ» картки НОМЕР_1 , із зазначенням абонентів з якими відбувалося з`єднання, часу, тривалості та місця вчинення дзвінків, в електронному вигляді, яка перебуває у володінні Львівської філії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю ознайомлення з нею та її вилученням.
Обов`язок надати тимчасовий доступ до документів покласти на ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ).
Строк дії ухвали один місяць.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями чинного КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1