Справа № 383/197/17
Провадження №1-кп/383/58/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2017 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Бобринецького районного суду Кіровоградської області заяву начальника державної установи «Кропивницька установа виконання покарань (№14)» про роз`яснення вироку Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 25.07.2017 року у кримінальному провадженні 0000019 від 13.03.2017 року відносно ОСОБА_3 ,-

ВСТАНОВИВ:

01 серпня 2017 року начальник державної установи «Кропивницька установа виконання покарань (№14)» про роз`яснення вироку Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 25.07.2017 року відносно ОСОБА_3 у кримінальному провадженні 0000019 від 13.03.2017 року, а саме подальшого тримання під вартою після 15 вересня 2017 року та застосування запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу.

Прокурор, потерпіла та її представник, обвинувачений та його захисник в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином, про бажання прийняти участь в судовому засіданні суд не повідомили.

Відповідно до ч.2 ст. 380 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення.

Згідно ч.1 ст. 380 КПК України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Згідно пункту 2 ч.4 ст. 374 КПК України у разі визнання особи винуватою у резолютивній частині вироку зазначаються зокрема рішення щодо заходів забезпечення кримінального провадження.

Вироком Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 25.07.2017 року по справі №383/197/17 ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 286, ч. 1 ст.135 КК України, та призначити на підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів остаточно призначено у виді позбавлення волі на строк 3 років 8 місяців з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 3 роки.

Також цим вироком залишено без змін обраний під час досудового розслідування ОСОБА_3 запобіжний захід у виді тримання під вартою, продовжений ухвалою Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 18 липня 2017 року на 60 днів, тобто до 01 год. 25 хв. 15 вересня 2017 року. 30-денний строк на апеляційне оскарження вказаного вироку спливає 24 серпня 2017 року. Вирок на час розгляду заяви не набрав законної сили.

Таким чином, на виконання вимог пункту 2 ч.4 ст. 374 КПК України у резолютивній частині вироку Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 25.07.2017 року зазначено рішення щодо заходів забезпечення кримінального провадження, а саме ухвалено, що обраний під час досудового розслідування ОСОБА_3 запобіжний захід у виді тримання під вартою, продовжений ухвалою Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 18 липня 2017 року на 60 днів, тобто до 01 год. 25 хв. 15 вересня 2017 року залишено без змін, що охоплює зокрема період апеляційного оскарження вказаного вироку, з яким закон пов`язує час набрання вироком законної сили, за відсутності апеляційних скарг. Отже, питання щодо продовження тримання під вартою обвинуваченого після 01 год. 25 хв. 15 вересня 2017 року вирішується в порядку, встановленому КПК України.

Таким чином, вирок Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 25.07.2017 року по справі №383/197/17 містить зазначення часу та дату спливу строку дії запобіжного заходу (до 01 год. 25 хв. 15 вересня 2017 року), а отже вирок є чітким, зрозумілим, та не потребує в цій частині роз`яснення.

З огляду на вищевикладене заява про роз`яснення судового рішення задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 372, 380 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви про роз`яснення вироку Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 25.07.2017 року по справі №383/197/17 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до судової палати з кримінальних справ Апеляційного суду Кіровоградської області протягом 7 днів з дня її оголошення шляхом подання апеляційної скарги через Бобринецький районний суд Кіровоградської області.

Суддя ОСОБА_1