13.07.2017 Справа № 482/681/17
У Х В А Л А

Іменем України
про закриття кримінального провадження

13 липня 2017 року м. Нова Одеса

Новоодеський районний суд Миколаївської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Нова Одеса кримінальне провадження зареєстроване в ЄРДР № 0000198 за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Новопетрівське Новоодеського району Миколаївської області, українки, громадянки України, з неповною середньою освітою (9 кл.), розлученої, на утриманні двоє малолітніх дітей, працюючої овочеводом фермерського господарства «Владам», не судимої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,

з учасниками судового провадження: прокурора ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_5 і обвинуваченої ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:
23 березня 2017 р., близько 18.00 год., у обвинуваченої ОСОБА_3 виник умисел направлений на заволодіння бурильною установкою, що належала її матері ОСОБА_5 , та яка знаходилася на тимчасовому зберіганні у їх сусіда ОСОБА_6 .

Після цього, обвинувачена ОСОБА_3 , ввівши в оману ОСОБА_7 , з яким вона спільно проживає, шляхом повідомлення останньому, що бурова установка належить їй, прийшли до домоволодіння АДРЕСА_2 , де проживає ОСОБА_6 . Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_3 , достеменно знаючи про те, що бурильна установка належить ОСОБА_5 , зловживаючи довірою ОСОБА_6 , запевнила його, що з дозволу власниці забирають вказану річ. Далі, ОСОБА_3 спільно з ОСОБА_7 за допомогою трактора з причепом, попередньо погрузивши бурильну установку на нього, та з місця злочину зникла, чим завдала потерпілій ОСОБА_5 матеріальної шкоди на 35 850 грн. Викраденим розпорядилась на власний розсуд.

Дії ОСОБА_3 кваліфіковано за ч. 1 ст. 190 КК України, а саме, заволодіння чужим майном шляхом обману, та зловживання довірою (шахрайство).

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінального правопорушення, передбаченого, зокрема, статтею 190 КК України, якщо воно вчинене близьким родичем чи членом сім`ї потерпілого.

Отже кримінально процесуальний закон передбачає проведення кримінального провадження у формі приватного обвинувачення, до якого відноситься злочин, передбачений статтею 190 КК України, за умови якщо воно вчинене близьким родичем потерпілого, лише за наявності заяви самого потерпілого.

Судом встановлено, що 24 березня 2017 р. ОСОБА_5 звернулася до Новоодеського відділу поліції Головного управління національної поліції у Миколаївській області із заявою про заволодіння ОСОБА_3 шляхом обману та зловживання довірою її майном.

Вказану заяву було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000198, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.
Згідно п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до ч. 4 ст. 26 КПК України відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Якщо ця обставина виявляється під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження (абзац 2 ч. 6 ст. 284 КПК).
Так, в ході судового розгляду провадження по суті потерпіла ОСОБА_5 суду пояснила, що її донька ОСОБА_3 заволоділа належною їй бурильною установкою. Крім того заявила, що відмовляється від обвинувачення своєї доньки ОСОБА_3 у вчиненні нею кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.
Обвинувачена ОСОБА_3 не заперечувала проти закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою її матері від обвинувачення.
Прокурор наголосив, що за таких умов кримінальне провадження слід закрити.
З огляду на викладене, ураховуючи те, що потерпіла та обвинувачена між собою є мати та донька відповідно, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для закриття кримінального провадження з підстав відмови потерпілої від обвинувачення.

Керуючись ст. 26, п. 7 ч. 1, абзацу 2 ч. 6 ст. 284, статтями 371 і 372 КПК України, суд,
У Х В А Л И В:
Закрити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 ст. 190 КК України у зв`язку з відмовою потерпілої ОСОБА_5 від обвинувачення.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_3 не обирався.

Цивільний позов ОСОБА_5 до ОСОБА_3 про стягнення матеріальної та моральної шкоди залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення до апеляційного суду Миколаївської області через Новоодеський районний суд.

Головуючий