1-кс/755/420/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 січня 2017 року слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, в рамках кримінального провадження №0010995 від 02 серпня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м.Києві ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про надання йому тимчасового доступу до документів, з можливістю вилучення їх копій, які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: статуту, діючого штатного розпису, наказів про призначення директора та головного бухгалтера товариства, їх посадові інструкції, усіх договорів оренди та суборенди контейнерів (торгових павільйонів), встановлених на території тимчасових споруд для торгівлі за адресою: АДРЕСА_2 , укладених між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та третіми особами.

З наданих в обґрунтування клопотання матеріалів вбачається, що 16.08.2001 року між Державним підприємством « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » було укладено договір оренди майна № 464-О, предметом якого є надання в строкове платне володіння та користування окремого індивідуально визначеного майна, а саме виключених з інвентарного парку контейнерів (госпблоки, що використовуються як торгові павільйони) в кількості 160 шт. (госпблоки фактично знаходяться за адресою: АДРЕСА_2 ).

Згідно із п. 4.2 договору від 16.08.2001 № 464-О, Орендар перераховує Орендодавцю орендну плату щомісячно, не пізніше 15 числа звітного місяця, згідно виставленого рахунку.

Починаючи з вересня 2015 року ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » не сплачує Філії « ІНФОРМАЦІЯ_3 » кошти за користування майном, а також не повертає контейнери (госпблоки) в кількості 160 шт., хоча ними користуються та передають в користування третім особам.

Досудовим слідством встановлено, що ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » здає в суборенду контейнери ФОП, за адресою: АДРЕСА_2 , а також кошти по договорам суборенди ФОП сплачують на рахунки ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які відкриті в « ІНФОРМАЦІЯ_4 », при цьому заборгованість, яка виникла в Товариства перед Державним підприємством " ІНФОРМАЦІЯ_2 », в розмірі 1 469 538, 45 грн., які завдало збитків філії « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », службові особи товариства не погашають.

Попередня правова кваліфікація даного кримінального правопорушення ч. 2 ст.364 КК України.

Листами від 20.09.2016 р.,28.09.2016 р., 1515.12.2016 р., на ім`я директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_4 направлявся запити, в порядку ст.. 93 КПК України, щодо отримання вказаних документів, однак керівництвом товариства законна вимого слідчого проігнорована.

Враховуючи вищевикладене, у даному кримінальному провадженні, виникла необхідність у тимчасовому доступі з можливістю вилучення копій документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме: Статуту, діючого штатного розпису, наказів про призначення директора та головного бухгалтера товариства, їх посадові інструкції, усіх договорів оренди та суборенди контейнерів (торгових павільйонів), встановлених на території тимчасових споруд для торгівлі за адресою: АДРЕСА_2 , укладених між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та третіми особами.

Клопотання погоджено прокурором Київської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_5 .

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав та просив його задовольнити з підстав зазначених в мотивувальній частині клопотання.

Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином.

Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали додані до клопотання, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

З норм ст. 26 КПК України випливає, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, що є необхідними для з`ясування всіх обставин справи у даному провадженні є необхідність надати тимчасовий дозвіл слідчому СВ Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м.Києві ОСОБА_3 на доступ до документів, з можливістю здійснення їх копіювання, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 , розташованої за адресою: АДРЕСА_1 .

Порушень вимог Глави 10 КПК України - заходи забезпечення кримінального провадження і підстави їх застосування та Глави 15 КПК України - тимчасовий доступ до речей і документів, у судовому засіданні, слідчим суддею не виявлено.

За таких обставин, слідчий суддя дослідивши, матеріали клопотання, долучені до нього документи та безпосередньо саме кримінальне провадження в оригіналі, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин провадження, керуючись законом, оцінюючи сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку вважає, що наявні у провадженні докази, передбачені параграфами 3-5 Глави 4 КПК України (показання, речові докази і документи, та інші) свідчать про те, що слідчим у судовому засіданні, у відповідності до вимог ч. 5 ст. 132 КПК України, надано ґрунтовні докази, які дають змогу прийти до висновку про неможливість іншим способом, на даному етапі, довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів (ч. 4 ст. 132, ч. 6 ст. 163 КПК України), забезпечити повноту, всебічність та неупередженість розслідування вищезазначеного кримінального правопорушення, отримати відомості, що є необхідними для з`ясування всіх важливих обставин у їх сукупності, кореспондуються з вимогами ст.132 КПК України.

Враховуючи викладене, керуючись статями 159, 163164, 309, 369372 КПК України,

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м.Києві ОСОБА_3 задовольнити.
Надати слідчому СВ Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, з можливістю здійснення їх копіювання, які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: статуту, діючого штатного розпису, наказів про призначення директора та головного бухгалтера товариства, їх посадові інструкції, усіх договорів оренди та суборенди контейнерів (торгових павільйонів), встановлених на території тимчасових споруд для торгівлі за адресою: АДРЕСА_2 , укладених між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та третіми особами, в період з 16 серпня 2001 року по теперішній час.

Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1