Справа № 715/1097/17
Провадження № 1-кс/715/122/17
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.06.2017 смт. Глибока

Глибоцький районний суд Чернівецької області у складі:

Слідчого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

за участю:

начальника СВ Глибоцького ВП

Сторожинецьького ВП ГУНП

В Чернівецькій області ОСОБА_3

прокурора ОСОБА_4

розглянувши клопотання начальника СВ Глибоцького ВП Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області майора поліції ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:
Начальник СВ Глибоцького ВП Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області майор поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів. В клопотанні начальник СВ Глибоцького ВП Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області посилається на те, що 06.06.2017 року до Глибоцького ВП Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області, надійшло повідомлення від чергового ВКПП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про те, що близько 12:00 год. під час перетину державного кордону України, прикордонним нарядом було проведено повну ідентифікацію автомобіля марки «Фолксваген Туарег» реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням громадянина ОСОБА_5 1974 р.н. та в ході огляду було виявлено, що місце де нанесено «ВІН» номер присутні імовірні ознаки механічного втручання до навісної пластини номеру.

06.06.2017 відомості за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000273, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.

06.06.2017 року під час проведення огляду було вилучено автомобіль марки «Volkswaagen Toureg» р/н НОМЕР_1 , та технічний паспорт до вазаного автомобіля, право власності за яким зареєстроване за громадянином Беларусь ОСОБА_5 .

В ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження було встановлено, що автомобіль марки «Volkswaagen Toureg» р/н НОМЕР_1 може зберігати на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, є безпосереднім об`єктом кримінального правопорушення або може містити інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому начальник слідчого відділу просить суд надати дозвіл на тимчасовий доступ до автомобіля марки «Volkswaagen Toureg» р/н НОМЕР_1 , право власності на який зареєстровано за громадянином Білорусії ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з можливістю вилучення вказаного транспортного засобу.

Начальник СВ Глибоцького ВП Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області майор поліції ОСОБА_3 та прокурор Сторожинецької місцевої прокуратури ОСОБА_4 с судовому засіданні підтримав клопотання.

ОСОБА_5 в судому засіданні вказав на те, що він є власником транспортного засобу марки «Volkswaagen Toureg» р/н НОМЕР_1 , у клопотання просив відмовити у зв`язку з безпідставністю та просив суд приєднати висновок експертного дослідження вказаного автомобіля.

Заслухавши пояснення слідчого та прокурора з приводу заявленого клопотання, пояснення ОСОБА_5 , дослідивши матеріали наданні до клопотання приходжу до наступних висновків.

Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку) (ст.159 КПК України).

Згідно вимог ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором. При цьому у клопотання слід навести обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

В своєму клопотання слідчий посилається на те, що автомобіль марки «Volkswaagen Toureg» р/н НОМЕР_1 може зберігати на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, є безпосереднім об`єктом кримінального правопорушення або може містити інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

З матеріалів, як додані до клопотання вбачається, що постановою начальника СВ ОСОБА_3 від 06.06.2017 року у кримінальному провадженні №0000273 призначено криміналістичну експертизу проведення якої доручено експертам ІНФОРМАЦІЯ_3 , і на вирішення експерту винесено питання, чи наявні сліди знищення або заміни номера кузова автомобіля марки «Volkswaagen Toureg» р/н НОМЕР_1 , якщо так, то яким способом виконання.

В судовому засіданні суду був наданий висновок експертного дослідження виконаний судовим експертом ІНФОРМАЦІЯ_3 від 07.06.2017 року за №26/7344/130 з якого вбачається, що на досліджуваному транспортному засобі «Volkswaagen Toureg» норменрні позначення розташовані у встановленому заводом виробником місці. Під час дослідження локального вварювання або повної заміни номерної деталі не виявлено, розмір, форма, конфігурація, відстань між знаками не відрізняються від аналогічних характеристик знаків заводського способу нанесення для маркування кузовів та двигунів даної моделі. При цьому експерт приходить до висновку, що номер кузова НОМЕР_2 , наданого на дослідження транспортного засобу Volkswaagen Toureg» р/н НОМЕР_1 , не змінювався.

З огляду на викладені обставини, вважаю, що начальник СВ Глибоцького ВП Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області у клопотанні не довів наявність достатніх підстав вважати, що автомобіль марки «Volkswaagen Toureg» р/н НОМЕР_1 може зберігати на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, є безпосереднім об`єктом кримінального правопорушення або може містити інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Враховуючи наведене вважаю, що у задоволенні клопотання начальника СВ Глибоцького ВП Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області майора поліції ОСОБА_3 слід відмовити.

Керуючись ст.ст.159, 162-166, 369-372 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:
У задоволенні клопотання начальника СВ Глибоцького ВП Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області майора поліції ОСОБА_3 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: