overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 390/958/16-к
Провадження № 1-кп/390/154/16
УХВАЛА
про примусовий привід обвинуваченого
"17" листопада 2016 р. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю: прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Кіровограді кримінальне провадження відносно неповнолітнього ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Кіровоградського районного суду Кіровоградської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню неповнолітнього ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.
В судове засідання призначене на 10.00 год. 17.11.2016 року н/л обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився, хоча про дату, місце і час судового засідання повідомлений у встановленому законом порядку, згідно розписки про отримання судової повістки, причини своєї неявки суду не повідомив.
Прокурором заявлено клопотання про застосування до обвинуваченого ОСОБА_4 примусового приводу.
Відповідно до вимог ст.323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду, зокрема застосовує привід.
Обвинувачений повідомлений у встановленому законом порядку про дату та час судового засідання, проте до суду не з`явився, причину неявки суду не повідомив, а тому суд вважає необхідним застосувати до нього примусовий привід у наступне судове засідання.
Керуючись ст.ст.139, 140, 323 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Застосувати примусовий привід у судове засідання на 07.12.2016 року на 14.00 год. до н/л обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Копію ухвали для виконання направити до Кіровоградського ВП Кіровоградського ВП ГУ НП в Кіровоградській області та Кіровоградської місцевої прокуратури, для відома.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 405/1031/17
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
01 березня 2017 року суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , розглянувши клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру до неповнолітнього, який не досяг віку кримінальної відповідальності відносно неповнолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , неповнолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,

ВСТАНОВИЛА:

28 лютого 2017 року до Ленінського районного суду м. Кіровограда надійшло клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру до неповнолітнього, який не досяг віку кримінальної відповідальності відносно неповнолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , неповнолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно до ч.1 ст.314 КПК України вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання за клопотанням про застосування примусових заходів виховного характеру до неповнолітнього, який не досяг віку кримінальної відповідальності відносно неповнолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , неповнолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України,

ПОСТАНОВИЛА:

Призначити підготовче судове засідання за клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру до неповнолітнього, який не досяг віку кримінальної відповідальності відносно неповнолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , неповнолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на 17 березня 2017 року на 10.00 год., в приміщенні Ленінського районного суду м. Кіровограда, зал № 411.

У підготовче судове засідання викликати прокурора Кіровоградської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , неповнолітню ОСОБА_4 , законного представника неповнолітньої ОСОБА_6 , неповнолітнього ОСОБА_2 , законного представника неповнолітнього ОСОБА_7 , неповнолітнього ОСОБА_3 , законного представника неповнолітнього ОСОБА_8 , захисників: ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , потерпілого ОСОБА_11 , представника служби у справах дітей Кіровоградської міської ради, представника Кіровоградського ВП ГУНП в області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_1
Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 11-п/781/86/17 Головуючий у суді І-ї інстанції
ЄРДР № Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про направлення кримінального провадження
з одного суду до іншого
05.04.2017 року м. Кропивницький
Колегія суддів Апеляційного суду Кіровоградської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кропивницькому подання судді Долинського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_4 про направлення кримінального провадження до іншого суду,-

ВСТАНОВИЛА:
Суддя Долинського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_4 звернувся до Апеляційного суду Кіровоградської області із поданням про направлення до іншого суду кримінального провадження стосовно ОСОБА_5 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 185 КК України.

Подання умотивоване наступними доводами.

Утворити склад суду для розгляду кримінального провадження не виявляється за можливе з підстав відсутності достатньої кількості суддів.

Вислухавши доповідь судді-доповідача, перевіривши матеріали кримінального провадження та зваживши доводи подання, колегія суддів приходить до висновку, що подання судді підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

В Долинському районному суді Кіровоградської області, наразі, на посаді професійного судді працює двоє осіб: судді ОСОБА_6 та ОСОБА_4 .

Суддя ОСОБА_4 позбавлений права брати участь у даному кримінальному провадженні в силу положень ч. 1 ст. 76 КПК України (суддя брав участь у даному кримінальному провадженні під час досудового розслідування, вирішувалося питання про застосування запобіжного заходу стосовно підозрюваного).

Судді ОСОБА_6 натепер не розподіляються судові справи, у зв`язку із закінченням повноважень судді в 2015 році.

Відтак, викладені в поданні судді Долинського районного суду Кіровоградської області підстави, - вказують на неможливість визначення складу суду для розгляду даного кримінального провадження, і є обґрунтованими.

Враховуючи зазначене, колегія суддів визнає за необхідне, направити дане кримінальне провадження на розгляд до Устинівського районного суду Кіровоградської області.

Керуючись ст. 34 КПК України колегія суддів, -
ПОСТАНОВИЛА:
Подання судді Долинського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_4 про направлення до іншого суду кримінального провадження стосовно ОСОБА_5 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 185 КК України задовольнити.

Матеріали кримінального провадження стосовно ОСОБА_5 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 185 КК України, направити на розгляд до Устинівського районного суду Кіровоградської області.

Ухвала Апеляційного суду Кіровоградської області набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 638/5031/17
Номер провадження 1 КС/638/956/17
УХВАЛА

03 квітня 2017 року слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність органу досудового розслідування, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,
встановив:
03.04.2017 р. до Дзержинського районного суду м. Харкова надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 , в якій він просить зобов`язати Шевченківський відділ поліції Головного управління національної поліції в Харківській області внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 , що містить відомості щодо скоєння кримінального правопорушення.
Суддя, дослідивши отримані матеріали, приходить до наступного.
Згідно вимог п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України вказана у скарзі бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, може бути оскаржена на досудовому провадженні.
Підстав для повернення скарги або відмови у відкритті провадження за скаргою, передбачених ч. ч. 2, 4 ст. 304 КПК України, не вбачається.
За вказаних обстави слідчий суддя дійшов висновку про необхідність відкрити провадження за скаргою та призначити її до розгляду в судовому засіданні у строки, визначені ч. 2 ст. 306 КПК України.
Скарга підсудна слідчому судді Дзержинського районного суду м. Харкова відповідно до ст. 218 КПК України.
Керуючись ст. ст. 303 305 КПК України, суддя
постановив:
Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність органу досудового розслідування, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Призначити скаргу до розгляду в судовому засіданні на 05.04.2017 року на 09:00 год. в приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, пр. Перемоги, буд. 52 В, каб. 207.
У судове засідання викликати особу, яка подала скаргу та слідчого Шевченківського відділу поліції Головного управління національної поліції в Харківській області.
Роз`яснити, що відповідно до вимог ч. 3 ст. 306 КПК України розгляд скарг на рішення, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування здійснюється за обов`язковою участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржуються. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
Справа № 620/126/15-к
Провадження № 1-кп/620/2/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18.12.14 року у Зачепилівський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю прокурора ОСОБА_2 ,
секретар судового засідання ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Зачепилівка, матеріали кримінального провадження №0000265 за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , НОМЕР_1 , уродженки та мешканки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, освіта повна загально-середня, одруженої, непрацюючої, несудимої,
у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч.3 ст. 15 ч.3 ст.185 КК України,-
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та мешканця АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, освіта повна загально-середня, неодруженого, непрацюючого, судимого останній раз: 13.09.2011 р. Зачепилівським районним судом Харківської області за ч.2 ст. 185 КК України із застосуванням ч.1 ст. 71 КК України остаточне покарання призначено у виді 3 років і 1 місяця позбавлення волі;
у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч.3 ст. 15 ч.3 ст.185 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
01.12.2014 року до суду надійшли матеріали кримінального провадження №0000265 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч.3 ст. 15 ч.3 ст. 185 КК України. Матеріали кримінального провадження надійшли з обвинувальним актом по справі.
В підготовче судове засідання, призначене на 04.12.2014р обвинувачені не з`явились. На день підготовчого судового зсідання даних про його належне повідомлення про час та місце судового засідання не було.
В судове засідання, призначене на 10.12.2014р. обвинувачені не з`явились. На цей час до суду повернулись судові повістки, направлені на їх адреси.
Ухвалою суду від 10.12.2014р. було постановлено про привід в судове засідання обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5
10.12.2014р. привід ОСОБА_4 , ОСОБА_5 не здійснено. Як повідомив ДІМ ОСОБА_6 виконання приводу не виявилось можливим.
Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінальної справи, суд вважає, що ОСОБА_4 та ОСОБА_5 без поважних причин не прибули в судове засідання, вимогам про привід не підкорилися. Отже, суд вважає за необхідне зупините судове провадження відносно обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 та оголосити їх у розшук, організацію якого доручити Зачепилівському РВ ГУМВС України в Харківській області та прокурору Зачепилівського району Харківської області.
На підставі викладеного, керуючись ст. 335 КПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Зупинити судове провадження по кримінальній справі № 620/1048/14-к відносно обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .
Оголосити обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у розшук.
Організацію розшуку обвинувачених доручити Зачепилівському РВ ГУМВС України в Харківській області та прокурору Зачепилівського району Харківської області.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.
Суддя
Зачепилівського районного суду
Харківської області ОСОБА_1
Справа № 640/5210/17
н/п 1-кс/640/2689/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" квітня 2017 р. Слідчий суддя Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , вивчивши скаргу керівника ТОВ «Промоснова» ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СУ ГУНП в Харківській області, що полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР, -
04.04.2017 року до Київського районного суду м. Харкова зі скаргою звернувся керівник ТОВ «Промоснова» ОСОБА_2 , в якій просить зобов`язати слідчого ГУНП в Харківській області внести відомості до ЄРДР та розпочати досудове розслідування за заявою ТОВ «Промоснова» (ЖЄО № 410) від 28.03.2017 року про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 367 КК України, колишнім керівником та головним бухгалтера ТОВ НВП «Укроснова» ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .
Скарга подана в межах ст. 303 КПК України, а тому слідчий суддя відкриває провадження по скарзі.
Керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, -
1. Відкрити судове провадження у справі за скаргою керівника ТОВ «Промоснова» ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СУ ГУНП в Харківській області, що полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР.
Про відкриття провадження повідомити керівника ТОВ «Промоснова» ОСОБА_2 , керівника СУ ГУНП в Харківській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - ОСОБА_1
Справа № 630/723/15-к
Провадження 1-кп/635/555/2017
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

05 квітня 2017 року селище Покотилівка

Суддя Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Люботин Харківської області, громадянина України, приватного підприємця, який має вищу освіту, не одружений, раніше не засуджений, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 368, ч. 2 ст. 369-2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

04 квітня 2017 року в провадження Харківського районного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 368, ч. 2 ст. 369-2 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000549 від 22 липня 2015 року.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи наявність підстав для перевірки матеріалів кримінального провадження, з`ясування достатності фактичних і юридичних підстав для прийняття рішень, передбачених ч. 3 ст. 314 КПК України, вирішення питань, пов`язаних з підготовкою кримінального провадження до судового розгляду, необхідно призначити проведення підготовчого судового засідання із викликом учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314, ст. 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 368, ч. 2 ст. 369-2 КК України в Харківському районному суді Харківської області за адресою: Харківська область, Харківський район, селище Покотилівка, вулиця Сковороди, 18 на 10 квітня 2017 року об 11 годині 30 хвилин.

У судове засідання викликати учасників судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №720/540/17
Провадження:1-кп/720/53/17
УХВАЛА
(про призначення підготовчого судового засідання)
04 квітня 2017 року м. Новоселиця
Суддя, Новоселицького районного суду Чернівецької області, ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт відносно:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , громадянки України, з вищою освітою, працюючої секретарем Котелівської сільської ради Новоселицького району Чернівецької області, раніше не судимої,
обвинуваченої в скоєні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 364 та ч.1 ст. 366 КК України, -
встановив:
До Новоселицького районного суду Чернівецької області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню за № 0000093 від 16.03.2016 року відносно ОСОБА_2 , яка обвинувачується в скоєні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 364 та ч.1 ст. 366 КК України.
Відповідно до ст. 314 КПК України слід призначити підготовче судове засідання, визначивши дату, час та місце його проведення, а також коло осіб, яких необхідно викликати.
Керуючись ст. 314 КПК України,
ухвалив:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 , яка обвинувачується в скоєні кримінального правопорушення передбаченого ч ч. 1 ст. 364 та ч.1 ст. 366 КК України на 12 квітня 2017 року о 14 годині 00 хвилин у м. Новоселиця в приміщенні Новоселицького районного суду Чернівецької області.

В підготовче судове засідання викликати
- прокурора Сторожинецької місцевої прокуратури ОСОБА_3
- доручити прокурору Сторожинецької місцевої прокуратури ОСОБА_3 забезпечити в підготовче судове засідання явку обвинуваченого та потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
н/п 1-в/640/105/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"03" квітня 2017 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
Вироком Київського районного суду м.Харкова від 28.12.2016р. ОСОБА_3 був визнаний винним у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України та йому призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком 1 рік.

На підставі ст.. 75 КК України ОСОБА_3 від відбуття покарання звільнений з випробуванням на строк 1 рік 6 місяців.

У відповідності до ст. 76 КК України ОСОБА_3 зобов`язано періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
До суду надійшло подання начальника Індустріального районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про усунення протиріч на неточностей у вироку суду, які полягають у відсутності в резолютивній частині вироку частини ст. 76 КК України, крім того, суд поклав на засудженого додатковий обов`язок.

Відповідно до абзаців 16, 17, п. 2 ч.4 ст. 374 КПК України якщо обвинувачений визнається винним, але звільняється від відбування покарання, суд зазначає про це в резолютивній частині вироку.

У разі звільнення від відбування покарання з випробуванням відповідно до статей 75-79, 104 Кримінального кодексу України у резолютивній частині вироку зазначаються тривалість іспитового строку, обов`язки, покладені на засудженого, особа, на яку за її згодою або на її прохання, суд покладає обов`язок щодо нагляду за засудженим і проведення з ним виховної роботи.

Резолютивна частина вироку, викладено в точній редакції наведених норм закону, з покладанням на ОСОБА_3 обов`язків, які передбачені ст. 76 КК України, тобто вирок суду не містить ніяких неточностей та протиріч.

На підставі викладеного та керуючись ст.374, 539 КПК України, суд ,-
ухвалив:

В задоволення подання начальника Індустріального районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про усунення протиріч на неточностей у вироку суду- відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Харківської області протягом 7 діб з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 724/595/17
Провадження № 1-кп/724/60/17
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
05 квітня 2017 року до Хотинського районного суду Чернівецької області надійшов обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України.
Відповідно до ст. 314 КПК України у кримінальному провадженні слід призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.
Враховуючи викладене, суддя вважає за необхідне призначити підготовче судове засідання у визначені законом строки з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження
Керуючись ст.ст. 314, 474 КПК України, суддя, -

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 146/239/17
У Х В А Л А
про призначення справи до підготовчого судового засідання
13 березня 2017 року Тульчинський районний суд
Вінницької області Суддя Тульчинського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст. 187 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
06. березня 2017 року до суду надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.
Згідно ч.1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України здійснюється суддею одноособово.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, суд вважає за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.314 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 1-кп/1481153/17 за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України у приміщенні Тульчинського районного суду на 03.04.2017 року на 10:00 годину.
Повідомити про обовязкову участь у підготовчому судовому засіданні прокурора, обвинуваченого,потерпілого.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.
Суддя:
Справа №127/7314/17
Провадження №1-кп/127/880/17
05 квітня 2017 року м. Вінниця
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суд,-
Призначити підготовче судове засідання на 07 квітня 2017 року о 15 год. 30 хв., в яке викликати прокурора, який затвердив обвинувальний акт (прокурора ОСОБА_3 ) обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілу ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 .
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.
Суддя: