Справа № 466/1199/17
У Х В А Л А
21 лютого 2017 року м. Львів

Слідча суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю прокурора ОСОБА_2 , розглянувши клопотання процесуального прокурора- начальника відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання державного обвинувачення у кримінальних провадженнях слідчого відділу військової прокуратури Західного регіону України ОСОБА_2 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000015 від 15.02.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 191 КК України,-

в с т а н о в и л а :

21 лютого 2017 року процесуального прокурора- начальника відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання державного обвинувачення у кримінальних провадженнях слідчого відділу військової прокуратури Західного регіону України ОСОБА_2 звернувся в суд з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000015 від 15.02.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 191 КК України.

Клопотання мотивує тим, що що 15.02.2017 до військової прокуратури ІНФОРМАЦІЯ_1 надійшло повідомлення з якого вбачається, що службові особи ІНФОРМАЦІЯ_2 вчинили розтрату бюджетних коштів в особливо великих розмірах на загальну суму 67,5 млн. грн. під час виконання договірних зобов`язань з ТОВ СП « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Встановлено, що діяльність ІНФОРМАЦІЯ_2 , через приховання її керівництвом доходів отриманих автотранспортним підприємством від повсякденної діяльності, вважається збитковою, а відтак фінансується за рахунок бюджетних коштів ІНФОРМАЦІЯ_2 , які повинні використовуватися на оновлення автомобільного парку та придбання інших товарно-матеріальних цінностей.

Із інформування ІНФОРМАЦІЯ_4 вбачається, що в 2016 році між ІНФОРМАЦІЯ_2 та ТОВ СП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » укладено договір на поставку 55 автобусів. При цьому, вартість одного автобуса, згідно умов договору, становить близько 4,5 млн. грн.

У подальшому, згідно умов договору між ІНФОРМАЦІЯ_3 », перша партія автобусів у кількості 25 одиниць повинна бути поставлена до кінця січня 2017 року.

Так, в січні 2017 року вказані автобуси в кількості 25 одиниць службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 на підставі акту прийому-передачі прийняті від ТОВ СП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та здійснено оплату за нібито їх поставку на загальну суму близько 67,5 млн. грн.

Однак, ТОВ СП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на виконання договірних зобов`язань перед ІНФОРМАЦІЯ_2 поставлено до вказаного комунального автотранспортного підприємства лише 10 автобусів, а решта 15 автобусів із вказаної вище кількості транспортних засобів (автобусів) заводом-виробником (ТОВ СП « ІНФОРМАЦІЯ_3 ») по теперішній час не поставлено та не виготовлено.

Поряд із цим, службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 на підставі технічних паспортів та акту прийому-передачі транспортних засобів (автобусів), до яких внесено неправдиві відомості щодо їх поставки ТОВ СП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та готовності автобусів до експлуатації, в ІНФОРМАЦІЯ_6 зареєстровано 25 автобусів.

16.02.2017 проведено обшук в службових приміщеннях ІНФОРМАЦІЯ_2 в ході якого, серед іншого, вилучено документи, щодо закупівлі автобусів марки «Електрон».

17.02.2017 оглядом вказаних документів встановлено, що відповідно до змісту договору про закупівлю товару № 02/09/2016 на території ІНФОРМАЦІЯ_2 можуть бути наступні документи, які відображені в тексті вищевказаного договору, а саме:

п. 2.5. договору Акти недоліків (дефектів) укладені між Замовником та Учасником;

п. 2.6. договору рекламаційні Акти та повідомлення про виникнення дефекту;

п. 2.8. договору Інформація щодо розгляду Учасником рекламаційного акту;

п. 2.9. договору Акт про усунення недоліків чи дефектів;

п. 4.1. договору звернення Учасника про необхідність сплати авансу;

п. 5.1. договору додаткова Угода;

п. 5.3. договору повідомлення Учасника про готовність поставки товару;

п. 5.7 договору Акти перевірки ІНФОРМАЦІЯ_2 комплектності та відповідності нормативних параметрів функціонування систем, наявності необхідних документів;

п. 6.4.1. договору ІНФОРМАЦІЯ_7 до ТОВ СП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » у разі виявлення товару неналежної якості, виробничих недоліків товару, невідповідності стандартам, технічним вимогам;

п. 10.2. договору документально підтверджені об`єктивні обставини, що спричинили продовження строку дії договору.

Крім того встановлено, що для встановлення істини в кримінальному провадженні необхідні інші документи, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: журнали вхідної та вихідної кореспонденції за період з 01.09.2016 по 17.02.2017; Листування між ІНФОРМАЦІЯ_2 та ІНФОРМАЦІЯ_8 щодо поставки на облік автобусів марки «Електрон»; інше листування між ІНФОРМАЦІЯ_2 .

17.02.2017 на адресу ІНФОРМАЦІЯ_2 надіслано лист про надання вищевказаних документів органу досудового розслідування.

20.02.2017 керівником ІНФОРМАЦІЯ_2 надано відповідь про те, що запитувані документи передані адвокату ОСОБА_3 для формування доказової бази.

Вищевказане свідчить про небажання службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_2 надавати органу досудового слідства вищевказані документи із метою приховання слідів вчиненого злочину.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши пояснення прокурора та керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163, 164, 165, 166 КПК України, -

у х в а л и л а :

клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до речей та документів ІНФОРМАЦІЯ_2 , які знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення їх оригіналів, а за їх відсутністю копій та їх долучення до матеріалів кримінального провадження, а саме: актів недоліків (дефектів) укладених між Замовником та Учасником; рекламаційних Актів та повідомлень про виникнення дефекту; інформації щодо розгляду Учасником рекламаційного акту; актів про усунення недоліків чи дефектів; звернень Учасника про необхідність сплати авансу; додаткових Угод; повідомлень Учасника про готовність поставки товару; актів перевірки ІНФОРМАЦІЯ_2 комплектності та відповідності нормативних параметрів функціонування систем, наявності необхідних документів; претензій ІНФОРМАЦІЯ_2 до ТОВ СП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » у разі виявлення товару неналежної якості, виробничих недоліків товару, невідповідності стандартам, технічним вимогам; документально підтверджених об`єктивних обставин, що спричинили продовження строку дії договору; журналів вхідної та вихідної кореспонденції за період з 01.09.2016 по 17.02.2017; листувань між ІНФОРМАЦІЯ_2 та ІНФОРМАЦІЯ_8 щодо поставки на облік автобусів марки «Електрон»; іншого листування між ІНФОРМАЦІЯ_2 , із метою вилучення їх оригіналів, а за їх відсутністю копій та їх долучення до матеріалів кримінального провадження.

Строк дії ухвали становить один місяць з дня постановлення ухвали.

Виконання ухвали доручити начальнику відділу процесуального керівництва досудовим розслідування та підтримання державного обвинувачення у кримінальних провадженнях слідчого відділу військової прокуратури Західного регіону України ОСОБА_4 , прокурорам того ж відділу капітану юстиції ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та слідчим групи слідчих у кримінальному провадженні начальнику слідчого управління військової прокуратури Західного регіону України ОСОБА_8 , т.в.о. начальника слідчого відділу слідчого управління військової прокуратури Західного регіону України ОСОБА_9 , слідчим в ОВС слідчого відділу військової прокуратури ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , старшим слідчим слідчого відділу слідчого управління військової прокуратури Західного регіону України ОСОБА_12 та ОСОБА_13 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя ОСОБА_1