Справа №705/2170/17
1-в/705/349/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 липня 2017 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області, в складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Умані клопотання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черкаси та жителя до арешту АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня, раніше неодноразово судимого, за даною справою засудженого вироком Соснівського районного суду м. Черкаси від 06.03.2014 року за ст.ст. 185 ч. 2, 186 ч. 2, 70 ч. 1 КК України до 5 років 1 місяця позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України частково приєднано не відбуту міру покарання за вироком від 12.02.2009 року і до відбуття призначено 5 років 2 місяці позбавлення волі. Ухвалою Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 26.04.2016 року на підставі ст. 72 ч. 5 КК України зараховано строк попереднього ув`язнення з 02.11.2013 року по 11.04.2014 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі, про умовно-дострокове звільнення засудженого,
Засуджений ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про умовно-дострокове звільнення, у якому зазначив про те, що він засуджений вироком Соснівського районного суду м. Черкаси від 06.03.2014 року за ст.ст. 185 ч. 2, 186 ч. 2, 70 ч. 1 КК України до 5 років 1 місяця позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України частково приєднано не відбуту міру покарання за вироком від 12.02.2009 року і до відбуття призначено 5 років 2 місяці позбавлення волі. Ухвалою Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 26.04.2016 року на підставі ст. 72 ч. 5 КК України зараховано строк попереднього ув`язнення з 02.11.2013 року по 11.04.2014 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі.
Початок строку відбування покарання: 06.03.2014 року, кінець строку: 23.07.2018 року.
З 25.04.2014 року відбуває покарання в Старобабанівській ВК №92 Черкаської області. За період відбування покарання характеризується позитивно. В цілому дотримується норм, які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядок дня установи, але допустив одне порушення режиму відбування покарання за що було накладене стягнення, яке погашене у встановленому законом порядку. Працевлаштований в майстерні установи каменотесом. До роботи ставиться сумлінно, старанно, виконує поставлені завдання, за що 2 рази заохочувався правами начальника установи. На заходи виховного та профілактичного характеру реагує позитивно, робить належні висновки, приймає участь у суспільно-корисному житті відділення та установи в цілому. Провину в скоєному злочині визнає повністю, розкаюється.
Представник ДУ «Старобабанівська виправна колонія №92» в судове засідання не з`явився, на адресу суду надійшла письмова заява, у якій просить суд справу слухати у відсутність представника установи, не заперечують щодо задоволення клопотання.
Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання, оскільки засуджений ОСОБА_4 за час відбування покарання зарекомендував себе з позитивної сторони, працевлаштований, став на шлях виправлення.
Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не доставлений, на адресу суду подав письмову заяву, у якій просить суд справу слухати у його відсутність та просить суд клопотання задоволити і звільнити його умовно-достроково.
Суд, вислухавши прокурора та вивчивши письмові матеріали клопотання та особової справи, вважає, що подання підлягає до задоволення.
У відповідності до вимог ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений довів своє виправлення.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 засуджений вироком Соснівського районного суду м. Черкаси від 06.03.2014 року за ст.ст. 185 ч. 2, 186 ч. 2, 70 ч. 1 КК України до 5 років 1 місяця позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України частково приєднано не відбуту міру покарання за вироком від 12.02.2009 року і до відбуття призначено 5 років 2 місяці позбавлення волі. Ухвалою Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 26.04.2016 року на підставі ст. 72 ч. 5 КК України зараховано строк попереднього ув`язнення з 02.11.2013 року по 11.04.2014 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі.
Згідно довідки про заохочення та стягнення, затвердженої 22.05.2017 року засуджений ОСОБА_4 має 2 заохочення, мав одне стягнення, яке погашено.
Згідно довідки начальника відділу по контролю за виконанням судових рішень, станом на 27.07.2017 року не відбута ОСОБА_4 частина покарання складає 11 місяців 26 днів.
На думку суду, оскільки засуджений ОСОБА_4 за період відбування покарання став на шлях виправлення, позитивно характеризується за місцем відбування покарання, сумлінно ставиться до праці, клопотання про умовно-дострокове звільнення останнього підлягає до задоволення.
На підставі викладеного та керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 369, 371, 372, 376, 537, 539 КПК України, суд,
Клопотання засудженого ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення задоволити.
Засудженого ОСОБА_4 звільнити умовно-достроково від відбування основного покарання у виді позбавлення волі на не відбуту частину покарання 11 місяців 26 днів.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом семи днів з дня її проголошення.

Оскарження прокурором ухвали суду щодо умовно-дострокового звільнення засудженого від відбування покарання зупиняє її виконання.

Суддя ОСОБА_1