Справа № 589/1329/17
Провадження № 1-в/589/181/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 травня 2017 року

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Шостка клопотання засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про зарахування у строк відбуття покарання строку попереднього ув`язнення, -
ВСТАНОВИВ:
28 квітня 2017 року до суду надійшло клопотання ОСОБА_3 , засудженого вироком Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 10 січня 2017 року до 6 місяців арешту, в якому він просить зарахувати йому строк перебування під вартою під час попереднього ув`язнення у строк позбавлення волі з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні арешту.
Засуджений в судове засідання не з`явилася. Направив на адресу суду заяву, в якій повністю підтримав внесене клопотання та просив розглядати клопотання у його відсутність.
Представник установи виконання покарань у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.
Прокурор також в судове засідання не з`явився, проте направив на адресу суду заяву, в якій зазначив, що клопотання підтримує та просить його задовольнити.
Вивчивши матеріали за клопотанням та матеріали особової справи засудженого, суд приходить до наступних висновків.
Судом встановлено, що вироком Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 08 грудня 2016 року ОСОБА_3 засуджено за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді 6 місяців арешту. Цим же вироком ОСОБА_3 обрано до вступу вироку в законну силу запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та зараховано в строк відбуття покарання час попереднього ув`язнення з 08 грудня 2016 року до вступу вироку в законну силу з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні арешту.
На виконання вироку суду ОСОБА_3 затримано 08 грудня 2016 року.
10 січня 2017 року вищезазначений вирок суду вступив в законну силу.
Вироком Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 10 січня 2017 року ОСОБА_3 засуджено за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді 4 місяців арешту. Цим же вироком на підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом частково приєднання двох місяців арешту за вироком Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 08 грудня 2016 року до новопризначеного покарання остаточно призначено до відбуття шість місяців арешту. Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до вступу вироку в законну силу залишено без змін.
10 лютого 2017 року вищезазначений вирок набрав законної сили.
Відповідно до вимог ч. 5 ст. 72 КК України зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. У разі призначення судом іншого покарання, ніж позбавлення волі, зарахування строку попереднього ув`язнення в межах того самого кримінального провадження здійснюється в такому порядку: строк попереднього ув`язнення переводиться у строк позбавлення волі відповідно до співвідношення, визначеного абзацом першим цієї частини; визначений відповідно до пункту 1 цієї частини строк позбавлення волі переводиться в інший призначений вид покарання відповідно до співвідношення, визначеного частиною першою цієї статті.
Згідно ч. 1 ст. 72 КК України одному дню позбавлення волі відповідає один день арешту.
Як слідує з вищенаведеного, ОСОБА_3 в межах кримінальних проваджень за ч. 2 ст. 185 КК України та ч. 1 ст. 309 КК України з 08 грудня 2016 року по 9 лютого 2017 року безперервно тримався під вартою як особа, щодо якої застосовано попереднє ув`язнення, і на даний час відбуває покарання, яке призначене за сукупністю вказаних злочинів.
Виходячи з положень з ст. 72 КК України, період перебування засудженого під вартою з 08 грудня 2016 року по 9 лютого 2017 року підлягає зарахуванню в строк призначеного судом остаточного покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні арешту.
Разом з тим, період з 08 грудня 2016 року з 9 січня 2017 року вироком Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 08 грудня 2016 року вже був зарахований у строк призначеного покарання, тому суд вправі зарахувати засудженому строк попереднього ув`язнення лише з 10 січня 2017 року по 9 лютого 2017 року, оскільки подвійне зарахування того ж самого періоду попереднього ув`язнення законом не передбачено.
На підставі викладеного, клопотання засудженого про зарахування строку відбування покарання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 539 КПК України, ч. 5 ст. 72 КК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Клопотання засудженого задовольнити.
Зарахувати засудженому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , термін попереднього ув`язнення з 10 січня 2017 року по 9 лютого 2017 року в строк покарання, призначеного вироком Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 10 січня 2017 року, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні арешту.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1