Справа № 708/340/17
Номер провадження № 1-кп/708/37/17
УХВАЛА

13 квітня 2017 року.
Чигиринський районний суд Черкаської області

в складі:

головуючої - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Чигирині кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Томарі Сахалинської області, Російська Федерація, росіянина, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, розлученого, пенсіонера, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, з клопотанням прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 притягується до кримінальної відповідальності за те, що 1 березня 2017 року близько 11 години під дахом у приміщенні сараю, що розташований по місцю його проживання за адресою: АДРЕСА_1 , виявив поліетиленовий пакет, в якому знаходився предмет, ззовні схожий на зброю, та вирішив залишити його собі для використання у власних потребах, таким чином незаконно придбавши вогнепальну зброю, після чого незаконно переніс її до іншого господарського приміщення по місцю свого проживання, де сховав за шафою і незаконно зберігав протягом 14 днів, а 14 березня 2017 року взяв з місця незаконного зберігання поліетиленовий пакет з вогнепальною зброєю і переніс її при собі до Чигиринського відділення поліції Смілянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області та добровільно здав.

Згідно до висновку експерта № 1/602 від 23.03.2017 року, предмет, який видав ОСОБА_4 , являється короткоствольною гладкоствольною вогнепальною зброєю обрізом гладкоствольної одноствольної мисливської рушниці 16 калібру моделі ІЖ-5 промислового виробництва СРСР, промисловий номер № НОМЕР_1 , в конструкцію якої саморобним способом внесені зміни шляхом вкорочення стволів та видалення прикладу, який придатний для стрільби.

Прокурор (начальник Чигиринського відділу Смілянської місцевої прокуратури) звернувся до суду з клопотанням про звільнення підозрюваного від кримінальної відповідальності у зв`язку з добровільною здачею вогнепальної зброї органам влади.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання та прохав його задовольнити.

Підозрюваний не заперечував проти звільнення його від кримінальної відповідальності, пояснивши суду, що дійсно він вдома зберігав зброю, в чому розкаюється.

Вислухавши учасників процесу, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає можливим за наявних обставин клопотання прокурора задовольнити та закрити кримінальне провадження в зв`язку з добровільною здачею підозрюваним вогнепальної зброї органам влади.

Так, відповідно до ч. 3 ст. 263 КК України звільняється від кримінальної відповідальності особа, яка вчинила злочин, передбачений частинами першою або другою цієї статті, якщо вона добровільно здала зброю органам влади.

Як встановлено судом, підозрюваному повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення по ч. 1 ст. 263 КК України як придбання, зберігання та носіння вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу.
Разом з тим ОСОБА_4 14 березня 2017 року прийшов до Чигиринського відділення поліції та добровільно здав працівникам поліції вище вказану вогнепальну зброю.
А тому суд вважає можливим звільнити підозрюваного ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку з добровільною здачею підозрюваним вогнепальної зброї органам влади, а дане кримінальне провадження закрити у відповідності до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

На підставі викладеного та, керуючись ч. 3 ст. 263 КК України, п. 1 ч. 2 ст. 284, ст. 285, ч. 1 ст. 286, ст. 288 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності по ч. 1 ст. 263 КК України у зв`язку з добровільною здачею ним вогнепальної зброї органам влади.

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 по ч.1 ст. 263 КК України закрити.

Речовий доказ короткоствольну гладкоствольну вогнепальну зброю - обріз гладкоствольної одноствольної мисливської рушниці 16 калібру моделі ІЖ-5 промислового виробництва СРСР, промисловий номер № НОМЕР_1 - знищити.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення судового рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуюча