Справа № 646/299/17
№ провадження 1-кс/646/486/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16.01.2017 року м.Харків
Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в м. Харкові клопотання прокурора Харківської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_3 про проведення перевірки за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001060 від 10.05.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 271 КК України,

В С Т А Н О В И В :
16 січня 2017 року в провадження слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшло вищевказане клопотання, в обґрунтування якого прокурором зазначено, що 10 травня 2016 року до травматологічного відділення комунального закладу охорони здоров`я Харківська міська клінічна лікарня №31 доставлено ОСОБА_4 , 1952 року народження, із діагнозом травматична ампутація 2-ого пальця лівої кисті.

Проведеним 10.05.2016 оглядом місця події - столярної ділянки ПАТ «Харківське підприємство автобусних станцій», що розташована за адресою: м. Харків, пр. Гагаріна, 22, встановлено, що у вищевказаному приміщенні знаходиться столярний станок із слідами бурого кольору. Під час огляду виявлені сліди бурого кольору оглянуті та вилучені змиви РБК зі станку які визнано речовими доказами.

Слідчим встановлено, що наказом голови правління ПАТ «Харківське підприємство автобусних станцій» №9-к від 19.01.2011 ОСОБА_4 прийнято теслярем будівельної групи на підприємстві, крім того, нежитлові приміщення за адресою: м. Харків, пр. Гагаріна, 22 належать ПАТ «ХПАС» в яких знаходиться належний підприємству станок «ІС-12», введений в експлуатацію 01.01.1979.

Під час допиту потерпілого ОСОБА_4 , останній пояснив, що з січня 2011 року працює на ПАТ«Харківське підприємство автобусних станцій». Так, 10.05.2016 приблизно о 08.30 він прибув на роботу - до столярної ділянки ПАТ «Харківське підприємство автобусних станцій», що розташована за адресою: м. Харків, пр. Гагаріна, 22, та проводив теслярські роботи розпил дерев`яного бруса на відповідному станку, під час чого отримав травму: травматичну ампутацію 2-ого пальця лівої кисті, у зв`язку з чим був доставлений до лікарні №31.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання у повному обсязі.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, заслухавши пояснення прокурора, дослідивши додані до клопотання документи, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

Правилами ч. 1 ст. 92 КПК України обов`язок доказування обставин, передбачених статтею 91 КПК України покладається на слідчого та прокурора.

У відповідності до ч. 2 ст. 84 КПК України одним із процесуальних джерел доказів є документи, до яких п. 4 ч. 2 ст. 99 КПК України віднесено і акти перевірок.

Відповідно до ч. 2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Частинами 1, 2 ст. 132 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді, клопотання про застосування цих заходів на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого суду в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Згідно ст. 1 Закону України «Про основні засади державного нагляду (контролю) у сфері господарської діяльності» № 877-V від 05.04.2007, заходами державного нагляду (контролю) є планові та позапланові заходи, які здійснюються шляхом проведення перевірок, ревізій, оглядів, обстежень та інших дій.
Крім того, відповідно до п. п. 27 п. 4 постанови КМ України №96 від 11.02.2015 органи Держпраці проводять розслідування та веде облік аварій і нещасних випадків, які підлягають спеціальному розслідуванню, аналізує їх причини, готує пропозиції щодо запобігання таким аваріям і випадкам.

Розслідування нещасних випадків проводиться відповідно до «Порядку проведення розслідування та ведення обліку нещасних випадків, професійних захворювань і аварій на виробництві», затвердженого постановою КМ України №1232 від 30.11.2011 «Деякі питання розслідування та обліку нещасних випадків, професійних захворювань і аварій на виробництві».

Відповідно до зазначеного Порядку Роботодавець, одержавши повідомлення про нещасний випадок, протягом доби повинен створити комісію та організувати проведення розслідування. До складу комісії входять керівник (спеціаліст) служби охорони праці, представник Фонду соціального страхування, представник первинного профспілки.

Всі нещасні випадки на виробництві, які не спричинили тяжкі наслідки, розслідуються комісією підприємства протягом трьох робочих днів. Віднесення нещасних випадків що спричинили тяжкі наслідки, в тому числі з можливою інвалідністю потерпілого, здійснюється відповідно до Класифікатора розподілу травм за ступенем тяжкості. Висновок про ступінь тяжкості травми дає медичний заклад, в який звернувся потерпілий.

Комісія зобов`язана: з`ясувати обставини і причини настання нещасного випадку, скласти акт проведення розслідування нещасного випадку за формою Н-5.

У разі, якщо нещасний випадок визнано пов`язаним з виробництвом, складається акт про нещасний випадок, пов`язаний з виробництвом, за формою Н-1.

Вищевикладені обставини підтверджені наданими суду доказами доданими до клопотання.

Слідчий суддя вважає, що прокурором доведена необхідність у проведенні розслідування нещасного випадку, для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання фахівців в області нагляду (контролю) за додержанням вимог законодавства про охорону праці працівників ГУ Держпраці в Харківській області.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 7, 84, 91, 93, 107, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора Харківської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_3 задовольнити.
Надати дозвіл на проведення у кримінальному провадженні №0001060 від 10.05.2016 захід державного нагляду (контролю) за додержанням законодавства у сфері охорони праці ПАТ «Харківське підприємство автобусних станцій» код ЄДРПОУ «03115293», що розташоване за адресою: м. Харків, пр. Гагаріна, 22, з питань розслідування нещасного випадку на виробництві з ОСОБА_4 , 1952 року народження.

Проведення заходу державного нагляду (контролю) за додержанням законодавства у сфері охорони праці доручити Головному Управлінню Держпраці у Харківській області, яке знаходиться за адресою: вул. Алчевських, 40, м. Харків.
Зобов`язати керівника ПАТ «Харківське підприємство автобусних станцій» ОСОБА_5 допустити до проведення заходу державного нагляду (контролю) за додержанням законодавства у сфері охорони праці працівників Головного Управління Держпраці у Харківській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1