№755/6801/17
1-кc/755/2368/17

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 травня 2017 року слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР про вчинення кримінального правопорушення,

встановив:
10 травня 2017 року до Дніпровського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР про вчинення кримінального правопорушення.

11 травня 2017 року, відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень, зазначена скарга передана слідчому судді ОСОБА_1 .

При вивченні скарги та доданих документів, слідчий суддя прийшов до наступного.

Так, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно вимогам статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна.

Частина 1 ст. 304 КПК України зазначає, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Зі змісту скаргу вбачається, що 17 березня 2017 року ОСОБА_2 зустрівся з ОСОБА_4 , у якого винаймав гараж, для здійснення оплати за оренду. Під час зустрічі ОСОБА_4 вказав, що всі речі ОСОБА_2 , які він зберігав в гаражі, він частину віддав волонтерам, часину викинув, а частину перевіз в приміщення на ВДНХ, а гараж перездав іншим особам. ОСОБА_2 відразу викликав поліцію, які зареєстрували його повідомлення про вчинення кримінального правопорушення та відібрали пояснення. У своїх письмових поясненнях він вказав, що має докази про вчинення кримінального правопорушення та згоден надати їх слідчому. Через декілька днів ОСОБА_2 прийшов до канцелярії Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, де йому повідомили прізвище слідчого та дали його номер телефону. У телефонній розмові він слідчому повідомив, що має докази та бажає їх надати, але слідчий вказав, що треба почекати і сам йому через деякий час зателефонує. Протягом декількох днів він телефонував слідчому, але останній не брав слухавку, після чого 24 квітня 2017 року прийшов в канцелярію управління поліції, де йому видали висновок за результатами розгляду моєї заяви та повідомлення про розгляд заяви, у якій було вказано, що його заява розглянута, дані, які б вказували на наявність складу кримінального правопорушення відсутні, а заявник не пред`явив жодного документа, яким обґрунтовує своє звернення.

Таким чином, про бездіяльність слідчого, яку оскаржує ОСОБА_2 , він дізнався 24 квітня 2017 року.

З даною скаргою до суду ОСОБА_2 , як вбачається зі штампу Укрпошти, звернувся 04 травня 2017 року, тобто пізніше строку, яке дається на оскарження бездіяльності.

Однією з підстав повернення скарги, як передбачено ч. 2 ст. 304 КК України, є подання скарги після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Дослідивши скаргу, слідчий суддя приходить до висновку про повернення скарги особі, яка її подала, відповідно до п. 3 ч. 2 ст.304 КПК України.

Згідно ч. 3 ст. 304 КПК України копія ухвали про повернення скарги невідкладно надсилається особі, яка її подала, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Крім того, згідно ч. 7 ст. 304 КПК України, повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 303, 304, 306 КПК України,

ухвалив:
Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР про вчинення кримінального правопорушення повернути ОСОБА_2 .

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м.Києва протягом 5 діб з моменту отримання скаржником копії судового рішення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1