Провадження №1-кс/127/7397/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 серпня 2017 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника підозрюваного - адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого Лівобережного ВП Вінницького ВП ГУ НП у Вінницькій області лейтенант поліції ОСОБА_6 про продовження строку тримання під вартою щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниці, громадянина України, тимчасово не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, який підозрюється у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, за відсутністю клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий ОСОБА_6 звернулася до суду із вказаним клопотанням, яке погоджене із прокурором ОСОБА_7 , мотивуючи його тим, що Лівобережним ВП Вінницького ВП ГУ НП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування кримінального правопорушення, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002141 від 27.06.2017 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 27.06.2017 року приблизно о 00:10 год., точного часу слідством не встановлено, ОСОБА_4 , перебуваючи на балконі квартири АДРЕСА_2 на грунті неприязних відносин вчинив побутову сварку зі своєю матір`ю ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Під час сварки ОСОБА_4 , усвідомлюючи протиправність своїх дій, штовхнув у груди ОСОБА_8 , від чого вона втратила рівновагу та впала на землю, після чого, побачивши, що остання намагається піднятись із землі, ОСОБА_4 ,. продовжуючи злочинний умисел, наніс не менше 3 ударів кулаками по різних частинах тулуба ОСОБА_8 та ще один удар ногою по тулубу останньої.

Від отриманих ударів ОСОБА_8 втратила свідомість та припинила подавати ознаки життя. Після виклику швидкої медичної допомоги для надання першої медичної допомоги, лікарі констатували смерть ОСОБА_8 .

Під час огляду трупа ОСОБА_8 у останньої виявлено наступні тілесні ушкодження: черепно-мозкову травму у вигляді крововиливу у порожнині черепа, закриту тупу травму живота та грудей, переломи ребра з правого боку, розрив правої легені, розрив печінки, що відповідно до наказу №6 від 17.01.1995 року МОЗ України «Правила судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень» відносяться до тяжких тілесних ушкоджень.

27.06.2017 р. ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Причетність до вчинення даного кримінального правопорушення ОСОБА_4 підтверджується зібраними доказами, а саме: протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 27.06.2017; протоколом огляду місця події від 27.06.2017 року; протоколом огляду трупа від 27.06.2017 р.; протоколом допиту свідка ОСОБА_10 ; поясненням ОСОБА_4 ; протоком слідчого експерименту за участю підозрюваного ОСОБА_4 ; висновком судово-медичної експертизи № 515 та іншими матеріалами кримінального провадження.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 29 червня 2017 року щодо підозрюваного ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб, тобто до 25.08.2017, який ухвалою апеляційного суду Вінницької області від 12.07.2017 залишено без змін.

Двох місячний строк досудового слідства у провадженні закінчується 25.08.2017, однак для завершення досудового розслідування необхідно ще виконати відповідні слідчі дії; провести ряд слідчих та процесуальних дій, які неможливо було провести та завершити раніше з об`єктивних причин, 19.08.2017 у даному кримінальному провадженні постановою прокурора продовжено строк досудового розслідування до трьох місяців, тобто до 27.09.2017.

Слідчий зазначив, що враховуючи також те, що ризики не зменшилися та враховуючи обставини вчинення інкримінованого підозрюваному ОСОБА_4 злочину, є обґрунтований ризик вважати, що останній у ході розслідування даного кримінального провадження намагатиметься перешкоджати слідству, шляхом не явки до слідчого та суду, незаконно впливати на свідків щодо відмови давати показання проти нього, що свідчить про наявні обґрунтовані ризики, передбачені п. п. 3, 4 ч. 1 ст. 177 КПК України , тому слідчий просив клопотання задоволити.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання.

ОСОБА_4 та його захисник заперечили проти його задоволення, суду пояснили, що підозрюваний раніше не судимий, має постійне місце проживання, а тому вважає, що ризики не доведені та просить суд змінити найсуровіший запобіжний захід з тримання під вартою на домашній арешт.

Заслухавши думки учасників процесуальної дії, дослідивши матеріали клопотання та кримінального провадження, вважаю, що клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Зі змісту положень ч. 5 ст. 199 КПК України вбачається, що слідчий суддя зобов"язаний продовжити строк тримання під вартою, якщо прокурором, слідчим буде доведено, що обставини, зазначені у ч. 3 названої статті, виправдовують подальше тримання підозрюваного під вартою, зокрема, що заявлені ризики не зменшилися, а також є обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування.

Оскільки прокурором та слідчим доведено, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, за яке законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 10 років, передбачені ст. 177 КПК України ризики не зменшилися, зокрема, підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, а також наявні обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою, а саме є необхідність проведення слідчих та процесуальних дій, тому клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 177, 178,183, 197, 199 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Продовжити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 строк тримання під вартою, в межах досудового розслідування, тобто до 24:00 год. 27.09.2017 року.

Упродовж застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою утримувати ОСОБА_4 у Вінницькому СІЗО Вінницької установи виконання покарань №1 УДПтСУ у Вінницькій області.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: