АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 11-п/796/78/2017 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 лютого 2017 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва
в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю секретаря ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6
перекладача ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві подання голови Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_8 про визначення підсудності кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчинені кримінального правопорушення /злочину/, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 366 КК України,
В С Т А Н О В И Л А:

01 лютого 2017 року до Апеляційного суду міста Києва надійшло подання голови Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_8 про визначення підсудності кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчинені кримінального правопорушення /злочину/, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 366 КК України.

В обґрунтування вказаного подання голова Шевченківського районного суду м. Києва вказує на те, що оскільки місце вчинення кримінального правопорушення, яке інкримінується ОСОБА_6 точно не встановлено, підсудність даного кримінального провадження визначається виходячи з територіального місцязнаходження органу, який закінчував досудове розслідування, місцем розташування якого слід вважати юридичну адресу такого органу.Тому, просить визначити підсудність даного кримінального провадження за Печерським районним судом м. Києва, оскільки досудове слідство провадилося слідчими Печерського управління поліції ГУ НМ у м. Києві за адресою м. Київ, вул. Московська, 30.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, захисника та обвинуваченого, які не заперечили проти направлення обвинувального акту для розгляду в Печерський районний суд м. Києва, перевіривши доводи, викладені у поданні голови Шевченківського районного суду м. Києва, дослідивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, обвинувальний акт відносно ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 366 КК України надійшов до Шевченківського районного суду м. Києва з Київської місцевої прокуратури №6 /Печерського району м. Києва/.

З обвинувального акту вбачається, що інкриміноване ОСОБА_6 кримінальне правопорушення /злочин/ вчинене ним на території міста Києва, без встановлення вулиці чи району міста, тобто його місце вчинення точно не встановлено. Відповідно до ст. 32 КПК України, підсудність даного кримінального провадження має бути визначена виходячи з територіального місця знаходження органу, який закінчував досудове розслідування, місцем розташування якого слід вважати юридичну адресу такого органу.

Юридичною адресою органу, що закінчував досудове розслідування, а саме Печерського управління поліції ГУ НП у м. Києві є: м. Київ, вул. Московська, 30, яка відноситься територіально до Печерського району м. Києва.

Враховуючи викладене, колегія суддів приходить до висновку, що обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчинені кримінального правопорушення /злочину/, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 366 КК України, за правилами територіальної підсудності, передбаченими ст. 32 КПК України, підлягає передачі на розгляд з Шевченківського районного суду м. Києва до Печерського районного суду м. Києва.

Керуючись ст. 34, ст. 376 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А :

Подання голови Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_8 задовольнити.
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0007269 по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчинені кримінального правопорушення /злочину/, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 366 КК України, передати на розгляд до Печерського районного суду м. Києва.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С у д д і :

_________________ _________________ _________________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 11-п/796/78/2017 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_1

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 лютого 2017 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва
в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю секретаря ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6
перекладача ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві подання голови Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_8 про визначення підсудності кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчинені кримінального правопорушення /злочину/, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 366 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:

Приймаючи до уваги те, що складання ухвали вимагає значного часу, колегія суддів вважає за можливе обмежитися складанням і оголошенням лише резолютивної її частини.

Повний текст ухвали оголосити 8 лютого 2017 року о 10 годині 15 хвилин.

Керуючись ст. 34, ст. 376 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А :

Подання голови Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_8 задовольнити.
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0007269 по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчинені кримінального правопорушення /злочину/, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 366 КК України, передати на розгляд до Печерського районного суду м. Києва.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголосити 8 лютого 2017 року о 10 годині 15 хвилин.

С у д д і :

_________________ _________________ _________________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3