АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 11-cc/796/1847/2017 Слідчий суддя в 1-ї інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ст. 156 КПК Доповідач: ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 травня 2017 року місто Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_5 ,
з участю:

прокурора ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

підозрюваного ОСОБА_8 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду апеляційну скаргу захисника ОСОБА_7 в інтересах підозрюваного ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 21 березня 2017 року,

ВСТАНОВИЛА:
Цією ухвалою задоволено клопотання слідчого в ОВС четвертого слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури міста Києва ОСОБА_9 , яке погоджене із прокурором першого відділу процесуального керівництва управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури міста Києва ОСОБА_10 , та відсторонено від посади інспектора-снайпера взводу № 3 роти № 1 Полку патрульної служби поліції особливого призначення «Миротворець» ГУ НП в Київській області строком до 18 травня 2017 року

ОСОБА_8 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Макарівка Каланчатського району Херсонської області, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, який має на утриманні дитину, 2007 року народження, працює на посаді інспектора-снайпера взводу № 3 роти № 1 Полку патрульної служби поліції особливого призначення «Миротворець» ГУ НП в Київській області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою:АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 189, ч. 2 ст. 365 КК України.
Згідно ухвали слідчого судді, відсторонення ОСОБА_8 від займаної ним посади інспектора-снайпера взводу № 3 роти № 1 Полку патрульної служби поліції особливого призначення «Миротворець» ГУ НП в Київській області обґрунтовується тим, що він, перебуваючи на даній посаді, може незаконно впливати на потерпілих, свідків та інших учасників кримінального провадження, а також іншим чином перешкодити кримінальному провадженню.

Не погоджуючись з таким рішенням, захисник ОСОБА_7 подав в інтересах підозрюваного ОСОБА_8 апеляційну скаргу, в якій, вважаючи ухвалу слідчого судді незаконною та необґрунтованою, просить її скасувати і постановити нову ухвалу, якою відмовити у задоволенні клопотання слідчого. На думку апелянта, докази, якими слідчий обґрунтовує клопотання про відсторонення від посади, не містять жодного підтвердження того, що ОСОБА_8 , перебуваючи на посаді інспектора-снайпера взводу № 3 роти № 1 Полку патрульної служби поліції особливого призначення «Миротворець» ГУ НП в Київській області може незаконно впливати на свідків або потерпілого, знищити чи підробити речі і документи, які мають значення для досудового розслідування, а також перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином. Крім того, захисник вказує, що, в порушення вимог п. 5 ч. 2 ст. 155 КПК України, в клопотанні не зазначено обставин, що дають підстави вважати, що перебування підозрюваного на займаній посаді сприяло вчиненню кримінального правопорушення.

Далі апелянт звертає увагу, що 17 березня 2017 року ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва відносно ОСОБА_8 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у певний період доби, з покладенням обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України, серед яких він зобов`язаний утримуватися від спілкування з потерпілими та свідками, а також іншим підозрюваним у провадженні ОСОБА_11 .
На думку захисника, підозра у вчиненні ОСОБА_8 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 189, ч. 2 ст. 365 КК України, є необґрунтованою.
Заслухавши доповідь судді, пояснення захисника та підозрюваного, які підтримали апеляційну скаргу і просили її задовольнити, пояснення прокурора, який заперечував проти задоволення апеляційної скарги та просив ухвалу слідчого судді залишити без змін, вивчивши матеріали провадження і перевіривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга захисника ОСОБА_7 не підлягає задоволенню,виходячи з наступного.
Для вирішення питання про відсторонення від посади у відповідності до вимог закону слідчий суддя зобов`язаний перевірити, чи подано слідчим клопотання із додержанням вимог закону та врахувати наявність правової підстави для відсторонення від посади, достатність доказів, які вказують на вчинення особою кримінального правопорушення, та наслідки відсторонення від посади для інших осіб.

Зазначені вимоги слідчим суддею при розгляді клопотання слідчого про відсторонення ОСОБА_8 від посади інспектора-снайпера взводу № 3 роти № 1 Полку патрульної служби поліції особливого призначення «Миротворець» ГУ НП в Київській області були дотримані.
Зокрема, як вбачається з матеріалів провадження, четвертим слідчим відділом управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури міста Києва здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000535, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18 січня 2017 року за підозрою ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 189, ч. 2 ст. 365 КК України, та за підозрою ОСОБА_11 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України.
18 січня 2017 року ОСОБА_8 був затриманий в порядку ст. 208 КПК України та того ж числа йому було повідомлено про підозру у вчиненні кримінальнихправопорушень, передбачених ч. 2 ст. 189, ч. 2 ст. 365 КК України.
20 січня 2017 року ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва щодо ОСОБА_8 застосовано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту строком до 18 березня 2017 року включно.

Органами досудового розслідування також встановлено, що, відповідно до наказу т.в.о. начальника ГУ НП в Київській області № 167 о/с від 15 квітня 2016 року, ОСОБА_8 було призначено на посаду інспектора-снайпера взводу № 3 роти № 1 Полку патрульної служби поліції особливого призначення «Миротворець» ГУ НП в Київській області.
17 березня 2017 року слідчий в ОВС четвертого слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури міста Києва ОСОБА_9 , за погодженням із прокурором першого відділу процесуального керівництва управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури міста Києва ОСОБА_10 , звернувся до Печерського районного суду міста Києва з клопотанням про відсторонення ОСОБА_8 від посади інспектора-снайпера взводу № 3 роти № 1 Полку патрульної служби поліції особливого призначення «Миротворець» ГУ НП в Київській області строком на два місяці.

21 березня 2017 року ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва клопотання слідчого було задоволено та відсторонено ОСОБА_8 від посади інспектора-снайпера взводу № 3 роти № 1 Полку патрульної служби поліції особливого призначення «Миротворець» ГУ НП в Київській області строком до 18 травня 2017 року.
Органи досудового розслідування привели в клопотанні достатні та вагомі докази того, що ОСОБА_8 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 189, ч. 2 ст. 365 КК України.
Таким чином, слідчим суддею правильно встановлено наявність достатніх підстав вважати обґрунтованою підозру у вчиненні ОСОБА_8 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 189, ч. 2 ст. 365 КК України.
Оцінюючи зазначені у клопотанні доводи щодо наявності правових підстав для відсторонення ОСОБА_8 від посади інспектора-снайпера взводу № 3 роти № 1 Полку патрульної служби поліції особливого призначення «Миротворець» ГУ НП в Київській області, слідчий суддя, крім іншого, врахував ті обставини, що, перебуваючи на посаді, ОСОБА_8 моженезаконно впливати на потерпілих, свідків та інших учасників кримінального провадження, а також іншим чином перешкодити кримінальному провадженню.
Приймаючи до уваги вищенаведене та враховуючи конкретні обставини провадження, міцність соціальних зв`язків підозрюваного за місцем його роботи і постійного місця проживання, а також наслідки відсторонення підозрюваного від посади для інших осіб, колегія суддів вважає, що подальше перебування ОСОБА_8 на посаді інспектора-снайпера взводу № 3 роти № 1 Полку патрульної служби поліції особливого призначення «Миротворець» ГУ НП в Київській області до визначеного слідчим суддею часу є неможливим з огляду на необхідність забезпечення повного та об`єктивного досудового розслідування.
Крім того, відповідно до ч. 5 ст. 65 Закону України «Про запобігання корупції», особа, якій повідомлено про підозру у вчиненні нею злочину у сфері службової діяльності, підлягає відстороненню від виконання повноважень на посаді в порядку, визначеному законом.

За таких обставин колегія суддів приходить до висновку, що слідчий суддя обґрунтовано, у відповідності з вимогами ст. ст. 154 157 КПК України, вирішив питання про відсторонення ОСОБА_8 від займаної посади інспектора-снайпера взводу № 3 роти № 1 Полку патрульної служби поліції особливого призначення «Миротворець» ГУ НП в Київській області.

Порушень норм КПК України, які могли б стати підставою для скасування ухвали слідчого судді, колегією суддів не вбачається.

Керуючись ст. ст. 154 157, 309, 376, 404, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів
УХВАЛИЛА:

Ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 21 березня 2017 року, якою задоволено клопотання слідчого в ОВС четвертого слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури міста Києва ОСОБА_9 , погоджене із прокурором першого відділу процесуального керівництва управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури міста Києва ОСОБА_10 , та відсторонено від посади інспектора-снайпера взводу № 3 роти № 1 Полку патрульної служби поліції особливого призначення «Миротворець» ГУ НП в Київській області строком до 18 травня 2017 року ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , залишити без змін, а апеляційну скаргу захисника ОСОБА_7 в інтересах підозрюваного ОСОБА_8 залишити без задоволення.
Ухвала апеляційного суду оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

____________________ _______________________ ____________________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4