Справа № 301/1506/17

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"28" липня 2017 р. м. Іршава

Слідчий суддя Іршавського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Іршава скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Іршавського ВП Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_5 , -
25 липня 2017 року адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Іршавського районного суду з скаргою на бездіяльність слідчого СВ Іршавського ВП Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_5 щодо невирішеного клопотання у кримінальному провадженні за ознаками злочину, передбаченого ст. 197-1 КК України.
Посилається на те, що в провадженні слідчого СВ Іршавського відділення поліції Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_5 перебуває кримінальне провадження по факту самовільного зайняття належної йому земельної ділянки за ознаками злочину, передбаченого ст. 197-1 КК України. 19.07.2017 було заявлене клопотання про проведення ряду слідчих дій. Однак слідчий ОСОБА_5 в порушення вимог ст.220 КПК України в трьохденний строк не розглянув його та не провів слідчі дії, на які вказував скаржник.
Адвокат ОСОБА_3 та потерпілий ОСОБА_4 в судовому засіданні подану скаргу підтримали, просили її задовольнити, визнавши бездіяльність слідчого СВ Іршавського ВП Хустського ВП ОСОБА_5 по розслідуванню справи, зобов`язавши його провести ряд слідчих дій.
Слідчий Іршавського ВП Хустського ВП ГУ НП Закарпатської області ОСОБА_5 та прокурор в судове засідання не з`явилися, про час і місце розгляду справи повідомлялися належним чином, про що свідчать розписки про вручення судових повісток ( а. с. 10, 11), причини неявки суд не повідомили.
Заслухавши скаржника, його представник, вивчивши скаргу, матеріали, додані до неї, вважаю, що вона підлягає до задоволення, виходячи з наступного.
19 липня 2017 року адвокатом ОСОБА_3 в інтересах потерпілого ОСОБА_4 було подано клопотання про проведення ряду процесуальних дій по кримінальному провадження за ознаками ст. 197-1 КК України. Дане клопотання прийнято особисто слідчим Іршавського ВП Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_5 , про що свідчить його підпис на копії клопотання ( а.с. 4). Однак по сьогоднішній день клопотання слідчим не розглянуто і не виконано взагалі.
Відповідно до статті 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, у а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржена бездіяльність слідчого у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про зобов`язання вчинити певну дію.
Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 202, 168, 171, 303-304 КПК України,-
Скаргу задовольнити частково.
Визнати протиправною бездіяльність слідчого СВ Іршавського відділення поліції Хустського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_5 щодо розгляду клопотання адвоката ОСОБА_3 від 19.07.2017 року у кримінальному провадженні за ознаками злочину, передбаченого ст. 197-1 КК України за фактом самовільного заняття земельної ділянки.
Зобов`язати слідчого СВ Іршавського відділення поліції Хустського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_5 розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 від 19.07.2017 року у кримінальному провадженні за ознаками злочину, передбаченого ст. 197-1 КК України за фактом самовільного заняття земельної ділянки задовольнити його за наявності відповідних підстав, надавши йому відповідь у трьохденний строк.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Іршавського
районного суду: ОСОБА_1