Справа № 729/132/16-к
1-кп/729/11/16 р.

У Х В А Л А І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 лютого 2017 р. Бобровицький районний суд Чернігівської області в складі колегії суддів:
головуючої судді ОСОБА_1
суддів - ОСОБА_2
ОСОБА_3
за участю прокурора ОСОБА_4
секретаря ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бобровиця заяву засудженого ОСОБА_6 про виправлення описки у вироку Бобровицького районного суду Чернігівської області від 13.05.2016 року в порядку ст. 379 КПК України, -
В С Т А Н О В И В:
Вироком Бобровицького районного суду Чернігівської області від 13 травня 2016 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Чернігівської області від 17.01.2017 року, ОСОБА_6 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України і призначено йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

02.02.2017 року до суду надійшла заява засудженого ОСОБА_6 про виправлення описки у вироку Бобровицького районного суду від 13.05.2016 року, а саме заявник просить виправити описку в другому абзаці резолютивної частини даного вироку суду де помилково вказано, що строк утримання під вартою, з 22.12.2015 року, зарахувати в строк відбуття покарання, зарахувавши на підставі ч.5 ст.72 КК України термін попереднього ув`язнення з 22 грудня 2015 року до набрання вироком законної сили з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, оскільки він був затриманий поліцією 20 грудня 2015 року, тому у вироку слід зазначити, що строк утримання під вартою, з 20.12.2015 року, зарахувати в строк відбуття покарання, зарахувавши на підставі ч.5 ст.72 КК України термін попереднього ув`язнення з 20 грудня 2015 року до набрання вироком законної сили з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
В судовому засіданні прокурор не заперечував, проти заяви ОСОБА_6 про виправлення описки у вироку суду від 13.05.2016 року.
Інші учасники судового провадження, будучи належним чином повідомленими про день, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явились, проте їх неявка, в силу ч.2 ст.379 КПК України, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень у вирок.
Розглянувши заяву, заслухавши прокурора, колегія суддів приходить до наступного висновку.
Вироком Бобровицького районного суду Чернігівської області від 13 травня 2016 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Чернігівської області від 17.01.2017 року, ОСОБА_6 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України і призначено йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

В судовому засіданні встановлено, що в другому абзаці резолютивної частини даного вироку суду вказано, що строк утримання під вартою, з 22.12.2015 року, зарахувати в строк відбуття покарання, зарахувавши на підставі ч.5 ст.72 КК України термін попереднього ув`язнення з 22 грудня 2015 року до набрання вироком законної сили з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. Проте, згідно протоколу затримання від 20.12.2015 року, ОСОБА_6 було затримано 20 грудня 2015 року, отже у вироку слід зазначити, що саме з 20.12.2015 року необхідно рахувати строк утримання під вартою ОСОБА_6 і зарахувати в строк відбуття покарання на підставі ч.5 ст.72 КК України термін попереднього ув`язнення з 20 грудня 2015 року до набрання вироком законної сили, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Відповідно ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Таким чином, факт допущення судом описки в резолютивній частині вироку є доведеним, а тому заява засудженого підлягає задоволенню, а дана описка виправленню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 371, 379 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:
Заяву засудженого ОСОБА_6 про виправлення описки у вироку задовольнити.

Виправити допущену описку в резолютивній частині вироку Бобровицького районного суду Чернігівської області від 13 травня 2016 року у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, зазначивши в абзаці другому: «Міру запобіжного заходу ОСОБА_6 до вступу вироку в законну силу залишити попередню, тримання під вартою у Чернігівському слідчому ізоляторі Управління державної пенітенціарної служби України в Чернігівській області, а строк утримання під вартою, з 20.12.2015 року, зарахувати в строк відбуття покарання, зарахувавши на підставі ч.5 ст.72 КК України термін попереднього ув`язнення з 20 грудня 2015 року до набрання вироком законної сили з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі».

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області через Бобровицький районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуюча суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3