Справа 127/8609/17
Провадження 1-кс/127/3468/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2017 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_3 про самовідвід у справі 127/8609/17к, щодо розгляду клопотання начальника відділу нагляду за додержанням законів органами фіксальної служби прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування підозрюваного ОСОБА_5 , -
ВСТАНОВИВ:
24.04.2017, через відділ прийому Вінницького міського суду Вінницької області надійшла заява слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_3 про самовідвід у справі 127/8609/17к, щодо розгляду клопотання начальника відділу нагляду за додержанням законів органами фіксальної служби прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування підозрюваного ОСОБА_5 ..
Заява мотивована тим, що слідчий суддя 18.04.2017 виніс ухвалу про відмову в задоволенні клопотання прокурора, за результатами розгляду аналогічного клопотання про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування підозрюваного ОСОБА_5 та його захисників, тому, з метою виключенню будь якої неупередженості в розгляді клопотання слідчий суддя просив розглянути його самовідвід.
Суд, дослідивши матеріали заяви, дійшов наступного висновку.
Стаття 75 КПК України надає вичерпний перелік обставин, що виключають участь судді в розгляді кримінального провадження.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 75 КПК України, слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні, якщо він особисто заінтересований в результатах провадження.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України, слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.
Відповідно до ч. 1 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, при перегляді судових рішень Верховним Судом України або за нововиявленими обставинами.
Відповідно до ч. 1 ст. 81 КПК України, у разі заявленню відводу судді, який здійснюється судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому частиною 3 ст. 35 КПК України.
Враховуючи вищенаведене, а також норми кримінально процесуального закону, слідчий суддя приходить до висновку, що заявлений самовідвід слідчого судді ОСОБА_3 не містить достатніх доказів, які свідчать про наявність підстав для відводу, передбачених нормами КПК України.
Крім того, прийняття слідчим суддею процесуальних рішень по іншим справам, клопотанням не може свідчити про упередженість слідчого судді та слугувати підставою для самовідводу.
З огляду на вищенаведене, вважаю, що заявлений самовідвід не містить об`єктивних даних, які б свідчили про наявність обставин, які викликають сумнів у неупередженості слідчого судді ОСОБА_3 щодо розгляду клопотання начальника відділу нагляду за додержанням законів органами фіксальної служби прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування підозрюваного ОСОБА_5 , та даних про наявність інших обставин, відповідно до ст. 75, 76 КПК України для самовідводу слідчого судді, а тому заяву про самовідвід слід залишити без задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст. 35, 75 77, 80, 81 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
В задоволенні заяви слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_3 про самовідвід у справі 127/8609/17к, щодо розгляду клопотання начальника відділу нагляду за додержанням законів органами фіксальної служби прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування підозрюваного ОСОБА_5 відмовити.

Ухвала суду є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя