Справа № 372/543/17
Провадження 1-кс-194/17
ухвала
Іменем України

07 квітня 2017 року Слідчий суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю представника потерпілого ОСОБА_3 ,

розглянувши в залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області в місті Обухів Київської області заяву ОСОБА_3 про відвід слідчого,

В С Т А Н О В И В:
Представник потерпілого ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою, в якій посилаючись на бездіяльність слідчого, його неправомірні дії просив відвести слідчого ОСОБА_4 від проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000473, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15 березня 2017 року.

В судовому засіданні заявник свої вимоги підтримав, посилаючись на бездіяльність та упередженість слідчого.

В судове засідання прокурор та слідчий не з`явились, причин неявки не повідомили.

Вирішуючи вимоги заяви слід прийняти до уваги наступне.

15 березня 2017 року розпочате досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000473 за ознаками злочину, передбаченого ст.186 КК України. Заявник у цьому кримінальному провадженні має процесуальний статус представника потерпілого.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.77 КПК України прокурор, слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Обгрунтовуючи заяву представник потерпілого посилається на те, що слідчий ОСОБА_4 , якому доручено проведення досудового розслідування у цьому кримінальному провадженні, допустив бездіяльність, не вручив потерпілому пам`ятку про його права, чим порушує права потерпілого. Крім того, як стверджує представник потерпілого, слідчий повідомив йому про обставини, які вказують на його упередженість у цьому кримінальному провадженні.

Згідно п.3 ч.1 ст.77 КПК України прокурор, слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні: якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.
Вказані обставини породжують обґрунтовані сумніви у неупередженості слідчого ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000473.

Враховуючи викладене, вважаю, що доводи заяви про наявність обставин, які викликають обґрунтовані сумніви в неупередженості слідчого ОСОБА_4 узгоджуються із матеріалами справи.
Слідчий чи інші учасники кримінального провадження не подали доказів на спростування доводів заяви представника потерпілого.

Відповідно до п.15 ч.1 ст.7 КПК України зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відносяться змагальність сторін та свобода в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Вирішуючи вимоги заяви на засадах змагальності сторін та диспозитивності кримінального судочинства, вважаю, що доводи заяви про наявність передбачених законом підстав для відводу слідчого, про наявність обставин, що викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості, знайшли підтвердження під час розгляду, є доведеними.

Таким чином, з поданих матеріалів вбачаються порушення прав заявника, які підлягають відновленню у судовому порядку.

За таких обставин, заяву слід задовольнити в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 56, 80, 81, 303-307 КПК України,

У Х В А Л И В:
Заяву задовольнити.

Відвести слідчого слідчого відділення Обухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_4 від проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000473, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15 березня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1