Справа № 699/337/17
Провадження № 1-кс/691/144/17
У Х В А Л А

30 серпня 2017 рокум.Городище

Слідчий суддя Городищенського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на заступника начальника слідчого відділення Корсунь-Шевченківського ВП Звенигородського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 щодо відмови в задоволенні клопотання від 17.05.2017 року,

встановив :

До Городищенського районного суду надійшла скарга ОСОБА_3 на заступника начальника СВ Корсунь-Шевченківського ВП Звенигородського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 щодо відмови в задоволенні клопотання від 17.05.2017 року.

В обґрунтування поданої скарги, скаржником зазначено, що 17.05.2017 року в порядку ст. 220 КПК України, ним було подано клопотання заступнику начальника СВ Корсунь-Шевченківського ВП Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 , яке було зареєстроване 17.05.2017 року. В клопотанні ставилося питання про виконання процесуальних дій у кримінальному провадженні № 0000380 від 16.09.2016 року за ч. 2 ст. 382 КК України, а саме: внести до ЄРДР відповідні відомості щодо службових осіб Корсунь-Шевченківської міської ради ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , які у даному кримінальному провадженні не виконали рішення суду щодо розгляду заяви. Наявні документи підтверджують безпосередню їх участь у скоєнні кримінального правопорушення, проте на даний час свідчий самостійно не вніс зміни до ЄРДР. Станом на 22.05.2017 року клопотання не розглянуто, відповідь не надано. Досудове розслідування заступник начальника СВ ОСОБА_4 не здійснює, остання проявляє службове недбальство при розгляді клопотання. Просив: зобов`язати заступника начальника СВ Корсунь-Шевченківського ВП Звенигородського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 розглянути клопотання від 17.05.2017 року; визнати факт бездіяльності заступника начальника СВ Корсунь-Шевченківського ВП Звенигородського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 .

В судовому засіданні ОСОБА_3 подав заяву про залишення скарги без розгляду.

Дослідивши матеріали провадження, приходжу до наступного висновку.

У відповідності до положень ст. 24 КПК України, кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому КПК України.

Сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених КПК України. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами ( ст. 26 КПК України).

Системний аналіз положень ст.ст. 303, 304, 306 КПК України дає підстави для висновку, що слідчий суддя перевіряє бездіяльність слідчого на досудовому розслідуванні лише за скаргою осіб, зазначених у ч.1 ст. 304 КПК України.

У зв`язку з заявою ОСОБА_3 про залишення скарги без розгляду, вважаю відсутніми правові підстави для перевірки доводів скарги ОСОБА_3 на заступника начальника слідчого відділення Корсунь-Шевченківського ВП Звенигородського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 щодо відмови в задоволенні клопотання від 17.05.2017 року, а відтак у задоволенні скарги слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 303, 306, 307, 309, ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив :

у задоволенні скарги ОСОБА_3 на заступника начальника слідчого відділення Корсунь-Шевченківського ВП Звенигородського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 щодо відмови в задоволенні клопотання від 17.05.2017 року - відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1