Придніпровський районний суд м.Черкаси
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2016 року Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , слідчому ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_3 по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000340 від 22.11.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 361 ч. 2 КК України про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,-

ВСТАНОВИВ:

В зазначеному клопотанні вказано, що досудовим розслідуванням установлено, щодо СУ ГУНП в Черкаській області надійшов рапорт, що до СУ ГУНП в Черкаській області надійшла заява від представників компанії « ІНФОРМАЦІЯ_1 » проте, що група невідомих мешканців м. Черкаси блокують роботу сервера.

Встановлено, що до вчинення шахрайських дій причетна ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . В ході проведених оперативно розшукових заходів в рамках кримінального провадження від працівників УКП ГУНП в Черкаській області надійшла інформація, про те, що ОСОБА_5 , 1986 р.н.при вчиненні шахрайських дій користується мобільним телефоном№ НОМЕР_1 (номерні ресурси належать ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ЄДРПОУ НОМЕР_2 ).

Викриття злочинної діяльності ОСОБА_5 , можливе лише шляхом опрацювання інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, маршрути передавання тощо, кінцевого обладнання споживача телекомунікаційних послуг з абонентськими номерами НОМЕР_1 у період часу 01.01.2016 по даний час.

В судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали клопотання та просили його задовольнити.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення інформації, розгляд даного клопотання вирішено проводити без виклику представника ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 підставі ч. 2 ст. 163 КПК України

Заслухавши думку прокурора та слідчого, дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до п.7 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до п.6 ч.2 ст.160 КПК України, тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Враховуючи вищевикладене, а також тяжкість злочинів і неможливість отримати відомості в інший спосіб та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженніслідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 162-166 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_3 по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000340 від 22.11.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 361 ч. 2 КК України про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю задовольнити.

Надати дозвіл СУГУНП в Черкаській області на тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживача телекомунікаційних послуг, з прив`язкою до базових станцій та вказанням серійного номеру (ІМЕІ) мобільних терміналів, які використовувались з вказаною сім картою, у період часу 01.01.2016 по даний час, з абонентським номером НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_5 , що перебуває у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Зобов`язати ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » виготовити на паперовому та електронному носії документ за вказаними вище абонентським номером та періодом часу з прив`язкою до місцевості.

Встановити строк дії ухвали 30 діб з моменту її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий: ОСОБА_1