Провадження №1-кс/127/9425/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 грудня 2016 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю прокурора ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого міжрегіональної слідчої групи у кримінальному провадженні №0000020 - слідчий групи слідчих Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні операторів телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », адреса - АДРЕСА_1 , за відсутністю клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду із вказаним клопотанням, яке погоджене з прокурором ОСОБА_2 .

Клопотання мотивоване тим, що Міжрегіональною слідчою групою здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000020 від 05.02.2014 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 2 ст. 364, ч. ч. 1, 3 ст. 365, ч. 1, 3 ст. 371, ч. 2 ст. 372, ч. 1, 2 ст. 375, ч. 2 ст. 28 ч. 3 ст. 365, ч. 1, 2 ст. 366, ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 372, ч. 2 ст. 384, ч. 2 ст. 121, ч. 2 ст. 262, ч. 1 ст. 263, ч. 5 ст. 27 ч.1 ст. 375, ч. 5 ст.27 ч. 1 ст. 371, ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 371 КК України за фактами неправомірних дій працівників органів внутрішніх справ, прокуратури та суду щодо учасників мирних акцій протесту в січні-лютому 2014 року, що призвело до необґрунтованого притягнення їх до кримінальної відповідальності та обрання запобіжних заходів.

18-19 лютого 2014 року по вулиці Інститутській в місті Києві невстановлені особи, які працювали в ПМОП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » МВС України, із застосуванням насильства, спричиняючи тілесні ушкодження, затримали учасників громадського руху «Євромайдан» - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 та ОСОБА_18 , передали їх командиру взводу № 2, роти № 3 полку конвойної служби міліції ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_19 та працівникам міліції цього ж структурного підрозділу ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_20 та ОСОБА_21 , які помістили затриманих до службового автозаку та доставили до ІНФОРМАЦІЯ_4 , який розташований по вул. Кошиця в м. Києві. Про доставку до приміщення ІНФОРМАЦІЯ_4 командиром взводу № 2 роти №3 полку конвойної служби міліції ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_19 складено відповідний рапорт, на підставі якого, в подальшому, їх, крім ОСОБА_18 (неповнолітній), слідчими СВ Дарницького РУ ГУ МВС в м. Києві в порядку ст. 208 КПК України незаконно затримано, повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 294 КК України нібито за участь в масових заворушеннях під час акцій протесту 18 лютого 2014 року.

24.02.2014 кримінальне провадження відносно підозрюваних ОСОБА_22 , ОСОБА_4 , ОСОБА_12 , ОСОБА_14 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_23 , ОСОБА_13 , ОСОБА_15 , ОСОБА_11 , ОСОБА_16 , ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , ОСОБА_17 закрите прокурором в зв`язку з відсутністю у їхніх діях складу злочину.
В ході досудового розслідування слідчим шляхом перевіряється законність дій та прийнятих рішень працівниками ІНФОРМАЦІЯ_5 щодо затримання мирних учасників акцій протесту, повідомлення їм про підозру та звернення до суду з клопотаннями про обрання їм запобіжних заходів тощо, а саме:

-ОСОБА_24 , який в період часу з 18.02.2014 по 23.02.2014 року працював на посаді першого заступника начальника - начальником СВ Дарницького РУ ГУ МВС України в м. Києві та користувався абонентським номером НОМЕР_1 , який обслуговується оператором мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;

-ОСОБА_25 , який в період часу з 18.02.2014 по 23.02.2014 року працював на посаді заступника начальника СВ Дарницького РУ ГУ МВС України в м. Києві та користувався абонентським номером НОМЕР_2 , який обслуговується оператором мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;

- ОСОБА_26 , який в період часу з 18.02.2014 по 23.02.2014 року працював на посаді слідчого СВ Дарницького РУ ГУ МВС України в м. Києві та користувався абонентським номером НОМЕР_3 , який обслуговується оператором мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;

- ОСОБА_27 , який в період часу з 18.02.2014 по 23.02.2014 року працював на посаді слідчого СВ Дарницького РУ ГУ МВС України в м. Києві та користувався абонентським номером НОМЕР_4 , який обслуговується оператором мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;

- ОСОБА_28 , який в період часу з 18.02.2014 по 23.02.2014 року працював на посаді слідчого СВ Дарницького РУ ГУ МВС України в м. Києві та користувався абонентським номером НОМЕР_5 , який обслуговується оператором мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;

- ОСОБА_29 , який в період часу з 18.02.2014 по 23.02.2014 року працював на посаді слідчого СВ Дарницького РУ ГУ МВС України в м. Києві та користувався абонентським номером НОМЕР_6 , який обслуговується оператором мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;

- ОСОБА_30 , який в період часу з 18.02.2014 по 23.02.2014 року працював на посаді слідчого СВ Дарницького РУ ГУ МВС України в м. Києві та користувався абонентським номером НОМЕР_7 , який обслуговується оператором мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;

- ОСОБА_31 , який в період часу з 18.02.2014 по 23.02.2014 року працював на посаді слідчого СВ Дарницького РУ ГУ МВС України в м. Києві та користувався абонентським номером НОМЕР_8 , який обслуговується оператором мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;

- ОСОБА_32 , який в період часу з 18.02.2014 по 23.02.2014 року працював на посаді слідчого СВ Дарницького РУ ГУ МВС України в м. Києві та користувався абонентським номером НОМЕР_9 , який обслуговується оператором мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;

- ОСОБА_33 , яка в період часу з 18.02.2014 по 23.02.2014 року працювала на посаді слідчого СВ Дарницького РУ ГУ МВС України в м. Києві та користувалася абонентським номером НОМЕР_10 , який обслуговується оператором мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;

- ОСОБА_34 , яка в період часу з 18.02.2014 по 23.02.2014 року працювала на посаді слідчого СВ Дарницького РУ ГУ МВС України в м. Києві та користувалася абонентським номером НОМЕР_11 , який обслуговується оператором мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;

- ОСОБА_35 , який в період часу з 18.02.2014 по 23.02.2014 року працював на посаді слідчого СВ Дарницького РУ ГУ МВС України в м. Києві та користувався абонентським номером НОМЕР_12 , який обслуговується оператором мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;

- ОСОБА_36 , який в період часу з 18.02.2014 по 23.02.2014 року працював на посаді слідчого СВ Дарницького РУ ГУ МВС України в м. Києві та користувався абонентським номером НОМЕР_13 , який обслуговується оператором мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Крім того, органом слідства перевіряється законність дій та прийнятих рішень колишнім працівником прокуратури м. Києва ОСОБА_37 , який користувався в січні лютому 2014 року абонентським номером НОМЕР_14 та колишніми прокурорами прокуратури Дарницького району м. Києва ОСОБА_38 ( НОМЕР_15 ), ОСОБА_39 ( НОМЕР_16 ), ОСОБА_40 ( НОМЕР_17 ), ОСОБА_41 ( НОМЕР_18 ), ОСОБА_42 ( НОМЕР_19 ), ОСОБА_43 ( НОМЕР_20 ), ОСОБА_44 ( НОМЕР_21 ), які обслуговуються оператором мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Установлено, що про затримання в порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_8 , згідно самого протоколу, було повідомлено його матір ОСОБА_45 , яка на той момент користувалася мобільним зв`язком ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - НОМЕР_22 , про затримання ОСОБА_16 матір ОСОБА_46 ( НОМЕР_23 ).
Разом з тим, в рамках кримінального провадження з`ясовано, що затриманий та притягнений до відповідальності ОСОБА_14 користувався у 2014 році номером НОМЕР_24 , ОСОБА_17 - НОМЕР_25 , ОСОБА_16 - НОМЕР_26 , ОСОБА_5 - НОМЕР_27 , доставлений ОСОБА_18 - НОМЕР_28 , які обслуговуються оператором мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Під час досудового розслідування важливою є перевірка телефонних дзвінків ОСОБА_47 , який 18-19 лютого 2014 року працював на посаді помічника начальника чергової частини, оперативним черговим Дарницького РУ ГУ МВС України в м. Києві та користувавсямобільним зв`язком ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - НОМЕР_29 .
Під час огляду місця події, де було виявлено, зі змісту протоколу, незаконно затриманого ОСОБА_23 був присутній, окрім слідчого і понятих спеціаліст ОСОБА_48 , який користувався мобільним номером зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - НОМЕР_30 .

Згідно протоколів затримання осіб, слідчими слідчого відділу Дарницького райуправління міліції, під час затримання, проводилися обшуки затриманих, під час яких залучалися в якості понятих особи, серед яких був ОСОБА_49 , який користувався на той момент номером НОМЕР_31 , який обслуговується оператором мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Крім того, органом слідства встановлено, що окрім слідчих СВ Дарницького РУ ГУ МВС України в м. Києві, із незаконно затриманими в центральній частині міста Києва громадянами проводили перевірочні дії оперуповноважені Дарницького райуправління міліції, законність яких також перевіряється Департаментом спеціальних розслідувань, серед яких був ОСОБА_50 , який користувався номером мобільного зв`язку НОМЕР_32 .

Молодший сержант міліції полку конвойної служби Головного управління ОСОБА_20 , якому були передані незаконно затримані громадяни користувався в лютому 2014 року мобільним номером телефону НОМЕР_33 .

На даний час, у ході досудового розслідування виникла необхідність у встановлені за даними трафіків з`єднань абонентських номерів мобільних телефонів ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_51 , ОСОБА_52 , ОСОБА_53 , ОСОБА_54 , ОСОБА_55 , ОСОБА_56 , ОСОБА_57 , ОСОБА_58 , ОСОБА_59 , ОСОБА_60 , ОСОБА_61 , ОСОБА_62 , ОСОБА_63 , ОСОБА_64 , ОСОБА_65 , ОСОБА_66 , ОСОБА_14 , ОСОБА_17 , ОСОБА_16 , ОСОБА_5 , ОСОБА_18 , ОСОБА_67 , ОСОБА_68 , ОСОБА_69 , ОСОБА_70 , ОСОБА_20 місця перебування, встановлення вхідних та вихідних телефонних з`єднань останніх в період з 00 год. 00 хв. 01.01.2014 до 00 год. 00 хв. 24.02.2014 (включно), так як останні могли отримувати вказівки від керівників, їх заступників, начальників управлінь та відділів, прокурорів, інших службових та посадових осіб держави щодо протидії мирним акціям протесту, затримання їх учасників, повідомлення про підозру та звернення до суду з клопотаннями про обрання запобіжних заходів тощо.
З метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження всіх обставин вчинення кримінального правопорушення, у зв`язку з необхідністю встановлення точного місця перебування ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_51 , ОСОБА_52 , ОСОБА_53 , ОСОБА_54 , ОСОБА_55 , ОСОБА_56 , ОСОБА_57 , ОСОБА_58 , ОСОБА_59 , ОСОБА_60 , ОСОБА_61 , ОСОБА_62 , ОСОБА_63 , ОСОБА_64 , ОСОБА_65 , ОСОБА_66 , ОСОБА_14 , ОСОБА_17 , ОСОБА_16 , ОСОБА_5 , ОСОБА_18 , ОСОБА_67 , ОСОБА_68 , ОСОБА_69 , ОСОБА_70 ОСОБА_20 в період з 00 год. 00 хв. 01.01.2014 до 00 год. 00 хв. 24.02.2014 (включно), абонентів з якими останні спілкувалися по мобільним телефонам при прийнятті рішень під час проведення процесуальних дій, перевірки координаційних дій, достовірності внесення даних до процесуальних документів виникла необхідність у тимчасовому доступі до інформації по абонентським номерам: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_21 , НОМЕР_20 , НОМЕР_19 , НОМЕР_22 , НОМЕР_23 , НОМЕР_25 , НОМЕР_24 , НОМЕР_26 , НОМЕР_27 , НОМЕР_28 , НОМЕР_29 , НОМЕР_34 , НОМЕР_31 , НОМЕР_32 , НОМЕР_35 , яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » щодо дати, часу, тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абонентів зазначених телефонних номерів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI), інформації про GPRS трафік, з урахуванням нульових дзвінків абонентів за період з 00 год. 00 хв. 01.01.2014 по 00 год. 00 хв. 24.02.2014 (включно) та вилученні даної інформації у електронному вигляді.
Саме під час тимчасового доступу до даної інформації можливо встановити відомості, які самостійно, а також у сукупності із іншими доказами будуть мати суттєве значення для встановлення обставин при яких вчинено злочин та осіб, які його скоїли. Отримана інформація може бути використана як речовий доказ у кримінальному провадженні.

Без проведення вищевказаних дій, відомості про вчинене кримінальне правопорушення неможливо отримати в інший спосіб, тому слідчий звернувся з даним клопотанням до суду.

У зв`язку із реальною загрозою зміни або знищення вищевказаних документів є необхідність у розгляді клопотання в найкоротші терміни, тому слідчий просив не викликати у судове засідання з розгляду цього клопотання представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Суд находить, що слідчим не доведено достатність наявних підстав, вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення цих документів, тому дане клопотання слід розглядати з викликом особи у володінні якої знаходяться заявлені слідчим документи.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »до судового засідання не з`явився, про причини неприбуття суд не повідомив, хоча був повідомлений про дату і час судового розгляду завчасно та належним чином, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у його відсутність.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання, оглянувши матеріали кримінального провадження, вважаю, що клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зобов`язані зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надавати інформацію про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Матеріалами кримінального провадження та клопотанням слідчого підтверджено факт того, що документи про доступ до яких клопоче останній перебувають в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні., тому клопотання підлягає до часткового задоволення.

Однак, вимога щодо тимчасового доступу до інформації щодо стільникових номерів телефонів ОСОБА_17 НОМЕР_25 та ОСОБА_16 НОМЕР_26 слідчим не підтверджена матеріалами клопотання, а тому в цій частині клопотання слід відмовити
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 160, 163 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Надати міжрегіональній слідчій групі у кримінальному провадженні №0000020 від 05.02.2014, а саме: старшому слідчому в особливо важливих справах слідчого відділу прокуратури Вінницької області молодшого раднику юстиції ОСОБА_71 , старшому слідчому слідчого відділу прокуратури Вінницької області юристу 1 класу ОСОБА_72 , заступнику начальника управління спеціальних розслідувань Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України старшому раднику юстиції ОСОБА_73 , слідчим слідчої групи ОСОБА_74 , ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів, що знаходяться у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_2 ) про номери мобільних телефонів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_21 , НОМЕР_20 , НОМЕР_19 , НОМЕР_22 , НОМЕР_23 , НОМЕР_24 , НОМЕР_27 , НОМЕР_28 , НОМЕР_29 , НОМЕР_30 , НОМЕР_31 , НОМЕР_32 , НОМЕР_35 щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абонентів зазначених телефонних номерів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI), інформації про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків абонентів за період з 00 год. 00 хв. 01.01.2014 по 00 год. 00 хв. 24.02.2014 року, з вилученням даної інформації у друкованому та електронному вигляді.

Ухвала діє протягом 30 днів з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: