№ 243/4634/17
Провадження № 1-кс/243/413/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 травня 2017 року Слідчий суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , за участю прокурора - ОСОБА_3 розглянув скаргу ОСОБА_4 , на постанову старшого слідчого СВ Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області ОСОБА_5 , про закриття кримінального провадження № 0001288 від 10 травня 2016 року,

ВСТАНОВИВ:
22 травня 2017 року у Слов`янський міськрайонний суд звернувся ОСОБА_4 зі скаргою, на постанову старшого слідчого СВ Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області ОСОБА_5 , про закриття кримінального провадження № 0001288 від 10 травня 2016 року.

Заявник ОСОБА_4 обґрунтовує вимоги скарги тим, що: старшим слідчим СВ Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_5 проводилось досудове розслідування по кримінальному провадженню № 0001288 від 10 травня 2016 року, за ст. ст. 358 ч.4, 185 ч.1 КК України, де він є потерпілим. У ході проведення досудового розслідування старшим слідчим ОСОБА_5 12 травня 2017 року винесена постанова про закриття даного кримінального провадження, у зв`язку з відсутністю складу злочину передбаченого ст. 284 ч.1 п.2. Вважає зазначену постанову слідчого незаконною і такою, що винесена не з підстав передбачених ст. 284 КПК України, а тому просить дану постанову скасувати.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_4 доводи своєї скарги підтримав та наполягав на її задоволенні, вказав, що вказана постанова слідчого про закриття кримінального провадження позбавляє його можливості звернення до суду та вирішення справи в судовому порядку.
Прокурор ОСОБА_3 у ході судового розгляду заперечував проти задоволення скарги ОСОБА_4 .

Вислухавши сторони кримінального провадження, дослідивши надані матеріали суд приходить до висновку, що скарга ОСОБА_4 підлягає задоволенню, з наступних підстав:

Так, у ході судового розгляду з достовірністю було встановлено, що:

Відповідно до витягу з кримінального провадження № 0001288 від 10 травня 2016 року, до ЄРДР внесено відомості, за правовою кваліфікацією за ст. 358 ч.4 КК України, про те що: до Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області надійшла заява ОСОБА_4 за фактом підроблення та використання невстановленими особами підробленої печатки ЗАТ «Масложир».

12 травня 2017 року постановою старшого слідчого СВ Слов`янського відділу поліції ГУ НП в Донецькій області ОСОБА_5 , кримінальне провадження № 0001288 від 10 травня 2016 року закрито на підставі ст. 284 ч.1 п. 2 КПК України, у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.

Однак, із вказаної постанови старшого слідчого ОСОБА_5 слідує, що: вказане кримінальне провадження проводилось за фактом підроблення та використання підробленої печатки ЗАТ «Масложир» та дійсно під час досудового розслідування було встановлено даний факт.

Виходячи з зазначеного суд приходить до висновку, що старшим слідчим ОСОБА_5 підстави закриття вказаного кримінального провадження, вказані у постанові, не відповідають фактичним обставинам викладеним у ній, а тому суд вважає, що постанова старшого слідчого СВ Слов`янського ВП Головного управління Національної поліції в Донецькій області ОСОБА_5 від 12 травня 2017 року, про закриття кримінального провадження № 0001288 від 10 травня 2016 року, у зв`язку з встановленням відсутності складу кримінального правопорушення - підлягає скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303, 306, 307 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_4 задовольнити.

Постанову старшого слідчого СВ Слов`янського ВП Головного управління Національної поліції в Донецькій області ОСОБА_5 від 12 травня 2017 року, про закриття кримінального провадження № 0001288 від 10 травня 2016 року скасувати.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Слов`янського міськрайонного суду ОСОБА_1