Категорія: в порядку КПК України Доповідач: ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 грудня 2014 року м. Луцьк

Апеляційний суд Волинської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю

секретаря ОСОБА_5 ,

скаржника ОСОБА_6 ,

прокурора ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду кримінальне провадження №0000023 за апеляційною скаргою ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 22 жовтня 2014 року,

В С Т А Н О В И В:

Зазначеною ухвалою слідчого судді повернуто скаргу ОСОБА_6 на постанову слідчого СВ прокуратури Волинської області ОСОБА_8 від 31.07.2014 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000023 від 28.03.2013 року.

Слідчий суддя, застосовуючи положення ст.ст. 303, 304 КПК України, мотивував своє рішення тим, що із відповіді прокурора області ОСОБА_9 від 06.10.2014 року №06/1-766/3 ОСОБА_6 було відомо про постанову про закриття даного провадження, оскільки дане процесуальне рішення ним оскаржувалося до Луцького міськрайонного суду, а в подальшому - до апеляційного суду Волинської області.

В апеляційній скарзі ОСОБА_6 просить скасувати ухвалу слідчого судді та постанову слідчого ОВС прокуратури Волинської області ОСОБА_8 від 31.07.2014 року, як незаконні, відновити слідство по кримінальному провадженню №0000023, порушити кримінальне провадження відносно бувшого слідчого Горохівської районної прокуратури Волинської області ОСОБА_10 , слідчого Волинської прокуратури ОСОБА_8 , процесуального прокурора ОСОБА_7 , та винести ухвалу про скерування кримінального провадження №0000023 для розслідування в слідчий відділ Генеральної прокуратури України.

Заслухавши доповідача, який виклав суть справи та доводи апеляційної скарги, скаржника, який апеляційну скаргу підтримав, прокурора, який апеляційну скаргу заперечив, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні заявником, потерпілим, його представником чи законним представником можуть бути оскарженні рішення слідчого про закриття кримінального провадження.

Згідно ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 КПК України, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Так, 31.07.2014 року слідчим СВ прокуратури Волинської області ОСОБА_8 винесено постанову про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000023 від 28.03.2013 року.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що ОСОБА_6 05.08.2014 року звертався до Луцького міськрайонного суду зі скаргою на вказану постанову слідчого. Ухвалою слідчого судді від 05.09.2014 року, залишеною без змін ухвалою апеляційного суду Волинської області 25.09.2014 року, в задоволенні скарги ОСОБА_6 на постанову старшого слідчого в ОВС СВ прокуратури Волинської області ОСОБА_8 про закриття кримінального провадження від 31 липня 2014 року відмовлено.

Проте, ОСОБА_6 повторно 21.10.2014 року звернувся до Луцького міськрайонного суду зі скаргою на постанову слідчого про закриття кримінального провадження від 31.07.2014 року, яка була повернута слідчим суддею ухвалою від 22.10.2014 року.

З огляду на те, що ОСОБА_6 було відомо про постанову про закриття даного провадження від 31.07.2014 року, оскільки вона оскаржувалася ним до Луцького міськрайонного суду, а в подальшому до апеляційного суду Волинської області і в повній мірі була перевірена та проаналізована судом на предмет законності та обгрунтованості, а з даною скаргою ОСОБА_6 звернувся лише 21.10.2014 року, то, відповідно, слідчий суддя на законних підставах застосував положення ст.ст. 303, 304 КПК України, повернувши ОСОБА_6 його скаргу.

За викладеним, колегія суддів вважає, що ухвала винесена з додержанням вимог кримінального процесуального закону, тому апеляційну скаргу ОСОБА_6 слід залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді - без змін.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 404, 407, 422 КПК України, апеляційний суд

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_6 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Луцького міськрайонного суду від 22 жовтня 2014 року про повернення скарги ОСОБА_6 на постанову слідчого СВ прокуратури Волинської області ОСОБА_8 від 31.07.2013 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000023 від 28.03.2013 року, - без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: /підпис/

Судді: /підписи/

Дата набрання законної сили 22.12.2014 р.

З оригіналом згідно:

Суддя ОСОБА_2

помічник судді ОСОБА_11