Придніпровський районний суд м.Черкаси
У Х В А Л А

20 грудня 2016 року слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 ,

за участю прокурора ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси клопотання прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих регіональної прокуратури Черкаської області юриста 1 класу ОСОБА_2 , винесеному у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000003 від 28.02.2014, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 194, ч. 1 ст. 294, ч. 2 ст. 296, ч. 1 ст. 364 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,

в с т а н о в и в:

Прокурор відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих регіональної прокуратури Черкаської області юрист 1 класу ОСОБА_2 звернувся до Придніпровського районного суду м. Черкаси з клопотанням, винесеним у кримінальному провадженні № 0000003 від 28.02.2014, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 194, ч. 1 ст. 294, ч. 2 ст. 296, ч. 1 ст. 364 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів, мотивуючи його тим, що в ніч з 26 на 27 січня 2014 року невстановлені особи, перебуваючи на Соборній площі, за адресою бульвар Шевченка м. Черкаси, грубо порушили громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю та виразилося в тому, що вони умисно пошкодили та знищили автомобілі учасників «Автомайдану», тим самим спричинивши матеріальну шкоду потерпілим у великих та особливо великих розмірах.

У ході проведення досудового розслідуванням встановлено, що до організації хуліганський дій, пошкодження та знищення автомобілів учасників «Автомайдану» може бути причетний колишній член ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , який є абонентом мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та користується номером НОМЕР_1 .

Допитаний в якості свідка ОСОБА_3 заперечив будь-яку свою причетність до організації так званих «тітушок».

З метою встановлення дійсного місця перебування ОСОБА_3 напередодні та у вказаний період часу, встановлення з ким він контактував по мобільному телефону, встановлення повного кола осіб, причетних до вчинення вищевказаних кримінальних правопорушень, їхніх зв`язків з іншими співучасниками, необхідно дослідити зв`язок абонента ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_3 за період часу з 00.00 год. 01.11.2013 року по 00.00 год. 01.03.2014 року.

Підставами вважати, що вказані документи перебувають у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » є той факт, що абонент НОМЕР_1 отримував телекомунікаційні послуги від даного оператора мобільного зв`язку, в якого відповідно зберігається вся інформація про послуги надані абонентам.

Отримання тимчасового доступу до інформації про зв`язок, надання йому вхідних і вихідних телекомунікаційних послуг, їх тривалості, із прив`язкою до базових станцій, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS переадресації тощо, за період часу з 00.00 год. 01.11.2013 року по 00.00 год. 01.03.2014 року абонента мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_1 , яким міг користуватись ОСОБА_3 необхідно для встановлення місцезнаходження останнього та з ким він контактував використовуючи вказаний номер, що можливо виконати лише шляхом проведення моніторингу з`єднань його мобільного телефону, а іншим способом отримати ці дані неможливо.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, слідчий просив розгляд даного клопотання проводити без виклику представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », у володінні якого знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду. Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
В судовому засіданні прокурором доведена необхідність використання інформації про з`єднання абонентських номерів операторів стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », як доказів у кримінальному провадженні та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою такої інформації.

Наявність у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » запитуваної прокурорм інформації підтверджується тим, що вказане товариство надає послуги мобільного зв`язку.

За таких обставин клопотання прокурора підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159, 162-164 КПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання слідчого задоволити.

Надати слідчому в особливо важливих справах слідчого відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 або уповноваженій особі за його дорученням тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю та зобов`язати службових осіб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , виготовити на паперовому носії чи в електронному вигляді документи з інформацією про зв`язок абонента НОМЕР_1 , яким міг користуватись ОСОБА_3 щодо надання йому телекомунікаційних послуг, їх тривалості з прив`язкою до базових станцій, маршрутів пересування, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS переадресації тощо, за період часу з 00.00 год. 01.11.2013 року по 00.00 год. 01.03.2014 року, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », та можливість їх вилучити.

Уповноваженим працівникам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » здійснити технічні дії з оформлення та видачі слідчому вказаної інформації на паперовому та/або електронному носії документ за вищевказаними координатами та періодом часу.

Встановити строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Роз`яснити посадовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали суду, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на отримання вказаної інформації, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1