Справа №766/2686/17
н/п 1-кс/766/6192/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20.06.2017 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , представника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , розглянувши клопотання сторони кримінального провадження №0000145 старшого слідчого відділу СУ ГУНП в Херсонській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення, -

В С Т А Н О В И В:
В провадження слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , надійшло клопотання сторони кримінального провадження №0000145 від 23.08.2016 року старшого слідчого відділу СУ ГУНП в Херсонській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: документи, в яких міститься інформація про перелік працівників ГО « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) протягом 2016-2017 років, а також належність цих осіб до таких категорій: особи з обмеженими вадами (інваліди), ветерани, та їх вилучення.

Мотивуючи клопотання, слідчий вказує, що СУ ГУНП в Херсонській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000145 за ч. 1 ст. 364, ч. 1 ст. 366 КК України, розпочате за заявами голови правління ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_5 щодо неправомірних дій службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_4 та ІНФОРМАЦІЯ_5 .

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що 12.04.2016 службові особи ІНФОРМАЦІЯ_4 , зловживаючи свої службовим становищем, в супереч вимогам діючого законодавства, передали на відповідальне зберігання ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » нерухоме майно туристичної бази « ІНФОРМАЦІЯ_7 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , власником якого у відповідності до постанови Одеського апеляційного суду від 15.01.2015 визнано державу в особі ІНФОРМАЦІЯ_8 . Факт передачі вищевказаного майна підтверджується договором відповідального зберігання № 04-01-16 від 12.04.2016.

Крім того, службові особи ІНФОРМАЦІЯ_5 у 2016 році на замовлення ІНФОРМАЦІЯ_9 , без проведення вимірювальних робіт, і безпосереднього виходу на об`єкт склали і виготовили нову технічну документацію на нерухоме майно туристичної бази « ІНФОРМАЦІЯ_7 », розташованої за адресою АДРЕСА_2 .

У відповідності до листа в.о. начальника ІНФОРМАЦІЯ_10 встановлено, що майно туристичної бази « ІНФОРМАЦІЯ_7 » передано на баланс Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_11 » про що складено Акт приймання-передачі № 112 від 20.12.2016.

Допитаний у якості свідка директор ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ОСОБА_6 показав, що ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » є дочірнім підприємством громадської організації « ІНФОРМАЦІЯ_2 »». Протягом 2016 року представники ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » у відповідності до договору відповідального зберігання від 12.04.2016 забезпечували схоронність нерухомого майна туристичної бази « ІНФОРМАЦІЯ_7 ». У подальшому між ГО « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ДП « ІНФОРМАЦІЯ_12 » та оціночною компанією укладено договір щодо проведення оцінки нерухомого майна туристичної бази « ІНФОРМАЦІЯ_7 » з метою подальшого укладання договору оренди цього майна.

ОСОБА_6 навідріз відмовився долучити до протоколу допиту копію вказаного трьохстороннього договору, не пояснивши причини.

У відповідності до інформації ІНФОРМАЦІЯ_13 ДЗУНПУ встановлено, що ДП « ІНФОРМАЦІЯ_11 » в порушення норм діючого законодавства, а саме без проведення конкурсу має на меті передати нерухоме майно туристичної бази « ІНФОРМАЦІЯ_7 » яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , в оренду громадській організації « ІНФОРМАЦІЯ_2 »», про що укладено договір на проведення оцінки зазначеного майна з метою передачі його у подальшому в оренду зазначеній громадській організації.

20.04.2017 на адресу ІНФОРМАЦІЯ_1 спрямовано запит з метою отримання інформації, а саме щодо переліку працівників ГО « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) протягом 2016-2017, а також належність цих осіб до таких категорій: особи з обмеженими вадами (інваліди), ветерани.

Проте у листі ІНФОРМАЦІЯ_1 від 27.04.2017 № 1873/09 відмовлено у наданні запитуваної інформації, посилаючись на належність її до охоронюваної законом таємниці.

За таких обставин отримати інформацію з ІНФОРМАЦІЯ_14 , яка зберігається у ІНФОРМАЦІЯ_1 , можливо лише на підставі рішення слідчого судді та у порядку, визначеному ст.ст. 159-164 КПК України.

Інформація про перелік працівників ГО « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) протягом 2016-2017 років, а також належність цих осіб до таких категорій: особи з обмеженими вадами (інваліди), ветерани мають значення для досудового розслідування та можуть бути використані як доказ фактів чи обставин, що встановлюються під час досудового розслідування.

В будь який інший спосіб отримати доступ та перевірити дану інформацію не можливо інакше як за ухвалою слідчого судді.

Враховуючи викладене, слідчий просить задовольнити клопотання.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 у судовому засіданні не заперечував щодо задоволення клопотання та пояснив, що документів, зазначених у клопотанні, в ІНФОРМАЦІЯ_1 немає, вони можуть надати лише відомості.
В судовому засіданні слідчий клопотання з викладених у ньому підстав підтримав, просив задовольнити.
Згідно норми ч.1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Обґрунтовуючи внесене клопотання слідчий зазначив, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що речі і документи, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 , мають суттєве значення для всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин зазначеного кримінального провадження.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Враховуючи доводи клопотання слідчого, слідчий суддя приходить до висновку про достатність підстав для надання тимчасового доступу до речей і документів, що знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки є достатні підстави вважати, що вказані речі та документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а іншими способами їх довести неможливо.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
Надати стороні кримінального провадження №0000145 від 23.08.2016 року старшому слідчому відділу СУ ГУНП в Херсонській області капітану поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: документи, в яких міститься інформація про перелік працівників ГО « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) протягом 2016-2017 років, а також належність цих осіб до таких категорій: особи з обмеженими вадами (інваліди), ветерани, та можливість їх вилучення.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддяОСОБА_1