Справа № 712/5967/17
Провадження № 1-кс/712/2708/17
УХВАЛА
ІМЕНЕ УКРАЇНИ
про накладення арешту на майно

м.Черкаси 16 травня 2017 року

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Черкаської місцевої прокуратури молодшого радника юстиції ОСОБА_3 , старшого слідчого СВ Черкаського районного відділенні поліції Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_4 , розглянув винесене у кримінальному провадженні № 0000462, старшим слідчим СВ Черкаського районного відділенні поліції Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області капітаном поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , клопотання про накладення арешту на майно, -

В С Т А Н О В И В :
До Соснівського районного суду м. Черкаси звернувся старший слідчий СВ Черкаського районного відділенні поліції Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області капітан поліції ОСОБА_4 , із клопотанням про накладення арешту на майно.

Клопотання мотивує тим, що 01.05.2017 до чергової частини Черкаського районного відділення поліції ЧВП ГУНП в Черкаській області по лінії «102» надійшло повідомлення, відносно того, що невстановлена особа, неподалік річки Дніпро в с. Худяки, Черкаського району, Черкаської області, незаконно займається рибним промислом. Сума збитків становить 23086 гривень.

01.05.2017 по даному факту матеріли внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000462 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України.

01.05.2017 на березі річки Дніпро с. Худяки, Черкаського району, Черкаської області проведено огляд місця події, в ході якого виявлено та вилучено в мішках рибу: карась 30 штук, лящ 129 штук, короп 1 штука, тарань 4 штуки та рибальські сітки в кількості чотирьох штук: матеріалу мисина білого кольору, приблизною довжиною 45 метрів та розміром вічка 80х80 мм; матеріалу мисина білого кольору, приблизною довжиною 45 метрів та розміром вічка 80х80 мм; матеріалу мисина синього кольору, приблизною довжиною 30 метрів та розміром вічка 70х70 мм; матеріалу мисина білого кольору, приблизною довжиною 30 метрів та розміром вічка 60х60 мм, загальновійськовий захисний костюм з резинового матеріалу.

01.05.2017 винесено постанову про визнання вище вказаної риби, сіток в кількості 4 штук та загальновійськового захисного костюма речовими доказами.

01.05.2017 вищевказана риба вилучена, а саме: карась 30 штук, лящ 129 штук, короп 1 штука, тарань 4 штуки передана на зберігання та подальшої реалізації свіжо виловленої риби, яка вилучена в ході огляду місця події 01.05.2017 на березі річки Дніпра в адміністративних межах с. Худяки, Черкаського району, Черкаської області.

До вчинення даного кримінального правопорушення причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , якому 15.05.2017 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України.

Відповідно ст.131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна, який згідно ч. 3 ст.170 КПК України накладається з метою забезпечення можливої конфіскації майна або цивільного позову.
Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 КПК України.

Зазначене у клопотанні вилучене майно відповідає положенням п. 4 ч. 2 ст. 167 КПК України, зокрема, як майно набуте в результаті вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна.

Орган досудового розслідування з об`єктивних причин не мав можливості звернутися до суду з даним клопотанням, так як попередній слідчий перебував на лікарняному, у зв`язку з необхідністю проведення певних процесуальних та слідчих дій, терміновість проведення яких виключала можливість звернення до суду в строк, передбачений ч. 5 ст. 171 КПК України, та після закінчення яких виникла необхідність звернення до суду з клопотанням про поновлення процесуальних строків передбачених для подання клопотання слідчого про арешт тимчасово вилученого майна та накладення арешту на тимчасове вилучене майно.

В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання повністю підтримали та просили суд його задоволити.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку сторін, слідчий суддя приходить, що дане клопотання підлягає до задоволення, оскільки достатньо підстав для накладення арешту на майно.

Суд враховуючи положення ст.117 КПК України, вважає, що строк звернення з даним клопотання пропущений з поважних причин, в зв`язку з чим його необхідно поновити.

Керуючись ст.ст. 100, 117, 170-173 , 369, 372 КПК України слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Поновити старшому слідчому СВ Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області капітану поліції ОСОБА_4 , строк звернення з клопотанням про накладення арешту.

Задовольнити клопотання старшого слідчого СВ Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_4 .

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме на рибу: карась 30 штук, лящ 129 штук, короп 1 штука, тарань 4 штуки та рибальські сітки в кількості чотирьох штук: матеріалу мисина білого кольору, приблизною довжиною 45 метрів та розміром вічка 80х80 мм; матеріалу мисина білого кольору, приблизною довжиною 45 метрів та розміром вічка 80х80 мм; матеріалу мисина синього кольору, приблизною довжиною 30 метрів та розміром вічка 70х70 мм; матеріалу мисина білого кольору, приблизною довжиною 30 метрів та розміром вічка 60х60 мм, загальновійськовий захисний костюм з резинового матеріалу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1