Віньковецький районний суд Хмельницької області
Єдиний унікальний номер № 670/154/17
Провадження № 1-кс/670/51/17

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 березня 2017 року смт. Віньківці.

Слідчий суддя Віньковецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора Віньковецького відділу Городоцької місцевої прокуратури ОСОБА_3

слідчого СВ Віньковецького ВП Ярмолинецького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Віньковецького ВП Ярмолинецького відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області ст.. л-та поліції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою по кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000038 від 27.02.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України щодо

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Тунгозеро Лоухського району Республіки Корелія, жителя АДРЕСА_1 , зареєстрований в АДРЕСА_2 , не працюючого, з середньо-спеціальною освітою, не одруженого, невійськовозобов`язаного, раніше судимого:

-20.01.2009 року Хмельницьким міськрайонним судом за ст. 185 ч.1, ст.307 ч.2, ст. 309 ч. 3, 70 ч.1 КК України на 5 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна, згідно ухвали Апеляційного суду Хмельницької області від 10.03.2009 року засуджений за ч. 1 ст. 185 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі, вирок в частині засудження за ч. 2 ст. 309 та ч. 2 ст. 307 КК України скасовано, згідно ухвали Верховного Суду України від 02.02.2010 року вирок Хмельницького міськрайонного суду від 20.01.2009 року та ухвалу Апеляційного суду Хмельницької області від 10.03.2009 року змінено та на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання за ч. 1 ст. 185 КК України з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців;

-17.08.2011 року Віньковецьким районним судом за ст.185 ч.3, 71 КК України на 3 роки 6 місяців 1 день позбавлення волі;

-31.05.2012 року Хмельницьким міськрайонним судом за ст. 185 ч.3, 70 ч.4 КК України на 3 роки 6 місяців 1 день позбавлення волі,на підставі ч. 4 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначеним вироком Віньковецького районного суду від 17.08.2011, визначено остаточне покарання у виді 3 років 6 місяців 1 дня позбавлення волі, звільнений по відбуттю покарання 26.07.2013.

-24.09.2014 року Новоушицьким районним судом за ст. 185 ч.3, 69 КК України на 1 рік позбавлення волі, звільнений по відбуттю покарання 12.11.2015 року.

-08.02.2017 року Віньковецьким районним судом за ст. 185 ч.3, 69 КК України на 1 рік позбавлення волі,

підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Віньковецького ВП Ярмолинецького відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_5 .

Дане клопотання погоджене прокурором Віньковецького відділу Городоцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 .

Клопотання мотивоване тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 27.02.2017 року о 13 год. ОСОБА_5 перебуваючи у квартирі АДРЕСА_3 у своєї співмешканки ОСОБА_7 , керуючись корисливим мотивом, з метою таємного викрадення чужого майна, скориставшись відсутністю власника, з коридору, умисно, таємно, повторно викрав господарську сумку вартістю 3 грн. 50 коп., у якій знаходилась бензинова ціпкова пилка марки «Foresta» модель FA-45S вартістю 1073 грн. 97 коп., які належать ОСОБА_8 , чим спричинив потерпілому матеріальну шкоду в сумі 1077 грн. 47 коп.

Послався на зібрані докази, які вказують на вчинення кримінального правопорушення оговореного ч.2 ст. 185 КК України ОСОБА_5 .

До початку розгляду справи ОСОБА_5 заявлено клопотання про необхідність запрошення перекладача, оскільки він не зовсім розуміє мову судочинства ( українську).

Прокурор заперечував проти задоволення клопотання, слідчий повідомив, що під час виконання слідчих дій ОСОБА_5 розмовляв і українською і російською мовою, захисник послався на розсуд суду.

Відповідно до ст. 29 КПК України кримінальне провадження здійснюється державною мовою. Цією ж статтею оговорено, що якщо особа недостатньо розуміє державну мову слідчий суддя забезпечує учаснику кримінального провадження право давати показання, заявляти клопотання і подавати скарги, виступати в суді рідною або іншою мовою якою вони володіють, користуючись у разі необхідності послугами перекладача.

Враховуючи, що ОСОБА_5 посилається на погане володіння державною мовою, в судовому засіданні висловлюється російською мовою, слідчий суддя, керуючись ст. 10 Конституції України, яка гарантує вільний розвиток, використання і захист російської, інших мов національних меншин, оголошує перерву у судовому засіданні з метою надання можливості ОСОБА_5 скористатись послугами перекладача запрошеного на його розсуд та більш детально ознайомитись із матеріалами клопотання та доданими до нього матеріалами.

При цьому слідчим суддею приймається до уваги той факт, що слідчим не до кінця з`ясовано питання, яку освіту і в якій школі отримав ОСОБА_9 ..

Керуючись ст.ст.10 Конституції України, ст. ст. 29, 193 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Клопотання ОСОБА_5 задовольнити частково.

Надати можливість ОСОБА_9 висловлюватись у судовому процесі на російській мові

Оголосити перерву у судовому засіданні до 10.00 год. 16.03.2017 року з метою:

- отримання ОСОБА_9 допомоги кваліфікованої особи із знанням російської мови;

- представлення слідчим відомостей слідчому судді, які учбові заклади і коли закінчував ОСОБА_9 .

Слідчий суддя ОСОБА_1