АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 квітня 2017 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_8 в інтересах засудженого ОСОБА_9 на ухвалу Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 09 грудня 2016 року про перерахунок строку покарання та звільнення від відбування покарання, -
ВСТАНОВИЛА:
Вироком Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 03.06.2014 року, ОСОБА_9 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3, ч.5 ст.27, ч.2 ст.15, ч.4 ст.190 КК України та призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 років, з конфіскацією всього належного йому майна.

На підставі ст.75 КК України від відбування призначеного основного та додаткового покарання звільнено з випробуванням строком на 3 роки.

16 листопада 2016 року до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська звернулась адвокат ОСОБА_8 з клопотанням про зарахування строку попереднього ув`язнення в строк покарання у вигляді позбавлення волі із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі та про застосування амністії. В обґрунтування свого клопотання, адвокат зазначила, що ОСОБА_9 був засуджений вищевказаним вироком суду.

Свого часу він був оголошений в міжнародний розшук і затриманий за запитом держави Україна 15.02.2012 року в аеропорту «Шереметьєво» в м. Москва і під вартою екстрадовано до органу досудового слідства. 30.08.2012 року відносно ОСОБА_9 судом обрано запобіжний захід у вигляді застави, його з-під варти звільнено. Строк знаходження ОСОБА_9 в місцях попереднього ув`язнення складає 6 місяців 15 днів.

Крім цього просить звільнити ОСОБА_9 від відбування покарання на підставі ст.2 Закону України «Про амністію у 2014 році» від 08.04.2014 року.

Ухвалою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 09 грудня 2016 року було відмовлено адвокату ОСОБА_8 у задоволенні клопотання про перерахунок строку покарання та звільнення від відбування покарання у зв`язку з тим, що ОСОБА_9 вже було звільнено від призначеного покарання з випробуванням, тому положення ч.5 ст.72 КК України та Закон України «Про амністію у 2014 році» не можуть бути застосовані.

В апеляційній скарзі адвокат ОСОБА_8 , яка діє в інтересах засудженого ОСОБА_9 просить скасувати ухвалу суду та постановити нову, якою задовольнити її клопотання. З висновками суду не погоджується і вважає їх хибними, так як не може бути обмежено коло осіб, щодо яких можливе застосування амністії та ч.5 ст.72 КК України.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши та дослідивши матеріали справи в межах зазначеної апеляційної скарги, обговоривши її доводи, колегія суддів дійшла до висновку, що апеляційна скарга адвоката не підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ст. 1 Закону України «Про попереднє ув`язнення», попереднє ув`язнення є запобіжним заходом, який у випадках, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України застосовується щодо підозрюваного, обвинуваченого (підсудного) та засудженого, вирок щодо якого не набрав законної сили.

Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Згідно із п. 2 розділу II «Прикінцеві положення» Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015 № 838-VIII цей Закон застосовується до всіх осіб, щодо яких на момент набрання чинності цим Законом набрав законної сили обвинувальний вирок, покарання за яким не відбуте повністю.

Таким чином, зарахуванню підлягає лише час попереднього ув`язнення до набрання чинності вироку суду.

З матеріалів провадження вбачається, що вироком Баглійського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 03.06.2014 року ОСОБА_9 засуджено за ч.3, ч.5 ст.27, ч.2 ст.15, ч.4 ст.190 КК України до 5 (п`яти) років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна. На підставі ст.75 КК України засуджений ОСОБА_9 був звільнений від призначеного покарання з випробувальним строком 3 (три) роки.

На думку колегії суддів, судом першої інстанції вірно враховано, що на підставі ч.5 ст.72 КК України не передбачено перерахунку строку покарання, від відбування якого засудженого було звільнено з випробуванням, а тому Закон України «Про амністію у 2014 році» не може бути застосовано.

За таких обставин, колегія суддів апеляційного суду вважає, що суд першої інстанції обґрунтовано дійшов висновку про те, що відсутні підстави для задоволення клопотання захисника ОСОБА_8 в інтересах засудженого ОСОБА_9 , а тому відсутні підстави для задоволення вимог її апеляційної скарги.

Керуючись ст.539 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_8 , яка діє в інтересах засудженого ОСОБА_9 залишити без задоволення.
Ухвалу Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 09 грудня 2016 року щодо ОСОБА_9 залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді