Справа № 570/2476/17
Номер провадження 1-кс/570/564/2017
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 червня 2017 року
Слідчий суддя Рівненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 ,

з участю :
секретаря судових засідань ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
слідчого ОСОБА_4
підозрюваного ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне клопотання слідчого СВ Рівненського районного відділення поліції Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором, який здійснює нагляд за додержанням законів під час провадження досудового розслідування у формі процесуального керівництва ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу: домашній арешт (матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000774 від 12.05.2017 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України) відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Олександрія Рівненського району Рівненської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше судимого,-
в с т а н о в и в :

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що 07 травня 2017 року близько 03 год. 00 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи на законних підставах в квартирі свого знайомого ОСОБА_6 , за адресою: АДРЕСА_2 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, повторно, діючи з корисливих мотивів, з метою власного матеріального збагачення, шляхом вільного доступу, скориставшись відсутністю уваги потерпілого ОСОБА_7 , який в цей час спав, та відсутністю у кімнаті інших осіб, які перебували в квартирі, з ліжка, таємно викрав мобільний телефон марки «HTC» моделі «Desire 620G dual sim» вартістю 3000 гривень, чим завдав потерпілому ОСОБА_7 майнової шкоди у вказаному розмірі. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені: ч.1 п.1 ст.177 КПК України - переховуватися від органів досудового розслідування та суду; ч.1 п.4 ст.177 КПК України - перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином. За таких умов слідчий просить суд обрати відносно підозрюваного запобіжний захід у виді домашнього арешту.
В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання та пояснив суду про обставини, що описані вище.
Підозрюваний не заперечив своєї причетності до вчинення вказаного злочину. Не заперечив проти обрання стосовно нього запобіжного заходу домашнього арешту.
Заслухавши пояснення слідчого, підозрюваного, думку прокурора, який підтримує клопотання, оскільки для цього є всі підстави, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення.
Згідно ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:
1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення;
2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 КПК України, і на які вказує слідчий і прокурор;
3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
Про наявність обґрунтованої підозри вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення свідчать його пояснення, які повністю узгоджуються із доказами, наявними в матеріалах кримінального провадження.
Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені: ч.1 п.1 ст.177 КПК України - переховуватися від органів досудового розслідування та суду; ч.1 п.4 ст.177 КПК України - перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином. Може переховуватись від органів досудового розслідування, може ухилитись від слідства, суду, а саме існує достатньо ризиків, які дають підстави вважати, що ОСОБА_5 , може переховуватись за від органів досудового розслідування задля уникнення відповідальності за вчинені кримінальні правопорушення, 14.06.2017 не з`явився на виклик слідчого, на телефонні дзвінки не відповідає. Може незаконно впливати на потерпілого та свідків, оскільки ключові свідки вчинення кримінального правопорушення проживають в одному селі з підозрюваним ОСОБА_5 , а тому є підстави вважати, що він може, незаконно на них впливати, чинити фізичний, психологічний тиск, заради відмови від показань.
Вивченням особи підозрюваного ОСОБА_5 встановлено: не має постійного місця роботи та засобів для прожиття, а також схильний до вчинення кримінальних правопорушень, судимий: 24.06.2016 Рівненським районним судом за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді штрафу 850 грн; 10.05.2017 Здолбунівським районним судом за ч. 2 ст. 309 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком 2 роки, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки. Крім цього, 03.03.2017 до Рівненського районного суду скеровано обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Разом з тим, обрання стосовно ОСОБА_5 міри запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту є необхідним для того, щоб забезпечити виконання останнім покладених на нього процесуальних обов`язків тобто забезпечити перебування підозрюваного за місцем реєстрації та своєчасне його з`явлення до слідчого та суду на виклик для проведення слідчих та інших процесуальних дій. На думку суду, таке рішення буде законним, справедливим, забезпечить належну процесуальну поведінку підозрюваного, і відповідатиме Конституції України, вимогам КПК України, нормам Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.
Крім того, є достатні підстави вважати, що інші більш м`які запобіжні заходи, не зможуть запобігти ризикам, зазначеним в п. п. 1, 3 ч.1 ст.177 КПК України і не зможуть гарантувати виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.

Статтею 181 КПК України передбачено, що до особи, яка підозрюється у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі може застосовуватись запобіжний захід у вигляді домашнього арешту. Домашній арешт полягає в забороні підозрюваному залишати житло цілодобово або у певний період доби.
Ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передається для виконання органу внутрішніх справ за місцем проживання підозрюваного.
Розгляд клопотання був проведений в день явки всіх учасників в судове засідання.
Керуючись ст.ст.176, 181, 183, 193, 194, 196, 197, 309, 395 КПК України, суд, -
у х в а л и в :
Клопотання про застосування запобіжного заходу: домашній арешт задоволити.
Застосувати відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Олександрія Рівненського району Рівненської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, судимого, запобіжний захід домашній арешт строком на два місяці.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , наступні обов`язки:
1) прибувати за першою вимогою до слідчого СВ Рівненського РВП лейтенанта поліції ОСОБА_4 , прокурора Рівненської місцевої прокуратури юриста 1 класу ОСОБА_3 чи суду;
2) у нічний час, в період з 20 год. 00 хв. вечора по 08 год. 00 хв. ранку, не відлучатись із квартири, що за адресою: АДРЕСА_1 без дозволу слідчого СВ Рівненського РВП ОСОБА_4 , прокурора Рівненської місцевої прокуратури юриста 1 класу ОСОБА_3 чи суду;
3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця проживання;
4) утримуватись від спілкування з потерпілим ОСОБА_7 свідками ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 .
Термін дії ухвали становить до 13.08.2017 року.
Передати ухвалу про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту для виконання до СВ Рівненського РВП Рівненського відділу поліції ГУНП в Рівненській області.
На ухвалу прокурором, підозрюваним і його захисником може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Апеляційного суду Рівненської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1