АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД м. КИЄВА
У Х В А Л А

2 грудня 2016 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

перевіривши матеріали судового провадження за апеляційною скаргою прокурора відділу Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 11 листопада 2016 року,

у с т а н о в и в:

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 11 листопада 2016 року, постановленою в кримінальному провадженні №0000502, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.08.2013 року, задоволено частково клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_2 про продовження строку дії обов`язків, покладених в порядку ч. 5 ст. 194 КПК України на:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який народився в м. Кіровоград (Кропивницький), має вищу освіту, працює група компаній КГС Агро на посаді голови ради директорів, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ; несудимий,

якому повідомлена підозра у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 146; ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 371; ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 372 КК України.

Продовжено підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк дії процесуальних обов`язків, а саме:
- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду у визначений час;
- повідомляти усно слідчого, прокурора чи суд про зміну місця свого проживання;
- утримуватись від спілкування з особами, які визначені у кримінальному провадженні.

Строк дії даної ухвали слідчим суддею визначений до 14 січня 2017 року включно.

16.11.2016 р. до суду другої інстанції надійшла апеляційна скарга прокурора відділу Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_2 , який просить ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 11.11.2016 р. скасувати та постановити апеляційним судом нову ухвалу, якою доповнити процесуальні обов`язки, поклавши на підозрюваного ОСОБА_4 в порядку ч. 5 ст. 194 КПК України додатково обов`язки:

- повідомляти слідчого, прокурора, слідчого суддю, суд про зміну місця роботи;

- утримуватись від спілкування з особами, які визначені у кримінальному провадженні №0000502 від 22 серпня 2013 року, та які мають статус підозрюваних, потерпілих, свідків за списком, наданим слідчим, прокурором;
- здати на зберігання до органу досудового розслідування, Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України, паспорт громадянина України, що дає право на виїзд за кордон.

17.11.2016 р. апеляційна скарга прокурора відділу Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_2 із доданими до неї матеріалами передані судді-доповідачу Апеляційного суду м. Києва.

Витребувавши відповідно до ч. 1 ст. 422 КПК України з суду першої інстанції відповідні матеріали, перевіривши їх зміст, суд апеляційної інстанції вважає апеляційну скаргу прокурора відділу Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_2 такою, що не може бути прийнята до апеляційного розгляду, виходячи з наступного.

Так, за змістом правил, передбачених ст. ст. 309, 392 ч. 3 КПК України, визначений вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку. Скарги на інші ухвали слідчого судді оскарженню не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Відповідно до цього ухвали слідчого судді в частині покладених на підозрюваного обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, апеляційному оскарженню не підлягають.

Отже, апеляційна скарга прокурором відділу Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_2 подана на рішення слідчого судді про доповнення покладених на підозрюваного ОСОБА_4 процесуальних обов`язків, яке згідно до вимог ст. ст. 309 ч. ч. 2, 3; 392 ч. 3 КПК України оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Зважаючи на викладене, у відкритті апеляційного провадження за скаргою прокурора відділу Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_2 на підставі ч. 4 ст. 399 КПК України слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 309, 392 ч. 3, 398, 399 ч. 4, 418 ч. 1, 422 КПК України, Апеляційний суд м. Києва
п о с т а н о в и в:

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою прокурора відділу Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_2 про скасування ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 11.11.2016 р. та постановлення апеляційним судом нової ухвали, якою покласти на підозрюваного ОСОБА_4 в порядку ч. 5 ст. 194 КПК України додаткові процесуальні обов`язки, відмовити.

Копію ухвали невідкладно надіслати прокурору відділу Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_2 разом із апеляційною скаргою та доданими до неї документами.

Ухвала апеляційного суду може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня вручення скаржнику копії судового рішення.

Суддя Апеляційного суду м. Києва ОСОБА_5 з ю б і н