Справа № 344/6836/17
Провадження № 1-кс/344/1893/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2017 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність службових осіб Івано-Франківського ВП ГУНП в Івано-Франківській області, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР за заявою ОСОБА_3 від 19.05.2017 року,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернувся до Івано-Франківського міського суду із скаргою на бездіяльність службових осіб Івано-Франківського ВП ГУНП в Івано-Франківській області, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР за заявою ОСОБА_3 від 19.05.2017 року.

Скаржник у судовому засіданні підтримав вимоги скарги, зазначив, що у день судового засіданні цікавився у Івано-Франківському ВП ГУНП в Івано-Франківській області щодо внесення відомостей до ЄРДР за його заявою. Однак, там йому не надали відповіді.

Слідчий та прокурор у судове засідання не зявилися, про дату та час судового засідання повідомлені належним чином, причини неявки до суду не повідомили.

Дослідивши матеріали скарги, вважаю наступне.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, які полягають у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Згідно з ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати досудове розслідування.

В той же час повноваженням щодо оцінки відомостей, наведених у заяві чи повідомлених потерпілим, чи виявлених з іншого джерела, як таких, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення наділені слідчий, прокурор.

При цьому, відомості про кримінальне правопорушення, викладені у заяві, повідомленні чи виявлені з іншого джерела повинні відповідати вимогам п. 4 ч. 5 ст. 214 КПК України, зокрема мати короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення.

ОСОБА_3 19.05.2017 року звернувся до Івано-Франківського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області з заявою від 19.05.2017 року про вчинення кримінального правопорушення посадовими особами ТОВ «Маестро Саундборд»., передбаченого ст. 177 КК України.

Відтак, враховуючи вищенаведене, те, що хоча слідчий, прокурор є самостійними у своїй процесуальній діяльності, що передбачає і індивідуальну персоніфіковану відповідальність кожного слідчого, прокурора, однак вважаю, що скарга підлягає до задоволення. У заяві про вчинення кримінального правопорушення від 19.05.2017 року наведено достатньо підстав для внесення відомостей до ЄРДР.

Щодо вимоги скаржника про визнання неправомірною бездіяльності службових осіб Івано-Франківського ВП ГУНП в Івано-Франківській області, то скаржником належним чином не обгрунтовано дану вимогу скарги. При цьому через неявку слідчого та прокурора суд не може встановити чи подана заява скаржника розглядалась у визначеному ст.. 214 КПК України порядку.

Керуючись ст.ст. 214, 303, 306, 307, 309 КПК України,

У Х В А Л И В :
Скаргу задовольнити частково.

Зобов`язати службових осіб Івано-Франківського ВП ГУНП в Івано-Франківській області внести відомості до ЄРДР про кримінальне правопорушення, вчинене посадовими особами ТОВ «Маестро Саундборд» за ознаками складу злочину згідно статті 177 КК України за заявою ОСОБА_3 від 19.05.2017 року.

В задоволенні решти заявлених вимог відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .

Повний текст ухвали суду проголошено 07.06.2017 року.