Справа № 199/1556/17
В И Р О К
іменем України
24 березня 2017 року м. Дніпро

Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

Головуючий суддя ОСОБА_1

При секретарі ОСОБА_2

За участі прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000331, за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Дніпрі, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, інваліда ІІ групи, раніше неодноразово судимого, останній раз 13 жовтня 2014 року Кіровським районним судом міста Дніпропетровська за ч. 2 ст. 309, ч. 4 ст. 70 КК України до покарання у вигляді 3-х років позбавлення волі, звільненого 17 березня 2016 року умовно-достроково, невідбутий строк покарання 3 місяці 1 день, зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_5 , який є особою, раніше судимою за вчинення злочинів у сфері незаконного обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, повторно вчинив злочин за наступних обставин.
ОСОБА_5 09 лютого 2017 року біля 08:40 години, маючи умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинюючи кримінальне правопорушення повторно, перебуваючи біля кіоску за адресою: будинок № 135 по вулиці Береговій у м. Дніпро, у невстановленої особи безоплатно прийняв в дар, внаслідок чого незаконно придбав, 1 одноразовий медичний шприц об`ємом 5 мл., заповнений рідиною невстановленою масою, але не меншою за 0,9316 гр., яка містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - опій ацетильований, невстановленою масою, але не меншою за 0,0350 гр. Після чого ОСОБА_5 поклав шприц з придбаним наркотичним засобом - опій ацетильований, в праву зовнішню кишеню належної йому куртки і, направившись пішим ходом далі по вулиці Береговій у м. Дніпро, став незаконно зберігати його при собі для особистого вживання без мети збуту до 09:00 год. 09 лютого 2017 року.

У вказаний час біля будинку № 131 по вулиці Береговій у м. Дніпро, ОСОБА_5 був зупинений співробітниками поліції. На тому ж місці 09 лютого 2017 року період часу з 09:20 години до 10:00 години під час проведення огляду ОСОБА_5 у останнього з правої зовнішньої кишені належної йому куртки був виявлений та вилучений 1 одноразовий медичний шприц об`ємом 5 мл., заповнений рідиною масою 0,9316 гр., яка містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - опій ацетильований, масою 0,0350 гр., котрий ОСОБА_5 за вищевказаних обставин повторно незаконно придбав та зберігав для особистого вживання без мети збуту.

ОСОБА_5 в судовому засіданні визнав в повному обсязі свою винність у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення за обставин, викладених вище, та показав, що наркотичний засіб опій останній раз вживав близько трьох років назад, залежності від нього не має. 09 лютого 2017 року біля 08:40 години він знаходився біля кіоску за адресою: будинок № 135 по вулиці Береговій у м. Дніпро, де зустрів малознайомого чоловіка на ім`я ОСОБА_6 . Після спілкування з ОСОБА_6 той безоплатно дав йому одноразовий медичний шприц об`ємом 5 мл., заповнений наркотиком «ширкою» приблизно на 1 мл. для того, щоб він спробував. Він погодився, взяв шприц з наркотиком, поклав його в праву зовнішню кишеню належної йому куртки і направився пішком по вулиці Береговій. Коли він трохи відійшов, його зупинили співробітники поліції і на їх запитання він зізнався, що утримує при собі наркотик. В ході подальшого особистого огляду співробітниками поліції, в присутності двох понятих, у нього було вилучено медичний шприц з опієм. Претензій до співробітників поліції щодо проведеного огляду не має, з висновком експертизи згоден. У вчиненому розкаюється.

Крім повного визнання своєї вини в інкримінованому кримінальному правопорушенні, та підтвердження його фактичних обставин, винуватість ОСОБА_5 повністю доведена сукупністю досліджених в судовому засіданні доказів.

Згідно протоколу огляду, 09 лютого 2017 року в період часу з 09:20 години до 10:00 години в ході проведення огляду ОСОБА_5 , який знаходився біля будинку № 131 по вулиці Береговій у м. Дніпро, слідчим поліції в присутності двох понятих було виявлено та вилучено у останнього з правої зовнішньої кишені належної йому куртки 1 одноразовий медичний шприц об`ємом 5 мл., заповнений рідиною коричневого кольору до відмітки 1 мл.
Відповідно до висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 1/8.6/413 від 14 лютого 2017 року, вилучена у ОСОБА_5 рідина коричневого кольору масою 0,9316 гр., містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений - опій ацетильований. Маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину складає 0,0350 гр.
Вилучений у ОСОБА_5 медичний шприц з залишками наркотичного засобу постановою слідчого долучений до матеріалів кримінального провадження у якості речового доказу.

Оцінивши досліджені докази в їх сукупності та взаємозв`язку, суд дійшов висновку, що в судовому засіданні винуватість ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення в обсязі обвинувачення, яке було підтримане прокурором, повністю доведена, і кваліфікує дії обвинуваченого за ч. 2 ст. 309 КК України, оскільки він своїми умисними діями повторно вчинив незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

Визначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд враховує характер і ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, яке відноситься до категорії середньої тяжкості, обставини вчинення кримінального правопорушення, характер та ступінь тяжкості спричинених наслідків, обсяг наркотичного засобу, який є предметом кримінального правопорушення, відомості про особу обвинуваченого.

Останній є особою, раніше судимою, інвалідом ІІ групи, має зареєстроване місце проживання, де характеризується задовільно, утримує малолітню дитину, має низку тяжких хронічних захворювань, під диспансерно-динамічним наглядом у лікаря-нарколога не перебуває.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому, суд визнає щиросердне каяття та активне сприяння встановленню фактичних обставин кримінального правопорушення.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що покаранням, необхідним та достатнім для виправлення ОСОБА_5 та попередження нових кримінальних правопорушень як самим обвинуваченим, так і іншими особами, є покарання у вигляді позбавлення волі, оскільки підстави для призначення обвинуваченому покарання більш м`якого, ніж передбачено законом, не встановлені.

При цьому суд враховує позиції Європейського суду з прав людини, які викладені у справах «Бакланов проти Росії» (рішення від 09 червня 2005 року), і в справі «Фрізен проти Росії» (рішення від 24 березня 2005 року), згідно яких досягнення справедливого балансу між загальними інтересами суспільства та вимогами захисту основоположних прав особи лише тоді стає значимим, якщо встановлено, що під час відповідного втручання було дотримано принципу «законності» і воно не було свавільним. У справі «Ізмайлов проти Росії» (п. 38 рішення від 16 жовтня 2008 року) ЄСПЛ вказав, що для того, щоб втручання вважалося пропорційним, воно має відповідати тяжкості правопорушення і не становити «особистий надмірний тягар для особи».

З огляду на зазначене, враховуючі вищевказані обставини вчинення кримінального правопорушення, позицію прокурора, який вважає за можливе та необхідне звільнення обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням, ті факти, що обвинувачений утримує малолітню дитину, є інвалідом ІІ групи, має низку тяжких невиліковних захворювань, які потребують постійного медикаментозного лікування, задовільно характеризується, щиросердно розкаявся, суд вважає, що наявні підстави для висновку про можливість виправлення обвинуваченого без ізоляції від суспільства, але в умовах здійснення контролю за його поведінкою під час звільнення від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 76 КК України і таке покарання буде необхідним та достатнім для його виправлення і досягнення інших цілей покарання.

На підставі ч. 2 ст. 122, ч. 2 ст. 124 КПК України з обвинуваченого на користь держави підлягають стягненню документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Речові докази у вигляді залишків вилученого у ОСОБА_5 наркотичного засобу підлягають знищенню.

Керуючись ст. 374 КПК України,

П Р И С У Д И В:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 2 (два) роки 6 (шість) місяців.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нове кримінальне правопорушення та виконає покладені на нього згідно ч. 1 ст. 76 КК України обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації таповідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави витрати на залучення експерта у розмірі 880 (вісімсот вісімдесят) гривень 40 (сорок) копійок.

Речові докази: медичний шприц з залишкам наркотичного засобу, які знаходяться у камері зберігання речових доказів Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУПН в Дніпропетровській області (квитанція № 371) знищити.

Вирок може бути оскаржений шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська протягом тридцяти днів з дня проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення зазначеного строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду за їх зверненням.

Головуючий:

24.03.2017