Справа № 367/4456/17
Провадження 1-кп/367/422/2017
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 липня 2017 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора: ОСОБА_3

потерпілої: ОСОБА_4

Захисника: ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Ірпеня кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 0001474 від 30.05.2017 року за обвинуваченням:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Буча Київської обл., громадянина України, українця, з незакінченою вищою освітою, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у скоєнні кримінального злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
До Ірпінського міського суду Київської області з Ірпінського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0001474 за обвинуваченням ОСОБА_6 у скоєнні кримінального злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України. Ухвалою суду від 10.07.2017 року призначено підготовче судове засідання по даному провадженню.

У підготовчому судовому засіданні потерпіла надала суду письмову заяву, в якій просила дане кримінальне провадження закрити на підставі п. 7 ст. 284 КПК України, оскільки від підтримання обвинувачення по даному кримінальному провадженню відносно свого сина ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 185 КК України у формі приватного обвинувачення відмовляється.

Представник цивільного позивача ПТ "Ломбард "Регіональний"ПП "Златодар 585"і компанія" в підготовче засідання не з,явився надав заяву про проведення засідання у його відсутність та відмову від цивільного позову, оскільки шкода компенсована добровільно.

Прокурор у судовому засіданні не заперечував щодо задоволення клопотання потерпілої.

Обвинувачений ОСОБА_6 та захисник ОСОБА_5 в судовому засіданні просили задоволити клопотання матері обвинуваченого та закрити провадження. Обвинувачений пояснив, що вони примирилися з потрпілою, він вибачився за вчинене та зробив для себе належні висновки.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, з`ясувавши добровільність позиції потерпілої щодо відмови від обвинувачення, суд приходить до висновку про можливість задоволення клопотання потерпілої.

Відповідно до ст. 284 ч. 1 п. 7 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий, відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Згідно ст. 477 ч. 3 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, щодо кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 КК України, якщо воно вчинено близьким родичем чи членом сім,ї потерпілого.

Згідно ст. 314 ч. 3 п. 2 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняті такі рішення: закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України.

За таких обставин суд, встановивши підстави, передбачені ст. 284 ч. 1 п. 7 КПК України, вважає, що клопотання потерпілої підлягає задоволенню, а кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у скоєнні кримінального злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України - закриттю.

На підставі наведеного та керуючись статтями п. 7 ч. 1 ст. 284 , п. 2 ч. 3 ст. 314, ч. 3 ст. 477 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання потерпілої ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження, - задоволити.

Кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № № 0001474 за обвинуваченням ОСОБА_6 у скоєнні кримінального злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України закрити у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення на підставі ст. 284 ч. 1 п. 7 КПК України.

Провадження за цивільним позовом Повного Товариства "Ломбард "Регіональний" ПП "Златодар 585"і компанія" до ОСОБА_6 про відшкодування майнової шкоди - закрити, у зв,язку із відмовою позивача від позову.

Речові докази по справі, - золоту каблучку з камінцями, передану на зберігання потерпілій, - залишити ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київької області через Ірпінський міський суд Київської області, шляхом подачі апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1