Єдиний унікальний номер 340/100/17
Номер провадження № 1-кс/340/30/17
У Х В А Л А
про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання
24 березня 2016 року селище Верховина

Слідчий суддя Верховинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянув клопотання слідчого СВ Верховинського ВП ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК УкраїниОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, раніше несудимого,-

В С Т А Н О В И В :

23 березня 2017 року слідчий СВ Верховинського ВП ОСОБА_5 за погодженням з прокурором Верховинського відділу Надвірнянської місцевої прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_4 .

В обгрунтування клопотання слідчий посилається на те, що в провадженні СВ Верховинського ВП Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області перебувають матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000047 від 23.02.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Зокрема, ОСОБА_4 підозрюється в тому, що він разом із ОСОБА_6 в ніч на 23.02.2017 року будучи біля магазину приватного підприємця ОСОБА_7 під назвою " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", розміщеного в АДРЕСА_1 , попередньо вступивши в змову та маючи на меті вчинити крадіжку з вказаного магазину, проникли туди шляхом віджиму вікна в підсобному приміщенні, після чого будучи в торговому залі, таємно викрали звідти товарно-матеріальні цінності, а саме: тютюнові та кондитерські вироби, алкогольні напої, а також виручку в сумі 500 гривень, в результаті чого спричинили потерпілому ОСОБА_7 майнову шкоду на загальну суму 10 900 гривень.

07.03.2017 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Допитаний, як підозрюваний ОСОБА_4 повністю визнав себе винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Обставинами, що підтверджують підозру у вчиненні злочину ОСОБА_4 є повне визнання ним своєї вини; протокол огляду місця події від 23.02.2017 року; протокол санкціонованого обшуку проведеного за місцем проживання ОСОБА_4 від 28.02.2017 року; покази допитаних свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 .

ОСОБА_4 вчинив тяжкий злочин, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 6 років, раніше не судимий, ніде не працює, а тому з метою запобігання ризиків, передбачених у п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України просить застосувати до нього запобіжний захід у виді особистого зобов`язання з покладенням відповідних обов`язків.

Заслухавши прокурора ОСОБА_3 , яка просила задовольнити клопотання, підозрюваного, який не заперечував проти його задоволення, вивчивши додані до клопотання матеріали, суд приходить до висновку про наявність обгрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Підозрюваний ОСОБА_4 прибув самостійно на підставі судового виклику від 23.03.2017 року.

Копію клопотання та доданих до нього матеріалів вручено підозрюваному ОСОБА_4 під розписку о 09 год. 30 хв. 23.03.2017 року.

Згідно витягу із кримінального провадження № 0000047 від 23.02.2017 року вбачається, що стосовно підозрюваного ОСОБА_4 внесено до ЄРДР відомості про вчинення ним злочинута 07.03.2017 року йому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Враховуючи тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання підозрюваного ОСОБА_4 винним у вчиненні тяжкого злочину, даних про його особу, а саме, що останній свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав, ніде не працює, характеризується позитивно, раніше несудимий, зважаючи на необхідність забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, запобігання спробам переховування від органів досудового розслідування, здійснення незаконного впливу на свідків, вчинення інших кримінальних правопорушень, відносно нього слід застосувати найбільш м`який запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, поклавши обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 176-179, 184, 186, 193, 194 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання на строк 2 місяці до "24" травня 2017 року та покласти на нього наступні обов`язки:

прибувати на кожен виклик до слідчого СВ Верховинського ВП Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_5 ;
не відлучатися із селища Верховина Верховинського району Івано-Франківської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;
повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну місця проживання та/або місця роботи.
Зазначені зобов`язання застосовуються до підозрюваного на строк до "24" травня 2017 року. Продовження цього строку можливе у порядку, передбаченому ст. 199 КПК України.

Порушення умов особистого зобов`язання має наслідком застосування грошового стягнення від 0,25 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Вручити копію цієї ухвали підозрюваному ОСОБА_4 негайно після її оголошення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ Верховинського ВП Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_5 .

Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1