overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
У Х В А Л А
Справа № 144/263/16

Провадження № 1-кп/126/108/2017

28 квітня 2017 року м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3 , потерпілого і представника потерпілих ОСОБА_4 , потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 представника потерпілих ОСОБА_10 , представника потерпілого ОСОБА_11 потерпілого ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , представника потерпілого ОСОБА_14 , потерпілих ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 ,
ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , представник потерпілих ОСОБА_26 , представника потерпілого ОСОБА_19 , потерпілих ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 ,отерпілого і представника потерпілого ОСОБА_35 ОСОБА_24 , потерпілого ОСОБА_36
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_37 по ст. 197-1 ч.2, ст. 364-1 ч.1, 366 ч.1 КК України,
ВСТАНОВИВ :
В провадженні Бершадського районного суду Вінницької області перебуває кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_37 по ст. 197-1 ч.2, ст. 364 -1 ч.1, 366 ч.1 КК України,

В судове засідання, призначене на 10 год. 28.04.2017 року обвинувачений ОСОБА_38 не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, надав суду клопотання про відкладення слухання справи в зв`язку з тим, що він знаходиться у терміновому відрядженні в м.Києві для вирішення господарських питань.

Прокурор висловив думку, що причина неявки обвинуваченого ОСОБА_39 в судове засідання не є поважною, тому до нього слід застосувати стягнення у вигляді грошового стягнення в розмірі двох прожиткових мінімумів для працездатних осіб.

Відповідно до ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.
Вислухавши думки прокурора, потерпілих, суд прийшов до висновку, що на обвинуваченого ОСОБА_39 , котрий не з`явився в судове засідання на 10 годину 28.04.2017 року в приміщення Бершадського районного суду Вінницької області слід накласти грошове стягнення у межах, встановлених ч.1 ст.139 КПК України.

Керуючись ст.ст. 139 ч.1, 323 КПК України, -

УХВАЛИВ :
Накласти на обвинуваченого ОСОБА_37 , котрий проживає в АДРЕСА_1 грошове стягнення у розмірі двох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 3200 (три тисячі двісті) гривень (стягувач: Державна судова адміністрація України вул. Липська 18/5 м. Київ, 01601 , отримувач коштів: УК у Печерському районі 21081100, код за , банк отримувача: ГУ ДКСУ у м. Києві, код банку отримувача: 820019, рахунок отримувача: 0007, код класифікації доходів бюджету: 21081100)

Слухання справи відкласти на 10 год 19 травня 2017 року.

Суддя ОСОБА_40
Провадження № 1-кп/520/487/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26.08.2015 рокуКиївський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

розглянувши в приміщенні суду у підготовчому судовому засіданні, призначеному ухвалою судді кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000436 відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України.

В с т а н о в и в :
До Київського районного суду м.Одеси надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_6 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

У судовому засіданні прокурор просить суд призначити кримінальне провадження до судового розгляду судом, вважає, що обвинувальний акт наданий суду складений із дотриманням вимог ст. 291 КПК України, підстав для закриття справи, внесення подання про визначення підсудності немає.

Обвинувачений, захисник та потерпілий не заперечують проти призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Вислухавши думку учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що відсутні перешкоди для призначення судового розгляду, передбачені ст.314 КПК України.

Дане кримінальне провадження підсудне Київському районному суду м. Одеси, підстав для закриття чи зупинення кримінального провадження немає, обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

У підготовчому судовому засіданні будь-які клопотання, які перешкоджають призначенню кримінального провадження (кримінальної справи) для судового розгляду, не заявлено.

При таких обставинах судом встановлені достатні підстави для призначення кримінального провадження (кримінальної справи) до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-317, 369-372 КПК України, суд, -

У х в а л и в :
Кримінальне провадження №0000436 (кримінальну справу) відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського районного суду м. Одеси на 04 вересня 2015 року в 14 годин 00 хвилин.

Кримінальне провадження (кримінальну справу) розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Викликати в судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
Іванівський районний суд Одеської області
Справа № 499/235/17-к
Провадження № 1-кп/499/43/17
У Х В А Л А

Іменем України

"27" квітня 2017 р. смт.Іванівка

Іванівський районний суд Одеської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю учасників кримінального провадження секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого, розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт кримінального провадження №0000029 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені злочину передбаченого ч.3 ст.186 КК України;
В С Т А Н О В И В :
Згідно направленого на адресу суду обвинувального акту ОСОБА_4 обвинувачується у вчинені злочину передбаченого ч.3 ст.186 КК України.
За результатами проведення підготовчого судового засідання не встановлено підстав для прийняття рішень передбачених п.п.1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України.

Потерпілий ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився.

Прокурор повідомив суд, що потерпілий ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підтвердження чого надав копію лікарського свідоцтва про смерть.

Так, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону, в ході досудового розслідування та в підготовчому судовому засіданні угоди між сторонами не укладено, підстави, передбачені п.п 4-8 ч.1, ч.2 ст. 284 КПК України, для закриття провадження - відсутні, підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Іванівському районному суду Одеської області.
Клопотань щодо обрання обвинуваченому запобіжного заходу не надійшло.
Відтак, відсутні перешкоди призначення судового розгляду.

Враховуючи наведене, з урахуванням думки учасників кримінального провадження, щодо можливості призначення судового розгляду, їх позиції з питань, пов`язаних з підготовкою до судового розгляду, суд приходить до висновку, що слід призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у відкритому судовому засіданні, визначивши дату та місце його проведення, і склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-317, 369-372 КПК України, суд,
П О С Т А Н О В И В:
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта кримінального провадження №0000029 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені злочину передбаченого ч.3 ст.186 КК України у відкритому судовому засіданні в залі Іванівського районного суду Одеської області на 15 годину 00 хвилин 27 квітня 2017 року.
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.
Визначити склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді та підлягають виклику в судове засідання: прокурор, обвинувачений.

Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяОСОБА_1
Справа № 314/1358/17
Провадження № 1-в/314/514/2017
Резолютивна частина ухвали
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21.04.2017 року м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали за поданнямначальника Державної установи «Кам`янської виправної колонії (№ 101)» про встановлення адміністративного нагляду засудженому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

за участю: прокурора ОСОБА_4 ,

представника колонії ОСОБА_5 ,

засудженого ОСОБА_3 ,

п о с т а н о в и в :
Подання начальника Державної установи «Кам`янської виправної колонії (№ 101)» про встановлення адміністративного нагляду - задовольнити.
Встановити адміністративний нагляд відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , після його звільнення з місць позбавлення волі, строком на 1 (один) рік, обчислюючи цей строк з 21.04.2017 року, і застосувавши при цьому наступні обмеження:

1) заборона виїзду за межі району (міста) за місцем проживання на строк більше, ніж 2 доби;

2) реєстрація в органах поліції 2 рази на місяць.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Вільнянський районний суд Запорізької області протягом 7 діб з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде складений та проголошений 21.04.2017 року о 15 годині 30 хвилин.

Суддя ОСОБА_1

21.04.2017
Дата документу Справа № 314/525/17
Апеляційний суд Запорізької області
Провадження № 11-кп/778/953/17 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 314/525/17 Доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2
Категорія ст.72 ч.5 КК України
УХВАЛА
про закінчення підготовки та
призначення апеляційного розгляду
28 квітня 2017 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , перевіривши матеріали провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Вільнянського районного суду Запорізької області від 20 лютого 2017 року,
в с т а н о в и в:
ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 21.04.2017 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого.
Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 401 КПК України учасникам судового провадження надіслано копії ухвали, апеляційної скарги, інформацію про їхні права та обов`язки і встановлено строк, протягом якого вони можуть подати заперечення на апеляційну скаргу.

По вказаному кримінальному провадженню вчинено усі необхідні підготовчі дії. Перешкоди щодо розгляду наведеної вище апеляційної скарги в засіданні апеляційної інстанції відсутні.
Вжити заходи щодо обов`язкової участі в судовому засіданні суду апеляційної інстанції захисника засудженого.
Керуючись ст. 401 КПК України,

у х в а л и в:
закінчити підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Вільнянського районного суду Запорізької області від 20 лютого 2017 року.
Розгляд зазначеної вище апеляційної скарги призначити на 10 годину 00 хвилин 19 липня 2017 року у відкритому судовому засіданні в залі Апеляційного суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, пр. Соборний, 162, у режимі відеоконференції із ДУ «Вільнянська установа виконання покарань (№ 11)» за участі засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та сповістити інших учасників судового провадження.

Здійснити заходи щодо обов`язкового виклику для участі в судовому засіданні суду апеляційної інстанції захисника засудженого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду
Запорізької області ОСОБА_2
Справа № 314/689/17
Провадження № 1-в/314/353/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19.04.2017 року м. Вільнянськ
Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали за поданням начальника Державної установи «Софіївська виправна колонія (№ 55)» про встановлення адміністративного нагляду засудженому ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
ВСТАНОВИВ:
До Вільнянського районного суду Запорізької області надійшло подання начальника Державної установи «Софіївська виправна колонія (№ 55)» про встановлення адміністративного нагляду засудженому ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З матеріалів справи вбачається, що засуджений ОСОБА_2 18.03.2017 року був звільнений з Державної установи «Софіївська виправна колонія (№ 55)» по відбуттю строку покарання, та вибув за адресою: Запорізька область, місто Токмак, вулиця Ватутіна, будинок 18.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає можливим призначити дистанційне судове засідання в режимі відеоконференції та викликати учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314, 336 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Призначити до слухання подання начальника Державної установи «Софіївська виправна колонія (№ 55)» про встановлення адміністративного нагляду засудженому ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судове засідання на 14 год. 00 хв. 03.05.2017 року, здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Вільнянським районним судом Запорізької області та Токмацьким районним судом Запорізької області.

Доручити відповідальній службовій особі Токмацького районного суду Запорізької області забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції о 14 год. 00 хв. 03.05.2017 року.
У судове засідання викликати учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

19.04.2017
УХВАЛА
про привід
27.04.2017р. Городоцький районний суд Львівської області в складі:
головуючого - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судових засідань - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі Городоцького районного суду Львівської області кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
У провадженні Городоцького районного суду Львівської області перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.
В судове засідання 27.04.2017р. не з`явився потерпілий ОСОБА_5 та обвинувачений ОСОБА_4 , хоча про час та місце слухання справи були належно повідомлені, причини неявки суду невідомі, клопотань про відкладення судового засідання від них не надходило.
Прокурор в судовому засіданні просить застосувати привід до обвинуваченого у зв`язку з його неявкою в судове засідання, поклавши його виконання на Мостиський ВП Яворівського ВП ГУНП у Львівській області, оскільки обвинувачений на даний час тимчасово проживає без реєстрації у АДРЕСА_1 у квартирі ОСОБА_6 ..
Згідно ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

У відсутності обвинуваченого завершити розгляд кримінальної справи неможливо, а тому до нього слід застосувати привід через органи поліції.

Керуючись ст.ст.139, 140, 323 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:
Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , привід через органи поліції.
Виконання ухвали доручити Мостиському ВП Яворівського ВП ГУНП у Львівській області.
Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора Городоцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , вручивши йому копію даної ухвали для відома.
Про виконання приводу або неможливість його виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до засідання письмово.
Підготовче судове засідання відкласти на 17 травня 2017 року на 09 годину 30 хвилин в приміщенні Городоцького районного суду Львівської області, куди викликати прокурора, потерпілого та доставити обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
Провадження №1-кп/447/119/17
Справа №447/646/17

У Х В А Л А
про призначення до судового розгляду

24.04.2017 року Миколаївський районний суд Львівської області

у складі: головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

представника потерпілого ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглянувши у підготовчому судовому засідання в залі суду у місті Миколаєві Львівської області кримінальне провадження, внесене в ЄРДР за № 0000596 від 13.06.2016 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 - ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 15 - ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и в :

в Миколаївський районний суд Львівської області надійшло кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 - ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 15 - ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України.

24.04.2017 року проведено підготовче судове засідання.

На даний час підстав для закриття кримінального провадження немає.

Обвинувальний акт відповідає вимогам встановленим КПК України, підстави для його повернення відсутні.

Кримінальне провадження підсудне Миколаївському районному суду Львівської області.

Інші перешкоди, які б унеможливлювали призначення кримінального провадження до судового розгляду відсутні.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, які проти призначення справи до судового розгляду не заперечили, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає за можливе призначити кримінальне провадження до судового розгляду одноособово суддею у відкритому судовому засіданні, викликавши всіх учасників кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 316, 372 КПК України, суд, -

у х в а л и в :
Судовий розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 - ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 15 - ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України призначити на 14:00 годину 30.05.2017 року в приміщенні Миколаївського районного суду Львівської області.

В судове засідання викликати всіх учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 459/1645/16-к
Провадження № 1-в/459/73/2017
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 квітня 2017 року Червоноградський міський суд Львівської області

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3

представника органу пробації ОСОБА_4

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Червонограді подання заступника начальника Сокальського МРВ з питань пробації про вирішення питання щодо заміни несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських або виправних робіт стосовно засудженого ОСОБА_5 відповідно до закону,-

в с т а н о в и в:
Заступник начальника Сокальського МРВ з питань пробації звернувся в суд з даним поданням в якому вказав, що вироком Червоноградського міського суду від 03.02.2017 року ОСОБА_5 був засуджений до покарання у виді штрафу в сумі 1190 грн., 13.03.2017 року даний вирок був направлений на виконання до Сокальського міськрайонного відділу з питань пробації. Станом на 12.04.2017 року орган пробації не отримував від засудженого документа про сплату штрафу. Інформації про причини невиконання вироку суду протягом 1 місяця, та про матеріальний стан чи інші обставини засудженого в Сокальському МРВ з питань пробації не має. На підставі наведеного просить вирішити питання щодо заміни несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських або виправних робіт стосовно засудженого ОСОБА_5 відповідно до закону.

В судовому засіданні представник органу пробації та прокурор, просять подання залишити без розгляду.

Засуджений ОСОБА_5 до суду не з`явився, про час та місце розгляду подання належним чином повідомлявся.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали подання, суд вважає, що в задоволенні подання слід відмовити з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 засуджений 03.02.2017 року вироком Червоноградського міського суду Львівської області за ч.2 ст. 125 КК України до покарання у вигляді штрафу в розмірі 70 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1 190 (одна тисяча сто дев`яносто) грн.
ОСОБА_5 сплатив 1 190 грн. штрафу, що підтверджується квитанцією №0.0.754867283.1 від 27.04.2017 року.
На підставі наведеного вище, беручи до уваги те, що засудженим повністю сплачено штраф призначений вироком Червоноградського міського суду Львівської області від 03.02.2017 року, то суд вважає подання необґрунтованим та таким, що до задоволення не підлягає.
Керуючись ст. 539 КПК України, суд
у х в а л и в:
Подання заступника начальника Сокальського МРВ з питань пробації залишити без задоволення.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Львівської області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 1-кп/463/177/14 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/525/17 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

27 квітня 2017 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Львівської області ОСОБА_2 , перевіривши на відповідність вимогам ст. 396 КПК України апеляційні скарги прокурора прокуратури Львівської області ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника - адвоката ОСОБА_5 на вирок Личаківського районного суду м. Львова від 1 жовтня 2014 року про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.1 ст. 263 КК України та ОСОБА_6 за ч.1 ст. 263 КК України,

в с т а н о в и в :
апеляційні скарги прокурора прокуратури Львівської області ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника - адвоката ОСОБА_5 на вирок Личаківського районного суду м. Львова від 1 жовтня 2014 року у кримінальному провадженні відповідають вимогам ст. 396 КПК України.

Підстави, які б перешкоджали відкриттю апеляційного провадженню, відсутні.

Керуючись ст.ст. 398, 401 КПК України,

у х в а л и в :
відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора прокуратури Львівської області ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника - адвоката ОСОБА_5 на вирок Личаківського районного суду м. Львова від 1 жовтня 2014 року про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.1 ст. 263 КК України та ОСОБА_6 за ч.1 ст. 263 КК України.

Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, інформацію про їх права та обов`язки.

Суддя Апеляційного суду
Львівської області ОСОБА_2