Справа № 761/7150/17
Провадження № 1-кс/761/4516/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2017 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю слідчого ОСОБА_2 , при секретарі ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Шевченківського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_2 , по матеріалам кримінального провадження, внесеного 29.12.2016 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0016635, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.198 КК України, про арешт майна,

В С Т А Н О В И В :

У провадження слідчого судді надійшло клопотання старшого слідчого СВ Шевченківського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Київської місцевої прокуратури №10 ОСОБА_4 , по матеріалам кримінального провадження внесеного 29.12.2016 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0016635, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.198 КК України, про арешт майна.

Клопотання мотивовано тим, що у провадженні СВ Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві перебувають матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0016635 від 29.12.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 198 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що в кінці 2016 на початку 2017 року невстановлена особа шахрайським шляхом заволоділа майном німецької компанії BSH HAUSGERATE GMBH(BOSCH), представником якої на території України є ТОВ «БСХ Побутова Техніка», а саме: крупною побутовою технікою BOSCH, серед якої - посудомийні машини «BOSCH SPV40X80RU» у кількості 237 одиниць, на загальну вартість 47,279.68 ЄВРО, 33 палетти - 928 штук різних варильних поверхонь загальною вартістю 162.400,00 €, також було викрадено 3033 одиниці дрібної побутової техніки, на загальну вартість 105000 Євро, - яке на даний час незаконно зберігається та збувається на території України.

Під час досудового розслідування було встановлено, що декілька одиниць посудомийних машин, «BOSCH SPV40X80RU», які були викрадені за згаданих вище обставин, реалізуються шляхом подачі оголошень про продаж за дещо зниженою вартістю за допомогою всесвітньої мережі «Інтернет», зокрема, через сайт магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що фактично розміщений на території торгівельного комплексу «Південний», що по вул. Щирецька, 36, м. Львів, торгівельна лінія «Західна», 1й поверх, №4/13, умовний номер магазину №35).

Згідно отриманої та підтвердженої слідчо-оперативним шляхом інформації, на підставі ухвали судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_5 від 13.02.17, старшим слідчим Шевченківського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_2 28.02.17 було проведено обшук у приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що фактично розміщений на території торгівельного комплексу «Південний», що по вул. Щирецька, 36, м. Львів, торгівельна лінія «Західна», 1й поверх, АДРЕСА_1 , умовний номер магазину №35).

Під час проведення обшуку, власник зазначеного магазину підтвердив, що у нього в продажу були посудомийні машинки «BOSCH SPV40X80RU», які на сьогоднішній день вже продані. Дані посудомийні машинки йому продав за заниженою ціною його знайомий ОСОБА_6 . Одночасно, ОСОБА_7 повідомив, що ОСОБА_6 також продав йому за заниженою ціною 2 варильні поверхні « ІНФОРМАЦІЯ_2 », які на даний час також уже продані, однак пусті коробки від них зберігаються у даному магазині; та 7 варильних поверхонь «Bosch PCD345D», які на даний час також зберігаються у нього в магазині та плануються на продаж.

У зв`язку з вищевикладеним, 28.02.2017 року в результаті проведеного обшуку о відбулось вилучення кількох одиниць викраденої техніки, а саме - 7 варильних поверхонь «Bosch PCD345D», логістичні баркоди яких повністю співпадають зі списком логістичних баркодів викрадених варильних поверхонь зазначеної марки та моделі, що однозначно беззаперечно свідчить про те, що саме вилучені варильні поверхні було викрадено у компанії BSH HAUSGERATE GMBH(BOSCH) за викладених вище обставин.

Вилучені під час обшуку 7 варильних поверхонь «Bosch PCD345D», зазначені в описовій частині клопотання, у своїй сукупності містять доказову базову в даному кримінальному провадженні.

В судовому засіданні слідчий підтримав подане клопотання та просив його задовольнити, наклавши арешт на вказане в клопотанні майно, оскільки вказане майно (варильні поверхні) відповідає критеріям, передбаченим ст.98 КПК України.

Володілець майна у судове засідання не викликався.

Дослідивши доводи клопотання й додані до нього матеріали, заслухавши пояснення слідчого, приходжу до висновку про наявність підстав для його задоволення, виходячи із наступного.

Так, в провадженні СВ Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві перебувають матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0016635 від 29.12.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 198 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Разом з тим, відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Крім того, арешт майна є важливим елементом здійснення завдань кримінального провадження, своєчасне застосування якого може запобігти непоправним негативним наслідкам при розслідуванні кримінального правопорушення. Для ефективного розслідування орган досудового розслідування має потребу у збереженні цього майна до встановлення фактичних обставин вчинення злочину.

При цьому арешт майна, має на меті забезпечити докази та забезпечення цивільного позову у кримінальному провадженні, оскільки вилучене під час обшуку майно підпадає під ознаки ст. 98 КПК України тобто мають ознаки речових доказів, і вони зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту та обставин протиправних дій, що встановлюються під час кримінального провадження та є достатні підстави вважати, що вказані об`єкти, які є предметом вчинення злочину, можуть бути приховувані, пошкоджені, зіпсовані, знищені, перетворені, відчужені, у зв`язку із чим клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 167, 170,171, 172, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на вилучені 28.02.17 р. під час обшуку в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що фактично розміщений на території торгівельного комплексу «Південний», що по вул. Щирецька, 36, м. Львів, торгівельна лінія «Західна», 1й поверх, №4/13, умовний номер магазину №35) сім варильних поверхонь «Bosch PCD345D», які залишити на зберігання в Шевченківському управлінні поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві за адресою: м. Київ, вул. Герцена, 9.

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга. Якщо ухвалу суду постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя :