Провадження №1-в/127/397/17
23 травня 2017 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника Вінницької ВК №86 ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці подання начальника Вінницької виправної колонії (№86) про умовно-дострокове звільнення засудженого:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Рахнівка, Дунаївського району, Хмельницької області, мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не працюючого, одруженого, з середньою освітою, раніше судимого:
- 05 жовтня 2004 року Кам`янець-Подільським міським судом Хмельницької області за ст. 185 ч.3, 75 КК України на три роки позбавлення волі, звільнений з іспитовим строком на два роки;
- 16 грудня 2004 року Хотинським районним судом Чернівецької області за ст. 185 ч.2, 70 ч.4, 75 КК України на три роки 6 місяців позбавлення волі, звільнений з іспитовим строком на два роки;
- 30 листопада 2005 року Хотинським районним судом Чернівецької області за ст. 185 ч.3, 69, 71 КК України на чотири роки позбавлення волі. Звільнений 05 серпня 2009 року умовно-достроково на два місяці 12 місяців ;
- 24 лютого 2011 року Борщівським районним судом Тернопільської області за ст. 185 ч.2, 186 ч.2, 69, 70 КК України на два роки позбавлення волі. Звільнений 22 лютого 2013 року по відбуттю строку покарання ;
По даній справі засуджений 22 жовтня 2014 року Борщівським районним судом Тернопільської області за ст. 185 ч.3, 304 ч.2, 70 КК України на 4 роки позбавлення волі. Згідно ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 01 червня 2016 року зараховано строк попереднього ув`язнення в строк покарання з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі з 22 жовтня 2014 року по 21 січня 2015 року.
Початок строку: 22 жовтня 2014 року;
УДЗ 2/3: 23 березня 2017 року.
Кінець строку: 23 липня 2017 року
Адміністрація Вінницької ВК №86 звернулась до суду з поданням про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 .
Адміністрація установи вважає, що засуджений ОСОБА_5 за період відбування покарання довів своє виправлення, а саме: характеризується позитивно, шість разів заохочувався адміністрацією установи, хоча 19 серпня 2016 року за зберігання заборонних предметів, засудженому оголошено сувору догану.
В судовому засіданні представник адміністрації ОСОБА_4 просив суд залишити подання без задоволення, оскільки засуджений ОСОБА_5 05 травня 2017 року допустив порушення режиму утримання, за що останнього було поміщено в карцер установи виконання покарання.
Прокурор ОСОБА_3 заперечував проти задоволення подання, оскільки засуджений ОСОБА_5 не став на шлях виправлення, допускає порушення режиму утримання.
Згідно заяви засудженого ОСОБА_5 , він просив суд розглянути подання у його відсутність та звільнити від відбування покарання умовно-достроково.
Суд, заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали подання та особову справу засудженого ОСОБА_5 , дійшов висновку, що подання задоволенню не підлягає.
Стаття 81 КК України передбачає виключний перелік підстав для умовно-дострокового звільнення особи від відбування покарання.
Відповідно до характеристики на ОСОБА_5 , виданої адміністрацією Вінницької ВК (№86) 28 березня 2017 року, засуджений ОСОБА_5 став на шлях виправлення, що довів своїм сумлінним ставленням до праці, за що шість разів заохочувався адміністрацією установи, хоча один раз 19 серпня 2016 року порушив правила установи, за що останньому було оголошено сувору догану.
При вирішенні питання про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання суд враховує поведінку засудженого за весь період відбування покарання, його попередні судимості, підстави звільнення з місць позбавлення волі за попередніми вироками.
Вивченням особової справи встановлено, що ОСОБА_5 два рази притягувався до дисциплінарної відповідальності: 19 серпня 2016 року оголошено догану та 05 травня 2017 року допустив порушення режиму відбування покарання, а саме під час обходу виробничої зони було виявлено засудженого ОСОБА_5 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння, за що останнього було поміщено до дисциплінарного ізолятора установи. Під час обходу виробничої зони 05 травня 2017 року о 16.45 год. було виявлено засудженого ОСОБА_5 з явними ознаками алкогольного сп`яніння. Даному засудженому було зроблено зауваження на яке він почав проявляти обурення та невдоволення режимом відбування покарання, висловлювався нецензурною лайкою в адресу представників адміністрації, розмахував руками, на зауваження не реагував, за що останнього було поміщено в карцер установи виконання покарання.
Відповідно до вимог ч.2 ст.81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, тобто засуджений має довести своє виправлення на протязі всього терміну відбування покарання. В матеріалах подання такі дані відсутні.
Відповідно до наявної в матеріалах особової справи психологічної характеристики від 07 травня 2017 року засудженого ОСОБА_5 рекомендовано ізолювати від основної маси засуджених, провести з вказаним засудженим роботу по формуванню установки до сприйняття суспільних норм поведінки, при несподіваному прояві агресії необхідно ізолювати його від оточуючих та провести індивідуальну бесіду.
Таким чином, виходячи з того, що питання про можливість умовно-дострокового звільнення є правом, а не обов`язком суду, не зважаючи на наявні заохочення, суд, враховуючи порушення ОСОБА_5 режиму утримання, а тому суд не вбачає ознак виправлення засудженого та відповідно і підстав для задоволення клопотання.
На підставі наведеного та керуючись ст. 81 КК України, ст. 537, 539 КПК України, суд
В задоволенні подання начальника Вінницької виправної колонії (№86) про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області на протязі 7 діб.
Суддя: