Справа № 696/354/17
Провадження № 1-кп/696/57/17
УХВАЛА
25 квітня 2017 року Кам`янський районний суд Черкаської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

законного представника ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кам`янка клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні № 0000052 відносно підозрюваного:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Світлогірське Криничанського району Дніпропетровської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня, не працюючого, депутатом не являється, на утриманні неповнолітніх дітей не має, не одруженого, раніше судимого 11.11.2008 року Кам`янським районним судом Черкаської області за ч. 1 ст. 162 КК України до 2 років обмеження волі, на підставі ст.. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік; 21.12.2009 року Кам`янським районним судом Черкаської області за ч. 3 ст. 186, ч. 1 ст. 263, ст.. 70 КК України частково приєднано невідбутий термін 6 місяців позбавлення волі за вироком Кам`янського районного суду Черкаської області від 11.11.2008 року та остаточно визначено до відбуття 6 років позбавлення волі в ВК середнього рівня засуджених вперше. Звільнений 22.04.2014 року за ст.. 81 КК України умовно-достроково, невідбутий термін 1 рік 4 місяці 11 днів, 11.04.2016 Кам`янським районним судом Черкаської області за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ст.. 395 КК України до примусових заходів медичного характеру, судимість у встановленому законом порядку не знята і не погашена

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ст. 395 КК України,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_7 , маючи не зняті та не погашені судимості за вчинення злочинів, передбачених ч. З ст. 186, ч. 1 ст. 263 КК України, на шлях виправлення не став та вчинив повторно нові умисні злочини за таких обставин, а саме: 16 січня 2017 року близько 23 години 00 хвилин прийшов до АДРЕСА_2 з корисливих спонукань, маючи умисел на заволодіння чужим майном, шляхом демонтажу таємно викрав дві чавунні кришки з мережі дворової каналізації вартістю 410 грн. кожна на суму 820 грн., та біля будинку № 39 шляхом демонтажу викрав чавунну кришку з мережі дворової каналізації вартістю 410 грн. Після чого ОСОБА_6 пішов до вул. Декабристів, де біля приміщення музичної школи шляхом демонтажу викрав чавунну кришку з мережі дворової каналізації вартістю 410 грн. Після цього з місця скоєння злочину із викраденим зник, чим заподіяв РКП «Кам`янський водоканал» матеріальної шкоди на загальну суму 1640 гривень.

Він же, повторно 05 березня 2017 року близько 22 години 00 хвилин прийшов до будинку АДРЕСА_3 , де з корисливих спонукань, маючи на меті заволодіння чужим майном, шляхом демонтажу викрав чавунну кришку з мережі дворової каналізації вартістю 410 грн. Після цього з місця скоєння злочину із викраденим зник, чим заподіяв РКП «Кам`янський водоканал» матеріальної шкоди на вказану суму.

Він же, повторно 13 березня 2017 року близько 22 години 00 хвилин, після розпиття спиртних напоїв у домоволодінні по АДРЕСА_4 спільно з ОСОБА_8 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, при раптово виниклому умислі на заволодіння чужим майном, діючи умисно, з особистих корисливих спонукань, скориставшись тим, що ОСОБА_8 заснула, таємно, з кімнати будинку викрав належний їй мобільний телефон «Nokia 1600» вартістю 190 грн. з сім картою оператора «Лайфселл» вартістю 40 грн., після чого з викраденим зник з місця вчинення злочину, чим заподіяв потерпілій матеріальної шкоди на загальну суму 230 гривень.

Він же, повторно 14 березня 2017 року близько 13 години 30 хвилин, при раптово виниклому умислі на заволодіння чужим майном, діючи умисно, з особистих корисливих спонукань, перебуваючи в с. Косарі Кам`янського району, таємно шляхом вільного доступу викрав велосипед марки «Мінськ», вартістю 650 грн., що належить ОСОБА_9 та був залишений власником біля паркану домоволодіння АДРЕСА_5 , чим заподіяв потерпілому ОСОБА_10 матеріальної шкоди на вказану суму. Після чого із викраденим велосипедом із місця вчинення злочину зник.

Він же, будучи ознайомленим, що відносно нього ухвалою Кам`янського районного суду Черкаської області 15.02.2017 був встановлений адміністративний нагляд строком на 1 рік та встановлені наступні обмеження: заборона виходу з дому з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв.; заборона виїзду за межі Кам`янського району без дозволу Кам`янського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області; заборона відвідування ресторанів, барів та інших місць вживання спиртних напоїв; зобов`язання з`являтись на реєстрацію в Кам`янський ВП Смілянський ВП ГУНП в Черкаській області з 9.00 год. 00 хв. до 13 год. 00 хв. кожну першу та другу п`ятницю кожного місяця, 25 лютого 2017 року, усвідомлюючи протиправність своїх дій, умисно, з метою ухилення від адміністративного нагляду, самовільно, без дозволу Кам`янського відділення поліції Смілянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області залишив своє місце проживання, що по АДРЕСА_1 та виїхав до с. Голиково Олександрівського району Кіровоградської області, яке розташоване поза межами Кам`янського району Черкаської області, чим порушив правила адміністративного нагляду.

Прокурор просив застосувати відносно ОСОБА_6 примусові заходи медичного характеру.

Захисник не заперечував проти задоволення поданого клопотання.

Вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_6 підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, які ніким з учасників судового розгляду не оспорюються.

Суд вважає доведеним вчинення ОСОБА_6 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно та ст.. 395 КК України, як самовільне залишення особою місця проживання з метою ухилення від адміністративного нагляду.

Згідно висновку судово-психіатричної експертизи № 130 від 29.03.2017 р., ОСОБА_6 на період часу, до якого відносяться скоєння інкримінованих йому діянь, виявляв і виявляє на теперішній час ознаки хронічного психічного захворювання на шизофренію параноїдну з епізодичним перебігом, актуальною психотичною, галюцинаторно-маячною, депресивною симптоматикою зі стійкою суїцидальною налаштованістю, повторними ауто-агресивними діями, що ускладнюється систематичною алкоголізацією, що на думку комісії позбавляло під експертного на вказані періоди часу та позбавляє на теперішній час його здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними, унеможливлює його подальшу участь у слідчих діях та судовому процесі. З огляду на весь комплекс характеризуючих під експертного матеріалів, враховуючи повторність скоєння суспільно-небезпечних дій, особливості інкримінованих йому дій, відсутність адекватного психофармакологічного супроводу за місцем проживання суспільної небезпеки, у зв`язку з чим відносно нього можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру, передбачені ст. 94 КК України, у вигляді госпіталізації до психіатричної лікарні зі звичайним типом нагляду.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 292 КПК України клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру має відповідати вимогам ст. 291 цього Кодексу, а також містити інформацію про примусовий захід медичного характеру, який пропонується застосувати, та позицію щодо можливості забезпечення участі особи під час судового провадження за станом здоров`я.

Згідно ч. 2 ст. 19 КК України не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого цим Кодексом, перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії (бездіяльність) або керувати ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки. До такої особи за рішенням суду можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру.

Відповідно до ст. 92 КК України примусовими заходами медичного характеру є надання амбулаторної психіатричної допомоги, поміщення особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною цього Кодексу, в спеціальний лікувальний заклад з метою її обов`язкового лікування, а також запобігання вчиненню нею суспільно небезпечних діянь.

В силу ст. 93 КК України примусові заходи медичного характеру можуть бути застосовані судом до осіб, які вчинили у стані неосудності суспільно небезпечні діяння.

Згідно ст. 94 КК України залежно від характеру та тяжкості захворювання, тяжкості вчиненого діяння, з урахуванням ступеня небезпечності психічно хворого для себе або інших осіб, суд може застосувати такі примусові заходи медичного характеру: 1) надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку; 2) госпіталізація до психіатричного закладу із звичайним наглядом; 3) госпіталізація до психіатричного закладу з посиленим наглядом; 4) госпіталізація до психіатричного закладу із суворим наглядом.

Ст. 512 КПК України встановлено, що судовий розгляд кримінального провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру завершується постановленням ухвали про застосування примусових заходів медичного характеру або про відмову в їх застосуванні.

Відповідно до положень ч. ч. 1-2 ст. 513 КПК України під час постановлення ухвали про застосування примусових заходів медичного характеру суд з`ясовує такі питання: чи мало місце суспільно небезпечне діяння, кримінальне правопорушення; чи вчинено це суспільно небезпечне діяння, кримінальне правопорушення особою; чи вчинила ця особа суспільно небезпечне діяння, кримінальне правопорушення у стані неосудності; чи не захворіла ця особа після вчинення кримінального правопорушення на психічну хворобу, яка виключає застосування покарання; чи слід застосовувати до цієї особи примусові заходи медичного характеру і якщо слід, то які. Визнавши доведеним, що ця особа вчинила суспільно небезпечне діяння у стані неосудності або після вчинення кримінального правопорушення захворіла на психічну хворобу, яка виключає можливість застосування покарання, суд постановляє ухвалу про застосування примусових заходів медичного характеру.

Відповідно до ст. 19 Закону України «Про психіатричну допомогу» примусові заходи медичного характеру застосовуються за рішенням суду у випадках та в порядку встановлених Кримінальним та Кримінальним процесуальним кодексами України, цим законом та іншими законами. За рішенням суду застосовуються вищевказані примусові заходи медичного характеру.

Виходячи з роз`яснень Постанови Пленуму Верховного Суду України від 03.06.2005 року № 7 «Про практику застосування судами примусових заходів медичного характеру та примусового лікування» примусові заходи медичного характеру мають застосовуватися лише за наявності у справі обґрунтованого висновку експертів-психіатрів про те, що особа страждає на психічну хворобу чи має іншій психічний розлад, які зумовлюють її неосудність або обмежену осудність і викликають потребу в застосуванні щодо неї таких заходів, а примусове лікування щодо осіб, які вчинили злочини та страждають на хворобу, що становить небезпеку для здоров`я інших осіб (ст. 96 КК) - висновку судово-медичної експертизи.

Для об`єктивної оцінки ступеня небезпечності психічно хворого для себе або інших осіб (ч.1 ст. 94 КК України) суд має спочатку з`ясувати думку експертів - психіатрів стосовно виду примусових заходів медичного характеру, які можуть бути призначені психічно хворій особі в разі визнання її неосудною, а потім, з урахуванням висновків експертів і характеру вчиненого цією особою суспільно небезпечного діяння, ухвалити рішення про вибраний ним вид примусових заходів медичного характеру (тип психіатричного закладу, який його здійснюватиме).

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 94 КК України ОСОБА_6 необхідно надати амбулаторну психіатричну допомогу в примусовому порядку.

Питання речових доказів слід вирішити у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 93,94 КК України, ст. ст. 512,513 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:
Застосувати до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Світлогірське Криничанського району Дніпропетровської області, жителя АДРЕСА_1 , який вчинив кримінальні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 185, ст.. 395 КК України в стані неосудності, примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричної лікарні із звичайним типом нагляду.

Речові докази: чавунну кришку з мережі дворової каналізації, яка повернута представнику потерпілого ОСОБА_11 повернути власнику; металевий лом, який зберігається в кімнаті речових доказів Кам`янського ВП знищити; мобільний телефон «NOKIA 1600», сім карта оператора «Лайфселл», які повернуто під схоронну розписку потерпілій ОСОБА_8 , велосипед марки «Мінськ», який повернуто під схоронну розписку потерпілому ОСОБА_9 залишити за належністю.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області через Кам`янський районний суд протягом 30 діб з моменту її проголошення.

Суддя :