Справа № 567/578/16-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 травня 2017 року м. Острог

Острозький районний суд Рівненської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

представника Острозького РС з питань пробації ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Острозького РС з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань і пробації Міністерства юстиції про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування покарання відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , не одруженого, не працюючого, засудженого 28.07.2016 року вироком Острозького районного суду Рівненської області за ч. 1 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням та встановленням іспитового строку 1 рік, на підставі ч. 1 п. 3, 4 ст. 76 КК України зобов`язаний повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з`являтись для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію,

встановив:
в Острозький районний суд звернувся Острозький РС з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань і пробації Міністерства юстиції з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування покарання ОСОБА_5 , мотивуючи це тим, що останній систематично після винесення письмових попереджень вчиняє адміністративні правопорушення.

В суді представник Острозького РС з питань пробації подання підтримав в повному об`ємі та пояснив, що ОСОБА_5 засуджений Острозьким районним судом за ч. 1 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням та встановленням іспитового строку 1 рік, на підставі ч. 1 п. 3, 4 ст. 76 КК України зобов`язаний повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з`являтись для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію, систематично, в тому числі після винесення письмових попереджень, вчиняє адміністративні правопорушення, а тому просить прийняти рішення про скасування покарання з випробуванням і направлення ОСОБА_5 для відбування покарання, призначеного вироком суду.

Прокурор вважає, що в задоволенні подання слід відмовити оскільки доказів того, що ОСОБА_5 систематично, в тому числі після винесення письмових попереджень, вчиняє адміністративні правопорушення суду не надано.

Суд, вислухавши представника Острозького РС з питань пробації, прокурора, ОСОБА_5 , який заперечив проти скасування покарання з випробуванням і направлення його для відбування покарання вказав що більше не вчиняє адміністративні правопорушення, вивчивши матеріали справи, вважає що подання не підлягає задоволенню із таких підстав.

ОСОБА_5 засуджений 28.07.2016 Острозьким районним судом за ч. 1 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням та встановленням іспитового строку 1 рік, на підставі ч. 1 п. 3, 4 ст. 76 КК України зобов`язаний повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з`являтись для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

З пояснень учасників процесу та матеріалів справи встановлено, що 09.09.2016 ОСОБА_5 притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 178 КУпАП з накладенням на нього адміністративного стягнення у виді штрафу розміром 34 грн.

У відповідності до ст. 166 КВК України, 05.10.2016 ОСОБА_5 було винесено застереження у виді письмового попередження, що в разі подальшого невиконання покладених на нього судом обов`язків або систематичного вчинення правопорушень, що потягли за собою адміністративні стягнення, що свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, кримінально - виконавча інспекція може направити до суду матеріали про скасування звільнення від відбування покарання з випробування та направлення його для відбування покарання призначеного судом.

Крім того, 15.11.2016 засудженому ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 125, ч. 2 ст. 185 КК України.

ОСОБА_5 відповідно до постанови Острозького районного суду Рівненської області від 24.11.2016 був притягнутий до відповідальності за правопорушення, яке вчинив 28.08.2016 року передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП тобто до прийняття 02.09.2016 вироку віносно нього до виконання.

За що у відповідності до ст. 166 КВК України, уповноваженим органом з питань пробації 04.01.2017 ОСОБА_5 було винесено застереження у виді письмового попередження, що в разі подальшого невиконання покладених на нього судом обов`язків або систематичного вчинення правопорушень, що потягли за собою адміністративні стягнення, що свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації може направити до суду матеріали про скасування звільнення від відбування покарання з випробування та направлення його для відбування покарання призначеного судом.

Після винесеного засудженому Острозьким районним сектором з питань пробації другого письмового попередження, 21.01.2017 ОСОБА_5 знову притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 178 КУпАП з накладенням на нього адміністративного стягнення у виді штрафу розміром 51 грн. та ч. 1 ст. 175-1 КУпАП з накладенням на нього адміністративного стягнення у виді штрафу розміром 102 грн.

В судовому засіданні встановлено, що на сьогоднійшній день доказів того, що ОСОБА_5 систематично, в тому числі після винесення письмових попереджень, вчиняє адміністративні правопорушення суду не надано. Вчинені в один день 21.01.2017- правопорушення - куріння у громадському місці та перебування у нетверезому стані у громадському місці не свідчать про систематичнічність вчинення адміністративних правопорушень та про небажання засудженого стати на шлях виправлення.

З матеріалів особової справи ОСОБА_5 №28/2016 вбачається, що кримінально-виконавчою інспекцією спільно з співробітниками Острозького ВП ГУ НП в Рівненській області систематично проводилась індивідуально-профілактична робота з ОСОБА_5 , спрямована на його виправлення та недопущення вчинення ним нових злочинів та правопорушень. За матеріалами особової справи ОСОБА_5 характеризувався посередньо.

Суд вважає, що зазначені дії ОСОБА_5 не вказують на те, що він не стає на шлях виправлення.

05.04.2017 засуджений не з`явився на реєстрацію. В судовому засіданні засуджений та іспектор пояснили, що ОСОБА_5 з`явився на реєстрацію на наступний день і вказав, що сплутав дні і не встиг на реєстрацію, що не свідчить про його небажання стати на шлях виправлення. В той же день 05.04.2017 інспектор долучає негативну характеристику за місцем проживання ОСОБА_6 і на наступний день подає подання до суду.

З пояснень учасників процесу та матеріалів справи вбачається, що зазначені застереження, а також проведена щодо ОСОБА_5 індивідуально-профілактична робота на нього вплинули належним чином.

Частиною 2 ст. 78 КК України, ст. 166 КВК України визначено, що якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, то суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

З досліджених матеріалів, суду не додано доказів, що ОСОБА_6 систематично вчиняє адміністативні правопорушення, що посягають на громадський порядок чи громадську безпеку і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

Оскільки, в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 виконує покладені на нього обов`язки, не додано доказів, що систематично, тобто більше трьох разів, вчиняв адміністративні правопорушення, які потягли за собою адміністративні стягнення, тому в задоволенні подання слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 78 КК України, ст. 166 КВК України, ст.537, 539 КПК України, суд

ухвалив
в задоволенні подання Острозького районного сектору з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань і пробації Міністерства юстиції про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування покарання ОСОБА_5 відмовити.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано до Апеляційного суду Рівненської області через Острозький районний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

СуддяОСОБА_1