печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
Іменем України
08 лютого 2017 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

представника потерпілого ОСОБА_5

законного представника потерпілого ОСОБА_6

потерпілого ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження №0007522, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.11.2016, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, маючого середню освіту, студента оптико-механічного коледжу Київського національного університету ім. Тараса Шевченка, не одруженого, не судимого, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
18.10.2016 приблизно о 12.00 год. ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні їдальні оптико-механічного коледжу Київського національного університету імені Тараса Шевченка, що розташований по вул. Аніщенка, 6 (вул. Левандовська, 6) в м. Києві, в ході словесного конфлікту, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин умисно наніс удар кулаком в голову ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 , чим спричинив останньому легке тілесне ушкодження у виді саден в ділянці чола та волосистої частини голови.

В судовому засіданні представник потерпілого ОСОБА_8 заявив клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 125 КК України та закриття провадження у справі у зв`язку із примиренням обвинуваченого з потерпілим. Зазначив, що сторони примирились, обвинувачений раніше не судимий, спричинена кримінальним правопорушенням шкода відшкодована в повному обсязі.

Законний представник потерпілого ОСОБА_6 підтримала заявлене клопотання та підтвердила суду, що спричинена кримінальним правопорушенням шкода відшкодована в повному обсязі, а потерпілий ОСОБА_7 підтвердив, що сторони дійсно примирилися та він щиро вибачив обвинуваченого.

ОСОБА_4 не заперечував своєї винуватості у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення та підтвердив фактичні обставини його вчинення, викладені в обвинувальному акті, просив його звільнити від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілим.

Головуючим по справі роз`яснені правові наслідки закриття справи із нереабілітуючих підстав ОСОБА_4 , який наполягав на закритті справи за примиренням.

Прокурор вважала наявними законні підстави для закриття кримінального провадження.

Відповідно до ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Дії ОСОБА_4 , які виразились в умисному нанесенні потерпілому легких тілесних ушкоджень, суд кваліфікує за ч.1 ст. 125 КК України.

Злочин, у якому обвинувачується ОСОБА_4 , відповідно до ст. 12 КК України віднесений до категорії злочинів невеликої тяжкості.

Відповідно до ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом в тому числі, у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ст. 44 КК України особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого ОСОБА_4 кримінального правопорушення, те, що він до кримінальної відповідальності притягується вперше, відшкодував спричинені кримінальним правопорушенням збитки та примирився із потерпілим, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, та закрити кримінальне провадження відносно нього у зв`язку з примиренням винного з потерпілим.

Процесуальні витрати на залучення експерта на досудовому розслідуванні слід віднести на рахунок держави.

Речові докази в кримінальному провадженні відсутні.

Запобіжний захід до ОСОБА_4 не застосовувався.

На підставі наведеного та керуючись ст. 284, 474 КПК України, ст. 46 КК України,-

У Х В А Л И В :
ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, у зв`язку з примиренням з потерпілим.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України закрити.

Процесуальні витрати на залучення експерта на досудовому розслідуванні - віднести на рахунок держави.

Цивільний позов у справі не заявлений.

Речові докази в кримінальному провадженні відсутні.

На ухвалу може бути подана апеляція до Апеляційного суду м. Києва протягом 7 днів з дня її оголошення, через Печерський районний суд м. Києва.

Суддя ОСОБА_1