Справа № 472/743/17
Провадження № 1-кс/472/155/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 серпня 2017 року смт. Веселинове
Слідчий суддя Веселинівського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , вивчивши матеріали винесеного в кримінальному провадженні № 0000382 клопотання старшого слідчого Веселинівського ВП Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з начальником Веселинівського відділу Вознесенської місцевої прокуратури радником юстиції ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,
В С Т А Н О В И В:
18.08.2017 року до Веселинівського районного суду Миколаївської області надійшло клопотання старшого слідчого Веселинівського ВП Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з начальником Веселинівського відділу Вознесенської місцевої прокуратури радником юстиції ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Клопотання вмотивоване тим, що 08.08.2017 року приблизно о 03:30 год. п`ятеро невстановлених осіб проникли до житлового будинку ОСОБА_5 , який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , де застосувавши фізичне насильство вчинили напад на господаря будинку, його дружину та сина, після чого заволоділи золотими виробами.

Дане кримінальне правопорушення 08.08.2017 року зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під № 0000382, правова кваліфікація правопорушення - ч. 3 ст. 187 КК України.

Під час досудового розслідування на підставі ухвали слідчого судді Веселинівського районного суду Миколаївської області проведено моніторинг з`єднання абонентів мобільного зв`язку.

В результаті моніторингу інформації про абонентів мобільного зв`язку та їх з`єднання, необхідно встановити та перевірити на причетність до скоєння даного злочину не встановлених осіб, які в час його скоєння перебували в районі місця вчинення злочину, де користувались абонентським номером мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 , використовуючи його в мобільних терміналах з ІМЕІ НОМЕР_2 та ІМЕІ НОМЕР_3 , абонентськими номерами мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , використання їх в мобільних терміналах з нульовими ( НОМЕР_6 ) ІМЕІ.

Дана інформація має суттєве значення для встановлення осіб, які здійснили розбійний напад на родину ОСОБА_5 , та в сукупності з іншими речами і документами може бути використана, як доказ у кримінальному провадженні.

Вказана інформація перебуває у оператора телекомунікації мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_2 .

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Пункт 7 ч. 1 ст. 162 КПК України відносить до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах та документах інформацію, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ст. 39 Закон України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав повністю, просив його задовольнити на підставах викладених у клопотанні.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився, про день та час слухання клопотання був повідомлений завчасно.

Разом з тим, у відповідності до вимог ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Заслухавши думку слідчого, беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає за необхідне надати дозвіл на тимчасовий доступ до вказаних в клопотанні документів на носії інформації в електронному вигляді.

Керуючись ст. ст. 110, 159-166, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:
Надати дозвіл на тимчасовий доступ старшому слідчому Веселинівського відділення поліції Вознесенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_3 до документів (в тому числі електронних), які знаходяться у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку): ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_2 , та зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати наступну інформацію за період з 07 липня 2017 року по 28 серпня 2017 року:
- про вхідні та вихідні дзвінки номерів телефонів НОМЕР_1 , ІМЕІ НОМЕР_2 та ІМЕІ НОМЕР_3 , НОМЕР_4 та НОМЕР_5 з нульовими ( НОМЕР_6 ) ІМЕІ, вказавши їх тип, дату, час, тривалість дзвінків, в тому числі нульової тривалості, номера учасників з`єднань, унікальний ідентифікатор SIM-карток (IMSI), мобільних терміналів (ІМЕІ), азимутів ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій;
- щодо поповнення рахунків номерів телефонів НОМЕР_1 , ІМЕІ НОМЕР_2 та ІМЕІ НОМЕР_3 , НОМЕР_4 та НОМЕР_5 з нульовими ( НОМЕР_6 ) ІМЕІ, вказавши в який спосіб було поповнено (за допомогою терміналу, приват-24, банкомату, за номером скрейч карти, он-лайн поповнення, за допомогою банківської картки, перерахунку з іншого мобільного абонента та інші способи), дату, час, місце поповнення, або придбання скреч карти.
Згідно ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1