Справа № 184/511/17
Номер провадження 1-кп/184/80/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.05.2017м. Покров

Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

провівши в залі суду в м. Покров відкрите судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за №0000127 від 16 лютого 2017 року, відносно

? ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Покров Дніпропетровської області, громадянина України, українця, не одруженого, має сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , щодо якого позбавлений батьківських прав, з середньою спеціальною освітою, не працюючого, інваліду 3 групи, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 05.05.2016 року Орджонікідзевським міським судом за ст.185 ч.1, 75, 76 КК України до 1 року позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_5 ,

обвинувачений ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

16 лютого 2017 року о 16 годині 00 хвилин в м. Покров Дніпропетровської області ОСОБА_3 знаходився на ділянці місцевості, розташованій біля будинку №13 по вул. Г. України, де під лавою помітив одноразовий медичний шприц ємністю 5мл., котрий до позначки 2мл. був заповнений рідиною коричневого кольору. ОСОБА_3 , подивившись на вказаний шприц, що його вмістом є наркотичний засіб "опій ацетильований", у нього виник злочинний намір, спрямований на незаконне придбання та зберігання вказаного наркотичного засобу для особистого вживання, без мети збуту. Реалізуючи свій злочинний намір, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи умисно ОСОБА_3 , у зазначений час, перебуваючи у зазначеному місці, підняв із землі одноразовий медичний шприц, вмістом якого був наркотичний засіб «опій ацетильований» та поклав його до лівої передньої кишені, вдягнутої на ньому куртки, тим самим незаконно придбав наркотичний засіб «опій ацетильований» та став незаконно зберігати при собі, з метою подальшого особистого вживання, без мети збуту.

16 лютого 2017 року о 16 годині 20 хвилин по вул. Г. України №13 в м. Покров Дніпропетровської області працівниками Покровського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області було затримано ОСОБА_3 , у якого під час особистого огляду у передній лівій кишені, вдягнутої на останньому куртці було виявлено та вилучено одноразовий медичний шприц ємністю 5 мл., котрий до позначки 2 мл. був заповнений рідиною коричневого кольору, яка згідно з висновку судово-хімічної експертизи №1/8.6/520 від 22.02.2017 року містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений - опій ацетильований. Маса особливо небезпечного наркотичного засобу опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину становить 0,0567г.

Умисні дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України, тобто незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту.
В ході судового засідання обвинувачуваний ОСОБА_3 свою вину у скоєнні вказаного кримінального правопорушення визнав повністю та пояснив, що 16.02.2017 року о 16 годині біля будинку №13 по вул. Г. України м. Покров під лавою знайшов шприц з опієм і поклав у куртку. В цей же день приблизно о 16.20 годині неподалік від вказаної адреси його затримали працівники поліції і в ході огляду виявили та вилучили шприц з опієм, який він зберігав для себе. В скоєному розкаявся.

Інші докази відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України при судовому розгляді не досліджувались, так як за згодою учасників судового провадження визнано недоцільним дослідження інших доказів, так як фактичні обставини ніким не оспорюються та відсутні сумніви відносно позиції обвинуваченого та інших учасників судового провадження.
За таких обставин суд вважає, що оцінювані судом докази, які були досліджені в ході судового слідства є допустимими, достовірними, приналежними і їх достатньо, щоб зробити правильний висновок про всі обставини по справі.

В судовому засіданні доведено, що в діях ОСОБА_3 дійсно є склад кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, тобто незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту.

Ухвалюючи вирок, на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, підтверджених доказами та оцінених судом відповідно до ст.94 КПК України, суд дійшов висновку, що мало місце суспільно небезпечне діяння, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_3 , це діяння містить склад кримінального правопорушення, яке підлягає кваліфікації за ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України, обвинувачений винен у вчиненні цього злочину і тому підлягає покаранню за його вчинення.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 65 Кримінального кодексу України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів, а згідно з ч. 2 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого.

Визначаючи обвинуваченому ОСОБА_3 покарання, суд враховує ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, те, що вчинене ним кримінальне правопорушення відповідно до ст. 12 КК України відноситься до категорії середньої тяжкості, повне визнання своєї вини, каяття у скоєному, активне сприяння розкриттю злочину, мотиви, що спонукали його до вчинення злочину, дані про особу, які позитивно характеризують обвинуваченого за місцем проживання, стан його здоров`я є інвалідом 3 групи загального захворювання, те, що він раніше судимий, скоїв кримінальне правопорушення в період іспитового строку, наявність обставини, що пом`якшує покарання обвинуваченому відповідно до ст. 66 ч. 1 п. 1 КК України повне визнання своє вини, щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, а також обставини, які обтяжують покарання згідно ст. 67 ч. 1 п. 1 КК України рецидив злочину, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_3 покарання, пов`язане з позбавленням волі.

Суд дійшов висновку, що також при призначенні покарання має бути застосований принцип гуманізації відповідальності з врахуванням засад закріплених у Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка підлягає застосуванню згідно зі ст. 9 Конституції України та ст.17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», а тому суд вважає, що покарання обвинуваченому ОСОБА_3 повинно бути обрано необхідне та достатнє для його виправлення та попередження скоєння нових кримінальних правопорушень, а саме у вигляді позбавлення волі.

Судові витрати підлягають стягненню з обвинуваченого. Речові докази після набрання вироком законної сили підлягають знищенню.

Керуючись ст.ст.370, 371, 373-376 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Визнати ОСОБА_3 винним за ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України і на підставі цього закону призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на один рік.
Згідно ст.71 ч.1 КК України за сукупністю вироків до призначеного ОСОБА_3 покарання частково приєднати не відбуту частину покарання у виді шести місяців позбавлення волі, призначеного вироком Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 05.05.2016 року та остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік 6 (шість) місяців.

Запобіжний захід ОСОБА_3 не обирався.

Строк відбування покарання ОСОБА_3 рахувати з моменту його фактичного затримання та взяття під варту.

Згідно ст. 124 ч. 2 КПК України стягнути з ОСОБА_3 на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта в сумі 880,40 грн. (а.с. 16 т. 2).

Речові докази по справі: - особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений, «опій ацетильований», маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,0567г., який знаходяться в одноразовому медичному шприці ємністю 5 мл в спец пакеті №3532051 (а.с. 20, 21 т. 2), який знаходиться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Покровського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області знищити після набрання вироком законної сили.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області протягом 30 днів з моменту проголошення.
Суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_1