Справа № 405/2983/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.06.2017 року колегія суддів Ленінського районного суду м. Кіровограда в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 ОСОБА_3 ,

при секретарі: ОСОБА_4
за участю прокурора ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6
обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9
розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт за кримінальним провадженням внесеним до єдиного реєстру досудових розслідувань за №0015066 від 03.12.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.5 ст.185, ч.3 ст.262, ч.2 ст.262, ч.3 ст.28,ч.1 ст.263, ч.1 ст.263, ч.3 ст.28, ч.3 ст.357 КК України, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.185, ч.3 ст.262, ч.3 ст.28,ч.1 ст.263, ч.3 ст.28, ч.3 ст.357 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.06.2017 року визначено склад колегії суддів у даному кримінальному провадженні за участю головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_2 .
В судовому засіданні 12.06.2017 року суддею ОСОБА_2 заявлено самовідвід, посилаючись на порушення встановленого ч. 3 ст. 35 КПК України порядку визначення судді для розгляду справи, а саме: відповідно до протоколу зборів суддів Ленінського районного суду м. Кіровограда № 10 від 01.04.2013 року за нею визначена спеціалізація з розгляду виключно цивільних та адміністративних справ. Крім того, рішенням зборів суддів Ленінського районного суду м. Кіровограда № 9 від 21.03.2017 року визначено, що кримінальні провадження розглядаються суддями, яким визначена спеціалізація з розгляду кримінальних проваджень та слідчими суддями.

Учасники процесу залишили питання на розсуд суду.

Розглянувши заяву про самовідвід, колегія суддів приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно зі ст. 15 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», справи розподіляються з урахуванням спеціалізації суддів.

Відповідно до протоколу зборів суддів Ленінського районного суду м. Кіровограда № 10 від 01.04.2013 року визначено спеціалізацію судді ОСОБА_2 по розгляду справ, які відповідають наступним індексам: «2», «2-а», «2-в», «2-з», «2-н», «2-о», «2-п», «2-с», «3», «3-в», «6», «6-а», «8», «8-а».

Крім того, рішенням зборів суддів Ленінського районного суду м. Кіровограда № 9 від 21.03.2017 року визначено склад постійно діючої колегії суддів: основний склад-судді, яким визначена спеціалізація з розгляду кримінальних проваджень (справ) та слідчі судді, та п. 2 зазначеного рішення вирішено внести необхідні зміни у розділі «налаштування колегій та палат» автоматизованої системи документообігу Ленінського районного суду м. Кіровограда КП «Д3».

Відповідно до ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.

Пунктом 5 ч. 1 ст. 75 КПК України визначено, що суддя не може брати участь у кримінальному провадженні у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

Всупереч рішенню зборів суддів Ленінського районного суду №9 від 21.03.2017 року автоматизованою системою документообігу Ленінського районного суду м. Кіровограда визначено члена колегії суддю ОСОБА_2 , якій зборами суддів Ленінського районного суду м. Кіровограда від 01.04.2013 року визначена спеціалізація з розгляду справ цивільного та адміністративного судочинства, що свідчить про порушення ст.35 КПК України.

Враховуючи викладене, колегія суддів приходить до висновку, що суддя ОСОБА_2 не може брати участь у даному кримінальному провадженні відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 75 КПК України.

На підставі ст. 75 КПК України колегія суддів,

ПОСТАНОВИЛА:

Заяву судді Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_2 про самовідвід - задовольнити.

Відвести суддю Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_2 від кримінального провадження за №0015066 від 03.12.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.5 ст.185, ч.3 ст.262, ч.2 ст.262, ч.3 ст.28,ч.1 ст.263, ч.1 ст.263, ч.3 ст.28, ч.3 ст.357 КК України, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.185, ч.3 ст.262, ч.3 ст.28,ч.1 ст.263, ч.3 ст.28, ч.3 ст.357 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
Судді: ОСОБА_3
ОСОБА_2