Справа № 308/6639/16-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 березня 2017 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі:

головуючої судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суд, кримінальне провадження, відомості про яке 14.06.2016 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000851 по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця смт. Тарутине Одеської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , з середньою освітою, раніше судимого 26.07.2013 року Арцизьким районним судом Одеської області до 3 років 8 місяців позбавлення волі

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, українця, уродженця с. Березине Тарутинського району Одеської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , з середньою спеціальною освітою, раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
14.06.2016 року близько 01 години 50 хвилин ОСОБА_5 , за попередньою змовою з ОСОБА_4 умисно, з метою таємного викрадання чужого майна, руками виламав два металеві пруnи із загороджувальних грат, що були встановлені на вікні магазину «Центральний» в с.Демичі Ужгородського району, власником якого є ОСОБА_6 , після чого за допомогою каменю, вибив склопакет металопластикового вікна, внаслідок чого у вікні утворився отвір, у який проліз ОСОБА_7 , а ОСОБА_4 , залишився біля вікна. В подальшому ОСОБА_5 умисно, таємно, з корисливих спонукань з приміщення вказаного магазину викрав ящик горілки «Медофф», в якому знаходилось 20 пляшок горілки «Медофф» ємністю по 0,5 літра кожна, вартістю 978,00 гривень, який передав на вулицю ОСОБА_4 , після чого з викраденим зникли, чим спричинили ОСОБА_6 матеріальну шкоду на вказану суму.

Після чого, ОСОБА_8 за попередньою змовою з ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, умисно, таємно, з метою заволодіння чужим майном, перелізли через паркан, яким огороджена територія кафе - бару « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в АДРЕСА_3 , виламали вхідні двері до кафе бару, що в подальшому спричинило спрацювання охоронної сигналізації. Незважаючи на це ОСОБА_8 та ОСОБА_4 продовжили вчинення злочину, виламали ще двоє дверей та потрапили до приміщення, звідки ОСОБА_5 , таємно викрав з шухляди прилавку грошові кошти в розмірі 250 гривень та з барної стійки 2 пляшки горілки «Хортиця» ємністю по 0,5 літра кожна, пляшку горілки «Хельсінкі» ємністю 0,5 літра, 2 пляшки коньяку «Шустов» ємністю 0,5 літра кожна, 1 пляшку бальзаму «7 небес» ємністю 0,5 літра, 10 пачок сигарет «Мальборо», 6 упаковок чіпсів «Лейс», 5 плиток шоколаду «Мілка», загальною вартістю 1090,91 грн. чим спричинили ОСОБА_9 матеріальну шкоду на вказану суму. Після чого перелізли через паркан та почали втікати в напрямку цвинтаря в с. Мала Добронь Ужгородського району, однак ОСОБА_4 , був затриманий ОСОБА_10 , який отримав сигнал про спрацювання сигналізації у вигляді смс-повідомленням та приїхав до кафе-бару.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 , свою вину визнав повністю, щиро покаявся у вчиненому та показав, що дійсно, 14.06.2016 року близько 01 год. 50 хв. разом з ОСОБА_5 виламав два металеві прути, що були встановлені на вікні магазину «Центральний» в с. Демичі Ужгородського району та за допомогою каменю вибив склопакет металопластикового вікна, після чого ОСОБА_11 заліс в середину приміщення, звідки викрав ящик горілки «Медофф» в якому знаходились 20 пляшок горілки, ємністю по 0,5 літра кожна. В подальшому він за попередньою змовою з ОСОБА_5 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, перелізли через паркан, яким огорожено територію кафе бару « ІНФОРМАЦІЯ_3 » , що в АДРЕСА_3 , виламали вхідні двері, двоє внутрішніх дверей і потрапили до приміщення звідки ОСОБА_5 викрав з шухляди прилавку грошові кошти в розмірі 250 гривень та з барної стійки 2 пляшки горілки «Хортиця» ємністю по 0,5 літра кожна, пляшку горілки «Хельсінкі» ємністю 0,5 літра, 2 пляшки коньяку «Шустов» ємністю 0,5 літра кожна, 1 пляшку бальзаму «7 небес» ємністю 0,5 літра, 10 пачок сигарет «Мальборо», 6 упаковок чіпсів «Лейс», 5 плиток шоколаду «Мілка». Після чого почали втікати, однак його наздогнав та затримав ОСОБА_10 .

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину визнав повністю, щиро покаявся у вчиненому та показав, що дійсно, 14.06.2016 року близько 01 год. 50 хв. він разом з ОСОБА_4 перебували перед входом до магазину «Центральний» в с. Демичі Ужгородського району, ОСОБА_4 виламав два металеві прути, що були встановлені на вікні магазину та за допомогою каменю вибив склопакет металопластикового вікна, після чого він потрапив до приміщення магазину, звідки викрав ящик горілки «Медофф» в якому знаходились 20 пляшок горілки, ємністю по 0,5 літра кожна. В подальшому він за попередньою змовою з ОСОБА_4 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, перелізли через паркан, яким огорожено територію кафе бару « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що в АДРЕСА_3 , виламали вхідні двері, двоє внутрішніх дверей і потрапили до приміщення, звідки він викрав з шухляди прилавку грошові кошти в розмірі 250 гривень та з барної стійки 2 пляшки горілки «Хортиця» ємністю по 0,5 літра кожна, пляшку горілки «Хельсінкі» ємністю 0,5 літра, 2 пляшки коньяку «Шустов» ємністю 0,5 літра кожна, 1 пляшку бальзаму «7 небес» ємністю 0,5 літра, 10 пачок сигарет «Мальборо», 6 упаковок чіпсів «Лейс», 5 плиток шоколаду «Мілка». Після чого почали втікати, однак ОСОБА_4 наздогнав та затримав ОСОБА_10 .

Суд, у відповідності до ст.349 КПК України обмежившись допитом обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , які свою вину визнали повністю та ствердили фактичні обставини вчинення кримінального правопорушення, місця, часу та обставин їх вчинення, та даними, які характеризують їх особу, приходить до переконання, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням в інше приміщення, вчинена за попередньою змовою групою осіб, повторно - доведена повністю. Його дії кваліфіковані вірно.

Вина обвинуваченого ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням в інше приміщення, вчинена за попередньою змовою групою осіб, - доведена повністю. Його дії кваліфіковані вірно.

Обставини, що пом`якшують покарання обвинувачених є щире каяття у вчиненому, активне сприяння у розкритті злочину.

Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , є рецидив злочину, вчинення злочину у стані алкогольного сп`яніння.
Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , є вчинення злочину у стані алкогольного сп`яніння.
Обираючи до обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , вид та міру покарання, враховуючи ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, особи обвинувачених, як характеризуючі дані приймає до уваги їх характеристики по місцю проживання, завдана шкода відшкодована частково, відношення обох обвинувачених до вчиненого - щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, суд приходить до висновку про можливість виправлення обвинувачених без ізоляції від суспільства і у відповідності до вимог ст.75 КК України звільняє їх від покарання з випробовуванням, при умові виконання засудженими покладених на них обов`язків, передбачених п.п.1,2 ч.1 ст.76 КК України, оскільки на думку суду таке покарання буде відповідати вимогам ст.50 КК України та достатнім для їх виправлення.
Процесуальні витрати - відсутні.
Цивільний позов по кримінальному провадженні - не заявлено.
Питання про речові докази по кримінальному провадженні суд вирішує в порядку ст. 100 КПК України.

У відповідності до ч. 1 ст. 377 КПК України оскільки обвинувачені тримаються під вартою, суд вважає за необхідне звільнити їх з-під варти в залі судового засідання.

Керуючись ст.ст. 314, 369, 370, 373, 374, 376, 473, 475 КПК України, суд, -
ЗАСУДИВ :
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом 3 (трьох) років іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки, передбачені п.п.1,2 ч.1 ст.76 КК України періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Міру запобіжного заходу ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили змінити з тримання під вартою на особисте зобов`язання, звільнивши його негайно з-під варти в залі суду.

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом 3 (трьох) років іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки, передбачені п.п.1,2 ч.1 ст.76 КК України періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили змінити з тримання під вартою на особисте зобов`язання, звільнивши його негайно з-під варти в залі суду.
Покласти на ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України такі обов`язки: прибувати по першому виклику до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду на визначений час; повідомляти слідчого, прокурора чи суд, про зміну свого місця проживання.
Речові докази по кримінальному провадженні:

*CD-R диск, об`ємом 700 MB, який зберігається при матеріалах справи зберігати при матеріалах справи;

- 16 пляшок горілки «Медофф» ємністю по 0,5 літра кожна, які передані під розписку потерпілому ОСОБА_6 - вважати повернутими власнику;

- 5 плиток шоколаду «Мілка», 1 пляшку бальзаму «7 небес», 1 пляшку горілки «Хортиця» ємністю по 0,5 літра, 196 гривень, які передані під розписку потерпілому ОСОБА_9 вважати повернутими власнику.

- 3 металеві запірні планки замка, які упаковані в спецпакет №2297260, матерчасті рукавички упаковані в спецпакет №2297259, що передані на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Ужгородського РВП Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області знищити.

Вирок може бути оскаржений підозрюваним, потерпілим, прокурором, виключно з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1