Провадження № 1-кс/742/99/17
Єдиний унікальний № 742/1873/16-к

В судове засідання ОСОБА_3 не з`явився, проте його представник адвокат ОСОБА_5 заявлене клопотання підтримав та просив суд його задовольнити та скасувати арешт з належного ОСОБА_3 транспортного засобу та повернути його на відповідальне зберігання останньому.
Начальник слідчого відділення Прилуцького відділу поліції ОСОБА_6 та прокурор Прилуцької місцевої прокуратури ОСОБА_7 в судовому засіданні щодо задоволення поданого клопотання заперечили, просили суд відмовити в його задоволенні, посилаючись на його безпідставність.
Заслухавши представника адвоката ОСОБА_5 , слідчого та прокурора, дослідивши матеріали додані до клопотання та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Згідно ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
У відповідності до абз.2 ч.1 ст.170 КПК України, завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення, в тому числі й збереження речових доказів.
При цьому, у відповідності до ст.174 КПК України, арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено не обґрунтовано.
У відповідності до копії протоколу огляду від 19 червня 2016 року, виявлений під час огляду транспортний засіб Porsсhe Panamera, д.н.з. НОМЕР_1 , вилучений та поміщений на майданчик тимчасового розміщення транспортних засобів Прилуцького відділу поліції ГУНП України в Чернігівській області.
Згідно копії Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , власником транспортного засобу Porsсhe Panamera, д.н.з. НОМЕР_1 , 2011 року випуску, тип - легковий хетчбек-в, номер шасі НОМЕР_2 , є ОСОБА_4 .
23 червня 2016 року в кримінальному провадженні №1-кс/742/388/16 (єдиний унікальний №742/1873/16-к) ухвалою слідчого судді Прилуцького міськрайонного суду накладено арешт на транспортний засіб Porsсhe Panamera, д.н.з. НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_4 , зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 та який перебував у користуванні ОСОБА_3 , 1987 року народження, проживаючого в АДРЕСА_2 і був вилучений під час проведення огляду місця події 19 червня 2016 року.
У відповідності до копії висновку експерта від 27 грудня 2016 року №126, на дослідженому автомобілі марки Porsсhe Panamera, чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , первинний номер кузова НОМЕР_4 був змінений кустарно на номер, який читається як НОМЕР_2 , шляхом кустарного знищення первинного номерного позначення кузова та нанесення на його місце кустарного номера.
Крім того, згідно копії листа сектору Укрбюро Інтерполу Головного управління національної поліції в Чернігівській області від 18 січня 2017 року №44/124/15/01-2017, слідчим суддею встановлено, сектором Укрбюро Інтерполу в області було проведено перевірку та встановлено, що станом на 18 січня 2017 року за обліками Генерального секретаріату Інтерполу в міжнародному розшуку значиться транспортний засіб марки Porsсhe, модель 970, чорного кольору, державний номер: НОМЕР_5 , номер кузова: НОМЕР_4 , номер двигуна: НОМЕР_6 , який був викрадений 03 листопада 2015 року в Німеччині.
Згідно ухвали апеляційного суду Чернігівської області від 21 листопада 2016 року, яка набрала законної сили, апеляційну скаргу захисника на ухвалу слідчого судді від 11 листопада 2016 року, якою було відмовлено в задоволенні клопотання про скасування арешту з транспортного засобу «Porsсhe Panamera», д.н.з. НОМЕР_1 , залишено без задоволення, а ухвалу без змін, оскільки ОСОБА_3 не власник автомобіля марки Порше Панамера, д.н.з. НОМЕР_1 , а вилучене у нього і заповнене на ім`я ОСОБА_4 свідоцтво про реєстрацію цього транспортного засобу підроблене.
Враховуючи вищевикладене, оскільки слідчому судді як в матеріалах клопотання та в ході судового засідання, не надано доказів того, що дійсно ОСОБА_3 є власником автомобіля «Porsсhe Panamera», д.н.з. НОМЕР_1 чи його володільцем в розумінні ч.1 ст.174 КПК України; та враховуючи, що вилучене в нього Свідоцтво про реєстрацію даного транспортного засобу на ім`я ОСОБА_4 , згідно висновку експерта не відповідає за своїми характеристиками, аналогічним бланкам свідоцтв про реєстрацію засобу, що знаходяться в офіційному обігу України; у текст свідоцтва документу вносилися зміни, при цьому вирішити питання, яким саме чином і який первинний текст неможливо, у зв`язку зі значним знищенням першочергового змісту, тобто є підробленим; згідно висновку експерта на автомобілі марки Porsсhe Panamera, д.н.з. НОМЕР_1 , первинний номер кузова НОМЕР_4 був змінений кустарно на номер, який читається як НОМЕР_2 , шляхом кустарного знищення первинного номерного позначення кузова та нанесення на його місце кустарного номера; враховуючи, що згідно даних сектору Укрбюро Інтерполу за обліками Генерального секретаріату Інтерполу в міжнародному розшуку знаходиться транспортний засіб марки Porsсhe Panamera, первинний номер кузова НОМЕР_4 , який був викрадений 03 листопада 2015 року в Німеччині, тому в задоволенні клопотання про скасування арешту на майно слід відмовити.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.170-174 КПК України, слідчий суддя, -
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1