АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 травня 2017 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду м. Києва у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Дарницького районного суду м. Києва від 01 лютого 2017 року про відмову у задоволенні скарги адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 , -

в с т а н о в и л а :

Ухвалою слідчого судді Дарницького районного суду м. Києва від 01 лютого 2017 року відмовлено в задоволенні скарги адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого.
Таке рішення слідчий суддя мотивував тим, що у протоколі прийняття від ОСОБА_6 заяви про вчинене кримінальне правопорушення та у доданих до цієї заяви письмових поясненнях зазначено, що з січня 2016 року виконавчою службою здійснюється примусове виконання рішення суду про стягнення з ОСОБА_7 грошових коштів, проте боржником рішення не виконується, на виклики до держаного виконавця він не з`являється, будь-яких пояснень з приводу невиконання рішення не надає.
Крім того, слідчий суддя зазначає, що жодних посилань на обставини, які можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення і складають об`єктивну сторону злочину, передбаченого ст. 384КК України заява ОСОБА_6 не містить, а відтак і підстав для внесення до ЄРДР відомостей за цією заявою не вбачається.
ОСОБА_5 в апеляційній скарзі просить скасувати ухвалу слідчого судді Дарницькогорайонного суду м.Києва від 01 лютого 2017 року та направити справу до суду першої інстанції для подальшого вирішення скарги представника ОСОБА_6 по суті.
Заслухавши доповідь судді, перевіривши матеріали провадження та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що необхідно відмовити у відкритті апеляційного провадження.
Ухвалою слідчого судді Дарницького районного суду м. Києва від 01 лютого 2017 року відмовлено в задоволенні скарги адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей до ЄРДР.
Так, ст. 309 КПК України не передбачена можливість оскарження в апеляційному порядку ухвали слідчого судді про відмову у задоволенні скарги на бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей до ЄРДР, а частиною третьою статті 307 КПК України передбачено, що ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.
Отже, чинним кримінальним процесуальним законом не тільки не передбачено право на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді про відмову в задоволенні скарги на бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей до ЄРДР, а й встановлена заборона на оскарження ухвали такого виду.
Відповідно до ч. 4 ст. 399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягало оскарженню в апеляційному порядку.

З огляду на викладене, враховуючи, що ухвала слідчого судді Дарницького районного суду м. Києва від 01 лютого 2017 року про відмову у задоволенні скарги ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 ,оскарженню не підлягає, колегія суддіввважає за необхідне відмовити апелянту у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 .
Керуючись ст. 399 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Дарницького районного суду м.Києва від 01 лютого 2017 року про відмову у задоволенні скарги адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 .
Ухвала суду апеляційної інстанції може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом 3 місяців з дня оголошення.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

[1] Справа № 11-сс/796/1253/2017 Категорія: ст. 303 КПК України
Головуючий у першій інстанції: ОСОБА_8
Доповідач: ОСОБА_1