Справа № 404/5516/16-к
Номер провадження 1-кп/404/86/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 травня 2017 року Кіровський районний суд міста Кіровограда в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю учасників судового провадження:

прокурора: ОСОБА_3 ,

захисника: ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Кропивницькому обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0008556 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Шпакове Новомиргородського району Кіровоградської області, українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, згідно обвинувального акту проживаючого по АДРЕСА_1 ;

- у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Кіровського районного суду міста Кіровограда надійшов складений у вказаному кримінальному провадженні обвинувальний акт, який затверджений прокурором Кіровоградської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , та ухвалою суду призначено підготовче судове засідання у кримінальному провадженні.

Дослідивши обвинувальний акт та додатки до нього суд вважає, що обвинувальний акт не відповідає вимогам КПК України та підлягає поверненню прокурору, за таких підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 291 КПК України обвинувальний акт має містити анкетні відомості обвинуваченого, серед яких обов`язково зазначається його місце проживання.

В обвинувальному акті вказано, що ОСОБА_5 проживає по АДРЕСА_1 , однак з довідки поштового відправлення судового повідомлення (ф20), інформації ГУ ДСМ УДМС України в Кіровоградській області та відділу реєстрації місця проживання Кіровоградської міської ради вбачається, що ОСОБА_5 не проживає і не проживав за адресою вказаною в обвинувальному акті.

Судом самостійно встановлені дані щодо реєстрації місця проживання обвинуваченого на території Новомиргородського району Кіровоградської області, направлені обвинуваченому судові виклики за місцем його реєстрації, однак обвинувачений і за місцем реєстрації не проживає, що підтверджується довідкою поштового відправлення судового повідомлення (ф20).

Отже, зазначені в обвинувальному акті анкетні відомості щодо особи обвинуваченого не відповідають дійсності.

Відтак, оскільки судом вжиті всі можливі заходи, спрямовані на забезпечення участі обвинуваченого в суді, а саме його неодноразовий виклик в судові засідання (інші заходи привід, обрання запобіжного заходу - не можуть бути вжиті через неналежне повідомлення обвинуваченого щодо розгляду відносно нього кримінального провадження), враховуючи те, що відомості з приводу місця проживання обвинуваченого, вказані в обвинувальному акті, не відповідають дійсності, обвинувальний акт відповідно до вимог п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України підлягає поверненню прокурору як такий, що не відповідає вимогам КПК України.

Керуючись п. 3 ч. 3 ст. 314, ст.ст. 315, 369-372, 392 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0008556 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, повернути прокурору Кіровоградської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області через Кіровський районний суд міста Кіровограда протягом 7 днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі подання апеляційної скарги, якщо її не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1