Справа № 515/287/17
Провадження № 1-кп/515/574/17
Татарбунарський районний суд Одеської області
У Х В А Л А

19 липня 2017 року. Татарбунарський районний суд Одеської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

захисника - адвоката ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Татарбунари Одеської області кримі- нальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00002 50 від 16.05.2016 р., за обвинуваченням: ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України; ОСОБА_6 у вчи- ненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.15 - ч.3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

28 лютого 2017 року до Татарбунарського районного суду Одеської області надійшов обвинува- льний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000250 від 16.05.2016 р., за обвинуваченням: ОСОБА_7 у вчиненні кри- мінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України; ОСОБА_6 у вчиненні кри- мінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.15 - ч.3 ст.185 КК України.

Розгляд справи призначався на 01 червня та 19 липня поточного року, в які обвинувачена ОСОБА_8 не з`явилася, ніяких заяв щодо поважності причин неявки до суду не надала.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання, яке підтримали інші учасники судового про- вадження, про відкладення судового засідання та застосування до обвинуваченої ОСОБА_7 приводу, оскільки розгляд справи у відсутність вказаної особи неможливий.

Відповідно до ст.139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у вс- тановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних при- чин або не повідомив причини свого неприбуття, до них може бути застосовано привід.

Згідно ч.2 ст.140 КПК України, рішення про здійснення приводу приймається: під час досудо- вого розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, по- терпілого або з власної ініціативи.

Відповідно до вимог ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запо- біжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд від- кладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ух- валу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Суд вважає, що обвинувачена ОСОБА_7 належним чином та вчасно була повідомлена про час, день та місце проведення судового засідання, але в судове засідання не з`явилася та не по- відомила про причини свого неприбуття, тому необхідно застосувати стосовно неї привід.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.139, 140, 142, 323 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Здійснити привід ОСОБА_7 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Шабо Білгород- Дністровського району Одеської області, проживаючої по АДРЕСА_1 , до Татарбунарського районного суду Одеської області на 02.08.2017 р. на 10 год..

Копію ухвали направити до Татарбунарського відділу поліції АВП ГУНП України в Одеській області для виконання.

Копію ухвали направити прокурору Білгород-Дністровської місцевої прокуратури для здійсне- ння контролю за виконанням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Тимошенко