Провадження № 1-кс/344/3227/17
У Х В А Л А
30 серпня 2017 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування злочинів у сфері транспорту ДТП СУ ГУ Національної поліції в Івано-Франківській області майора поліції ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором у кримінальному провадженні прокурором відділу прокуратури області юрист молодший радник юстиції ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження №0000199 від 29.05.2017р., -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого покликався на те, що 28.05.2017 приблизно о 19 год. 15 хв. водій ОСОБА_5 , керуючи автомобілем марки «HONDA CR-V» реєстраційний номер НОМЕР_1 та рухаючись автодорогою сполученням «Мукачеве Львів» у напрямку м. Мукачеве, в с. Черче Рогатинського району Івано-Франківської області, виїхав на смугу зустрічного руху, де вчинив зіткнення із автомобілем марки «DAEWOО Gentra» р.н. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_6 . Внаслідок зіткнення пасажир автомобіля «DAEWOО Gentra» ОСОБА_7 від отриманих тілесних ушкоджень помер у ІНФОРМАЦІЯ_1 . Ще двоє пасажирів, цього ж автомобіля ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , а також водії обох транспортних засобів отримали тілесні ушкодження різного ступеня тяжкості з якими доставлені у ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У зв`язку із отриманими тілесними ушкодженнями ОСОБА_8 проходив стаціонарне лікування у ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Матеріалами клопотання зазначено, що для встановлення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, отриманих ОСОБА_8 , в кримінальному провадженні призначено судово-медичну експертизу, для проведення якої необхідно в розпорядження експерта надати рентгенограми та медичну карту стаціонарного хворого ІНФОРМАЦІЯ_4 , що не можливе без їх вилучення. В інший спосіб отримати відомості про вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, неможливо.

Слідчий клопотання підтримав, покликаючись на викладені в ньому обставини, просив клопотання задоволити.

Представник особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, в судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив.

Заслухавши слідчого та дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

В ч. 1 ст. 160 КПК України вказано, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Ст. 162 КПК України визначено перелік охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Відповідно до абз. 1 ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а відповідно до ч. 7 цієї статі, слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення цих речей і документів.

З клопотання вбачається, що сторона кримінального провадження просить про надання тимчасового доступу до речей і документів, які підпадають під визначення охоронюваної законом таємниці.

Слідчим доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначених в клопотанні документах, які також необхідні для проведення судово-медичної експертизи (постанова слідчого від 28.07.2017р.), та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів, а можливе вилучення медичних документів необхідне для досягнення мети отримання доступу до таких.

Отже, враховуючи вищенаведене, вважаю вказаний захід забезпечення доцільним, співмірним та таким, що відповідає завданням кримінального провадження, тому клопотання слід задоволити.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання задоволити.

Надати тимчасовий доступ до медичної карти стаціонарного хворого та рентгенограм ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_3 , що розташована по АДРЕСА_1 та провести їх вилучення для проведення судово-медичної експертизи.

Роз`яснити положення ч. 1 ст. 166 КПК України, згідно з яким у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє до 29 вересня 2017 року включно та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1