Справа № 198/780/14-к
У Х В А Л А
іменем України

24.12.2014 року слідчий суддя Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Юр`ївка клопотання слідчого СВ Юр`ївського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Павлоградської міжрайонної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_5 , про надання дозволу для відібрання біологічних зразків для експертного дослідження, внесене у кримінальному провадженні № 0000376,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Юр`ївського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Павлоградської міжрайонної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_5 , про надання дозволу на відібрання біологічних зразків для експертного дослідження, зазначаючи, що 01.10.2014 року до чергової частини Юр`ївського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області надійшов рапорт від о/у СКР Юр`ївського РВ ОСОБА_6 з матеріалами перевірки про те, що від ОСОБА_7 була отримана інформація відповідно до якої ОСОБА_8 на території домоволодіння АДРЕСА_1 вирощує рослини роду конопля.

За даним фактом Юр`ївським РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області 01.10.2014 року було відкрито кримінальне провадження за № 0000376, за ознаками кримінального правопорушення , передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, тобто незаконне вирощування конопель, яке 13.10.2014 року перекваліфіковане з ч. 1 ст. 310 КК України на ч.1 ст. 309 КК України, тобто незаконне зберігання наркотичних засобів.

Слідчий зазначав, що 13.10.2014 року співробітниками міліції , згідно ухвали слідчого судді Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області від 09.10.2014 року, було проведено обшук території домоволодіння АДРЕСА_1 , яке належить ОСОБА_8 , в ході якого було виявлено та вилучено 5 (п`ять) пластикових стаканів ємкістю 0,5 літрів із вмістом речовини рослинного походження в подрібненому стані, що накриті пластиковими кришками, а також два поліетиленових пакета із речовинами рослинного походження у подрібненому стані, при цьому із трьох пластикових стаканів було вилучено по одному відбитку пальців рук людини.

14.10.2014 року прокурором Павлоградської міжрайонної прокуратури було складено постанову про відібрання біологічних зразків для проведення дактилоскопічної експертизи, а саме відбитків пальців обох рук ОСОБА_8 для можливості встановити чи належать вилучені в ході обшуку три сліди пальців рук саме ОСОБА_8 , чи іншій особі, при цьому висновок дактилоскопічної експертизи з даного питання надасть змогу використати його як доказ в кримінальному провадженні.

Однак, ознайомившись із постановою про відібрання біологічних зразків для проведення експертизи ОСОБА_8 відмовився від надання відбитків пальців рук в добровільному порядку, в зв`язку з чим слідчий просив дати дозвіл на відібрання зразків відбитків пальців обох рук ОСОБА_8 примусово.

Окрім того, згідно висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 70/10-2661 від 14.11.2014 року встановлено, що речовина рослинного походження, вилучена у ОСОБА_8 масою: 70,6060 г, 70,6350 г, 84,6410 г, 93,1310 г, 70,4970 г, 0,0940 г, 0,1230 г відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

Надана на експертизу речовина рослинного походження, вилучена у ОСОБА_8 масою: 70,6060 г, 70,6350 г, 84,6410 г, 93,1310 г, 70,4970 г, 0,0940 г, 0,1230 г, є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабіса в перерахунку на висушену речовину відповідно становить 67,7818 г, 67,8096 г, 81,2554 г, 88,4744 г, 66,9721 г, 0,0864 г та 0,1132 г.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 , заявлене клопотання повністю підтримав та просив його задовольнити.

ОСОБА_8 та захисник останнього ОСОБА_4 проти задоволення даного клопотання заперечували.

На підтвердження доводів , викладених у клопотанні та в обґрунтування останнього слідчим надано :

- копію витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження , у рамках якого було подано клопотання № 0000376 від 01.10.2014 року (ас. 4, 5);

- копію постанови про перекваліфікацію кримінального провадження від 13.10.2014 року (ас. 6);

- копію постанови про відібрання біологічних зразків для проведення експертизи від 14.10.2014 року (ас. 7);

- копію висновків експерта від 14.11.2014 року (ас. 8-11);

- копію пояснення ОСОБА_8 від 15.10.2014 року (ас. 18);

- копію протоколу допиту свідка ОСОБА_9 від 13.10.2014 року (ас. 19-20);

- копію протоколу допиту свідка ОСОБА_10 від 13.10.2014 року (ас. 21-22).

Вивчивши клопотання, перевіривши та дослідивши надані матеріали до клопотання, заслухавши пояснення слідчого , ОСОБА_8 його захисника ОСОБА_4 вважаю, що останнє не підлягає задоволенню з наступних підстав:

- так, відповідно до ч. 3 ст. 245 КПК України, у разі відмови особи добровільно надати біологічні зразки слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, що розглядається в порядку, передбаченому статтями 160-166 цього кодексу, має право дозволити слідчому, прокурору (або зобов`язати їх, якщо клопотання було подано стороною захисту) здійснити відбирання біологічних зразків примусово.

Під зразками необхідними для проведення експертизи, слід розуміти матеріальні об`єкти, що відбираються стороною кримінального провадження, яка звернулася за проведенням експертизи або за клопотанням якої експертиза призначена слідчим суддею, судом або за його дорученням залученим спеціалістом.

Такими матеріальними об`єктами можуть бути, в тому числі , відбитки пальців рук, якщо вони використовуються під час проведення експертизи як порівняльні матеріали.

Відповідно до ч. 3 ст. 245 КПК України біологічні зразки для проведення експертизи відбираються за правилами, установленими для проведення освідування особи (ст. 241 КПК).

Звертаючись до положення ч. 1 ст. 241 КПК України слідчий, прокурор здійснює освідування підозрюваного, свідка чи потерпілого. Тобто, з викладеного слідує, що відібрання біологічних зразків для експертизи можливе у осіб, які перебувають у процесуальному статусі підозрюваного (ст. 42 КПК), потерпілого (ст. 55 КПК), свідка (ст. 65 КПК).

Як вбачається зі змісту клопотання та наданих в судовому засіданні пояснень слідчого, процесуальний статус ОСОБА_8 в даному кримінальному провадженні не визначений, а відтак останнє заявлене передчасно та підстав для його задоволення не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 160 - 166, 245, 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:
Відмовити слідчому ОСОБА_3 в наданні дозволу на відібрання біологічних зразків примусово для експертного дослідження, на підставі поданого ним клопотання про відібрання зразків для експертного дослідження від 20.11.2014 року, погодженого з прокурором Павлоградської міжрайонної прокуратури ОСОБА_5 , в рамках кримінального провадження за № 0000376 від 01.10.2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає .

Суддя: ОСОБА_1