Справа №705/2083/17
1-кс/705/589/17
У Х В А Л А
Іменем України
18.05.2017 Уманський міськрайонний суд Черкаської області

в складі: слідчого судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Умань клопотання ст. слідчого Уманського РВП УВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 , що погоджене прокурором Уманської місцевої прокуратури Черкаської області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,

В С Т А Н О В И В:

Ст. слідчий Уманського РВП УВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 , що погоджене прокурором Уманської місцевої прокуратури Черкаської області ОСОБА_3 , звернувся до Уманського міськрайонного суду Черкаської області з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. В клопотанні вказано, що 10 квітня 2017 року до Уманського РВП УВП ГУНП в Черкаській області надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож. АДРЕСА_1 про те, що 10.04.2017 року близько 12 години 10 хвилин в с. Оксанина Уманського району невідома особа по мобільному телефону шляхом обману представившись працівниками поліції заволоділа грошовими коштами ОСОБА_5 в сумі 37250 гривень.

По даному фату матеріали були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000235 від 10.04.2017р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

З метою встановлення осіб, які вчинили дане кримінальне правопорушення слідчий просить суд, надати старшому слідчому СВ Уманського РВП УВП ГУНП в Черкаській області капітану поліції ОСОБА_4 , тимчасовий доступ до інформації, яка відноситься до банківської таємниці, тобто можливість ознайомитись з нею та вилучити її, а саме: точної дати, місця зняття грошових коштів, повних анкетних даних особи яка отримувала грошові кошти переказаних через систему термінових переказів потерпілою ОСОБА_5 , що були здійснені останньою через банк: Філія Черкаське обласне управління АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », код установи НОМЕР_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , зроблених 10.04.2017 р. першим терміновим переказом на суму 28200 тис. грн., термінал K2300057, код авт. 871119/72, та другий переказ на суму 9050 тис. грн., термінал K2300057, код авт. 871142/49, які були переказані на анкетні дані особи, а саме на гр. ОСОБА_6 , та загалом грошові кошти загальною сумою 37250 грн. були нараховані на рахунок банку НОМЕР_2 , рух грошових коштів з даного рахунку в період з 13 години 37 хвилин 10 квітня 2017 року, відео на якому зафіксовано факт отримання грошових коштів вищевказаними особами, для забезпечення відшкодування завданого потерпілому збитку, для встановлення осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення, підтвердження їх вини, що в подальшому може бути визнано речовим доказом по даному кримінальному провадженні, яка зберігається в центральному апараті акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований за адресою: АДРЕСА_3 .

В судовому засіданні прокурор просив задоволити клопотання.

Відповідно до ст. 31 Конституції України, кожному гарантується таємниця листування, телефонних розмов, телеграфної та іншої кореспонденції. Винятки можуть бути встановлені лише судом у випадках, передбачених законом, з метою запобігти злочинові чи з`ясувати істину під час розслідування кримінальної справи, якщо іншими способами одержати інформацію неможливо.

За змістом ст. 26 КПК, слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень КПК, при цьому сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених КПК.

Відповідно до ст. 131 КПК України , заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Стаття 132 КПК України встановлює загальні правила застосування заходів забезпечення кримінального провадження. Заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді . Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

При цьому зазначено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

До клопотання слідчого, прокурора про застосування, зміну або скасування заходу забезпечення кримінального провадження додається витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Згідно ст. 159 КПК України , тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Стаття 162 КПК України встановлює перелік речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю. Серед них і інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо; персональні дані особи.

Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. При цьому при наданні тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, сторона кримінального провадження, повинна довести можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.

Таким чином, вислухавши слідчого, який підтримав клопотання, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вбачає підстави для задоволення клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Керуючись ст. 31 КУ, ст.ст. 26, 131, 132,159, 162, 163, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого задоволити.

Надати старшому слідчому СВ Уманського РВП УВП ГУНП в Черкаській області капітану поліції ОСОБА_4 , тимчасовий доступ до інформації, яка відноситься до банківської таємниці, тобто можливість ознайомитись з нею та вилучити її, а саме: точної дати, місця зняття грошових коштів, повних анкетних даних особи яка отримувала грошові кошти переказаних через систему термінових переказів потерпілою ОСОБА_5 , що були здійснені останньою через банк: Філія Черкаське обласне управління АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », код установи НОМЕР_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , зроблених 10.04.2017 р. першим терміновим переказом на суму 28200 тис. грн., термінал K2300057, код авт. 871119/72, та другий переказ на суму 9050 тис. грн., термінал K2300057, код авт. 871142/49, які були переказані на анкетні дані особи, а саме на гр. ОСОБА_6 , та загалом грошові кошти загальною сумою 37250 грн. були нараховані на рахунок банку НОМЕР_2 , рух грошових коштів з даного рахунку в період з 13 години 37 хвилин 10 квітня 2017 року, відео на якому зафіксовано факт отримання грошових коштів вищевказаними особами, для забезпечення відшкодування завданого потерпілому збитку, для встановлення осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення, підтвердження їх вини, що в подальшому може бути визнано речовим доказом по даному кримінальному провадженні, яка зберігається в центральному апараті акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований за адресою: АДРЕСА_3 .

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.

Відповідно до ч.1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1