Дата документу 05.07.2017
Справа № 334/4350/17
Провадження № 1-кс/334/1013/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 липня 2017 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Ленінського районного суду м. Запоріжжя клопотання слідчого СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0002825 від 27.06.2017р., -

ВСТАНОВИВ:

До Ленінського районного суду м. Запоріжжя надійшло клопотання слідчого СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , узгоджене із процесуальним прокурором прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № №0002825 від 27.06.2017 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 27.06.2017, приблизно о 01:00 годині, ОСОБА_5 , маючи умисел на відкрите викрадення чужого майна, поєднане з насильством, яке не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого, діючи умисно за попередньою змовою з невстановленою особою в ході досудового слідства, усвідомлюючи протиправний та суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання. ОСОБА_5 з вище вказаною невстановленою собою підходили до зупинки громадського транспорту «Бородінська», що розташована по вул. Бородінській в Дніпровському районі м. Запоріжжя, в цей час невстановлена особа зупинилась не доходячи до вище вказаної зупинки, а ОСОБА_5 продовжив рух в напрямну до ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 та приблизившись до останнього наніс один удар кулаком правої руки в область нижньої губи та один удар в область голови внаслідок чого потерпілий впав на землю, після чого ОСОБА_5 нахилився до останнього, та з кармана джинсових бриджів у які був одягнутий ОСОБА_6 , дістав мобільним телефоном «Prestigio» вартістю 3400 гривень в якому знаходилась сим карта мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з номером телефону ( НОМЕР_1 ) яка для потерпілого не представляє матеріальної цінності, паспорт громадянина України, виданий на ім`я ОСОБА_6 , грошові кошти у сумі 300 гривень та квітки на залізничний потяг сполученням Запоріжжя Київ на 12.07.2017 загальною вартістю 300 гривень, тим самим ОСОБА_5 та невстановлена особа спричинили потерпілому матеріальний збиток на загальну суму 4000 гривень.

Після відкритого заволодіння вищевказаним майном, ОСОБА_5 разом з невстановленою особою почали бігти повз будинків, розташовані по АДРЕСА_1 , тим самим зникли з поля зору потерпілого ОСОБА_6 , чим довили свій злочинний умисел до кінця, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Під час проведення досудового розслідування встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення, причетний ОСОБА_5 який користується мобільним телефоном НОМЕР_2 ;

На теперішній час виникла необхідність встановити точне місце перебування ОСОБА_5 на період вчинення кримінального правопорушення, отримання інформації про вхідні та вихідні дзвінкі, смс - повідомлення з мобільного телефону ОСОБА_5 , взаємодія даного телефону з номерами абонентів операторів мобільного зв`язку до вчинення злочину, а також після його вчинення, за для встановлення осіб з якими зв`язувався останній, в період часу з 23 години 00 хвилин 26.06.2017 року по 04 години 00 хвилин 27.06.2017, оскільки вказана інформація має значення для встановлення усіх осіб, причетних до вчинення злочину, з метою повного, всебічного та об`єктивного розслідування кримінального провадження.

Згідно з нормою ч. 1 ст.107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Клопотання слідчого оформлено відповідно до ст. 160 КПК України та погоджено процесуальним прокурором Запорізької місцевої прокуратури №3.

Слідчий у судовому засіданні підтримав вимоги свого клопотання.

Розгляд вказаного клопотання проходив без участі особи, у володінні якої знаходяться вказана інформація, оскільки слідчим виконані вимоги ч. 2 ст. 163 КПК України.

Вислухавши доводи та пояснення слідчого, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до наступного висновку.

27.06.2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості про скоєння кримінального правопорушення за ч.2 ст.186 КК України, кримінальне провадження №0002825.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з пунктом 7 частини 1ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
За нормою ч. 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.
Вислухавши доводи та пояснення слідчого, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задовольнити клопотання слідчого та надати тимчасовий доступ до інформації, а саме на зняття роздруківки вхідних та вихідних телефонних дзвінків, а також вхідних та вихідних коротких текстових повідомлень (СМС) з SIM-карти оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_2 , в період часу з 23 години 00 хвилин 26.06.2017 року по 04 години 00 хвилин 27.06.2017;

- надати інформацію про IMEI мобільних телефонів, з яких приймалися вхідні і робилися вихідні дзвінки даного номера за той же період часу;

- надати інформацію про азимутах вхідних і вихідних дзвінків даного номера за той же період часу з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, що знаходиться у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованій за адресою: АДРЕСА_2 , БЦ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », оскільки вказана у клопотанні інформація може мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні і зазначені у клопотанні обставини іншими способами довести неможливо.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 159-166, 309, 395 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати слідчому Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 або слідчому з числа групи слідчих, дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, а саме роздруківки вхідних та вихідних телефонних дзвінків, а також вхідних та вихідних коротких текстових повідомлень (СМС) з SIM-карти оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_2 , в період часу з 23 години 00 хвилин 26.06.2017 року по 04 години 00 хвилин 27.06.2017;

- надати інформацію про IMEI мобільних телефонів, з яких приймалися вхідні і робилися вихідні дзвінки даного номера за той же період часу;

- надати інформацію про азимутах вхідних і вихідних дзвінків даного номера за той же період часу з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, що знаходиться у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , БЦ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів, відповідно до положень ст.166 КПК України.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення - до 05 серпня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1