Єдиний унікальний номер № 285/3028/17
Провадження № 1-кс/0285/606/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 серпня 2017 року м. Новоград-Волинський
Слідчий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Новоград-Волинського відділу поліції ГУ Національної поліції в Житомирській області про тимчасовий доступ до інформації за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0001368 від 10.08.2017 року, за ч. 1,2 ст. 307 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
16.08.2017 року до суду звернувся слідчий з клопотанням, з якого слідує, що у СВ Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0001368 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч. 1,2 ст. 307 КК України, по факту збуту та зберігання з метою збуту психотропної речовини амфетамін.
В ході досудового розслідування встановлено: ОСОБА_4 , 01.07.2017 близько 1 години вирішив придбати психотропну речовину амфетамін. З цією мето останній по СМС повідомленні на сім-карткою оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 замовив за 300 грн. які переслав на картку продавця, а саме АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_2 , згорток з психотропною речовиною амфетамін масою 0,1497 г., яку невідома особа залишила в якості закладки на кінцевій автобусній зупинці по вул. Потапова, м. Новоград-Волинський Житомирської області, повідомивши про це СМС повідомленням ОСОБА_4 . Після чого, ОСОБА_4 , 01 липня 2017 близько 03 години 30 хвилин на власному автомобілі марки VOLSWAGEN PASSAT д.н.з. НОМЕР_3 », приїхав до кінцевої автобусної зупинки на вище вказану адресу, та перебуваючи на вказаній кінцевій автобусній зупинці по вул. Потапова, м. Новоград-Волинський Житомирської області з умовленого місця підібрав куплений у невідомої особи згортко з фольги з порошкоподібною речовиною, яка згідно висновку експерта № 2/566 від. 19.07.2017 року, містить психотропну речовину амфетамін, масою 0,1497 г., яку в подальшому в останнього було вилучено працівниками ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Крім цього, встановлено, що невідома особа на кінцевій автобусній зупинці по вул. Потапова, м. Новоград-Волинський Житомирської області зберігала з метою збуту, у великому розмірі, психотропну речовину амфетамін, масою 6,8336 г. яку ОСОБА_4 в подальшому умисно таємно викрав.
Також з протоколу допиту свідка ОСОБА_4 , від 11.08.2017 слідує та роздруківки повідомлень в мережі ««Viber»», після того як він викрав вищевказану психотропну речовину у невідомої особи, ОСОБА_4 в мережі «Viber» на мобільний телефон надійшли повідомлення, з оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_4 , від невідомої особи, про те що ОСОБА_4 не заплативши за вищевказану психотропну речовину амфетамін масою - 6,8336 г. викрав її, та вимагає з останнього 5 000 грн. за вище вказану викрадену психотропну речовину амфетанім, які просить перерахувати на свій особистий рахунок, тобто рахунок власника вказаної психотропної речовини амфетамін, а саме на картку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_2 .
У зв`язку з викладеним, виникла необхідність в тимчасовому доступі до трафіків з`єднань абонента мобільних зв`язків « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за № НОМЕР_1 та № НОМЕР_4 , яким користується одна особа, яка збула та зберігала з метою збуту психотропну речовину амфетамін, та які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Враховуючи, що вказаною сім-карткою користується особа, яка причетна до вчинення кримінального правопорушення, а також те, що запитувана інформація містить охоронювану законом таємницю, так як знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, тому її не можливо отримати іншими способами, окрім звернення з клопотанням до суду.
Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримав.
Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у судове засідання не прибули, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином.
Дослідивши матеріали кримінального провадження та вивчивши суть клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Судом встановлено, що в провадженні СВ Новоград-Волинського ВП перебувають матеріали кримінального провадження № 0001368 від 10.08.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1,2 ст. 307 КК України.
Згідно з п. 5, п. 8 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать, зокрема, відомості, які можуть становити банківську таємницю; персональні дані особи, що знаходяться в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. На підставі ч. 6 ст. 163 КПК слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Подане слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України, в ньому доведено наявність обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України та обґрунтовано зазначено про те, що зазначені документи та інформація, яка у них міститься можуть мати суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих доказів. Слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує необхідність отримання інформації, яка знаходяться в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що воно обґрунтоване, та підлягає задоволенню.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 159, 160, 162, 163, 164, 309 КПК України слідчий суддя,
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Надати тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію про з`єднання абонентських номерів НОМЕР_1 та № НОМЕР_4 , які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », фактична адреса АДРЕСА_1 ; юридична адреса АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення, за період часу з 00.00 год. 01 липня 2017 року по час винесення ухвал,и з прив`язкою та обов`язковим зазначенням адреси розташування базових станцій, з яких виходив на зв`язок правопорушник та часу здійснення дзвінка, його особистих анкетних даних (за наявності), із встановленням ІМЕІ мобільного телефону (мобільних телефонів), в якому знаходилися сім-картки оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за номерами № НОМЕР_1 та № НОМЕР_4 , з можливістю вилучення даних роздруківок на паперовий та електронний носій інформації.
Доступ надається наступним особам: слідчим СВ Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , та за дорученням слідчого працівникам оперативного підрозділу Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області оперуповноваженому Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 і оперуповноважену 2-го міжрайонного сектору управління протидії наркозлочинності ГУНП в Житомирській області ОСОБА_35 Строк дії ухвали 30 діб з дня її винесення.
Ухвала слідчого судді про доступ до інформації підлягає обов`язковому виконанню.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, згідно з положеннями КПК України, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1