Справа № 405/8907/16-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.01.2017 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянув клопотання Новенської селищної ради про скасування арешту,-
В С Т А Н О В И В :
Новенська селищна рада звернулась до суду з клопотанням, в якому просить скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда від 10.10.2016 року по справі № 405/7241/16-к, провадження № 1кс-405/2446/16 на флеш носій A Data C803 чорного кольору;системний блок DeTech чорного кольору, журнал реєстрації вихідної документації від 29.09.2016 на 99 арк.; журнал реєстрації вихідної документації від 04.01.2016 по 29.09.2016; журнал реєстрації вхідної документації від №1 по №756 на 99 арк.; ноутбук НР 635 serial: 5СВ20417S5 із зарядним пристроєм у сумці чорного кольору; книгу реєстрації договорів оренди земельних ділянок із юридичними особами на 80 арк.; системний блок комп`ютера НР S/N:СZC0330HCD чорного кольору; диктофон OLYMPUS VN-8700РС із зарядним чохлом; системний блок LOGIK POWER інвентарний №10490092. На обгрунтування клопотання зазначила, що ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 10.10.2016 року клопотання прокурора військової прокуратури Кіровоградського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_3 у рамках кримінального провадження № 0000057 про арешт майна задоволено та накладено арешт на майно, яке було вилучене під час обшуку в адміністративних приміщеннях будівлі Новенської селищної ради за адресою вул.. Металургів,3, смт. Нове, м. Кропивницький.05.10.2016 року з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, слідчим військової прокуратури Кіровоградського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_5 було проведено обшук будівлі Новенської селищної ради, в ході якого було виявлено та вилучено грошові кошти та інше майно. Серед іншого майна, що згідно зазначеної вище ухвали було арештоване, суд наклав арешт : кабінет №1 на робочому місці секретаря друкарки ОСОБА_6 : на флеш носій A Data C803 чорного кольору; системний блок DeTech чорного кольору, журнал реєстрації вихідної документації від 29.09.2016 на 99 арк.; журнал реєстрації вихідної документації від 04.01.2016 по 29.09.2016; журнал реєстрації вхідної документації від №1 по №756 на 99 арк.; кабінет №4 на робочому місці спеціаліста ІІ категорії(землевпорядника) : ноутбук НР 635 serial: 5СВ20417S5 із зарядним пристроєм у сумці чорного кольору; кабінет №4 на робочому місці спеціаліста І категорії (юриста): книгу реєстрації договорів оренди земельних ділянок із юридичними особами на 80 арк.; системний блок комп`ютера НР S/N:СZC0330HCD чорного кольору; кабінет № 11 на робочому місці секретаря ради: диктофон OLYMPUS VN-8700РС із зарядним чохлом; системний блок LOGIK POWER інвентарний №10490092. Відсутність даної техніки у користуванні посадових осіб створює перепони у нормальній діяльності Новенської селищної ради. Крім того, Новенська селищна рада не є володільцем ноутбуку марки НР 635 serial: 5СВ20417S5 із зарядним пристроєм у сумці чорного кольору, який було вилучено у кабінеті №4 на робочому місці спеціаліста ІІ категорії (землевпорядника). Вказаний ноутбук належить особисто спеціалісту ІІ категорії (землевпоряднику) ОСОБА_7 та використовувався у службових цілях у зв`язку із недостатнім забезпеченням посадових осіб комп`ютерною технікою. Вважає дії правоохоронних органів незаконними, адже Новенська селищна рада та законний володілець майна ОСОБА_7 безпідставно позбавлені свого майна.
Просили слідчого суддю скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда від 10.10.2016 року по справі № 405/7241/16-к, провадження № 1кс-405/2446/16 на флеш носій A Data C803 чорного кольору;
системний блок DeTech чорного кольору, журнал реєстрації вихідної документації від 29.09.2016 на 99 арк.; журнал реєстрації вихідної документації від 04.01.2016 по 29.09.2016; журнал реєстрації вхідної документації від №1 по №756 на 99 арк.; ноутбук НР 635 serial: 5СВ20417S5 із зарядним пристроєм у сумці чорного кольору; книгу реєстрації договорів оренди земельних ділянок із юридичними особами на 80 арк.; системний блок комп`ютера НР S/N:СZC0330HCD чорного кольору; диктофон OLYMPUS VN-8700РС із зарядним чохлом; системний блок LOGIK POWER інвентарний №10490092.
Представник Новенської селищної ради звернувся до слідчого судді з заявою про розгляд справи без його участі, просив клопотання задовольнити.
Заслухавши думку прокурора, слідчий суддя ухвалив здійснити розгляд клопотання за даної явки.
Прокурор в судовому засіданні вказав на відсутність підстав для скасування арешту, оскільки досудове розслідування у даному кримінальному провадженні закінчено, шляхом направлення обвинувального акту до суду.
Заслухавши прокурора та вивчивши матеріали клопотання слідчий суддя дійшов висновку про відсутність підстав для скасування арешту виходячи з наступного.
В судовому засіданні встановлено, що ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда від 10.10.2016 року накладено арешт на флеш носій A Data C803 чорного кольору;системний блок DeTech чорного кольору, журнал реєстрації вихідної документації від 29.09.2016 на 99 арк.; журнал реєстрації вихідної документації від 04.01.2016 по 29.09.2016; журнал реєстрації вхідної документації від №1 по №756 на 99 арк.; ноутбук НР 635 serial: 5СВ20417S5 із зарядним пристроєм у сумці чорного кольору; книгу реєстрації договорів оренди земельних ділянок із юридичними особами на 80 арк.; системний блок комп`ютера НР S/N:СZC0330HCD чорного кольору; диктофон OLYMPUS VN-8700РС із зарядним чохлом; системний блок LOGIK POWER інвентарний №10490092.
Прокурором в судовому засіданні надано копію супровідного листа про направлення до Ленінського районного суду м. Кіровограда обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000057 від 26.05.2016 року відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_8 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368 КК України та ч. 5 ст. 27 та ч. 3 ст. 368 КК України, реєстру матеріалів досудового розслідування та розписки про отримання копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування.
Відповідно до ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого,їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Оскільки досудове розслідування у кримінальному провадженні, у якому Новенська селищна рада звернулась до слідчого судді з клопотанням про скасування арешту, завершено, шляхом направлення обвинувального акту до суду, - підстави для задоволення клопотання відсутні.
Керуючись ст.174 КПК України,
П О С Т А Н О В И В:
В задоволенні клопотання Новенської селищної ради про скасування арешту відмовити повністю.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ленінського
районного суду
м. Кіровограда ОСОБА_1