УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 травня 2017 року м. Рівне
Слідчий суддя Рівненського міського суду
Рівненської області ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2
представника скаржника - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне скаргу представника потерпілого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження, -
В С Т А Н О В И В :
Представник потерпілого ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_3 звернувся в суд зі скаргою на постанову слідчого Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області про скасування постанови від 23 березня 2017 року про закриття кримінального провадження №0006890, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 357 КК України.
Скаржник у своїй скарзі вказує, що слідчим Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області проводилось досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0006890, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 357 КК України.
За результатами досудового розслідування, слідчим 23.03.2017р. прийнято рішення про закриття кримінального провадження на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 357 КК України.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження.
Відповідно до ч. 2 ст. 305 КПК України прокурор може самостійно скасувати рішення, що передбачене п. 3 ч. 1 ст. 303 цього Кодексу і оскаржується в порядку, передбаченому ч. 6 ст. 284 цього Кодексу, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.
В судовому засіданні представник скаржника скаргу підтримав повністю, просив її задоволити з обставин викладених у ній. Додатково пояснив те, що слідчий у кримінальному провадженні обмежився лише допитом потерпілого ОСОБА_4 та свідка ОСОБА_5 . Жодної слідчої дії для перевірки показів потерпілого та з`ясування обставин кримінального провадження не проведено.
Крім того, у постанові про закриття кримінального провадження слідчий лише обмежився посиланням про те, що предметом посягання за ст. 357 КК України виступають особливо важливі документи, штампи, печатки та умислом винного має охоплюватись усвідомлення специфічних ознак предмета. Також слідчим не враховано, що допитаний потерпілий ОСОБА_4 чітко вказав про незаконне заволодіння ОСОБА_5 його закордонним паспортом, дозволом на проживання в Іспанії та посвідченням водія виданого в Іспанії.
Як вбачається з постанови про закриття кримінального провадження свідок ОСОБА_5 вказав про те, що ОСОБА_4 внаслідок дорожньо-транспортної пригоди завдав йому майнової шкоди та у Рівненському міському суді розглядається справа про стягнення з ОСОБА_4 на його користь завданої шкоди.
При цьому, слідчим не надана оцінка діям ОСОБА_5 щодо можливого примушування потерпілого ОСОБА_4 до виконання цивільно-правових зобов`язань, за що передбачено кримінальну відповідальність відповідно до ст. 355 КК України.
У зв`язку із цим, постанова про закриття кримінального провадження є незаконною та винесеною передчасно, а тому підлягає скасуванню.
Копію постанови від 23.03.2017 про закриття кримінального провадження № 0006890 потерпілому ОСОБА_4 не надано.
Вказану постанову отримано ним 13.04.2017р. після звернення в Рівненську місцеву прокуратуру з клопотанням про надання інформації про стан досудового розслідування у кримінальному провадженні.
Слідчий в судове засідання не з`явився про час та місце розгляду справи повідомлявся заздалегідь у встановленому законом порядку, причин неявки суду не повідомив. Його неявка не перешкоджає розгляду скарги.

У відповідності до п.2 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення.

Згідно ч.1 ст.84 КПК України наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню слідчий встановлює на підставі доказів, тобто фактичних даних, отриманих у передбаченому цим Кодексом порядку.

За змістом ч.1 ст.94 КПК України оцінка доказів слідчим повинна ґрунтуватися на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження.

Слідчий в судове засідання з невідомих суду причин не з`явився, про дату та час розгляду скарги повідомлявся належним чином.
Заслухавши пояснення представника скаржника, всебічно дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Судом встановлено та підтверджено матеріалами скарги, що слідчим Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області проводилось досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0006890, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 357 КК України.
За результатами досудового розслідування, слідчим 23.03.2017р. прийнято рішення про закриття кримінального провадження на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 357 КК України.
Постанову про закриття кримінального провадження представник скаржника отримав 13.04.2017р..
Закриття кримінального провадження - це закінчення досудового розслідування, яке відбувається в силі наявності обставин, що виключають кримінальне провадження або за наявності підстав для звільнення особи від кримінальної відповідальності. Подальше розслідування, після закриття кримінального провадження, є неможливим до того часу, коли постанова про закриття кримінального провадження не буде скасована в установленому КПК порядку.
Прийняття рішення про закриття кримінального провадження можливе лише після дослідження всіх обставин кримінального провадження та безпосереднього дослідження і оцінки слідчим, прокурором показань, речей і документів, які стосуються цього провадження, у їх сукупності.
З вищевказаної скарги вбачається, що слідчим не досліджено усіх обставин кримінального провадження, не було вжито можливих заходів для отримання наявних доказів, а також не виконано інших необхідних слідчих ( розшукових ) дій для встановлення істини по справі.
Вимог наведених норм КПК України слідчий при винесенні постанови не дотримав, відтак, вона не може залишатися чинною та підлягає скасуванню.
Після виконання всіх вищеперечислених необхідних слідчих (розшукових) дій та перевірки доводів скаржника, необхідно прийняти законне процесуальне рішення.
Згідно ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
За таких підстав, постанова слідчого Рівненського ВП ГУНП в Рівненськйі області лейтенанта поліції ОСОБА_6 від 23 березня 2017 року про закриття кримінального провадження №0006890, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 357 КК України підлягає скасуванню.
Згідно зі ч. 3 ст. 307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.
Керуючись ст.ст.303,305,307 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
Скаргу представника потерпілого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_3 - задоволити.
Поновити представнику потерпілого ОСОБА_4 - адвокату ОСОБА_3 строк оскарження постанови слідчого Рівненського ВП ГУНП в Рівненськйі області лейтенанта поліції ОСОБА_6 від 23 березня 2017 року про закриття кримінального провадження №0006890.
Скасувати постанову слідчого Рівненського ВП ГУНП в Рівненськйі області лейтенанта поліції ОСОБА_6 від 23 березня 2017 року про закриття кримінального провадження №0006890, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 357 КК України.
Ухвала остаточна оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1