Провадження № 1 КП-200-404-17
Справа №200/7312/17
В И Р О К
іменем УКРАЇНИ
13 травня 2017 року Бабушкінський районний суд

м.Дніпропетровська

у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпро кримінальну справу за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Дніпропетровська, громадянки України, яка має середньо-спеціальну освіту, не заміжня, не працює, має на утриманні неповнолітніх дітей: доньку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , доньку ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,

у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0001018 від 13.04.2017, -

ВСТАНОВИВ:

12 квітня 2017 року, приблизно о 14 год. 35 хв., ОСОБА_4 знаходячись у приміщенні супермаркету „Варус-11, розташованому в ТРЦ „Європа за адресою: м.Дніпро, Бульвар Європейський, 1-д, реалізуючи раптово виниклий умисел на таємне викрадення чужого майна, скориставшись тим, що за її діями ніхто не спостерігає, діючи таємно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, викрала майно ТОВ „Омега, а саме:
- фарш «Кулінарний» із свинини охолоджений ТМ М`ясна Весна, арт. 2570896, в кількості 1 шт., вартістю 40 грн. 05 коп.;

- ковбасу Салямі Мадера в/к в/г «Фарро», вагою 494 г, арт. 2505642, вартістю за 1 кг 106 грн. 69 грн., на суму 52 грн. 70 коп.;

- шоколад «Ферреро Кіндер Сюрприз Т1х36,21 г», арт. 125387, в кількості 3 шт., вартістю 25 грн. 75 коп. за 1 шт., на суму 77 грн. 25 коп.;

- ікру кабачкову по-домашньому з овочами і томатами «Умань» 510 г., арт. 2556835, в кількості 2 шт., вартістю 14 грн. 80 коп. за 1 шт., на суму 29 грн. 60 коп.;

- яйце куряче, арт. 235100, в кількості 20 шт., вартістю 1 грн. 31 коп. за 1 шт., на суму 26 грн. 20 коп.;

- банан, арт. 127622, вагою 1,354 кг, вартістю 34 грн. 00 коп. за 1 кг, на суму 46 грн. 04 коп.;

- алкогольний енергетичний напій «Рево Енерджи» 0,5 л, з/б, арт. 260743, в кількості 1 шт., вартістю 26 грн. 15 коп.;

- цукерки «Світоч Несквік» вагою 116 г, арт. 2574537, вартістю 147 грн. 14 коп. за 1 кг, на суму 17 грн. 07 коп., а всього на загальну суму 315 грн. 06 коп., заподіявши збиток ТОВ „Омега на вказану суму.
Після чого ОСОБА_4 з викраденим товаром, виконавши усі дії, які вона вважала необхідними для доведення злочину до кінця, намагалась покинути місце скоєння кримінального правопорушення, однак, довести до кінця свій злочинний умисел та розпорядитися викраденим товаром не змогла, з причин, що не залежали від її волі, так як була затримана співробітниками магазину при виході з магазину.
Враховуючи наведене, суд визнає обвинувачену ОСОБА_4 винною у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення, а її умисні дії, які виразились у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), кваліфікуються за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України.
Суд вважає доведеним дане обвинувачення, оскільки встановлені судом обставини повністю підтверджено доказами у їх сукупності, дослідженими судом у судовому засіданні.
Поясненнями обвинуваченої ОСОБА_4 , яка вину визнала повністю та пояснила, що 12.04.2017, приблизно о 14 год. 30 хв., вона зайшла до супермаркету „Варус, який розташований в м.Дніпро на Бульварі Європейський, щоб купити продукти. В магазині вона взяла банани, три шоколадних яйця «Кіндер Сюрприз», цукерки, дві банки ікри, яйця курині, ковбасу, фарш та алкогольний напій «Рево», все це склала в пакет який був у неї. У зв`язку з тим, що у неї не вистачало коштів, вона вирішила не сплачувати за товар і викрасти його. Тримаючи пакет з товаром, вона пройшла касу і не сплатила за товар. Біля виходу з магазину її затримав співробітник охорони. Товар вона повернула. В скоєному щиро кається і просить суворо не наказувати, оскільки вона має на утриманні трьох малолітніх дітей, яких доглядає та виховує одна.
А також дослідженими судом письмовими доказами по справі:
-протоколом огляду від 12.04.2016, відповідно якого було оглянуто товар: яйце куряче в кількості 20 шт., фарш кулінарний зі свинини охолоджений, вагою 0,5 кг, ковбаса «Салями», вагою 0,494 кг, шоколад «Ферреро кіндер сюрприз» в кількості 3 шт., ікра кабачкова «Умань» по домашньому з овочами 510 г, в кількості 2 шт., банани 1,354 кг, алкогольний енергетичний напій «Рево» об`ємом 0,5 л, в кількості 1 шт., цукерки «Світоч Несквік» в кількості 7 шт., які добровільно видала обвинувачена ОСОБА_4 (а.с.8);

-актом інвентаризації від 12.04.2017, відповідно якого в супермаркеті „Варус-11, розташованому в ТРЦ „Європа за адресою: м.Дніпро Бульвар Європейський, 1-д, виявлена нестача товару а саме: фаршу «Кулінарний» із свинини охолоджений ТМ М`ясна Весна, арт. 2570896, в кількості 1 шт.,; ковбаси Салямі Мадера в/к в/г «Фарро», масою 494 г, арт. 2505642; шоколаду «Ферреро Кіндер Сюрприз Т1х36,21 г», арт. 125387; ікри кабачкової по-домашньому з овочами і томатами «Умань» 510 г., арт. 2556835, в кількості 2 шт.; яйце куряче, арт. 235100, в кількості 20 шт.; бананів, арт. 127622, вагою 1,354 кг; алкогольного енергетичного напою «Рево Енерджи» 0,5 л, з/б, арт. 260743, в кількості 1 шт.; цукерок «Світоч Несквік» вагою 116 г, арт. 2574537 (а.с.11);

-висновком судово-товарознавчої експертизи № 1212 від 24.04.2017, відповідно якого ринкова вартість товару станом на 12.04.2017, а саме фаршу «Кулінарний» із свинини охолоджений ТМ ОСОБА_8 , в кількості 1 шт. складає 40 грн. 05 коп.; ковбаси Салямі Мадера в/к в/г «Фарро», вагою 494 г, складає 52 грн. 70 коп.; шоколаду «Ферреро Кіндер Сюрприз Т1х36, 21 г», в кількості 3 шт., складає 77 грн. 25 коп.; ікри кабачкової по-домашньому з овочами і томатами «Умань» 510 г., в кількості 2 шт. складає 29 грн. 60 коп.; яйце куряче, в кількості 20 шт. складає 26 грн. 20 коп.; бананів, вагою 1,354 кг, складає 46 грн. 06 коп.; алкогольного енергетичного напою «Рево Енерджи» 0,5 л, з/б, в кількості 1 шт. складає 26 грн. 15 коп.; цукерок «Світоч Несквік», вагою 116 г, складає 17 грн. 07 коп. (а.с.14-19);

-протоколом перегляду відеозапису від 24.04.2017, відповідно якого в присутності обвинуваченої ОСОБА_4 було переглянуто записи з камер відео спостереження супермаркету „Варус-11. При цьому обвинувачена пояснювала, що на відеозапису зафіксовано як вона вчиняє крадіжку товару з супермакету (а.с.54-57).
Суд вважає вину ОСОБА_4 у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України, повністю встановленою та доведеною, оскільки досліджені вищезазначені докази отримані у передбаченому кримінально-процесуальному порядку, є допустимими, належними та достовірними, взаємно узгодженими, підтверджуючими один одного, вони мають значення для кримінального провадження та відповідають фактичним обставинам справи, а умисні дії ОСОБА_4 , які виразились у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), правильно кваліфіковані за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України.
Відповідно до ст.349 КПК України, інші докази, подані на підтвердження події кримінального правопорушення, винуватості обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення не досліджені в судовому засіданні, у зв`язку з визнанням їх дослідження недоцільним, оскільки ОСОБА_4 повністю визнала свою вину в інкримінованому їй органом досудового розслідування кримінальному правопорушенні, погоджується з кваліфікацією вчиненого діяння, прокурор не висловив жодних заперечень щодо встановлених обставин та фактичні обставини справи ніким не оспорюються.
При призначенні обвинуваченій ОСОБА_4 покарання, суд враховує ступінь здійснення нею злочинного наміру та причини, внаслідок яких кримінальне правопорушення не було доведено до кінця та приймає до уваги, що кримінальне правопорушення вчинене ОСОБА_4 відноситься до категорії середньої тяжкості, а також особу обвинуваченої, яка вперше притягується до кримінальної відповідальності, посередньо характеризується за місцем мешкання, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, має на утриманні трьох неповнолітніх дітей. До обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченої, суд відносить щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину. Обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченій покарання у виді позбавлення волі у межах визначених санкцією частини 1 статті 185 Кримінального кодексу України. Враховуючи тяжкість скоєного ОСОБА_4 злочину та особу обвинуваченої, яка вперше притягується до кримінальної відповідальності, має на утриманні трьох малолітніх дітей, в скоєному щиро розкаюється, суд знаходить можливим виправлення обвинуваченої без відбування покарання і на підставі ст.75 КК України суд вважає необхідним звільнити ОСОБА_4 від відбування основного покарання з випробуванням, з покладенням на неї обов`язку, передбаченого п.2 ч.1 ст.76 КК України, що є необхідним і достатнім для її виправлення та попередження нових злочинів.
Керуючись ст.ст.369-371, ст.ст.373-376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винуватою у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України, та призначити їй покарання у виді позбавлення волі строком на 1 рік.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування основного покарання з випробуванням, якщо він протягом одного року іспитового строку не скоїть нового злочину, зобов`язавши її відповідно до п.2 ч.1 ст.76 КК України повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання.

Речові докази:

-товар, який було передано на зберігання представнику ТОВ „Омега, - вважати повернутим власнику;

-DVD диск з відеозаписом з камер відео спостереження, який зберігається в матеріалах кримінального провадження, зберігати в матеріалах кримінального провадження.

На вирок суду з підстав, передбачених ст.394 КПК України, може бути подана апеляція до Дніпропетровського апеляційного суду, через Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська, протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченій та прокурору.

Суддя

Бабушкінського районного суду ОСОБА_1

м.Дніпропетровська