Справа № 635/4295/17
Провадження № 1-в/635/570/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2017 року селище Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
представника Державної установи «Хролівський виправний центр (№140)» ОСОБА_4
засудженого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від подальшого відбування покарання,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 засуджений за вироком Зачепилівського районного суду Харківської

області від 25 липня 2012 року за ч. 1 ст. 115 КК України до 7 років 6 місяців позбавлення волі.
ОСОБА_5 подав суду заяву та просить звільнити його умовно-достроково від відбування покарання на невідбутий строк посилаючись на те, що він засуджений за ч. 1 ст. 115 КК України, відбуває покарання в Державній установі «Хролівський виправний центр (№140)» . Початок строку покарання 12 лютого 2012 року. Кінець строку покарання 02 лютого 2019 року.

В судовому засіданні прокурор заперечував проти задоволення заяви ОСОБА_5 , посилаючись на те, що він засуджений за вчинення злочину проти життя, яке визначається у нашій державі найвищою соціальною цінністю, а те, що ОСОБА_5 працює та перерахував зі своєї зарплати на користь держави кошти за проведення виконавчих дій не є підставою для його умовно-дострокового звільнення.

Представник адміністрації Державної установи «Хролівський виправний центр (№140)» та засуджений в судовому засіданні підтримали подання, просили його задовольнити.

Суд, заслухавши думку прокурора, представника адміністрації виправного центру та засудженого, дослідивши матеріали особової справи ОСОБА_5 , вважає подання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Статтею 81 КК України, зокрема частинами 1 і 2 передбачено, що до осіб, що відбувають покарання у виді обмеження волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше трьох чвертей строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин, а також покарання, призначеного особі, яка раніше звільнялася умовно-достроково і знову вчинила умисний злочин протягом невідбутої частини покарання.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець села Охотниково Сакського району Кримської області, громадянин України, який має середню освіту, неодружений, не працевлаштований, засуджений за вироком Зачепилівського районного суду Харківської області від 31 січня 2011 року за ч. 1 ст. 125 КК України до 180 годин громадських робіт; вироком Зачепилівського районного суду Харківської області від 25 липня 2012 року за ч. 1 ст. 115 КК України до 7 років 6 місяців позбавлення волі, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

Ухвалою Червонозаводського районного суду міста Харкова від 11 березня 2016 року ОСОБА_5 зараховано в строк відбування покарання за вироком Зачепилівського районного суду Харківської області від 25 липня 2012 року строк попереднього ув`язнення з 12 лютого 2012 року до 09 серпня 2012 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Початок строку покарання: 12 лютого 2012 року. Кінець строку покарання: 02 лютого 2019 року.

Ухвалою Червонозаводського районного суду міста Харкова від 22 вересня 2016 року засудженому ОСОБА_5 замінено невідбуте покарання у виді 02 років 04 місяців 23 днів позбавлення волі більш м`яким обмеженням волі на той самий строк.

З 17 лютого 2012 року ОСОБА_5 відбував покарання в Харківській установі виконання покарань (№ 27). За час відбування покарання характеризувався посередньо, заохочень та стягнень не мав, до праці не залучався.

З 13 серпня 2012 року відбував покарання в Диканівській виправній колонії (№ 12); за час відбування покарання характеризувався позитивно, допускав порушення вимог режиму відбування покарання, за що притягувався до дисциплінарної відповідальності, але під впливом виховних заходів змінив свою поведінку на кращу; за сумлінну поведінку та ставлення до праці заохочувався сім разів.

З 12 жовтня 2016 року відбуває покарання в Державній установі «Хролівський виправний центр (№140)». За час відбування покарання характеризується позитивно, вимоги режиму відбування покарання не порушував, до дисциплінарної відповідальності не притягувався, за сумлінну поведінку та

ставлення до праці заохочувався три рази, а саме 04 травня 2017 року ОСОБА_5 оголошено подяку; 09 червня 2017 року та 13 липня 2017 року надано дозвіл на короткостроковий виїзд за межі установи; працевлаштований, до виконання поставлених завдань ставиться сумлінно, поставленні завдання виконує своєчасно та у повному обсязі; до виконання робіт з благоустрою установи ставиться добре, в роботі проявляє розумну ініціативу.

Відповідно до даних довідки про доходи № 14/163, наданої 09 серпня 2017 року Державною установою «Хролівський виправний центр (№140)», засуджений ОСОБА_5 у період з жовтня 2016 року до липня 2017 року працював різноробом на контрагентському об`єкті; загальна сума його доходу у період з 12 жовтня 2016 року до 31 липня 2017 року складає 20259,73 гривень.

Станом на 11 серпня 2017 року ОСОБА_5 відбув 06 років 10 днів, до відбуття залишилось 1 рік 5 місяців 21 день.

Враховуючи, що ОСОБА_5 сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, на момент розгляду подання відбув понад 3/4 фактичного строку покарання, суд вважає за необхідне звільнити засудженого від відбування покарання умовно-достроково.

Суд критично ставиться до посилань прокурора на те, що ОСОБА_5 як особа, яка засуджена за злочин проти життя особи, не довів своє виправлення і не приймає їх до уваги, як такі, що не ґрунтуються на нормах закону, при цьому виходить з того, що ступінь тяжкості вчиненого ОСОБА_5 злочину враховано при призначенні йому покарання, а відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 81 КК України особа, яка засуджена за умисний особливо тяжкий злочин, може бути умовно - достроково звільнена від відбування покарання після фактичного відбуття засудженим не менше трьох чвертей строку покарання, призначеного судом за такий злочин, і ОСОБА_6 відбув понад 3/4 частини призначеного йому строку покарання, при цьому засуджений має 10 заохочень, працевлаштований, має позитивну характеристику, а стягнення застосоване ще у 2012 році є таким, що погашено.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, ст. 81 КК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

заяву ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від подальшого відбування покарання - задовольнити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 звільнити від відбування покарання, призначеного вироком Зачепилівського районного суду Харківської області від 25 липня 2012 року умовно достроково на невідбутий строк 1 рік 5 місяців 21 день.

Ухвалу направити до Державної установи «Хролівський виправний центр (№140)» для виконання.

Ухвала протягом семи днів з дня її проголошення може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Харківський районний суд Харківської області.

Суддя ОСОБА_1