Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/687/17
Провадження №: 1-кп/332/119/17
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 березня 2017 р. Заводський районний суд м. Запоріжжя в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, який зареєстрований у АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:
- 18.08.1981 Шевченківським районним судом м. Запоріжжя за ч. 3 ст. 117 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 5 років; Звільнений 25.10.1984 на підставі ухвали Дубненьського міського суду Рівненської області від 24.10.1984 ст. 53, вид: умовно-дострокове, невідбутий строк - 1 рік 7 місяців 7 днів;
- 13.09.1985 Шевченківським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 140, ст. ст. 17, 42 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 4 роки з конфіскацією майна. Звільнений 17.06.1989 після відбуття строку покарання;
- 26.12.1989 Жовтневим районним судом м. Запоріжжя за ч. 3 ст. 140 КК України до покарання у вигляді 3 років позбавлення волі. Звільнений 29.08.1992 року після відбуття строку покарання;
- 14.03.1993 Шевченківським районним судом м. Запоріжжя за ч. 3 ст. 142 КК України до показання у вигляді позбавлення волі на строк 10 років з конфіскацією майна. Звільнений 05.12.2002 року після відбуття строку покарання;
- 07.02.2012 року Новомиколаївським районним судом Запорізької області за ст. 185 ч. 2. ст. 185 ч. 3, ст. 187 ч. 3 КК України до 7 років позбавлення волі; 14.05.2012 ухвалою апеляційного суду Запорізької області вирок в частині засудження за ст. 185 ч. 2. ст. 185 ч. 3 КК України скасовано, справу направлено на новий судовий розгляд, перекваліфіковано з ст. 187 ч. 3 на ст. 186 ч. 3 КК України та призначено 4 роки 6 місяців позбавлення волі;
- 11.07.2012 Вільнянським районним судом Запорізької області за ст. 185 ч. 2, ст. 185 ч. 3, ст. 70 ч.1,4 КК України до 4 роки 6 місяців позбавлення волі; Звільнений 09.08.2012 року після відбуття строку покарання, -
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В:
19.01.17 приблизно о 06-45 годині, ОСОБА_5 , знаходячись біля будинку 2 по вулиці Євпаторійській в місті Запоріжжі, діючи навмисно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, повторно, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, з метою таємного викрадення, шляхом вільного доступу, зняв з каналізаційного колодязю гумову кришку люку, балансовою вартістю 810 гривень, яка належить Концерну «Міські теплові мережі» та поніс її, але був затриманий працівниками поліції. Таким чином, ОСОБА_5 виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі.
Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_5 свою провину визнав у повному обсязі, щиро кається у скоєному, своїми показами підтвердивши обставини, викладені в обвинувальному акті. Пояснив, що з урахуванням тяжкого матеріального стану, через відсутність постійного заробітку він, 19 січня поточного року, в ранковий час, перебуваючи на вул. Євпаторійській біля будинку № 2, намагався викрасти з каналізаційного колодязю гумову кришку люку, яку планував реалізувати. Знявши кришку люку, він почав її нести, однак був виявлений працівниками поліції з поличним. Щиро кається у скоєному.
Від представника потерпілого Концерну «Міські теплові мережі» надійшла заяви про розгляд справи у його відсутності.
Враховуючи те, що обвинувачений не оспорює всі фактичні обставини справи і судом встановлено, що він правильно розуміє зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності його позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст. 349 КПК України, провів судове слідство у справі щодо всіх фактичних обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження в цій частині інших доказів по справі.
За таких обставин суд вважає доведеним пред`явлене обвинувачення ОСОБА_5 та кваліфікує дії останнього за ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно.
При призначенні обвинуваченому ОСОБА_5 покарання, суд враховує:
-ступінь тяжкості вчиненого злочину, який у відповідності до ст.12 КК України є злочином середньої тяжкості;
-дані про особу обвинуваченого, який раніше неодноразово судимий, на обліках в психоневрологічному та наркологічному диспансерах не перебуває, офіційно не працевлаштований, за місцем реєстрації характеризується посередньо;
-обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_5 суд визнає його щире каяття;
-обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_5 суд визнає рецидив злочинів.
Враховуючи вищенаведене та вимоги ст. 65 КК України, суд приходить до висновку про необхідність призначення покарання обвинуваченому у вигляді арешту в межах санкцій інкримінованої статті обвинувачення, яке буде достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів.
Долю речових доказів вирішити в порядку ст. 100 КПК України.
Цивільний позов не заявлено.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 349, 369, 373, 374, 376 КПК України, суд, -
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 - ч.2 ст. 185 КК України та призначити покарання у вигляді 3 місяців арешту.
Строк відбуття покарання рахувати з моменту фактичного затримання.
Речові докази: гумову кришку люку, яка передана на відповідальне зберігання представнику Концерну «Міські теплові мережі» ОСОБА_6 - повернути Концерну «Міські теплові мережі».
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Запорізької області через Заводський районний суду м. Запоріжжя шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Суддя: ОСОБА_1