Справа № 761/1802/16-к
Провадження №1-кп/761/267/2017
В И Р О К
іменем України
16 травня 2017 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 120 141 001 000 078 39 відносно обвинуваченого:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, українця, громадянина України, студента, не одруженого, раніше не судимий, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 у період з 21.02.2014 по 02.06.2014, перебуваючи за адресою проживання своєї знайомої ОСОБА_5 з якою перебував у довірливих відносинах, в АДРЕСА_3 , переслідуючи корисливий мотив, діючи умисно та таємно викрав з шафи ювелірні вироби, а саме: золоту каблучку, виготовлену із золота 585 проби загальною вагою 2,46 г., вартість якої оцінили на суму 510 гривень; пару золотих сережок у вигляді кілець, виготовлених із золота 585 проби загальною вагою 2,22 г., вартість якої складає 577 гривень; золоту каблучку виготовлену із золота 585 проби загальною вагою 1,48 г., на суму 386 гривень та 6 копійок; золоту каблучку виготовлену із золота 585 проби загальною вагою 1,84 г. на суму 471 гривень та 73 копійки; золоту каблучку виготовлену із золота 500 проби, загальною вагою 3,43 г. на суму 622 гривень та 89 копійок; золотий хрестик виготовлений із золота 585 проби вагою 0,86 г, на суму 227 гривень та 9 3 копійок; золотий кулон виготовлений із золота 585 проби у формі букви «К» загальною вагою 0,82 г. на суму 201 гривень та 41 копійок, якими розпорядився на власний розсуд, здавши золоті вироби до ломбардів, а виручені кошти витратив на власні потреби.

Своїми діями ОСОБА_4 спричинив ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 2997 гривень.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразились в таємному викраденні чужого майна (крадіжка) ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 185 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 визнав вину у вчиненні інкримінованого злочину, не оспорював обставини справи, мотив, розмір спричиненої матеріальної шкоди та обсяг викраденого, форму вини за кримінальним правопорушенням, передбаченим ч. 1 ст. 185 КК України, визнав заявлений цивільний позов на суму.
Надав показання, в яких зазначив, що приблизно в січні 2014 познайомився з ОСОБА_6 після чогоприходив до неї додому за адресою її проживання та ночував у неї. Знаходячись в дома у ОСОБА_6 викрав у неї золоті прикраси які здавав до ломбарду. Гроші витратив на власні потреби.
З врахуванням позиції обвинуваченого, думки інших учасників кримінального провадження, вимог ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження тих обставин, які ніким не оспорюються; щодо часу, місця, способу, мотиву та мети, форми вини, у зв`язку із відсутністю сумнівів правильного розуміння їх змісту учасниками судового провадження, добровільності їх позицій.
Таким чином, встановлена винуватість ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, за яке він підлягає покаранню.
Обставинами, що пом`якшує покарання, суд визнає щире каяття та сприяння розкриттю злочину.
При визначенні виду й міри покарання судом враховується ступінь тяжкості злочину, особу обвинуваченого, який є раніше не судимим, на час вчинення злочину був студентом, не перебуває на спеціальних обліках, наявність пом`якшуючої обставини, а тому суд вважає необхідним і достатнім для його виправлення призначити покарання у вигляді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень в дохід держави.
Цивільний позов ОСОБА_5 підлягає задоволенню у відповідності до вимог ст.1166, 1167 ЦК України та стягненню на її користь з обвинуваченого у розмірі 12 200 гривень матеріальної шкоди та 2000 гривень моральної шкоди. Задовольняючи позов у повному обсязі суд прийняв до уваги позицію обвинуваченого, який не оспорював розмір вказаної шкоди, визнав цивільний позов, окрім того, врахував, що розмір спричиненої шкоди, визначений у обвинувальному акті базується на вартості золотих виробів, оцінених при їх здаванні до ломбарду, отже є значно заниженим.
Керуючись ст. ст. 369-371, 374 КПК України, суд, -
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України та призначити покарання у виді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень у дохід держави.
Цивільний позов ОСОБА_5 задовольнити частково та стягнути з ОСОБА_4 на її користь 12200 грн. на відшкодування матеріальної шкоди та 2000 гривень моральної шкоди, а всього стягнути з ОСОБА_4 14200 гривень.

На вирок можуть бути подані учасниками судового провадження апеляційні скарги до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя: