overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 163/2370/16-к
Провадження № 1-кп/161/583/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Луцьк 28 грудня 2016 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в колегіальному складі:

під головуванням судді: ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря: ОСОБА_4 ,

прокурора: ОСОБА_5 ,

обвинуваченого: ОСОБА_6 ,

захисника адвоката: ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі в місті Луцьку кримінальне провадження, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000501, від 12.12.2015 року, по обвинуваченню ОСОБА_6 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.187 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_6 , обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_5 заявив клопотання про продовження запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_6 у виді тримання під вартою строком на 60 днів, мотивуючи його тим, що обраний раніше запобіжний захід у виді тримання під вартою закінчується 02.01.2017 року, ОСОБА_6 раніше неодноразово судимий, обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, застосування більш м`якого запобіжного заходу не забезпечить належної процесуальної поведінки обвинуваченого, оскільки наявні ризики, передбачені пунктами 1; 2; 3; 4; 5 ч.1 ст.177 КПК України, а саме те, що він не буде виконувати покладені на нього процесуальні обов`язки, може переховуватись від суду, незаконно впливати на потерпілих чи іншого підозрюваного в даному кримінальному провадженні, вчинить інше кримінальне правопорушення, а тому просить суд продовжити такий запобіжний захід.

Заслухавши з приводу заявленого клопотання думку: обвинуваченого ОСОБА_6 , його захисника адвоката ОСОБА_7 , які таке клопотання заперечили, однак, враховуючи те, що строк запобіжного заходу у виді тримання під вартою, відносно обвинуваченого ОСОБА_6 закінчується 02.01.2017 року, останній раніше неодноразово судимий за злочини, судимість за які не зняті та непогашені, обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, покарання за яке передбачено у виді позбавлення волі строком до дванадцяти років із конфіскацією майна, на даний час наявні ризики, передбачені пунктами 1; 2; 3; 4 та 5 ч.1 ст.177 КПК України, з метою забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків та з метою запобігання спробам переховуватись від суду, суд вважає, що клопотання прокурора ОСОБА_5 підлягає задоволенню.

Разом з тим, суд не визначає розмір застави у кримінальному провадженні, оскільки ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні злочину, вчиненого із застосуванням насильства.

Керуючись ст.331; ст.350 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :
Клопотання прокурора ОСОБА_5 про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) днів, відносно обвинуваченого ОСОБА_6 , задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_6 строк запобіжного заходу у виді тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) днів, а саме по 25 лютого 2017 року, включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Г О Л О В У Ю Ч И Й: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа № 158/2068/16-к Провадження № 11-кп/773/672/16 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ст. 395 КК України Доповідач: ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
27 грудня 2016 року м. Луцьк

Апеляційний суд Волинської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з участю секретаря ОСОБА_5 ,
прокурора ОСОБА_6 ,
захисника ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора Ківерцівського відділу Маневицької місцевої прокуратури на вирок Ківерцівського районного суду Волинської області від 13 жовтня 2016 року,
В С Т А Н О В И В:
Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_8 за ст. 395 КК України було призначено до розгляду в апеляційній інстанції на 15 год 00 хв 27 грудня 2016 року, однак у судове засідання з невідомих причин не з`явилася обвинувачена, хоча належним чином повідомлялася про час, дату та місце розгляду провадження.

Заслухавши думку прокурора, який просив здійснити привід обвинуваченої в судове засідання, інших учасників процесу, які покладалися на розсуд суду, апеляційний суд доходить висновку, що оскільки в апеляційній скарзі прокурора ставиться питання про погіршення становища обвинуваченої, розгляд провадження слід відкласти та здійснити привід ОСОБА_8 .
Керуючись ст.ст. 140, 143, 323, 405 КПК України, апеляційний суд,
П О С Т А Н О В И В:
Розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора Ківерцівського відділу Маневицької місцевої прокуратури на вирок Ківерцівського районного суду Волинської області від 13 жовтня 2016 року щодо ОСОБА_8 відкласти на 11 год 00 хв 12 січня 2017 року.
Здійснити у судове засідання Апеляційного суду Волинської області на вказані дату і час привід обвинуваченої ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 .

Про час та місце розгляду провадження повідомити інших учасників судового розгляду.
Копію даної ухвали направити начальнику Ківерцівського відділу поліції ГУНП у Волинській області для виконання в частині здійснення приводу обвинуваченої ОСОБА_8 .

Головуючий:

Судді:
Ружинський районний суд Житомирської області
Справа № 291/1373/16-к
1-кп/291/79/16
Україна
Ружинський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Ружин Ружинського району Житомирської області, проживаючого по АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, не працюючого, не одруженого, на утриманні малолітніх (неповнолітніх) дітей не маючого, раніше неодноразово судимому: - 31.10.2007 р. Ружинським районним судом Житомирської області по ч. 2 ст. 308, ст. 309 КК України до 5 років позбавлення волі, звільненого на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки 6 місяців; 19.10.2009 р. Ружинським районним судом Житомирської області по ч. 2 ст. 309 КК України із застосуванням ч. 1 ст. 71 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі (звільнений 20.02.2015 по відбуттю строку покарання). 14.12.2015 р. Ружинським районним судом за ст. 309 ч.2 КК України до трьох років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України, звільнений від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк два роки,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України
в с т а н о в и в:
Перевіривши матеріали кримінального провадження, суддя вважає можливим призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.
Керуючись ст.314 КПК України, судя, -
У Х В А Л И В :
В підготовче судове засідання викликати прокурора та обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1 .
дата документу :22.12.2016
Провадження №1-кс/359/1726/2016
УХВАЛА
Іменем України
22 грудня 2016р. Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бориспіль клопотання адміністрації Бориспільської виправної колонії № 119 Управління ДПтС України в м.Києві та Київській області про звернення в дохід Держави заборонених предметів,
встановив:
Адміністрація БВК № 119 звернулась до суду з вищевказаним клопотанням, в якому просить в порядку ст. 102 ч.7 КВК України, звернути в дохід Держави вилучені мобільні телефони, що є предметами забороненими для зберігання та користування на території установи виконання покарань.
В судове засідання представник адміністрації колонії та прокурор не з`явились, про час та місце розгляду клопотання повідомлені належним чином. Їх неприбуття в судове засідання не перешкоджає розгляду справи.
Суд, дослідивши та оцінивши матеріали клопотання, вважає його обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Відповідно до ч.7 ст. 102 КВК України зберігання засудженими при собі речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях не допускається. Виявлені у засуджених речі та предмети, які заборонено використовувати в колоніях, вилучаються, про що посадовою особою колонії складається протокол. За клопотанням установи виконання покарань слідчий суддя розглядає питання про конфіскацією таких речей та предметів.
З протоколу вилучення № 173 від 30.11.2016р. вбачається, що під час проведення загального обшуку в промисловій зоні, а саме на дільниці СТО було виявлено та вилучено мобільні телефони, що є предметами, зберігання та використання яких в колоніях забороняється, і власників яких не встановлено (а.с.7).

Тому, суд дійшов висновку, що такі предмети слід конфіскувати в дохід Держави.
Керуючись ч.7 ст. 102 ч.7 КВК України, ст. 537, 539, КПК України,
суд
ухвалив:
Клопотання задовольнити.
Вилучений 1 (один) мобільний телефон марки «Nokia», ІМЕІ відсутній, без сім карти та акумуляторної батареї, бувший у використанні та 1 (один) мобільний телефон марки «Alcatel», ІМЕІ відсутній, без сім карти та акумуляторної батареї, бувший у використанні, за протоколом вилучення № 173 від 30.11.2016р. конфіскувати в дохід Держави.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Київської області через Бориспільський міськрайсуд протягом 7 днів з дня оголошення.
Слідчий суддя

Бориспільського міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 360/2436/16-к
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

28 грудня 2016 року смт.Бородянка

Суддя Бородянського районного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши клопотання старшого слідчого Бородянського відділення поліції Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області у кримінальному провадженні №0001428 від 16 грудня 2016 року про застосування примусових заходів виховного характеру відносно малолітнього ОСОБА_2 за вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в :
Клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру у кримінальному провадженні відносно малолітнього ОСОБА_2 за вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, надійшло з Бородянського відділу Фастівської місцевої прокуратури Київської області 27 грудня 2016 року.

Керуючись вимогами ст.314 КПК України,

у х в а л и в :
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні про застосування примусових заходів виховного характеру відносно ОСОБА_2 за вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, на 10 січня 2017 року на 12 годину в залі судових засідань №1 Бородянського районного суду Київської області.

Викликати у судове засідання прокурора Бородянського відділу Фастівської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 , неповнолітнього ОСОБА_2 , його законного представника ОСОБА_4 , захисника-адвоката ОСОБА_5 , потерпілу ОСОБА_6 .

Про час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити службу у справах дітей та сім`ї Бородянської районної державної адміністрації Київської області та сектор превенції патрульної поліції Бородянського відділення поліції Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області.

СуддяОСОБА_7
"27" грудня 2016 р. Справа № 363/927/14-к
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

27 грудня 2016 року м. Вишгород

Суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за №0001434 відносно ОСОБА_2 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:
22 грудня 2016 року до Вишгородського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт №0001434 відносно ОСОБА_2 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 286 КК України.

Відповідно до частини 1 статті 314 КПК України суд повинен призначити підготовче судове засідання та викликати учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись статтею 314 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0001434 відносно ОСОБА_2 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 286 КК України на 10 год. 30 хв. 14 лютого 2017 року.

В судове засідання викликати обвинуваченого ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_3 та потерпілу ОСОБА_4 .

Про день підготовчого судового засідання повідомити прокурора Вишгородського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає відповідно до частини 2 статті 392 КПК України.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/369/606/16
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
28.12.2016 року м. Київ
Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст. 185 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0004792 від 26.11.2016 року, -

ВСТАНОВИВ:
До Києво-Святошинського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст. 185 КК України.

Копію обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування обвинувачений отримав 26.12.2016 року.

У відповідності до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
На підставі викладеного та керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

УХВАЛИВ:
Призначити відкрите підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст. 185 КК України, на 06 січня 2017 року о 09 год. 30 хв.
В підготовче судове засідання викликати прокурора Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області; представника потерпілого ОСОБА_3 ; обвинуваченого ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 368/1700/16-к
Провадження 1-кп-210/16
ухвала
Іменем України
28 грудня 2016 року Суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000663 від 02.10.2016 року, відносно ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 187 ч. 1 ст. 304 КК України, ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 187 КК України, ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 187 КК України,

В С Т А Н О В И В :
28.12.2016 року до Обухівського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000663 від 02.10.2016 року, відносно ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 187 ч. 1 ст. 304 КК України, ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 187 КК України, ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 187 КК України

Відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень зазначений обвинувальний акт отриманий головуючим суддею.

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.

У відповідності до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні колегією трьох професійних суддів відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом прокурора, захисників, обвинувачених, потерпілих, законного представника неповнолітнього обвинуваченого, представників служби у справах дітей та кримінальної міліції у справах дітей.

Керуючись ч. 1 ст. 31, ч. 1 ст. 314, 369 КПК України,

У Х В А Л И В:
Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000663 від 02.10.2016 року, відносно ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 187 ч. 1 ст. 304 КК України, ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 187 КК України, ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 187 КК України, підготовче судове засідання на 29 грудня 2016 року на 12 год. 00 хв.

Справу розглядати колегією трьох професійних суддів у відкритому судовому засіданні.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, який здійснюватиме повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, разом з документами, поданими сторонами під час досудового розслідування, захисників, обвинувачених, потерпілих, законного представника неповнолітнього обвинуваченого, представників служби у справах дітей та кримінальної міліції у справах дітей.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 524/9571/16-к
Провадження 1-кс/524/1712/16
У Х В А Л А
21.12.2016 року слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 , вирішуючи питання про відкриття провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, -
ОСОБА_2 в порядку ст. 303-306 КПК України звернувся до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна.
Скарга підсудна Автозаводському районному суду м. Кременчука.
Підстав для повернення або відмови у відкритті провадження передбачених ст. 304 КПК України не встановлено.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303-304 КПК України, слідчий суддя, -
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна.
Призначити скаргу до розгляду на 23 грудня 2016 року о 15 год. 35 хв. в приміщенні Автозаводського районного суду м. Кременчука за адресою: м. Кременчук, вул. Першотравнева, 29/5, каб. 18.
Для розгляду цієї скарги викликати в судове засідання: ОСОБА_2 , старшого слідчого СВ Кременчуцького відділу поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 та прокурора Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/1889/13-к
Провадження № 1-кп/552/94/13
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.04.2013 року Київський районний суду м. Полтави в складі:

головуючого судді Куліша Ю.В.,

за участю секретаря - Романюк О.В.,

прокурора Маренича Я.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві матеріали кримінального провадження № 0000267 відносно ОСОБА_1 за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Київського районного суду м. Полтави перебуває кримінальне провадження № 0000267 відносно ОСОБА_1 за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України.

Згідно повідомлення прокурора Київського району на даний час обвинувачений ОСОБА_1 перебуває в Лукянівському слідчому ізоляторі м. Києва, рахується за апеляційним судом м. Києва.

22.03.2013 року за ухвалою Київського районного суду з метою забезпечення оперативності судового провадження кримінальне провадження було призначено до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в режимі відео конференції. Копію ухвали було направлено начальнику Лукянівського слідчому ізоляторі м. Києва для виконання та отримання згоди обвинуваченого на проведення дистанційного судового провадження. На даний час обвинувачений ОСОБА_1 згоду на проведення судового засідання в режимі відео конференції не надав.

Суд, заслухавши клопотання прокурора, який вказував на необхідність етапувати обвинуваченого ОСОБА_1 до Полтавського слідчого ізолятора, приходить до висновку, що дане клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Етапувати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до Полтавського слідчого ізолятора для участі у судовому засіданні в якості обвинуваченого за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України.

Виконання постанови доручити Управлінню Державної пенітенціарної служби України в Київській області та Полтавському слідчому ізолятору.

Про результати виконання постанови повідомити суд.

Головуючий Ю.В.Куліш
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/5554/13-к
Провадження № 1-кп/552/280/13
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

05.08.2013 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

Головуючого судді Куліша Ю.В.,

за участю секретаря Романюк О.В.,

прокурора - Храпко О.Ю.,

розглянувши у підготовчому провадженні матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_1 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України ,

В С Т А Н О В И В :

Кримінальне провадження підсудне Київському районному суду м. Полтави.

Підстав для закриття кримінального провадження немає.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог кримінального процесуального кодексу України.

Порушень вимог процесуального закону, що перешкоджають призначенню кримінального провадження до судового розгляду, не виявлено.

Заслухавши думку прокурора, яка вважає за можливе призначити кримінальне провадження до судового розгляду, обвинуваченого та потерпілого, які не заперечували проти призначення кримінального провадження до судового розгляду, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 314, 315, 316, 372 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду на 08 серпня 2013 р. о 09 год. 00 хв.

В судове засідання викликати обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Ю.В.Куліш
Справа № 539/3832/16-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 грудня 2016 року м. Лубни

Слідчий суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області - ОСОБА_1

розглянувши скаргу ТОВ «В МЕРЕЖІ» на бездіяльність слідчого СВ Лубенського ВП ОСОБА_2 , що полягає в неповерненні тимчасово вилученого майна,

В С Т А Н О В И В :
До Лубенського міськрайонного суду Полтавської області надійшла скарга ТОВ «В МЕРЕЖІ» на бездіяльність слідчого СВ Лубенського ВП ОСОБА_2 , що полягає в неповерненні тимчасово вилученого майна.

Скарга подана з додержанням ст.ст.303-304 КПК України.

Підстав для відмови у відкритті провадження чи повернення скарги не має, а тому провадження по справі підлягає відкриттю.

Керуючись ст.306 КПК України,
У Х В А Л И В:
Відкрити провадження за скаргою ТОВ «В МЕРЕЖІ» на бездіяльність слідчого СВ Лубенського ВП ОСОБА_2 , що полягає в неповерненні тимчасово вилученого майна.

Призначити судовий розгляд справи в приміщенні Лубенського міськрайонного суду Полтавської області на 30 грудня 2016 року о 14:00 год .

В судове засідання викликати представника ТОВ «В МЕРЕЖІ», слідчого Лубенського ВП, прокурора Лубенської місцевої прокуратури.

Зобов`язати слідчого СВ Лубенського ВП ОСОБА_2 надати в судове засідання матеріали кримінального провадження.

Слідчий суддя ОСОБА_1