провадження №1-кс/279/62/17
Справа № 279/66/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 січня 2017 року місто Коростень

Слідчий суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора Коростенської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області майора поліції ОСОБА_4 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001184 від 05.08.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 ,-
УСТАНОВИВ:
В клопотанні слідчого зазначено, що в проміжок часу з 08:00 по 10:00 03.08.2016 ОСОБА_5 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, перебуваючи на території лісової ділянки поблизу с. Давидки, Коростенського р-ну, шляхом вільного доступу таємно викрав велосипед марки «ARDIS» сірого кольору, вартістю 1500 грн., що належить ОСОБА_6 , та з викраденим з місця події зник, чим заподіяв потерпілій майнової шкоди на вказану суму.

05 серпня 2016 року відомості про вказане кримінальне правопорушення СВ Коростенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001184, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
У вчиненні зазначеного злочину підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Дружбівка, Коростенського району Житомирської області, громадянин України, з середньою-спеціальною освітою, одружений, на утриманні осіб не має, не працює, не депутат, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимий.

В діях ОСОБА_5 , вбачаються ознаки злочину, відповідальність за вчинення якого передбачено ч.1 ст.185 КК України.

Вина ОСОБА_5 повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: матеріалами огляду місця події від 05.08.2016, якими було зафіксовано місце вчинення злочину, показами свідків, речовими доказами.
В судовому засіданні слідчий ОСОБА_4 та прокурор ОСОБА_3 підтримали клопотання, просять застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, оскільки наявні ризики передбачені п.п.1,3,4 ч.1ст.177 Кримінально-процесуального кодексу України.
Суд вважає, що воно підлягає до задоволення, виходячи з таких підстав.
Судом встановлено, що наявні достатні підстави вважати, що існують ризики, передбачені п.1,3,4ч.1ст.177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_5 покладається необхідність запобігання подальшим спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду.
За місцем проживання ОСОБА_5 відсутній, на виклики до органу розслідування не з`являється, в зв`язку з цим 27.12.2016 його було оголошено в розшук.
У січні 2017 року місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_5 було встановлено.
Відповідно до вимог ст. 177 ч.2 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті .
Враховуючи, що підозрюваний ОСОБА_5 вчинив злочин середньої тяжкості, який відповідно до ч.1 ст.185 КК України карається позбавленням волі на строк до 3 років.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 176-178, 181, 184, 194 Кримінально-процесуального Кодексу України,
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання старшого слідчого СВ Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області майора поліції ОСОБА_4 задовольнити.
Застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , терміном на два місяці.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 такі обов`язки:

- заборонити залишати житло, за адресою: АДРЕСА_1 в період доби з 20 години по 07 годину наступного дня;

- прибувати по першому виклику до слідчого, суду у провадженні якого перебувають матеріали кримінального провадження на визначений ним час для проведення слідчих дій;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Житомирської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Ухвалу суду направити начальнику Коростенського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Житомирській області для виконання.

Слідчий суддя Коростенського
міськрайонного суду ОСОБА_7