АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2017 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

з участю секретаря ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5

представника ОСОБА_6

представника ОСОБА_7

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Києві апеляційні скарги представника ПАТ «Укрелеваторпром» - адвоката ОСОБА_6 , представника ТОВ «АДМ Трейдінг Україна» - адвоката ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 24.05.2017 року,-

В с т а н о в и л а:
Цією ухвалою задоволено клопотання прокурора відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_5 про накладення арешту на майно та накладено арешт на майно, яке належить ТОВ «Пірей-Торг» () або інших суб`єктів господарської діяльності, задіяних у вказаній злочинній схемі, а саме: пшеницю м`яку 2, 3 класу, врожаю 2016 року, вагою 22 000 тон, на загальну суму понад 89 млн. гривень та кукурудзу 3 класу, врожаю 2016 року, вагою 49 500 тон, на загальну суму понад 18 млн. гривень, знаходиться на території ПАТ «Укрелеваторпром» () за адресою: м. Одеса, вул. Чорноморського козацтва, 52/1 та м. Одеса, Митна площа, 1.

Зобов`язано службових осіб ПАТ «Укрелеваторпром» () здійснити відповідальне зберігання арештованих товарно-матеріальних цінностей, а саме: пшениці м`якої 2, 3 класу, врожаю 2016 року, вагою 22 000 тон та кукурудзи 3 класу, врожаю 2016 року, вагою 49 500 тон, яка знаходиться на території ПАТ «Укрелеваторпром» () за адресою: м. Одеса, вул. Чорноморського козацтва, 52/1 та м. Одеса, Митна площа, 1.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням суду першої інстанції, представник ПАТ «Укрелеваторпром» - адвокат ОСОБА_6 та представник ТОВ «АДМ Трейдінг Україна» - адвокат ОСОБА_8 подали апеляційні скарги.

Представник ПАТ «Укрелеваторпром» - адвокат ОСОБА_6 в своїй апеляційній скарзі просить скасувати ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 24.05.2017 року. Вказує на те, що слідчий суддя дійшов неправильного висновку щодо зберігання на території ПАТ «Укрелеваторпром» пшениці та кукурудзи, які належать ТОВ «Пірей-Торг» або іншим невідомим суб`єктам господарювання, які задіяні в злочинній схемі. ПАТ «Укрелеваторпром» не укладало жодних договорів з ТОВ «Пірей-Торг» про зберігання пшениці, кукурудзи або інших культур. Тобто ТОВ «Пірей-Торг» не є і не був поклажодавцем у господарських відносинах з апелянтом і на території ПАТ «Укрелеваторпром» відсутнє майно, яке є власністю ТОВ «Пірей-Торг».

Щодо строку на апеляційне оскарження, то копія оскаржуваної ухвали отримана апелянтом 26.05.2017 року, апеляційна скарга подана 29.05.2017 року, тобто в межах встановленого строку.

Представник ТОВ «АДМ Трейдінг Україна» - адвокат ОСОБА_8 в своїй апеляційній скарзі просить скасувати ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 24.05.2017 року.

Мотивуючи свою апеляційну скаргу зазначає про те, що майно, яке належить ТОВ «Пірей-Торг» на території ПАТ «Укрелеваторпром» відсутнє. ТОВ «АДМ Трейдінг Україна» зберігало на потужностях ПАТ «Укрелеваторпром» кукурудзу 3 класу, врожаю 2016 року 58159,90 тон, пшеницю м`яку врожаю 2016 року, 2 класу 2816,00 тон. Жодні правові підстави, на думку апелянта, у слідчого судді для задоволення клопотання слідчого були відсутні.

Копія оскаржуваної ухвали слідчого судді отримана ТОВ «АДМ Трейдінг Україна» 29.05.2017 року, апеляційна скарга подана до суду 30.05.2017 року, тобто в межах строку на апеляційне оскарження.

В судовому засіданні представник ПАТ «Укрелеваторпром» - адвоката ОСОБА_6 , представник ТОВ «АДМ Трейдінг Україна» - адвоката ОСОБА_8 відмовився від апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 24 травня 2017 року.

Згідно ст. 403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Захисник підозрюваного, обвинуваченого, може відмовитись від апеляційної скарги тільки за згодою підозрюваного, обвинуваченого. Якщо ухвала суду першої інстанції не була оскаржена іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

З огляду на вище викладене, як вважає колегія суддів, апеляційне провадження за апеляційними скаргами представника ПАТ «Укрелеваторпром» - адвоката ОСОБА_6 , представника ТОВ «АДМ Трейдінг Україна» - адвоката ОСОБА_8 , підлягає закриттю.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 403, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів,-
П о с т а н о в и л а:
Апеляційне провадження за апеляційними скаргами представника ПАТ «Укрелеваторпром» - адвоката ОСОБА_6 , представника ТОВ «АДМ Трейдінг Україна» - адвоката ОСОБА_8 , на ухвалу слідчого судді на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 24 травня 2017 року, якою задоволено клопотання прокурора відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_5 про накладення арешту на майно та накладено арешт на майно, яке належить ТОВ «Пірей-Торг» () або інших суб`єктів господарської діяльності, задіяних у вказаній злочинній схемі, а саме: пшеницю м`яку 2, 3 класу, врожаю 2016 року, вагою 22 000 тон, на загальну суму понад 89 млн. гривень та кукурудзу 3 класу, врожаю 2016 року, вагою 49 500 тон, на загальну суму понад 18 млн. гривень, знаходиться на території ПАТ «Укрелеваторпром» () за адресою: м. Одеса, вул. Чорноморського козацтва, 52/1 та м. Одеса, Митна площа, 1 закрити, у зв`язку із відмовою апелянтів від апеляційних скарг.

Ухвала Апеляційного суду м. Києва оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

_____________ _________________ _______________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

Справа № 11-сс/796/3061/2017 Категорія ст. 170 КПК України
Слідчий суддя суду 1-ї інстанції: ОСОБА_9
Доповідач: ОСОБА_1