УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 486/600/17
Провадження № 1-кс/486/86/2017
08 червня 2017 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області
у складі: слідчої-судді - ОСОБА_1
за участю: секретаря - ОСОБА_2
слідчого - ОСОБА_3
розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Южноукраїнську Миколаївської області клопотання слідчого СВ Южноукраїнського ВП Первомайського ВП ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_3 погоджене прокурором Южноукраїнського відділу Первомайської місцевої прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000382 від 20.04.2017 року за ознаками кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 185 КК України про отримання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
В С Т А Н О В И В:
08 червня 2017 року до Южноукраїнського міського суду Миколаївської області надійшло клопотання слідчого СВ Южноукраїнського ВП Первомайського ВП ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_3 погоджене прокурором Южноукраїнського відділу Первомайської місцевої прокуратури ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000382 від 20.04.2017 року за ознаками кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 185 КК України про отримання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Своє клопотання слідчий зазначає, що до Южноукраїнського ВП Первомайського ВП ГУ НП в Миколаївській області надійшло телефонне повідомлення від ОСОБА_6 про те, що в ніч на 20.04.2017 року невідома особа шляхом вільного доступу пройшла до загальної пральної кімнати розташованої на першому поверсі гуртожитку АДРЕСА_1 звідки таємно викрала автоматичну пральну машину «Samsung» чим спричинила потерпілій ОСОБА_6 матеріальну шкоду, розмір якої встановлюється.
Проведеними заходами встановлено, що в ніч на 20.04.2017 в м. Южноукраїнську Миколаївської області раніше судимий за вчинення корисливого злочину - ОСОБА_7 , 1998 року народження, перебуваючи на першому поверсі гуртожитку АДРЕСА_2 , де він проживає з батьками в кімнаті № НОМЕР_1 , які на той час спали, маючи намір вчинити викрадення чужого майна, взяв ключ від замка вхідної двері перестінку, який веде до побутового приміщення пральної кімнати до якого він мав вільний доступ, відчинив двері, після чого увійшов до зазначеного приміщення. Реалізуючи злочинний намір, ОСОБА_7 від`єднав шланг від каналізаційного стоку пральної машини «Samsung» в корпусі білого кольору (модель: WF8590NMW9), яка належала мешканці даного гуртожитку ОСОБА_6 , 1984 року народження, котра проживає зі своєю родиною в кімнаті № НОМЕР_2 . Потім він зателефонував своєму знайомому ОСОБА_8 , 1986 року народження, якого попрохав викликати автомобіль таксі і під`їхати до будівлі гуртожитку АДРЕСА_3 , що неподалік від гуртожитку № НОМЕР_3 , з метою завезти до міста Вознесенськ Миколаївської області і здати у заставу до ломбарду пральну машину. Після того ОСОБА_7 відчинив засов двері, що виходить на вулицю та виніс з приміщення пральну машину на подвір`я. Зайшовши до побутового приміщення, він зачинив зсередини на засов зовнішні двері, а також на ключ двері пере стінку та вийшов на вулицю через центральні вхідні двері гуртожитку. Після цього, ОСОБА_7 перевід на візку пральну машину ближче до гуртожитку № НОМЕР_4 . Невдовзі до нього під`їхав на автомобілі таксі ОСОБА_8 , і вони, завантаживши пральну машину на заднє сидіння салону автомобіля, відвезли її до м. Вознесенська, де здали у заставу до Відокремленого підрозділу № НОМЕР_5 Повного Товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », отримавши фінансові послуги у вигляді фінансового кредиту у розмірі 2000 гривень під заставу пральної машини. Оскільки на той час у ОСОБА_7 свого паспорта на руках не було, то фінансовий кредит було оформлено на ОСОБА_8 , який надав касиру свій паспорт.
Невдовзі чоловік потерпілої ОСОБА_6 - ОСОБА_9 , виявивши куди саме була здана у заставу під фінансовий кредит їхня пральна машина «Samsung», викупив її у адміністрації зазначеного ломбарду.
Під час розслідування встановлено, що приміщення Відокремленого підрозділу № НОМЕР_5 Повного Товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташоване за адресою: АДРЕСА_4 .
Згідно відомостей з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, власником зазначеного приміщення, на підставі договору купівлі-продажу, серія та номер 1221, виданого 28.12.2015, є громадянка України ОСОБА_10 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_5
Дане кримінальне правопорушення 20.04.2017 зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000382, попередня правова кваліфікація правопорушення - ч. 2 ст. 185 КК України.
В клопотанні слідчий просить надати згоду на тимчасовий доступ до речей і документів котрі перебувають у приміщенні Відокремленого підрозділу № НОМЕР_5 Повного Товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , тобто до оригіналів відповідної документації про заставу пральної машини «Samsung» в корпусі білого кольору (модель: WF8590NMW9) під фінансовий кредит, що мало місце 20.04.2017, а також документів, що засвідчують реєстрацію та функціонування зазначеної юридичної особи (шляхом зняття їх копій), а саме:
акта експертизи і оцінки заставного майна на пральну машину «Samsung» від 20.04.2017;
договору про надання фінансового кредиту і застави пральної машини «Samsung» від 20.04.2017;
ксерокопії паспорта особи,, від імені якої оформлювався договір про надання кредиту і застави пральної машини «Samsung» від 20.04.2017 ( ОСОБА_8 ), з можливістю їх подальшого вилучення;
копію Свідоцтва про реєстрацію фінансової установи Повного Товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;
копію виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб Повного Товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 , Гульцов та Компанія (в якому зазначено ідентифікаційний код та місцезнаходження юридичної особи);
копію внутрішнього документу про місцезнаходження відокремленого підрозділу № НОМЕР_5 ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у місті Вознесенську Миколаївської області.
Прокурор у судове засідання не з`явився, причину неявки суду не повідомив.
В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання повністю та суду пояснив, що на даний час підозру нікому не висунуто, з іншими заходами забезпечення кримінального провадження до суду не звертався.
В судовому засіданні встановлено, що підозру у кримінальному провадженні №0000382 від 20.04.2017 року висунуто 25.05.2017 року ОСОБА_7 , який за версією органами досудового слідства підозрюється у викраденні пральної машинки «Samsung» з пральної кімнати гуртожитку за адресою буд. АДРЕСА_6 , яка на даний час повернуто власнику потерпілій ОСОБА_6 , мешкаючої у кімнаті АДРЕСА_7 .
Разом з тим слідчому ніби-то відомо, що з ломбардом укладено договір з приятелем підозрюваного ОСОБА_8 пояснення у якого відбирав слідчий ОСОБА_11 , що вказує на те, що органи досудового слідства з даною особою вели діалог і мали реальну можливість одержати у нього копію його паспорту та договору про надання фінансового кредиту. Не зрозуміло слідчій судді ціль і мета одержання правоустановчих документів фінансової установи Повного Товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Слідча суддя перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяги з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження у рамках якого було подано клопотання та оглянувши кримінальне провадження №0000382 від 20.04.2017 року та заслухавши думку слідчого дійшов висновку, що дане клопотання задоволенню не підлягає з наступних підстав.
Враховуючи той факт, що контроль слідчого судді є вагомим аспектом гарантії, закріпленої в Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини, яка покликана зводити до мінімуму ризик свавілля і забезпечувати верховенство права - один з основоположних принципів демократичного суспільства.
Основне призначення слідчого судді є здійснення судового захисту прав і законних інтересів осіб які беруть участь у кримінальному процесі та забезпечення законності провадження у справі на досудових стадіях. Цим зумовлений спеціфічиний характер виконуваної ним кримінально - процесуальної функції яка полягає у забезпеченні законності та обґрунтованості обмеження конституційних прав і свободо людини на досудовому провадженні.
Керуючись ст.ст. 162-166 КПК України, слідча суддя,
У Х В А Л И В :
У задоволенні клопотання слідчого СВ Южноукраїнського ВП Первомайського ВП ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_3 про отримання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженню №0000382 - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідча суддя Южноукраїнського міського суду ОСОБА_1