Справа № 296/4436/17
У Х В А Л А
Іменем України

20 червня 2017 року.Житомир

Корольовський районний суд м.Житомира в складі :

головуючого ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі подання начальника Корольовського РС Житомирського МВ з питань пробації про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно засудженої ОСОБА_4 ,-

встановив :

ОСОБА_4 була засуджена вироком Житомирського районного суду Житомирської області від 27 лютого 2017 року за ст. 185 ч.1, 185 ч.2, 70 ч.1 КК України до 1 року позбавлення волі. На підставі ст. ст. 75, 76 КК України засуджена була звільнена від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік. На засуджену були покладені обовязки: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; періодично з`являтись до уповноваженого органу з питань пробації для реєстрації; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Корольовський РС Житомирського МВ з питань пробації звернувся до суду з поданням про скасування звільнення від покарання з випробуванням відносно засудженої ОСОБА_4 , посилаючись на те, що засуджена безвідповідально відносилась до покладених на неї судом обов`язків: багаторазово без поважних причин не зявлялась до уповноваженого органу з питань пробації на реєстрацію.

Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника Корольовського РС Житомирського МВ з питань пробації, думку прокурора, засудженої, яка пояснила в судовому засіданні, що вона офіційно не була повідомлена про порядок відбування покарання та наслідки порушення умов звільнення з іспитовим строком. вважає подання таким, що не підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що засуджена перебуває на обліку у Корольовському РС Житомирського МВ з питань пробації з 04 червня 2017 року. В той же день було надіслано виклик для явки до Корольовського РС Житомирського МВ з питань пробації на 11.04.2017 року, за яким остання з невідомих причин не з`явилась, тому 12.04.2017 р. було повторно направлено виклик для явки до органу пробації на 18.04.2017 р., за яким засуджена також не з`явилась.

19.04.2017 року працівниками Корольовського PC Житомирського MB з питань пробації було проведено перевірку за місцем проживання засудженої ОСОБА_5 за адресою АДРЕСА_1 , в ході якої було встановлено, що дану квартиру винаймає молода сім`я близько двох тижнів, гр. ОСОБА_6 вони не знають та ніколи не знали.

Цього ж числа працівниками Корольовського PC з питань пробації було направлено виклик про явку на 25.04.2017 року за адресою реєстрації гр. ОСОБА_5 АДРЕСА_2 , за яким остання з невідомих причин не з`явилась.

26.04.2017 року працівниками Корольовського PC Житомирського MB з питань пробації було проведено перевірку за місцем реєстрації засудженої ОСОБА_5 за адресою АДРЕСА_2 , в ході якої було встановлено, що дану квартиру винаймає молода сім`я близько трьох місяців, гр. ОСОБА_6 вони не знають та ніколи не знали, повідомили телефон власниці квартири, на який ніхто не відповідав.

Враховуючи вищевикладене працівниками Корольовського PC Житомирського MB з питань пробації 27.04.2017 року були проведені першочергові розшукові заходи щодо встановлення місця перебування засудженої ОСОБА_5 шляхом направлення запитів до відповідних органів.

Із повідомлень, які надійшли до Корольовського PC Житомирського MB з питань пробації, встановлено, що вжитими заходами місцезнаходження засудженої ОСОБА_4 не встановлено.

Судом встановлено, що засуджена перебуває на обліку у Корольовському РС Житомирського МВ з питань пробації з 04 квітня 2017 року. За час строку випробування зарекомендувала себе з негативної сторони, неодноразово не зявлялась на реєстрацію, в звзку з чим були винесені застереження у вигляді попередження.

Однак, в суді було встановлено, що ОСОБА_4 має на утриманні неповнолітню дитину, вона офіційно не була повідомлена про порядок відбування покарання та наслідки порушення умов звільнення з іспитовим строком, іспитовий строк відносно ОСОБА_4 ще не закінчився, тому підстав для скасування іспитового строку на даний час немає.

Приймаючи до уваги вище викладене, керуючись ст. 537 ч.1 п. 8, п.3 ч.2 ст. 539 КПК України,-

ухвалив :

Подання Корольовського РС Житомирського МВ з питань пробації про скасування покарання з випробуванням за вироком Житомирського районного суду Житомирської області від 27 лютого 2017 року за ст. ст. 185 ч.1, 185 ч.2, 70 ч.1 КК України до 1 року позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік відносно засудженої ОСОБА_4 залишити без задоволення за його безпідставністю.

На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м.Житомира протягом 7 днів з дня проголошення ухвали.

Головуючий суддя ОСОБА_1