Справа № 346/5434/14-к
Провадження № 1-в/346/564/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2016 р. м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі: головуючої -судді: ОСОБА_1 ,

секретаря: ОСОБА_2 ,

з участю прокура: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Коломия питання пов"язане з виконанням вироку суду по кримінальному провадженню № 0000650 від 26 липня 2014 року стосовно обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Великосербулівка Єланицького району Миколаївської області, жительки АДРЕСА_1 , освіта неповна середня, українки, незаміжньої, непрацюючої, громадянки України, депутатом не являється, судимої 24.04.2012 року Коломийським міськрайонним судом за ст. 185 ч.3 КК України до покарання у виді 1 року позбавлення волі, засудженої 25.02.2015 року Коломийським міськрайонним судом за ст.395 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 гривень в прибуток держави,- ВСТАНОВИВ:

Вироком Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 25.02.2015 року ОСОБА_4 визнано винною у вчиненні злочину, передбаченого ст.395 КК України та призначено покарання у виді штрафу в розмірі 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 гривень в прибуток держави.

Незважаючи на те, що вирок суду набрав законної сили 28.03.2015 року засуджена, в порушення вимог ст.26 КВК України, не повідомила суд про сплату призначеного штрафу, шляхом представлення суду відповідного документа, а тому вирок суду залишається невиконаним.

В судовому засіданні прокурор висловив думку про необхідність заміни засудженій ОСОБА_5 покарання у виді штрафу на громадські роботи.

Засуджена ОСОБА_4 у судові засідання не з`явилась 05.07.2016 р.,26.07.2016 р.,04.11.2016 р.,28.11.2016 р.,13.12.2016 р., та 23.12.2016 р., хоча про час і місце розгляду справи була повідомлен а належним чином.

Відповідно до ст.539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд доходить до насупного висновку.

Відповідно до вимог ст.26 КВК України, засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це відповідний суд шляхом представлення документа про сплату штрафу. У разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження засудженою подано до Коломийського міськрайнного суду розписку від 25.02.2015 року про зобов язання при фінансовій можливості сплатити штраф призначений вироком Коломийського міськрайонного суду від 25.02.2015 року у розмірі 510 гривень в прибуток держави, однак штраф останньою не сплачено і не представлено суду підтверджуючих документів про сплату призначеного судом штрафу відповідно до згаданого вироку (а.с.69). Підстав для розстрочки виплати штрафу судом не встановлено.

Відповідно до вимог ст.129 Конституції України однією з основних засад судочинства є обовязковість рішень суду.

Згідно ч.5 ст.53 КК України у разі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян або виправними роботами із розрахунку один місяць виправних робіт за двадцять установлених законодавством неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, але на строк не більше двох років.

Відповідно до вимог ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про заміну покарання відповідно до частини п ятої статті 53 Кримінального кодексу України.

Враховуючи наведене суд вважає, що є всі правові підстави для заміни засудженій призначеного покарання у виді штрафу на громадські роботи відповідно до вимог ст.53 КК України.

На підставі наведеного та ст.53 КК України, ст.26 КВК України, керуючись ст.ст. 370, 372, 537, 539 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Замінити засудженій ОСОБА_4 не сплачену суму штрафу у розмірі 510 гривень в прибуток держави відповідно до вироку Коломийського міськрайонного суду від 25 лютого 2015 року на 30 (тридцять) годин громадських робіт.

Копію ухвали для виконання направити у Коломийський МРВ КВІ Управління Державної пенітенціарної служби України в Івано-Франківській області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом семи днів з дня її оголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Коломийський міськрайонний суд.

Суддя: ОСОБА_1