Провадження № 1-кп/761/266/2015
У Х В А Л А
Іменем України
24 березня 2015 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

обвинуваченої ОСОБА_6 ,

провівши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м.Києва в залі суду підготовче судове засідання, в м. Києві у кримінальному провадженні, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0008484 від 13.04.2014 року, відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Потсдам Німеччини, українки, громадянки України, з вищою освітою, незаміжньої, непрацюючої, проживаючої та зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України,

В С Т А Н О В И В:

обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_6 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, надійшов до Шевченківського районного суду м. Києва 26 грудня 2014 року.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні просить постановити ухвалу про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту у відкритому судовому засіданні та застосувати до обвинуваченої ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, оскільки остання обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, не з`являлась неодноразово у судові засідання, за адресою зазначеною як місце її проживання повітки не отримує, під час виконання ухвали суду про примусовий привід по місцю проживання не знаходилась, а тому, з метою упередження можливого її ухилення від суду слід застосувати запобіжний захід.

Потерпілий підтримав думку прокурора.

Захисник та обвинувачена не заперечують щодо призначення обвинувального акту до судового розгляду, з приводу застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання покладаються на розсуд суду.

Вислухавши думки сторін кримінального провадження, вивчивши обвинувальний акт та долучений до нього реєстр матеріалів досудового розслідування, суд приходить до наступного висновку.

Кримінальне провадження підсудне Шевченківському районному суду м. Києва, обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування складено у відповідності до положень ст.ст.291, 292 КПК України, підстав для закриття кримінального провадження судом під час підготовчого судового засідання не встановлено, суттєвих порушень вимог КПК України при складанні обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування, які б перешкоджали призначенню даного обвинувального акту до судового розгляду судом не виявлено, а тому суд приходить до висновку про необхідність призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_6 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України.

Судове засідання у даному кримінальному провадженні з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження необхідно проводити відкрито.

В судове засідання необхідно викликати наступних осіб: прокурора, потерпілого, обвинувачену, захисника та свідка.

Щодо застосування запобіжного заходу, суд приходить до наступних висновків.

Так, обвинувачена ОСОБА_6 у підготовчі судові засідання не з`явилася, про час та дату призначену судом, була повідомлена належним чином та завчасно, про причини своєї неявки суд не повідомляла. Обов`язки обвинуваченої під час досудового розслідування, які передбачені п.1 ч.7 ст. 42 КПК України, а саме прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк заздалегідь повідомити про це зазначених осіб про поважність причини неявки, не виконала, оскільки щодо поважності причин своїх неявок у судові засідання, які не відбулись у зв`язку з її неявкою належних документів не надала.

Так, ОСОБА_6 , раніше не судима, офіційно не працює, має постійне місце проживання та реєстрації.

З огляду на неналежну процесуальну поведінку обвинуваченої, приходжу до висновку про необхідність застосування до останньої запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Застосовуючи такий вид міри запобіжного заходу як особисте зобов`язання, виходжу з необхідності уникнення ризиків, визначених ст.177 КПК України щодо можливості підозрюваної ухилятись від суду, шляхом своїх неявок у судові засідання, виходячи з його характеризуючих даних, ступеню тяжкості інкримінованого їй кримінального правопорушення, а також з метою забезпечення належної процесуальної поведінки останньої.

Вважає, що даний запобіжний захід забезпечить належну поведінку обвинуваченої та виконання в майбутньому процесуальних рішень.

Крім цього, застосовуючи до обвинуваченої запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, вважаю за необхідне покласти на обвинувачену ОСОБА_6 додаткові обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України та зобов`язати: прибувати до суду по першій вимозі, не відлучатися з міста Києва, без дозволу суду; повідомляти суд про зміну місця свого проживання, реєстрації засобів зв`язку.

Роз`яснити, що у разі невиконання обов`язків до обвинуваченої може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід і може бути покладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Керуючись ст.ст.179, 314-316 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_6 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України на 14 годину 00 хвилин 03 квітня 2015 року, про що повідомити зацікавлених осіб.

Для участі у судовому засіданні викликати прокурора, потерпілого, обвинувачену її захисника та свідка.

Застосувати до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

На підставі ч.5 ст.194 КПК України покласти на обвинувачену ОСОБА_6 наступні обов`язки:

· прибувати до суду по першому виклику;

· не відлучатися із м. Києва без дозволу суду;

· повідомляти суд про зміну місця свого проживання, реєстрації та засобів зв`язку.

Строк дії обов`язків, покладених на ОСОБА_6 , встановити в межах двох місяців, з моменту проголошення ухвали, але не більше ніж до моменту набрання вироком законної сили.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: