Справа № 142/1555/16-к Провадження № 1-кп/151/4/17

У Х В А Л А
27.02.2017

Чечельницький районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у повторному підготовчому судовому засіданні в смт.Чечельник обвинувальний акт та додані до нього матеріали, що надійшли від прокурора Бершадської місцевої прокуратури відносно ОСОБА_4 обвинуваченого за ст. 125 ч.1 КК України, запобіжний захід не обирався, -

В С Т А Н О В И В :

Потерпілий ОСОБА_5 в повторне підготовче судове засідання яке відбулося 13.02.2017 р. та 27.02.2017 року не з"явився, причини неявки суду не повідомив.

Прокурором заявлено клопотання про відкладання та призначення дати нового підготовчого судового засідання в зв"язку з неявкою потерпілого, а також просить підготовче судове засідання проводити в режимі відеоконференції, за місцями проживання обвинуваченого м. Вінниця, потерпілого смт. Піщанка.

Обвинувачений ОСОБА_4 погоджується з думкою прокурора і не заперечує проти слухання справи в режимі відеоконференції.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.

Таким чином з огляду на вищезазначене, з метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк, суд вважає доцільним проведення дистанційного підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції, якщо проти цього не заперечує обвинувачений.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 324, 336 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Відкласти повторне підготовче судове засідання та призначити нове підготовче судове засідання на 09 березня 2017 року на 10 годину 00 хвилин в залі судових засідань Чечельницького районного суду Вінницької області.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілого.

Проведення судового засідання по кримінальному провадженню № 0000201 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч.1 КК України, призначене на 09 березня 2017 року о 10 год. 00 хв. здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Чечельницьким районним судом Вінницької області за адресою: смт. Чечельник, вул. Жовтнева,33 та Піщанським районним судом Вінницької області смт. Піщанка, вул. Вишнева,5 та Вінницьким міським судом м. Вінниця, вул. Грушевського,17, 21000.

Зобов`язати уповноважену службову особу Вінницького міського суду Вінницької області встановити особу обвинуваченого ОСОБА_4 та вручити йому пам`ятку про його процесуальні права.

Зобов`язати уповноважену службову особу Піщанського районного суду Вінницької області встановити особу потерпілого ОСОБА_5 та вручити йому пам`ятку про його процесуальні права.

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з обов`язковою участю ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч.1 КК України, доручити керівнику (або особі що виконує його обов`язки) Вінницького міського суду.

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з обов`язковою участю потерпілого ОСОБА_5 доручити керівнику (або особі що виконує його обов`язки) Піщанського районного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя