Справа №127/2605/17
Провадження №1-кс/127/1037/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 лютого 2017 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого військової прокуратури Вінницького гарнізону капітана юстиції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ) та здійснення виїмки, за відсутністю клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ) та здійснення виїмки, мотивуючи свої вимоги тим, що Військовою прокуратурою Вінницького гарнізону проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню № 0000150 від 12.05.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 410 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що відповідно до результатів фінансового аудиту та аудиту відповідності військової частини НОМЕР_1 (в розрізі військової частини польова пошта НОМЕР_2 ) за період з 01 травня 2014 року по 31 березня 2016 року встановлено нестачу майна номенклатури речової служби на загальну суму 3081508, 45 грн.

Дослідженням первинних документів встановлено, що речове майно на суму 345169, 00 грн., що рахується як нестача, отримано з військової частини НОМЕР_3 (м. Одеса) колишнім заступником командира військової частини польова пошта НОМЕР_2 підполковником ОСОБА_4 за такими документами:

- накладна № 503 від 20.11.2014 на отримання колишнім заступником командира військової частини польова пошта НОМЕР_2 з тилу начальником тилу підполковником ОСОБА_4 військового майна на загальну суму 327749, 00 грн.

- накладна № 596 від 09.12.2014 на отримання колишнім заступником командира військової частини польова пошта НОМЕР_2 з тилу начальником тилу підполковником ОСОБА_4 військового майна на загальну суму 16167, 00 грн.

Речове майно на суму 51870, 00 грн., що рахується як нестача, отримувалось колишнім заступником командира військової частини польова пошта НОМЕР_2 з тилу начальником тилу підполковником ОСОБА_4 по накладній від 03.12.2014№ 14 від комунальної установи « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Також, встановлено нестачу бронежилетів в кількості 89 штук на загальну суму 380394, 00 грн., з яких 3 бронежилети «Корсар М 3с-1-4» на загальну суму 13173, 00 грн. отримані колишнім заступником командира військової частини польова пошта НОМЕР_2 з тилу начальником тилу підполковником ОСОБА_4 від військової частини НОМЕР_3 (м. Одеса) по накладній від 20.11.2014 № 503.

Слідством встановлено, що оригінали документів, а саме: протокол № 12 від 10.11.2014 засідання обласної комісії з питань техногенно-екологічної безпеки та надзвичайних ситуацій, видаткова накладна № 14 від 3 грудня 2014 року, довіреність від 06.12.2014, видана ОСОБА_4 , знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ).
Зазначені документи мають суттєве значення для встановлення обставин у даному кримінальному провадженні, так як вони могли бути засобом чи знаряддям кримінальних правопорушень, а також можуть містити відомості, які можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час даного кримінального провадження, тобто містять ознаки речових доказів, які є одним з джерел доказів у кримінальному провадженні, а обставини їх використання являються подією кримінального правопорушення, яка підлягає доказуванню.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
У зв`язку з викладеним, з метою всебічного, повного, об`єктивного та неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, встановлення майна яке було викрадено, приймаючи до уваги викладене та враховуючи неможливість іншим способом отримати запитувані відомості, тому слідчий звернувся до суду.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_3 та матеріальних резервів в судове засідання не з`явився з невідомих суду причин, хоча про місце та час розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання, оглянувши матеріали кримінального провадження, вважаю, що клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Положенням ч.7 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Матеріалами кримінального провадження та клопотанням слідчого підтверджено факт того, що документи про доступ до яких клопоче останній, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 та матеріальних резервів, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, крім того, стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що без вилучення даних документів існує реальна загроза зміни або знищення документів, тому клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 160, 163 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задоволити.

Надати дозвіл слідчому військової прокуратури ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 та іншим членам слідчо-прокурорської групи чи оперативному підрозділу за його дорученням на тимчасовий доступ з можливістю ознайомлення та вилучення (здійснити виїмку), речей і документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), а саме: протокол № 12 від 10.11.2014 засідання обласної комісії з питань техногенно-екологічної безпеки та надзвичайних ситуацій, видаткова накладна № 14 від 3 грудня 2014 року, довіреність від 06.12.2014, видана ОСОБА_4 та інших документів, які б підтверджували отримання ОСОБА_4 майна з військової частини НОМЕР_3 .
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала діє протягом 30 днів з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: