overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Кримінальне провадження
№ 1-кп/489/287/2017
У Х В А Л А
ім`ям України
22 червня 2017 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження на підставі обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.191 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В :

27.04.2017 р. до суду з Миколаївської місцевої прокуратури № 2 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.191 ч.1 КК України.

Вирішуючи питання передбачені п.2-4 ч.3 ст.314 КПК України, суд приходить до висновку, що підстав для закриття провадження у випадках, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу, повернення обвинувального акту прокурору, направлення обвинувального акту до відповідного суду для визначення підсудності, не вбачається, і вважає, що є підстави для призначення судового розгляду.

Вирішуючи питання, щодо призначення судового розгляду, на підставі п.5 ч.2 ст.314 КПК України, відповідно до вимог ч.2 ст.315 КПК України, суд вважає необхідним призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Ленінського районного суду м. Миколаєва, за участю прокурора, обвинуваченої та представника потерпілого.

Крім того, відповідно до вимог ч.2 ст.314-1 КПК України, суд вважає необхідним доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинувачену, а також прийняття судового рішення про міру покарання.

Керуючись ст.314, 314-1, 315, 316, 372 Кримінального процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В :

Призначити судовий розгляд кримінального провадження на підставі обвинувального акту по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.191 ч.1 КК України, який провести 12 липня 2017 року о 10.00 год. в залі судових засідань Ленінського районного суду м. Миколаєва у відкритому судовому засіданні за участю прокурора, обвинуваченої та представника потерпілого.

Доручити представнику персоналу Інгульського РС пробації ММВ Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації МЮ України скласти досудову доповідь відносно обвинуваченої у строк до 12.07.2017 р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:
Справа №591/1035/17 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/788/541/17 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
22 червня 2017 року м. Суми

Суддя колегії суддів з розгляду справ та матеріалів кримінального судочинства Апеляційного суду Сумської області ОСОБА_3 перевіривши матеріали кримінального провадження, за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Зарічного районного суду м. Суми від 04 травня 2017 року відносно ОСОБА_4

ВСТАНОВИВ:
12 червня 2017 року ухвалою судді відкрито апеляційне провадження у даній справі та виконано підготовчі дії відповідно до вимог ч.1 ст. 401 КПК України.

Кримінальне провадження підлягає розгляду у відкритому судовому засіданні з участю прокурора та обвинуваченого.

Суддею - доповідачем у порядку підготовки до апеляційного розгляду з`ясовані всі питання, а отже є підстави для призначення апеляційного розгляду.

Відповідно до положень ч.3 ст. 401 КПК України після закінчення підготовки до апеляційного розгляду суддя-доповідач постановляє ухвалу про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 401 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ :
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Зарічного районного суду м. Суми від 04 травня 2017 року, за яким ОСОБА_4 засуджений за ч. 2 ст. 309 КК України, призначити на 13:00 год. 07 вересня 2017 року у приміщенні Апеляційного суду Сумської області (м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 28), у відкритому судовому засіданні з участю прокурора та обвинуваченого.

Повідомити учасників судового провадження про час та місце апеляційного розгляду, шляхом направлення повідомлень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний номер справи: 654/1966/15-к
Провадження №11-кп/791/643/17 Головуючий в І інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ч.2 ст.121 КК України Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
22 червня 2017 року м. Херсон
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Херсонської області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження у відношенні ОСОБА_3 , -
Вироком Голопристанського районного суду Херсонської області від 09.12.2015 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого за ч.2 ст.121 КК України, призначено покарання у виді позбавлення волі строком десять років.

Ухвалою Апеляційного суду Херсонської області від 30.06.2016 року апеляційну скаргу потерпілої ОСОБА_4 було задоволено частково. Вирок Голопристанського районного суду Херсонської області від 09.12.2015 року в частині вирішення цивільного позову потерпілої скасовано і призначено в цій частині новий розгляд в порядку цивільного судочинства в тому ж суді в іншому складі суду. В решті вирок залишено без змін.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України від 06.06.2017 року касаційні скарги прокурора та засудженого ОСОБА_3 задоволено частково. Ухвалу Апеляційного суду Херсонської області від 30.06.2016 року щодо ОСОБА_3 скасовано і призначено новий розгляд у суді апеляційної інстанції.

На вирок суду захисником обвинуваченого ОСОБА_3 адвокатом ОСОБА_5 та потерпілою ОСОБА_4 подані апеляційні скарги.

Відповідно до ч.4 ст. 401 КПК України, засуджений, що утримується під вартою, підлягає обов`язковому виклику в апеляційний суд, якщо в апеляційній скарзі порушується питання про погіршення його становища.

Керуючись ч.4 ст. 401 КПК України, суддя, -

п о с т а н о в и в :
Етапувати засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із державної установи «Дар`ївська виправна колонія (№10)» до державної установи «Херсонський слідчий ізолятор».

Суддя (підпис)
З оригіналом згідно:
Суддя ОСОБА_2
Ічнянський районний суд Чернігівської області
Справа №733/952/17
№ 1-кс/733/100/17
Ухвала
"21" червня 2017 р.

Слідчий суддя Ічнянського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора в провадженні начальника Ічнянського відділу Прилуцької місцевої прокуратури ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ічня Чернігівської області, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України,
В С Т А Н О В И В:
До суду надійшло клопотання прокурора в провадженні начальника Ічнянського відділу Прилуцької місцевої прокуратури ОСОБА_2 про дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченого ОСОБА_3 для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, разом з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно останнього.
Відповідно до ст. 188 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися з клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Це клопотання може бути подане одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Ухвалою слідчого судді Ічнянського районного суду Чернігівської області від 21 червня 2017 року задоволено клопотання прокурора про дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ічня Чернігівської області, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , та надано дозвіл на його затримання.
На підставі викладеного, розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою необхідно відкласти до затримання обвинуваченого та доставки його до Ічнянського районного суду Чернігівської області.
Керуючись ст. 188 КПК України, слідчий суддя -,

УХВАЛИВ:
Розгляд клопотання прокурора в провадженні начальника Ічнянського відділу Прилуцької місцевої прокуратури ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ічня Чернігівської області, зареєстрованого в АДРЕСА_1 - відкласти до затримання обвинуваченого та доставки його до суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
смт Короп 21 червня 2017 року
Коропський районний суд Чернігівської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
За результатами проведення підготовчого судового засідання, відсутні перешкоди призначення судового засідання.
Прокурор, обвинувачений не заперечують щодо можливості призначення судового розгляду кримінального провадження за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 185 КК України обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.
На підставі наведеного, керуючись ст. 316 КПК України, суд
Призначити судовий розгляд кримінального провадження за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , на 03 липня 2017 року о 10 год. 00 хв. в залі судових засідань Коропського районного суду Чернігівської області.
Судовий розгляд вищевказаного кримінального провадження проводити суддею одноособово, у відкритому судовому засіданні.
В судове засідання викликати прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 .
Секретарю судових засідань копію ухвали вручити всім учасникам кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер № 243/2935/15-к
Номер провадження № 1-кп/243/270/2015
У Х В А Л А
підготовчого судового засідання
про призначення справи до судового розгляду
«08» квітня 2015 року м. Слов`янськ

Слов`янський міськрайонний суд Донецької області в складі:

Головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Слов`янську кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.296, ч.1 ст.122 КК України,

запобіжний захід стосовно ОСОБА_4 не обирався,

ухвала про призначення підготовчого судового засідання 01.04.2015р., -

В С Т А Н О В И В:

31 березня 2015 року до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.296, ч.1 ст.122 КК України.

Суд, з метою підготовки до судового розгляду, вислухавши думку учасників процесу, які вважали, що кримінальне провадження можна призначити до судового розгляду, приходить до наступного висновку:

- кримінальне провадження підсудне Слов`янському міськрайонному суду Донецької області;

- кримінальне провадження розглядатиметься у відкритому судовому засіданні;

- підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, не встановлено;

- сторони кримінального провадження клопотань не заявили.

Таким чином, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.296, ч.1 ст.122 КК України у відкритому судовому засіданні в залі суду на 15 квітня 2015 року о 09 годині 00 хвилин.

Викликати в судове засідання обвинуваченого, потерпілих.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Слов`янського міськрайонного суду ОСОБА_1
1Справа № 335/7430/17 1-кс/335/5035/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 червня 2017 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 в інтересах ТОВ „Уколото Київ на бездіяльність слідчого щодо неповернення тимчасово вилученого під час обшуку майна, -

ВСТАНОВИВ:
В провадження слідчого судді ОСОБА_1 передані матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 в інтересах ТОВ „Уколото Київ на бездіяльність слідчого щодо неповернення тимчасово вилученого під час обшуку майна.

Дана скарга підсудна слідчому судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя, відповідно до ст. 218 КПК України.

Підстав для відмови у відкритті провадження, відповідно до ст. 304 КПК України з розгляду скарги немає.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 306 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Відкрити провадження з розгляду скарги адвоката ОСОБА_2 в інтересах ТОВ „Уколото Київ на бездіяльність слідчого щодо неповернення тимчасово вилученого під час обшуку майна.

Розгляд скарги призначити в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя, а саме: м. Запоріжжя, вул. Перемоги 55, каб. 19, на 23.06.2017 року о 10-15 год.
Запропонувати слідчому СУ ГУНП Запорізької області в провадженні якого перебувають матеріали кримінального провадження, надати у судове засідання матеріали, що стосуються викладених у скарзі обставин.

Про розгляд скарги повідомити особу, яка подала скаргу та слідчого СУ ГУНП Запорізької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
22.06.17
№ 336/1708/16-к
Пр. 1-кп/336/290/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 червня 2017 року Шевченківський районний суд м. Запорожжя у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
представника потерпілої адвоката ОСОБА_4 ,
захисника адвоката ОСОБА_5 , розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду клопотання ОСОБА_6 про визнання її потерпілою в кримінальному провадженні відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 121 КК України,
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 121 КК України.
В підготовче судове засідання ОСОБА_6 надала клопотання про визнання її потерпілою в кримінальному провадженні відносно ОСОБА_7 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 121 КК України, оскільки вона є матір`ю загиблого ОСОБА_8 і через важкий стан здоров`я не мала можливості подати заяву про залучення її до провадження в якості потерпілої на стадії досудового розслідування.
Вислухавши думку учасників кримінального провадження, які проти заявленого клопотання не заперечували, суд вважає, що воно підлягає задоволенню, оскільки згідно ст. 55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди. Якщо внаслідок кримінального правопорушення настала смерть особи, положення ч.1-ч.3 ст. 55 КПК України поширюються на близьких родичів чи членів сім`ї такої особи. Потерпілим визнається одна особа з числа близьких родичів чи членів сім`ї, яка подала заяву про залучення її до провадження як потерпілого.
Відповідно до ч. 7 ст. 55 КПК України якщо особа не подала заяву про залучення її до провадження як потерпілого, то слідчий, прокурор, суд має право визнати особу потерпілою лише за її письмовою згодою.
Керуючись ст. 55 КПК України, суд

У Х В А Л И В
Клопотання ОСОБА_6 задовольнити.
Визнати ОСОБА_6 потерпілою в кримінальному провадженні відносно ОСОБА_7 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 121 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Ухвала

про призначення підготовчого

судового засідання

22.06.2017 р. суддя Городоцького районного суду Львівської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження №0000011 від 16.02.2015р. з обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України, -
в с т а н о в и в:
У зв`язку із закінченням строку повноважень судді ОСОБА_3 з відправлення правосуддя, 16.06.2017р., матеріали кримінального провадження стосовно ОСОБА_2 , за підозрою у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України, передано для розгляду судді ОСОБА_1 .
За положенням ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає сторони кримінального провадження.
Враховуючи наведене, приходжу до висновку про необхідність призначення підготовчого судового засідання з викликом прокурора, обвинуваченого та його захисника.
Призначаючи підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 із підстав, передбачених ст. 320 КПК України для призначення запасного судді, не вбачаю.
Керуючись ст.ст. 31, 314, 320, 369 КПК України, суд, -
у х в а л и в:
призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України на 14 год. 00 хв., 13.09.2017 року в залі судових засідань Городоцького районного суду Львівської області (м. Городок, майдан Гайдамаків, 30).
В підготовче судове засідання викликати всіх сторін по справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 464/6742/16-к Провадження № 1-кп/450/65/17
УХВАЛА
судового засідання
22 червня 2017 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі :

головуючого-судді ОСОБА_1

суддів- ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

з участю прокурора ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

представника потерпілого ОСОБА_7

перекладача ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Пустомити матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно обвинуваченого ОСОБА_9 за ч.ч.2, 3, 4 ст.190 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
В провадженні Пустомитівського районного суду Львівської області знаходяться матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесених в ЄРДР за №0000060 від 25.01.2014 р., відносно обвинуваченого ОСОБА_9 за ч.ч.2, 3, 4 ст.190 КК України, якому продовжено встановлений захід забезпечення кримінального провадження у виді тримання під вартою до 21.08.2017 р. включно, з визначеною заставою в розмірі 1953277,72 грн.

Свідок органу обвинувачення ОСОБА_10 , який проживає у АДРЕСА_1 (моб. тел. НОМЕР_1 ), який належним чином був повідомленим про час та місце судового розгляду, в судове засідання 18.05.2017 р. о 10 год. 00 хв. не з"явився і не повідомив суд про причини своєї неявки та явка такого не забезпечена прокурором у відповідності до вимог ст.23 КПК України.

Ухвали Пустомитівського районного суду Львівської області від 18.05.2017 р., 07.06.2017 р. та 08.06.2017 р. про привід вказаного свідка працівниками Пустомитівського ВП Франківського ВП ГУНП у Львівській області і Сихівського ВП ГУНП у Львівській області не виконані, а рапортами повідомлено щодо проживання зазначеної особи, який немає коштів на проїзд, у АДРЕСА_2 .

Заслухавши думку присутніх сторін кримінального провадження, розглянувши матеріали обвинувального акту, суд приходить до висновку про необхідність здійснити повторний привід вказаного свідка в судове засідання.

Керуючись ст.327 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :
Здійснити повторний привід свідка ОСОБА_10 , який проживає у АДРЕСА_1 , та АДРЕСА_2 (моб. тел. НОМЕР_1 ).

Привід здійснити в приміщення Пустомитівського районного суду Львівської області 04.08.2017 р. на 10 год. 00 хв. за адресою Львівська область, м.Пустомити, вул.І.Кандиби, 3.

Виконання ухвали доручити працівникам Пустомитівського ВП Франківського ВП ГУНП у Львівській області та Сихівського ВП ГУНП у Львівській області, а контроль за виконанням ухвали покласти на Львівську місцеву прокуратуру №1, зокрема прокурора ОСОБА_5 .

Головуючий-суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3
У Х В А Л А
про відкриття провадження за скаргою
21.06.2017 м.Львів

Слідчий суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 вивчивши матеріали скарги ОСОБА_2 на дії слідчих Франківського ВП ГУНП у Львівській області у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0003973,-

в с т а н о в и в :
До суду надійшла скарга ОСОБА_2 на дії слідчих Франківського ВП ГУНП у Львівській області у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0003973.

Скарга підлягає розгляду у Франківському районному суді м.Львова, а із змісту такої вбачаються підстави для відкриття провадження у справі.

Керуючись ст.303-305 КПК України,-

у х в а л и в :
Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на дії слідчих Франківського ВП ГУНП у Львівській області у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0003973.

Призначити скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Франківського районного суду м.Львова (м. Львів, вул. Генерала Чупринки, 69, каб. 606) на 22 червня 2017 року на 11:00 год. в залі суду та повідомити учасників судового розгляду про час і місце розгляду скарги.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 439/534/15-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/67/17 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
судового засідання

24 березня 2017 року, колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Львівської області у складі:

Головуючого-судді : - ОСОБА_2

суддів : - ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі : - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові матеріали провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_6 на вирок Бродівського районного суду Львівської області від 06 липня 2016 року,-
за участю прокурора : - ОСОБА_7

захисника : - ОСОБА_8

обвинуваченого : - ОСОБА_6

в с т а н о в и л а :
у судові засідання неодноразово на розгляд справи Апеляційним судом Львівської області не з`являлись свідки ОСОБА_9 (Бендеревська), ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , та про причини неявки не повідомили, хоча належним чином повідомлялись про час і місце розгляду справи.

У зв`язку з цим розгляд даної справи був відкладений на 11 год. 00 хв. 24 березня 2017 року.

Однак свідки ОСОБА_9 (Бендеревська), ОСОБА_10 та ОСОБА_11 повторно в цей день не з`явились.

Вислухавши думку учасників процесу, колегія суддів вважає, що до свідків ОСОБА_9 ( ОСОБА_12 ), ОСОБА_10 , ОСОБА_11 слід застосувати привід у судове засідання, яке відбудеться 19 квітня 2017 року о 12 год. 00 хв., виконання якого доручити органу, що проводив досудове розслідування, а саме Бродівському ВП Золочівського ВП ГУНП у Львівській області.

Керуючись ст. 288 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :
застосувати привід до свідків ОСОБА_9 (Бендеревської), проживаючої за адресою: с. Берлин, Бродівський район, Львівська область; ОСОБА_10 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ; ОСОБА_11 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , у судове засідання, яке відбудеться 19 квітня 2017 року о 12 год. 00 хв., виконання якого доручити органу, що проводив досудове розслідування, а саме Бродівському ВП Золочівського ВП ГУНП у Львівській області.

Копії ухвали направити в Бродівський ВП Золочівського ВП ГУНП у Львівській області для виконання та прокурору Львівської області для відома.

Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 595/865/17
Провадження № 1-кп/595/104/2017
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

22 червня 2017 року м. Бучач

Суддя Бучацького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , ознайомившись із обвинувальним актом у кримінальному провадженні про вчинення ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000146 від 14 квітня 2017 року,

ВСТАНОВИВ:

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК України.
Кримінальне провадження підсудне Бучацькому районному суду.

Керуючись ч.1 ст. 314 КПК України,-

УХВАЛИВ :

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні про вчинення ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, прийняти до провадження Бучацького районного суду.

Призначити підготовче судове засідання у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду на 04.07.2017 о 16:00.

Повідомити прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 та потерпілого ОСОБА_4 про час та місце підготовчого судового засідання.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1