Справа № 367/88/17
Провадження по справі № 1-в/367/45/2017
У Х В А Л А
Іменем України
13 січня 2017 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області справу за поданням в.о. начальника Бучанської виправної колонії № 85 про призначення остаточної міри покарання за всіма вироками, відповідно до ст. 70 ч. 4 КК України у відношенні засудженого ОСОБА_3 ,-
в с т а н о в и в :
до Ірпінського міського суду Київської області надійшло подання в.о. начальника Бучанської виправної колонії № 85 про призначення остаточної міри покарання за всіма вироками, відповідно до ст. 70 ч. 4 КК України у відношенні засудженого ОСОБА_3 .
Встановлено, що ОСОБА_3 28.01.2016 року засуджено Деснянським районним судом м. Києва за ст.ст. 185 ч. 2, 75 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки. Згідно вироку Апеляційного суду м. Києва від 30.06.2016 року скасовано вирок Деснянського районного суду в частині призначення покарання та засуджено ОСОБА_3 за ст. 185 ч. 2 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі. Знов засуджений 25.02.2016 року Оболонським районним судом м. Києва за ст. 15 ч. 2, 185 ч. 2, 71, 72 КК України (приєднано вирок від 25.11.2013 року та від 20.11.2014 року) до 1 року 2 місяців позбавлення волі. Зараховано строк попереднього ув`язнення згідно ст. 72 ч. 5 КК України з 25.02.2016 року по 22.11.2016 року. Згідно ухвали Апеляційного суду м. Києва від 22.11.2016 року вирок від 25.02.2016 року в частині призначення покарання змінено, ОСОБА_3 вважається засудженим за ст.ст. 15 ч. 2, 185 ч. 2, 70 ч. 4, 71, 72 КК України до 1 року 2 місяців позбавлення волі.
У зв`язку з вищенаведеним, в.о. начальника Бучанської виправної колонії № 85 просив вирішити питання призначення покарання за сукупністю вироків Апеляційного суду м. Києва від 30.06.2016 року та вироку Оболонського районного суду м. Києва від 25.02.2016 року. Також просив уточнити початок строку покарання.
В судове засідання учасники процесу, які належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, не з`явилися, їх неявка не перешкоджає розгляду подання.
Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, не здійснювалось.
Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши письмові докази по справі, суд вважає за необхідне визначити порядок застосування покарання за обома вироками відповідно до ст. 70 ч. 4 КК України.
Апеляційний суд м. Києва, виносячи 30.06.2016 року вирок, не мав відомостей про вирок Оболонського районного суду м. Києва від 25.02.2016 року, виніс вирок без його урахування.
Щодо уточнення початку строку покарання засудженому, то в матеріалах наданих Вами до суду мається лист Апеляційного суду м. Києва з роз`ясненням з цього питання. Тому, подання в цій частині не підлягає до задоволення.
З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України суд,
у х в а л и в :
Остаточну міру покарання ОСОБА_3 визначити шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим за вироками від 30.06.2016 року Апеляційного суду м. Києва за ст. 185 ч. 2 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі, невідбутої частини покарання згідно вироку Оболонського районного суду м. Києва від 25.02.2016 року, яким ОСОБА_3 було засуджено до 1 року 2 місяців позбавлення волі за ст.ст. 15 ч. 2, 185 ч. 2, 71, 72 КК України, відповідно до ст. 70 ч. 4 КК України у вигляді 2 років 6 місяців позбавлення волі.
В іншій частині подання залишити без задоволення.
На ухвалу до апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд Київської області може бути подано апеляцію на протязі 7 днів.
Суддя: ОСОБА_1