Справа №: 398/1304/15-к
провадження №: 1-в/398/90/17
УХВАЛА
Іменем України
"17" травня 2017 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю прокурора ОСОБА_2 , представника пробації ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 , секретаря ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Олександрія матеріали подання начальника Олександрійського МРВ пробації про скасування іспитового строку та направлення в місця позбавлення волі для подальшого відбування покарання відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Олександрії Кіровоградської області, який проживає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 13 червня 2016 року ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 3 ст. 185 КК України, і на підставі ч. 1 ст. 70 КК України призначено покарання у виді 4 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України засудженого звільнено від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на два роки. Відповідно до ст. 76 КК України ОСОБА_5 було зобов`язано не виїжджати за межі України без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи, періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Олександрійський МРВ пробації звернувся до суду з поданням, в якому просить вирішити питання про скасування іспитового строку та направлення засудженого в місця позбавлення волі для відбування покарання.

Подання мотивоване тим, що ОСОБА_5 перебуває на обліку в Олександрійському МРВ пробації з 25.07.2016 року. Після набрання вироком законної сили ОСОБА_5 25.08.2016 року був ознайомлений з порядком та умовами перебування на обліку, йому були роз`яснені покладені на нього судом обов`язки та наслідки їх невиконання, порушення громадського порядку, вчинення нового злочину. Від засудженого було відібрано розписку про ознайомлення з умовами перебування на обліку та винесено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію, з якою він був ознайомлений. Також інспекцією 25.08.2016 року була винесена постанова про встановлення днів явки на реєстрацію, де встановленим днем явки був 1-й, 2-й, 3-й понеділок кожного місяця, з якою ОСОБА_5 був ознайомлений. 05.09.2016 року, 12.09.2016 року, 03.10.2016 року, 10.10.2016 року, 17.10.2016 року, 14.11.2016 року, 21.11.2016 року засуджений до КВІ на реєстрацію не прибув, пояснивши тим, що хворів, але доказів поважності неявки не надав. Незважаючи на вжиті представниками органу пробації роз`яснювальні роботи та попередження про наслідки невиконання покладених обов`язків, ОСОБА_5 належних висновків не зробив та 05.12.2016 року, 12.12.2016 року, 19.12.2016 року, 03.01.2017 року, 10.01.2017 року, 16.01.2017 року, 06.02.2017 року знову не з`явився на реєстрацію.

В судовому засіданні представник органу пробації подання підтримав та просив його задовольнити, посилаючись на обставини, викладені у ньому.

ОСОБА_5 просив відмовити у задоволенні подання, пояснив, що він не буде допускати більше порушень, крім того, коли він не міг з`явитись до КВІ, він про це повідомляв, причиною неявки були його хвороби аюо відсутність коштів на проїзд.

Захисник позицію свого підзахисного підтримав та просив у задоволенні подання відмовити.

Прокурор також, враховуючи те, що в провадженні суду знаходиться справа за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні нового злочину, просив відмовити у задоволенні подання.

Суд, заслухавши пояснення представника органу пробації, ОСОБА_5 , захисника та прокурора, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання Олександрійського МРВ пробації не підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 перебуває на обліку в Олександрійському МРВ пробації з 25.07.2016 року. Після набрання вироком законної сили ОСОБА_5 25.08.2016 року був ознайомлений з порядком та умовами перебування на обліку, йому були роз`яснені покладені на нього судом обов`язки та наслідки їх невиконання, порушення громадського порядку, вчинення нового злочину. Від засудженого було відібрано розписку про ознайомлення з умовами перебування на обліку та винесено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію - 1-й, 2-й, 3-й понеділок кожного місяця, з якою він був ознайомлений. 05.09.2016 року, 12.09.2016 року, 03.10.2016 року, 10.10.2016 року, 17.10.2016 року, 14.11.2016 року, 21.11.2016 року ОСОБА_5 до органу з питань пробації на реєстрацію не прибув, пояснивши тим, що хворів, але доказів поважності неявки не надав. ОСОБА_5 чотири рази був під підпис попереджений про наслідки невиконання покладених судом обов`язків та йому було роз`яснено, що у разі подальшого невиконання ним покладених на нього обов`язків, орган з питань пробації може направити до суду матеріали про скасування звільнення від відбування покарання і направлення в місця позбавлення волі. Незважаючи на вжиті представниками органу з питань пробації роз`яснювальні роботи та попередження, ОСОБА_5 належних висновків не зробив та 05.12.2016 року, 12.12.2016 року, 19.12.2016 року, 03.01.2017 року, 10.01.2017 року, 16.01.2017 року, 06.02.2017 року знову не з`явився на реєстрацію. Відповідно довідки Новопразької лікарської амбулаторії загальної практики сімейної медицини від 06.12.2016 року ОСОБА_5 останній раз звертався у амбулаторію у 2014 році, на стаціонарному лікуванні не перебував.

Відповідно до вимог ч.ч. 1, 2 ст. 166 КВК України, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання. Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

За встановлених у судовому засіданні обставин, на переконання суду, представник Олександрійського МРВ пробації обґрунтовано звернувся з клопотанням про скасування звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням та направлення його для відбування покарання, призначеного вироком Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 13 червня 2016 року, оскільки засуджений не виконав обов`язки, покладені на нього судом, а саме систематично не з`являвся для реєстрації в органи пробації без поважних причин та доказів поважності неявки на реєстрацію не надав, що свідчить про його небажання стати на шлях виправлення.

Разом з тим, на час розгляду подання встановлено, що у провадженні суду перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за обвинуваченням за ч. 3 ст.185 КК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 78 КК України у разі вчинення засудженим протягом іспитового строку нового злочину суд призначає йому покарання за правилами, передбаченими ст.ст. 71-72 КК України.

Якщо засуджений після постановлення вироку, але до повного відбуття покарання вчинив новий злочин, суд до покарання, призначеного за новим вироком, повністю або частково приєднує невідбуту частину покарання за попереднім вироком ( ч. 1 ст. 71 КК України).

Оскільки відносно ОСОБА_5 вже здійснюється судове провадження за обвинуваченням у вчиненні нового злочину, то при новому розгляді має бути вирішено питання про застосування сукупності вироків.

Наразі подання про скасування іспитового строку ОСОБА_5 не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити в задоволенні подання начальника Олександрійського МРВ пробації відносно засудженого ОСОБА_5 про скасування іспитового строку та направлення його в місця позбавлення волі згідно вироку Олександрійського міськрайонного суду від 13.06.2016 року.

Особову справу повернути до Олександрійського МРВ пробації.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано до апеляційного суду Кіровоградської області через Олександрійський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1