Справа №705/2033/17
1-кс/705/811/17
У Х В А Л А
про продовження строку тримання під вартою
13 липня 2017 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області
в складі: слідчої - судді ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
підозрюваного ОСОБА_5
розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Умані клопотання заступника начальника СВ Уманського РВП УВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_6 про продовження строків тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Умань, українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, не працюючого, розлученого, зі слів маючого одну неповнолітню дитину, до арешту проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше судимого 09.10.2012 року Уманським міськрайонним судом Черкаської області за ч.1 ст. 307, ч.2 ст. 307 КК України до 5-ти років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки
підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 307 ч.3, ст. 307 ч.2, ст. 27 ч.5, ст. 307 ч.2, ст. 263 ч.1, ст. 309 ч.2, ст. 307 ч.1 КК України,
Заступник начальника СВ Уманського РВП УВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_6 звернувся до Уманського міськрайонного суду Черкаської області з клопотанням, що було погоджене прокурором Уманської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про продовження строків тримання під вартою відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
В клопотанні вказано, що в ході досудового розслідування встановлено, що у 2016 році, в невстановлений слідством дату та час, ОСОБА_8 , будучи особою, яка особисто вживає наркотичні засоби, переслідуючи корисливі мотиви, створив злочину групу для незаконного розповсюдження наркотичних засобів, на території Черкаської області. У зв`язку з цим, ОСОБА_8 підшукав осіб з числа знайомих та наркозалежних, які увійшли до складу групи та допомагали йому виготовляти, придбавати, зберігати, перевозити з метою збуту та збувати наркотичні засоби наркозалежним особам.
Усвідомлюючи, що зазначена злочинна діяльність потребує незначних затрат, може приносити значні прибутки, ОСОБА_8 вирішив розвинути її, залучивши до збуту наркотичних засобів додаткових осіб заздалегідь розподіливши їх ролі, таким чином організував та очолив стійке об`єднання, до складу якого включив раніше перевірених ним осіб, зокрема ОСОБА_5 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 (дружина ОСОБА_8 ).
З метою створення організованої групи, ОСОБА_8 , точної дати у ході досудового розслідування не встановлено, у невстановленому місці, зустрівся із раніше знайомим ОСОБА_5 та запропонував останньому зорганізуватись у стійке злочинне об`єднання, направлене на незаконне придбання, зберігання, перевезення наркотичних засобів з метою подальшого збуту та отримання прибутку на попередньо обумовлених ними умовах та розробленого єдиного плану злочинної діяльності про що отримав згоду ОСОБА_5 .
Так будучи виконавцем в злочинній організації створеній ОСОБА_8 яка займалась розповсюдженням наркотичних засобів ОСОБА_5 , невстановлених досудовим розслідуванням часу та дати, при невстановлених обставинах, отримав від ОСОБА_8 для здійснення подальшого збуту поліетиленовий пакетик, в якому перебувала порошкоподібна речовина білого кольору та впевнившись в тому, що дана речовина являється психотропною, став її незаконно зберігати при собі, з метою подальшого збуту.
В період часу з 15 год. 50 хв. по 17 год. 10 хв. 10.12.2016 працівниками поліції було проведено санкціонований обшук в гаражі № НОМЕР_1 гаражного кооперативу «Шляховик», що по вул. Визволителів, 22, м. Умань, під час якого, з лівого переднього карману джинсів у ОСОБА_5 , було виявлено та вилучено поліетиленовий пакетик з речовиною білого кольору з жовтим відтінком, яка, згідно висновку експерта № 2/1772 від 20.02.2017. містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, маса якої (в перерахунку на амфетамін - основу) становить 1,297 г. який він повторно, незаконно придбав та зберігав з метою збуту.
Крім цього ОСОБА_8 перебуваючи в державній установі Черкаському СІЗО № 30. яке розташовано за адресою м. Черкаси вул. Благовісна 234, в зв`язку з обранням відно`сно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою за скоєння злочину передбаченого п.5 ст.27, ч.4 ст.187, ч.2 ст. 185, ч.І ст.357 КК України організував передачу наркотичного засобу, обіг якого обмежено - метадон з м. Умань до державної установи Черкаського СІЗО № ЗО, з метою розповсюдження вказаного наркотичного засобу серед осіб, які утримуються у вказаній державній установі.
Зокрема, ОСОБА_9 отримавши від організатора організованої групи ОСОБА_8 настанову, про необхідність організації передачі наркотичного засобу, обіг якого обмежено - метадон®з м. Умань до державної установи «Черкаський слідчий ізолятор» № ЗО в м. Черкаси, розподіливши ролі між учасниками організованої групи ОСОБА_9 .. ОСОБА_5 та ОСОБА_11 , а саме про необхідність придбання наркотичного засобу, обіг якого обмежено - метадон, маскуванні у цукерки «Шалена бджілка» та передачі до вказаної установи для подальшого розповсюдження серед осіб, які утримуються в державній установі.
Так, з метою реалізації злочинного наміру у невстановлений слідством дати та часу ОСОБА_9 придбав у невстановленої слідством особи невстановлену кількість наркотичного засобу, обіг якого обмежено - метадон та передав для маскування вказану наркотичну речовину ОСОБА_11 , роз`яснивши останній порядок дій при маскуванні та поміщенні наркотичної речовини. В подальшому, ОСОБА_11 за місцем свого проживання надала ОСОБА_5 , вказаний наркотичний засіб для подальшого маскування в цукерки «Шалена Бджілка» та предмети для поміщення наркотичних речовин. Останній з метою маскування вказаного наркотичного засобу чітко слідуючи інструкції ОСОБА_8 помістив його за допомогою підручних засобів в три цукерки «Шалена Бджілка» та передав ОСОБА_11 для подальшої передачі до Черкаського СІЗО № ЗО в м. Черкаси.
ОСОБА_11 замаскований наркотичний засіб в цукерках «Шалена бджілка» з іншими цукерками помістила до продуктів харчування.
Після чого вище зазначені речі ОСОБА_11 були передані ОСОБА_5 для подальшого пересилання до Черкаського СІЗО № ЗО в м. Черкаси на ім`я ОСОБА_8 ..
В свою чергу ОСОБА_5 , являючись членом організованої групи, 23.01.2017 року прибув до відділення № 4 «Нової Пошти» в м. Умань, вул. Жовтневої Революції, 74. де оформив передачу продуктів харчування, серед яких знаходився наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон до державної установи «Черкаський слідчий ізолятор» № 30 м. Черкаси, вул. Благовісна, 234 на ім`я ОСОБА_8 яка в послідуючому була доставлена адресату.
В подальшому в ході проведення негласної слідчої дії, контроль за вчиненням злочину 25.01.2017 в службовому кабінеті державної установи «Черкаський слідчий ізолятор» № 30 в м. Черкаси, вул. Благовісна,234 при огляді посилки, яка надійшла на ім`я ОСОБА_8 від ОСОБА_5 серед загальної кількості цукерок «Шалена Бджілка» було виявлено та вилучено одну цукерку в якій знаходилась кристалічна речовина білого кольору, яка згідно висновку експерта № 2/583 від 28.04.2017 року містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон. массою 0,067 г., який ОСОБА_8 мав отримати та розповсюдити серед осіб, які утримуються в Черкаському СІЗО № 30.
Він же, 18.05.2017 близько 21 год. 30 хв., перебуваючи на автомобільній стоянці ринку «Міщанка» по вул. Максима Залізняка, 1, м. Умань, з метою незаконного збуту наркотичних засобів, діючи умисно та цілеспрямовано, повторно, незаконно збув ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , два поліетиленових пакетики із порошкоподібною речовиною, білого кольору, яка згідно висновку експерта № від 2/1043 від 19.05.2017 містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін. Маса психотропної речовини ( в перерахунку на амфетамін - основу) становить 0,124 г.
Також ОСОБА_5 , невстановлених досудовим розслідуванням часу та дати, при невстановлених обставинах, придбав у невідомої особи 2 патрони калібру 7.62 мм та 30-мм постріл з осколочною гранатою ВОГ-17М до автоматичного гранатомету АГС-17 та впевнившись в тому, що дані предмети являються боєприпасами переніс їх до місця свого проживання в квартиру АДРЕСА_2 де став їх незаконно зберігати без передбаченого законом дозволу.
В період часу з 19 год. 26 хв. по 20 год. 25 хв. 10.12.2016 працівниками поліції було проведено санкціонований обшук за місцем проживання ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , в квартирі АДРЕСА_2 , під час якого в меблевій стінці кімнати однокімнатної квартири було виявлено та вилучено предмет схожий на патрон калібру 5,45 мм та предмет схожий на патрон калібру 7,62 мм, які, згідно висновку експерта № 1/117 від 23.01.2017, являються боєприпасами до нарізної вогнепальної зброї, з яких один патрон - являється 7,62-мм проміжним патроном зразка 1943 року, промислового виробництва та один патрон - являється 7,62-мм гвинтівковим патроном спорядженим кулею ЛПС до гвинтівок зразка 1891/30 рр. конструкції Мосіна. промислового виробництва та є придатними до стрільби. Поряд із ними було виявлено та вилучено предмет схожий на під ствольну гранату, який згідно висновку експерта № 5/4 від 25.01.2017 являється 30-мм пострілом з осколочною гранатою ВОГ-17М до автоматичного гранатомету АГС-17. спорядженою бризантною вибуховою речовиною А-ІХ-1- флегматизованим гексогеном масою 36 грамів та відноситься до категорії боєприпасів.
19.05.2017 о 20 годині 00 хвилин ОСОБА_5 був затриманий в порядку ст. 208 КПК України.
У вчиненні зазначеного кримінального правопорушення 20.05.2017 було оголошено підозру ОСОБА_5 .
22.05.2017 року Ухвалою слідчого судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_13 , ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком 60 діб, тобто з 19.05.2017 року по 17.07.2017 року.
Строк досудового розслідування 07 червня 2017 року продовжено прокурором Уманського району до 5-ти місяців (до 08.08.2017 року). Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України, під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених у п. п. 1, 3, 5 ст. 177 КПК України переховуватися від органів досудового розслідування та суду; незаконно впливати на свідків, у кримінальному провадженні; вчинити інше кримінальне правопорушення.
По даному кримінальному провадженню виконано усі слідчі дії, спрямовані на отримання та перевірку отриманих доказів у ньому. Разом з тим, закінчити розслідування у 2-х місячний строк, який закінчується 17 липня 2017 року, немає можливості, оскільки, по кримінальному провадженню необхідно виконати значний обсяг роботи, а допитати всіх учасників, які приймали участь в проведенні вилучення незаконних предметів, вирішити питання щодо обрання запобіжних заходів іншим учасникам організованої групи, встановити місце придбання підозрюваними виявлених та вилучених наркотичних засобів, отримати висновки проведених судових експертиз по вилученим речовим доказам, отримати результати роздруківок телефонних з`єднань по вилучених, у підозрюваних, мобільних телефонах, оголосити остаточні підозри всім учасникам організованої групи ознайомити, підозрюваних та захисників з матеріалами провадження, скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.
Тому просить продовжити щодо підозрюваного ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 3-х місяців.
В судовому засіданні прокурор клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 підтримав з вище наведених підстав слідчого, просив дане клопотання задовольнити, посилаючись на наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України та продовжити ОСОБА_5 міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком з 18.07.2017 року по 16.08.2017 року.
В судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник адвокат ОСОБА_4 проти задоволення подання заперечують.
Вислухавши думку прокурора, пояснення підозрюваного, його захисника, дослідивши клопотання та копії матеріалів кримінального провадження, додані до клопотання на його обґрунтування, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
19.05.2017 о 20 годині 00 хвилин ОСОБА_5 був затриманий в порядку ст. 208 КПК України.
У вчиненні зазначеного кримінального правопорушення 20.05.2017 було оголошено підозру ОСОБА_5 .
22.05.2017 року Ухвалою слідчого судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_13 , ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком 60 діб, тобто з 19.05.2017 року по 17.07.2017 року.
Копія клопотання про продовження міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та доданих до нього матеріалів надана підозрюваному 12.07.2017 о 15.00 год., тобто більше, ніж за три години до початку розгляду клопотання, що був призначений на 13 липня 2017 року на 14.00 годину.
Відповідно до ч. 1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України.
Згідно зі ст. 199 КПК України слідчий суддя зобов`язаний відмовити у продовженні строку тримання під вартою, якщо прокурор, слідчий не доведе, що обставини, зазначені у частині третій цієї статті, виправдовують подальше тримання підозрюваного, обвинуваченого під вартою.
Двохмісячний строк тримання під вартою закінчується 17 липня 2017 року, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим оскільки по кримінальному провадженні необхідно долучити до матеріалів кримінального провадження висновок судової експертизи спеціальних хімічних речовин та речовин хімічних виробництв; виконати вимоги ст. 290 КПК України, а саме здійснити відкриття матеріалів кримінального провадження підозрюваному ОСОБА_5 та його захиснику; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.
Тому з метою забезпечення судового розгляду кримінального провадження, виконання покладених на ОСОБА_5 процесуальних обов`язків та запобігання наявних ризиків, а саме запобігання вказаним спробам незаконно впливати на свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення та продовжити вчиняти кримінальні правопорушення у статусі підозрюваного, приймаючи до уваги, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не може запобігти вказаним ризикам, тому обрання відносно нього будь-якої іншої міри запобіжного заходу не забезпечить його належної процесуальної поведінки.
На підставі наведеного вище, слідчий суддя дійшов висновку про те, що докази та обставини, на які присутні посилання в клопотанні та досліджені в суді, дають достатні підстави вважати, що запобігти вказаним вище ризикам та забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного шляхом застосування іншого, більш м`якого запобіжного заходу, ніж тримання під вартою, не є можливим, тому клопотання слідчого про продовження тримання під вартою підозрюваного підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 132, 177, 178, 182, 183, 193, 194, 196, 197, 199, 202, 205, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання заступника начальника СВ Уманського РВП УВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_6 про продовження строку тримання під вартою задовольнити.
Продовжити строк запобіжного заходу тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на строк 30 діб, а саме з 18.07.2017 року по 16.08.2017 року включно.
Контроль за виконанням ухвали покласти на Уманську місцеву прокуратуру.
Копію ухвали вручити підозрюваному, прокурору та направити до Черкаського слідчого ізолятора УДПтСУ в Черкаській області.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення, але може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляції безпосередньо до Апеляційного суду Черкаської області протягом 5 днів з дня її оголошення, а підозрюваним - протягом 5 днів з дня вручення йому копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1