Справа № 524/2399/17
Провадження 1-в/524/82/17
УХВАЛА
13.06.2017 року Автозаводський районний суд м.Кременчука Полтавської області
у складі : головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
за участю представника Кременчуцького МРВ з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Кременчука справу за поданням начальника Автозаводського РС Кременчуцького МРВ з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_5 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення ОСОБА_6 в місця позбавлення волі ,

В С Т АН О В И В :
Згідно наданого подання начальника Автозаводського РС Кременчуцького МРВ з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_5 остання клопоче перед Автозаводським районним судом м. Кременчука Полтавської області про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком, ОСОБА_6 , засудженого 07.05.2015 року Крюківським районним судом м. Кременчука за ст.. 185 ч.2 КК України до покарання у вигляді позбавленні волі строком на 3 роки, на підставі ст.. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки , з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст.. 76 КК України: не виїжджати за межі на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи, повідомляти органи КВС про зміну місця проживання, роботи.
ОСОБА_6 перебуває на обліку Автозаводського РС Кременчуцького МРВ з питань пробації з 16.06.2015 року. За час перебування на обліку зарекомендував себе з негативної сторони.
За викликами для постановки на облік не з`являвся, був перевірений інспектором за місцем проживання , після чого виявилось, що засуджений за даною адресою не проживає. Автозаводським РС Кременчуцького МРВ з питань пробації були здійснені неодноразові виходи за місцем прописки та проживання ОСОБА_6 , проведені першочергові розшукові заходи, а саме: за місцем реєстрації СГІ та РФО, серед адмінзатриманих в Кременчуцькому ВП ГУНП в Полтавській області, за обліками відділу охорони здоров`я м.Кременчука, за обліками сектору ІЗ Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області, за даними СМЕ м. Кременчука, ПТД та ПНД м. Кременчука. Все це не дало позитивних результатів. 07.08.2015 року до Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області було направлено подання про передачу матеріалів для проведення подальших розшукових заходів, а також подання до Автозаводського районного суду Кременчука про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком. 11.09.2015 року в задоволенні подання судом було відмовлено. 04.11.2015 року засуджений ОСОБА_6 був оголошений в розшук (оперативно-розшукова справа категорії «РОЗШУК» №71/15)
04.07.2016 року ОСОБА_6 був доставлений до органу з питань пробації працівниками поліції та ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком, у нього було відібрано підписку, анкету, винесена постанова про встановлення днів явки на реєстрацію (1-й та 3-й понеділок кожного місяця). З засудженим проведена профілактична робота, відібрано письмове пояснення та винесене письмове попередження за неявку до органу з питань пробації для постановки на облік та направлено подання до Автозаводського районного суду м. Кременчука про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.
07.02.2017 року в задоволенні подання судом було відмовлено.
Незважаючи на неодноразові попередження та наголошення на дотриманні порядку та умов відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком, ОСОБА_6 20.03.2017 року допустив неявку на реєстрацію без поважних причин, виправдовуючих документів не надав. Засуджений для дачі письмового пояснення з`явився не на наступний день, а через два тижні, що свідчить про недбале ставлення до обов`язку, покладеного на нього судом. За дане порушення ОСОБА_6 винесено письмове попередження, повторно роз`яснено та наголошено на дотриманні порядку та умов відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком та наслідки за порушення обов`язків, визначених законом та покладених вироком суду.
ОСОБА_6 працює по окремим цивільно-трудовим відносинам.
В період іспитового строку до адміністративної відповідальності не притягувався.
Інформації про внесення до ЄРДР нових кримінальних проваджень відносно засудженого не надходило.
Компрометуючих матеріалів не надходило.
ОСОБА_6 допускав неявки на реєстрацію без поважних причин. Згідно ч.1 ст.166 КВК України якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.
Начальник Автозаводського РС Кременчуцького МРВ з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_5 просить суд скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням і направити ОСОБА_6 для відбування призначеного покарання.
Суд вислухавши думку представника органу з питань пробації ОСОБА_4 , яка підтримала подання, прокурора, який просить суд у задоволенні подання начальника Автозаводського РС Кременчуцького МРВ з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_5 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення ОСОБА_6 для відбування призначеного покарання в місця позбавлення волі відмовити , оскільки він належним чином не повідомлений про час та місце судового розгляду справи, а у його відсутність суд позбавлений можливості розглянути дане подання , дослідивши матеріали справи, вважає, що подання начальника Автозаводського РС Кременчуцького МРВ з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_5 не підлягає задоволенню з наступних підстав :

Відповідно до ст.539 ч.1 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
У частині 5 ст. 539 КПК України зазначено , що у судове засідання викликаються засуджений, його захисник, законний представник, прокурор. Про час та місце розгляду клопотання (подання) повідомляються орган або установа виконання покарань, що відає виконанням покарання або здійснює контроль за поведінкою засудженого; лікарська комісія, що дала висновок стосовно питань застосування до засудженого примусового лікування або його припинення, у випадку розгляду відповідних питань; спостережна комісія, служба у справах дітей, якщо розглядається погоджене з ними клопотання; цивільний позивач і цивільний відповідач, якщо питання стосується виконання вироку в частині цивільного позову, інші особи у разі необхідності.
Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
В судовому засіданні встановлено , що засуджений ОСОБА_6 за адресою , вказаною у поданні не проживає , що підтверджується поштовими повідомленнями на аркушах справи 21-23 , також місце знаходження засудженого ОСОБА_6 невідомо , що підтверджується матеріалами особової справи №80/2015 рік на ОСОБА_6 , а суд позбавлений можливості відповідно до вимог Закону у відсутність засудженого ОСОБА_6 розглянути подання начальника Автозаводського РС Кременчуцького МРВ з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_5 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення його в місця позбавлення волі , так як він належним чином не може бути повідомлений судом про дату , час та місце судового розгляду , та прибути у судове засідання для розгляду клопотання та судом буде порушено його право на захист .

Суд вважає роз,яснити представнику Автозаводського РС Кременчуцького МРВ з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України, що після встановлення місця проживання ОСОБА_6 вони мають право звернутись до суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення ОСОБА_6 в місця позбавлення волі .

Керуючись ст.. 539 КПК України , суд , -

У Х В А Л И В :

У задоволенні подання начальника Автозаводського РС Кременчуцького МРВ з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_5 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення ОСОБА_6 в місця позбавлення волі - відмовити.

Роз,яснити представнику Автозаводського РС Кременчуцького МРВ з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України, що після встановлення місця проживання ОСОБА_6 вони мають право звернутись до суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення ОСОБА_6 в місця позбавлення волі.

На ухвалу суду протягом 7 днів з дня її проголошення може бути подана апеляція в апеляційний суд Полтавської області, через Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області .

Суддя: