УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2017 року

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва

скаргу ОСОБА_3 , який утримується в ДУ «Київський слідчий ізолятор» на бездіяльність прокурора Київської місцевої прокуратури №10, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

ВСТАНОВИВ :

25 липня 2017 року ОСОБА_3 звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва зі скаргою на бездіяльність прокурора Київської місцевої прокуратури №10, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, в якій просив зобов`язати прокурора Київської місцевої прокуратури №10 внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення кримінального правопорушення, викладені у його заяві від 21 липня 2017 року за Вих. 21.07 С4963, яка направлена ДУ «Київський слідчий ізолятор» до Київської місцевої прокуратури №10 28 липня 2017 року за Вих № С-5137. Скарга отримана Шевченківським районним судом м. Києва 31 липня 2017 року.

Як на підставу звернення до суду зі скаргою посилається на положення ст. 303 КПК України та обґрунтовує її тим, що 28 липня 2017 року ДУ «Київський слідчий ізолятор» до Київської місцевої прокуратури №10 була направлена його заява від 21 липня 2017 року за Вих. 21.07 С4963, про наявність в діях слідчого Шевченківського УП ГУНП ОСОБА_4 ознак кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 358, 366 КК України.

У вищевказаній заяві ОСОБА_3 просив прокурора Київської місцевої прокуратури №10 внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідні відомості про вчинення кримінального правопорушення, однак на час звернення до слідчого судді зі скаргою відомості про кримінальне правопорушення, викладені у його заяві, до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесені, досудове слідство не розпочато, що свідчить про порушення вимог КПК України.

Заявник ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про місце, час та дату судового засідання повідомлявся належним чином. Просив проводити судовий розгляд скарги без його участі.

З врахуванням того, що для розгляду вказаної категорії скарг встановлено скорочені терміни, а особа, яка подала скаргу до суду не з`явилась, тому з метою дотримання вимог ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка гарантує право кожного на справедливий і публічний розгляд його справи впродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, слідчий суддя вважає за доцільне розглянути скаргу у відсутність заявника ОСОБА_3 .

Прокурор Київської місцевої прокуратури № 10, бездіяльність якого оскаржується, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду скарги, у судове засідання не з`явився. Разом з цим, відсутність у судовому засіданні особи, бездіяльність якої оскаржується, не перешкоджає розгляду скарги.

Дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Так, 28 липня 2017 року ОСОБА_3 звернувся до Київської місцевої прокуратури № 10 з заявою від 21 липня 2017 року за Вих. 21.07 С4963, про вчинення слідчим Шевченківського УП ГУНП ОСОБА_4 кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 358, 366 КК України, яка була направлена ДУ «Київський слідчий ізолятор» до Київської місцевої прокуратури №10 28 липня 2017 року за Вих. № С-5137.

Станом на день розгляду скарги відомості про вчинене кримінальне правопорушення не були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань та досудове слідство не розпочато.

Відповідно до ч.1 ст.214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Частиною 5 ст. 214 КПК України визначено, зокрема, що достатнім для початку досудового розслідування є повідомлення даних, які можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення.

Дана обставина зобов`язувала прокурора Київської місцевої прокуратури № 10 внести передбачені законом відомості до ЄРДР та розпочати досудове розслідування.

Згідно з п. 1 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Враховуючи те, що після подання ОСОБА_3 28 липня 2017 року заяви про вчинення кримінального правопорушення від 21 липня 2017 року за Вих. 21.07 С4963, відповідні відомості про кримінальне правопорушення не були внесені прокурором Київської місцевої прокуратури №10 до Єдиного реєстру досудових розслідувань, що є порушенням вимог КПК України, слідчий суддя вважає, що скарга ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Київської місцевої прокуратури №10, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 214, 303, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ :

Скаргу ОСОБА_3 , який утримується в ДУ «Київський слідчий ізолятор» на бездіяльність прокурора Київської місцевої прокуратури №10, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань задовольнити.

Зобов`язати керівника Київської місцевої прокуратури № 10 або уповноваженого ним прокурора негайно, але не пізніше 24 годин, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості, викладені в заяві ОСОБА_3 від 21 липня 2017 року за Вих.21.07 С4963, яка була направлена ДУ «Київський слідчий ізолятор» до Київської місцевої прокуратури №10 28 липня 2017 року за Вих. № С-5137.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1