Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 11-п/781/123/17 Головуючий у суді І-ї інстанції
ЄРДР № Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про направлення кримінального провадження
з одного суду до іншого
11.05.2017 року м. Кропивницький
Колегія суддів Апеляційного суду Кіровоградської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кропивницькому подання виконувача обов`язків голови Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_4 про направлення кримінального провадження до іншого суду,-

ВСТАНОВИЛА:
Виконувач обов`язків голови Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_4 звернулася до Апеляційного суду Кіровоградської області із поданням про направлення до іншого суду кримінального провадження стосовно ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за ч. 4 ст. 189 КК України.

В обґрунтування внесеного подання зазначено, що здійснити розподіл матеріалів даного кримінального провадження між суддями автоматизованою системою документообігу суду не виявляється за можливе, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів.

Вислухавши доповідь судді-доповідача, дослідивши матеріали подання, колегія суддів приходить до висновку, що подання про направлення кримінального провадження до іншого суду підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 2 ст. 31 КПК України, кримінальне провадження в суді щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально судом у складі трьох професійних суддів.

ОСОБА_5 та ОСОБА_6 обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, за яке покарання передбачає позбавлення волі на строк до дванадцяти років.

При цьому, із матеріалів подання про направлення кримінального провадження до іншого суду, колегією суддів встановлено наступне.

Наразі, в Новоукраїнському районному суді Кіровоградської області працює на посаді професійного судді шість осіб.

У суддів ОСОБА_7 , ОСОБА_8 закінчилися повноваження судді в межах п`ятирічного строку призначення на посаду.

Судді ОСОБА_4 , ОСОБА_9 позбавлені можливості брати участь у даному кримінальному провадженні з підстав, передбачених ст. 76 КПК України (участь судді під час досудового розслідування).

У судді ОСОБА_10 закінчилися повноваження судді в зв`язку із відставкою.

Відтак, із викладеного вище, дійсно, убачається, що утворити на даний час склад суду зі числа суддів Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області для судового розгляду даного кримінального провадження неможливо.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Тож, викладені в поданні в.о. голови Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_4 підстави, - вказують на неможливість визначення складу суду для розгляду даного кримінального провадження, ці підстави знайшли своє підтвердження під час розгляду подання, є обґрунтованими.

В зв`язку із зазначеним, колегія суддів визнає за необхідне направити дане кримінальне провадження на розгляд до Кіровського районного суду м. Кіровограда.

Керуючись ст. 34 КПК України колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:
Подання виконувача обов`язків голови Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_4 про направлення до іншого суду кримінального провадження стосовно ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за ч. 4 ст. 189 КК України задовольнити.

Кримінальне провадження стосовно ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за ч. 4 ст. 189 КК України направити на розгляд до Кіровського районного суду м. Кіровограда.

Ухвала Апеляційного суду Кіровоградської області набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Судді: /підписи/
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3 .
Відповідає оригіналу:
Суддя Апеляційного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1