№ 484/2313/17
№ 1-кс/484/501/17
УХВАЛА
про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання
м. Первомайськ 14 липня 2017 року
Слідчий суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Первомайської міської прокуратури ОСОБА_3 , , слідчого Первомайського відділу поліції ГУ Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши винесене у кримінальному провадженні № 0001618 клопотання слідчого ОСОБА_4 , погоджене з прокурором ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженецьс.Чєпа,Закарпатськоїобласті, українець, громадянинУкраїни, не працюючий, не одружений, маючийсереднюосвіту, проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований по АДРЕСА_2 , раніше судимий: 29.03.2017 Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області за ч. 2 ст. 185 КК України, до позбавлення волі строком 2 роки, звільнений на підставі ст.75 КК України з іспитовим строком на 1 рік.

підозрюваного у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч.1 ст. 297 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням погодженим із прокурором Первомайської місцевої прокуратури ОСОБА_6 про обрання ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, вказуючи, 24.06.2017 близько 22.00 години ОСОБА_5 , перебуваючи у свого знайомого ОСОБА_7 , а саме по АДРЕСА_3 вирішив здійснити крадіжку чужого майна, яке в подальшому реалізувати та отримати кошти. Виконуючи замислене ОСОБА_5 , нічого не пояснюючи ОСОБА_7 , взяв гайковий ключ розміром на 18, та біля 24.30 години пішов в напрямку будинку № 26, який розташований по тій жде вулиці, так як раніше помітив біля вказаного будинку неогороджену криницю з металевою корбою. Прибувши на місце, ОСОБА_5 , переконався, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, на вулиці поруч нікого не було, тому ніхто не зможе чинити опір його злочинним діям, за допомогою гайкового ключа демонтував металеву корбу з вказаної криниці, та переніс її від місця скоєння кримінального правопорушення.

Перебуваючине подалік будинку ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , за допомогою мобільного телефону зателефонував останньому та попрохав його, щоб той на своєму мотоциклі марки «Планета 3», синього кольору, під`їхав до нього, та допоміг перевести його майно. В той же період часу ОСОБА_7 , під`їхав до ОСОБА_5 , який чекав на нього з викраденою корбою, завантажив її до коляски мотоциклу, та вказав ОСОБА_7 , їхати до АДРЕСА_3 . Прибувши на вказане місце ОСОБА_5 , реалізував вказанукорбу, отримавши грошові кошти в сумі 100 гривень, яка згідно довідки Лисогірської сільської ради знаходиться на балансі в сільській раді, вартість якої складає 1 000 гривень. Таким чином своїми злочинним діями ОСОБА_5 , спричинив

матеріальнушкодуЛисогірськійсільськійраді на суму 1 000 гривень.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

Крім того, 25.06.2017 ОСОБА_5 в денний час проходячи біля кладовища, яке розташоване по вулиці Київська, 1, с. Бандурка, Первомайського району Миколаївської області, звернув увагу на могили біля яких були металеві столики. В результаті чого у ОСОБА_5 , виник корисливий умисел на таємне заволодіння вказаними металевими столиками, з метою подальшої реалізації та отримання грошових коштів. Виконуючи замислене ОСОБА_5 , 26.06.2017 в період часу з 00.30 години по 02.00 годину прибув до вказаного кладовища, пройшов до могили де похований ОСОБА_8 підійшов до металевого столику та почав руками хитати столик. Після того як вінрозхитав столик витягнувйого з грунту та виніс з територіїкладовища, залишившибіляпаркану. Післячого ОСОБА_5 , повернувся до могили де ОСОБА_9 , та ОСОБА_10 , де таким же чином демонтував металевий столик, який залишив біля себе, підійшов до могили де похований ОСОБА_11 біля могили якого демонтував, ще один металевий столик. Вказані два столики ОСОБА_5 , виніс за територію кладовища та поклав їх біля паркану. Продовжуючизлочиннідії ОСОБА_5 , повернувся на території, підійшов до могили де ОСОБА_12 , та таким же чином заволодів металевим столиком який знаходився біля могили, який в подальшому виніс за межі кладовища, та приготував їх для подальшої реалізації, вчинивши своїми діями наругу над могилою та незаконно заволодів предметами, що знаходилися біля місць поховання з корисливих мотивів.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_5 вчинив кримінальнеправопорушення передбачене ч. 1 ст. 297 КК України, тобто наруга над могилою, а також незаконне заволодіння предметами, що знаходяться в іншому місці поховання.

Крім того, 01.07.2017 в денний час ОСОБА_5 , вирішив повторно вчинити крадіжку чужого майна, а саме металевого паркану, який розташований по АДРЕСА_4 , де мешкає ОСОБА_13 , який помітив на передодні. Виконуючизамислене ОСОБА_5 , близько 23.30 годиниприбув за вищевказаною адресою, та переконавшись в тому, що потерпіла відпочивала, поруч нікого не було, підійшов до паркану. За допомогою пасатижів почав демонтувати секції металевого паркану. Демонтувавши вказані секції, а саме три секції, дві довжиною по 4 метри, третя 2 метри, загальною довжиною 10 метрів, вагою 130 кг, вартістю згідно довідки металу за 1 кг 4 гривні 20 коп., на загальну суму 546 гривень. Вказаний металевий паркан ОСОБА_5 , переніс в кювет біля городу будинку та заховав його. В подальшому вказаним ОСОБА_5 , розпорядився на власний розсуд. Таким чином ОСОБА_5 , ОСОБА_14 на загальну суму 546 гривень.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

Зазначені вище обставини слідчий підтверджує наданими стороною обвинувачення доказами, а саме:

-показаннями свідка ОСОБА_15 , який пояс нив, що дійсно саме ОСОБА_5 , 25.06.2017 приніс до нього металеву корбу з колодязя та реалізував, а також, що 26. 06.2017 приніс до нього спочатку 2 металевих столика та реалізував, а потім ще 2 металевих столика, які свідок відмовився прийняти. Також зазначив, що 01.07.2017 ОСОБА_5 приніс йому металевий паркан з транспортної смуги та реалізував;

-показаннями свідка ОСОБА_7 , який зазначив, що ОСОБА_5 25.06.2017 дзвонив до нього та просив допомогти йому з його металевими предметами, а саме підвести його до пункту прийому металу, також 26.06.2017 року попросив підвести спочатку 2 столики на пункт прийому металу, а через деякий час ще 2. Останні не прийняли, після чого ОСОБА_5 викинув ці 2 столики у посадці за селом. Також 01.07.2017 ОСОБА_5 попросив допомогти, а саме відвести його та металевий паркан на пункт прийому металу в с. Л. Гора;

-показами підозрюваного ОСОБА_5 , який зізнається у скоєних злочинах та розповів про кожну ситуацію;

-протоколом огляду місця події від 01. 07.2017, в якому було оглянуто ділянку біля будинку АДРЕСА_4 , де було вчинено крадіжку металевого паркану з транспортної смуги. Де під час огляду було зафіксовано відсутність 3 секцій забору огороджуючого город, загальною довжиною 10 метрів;

-протоколом огляду місця події від 08.07.2017, в якому було оглянуто територію кладовища, яке розташоване по

АДРЕСА_5 , де біля місць поховання ОСОБА_8 , ОСОБА_16 та ОСОБА_17 , ОСОБА_11 , ОСОБА_18 виявлено сліди демонтування металевих столиків;

-протоколом огляду предмета від 08.07.2017 року, в якому було оглянуто металеві столикі в кількості 2 шт. після чого було залишено на зберіганняТарасівській сільській раді;

-протоколом огляду місця події від 08.07.2017 року, в якому було оглянуто ділянку, яка розташована за адресою: АДРЕСА_3 , де виявлено колодязь на якому відсутня корба;

-протоколами слідчого експерименту від 12.07.2017 року, на який ОСОБА_5 , показує де і коли саме і за допомогою яких приладів вчиняв кримінальні правопорушення;

-протоколом впізнання особи за фотознімками від 08.07.2017 року, у якому свідок ОСОБА_15 зазначив, що саме ОСОБА_5 приносив та реалізовував йому металеві предмети.

Перевіривши матеріали, додані до клопотання, дослідивши докази, надані в їх обгрунтування, матеріали кримінального провадження № 0001618, заслухавши доводи прокурора, слідчого, підозрюваного, встановлено, що ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненнеі ним кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 185, ч.1 ст. 297 КК України 12.07.2017 року.
Таким чином ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злосину середньої тяжкості, раніше судимий, за вчинення корисливих злочинів. Останнє вказує на те, що ОСОБА_5 належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став та продовжує вчиняти злочини; ОСОБА_5 на даний час ніде не працює. Тому відсутність постійного місця роботи та стабільного заробітку свідчить про можливість підозрюваного продовжити вчиняти корисливі злочини з метою заволодіння чужим майном і тим самим отримувати засоби для існування.

Враховуючи викладене, дані про особу підозрюваного, вважаю, що зазначені вище встановлені під час досудового розслідування обставини є достатніми для обрання підозрюваному ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання з покладенням на останнього обов`язків передбачених п.п.1,3 ч.5 ст. 194 КК України, строком на 60 діб.

Керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 179, 186, 193, 194 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Обрати підозрюваному у кримінальному провадженні № 0001618 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,, запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком на два місяці, поклавши до нього обв`язки

- з`являтися до слідчого СВ Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області по першій його вимозі для виконання слідчих дій;

- повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну місця проживання;

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення безпосередньо до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подання апеляційної скарги.
Слідчий суддя: підпис
Згідно з оригіналом: Слідчий суддя