Провадження № 1-кс/127/5782/17

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 липня 2017 року м. Вінниця
Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , за участі слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання слідчого Вінницького військової прокуратури Вінницького гарнізону капітана юстиції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за відсутністю клопотання учасників процесуальних дій про застосування технічних засобів, -
ВСТАНОВИВ:
04.07.2017, слідчий ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням, яке погоджене з прокурором військової прокуратури Вінницького гарнізону Центрального регіону Україна ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів що знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Під час розгляду, з матеріалів клопотання встановлено, в 2017 році співробітники ІНФОРМАЦІЯ_2 старший лейтенант поліції ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , капітан поліції ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та невстановлений громадянин, якого іменували « ОСОБА_7 », зорганізувалися у групу з метою незаконного придбання, зберігання, перевезення та збуту наркотичних засобів, зокрема «канабісу» для отримання від цієї діяльності незаконного заробітку.
З метою досягнення поставлених перед собою цілей, 23 лютого 2017 року старший лейтенант поліції ОСОБА_5 та капітан поліції ОСОБА_6 незаконно придбали у невстановленого громадянина на ім`я « ОСОБА_7 » наркотичний засіб «канабіс» у кількості 138,85 гр. для збуту.
Цього ж дня, старший лейтенант поліції ОСОБА_5 та капітан поліції ОСОБА_6 , незаконно перевезли вказаний наркотичний засіб «канабіс» з місця проживання невстановленого громадянина на ім`я « ОСОБА_7 », а саме з с. Адамполь Старосинявського району Хмельницької області до м. Хмільник Вінницької області, та о 18 годині 56 хвилин в приміщенні житлового будинку, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , збули даний наркотичний засіб у кількості 138,85 гр. громадянину ОСОБА_8 , отримавши за це неправомірну вигоду у розмірі 7500 грн.
Іншу частину наркотичного засобу «канабіс» у кількості близько 40 грам, старший лейтенант поліції ОСОБА_5 та капітан поліції ОСОБА_6 , незаконно зберігали в автомобілі марки «Рено Кенго», жовтого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 .
23 травня 2017 року громадянина ОСОБА_6 та ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208 КК України та на наступний день, 24 травня 2017 року їх повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.
Під час досудового розслідування, отримано інформацію стосовно громадянин якого іменували « ОСОБА_7 », а саме встановлений третій член організованої групи - ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_5 .
Відслідковуючи зв`язок між вищевказаними членами організованої групи встановлено, що 23 травня 2016 року ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , неодноразово телефонували ОСОБА_9 , та домовлялись про отримання від останнього наркотичної речовини «канабіс», яку в подальшому збули.
Відповідно до даних зібраних під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_9 користується мобільним телефоном з абонентським номером
У ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » зберігається інформація у електронному вигляді стосовно абонента, який здійснював телекомунікаційні з`єднання, використовуючи абонентський номер НОМЕР_2 , щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій, їх адресу, а також адресу місцеперебування абонента зазначеного телефонного номеру в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання вхідних, вихідних SMS-повідомлень, інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків з вказаного абонентського номеру у період з 00:00 год. 01.02.2017до 00:00 год. 25.05.2017.
В ході досудового слідства не було здобуто доказів, які б надали можливості для встановлення місця знаходження викраденого мобільного телефону іншим способом, який не передбачає проведення тимчасового доступу до речей і документів.
Керуючись ст. 40, 131, 132, 159-166 КПК України, слідчий просив суд дане клопотання задовольнити.
Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав за обставин викладених у ньому.
Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », до судового засідання не з`явився, про причини неприбуття суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду клопотання ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », повідомлявся своєчасно та належним чином, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, клопотання розглядається у його відсутність.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Пунктом 1 ч. 5 ст. 163 КПК України передбачено, що ухвала про надання тимчасового доступу до речей і документів постановляється, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи.
Слідчий суддя, вислухавши учасників судового процесу, дослідивши та проаналізувавши матеріали клопотання, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки для всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, надання їм належної правової оцінки та прийняття законних процесуальних рішень в передбачені кримінальним процесуальним законодавством строки, виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, необхідно надати слідчому дозвіл на тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Вищевказані документи можуть мати суттєве значення для встановлення істини в кримінальному провадженні.
На підставі наведеного, керуючись ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання слідчого Вінницького військової прокуратури Вінницького гарнізону капітана юстиції ОСОБА_3 задовольнити.
Надати дозвіл слідчому військової прокуратури Вінницького гарнізону капітану юстиції ОСОБА_3 та прокурору військової прокуратури Дарницького гарнізону старшому лейтенанту ОСОБА_10 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, що знаходяться в оператора мобільного зв`язку юридичної особи ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , в яких міститься інформація про абонентський номер НОМЕР_2 , щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абонента зазначеного телефонного номеру в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання, з урахуванням нульових дзвінків з вказаного абонентського номеру за період часу з 00:00 год. 01.02.2017 до 00:00 год. 25.05.2017.
У разі невиконання даної ухвали суду, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала суду залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя