overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
19.05.2017
№ 1-кп/760/484/2017 року
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.05.2017 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, що зареєстроване до ЄРДР 22.07.2016 року за № 0008529 за фактом вчинення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -
В С Т А Н О В И В:

В провадженні Солом`янського районного суд м. Києва перебуває кримінальне провадження № 1-кп/760/484/2017 що зареєстроване в ЄРДР 22.07.2016 року за № 0008529 за фактом вчинення ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
15.05.2017 року обвинувачений ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про забезпечення його захисником для здійснення захисту його прав під час судового розгляду кримінального провадження відносно нього.

Відповідно до ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні, якщо відповідно обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Відповідно до п.7 ч. 1 ст. 14 ЗУ «Про безоплатну правову допомогу» право на безоплатну правову допомогу має особа, у кримінальному провадженні стосовно якої відповідно до положень КПК України захисник призначається судом для здійснення захисту за призначенням.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_2 захисника з числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у м. Києві.

Керуючись ст.ст. 48, 49 КПК України, Законом України «Про безоплатну правову допомогу»,-

У Х В А Л И В:

Забезпечити захист прав обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначивши йому захисника з числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у м. Києві.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у м. Києві призначити обвинуваченому ОСОБА_2 , адвоката для здійснення захисту його прав та інтересів за призначенням на стадії судового розгляду кримінального провадження та забезпечити його прибуття до Солом`янського районного суду м. Києва для участі в судовому засіданні на 22.05.2017 року на 14:00 годин за адресою: м. Київ, вул. П. Шутова, 1.

Копію ухвали направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у м. Києві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 129/1310/17
Провадження у справі № 1-кп/129/263/2017
У Х В А Л А
про призначення справи до судового розгляду
"01" червня 2017 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у м. Гайсині кримінальне провадження № 0000070 відносно ОСОБА_4 про обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 407 КК України,

встановив:

05.05.2017 р. до Гайсинського районного суду надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт від 25.04.2017 р. у цьому кримінальному провадженні. 13.05.2017 р. призначено підготовче судове засідання.

В судовому засіданні прокурор, обвинувачений вважали за можливе призначити судовий розгляд.

Відповідно до ч. 1 ст. 316 КПК України, суд, після завершення підготовки до судового розгляду постановляє ухвалу про призначення судового розгляду.

Оскільки кримінальне провадження підсудне Гайсинському районному суду, підстав для закриття провадження відповідно до п.п.4-8 ч.1, ч.2 ст.284 КПК України не вбачається, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України; учасники кримінального провадження вважають за можливе призначити кримінальне провадження до судового розгляду, то на підставі ст.ст.314-316 КПК України необхідно призначити судовий розгляд кримінального провадження у відкритому судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314-316 КПК України,

ухвалив:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження № 0000070 відносно ОСОБА_4 про обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 407 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Гайсинського районного суду Вінницької області (м. Гайсин Вінницька обл. вул. Соборна, 47) на 01.06.2017 р. в 14:05 год.

Судовий розгляд кримінального провадження здійснюватиметься одноособово головуючим суддею ОСОБА_1 .

Повідомити про виклик в судове засідання прокурора, обвинуваченого ОСОБА_4 .

Копію ухвали про призначення справи до судового розгляду вручити прокурору, обвинуваченому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
справа № 133/1007/17
У Х В А Л А
Козятинський міськрайонний суд Вінницької області
01.06.2017 року

Суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 ознайомившись із обвинувальним актом у кримінальному проваджені внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000396 від 17.05.2016 року по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.1 ст.122 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До провадження Козятинського міськрайонного суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за № 0000396 від 17.05.2016 року по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.1 ст.122 КК України,.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000396 від 17.05.2016 року по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.1 ст.122 КК України,, призначити до підготовчого засідання в залі судових засідань Козятинського міськрайонного суду Вінницької області на 23.06.2017 року на 11 год 00 хв. з викликом обвинуваченого та його захисника, потерпілого та прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : ( підпис ) ОСОБА_1

Згідно з оригіналом.

суддя

секретар
справа № 143/640/17
У Х В А Л А
Козятинський міськрайонний суд Вінницької області
01.06.2017 року

Суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 ознайомившись із обвинувальним актом у кримінальному проваджені внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000064 від 10.03.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.2 ст.185, ч.2 ст.185, ч.2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До провадження Козятинського міськрайонного суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за № 0000064 від 10.03.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.2 ст.185, ч.2 ст.185, ч.2 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000064 від 10.03.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.2 ст.185, ч.2 ст.185, ч.2 ст. 185 КК України, призначити до підготовчого засідання в залі судових засідань Козятинського міськрайонного суду Вінницької області на 21.06.2017 року на 11 год 30 хв. з викликом обвинуваченого, потерпілих та прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : ( підпис ) ОСОБА_1

Згідно з оригіналом.

суддя

секретар
Справа №127/9511/16-к
Провадження №1-во/127/6/17
31 травня 2017 року м. Вінниця
20 грудня 2016 року по вказаному кримінальному провадженні було винесено вирок.
У вироку Вінницького міського суду Вінницької області було допущено описку, а саме: у резолютивній частині вироку суду помилково вказано «Стягнути з ОСОБА_2 на користь потерпілого ОСОБА_4 132 190 грн. в рахунок відшкодування завданої злочином матеріальної шкоди. Стягнути з ОСОБА_2 на користь потерпілого ОСОБА_4 15 000 грн. в рахунок відшкодування завданої злочином маральної шкоди. Стягнути з ОСОБА_2 на користь потерпілого ОСОБА_4 процесуальні витрати за оплату наданої правової допомоги у розмірі 5 000 грн. В решті позовних вимог потерпілого ОСОБА_4 відмовити» замість «Стягнути з ОСОБА_2 на користь потерпілого ОСОБА_5 132 190 грн. в рахунок відшкодування завданої злочином матеріальної шкоди. Стягнути з ОСОБА_2 на користь потерпілого ОСОБА_5 15 000 грн. в рахунок відшкодування завданої злочином маральної шкоди. Стягнути з ОСОБА_2 на користь потерпілого ОСОБА_5 процесуальні витрати за оплату наданої правової допомоги у розмірі 5 000 грн. В решті позовних вимог потерпілого ОСОБА_5 відмовити», оскільки згідно паспорту громадянина України прізвище потерпілого ОСОБА_5 .
Дослідивши матеріали кримінального провадження, заяву потерпілого, суд вважає за доцільне виправити описку, допущену у вироку Вінницького міського суду Вінницької області від 20 грудня 2016 року
Відповідно до вимог ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало законної сили рішення чи ні.
На підставі наведеного та керуючись ст. 369, 372, 379 КПК України, суддя
В іншій частині вирок залишити без змін.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.
Суддя:
Справа № 126/1365/16-к
Провадження №11-кп/772/902/2017
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
01 червня 2017 рокум. Вінниця

Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Вінницької області ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_3 на вирок Бершадського районного суду Вінницької області від 20.04.2017 року у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 146 КК України
В С Т А Н О В И В:
01 червня 2017 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на вирок Бершадського районного суду Вінницької області від 20.04.2017 року у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 146 КК України.
Підготовчі дії, передбачені ст.401 КПК України проведено, підготовку слід вважати закінченою.
Керуючись ст. 401 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на вирок Бершадського районного суду Вінницької області від 20.04.2017 року у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 146 КК України.
Апеляційний розгляд призначити на 11 годину 00 хвилин 21 серпня 2017 року в приміщенні апеляційного суду Вінницької області (м. Вінниця, вул. Соборна 6, зал судових засідань №1).
Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
_____________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

30 травня 2017 року м. Первомайськ

Справа :484/960/17

Номер провадження : 1-кп/484/135/17

Суддя ОСОБА_1 , розглянувши в місті Первомайськ Миколаївської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000517, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; уродженця м. Миколаїв; громадянина України; освіта середня; неодруженого; непрацюючого; проживаючого без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 ; раніше судимого:

- 13.02.2002 р. Первомайським міським судом за ч. 2 ст. 190 КК України до 2 років позбавлення волі;

- 23.06.2005 р. Первомайським міським судом за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 186, ч. 2 ст. 190 КК України до 6 років позбавлення волі;

- 20.02.2012 р. Первомайським міськрайонним судом за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 301 КК України до 3 років позбавлення волі;

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України,

встановив:

30 травня 2017 року до Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000517 відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

Згідно з ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження, перелік яких наведено в ч. 1 та ч. 2 ст. 314 КПК України.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд -

ухвалив:

- призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000517 відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, на 01.06.2017 р. об 11:40 в приміщенні Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області за адресою: Миколаївська обл., м. Первомайськ, вул. І. Виговського, 18;

- здійснити судовий виклик в підготовче судове засідання прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Центральний районний суд м. Миколаєва
н/п 1-кс/490/1313/2017
У Х В А Л А
10.04.2017р. слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 розглянув клопотання слідчого військової прокуратури Миколаївського гарнізону ОСОБА_3 про примусовий привід підозрюваного ОСОБА_4
В С Т А Н О В И В:
Слідчий ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про винесення ухвали про примусовий привід підозрюваного ОСОБА_4 . В обґрунтування вказав, що досудове розслідування вже завершено, залишилося допитати його в якості підозрюваного, однак останній ухиляється від явки, за телефоном не відповідає, отримання поштової кореспонденції ігнорує. В судовому засіданні клопотання уточнив, просив винести ухвалу про примусовий привід на 19.04.2017р. на 11:00г.
Вивчивши матеріали клопотання, вважаю за необхідне клопотання задовольнити, оскільки вбачається, що ОСОБА_4 має статус підозрюваного, відповідно до КПК України має прибувати за викликами слідчого, вказані виклики ігнорує, на телефонні дзвінки не відповідає, поштову кореспонденцію не отримує.
Керуючись ст.ст. 142, 309 КПК України, -
Клопотання задовольнити, застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мешкає АДРЕСА_1 примусовий привід до слідчого Військової прокуратури Миколаївського гарнізону ОСОБА_3 за адресою м. Миколаїв вул. Нікольська 18-А кабінет №7 на 11:00г. 19.04.2017р. для допиту в якості підозрюваного.
Виконання ухвали доручити працівниками Корабельного ВП ГУ НП в Миколаївської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 591/2639/17 Провадження № 1-кп/591/359/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження

01 червня 2017 року Зарічний районний суд у складі головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , розглянувши обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 4 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Зарічного районного суду м. Суми надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 4 ст. 190 КК України.

Відповідно до ст. 314 КПК України, суд після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке відбудеться 06 червня 2017 року о 15-30 годині, з викликом учасників судового провадження: прокурора, потерпілого, представника потерпілого, захисника, обвинуваченого.

Головуючий ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа № 577/2065/17
Провадження № 1-в/577/143/17
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

"25" травня 2017 р.

Суддя Конотопського міськрайонного суду ОСОБА_1 , ознайомившись з поданням Конотопського виправного центру (№130) відносно засудженого ОСОБА_2 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання,-

В С Т А Н О В И В:

24.05.2017 року вказане подання надійшло до Конотопського міськрайонного суду. Згідно автоматизованого розподілу справ для розгляду подання визначений суддя ОСОБА_1 .

Отже, подання слід призначити до судового розгляду про що повідомити заінтересованих осіб.

Керуючись: ст. 539 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Подання Конотопського виправного центру (№130) відносно засудженого ОСОБА_2 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання призначити до судового розгляду на 13 год.30 хв. 01 червня.2017 року.

У судове засідання викликати засудженого, представників Конотопського ВЦ №130 та спостережної комісії.

Про день та час судового засідання повідомити прокурора.

Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду подання, не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважність причини не прибуття.

СуддяОСОБА_1
Справа № № 585/4245/16-к
Номер провадження 1-кп/585/70/17
У Х В А Л А

01 червня 2017 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі : головуючої судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0000100 відносно ОСОБА_5 , що обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15 ч.3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
У провадженні Роменського міськрайонного суду Сумської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , що обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15 ч.3 ст.185 КК України.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що ОСОБА_5 утримується в слідчому ізоляторі м.Дніпро ( вул..Н.Алексєєнка,80 м.Дніпро).

Згідно ст. 318 КК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків передбачених цим Кодексом.

З`ясувавши думку прокурора,захисника суд вважає, що оскільки ОСОБА_5 в даний час перебуває в слідчому ізоляторі м.Дніпро, він підлягає етапуванню до Державної установи «Сумський слідчий ізолятор» з подальшою його доставкою до Роменського міськрайонного суду Сумської області для розгляду щодо нього кримінального провадження за ст. 395 КК України.

Керуючись ст. ст. 318, 537 п.12 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:
Етапувати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з слідчого ізолятора м.Дніпро ( вул..Н.Алексєєнка,80 м.Дніпро) до Державної установи «Сумський слідчий ізолятор» з подальшою його доставкою до Роменського міськрайонного суду Сумської області в судове засідання на 15 год. 00 хв. на 13 червня 2017 року.

Копію ухвали для виконання направити слідчому ізолятору м.Дніпро , Державній установі «Сумський слідчий ізолятор» та ІТТ № 5 (м. Ромни) ГУНП в Сумській області.

Про виконання ухвали негайно повідомити суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: підпис...
КОПІЯ ВІРНА:
СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 728/959/17 Кримінальне провадження 1-кп/728/109/17
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

01 червня 2017 року місто Бахмач

Суддя Бахмацького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом, що надійшов з Бахмацької місцевої прокуратури Чернігівської області у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого частиною третьою статті 185 Кримінального кодексу України (далі КК), -

в с т а н о в и в :
01 червня 2017 року до Бахмацького районного суду Чернігівської області з Бахмацької місцевої прокуратури Чернігівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 20 квітня 2017 року за №0000301 щодо ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого частиною третьою статті 185 КК.

Цього ж дня відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень зазначений обвинувальний акт отриманий головуючим суддею.

Згідно частини 1 статті 31 Кримінально процесуального кодексу України (далі КПК) кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.

Відповідно до статті 314 КПК, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Розгляд справи проводити одноособово відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження.

Враховуючи, що кримінальне провадження складається з одного епізоду, кваліфікованого за частиною третьою статті 185 КК, суду для проведення кримінального провадження не потрібний значний час, у зв`язку з чим, з врахуванням вимог статті 320 КПК, підстав для призначення запасного судді не має.

Керуючись статтями. 31, 314, 369, 371, 372 Кримінально процесуального кодексу України, суддя, -

п о с т а н о в и в :

Призначити кримінальне провадження щодо ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого частиною третьою статті 185 Кримінального кодексу України до підготовчого судового засідання в залі суду на 14 годину 30 хвилин 08 червня 2017 року.
Справу розглядати одноособово.

Підготовче судове засідання проводити за участю прокурора, потерпілого та обвинуваченого.

Про час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Ухвала судді оскарженню не підлягає.

Суддя Бахмацького районного суду
Чернігівської області ОСОБА_1
Ухвала 29 травня 2017 року м. Київ
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши касаційну скаргу прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження судом першої інстанції, - ОСОБА_4 на вирок Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 09 листопада 2016 року та ухвалу Апеляційного суду Дніпропетровської області від 10 січня 2017 року щодо ОСОБА_5 ,

в с т а н о в и л а :

вироком Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 09 листопада 2016 року, залишеним без зміни ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 10 січня 2017 року, ОСОБА_5 засуджено за ст.ст. 190 ч. 2, 71 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 9 місяців.

У касаційній скарзі прокурор порушує питання про перевірку зазначених вироку та ухвали в касаційному порядку.
Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 24 квітня 2017 року вказана касаційна скарга була залишена без руху та вказано на порушення вимог закону при її подачі.
В порядку ст. 429 ч. 4 КПК України прокурор усунув зазначені в ухвалі суду недоліки.
Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 427 КПК України.

Підстави для повернення касаційної скарги або відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

Керуючись ст. 428 ч. 5 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

відкрити касаційне провадження у справі за касаційною скаргою прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження судом першої інстанції, - ОСОБА_4 на вирок Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 09 листопада 2016 року та ухвалу Апеляційного суду Дніпропетровської області від 10 січня 2017 року щодо ОСОБА_5 .

Ухвала суду касаційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Судді:

_________________ ______________________ ___________________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3