Справа №127/8092/17
Провадження №1-кс/127/3189/17
18 квітня 2017 року Вінницький міський суд Вінницької області
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши клопотання слідчого Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, -
Слідчий Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів.
31.03.2017 року надійшов рапорт про те, що в службовому кабінеті, приміщення ВВП з письмового дозволу було проведено огляд гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож: АДРЕСА_1 , під час якого із задньої лівої кишені його джинсів було виявлено та вилучено паспорт громадянина України серія та номер НОМЕР_1 виданий 19.11.2008 року Замостянським РВ УМВС України у Вінницькій області на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , який містить видимі ознаки підробки, а саме: переклеєне фотозображення, яке відповідає гр. ОСОБА_4 .
В ході досудового слідства встановлено, гр. ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 користуючись підробленим паспортом гр. України, про що свідчить висновок судового експерта №1753/17-21 від 07.04.2017р., який ОСОБА_6 знайшов в грудні місяці 2016р. на зупинці 600-річчя, переклеївши фотокартку власника паспорта на свою, користувався ним, та здавав до закладу ломбард « ІНФОРМАЦІЯ_3 » м. Вінниця, своє майно а саме:
Ломбард заставно-кредитний дім в АДРЕСА_1
1.моб. тел. Samsung S5830 c/№ НОМЕР_2 від. 31.03.2017р.
2.моб. тел. Apple iphone 6 64GB c/№ НОМЕР_3 від. 18.03.2017р.
5.моб. тел. NOKIA 215 c/№ НОМЕР_4 від. 06.03.2017р.
6.моб. тел. HTC Desire X ( T328e) C/№ НОМЕР_5 від. 04.03.2017р.
8.моб. тел. DOOGEE X5 Max c/№ НОМЕР_7 від. 03.01.2017р.
Ломбард заставно-кредитний дім в АДРЕСА_3 .
1.Інтернет планшет Samsung Galaxy Tab 3 lite 7.0 (SM-T110) 8GB C/№ r52g10ab3sp від.06.02.2017р.
Ломбард заставно-кредитний дім в АДРЕСА_4 .
Ломбард заставно-кредитний дім в
АДРЕСА_5 .моб. тел. Samsung S5282 c/№ НОМЕР_10 від. 12.12.2016р. про що свідчить довідка надана з даного закладу.
Досудовим слідством встановлено, що власником паспорту громадянина України серія та номер НОМЕР_1 виданий 19.11.2008 року ІНФОРМАЦІЯ_4 , який виданий на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , являється вище вказаний ОСОБА_5 , про втрату даного паспорту останній звертався із заявою до поліції, про що отримав довідку.
Зважаючи на вищевикладене, а також на те, що інформація, яка знаходиться у ломбард « ІНФОРМАЦІЯ_3 », зокрема: оригінали договорів які підписував ОСОБА_6 користуючись підробленим паспортом виданим на ім. я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , серія та номер НОМЕР_1 виданий 19.11.2008 року Замостянським РВ УМВС України у Вінницькій області, при укладанні договору закладу майна до ломбарду, зразок підпису який він ставив заключаючи договори, з метою підтвердження фактів використання підробленого документа, дані договори мають істотне значення для розкриття злочину, а також являються обставинами які у відповідності до ст. 91 КПК України підлягають доказуванню, просив клопотання задовольнити.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.
Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності представника відповідно до вимог ст. 163 КПК України.
Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, клопотання слідчого, дійшов висновку, що клопотання є доведеним, а тому підлягає задоволенню.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів ломбард « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання задовольнити.
Надати слідчому Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів ломбард « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ЄДРПОУ НОМЕР_11 , а саме до оригіналів договорів які були украдені ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , серія та номер паспорту НОМЕР_1 виданий 19.11.2008 року Замостянським РВ УМВС України у Вінницькій області, а саме оригінали договорів про закладення майна:
Ломбард заставно-кредитний дім в АДРЕСА_1
1.моб. тел. Samsung S5830 c/№ НОМЕР_2 від. 31.03.2017р.
2.моб. тел. Apple iphone 6 64GB c/№ НОМЕР_3 від. 18.03.2017р.
5.моб. тел. NOKIA 215 c/№ НОМЕР_4 від. 06.03.2017р.
6.моб. тел. HTC Desire X ( T328e) C/№ НОМЕР_5 від. 04.03.2017р.
8.моб. тел. DOOGEE X5 Max c/№ НОМЕР_7 від. 03.01.2017р.
Ломбард заставно-кредитний дім в АДРЕСА_3 .
1.Інтернет планшет Samsung Galaxy Tab 3 lite 7.0 (SM-T110) 8GB C/№ r52g10ab3sp від.06.02.2017р.
Ломбард заставно-кредитний дім в АДРЕСА_4 .
Ломбард заставно-кредитний дім в
Юридична адреса ломбард « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: АДРЕСА_6 . Тел.: НОМЕР_12 .
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя