Справа № 177/2199/14-к
Провадження № 1-в/177/52/17
У Х В А Л А

19.05.2017 Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участі: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі подання начальника Криворізького РС Центрального міськрайонного відділу м. Кривого Рогу Південно-Східного МРУ ВКПП МЮ ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 17.11.2014 за ч. 3 ст. 185 КК України, із застосуванням ч.4 ст.70, ст. ст. 75, 76 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
12.05.2017 начальник Криворізького РС Центрального міськрайонного відділу м. Кривого Рогу Південно-Східного МРУ ВКПП МЮ ОСОБА_4 звернувся до суду з поданням про звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_5 , мотивуючи його тим, що за період іспитового строку за місцем проживання останній характеризується позитивно, нового кримінального правопорушення не вчинив, інших порушень не допускав, отже обов`язки покладені на нього судом виконав.

Начальник Криворізького РС Центрального міськрайонного відділу м. Кривого Рогу Південно-Східного МРУ ВКПП МЮ ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, але надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, подання підтримав у повному обсязі та просив його задовольнити (а.с.10).

Засуджений ОСОБА_5 у судовому засідання також не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ч. 4 ст. 539 КПК України, суд вважає за можливе розглянути подання за відсутності представника Криворізького РС, та засудженого ОСОБА_5

Прокурор проти вимог подання про звільнення від відбування покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку ОСОБА_5 не заперечував.

Суд, вислухавши думку прокурора, засудженого ОСОБА_5 , дослідивши письмові матеріали подання та особової справи засудженого № 03/2015, приходить до висновку, що подання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з п. 9 ч.1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироку суд має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Як передбачено ч. 1, 2 ст. 78 КК України, розділу 5 п. 5.8 Інструкції «Про порядок виконання покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, та здійснення контролю щодо осіб, засуджених до таких покарань» від 19.12.2003 після закінчення іспитового строку засуджений, який виконував покладені на нього обов`язки і не вчинив нового кримінального правопорушення, має бути звільнений судом від покарання за клопотанням органу відбування покарань.

Судом встановлено, що вироком Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 17.11.2014 ОСОБА_5 визнано винуватим у скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 , ч.4 ст. 70 КК України та засуджено до покарання у виді чотирьох років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 від відбування покарання звільнений з іспитовим строком на 2 роки, з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, з`являтися для реєстрації до КВІ; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання.

Вказаний вирок надійшов на виконання до Криворізького РВ КВІ УДПтС в Дніпропетровській області 13.01.2015 (а.с.6 особової справи).

ОСОБА_5 поставлено на облік в КВІ та відповідно до підписки від 19.01.2015 (а.с.10 особової справи) роз`яснено про покладені на нього обов`язки, попереджено про наслідки їх невиконання.

Відповідно до постанови про встановлення днів явки на реєстрацію до КВІ від 19.01.2015, ОСОБА_5 визначено днем явки першу середу кожного місяця. (а.с.12 особової справи). Відповідно до листка реєстрації (а.с.13), мав одну неяку до органів КВІ, а саме: 02.12.2015. В подальшому, 06.04.2016, відповідно до постанови про встановлення днів явки на реєстрацію (а.с.52 особової справи), ОСОБА_5 зобов`язано з`являтися до органів КВІ 2 рази на місяць, 1 та 3 середу щомісяця.

Як засвідчує листок реєстрації (а.с.54 особової справи), засуджений 20.04.2016, 04.05.2016, 05.10.2016 та 19.10.2016 не з`явився на реєстрацію, у зв`язку з чим отримав попередження, а 26.10.2016 начальник Криворізького РВ КВІ звернувся до суду з поданням про скасування іспитового строку та направлення засудженого в місця позбавлення волі для відбування покарання, у задоволенні якого ухвалою Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 22.03.2017 відмовлено.

Разом з тим, зважаючи на те, що засуджений ОСОБА_5 за період іспитового строку за місцем проживання характеризується посередньо, нових кримінальних правопорушень не вчинив, мав декілька неявок на реєстрацію до КВІ та зробивши для себе відповідні висновки, в подальшому порушень не допускав, а також те, що іспитовий строк сплинув, ОСОБА_5 підлягає звільненню від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку за вироком Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 17.11.2014 року.

Керуючись п. 9 ч. 1 ст. 537, ст. 539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Подання начальника Криворізького РС Центрального міськрайонного відділу м. Кривого Рогу Південно-Східного МРУ ВКПП МЮ ОСОБА_4 задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від призначеного вироком Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 17.11.2014 року покарання за ч. 3 ст. 185 КК України з випробуванням, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1