Деражнянський районний суд Хмельницької області
Справа № 673/1324/16-к
Провадження № 1-кп/673/5/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
31 травня 2017 р.м.Деражня

Деражнянський районний суд
Хмельницької області
в складі: головуючий - суддя ОСОБА_1
при секретарі судових засідань ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 , її захисника ОСОБА_5 та законного представника малолітнього потерпілого ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Деражня кримінальне провадження №0000035, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.08.2016 року по обвинуваченню
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт. Лозове Деражнянського району Хмельницької області, жительки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, із базовою загальною середньою освітою, не працюючої, не одруженої, маючого на утриманні трьох неповнолітніх дітей, на підставі ст. 89 КК України раніше не судимої,
у вчиненні злочину, передбаченого ст. 166 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
В період з початку 2015 року по 22.06.2016 року ОСОБА_4 , яка являється матір`ю малолітнього ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в порушення вимог:

- ст.51 Конституції України в частині того, що батьки зобов`язані утримувати дітей до їх повноліття;

- ст. 150 Сімейного кодексу України в частині того, що батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток;

- ст. 180 Сімейного кодексу України в частині того, що батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття;

- ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» в частині того, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку, батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України;

- ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» в частині того, що батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за порушення прав і обмеження законних інтересів дитини на охорону здоров`я, фізичний і духовний розвиток, навчання, невиконання та ухилення від виконання батьківських обов`язків відповідно до закону. У разі відмови від надання дитині необхідної медичної допомоги, якщо це загрожує її здоров`ю, батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність згідно з законом, умисно злісно не виконувала встановлені законом обов`язки по догляду за дитиною, що спричинило тяжкі наслідки.

Так, упродовж 2015-2016 років ОСОБА_4 , перебуваючи на обліку у службі у справах дітей та центрі соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді Деражнянської районної державної адміністрації, з 22.06.2016 року та з 06.07.2012 року у зв`язку з неналежним виконанням матір`ю батьківських обов`язків та схильністю до вживання алкогольних напоїв систематично не виконувала покладені законодавством України обов`язки по догляду за дитиною, неодноразові зауваження посадових осіб вказаних органів нею ігнорувались.

За вказаний період часу ОСОБА_4 зловживала спиртними напоями, не працювала, не займалася вихованням малолітнього ОСОБА_7 та не забезпечувала йому належні умови для повноцінного утримання, не слідкувала за станом здоров`я та гігієною дитини, не забезпечувала належне збалансоване харчування дитини, яке б відповідало його віку та потребам. Крім того, ОСОБА_4 , перебуваючи з 2012 року на обліку в управлінні соціального захисту населення Деражнянської районної державної адміністрації як отримувач допомоги малозабезпеченим сім`ям, допомоги одиноким матерям, маючи реальну змогу виконувати покладені на неї батьківські обов`язки, значну частину отриманої допомоги витрачала на власні потреби, а не на утримання та виховання дитини.

22.06.2016 року ОСОБА_4 залишила своїх дітей, у тому числі малолітнього ОСОБА_7 , який перебував в хворобливому стані, сторонній особі. Як наслідок, 22.06.2016 року за повідомленням ОСОБА_8 малолітнього ОСОБА_7 каретою швидкої допомоги було доставлено до реанімаційного відділення Деражнянської центральної районної лікарні, а у подальшому до реанімаційного відділення Хмельницької обласної дитячої лікарні, де він перебував на стаціонарному обстеженні та лікуванні з 22.06.2016 року по 07.07.2016 року. На момент виписки у малолітнього ОСОБА_7 діагностовано білково-енергетичну недостатність IV ступеня змішаного ґенезу з дефіцитом ваги більше 40%, період прогресування, змішаний ґенез, катаральний правобічний отит, вторинну (метаболічну) кардіопатію, правосторонню очагову пневмонію, анемію, тромбоципатію, затримку фізичного та психомоторного розвитку. Спостерігались

набряки нижніх кінцівок, тулуба, збільшена печінка +4 см та селезінка, виражена блідість шкіри, її сухість, знижена еластичність, підшкірно-жирова клітковина майже відсутня. Дитина самостійно сиділа, але не ходила і не говорила. При такому стані ОСОБА_7 і при не наданні медичної допомоги дитина могла померти.

Таким чином, у малолітнього ОСОБА_7 захворювання відповідно до висновку комісійної судово-медичної експертизи від 02.09.2016 №96 є набутими і виникли внаслідок недостатнього надходження в організм білків, жирів, вуглеводів, вітамінів, мікроелементів, тобто за умов недостатнього, неякісного харчування та неналежного догляду, що знаходиться в безпосередньому причинному зв`язку з невиконанням ОСОБА_4 своїх обов`язків по догляду за дитиною, що спричинило тяжкі наслідки для дитини.

Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 повністю визнала себе винною у вчиненні інкримінованого їй злочину і дала показання, що дійсно у 2015-2016 роках вона неодноразово залишала своїх дітей без догляду, а також підтвердила решту обставин, наведених в обвинувальному акті. Крім того, вона повідомила, що після доставлення її малолітнього малолітнього сина ОСОБА_7 каретою швидкої допомоги до реанімаційного відділення Деражнянської центральної районної лікарні, а у подальшому до реанімаційного відділення Хмельницької обласної дитячої лікарні, де він перебував на стаціонарному обстеженні та лікуванні з 22.06.2016 року по 07.07.2016 року, вона жодного разу його не навідувала, перебуваючи весь цей час у гостях в своїх знайомих в м.Деражні. Водночас, після відібрання у неї малолітнього сина ОСОБА_9 вона його відвідує у дитячому закладі близько 1,5-2 разів на місяць, а інших двох дітей, які за її заявою також поміщені до спеціального дитячого закладу, вона взагалі не відвідує за неї це робить її мати і бабуся дітей ОСОБА_10 .
Разом з повним визнанням своєї вини обвинуваченою ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого їй злочину, її винуватість підтверджується зібраними під час досудового розслідування та дослідженими в судовому засіданні доказами.

Так, допитана в судовому засіданні в якості свідка законний представник неповнолітнього потерпілого ОСОБА_7 ОСОБА_6 , котра є завідувачем сектору опіки та піклування, усиновлення та сімейних форм виховання служби у справах дітей Деражнянської райдержадміністрації, дала показання, що обвинувачена у зв`язку з неналежним виконанням батьківських обов`язків щодо її трьох неповнолітніх дітей, схильністю до вживання алкогольних напоїв та систематичним невиконанням покладених на неї законодавством України обов`язків по догляду за дітьми перебуває на обліку у службі у справах дітей та центрі соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді Деражнянської районної державної адміністрації. 22.06.2016 року, внаслідок злісного ухилення ОСОБА_4 від виконання батьківських обов`язків, її малолітнього сина ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вкрай важкому стані було доставлено до реанімаційного відділення Деражнянської ЦРЛ, а в подальшому до реанімаційного відділення Хмельницької обласної дитячої лікарні.

Після лікування, з 11.07.2016 року ОСОБА_7 знаходиться на вихованні та повному державному утриманні у Хмельницькому спеціалізованому будинку дитини «Берізка». З часу його перебування там обвинувачена відвідала дитину лише п`ять разів.
Свідки ОСОБА_11 та ОСОБА_12 показали, що вони, будучи працівниками соціальної служби, неодноразово відвідували сім`ю ОСОБА_4 , оскільки остання веде аморальний спосіб життя, зловживає алкоголем та неналежно виконувала свої батьківські обов`язки по відношенню до дітей у 2015-2016 роках, зокрема, залишала їх без нагляду на сторонніх людей. Соціальні виплати, які ОСОБА_4 отримувала на дітей, вона використовувала нераціонально, гроші витрачала на власні потреби, зокрема, на придбання спиртного та тютюнових виробів.
Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_10 , котра є матір`ю обвинуваченої, також підтвердила, що її донька неодноразово залишала своїх трьох неповнолітніх дітей на неї на декілька днів. При цьому, остання у більшості випадків взагалі не говорила куди йде та не залишила будь-яких коштів, часто зловживала алкоголем. Провідує своїх онуків ОСОБА_10 сама і часто доглядала за ними та утримувала у зв`язку із відсутністю їхньої матері обвинуваченої ОСОБА_4 .
Крім вищенаведених доказів, винність ОСОБА_4 вчиненні інкримінованого їй злочину підтверджується також дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами:

-довідкою Хмельницької обласної дитячої лікарні №101 від 07.07.2016 року;
-висновком комісійної судово-медичної експертизи №96 від 02.09.2016 року;
-листом Центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді Деражнянської районної державної адміністрації №277/01-15 від 21.07.2016 року з додатками до нього;
-листами служби у справах дітей Деражнянської районної державної адміністрації №225 від 06.07.2016 року та №241від 20.07.2016 року з додатками до них;
довідками управління соціального захисту населення Деражнянської районної державної адміністрації №№ 2571, 2572, 2573, 2574, 2575, 2576, 2578, від 19.07.2016 року.
З огляду на викладене, дії ОСОБА_4 судом кваліфікуються за ст. 166 КК України, як злісне невиконання батьками встановлених законом обов`язків по догляду за дитиною, що спричинило тяжкі наслідки, а її винуватість у вчиненні інкримінованого злочину суд визнає доведеною.

При призначенні покарання обвинуваченій суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Зокрема, вивченням особи обвинуваченої ОСОБА_4 встановлено, що вона на "Д" обліку в лікарів психіатра та нарколога не перебуває, має нормальний стан здоров`я, раніше судима, проте судимість її погашена у встановленому законом порядку, неодружена, має на утриманні трьох неповнолітніх дітей, не працює, по місцю проживання характеризується негативно, зловживає спиртними напоями, вихованням дітей не займається,

підтримує дружні стосунки з особами, які ведуть антигромадський спосіб життя, депутатом селищних та сільських рад Деражнянського району не являється.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченої судом визнається повне визнання нею вини та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченої судом визнається вчинення злочину щодо малолітнього.
Суд також бере до уваги, що вчинений обвинуваченою злочин відноситься до категорії середнього ступеню тяжкості, цивільний позов законним представником малолітнього потерпілого не заявлявся, судові витрати в кримінальному провадженні відсутні, запобіжний захід обвинуваченій не обирався.

Водночас, визначаючи вид та суворість покарання, суд враховує характер правопорушення, глибину фізичних та душевних страждань малолітнього потерпілого, ступінь вини ОСОБА_4 , її задовільну поведінку під час досліджуваних судом обставин, а також інші фактичні обставини справи, які в цілому все ж переважно свідчать про бажання обвинуваченої стати на шлях виправлення.

Враховуючи викладене, суд вважає, що обвинуваченій ОСОБА_4 слід призначити покарання у виді позбавлення волі, ближче до середньої межі санкції частини статті 166 Особливої частини КК України, яка їй була інкримінована, як необхідне та достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

Однак, з огляду на те, що виправлення обвинуваченої все ж можливе без ізоляції її від суспільства, остання, у відповідності до ст. 75 КК України, може бути звільнена від відбування покарання з випробуванням, із встановленням середнього за тривалістю іспитового строку.

Разом з тим, відповідно положень ст. 76 КК України, у разі звільнення від відбування покарання з випробуванням, суд покладає на засуджену обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи та навчання.

Водночас, з огляду на обставини справи, та особливо враховуючи особу винної, яка вчинила злочин відносно власної малолітньої дитини внаслідок неналежного виконання нею своїх батьківських обов`язків, суд враховує положення п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», згідно яких ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідну для її

нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про те, що обвинувачена протягом тривалого часу ухиляється від виконання обов`язків по вихованню та утриманню власної дитини ОСОБА_7 , не піклується про його фізичний і духовний розвиток, не надає матеріальної допомоги на утримання, не виявляє інтересу до дитини, внаслідок чого практично поставила під загрозу його життя та здоров`я, у зв`язку з чим виправлення обвинуваченої ОСОБА_4 можливе лише за умови усунення зазначених вище недоліків в її поведінці в частині виховання та піклування щодо її сина ОСОБА_9 , та за умови виправлення власної поведінки в побуті, що було б доцільним і відповідало б інтересам дитини і самої обвинуваченої.

З огляду на викладене, з метою попередження обвинуваченою повторних, в тому числі, аналогічних злочинів та сприяння реінтеграції її в сім`ю та суспільство в цілому, як законослухняного громадянина, суд приходить до висновку про необхідність покладення на неї ряду додаткових, передбачених пунктами 3 та 6 ч. 2 ст. 76 КК України, обов`язків, зокрема, працевлаштуватися або за направленням уповноваженого органу з питань пробації звернутися до органів державної служби зайнятості для реєстрації як безробітного та працевлаштуватися, якщо їй буде запропоновано відповідну посаду (роботу); дотримуватися встановлених судом вимог щодо вчинення певних дій у вигляді відвідування та прояву батьківської турботи обвинуваченою відносно власних дітей - ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 , який перебуває у Хмельницькому спеціалізованому будинку дитини «Берізка», а також ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , які перебувають за заявою обвинуваченої У Центрі соціально-психологічної реабілітації дітей «Щасливе дитинство» у м. Полонному Хмельницької області, не рідше одного разу на два тижні у вільний від роботи час; не проводити дозвілля в колі осіб, які органами місцевого самоврядування та поліції характеризуються негативно, як особи, які ведуть аморальний спосіб життя, зловживають алкогольними напоями та схильні до вчинення злочинів і адміністративних правопорушень;

На глибоке переконання суду, з огляду на сумнівне каяття обвинуваченої у вчиненому злочині, вказані обов`язки будуть необхідними і достатніми для її виправлення з урахуванням ступеня тяжкості вчиненого злочину, особи винної та обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 100, 368, 370 та 374 та 377 КПК України, ст. 65-67, 75 та 76 КК України, суд ,
УХВАЛИВ:
Визнати ОСОБА_4 винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ст. 166 КК України та призначити їй покарання у виді трьох років позбавлення волі.

На підставі ст.ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 2 роки.

Відповідно до ст. 76 КК України, покласти на засуджену ОСОБА_4 обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, навчання, а також додаткові обов`язки працевлаштуватися або за направленням уповноваженого органу з питань пробації звернутися до органів державної служби зайнятості для реєстрації як безробітного та працевлаштуватися, якщо їй буде запропоновано відповідну посаду (роботу); дотримуватися встановлених судом вимог щодо вчинення певних дій у вигляді відвідування та прояву батьківської турботи обвинуваченою відносно власних дітей - ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 , який перебуває у Хмельницькому спеціалізованому будинку дитини «Берізка», а також ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , які перебувають за заявою обвинуваченої У Центрі соціально-психологічної реабілітації дітей «Щасливе дитинство» у м. Полонному Хмельницької області, не рідше одного разу на два тижні у вільний від роботи час; не проводити дозвілля в колі осіб, які органами місцевого самоврядування та поліції характеризуються негативно, як особи, які ведуть аморальний спосіб життя, зловживають алкогольними напоями та схильні до вчинення злочинів і адміністративних правопорушень;

Початок строку відбування покарання ОСОБА_4 обчислювати з моменту набрання вироком законної сили.

Речові докази:історію розвитку дитини №14/16 на ім`я ОСОБА_7 , медичну картку стаціонарного хворого №5093 на ім`я ОСОБА_7 , медичну картку стаціонарного хворого №207 на ім`я ОСОБА_7 , медичну картку стаціонарного хворого №4498 на ім`я ОСОБА_7 - повернути до реєстратури та архіву Деражнянської центральної районної лікарні; медичну картку стаціонарного хворого №3722 на ім`я ОСОБА_7 - повернути до реєстратури та архіву Хмельницької обласної дитячої лікарні.

Судові витрати відсутні.

Цивільний позов законним представником малолітнього потерпілого не заявлявся.
Запобіжний захід обвинуваченій ОСОБА_4 не обирався.
Апеляційна скарга на вирок суду може бути подана через Деражнянський районний суд Хмельницької області, який його ухвалив, до апеляційного суду Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а у разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку, яка негайно після проголошення вручається безпосередньо обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1