справа №176/42/15-к
провадження №1-в/176/90/17
УХВАЛА
Іменем України
23 березня 2017 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області

у складі: головуючої судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Жовті Води Дніпропетровської області подання П`ятихатського міськрайонного відділу з питань пробації Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про звільнення від відбування покарання, у зв`язку із закінченням іспитового строку, засудженого

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Кременчук Полтавської області, громадянина України, не одруженого, не працюючого, утриманців не маючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_2 , засудженого вироком Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 04 березня 2015 року за ч. 1 ст. 289, ч. 1 ст. 186, ч. 1 ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі та звільненого, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України, від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки,

за участі прокурора Жовтоводської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , представника П`ятихатського міськрайонного відділу з питань пробації Південно-Східного МРУ ВКПП МЮ ОСОБА_5 , засудженого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:
П`ятихатський міськрайонний відділ з питань пробації Південно-Східного МРУ ВКПП МЮ звернувсь до суду із поданням, де зазначено, що вироком Жовтоводського міськогосуду Дніпропетровської області від 04 березня 2015 року ОСОБА_3 засуджено за ч. 1 ст. 289, ч. 1 ст. 186, ч. 1 ст. 70 КК України до трьох років позбавлення волі та звільнено, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України, від відбуття призначеного покарання з випробуванням на іспитовий строк два роки. При цьому, на засудженого покладено обов`язкине виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

У період іспитового строку ОСОБА_3 покладені на нього судом обов`язки виконав.

Так, ОСОБА_3 під час іспитового строку місця проживання не змінював, перебував на обліку в Жовтоводському міському центрі зайнятості, на реєстрацію з`являвся вчасно та без порушень, повторного злочину не вчинив, до адміністративної відповідальності не притягувався.

За місцем проживання ОСОБА_3 характеризується позитивно, скарги на його поведінку до Жовтоводського відділення поліції та голови правління ОСББ «Франко-46» не надходило.

У судовому засіданні представник П`ятихатського міськрайонного відділу з питань пробації Південно-Східного МРУ ВКПП МЮ ОСОБА_5 , прокурор Жовтоводської місцевої прокуратури ОСОБА_4 та засуджений ОСОБА_3 подання підтримали та просили його задовольнити.
Вислухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали особової справи №11/2015, суд вважає, що подання підлягає задоволенню за таких обставин.
Вироком Жовтоводського міськогосуду Дніпропетровської області від 04 березня 2015 року ОСОБА_3 засуджений за ч. 1 ст. 289, ч. 1 ст. 186, ч. 1 ст. 70 КК України до трьох років позбавлення волі та звільнений, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України, від відбуття покарання з випробуванням на іспитовий строк два роки. При цьому, на засудженого покладено обов`язки не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції /а.о.с. 3 4/.

Встановлений вироком засудженому ОСОБА_3 іспитовий строк закінчився, за даними ОСК ГУНП в Дніпропетровській області протягом даного строку він до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався.

Таким чином, суд приходить до висновку, що засуджений ОСОБА_3 виконав покладені на нього обов`язки і належною поведінкою довів своє виправлення.
Згідно з ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.
За викладених обставин, беручи до уваги вказане, суд дійшов висновку, що подання П`ятихатського міськрайонного відділу з питань пробації Південно-Східного МРУ ВКПП МЮ про звільнення ОСОБА_3 від відбування покарання, у зв`язку із закінченням іспитового строку, є законним, обґрунтованим, а тому підлягає задоволенню.
На підставі вищезазначеного та керуючись ст. 78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, ст.ст. 152, 165, 166 КВК України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Подання П`ятихатського міськрайонного відділу з питань пробації Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку засудженого ОСОБА_3 задовольнити.
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Кременчук Полтавської області, засудженого 04 березня 2015 року Жовтоводським міським судом Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 289, ч. 1 ст. 186, ч. 1 ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі та звільненого, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України, від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки, звільнити від призначеного покарання, у зв`язку з закінченням іспитового строку.
Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області, шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області.

Суддя Жовтоводського міського суду
Дніпропетровської області ОСОБА_1