Справа № 645/293/17
Провадження № 1-кс/645/123/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 лютого 2017 року м. Харків
Слідчий суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1

при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 ,

за участю слідчого - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Фрунзенського районного суду м. Харкова матеріали клопотання старшого слідчого СВ Немишлянського ВП ГУ НП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003518 від 16 листопада 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, -

встановив:
Ухвалою слідчого судді Фрунзенського районного суду м. Харкова від 27.01.2017 року задоволено клопотання старшого слідчого СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через здійснених через LAC 56402 CID 39023, 39021, 12437, 32437, 31023, 22437 в період з 02:00 год. до 05:00 год. 13.11.2016 року, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через здійснених через LAC 10080 CID 26064, 61325, 36637, 26067 в період з 02:00 год. до 05:00 год. 13.11.2016 року, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »; про тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через LAC 23305 CID 18432, 18433 та LAC 20846 CID 1111 в період з 02:00 год. до 05:00 год.13.11.2016 року, що перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Крім того, зобов`язано ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » виготовити на електронному носії документ за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями: ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор мобільного обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало в зоні дії базових станцій (абонент А); адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А; типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятим голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо; дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).

При винесенні ухвали від 27.01.2017 року про надання тимчасового доступу до речей і документів, слідчим суддею допущено описку в резолютивній частині та не вірно вказано період, за який надається тимчасовий доступ до інформації, що перебуває у володінні ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", а саме: період з 02:00 год. до 05:00 год.16.11.2016 року, замість вірного - з 02:00 год. до 05:00 год.13.11.2016 року.

Згідно зі ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

У зв`язку з викладеним, суд вважає за необхідне внести виправлення в ухвалу суду від 27.01.2017 року, зазначивши вірний період за який надається тимчасовий доступ до інформації, що перебуває у володінні ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " , а саме: з 02:00 год. до 05:00 год.13.11.2016 року.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 197, 379 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:
Виправити описку, допущену в ухвалі Фрунзенського районного суду м. Харкова від 27.01.2017 року.

Вважати вірним періодом, за який надається тимчасовий доступ до інформації, що перебуває у володінні ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " з 02:00 год. до 05:00 год.13.11.2016 року.

Ухвала слідчого судді оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1