печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 березня 2017 року м. Київ

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю заявника ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих управління спеціальних розслідувань Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 про роз`яснення ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 5 січня 2017 року по справі № 757/55193/16-к за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність Генеральної прокуратури України щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

В С Т А Н О В И В :
Прокурор відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих управління спеціальних розслідувань Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 про роз`яснення ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 5 січня 2017 року по справі № 757/55193/16-к за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність Генеральної прокуратури України щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, оскільки ухвала є незрозумілою в частині чи зобов`язано уповноважених осіб Генеральної прокуратури України виконати вимоги ч. 1ст. 214 КПК України і внести відомості до ЄРДР за заявою ОСОБА_3 від 7 жовтня 2016 року чи не зобов`язано посадових осіб уповноважених осіб Генеральної прокуратури України виконати вказані дії.

У судовому засіданні учасники за скаргою підтримали заяву про роз`яснення ухвали слідчого судді.

Заслухавши пояснення учасників за скаргою та дослідивши заяву, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення заяви, виходячи з такого.

Відповідно до ч. 1 ст. 306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цієї глави.

Зокрема, статтею 380 КПК України передбачено, що, якщо судове рішення є незрозумілим, суд який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Отже, підставою для подання заяви про роз`яснення судового рішення є його незрозумілість, що ускладнює виконання рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

З матеріалів провадження № 757/55193/16-к вбачається, що ухвалою слідчого судді від 5 січня 2017 року у справі № 757/55193/16-к за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність Генеральної прокуратури України щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань скаргу ОСОБА_3 задоволено частково та зобов`язано посадових осіб Генеральної прокуратури України розглянути заяву ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення від 7 жовтня 2016 року у порядку та строк, передбачений ч. 1 ст. 214 КПК України, про що повідомити заявника.

Тому, слідчий суддя погоджується з доводами заявника про те, що вказана ухвала є не зрозумілою для виконання, оскільки з її змісту не вбачається чи зобов`язано уповноважених осіб Генеральної прокуратури України виконати вимоги ч. 1 ст. 214 КПК України і внести відомості до ЄРДР за заявою від 7 жовтня 2016 року чи ні.

Отже, виходячи зі змісту положень ч. 1 ст. 214 КПК України, ухвала слідчого судді підлягає роз`ясненню в частині «Зобов`язати Генеральної прокуратури України розглянути заяву ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення від 7 жовтня 2016 у порядку та строк, передбачений ч. 1 ст. 214 КПК України, про що повідомити заявника», яку слід розуміти як «Зобов`язати уповноважених осіб Генеральної прокуратури України внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 від 7 жовтня 2016 про вчинення кримінального правопорушення та розпочати розслідування, про що повідомити заявника».

Враховуючи викладене, керуючись ст. 306 ч. 1, ст. 380 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Заяву прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих управління спеціальних розслідувань Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 про роз`яснення ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 5 січня 2017 року по справі № 757/55193/16-к за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність Генеральної прокуратури України щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань задовольнити.

Роз`яснити ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 5 січня 2017 року по справі № 757/55193/16-к за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність Генеральної прокуратури України щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, а саме в частині «Зобов`язати Генеральної прокуратури України розглянути заяву ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення від 7 жовтня 2016 у порядку та строк, передбачений ч. 1 ст. 214 КПК України, про що повідомити заявника», яку слід розуміти як «Зобов`язати уповноважених осіб Генеральної прокуратури України внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 від 7 жовтня 2016 про вчинення кримінального правопорушення та розпочати розслідування, про що повідомити заявника».

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1