Ухвала іменем україни 01 серпня 2017 року м. Київ Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

при секретарі ОСОБА_8 ,
за участю захисника ОСОБА_9 ,
обвинуваченого ОСОБА_10 ,

розглянувши в судовому засіданні подання Апеляційного суду м. Києва про направлення кримінального провадження № 0002227 за обвинуваченням ОСОБА_10 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів,

в с т а н о в и л а:
До Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у порядку ст. 34 КПК України надійшло подання Апеляційного суду м. Києва про направлення кримінального провадження щодо ОСОБА_10 , обвинуваченого за ч. 5 ст. 191 КК України, з Печерського районного суду м. Києва до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів.
Подання мотивовано тим, що зазначене кримінальне провадження надійшло до Печерського районного суду м. Києва з порушенням правил територіальної підсудності, оскільки останньому інкримінується розтрата грошових коштів ТОВ «Запорізький титаново-магнієвий комбінат», котру він вчинив обіймаючи посаду директора вказаного підприємства за адресою: м. Запоріжжя, вул. Теплична, 18, тобто поза межами територіальної юрисдикції Печерського районного суду м. Києва.
Заслухавши доповідь судді, пояснення захисника та обвинуваченого із запереченнями проти подання, вивчивши наведені у поданні доводи та додані до нього матеріали, колегія суддів дійшла висновку, що подання підлягає задоволенню з огляду на таке.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.
Також вимогами п. 1 ч. 1 ст. 34 цього Кодексу передбачено, що кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.
Як убачається з матеріалів кримінального провадження, до Печерського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0002227 за обвинуваченням ОСОБА_10 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України. Судовий розгляд цього провадження не розпочато.
Відповідно до обвинувального акту, ОСОБА_10 обвинувачується у розтраті грошових коштів ТОВ «Запорізький титаново-магнієвий комбінат» в період роботи директором вказаного підприємства, що розташоване за адресою: м. Запоріжжя, вул. Теплична, 18, тобто в межах територіальної юрисдикції Заводського районного суду м. Запоріжжя.
Виходячи зі змісту положень статей 32, 34 КПК України та з огляду на викладене, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити подання апеляційного суду та направити кримінальне провадження щодо ОСОБА_10 до вказаного суду для розгляду по суті.
Керуючись статтями 32, 34 КПК України, колегія суддів
у х в а л и л а:
Подання Апеляційного суду м. Києва задовольнити.
Кримінальне провадження № 0002227 за обвинуваченням ОСОБА_10 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, направити з Печерського районного суду м. Києва до Заводського районного суду м. Запоріжжя.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення й оскарженню не підлягає.
С у д д і:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

ОСОБА_4 ОСОБА_5

ОСОБА_6 ОСОБА_7