Справа № 635/6406/16-к
Провадження № 1-в/635/3/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 лютого 2017 року Харківський районний суд Харківської області в складі:

Головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

представника Темнівської випраної колонії №100 - ОСОБА_4 ,

засудженого - ОСОБА_5 ,

розглянувши в режимі відеоконференції під час трансляції з приміщенням державної установи «Темнівська виправна колонія (№100)» в смт Покотилівка Харківського району Харківської області заяву ОСОБА_6 відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Звєрєво, м. Гуково, Ростовської області, Російська Федерація, громадянина України, освіта вища, розлученого, працював до арешту гірничим робітником на шахті м. Харцизька, до арешту мешкав за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 18.09.1997 року Амвросіївським районним судом Донецької області за ст. 140 ч. 3, ст. 44 КК України (в ред. 1960 р.) до 2 років позбавлення волі, звільнений 02.12.1998 року умовно-достроково на 9 міс. 03 дні;

- 20.07.1999 року Радянським районним судом м. Макіївки Донецької області за ст. 140 ч. 2, ст. 145 ч. 1, ст. 42, ст. 43 КК України (в ред. 1960 р.) до 3 років 3 міс. позбавлення волі, звільнений 09.07.2002 року за відбуттям строку покарання;

-24.01.2003 року Радянським районним судом м. Макіївки Донецької області за ст. 122 ч. 1, ст. 187 ч. 3, ст. 70 КК України до 7 років 3 міс. позбавлення волі, звільнений 30.05.2008 року умовно-достроково на 10 міс. 06 днів;

-02.09.2010 року Кіровським районним судом м. Макіївки Донецької області за ст. 146 ч. 2, ст. 186 ч. 2, ст. 70, ст. 71 КК України до 4 років 6 міс. позбавлення волі, звільнений 28.06.2012 року умовно-достроково на 1 рік 26 днів;

-25.09.2013 року Харцизьким міським судом Донецької області за ст. 185 ч. 2, ст. 71 ч. 1 КК України до 3 років позбавлення волі;

-13.11.2013 року Харцизьким міським судом Донецької області за ст. 125 ч. 1, ст. 185 ч. 2, ст. 125 ч. 2, ст. 70 ч. 1 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 71 ч. 1 КК України приєднано невідбуте покарання за вироком від 25.09.2013 року, остаточно до відбуття 4 роки позбавлення волі;

-09.12.2013 року Знам`янським міськрайонним судом Кіровоградської області за ст. 185 ч. 3 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 70 ч. 4 КК України за сукупністю даного вироку і вироку від 25.09.2013 року, остаточно до відбуття 4 роки позбавлення волі;

-03.03.2014 року Знам`янським міськрайонним судом Кіровоградської області за ст. 186 ч. 2 КК України до 4 років 6 міс позбавлення волі, на підставі ст. 70 ч. 4 КК України за сукупністю даного вироку і вироку від 09.12.2013 року, остаточно до відбуття 4 роки 6 міс. позбавлення волі (не відбув покарання);

- засуджений: 28.07.2014 року Знам`янським міськрайонним судом Кіровоградської області за ст. 185 ч. 2, ст. 277 ч. 1, ст. 70 ч. 1 КК України до 4 років 4 міс. позбавлення волі. В силу ст. 70 ч. 4 КК України шляхом поглинання більш суворим покарання за вироком Знам`янського Міськрайонного суду Кіровоградської області від 03.03.2014 року менш суворого за даним вироком, остаточно до відбуття 4 роки 6 місяців позбавлення волі. Зараховано в строк покарання час знаходження під вартою з 25.09.2013 року по 27.07.2014 року включно.

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_5 засуджений 28.07.2014 р. Знамянським міськрайонним судом Кіровоградської області за ст. 185 ч. 2, ст. 277 ч. 1, ст. 70 ч. 1, ст. 70 ч. 4 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі. Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 27.04.2016 р., у зв`язку зі змінами в ст. 72 ч. 5 КК України, внесеними Законом України від 05.02.2016 р., зараховано в строк покарання період попереднього ув`язнення з 21.09.2013 р. по 26.10.2013 р., з 21.11.2013 р. по 08.01.2014 р., з 07.05.2014 р. по 28.09.2014 р.

Початок строку відбування покарання 28.07.2014 року.

Кінець строку відбування покарання 16.09.2017 року.

Засуджений ОСОБА_5 в місцях позбавлення волі знаходиться з 27.09.2013 року. Під час тримання в СІЗО м. Донецьк характеризувався посередньо, заохочень та стягнень не мав. З 21.11.2013 р. тримався в СІЗО м. Кіровоград, де характеризувався негативно, за допущені порушення режиму тримання притягувався до дисциплінарної відповідальності 7 разів, заохочень не мав. З 14.11.2014 р. тримався у Харківському слідчому ізоляторі де характеризувався негативно, за допущенні порушення вимог режиму тримання притягувався до дисциплінарної відповідальності 1 раз. Заохочень не мав.

З 25.11.2014 р. відбуває покарання в Темінвській виправної колонії № 100

Працевлаштований днювальним відділення СПС № 1. До праці становиться відповідально. Своєчасно та в повному обсязі виконує поставленні завдання. Проявляє розумну ініціативу.

За допущені порушення вимог режиму тримання притягувався до дисциплінарної відповідальності адміністрацією установи 1 раз. Але внаслідок проведеної з ним виховної роботи змінив свою поведінку на кращу. На даний час стягнення зняте у встановленому законом порядку. За сумлінну поведінку і ставлення до праці заохочувався адміністрацією установи 6 разів.

У взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний.

За час відбування покарання характеризується позитивно. Стягнень не має. Заохочувався 6 разів.

У взаємовідносинах з засудженими не конфліктний. Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом установи. Залучається до робіт з благоустрою установи. До поставлених завдань ставиться з розумною ініціативою. Приймає участь у програмі диференційованого виховного впливу «Професія».

За висновком адміністрації установи від 20.01.2017 р. засуджений ОСОБА_5 за час відбування покарання сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення та заслуговує застосування до нього умовно-дострокового звільнення від покарання.

Засуджений ОСОБА_5 відбув 2/3 фактичного строку покарання.

Відповідно до положень ст. 81 КК України особу може бути умовно-достроково звільнено повністю або частково після фактичного відбуття засудженим: не менше двох третин строку покарання, призначеного судом, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона засуджена до позбавлення волі;

Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Суд, дослідивши матеріали особової справи засудженого ОСОБА_5 та надані суду сторонами кримінального провадження докази, думку прокурора, самого засудженого, вважає за необхідне задовольнити заяву ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 на невідбутий строк.

Враховуючи, що засуджений ОСОБА_5 сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, на момент розгляду подання відбув понад 2/3 фактичного строку покарання, а тому у відповідності із законом підлягає умовно-достроковому звільненню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 81 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Заяву ОСОБА_6 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання ОСОБА_5 задовольнити.

ОСОБА_5 , звільнити від відбування покарання призначеного 28.07.2014 р. Знамянським міськрайонним судом Кіровоградської області за ст. 185 ч. 2, ст. 277 ч. 1, ст. 70 ч. 1, ст. 70 ч. 4 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі. Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 27.04.2016 р., у зв`язку зі змінами в ст. 72 ч. 5 КК України, внесеними Законом України від 05.02.2016 р., зараховано в строк покарання період попереднього ув`язнення з 21.09.2013 р. по 26.10.2013 р., з 21.11.2013 р. по 08.01.2014 р., з 07.05.2014 р. по 28.09.2014 р. умовно-достроково на невідбутий строк 7 місяців 10 днів.

Ухвалу направити до державної установи «Темнівська виправна колонія (№100)» для виконання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку у семиденний строк з моменту її оголошення до апеляційного суду Харківської області через Харківський районний суд Харківської області.

Оскарження прокурором ухвали суду щодо умовно-дострокового звільнення зупиняє її виконання.

Суддя ОСОБА_1