печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 травня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання прокурора відділу Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про проводження строку застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту підозрюваному у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307 КК України,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Кременчуг, Полтавської області, громадянину України, який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючому, неодруженому,

В С Т А Н О В И В:
Прокурор відділу Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з вказаним клопотанням, просить продовжити строк тримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під цілодобовим домашнім арештом за адресою: АДРЕСА_1 , на строк 60 днів, у межах строку досудового розслідування та продовжити строк дії покладених на підозрюваного обов`язків.

З клопотання та доданих в його обґрунтування матеріалів вбачається наступне.

Головний слідчим управлінням НП України проводиться досудове розслідування по об`єднаному кримінальному провадженні, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000085 від 01.04.2016, за ознаками злочинів, передбачених ч.3 ст.305, ч1,3 ст. 307 КК України.

16.11.2016 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 307 КК України.

18.11.2016 ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва до підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід тримання під вартою з одночасним визначенням запобіжного заходу застави в розмірі 413 тис. 400 гривень, що становить 300 розмірів мінімальної заробітної плати. Заставу не внесено до теперішнього часу.

20.04.2017 ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва підозрюваному ОСОБА_4 змінено запобіжний заходу з тримання під вартою на цілодобовий домашній арешт.

При застосуванні запобіжного заходу цілодобовий домашній арешт на ОСОБА_4 покладено обов`язки відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України:

- прибувати по першому виклику слідчого, прокурора слідчого судді чи суду на визначений час;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свої паспорти для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

- носити електронний засіб контролю.

Строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під домашнім арештом відносно підозрюваного ОСОБА_4 завершується 10.05.2017 р.

Проте досудове розслідування неможливо завершити у встановлений строк, оскільки необхідно провести ряд процесуальних дій, які мають суттєве значення для судового розгляду, зокрема, необхідно скласти кінцеве письмове повідомлення про підозру ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_4 , відкрити матеріали досудового розслідування, виконати інші процесуальні дії, потреба у яких виникне в ході досудового розслідування.

25 квітня 2017 року першим заступником Генерального прокурора України ОСОБА_9 продовжено строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні до восьми місяців, у зв`язку із необхідністю проведення вказаних процесуальних дій.

З огляду на те, що заявлені під час застосування запобіжного заходу ризики, передбачені ст. 177 КПК України, не зменшилися, і для їх скасування чи зміни підстав немає, та з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, зокрема своєчасної явки за викликом до слідчого, прокурора і суду, прокурор у клопотанні просить продовжити строк тримання ОСОБА_4 під домашнім арештом та строк дії покладених на нього обов`язків строком на 60 днів.

Копія клопотання та матеріалів, на його обґрунтування, у відповідності до ч.2 ст. 184 КПК України надані підозрюваному 04.05.2017 р.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Підозрюваний, його захисник проти задоволення клопотання не заперечували.

Вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, заслухавши думку учасників судового провадження, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Головний слідчим управлінням НП України проводиться досудове розслідування по об`єднаному кримінальному провадженні, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000085 від 01.04.2016, за ознаками злочинів, передбачених ч.3 ст.305, ч1,3 ст. 307 КК України.

16.11.2016 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 307 КК України.

20.04.2017 слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва підозрюваному ОСОБА_4 змінено запобіжний заходу з тримання під вартою на цілодобовий домашній арешт. При застосуванні запобіжного заходу цілодобовий домашній арешт на ОСОБА_4 покладено обов`язки відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України.

Строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під домашнім арештом відносно підозрюваного ОСОБА_4 завершується 10.05.2017 р.

Згідно ст. 181 КПК України строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування, в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяці.

25 квітня 2017 року першим заступником Генерального прокурора України ОСОБА_9 продовжено строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні до восьми місяців, у зв`язку із необхідністю проведення вказаних процесуальних дій.

Судовим розглядом також встановлено, що обставини та підстави з часу зміни запобіжного заходу не змінилися, обґрунтованість підозри встановлена судовими рішеннями, а виходячи з встановлених судом обставин ризики - не зменшились.

Обґрунтованість та необхідність проведення зазначених у клопотанні процесуальних дій у кримінальному провадженні перевірена першим заступником Генерального прокурора України ОСОБА_9 з винесенням процесуального рішення - постанови про продовження строку досудового розслідування.

З урахуванням викладених обставин, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.. ст.. 177, 178, 180, 181, 194, 196, 201, 205, 309, 376 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:
клопотання прокурора відділу Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про проводження строку застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту підозрюваному у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Кременчук, Полтавської області, громадянину України, який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючому, неодруженому, задовольнити.

Строк застосування до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту продовжити в межах строку досудового розслідування, заборонивши підозрюваному залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 цілодобово, в межах продовженого строку досудового розслідування, тобто до 05.07.2017 р.

Продовжити до 05.07.2017 року виконання покладених на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:

- прибувати по першому виклику слідчого, прокурора слідчого судді чи суду на визначений час;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає (Полтавська область, м. Кременчук), без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свої паспорти для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

- носити електронний засіб контролю.

Роз`яснити підозрюваному, що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України, працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього обов`язків, використовувати електронні засоби контролю.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала в частині продовження застосування домашнього арешту може бути оскаржена безпосередньої до Апеляційного суду м. Києва протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1