Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/1524/17
Провадження № 1-в/644/217/17
УХВАЛА

Іменем України

10 квітня 2017 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові подання начальника Індустріального районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання засудженого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки Харківської області, Харківського району с. Кулиничі, громадянки України, освіта базова середня, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

засуджену: 02.12.2016 року Червонозаводським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі, в силу ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з випробуванням на 2 роки, п.п. 2, 3, 4 ст. 76 КК України,

встановив:

10.03.2017 року начальник Індустріального районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції звернулася до суду з поданням про скасування покарання з випробуванням та направлення в місця позбавлення волі для відбування покарання ОСОБА_4 , засуджену вироком Червонозаводського районного суду м. Харкова від 02.12.2016 року за ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі, в силу ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з випробуванням на 2 роки, п.п. 2, 3, 4 ст. 76 КК України.

В обґрунтування посилалась на те, що 31.01.2017 року до Індустріального районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації надійшов на виконання вирок Червонозаводського районного суду м. Харкова від 02.12.2016 року відносно громадянки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженої 02.12.2016 року Червонозаводським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі, в силу ст. 75 КК України звільнена від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки, ст. 76 п.2,3,4 КК України.

-Згідно ст.76 КК України на засуджену ОСОБА_4 судом були покладені такі обов`язки:

-в силу п.2 ст.76 КК України: не виїжджати за межі України без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;

-в силу п. З ст. 76 КК України повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання;

-в силу п.4 ст.76 КК України: періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

З метою виклику засудженої ОСОБА_4 для постановки на облік 31.01.2017 року був відправлений виклик на 07.02.2017 року за адресою проживання останньої: АДРЕСА_2 , але засуджена ОСОБА_4 за викликом не з`явилася, тому 08.02.2017 року був здійснений вихід за адресою проживання засудженої. Двері вказаної квартири відчинила гр. ОСОБА_5 , яка є матір`ю засудженої та надала письмове пояснення про те, що її донька за вище вказаною адресою не проживає вже близько року, зв`язків та контактів з нею жінка не має. Також повідомила, що гр. ОСОБА_4 відомо про необхідність з`явитися до Індустріального районного сектору з питань пробації, оскільки остання була ознайомлена про це при винесенні вироку Червонозаводським районним судом м. Харкова 02.12.2016 року.

У зв`язку із тим, що станом на 08.02.2017 року засуджена ОСОБА_4 так і не з`явилася до Індустріального районного сектору з питань пробації для постановки на облік, за адресою, яку вона вказала в суді, остання не мешкає, Індустріальним районним сектором з питань пробації були розпочаті заходи із виявлення місцезнаходження засудженої. Направлені відповідні запити до ХУВП № 27, Департаменту охорони здоров`я, відділу РАЦСу, Індустріального РВК, відділу АДР ГУДМС України в Харківській області.

Також були перевірені можливі місця проживання засудженої. Відповідно до витягу з АІС «АРМОР» були встановлені можливі адреси, а саме:

-АДРЕСА_3 ;

-АДРЕСА_4 .

В ході перевірки адреси: АДРЕСА_3 , зі слів сусідів, було встановлено, що за вказаною адресою засуджена раніше проживала з батьками, однак, вже близько року тому останні переїхали на постійне місце проживання до с. Затишшя.

В телефонній розмові з інспектором Шевченківського міського відділу з питань пробації, ОСОБА_6 стало відомо, що за адресою: АДРЕСА_4 не існує, за вищевказаною адресою розташований двоповерховий будинок в якому всього 12 квартир.

З повідомлення з відділу АДР ГУДМС в Харківській області стало відомо, що місцем реєстрації засудженої є адреса: АДРЕСА_1 .

Згідно повідомлення, яке надійшло з Департаменту охорони здоров`я, гр. ОСОБА_4 у період з 02.12.2016 року по теперішній час за наданням медичної допомоги до лікувально- профілактичних закладів комунальної власності не зверталася, на лікуванні у лікувально- профілактичних закладах комунальної власності м. Харкова не перебувала.

Станом на 09.03.2017 року повідомлення з ХУВП № 27, РВК Індустріального району та відділу РАЦС не надійшли, однак у режимі телефонних дзвінків, було встановлено, що гр. ОСОБА_4 в установі виконання покарань не утримувалася і на даний час не утримується, працівник відділу реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову, повідомив, що актового запису про смерть гр. ОСОБА_4 не виявлено, зі слів співробітника Індустріального РВК стало відомо, що гр. ОСОБА_4 на військову службу, щодо участі в антитерористичній операції призвана не була. При отриманні відповідей з вищезазначених закладів, вони будуть надіслані до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова для долучення до матеріалів особової справи.

Співробітниками Індустріального районного сектору з питань пробації, на їх думку, були здійснені всі необхідні заходи з встановлення місцезнаходження засудженої. Однак, незважаючи на це, встановити місцезнаходження засудженої ОСОБА_4 та поставити на облік для подальшого контролю за її поведінкою не виявилось можливим, у зв`язку із чим і звернулись до суду із даним поданням.

Представник Індустріального районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції підтримала подання про що надала суду письмову заяву.

Прокурор проти задоволення подання заперечував.

ОСОБА_4 у судове засідання не прибула, про час та місце розгляду подання повідомлялася своєчасно та належним чином, причини не явки суду не повідомила.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав:

Встановлено, що ОСОБА_4 , засуджена вироком Червонозаводського районного суду м. Харкова від 02.12.2016 року за ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі, в силу ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з випробуванням на 2 роки, п.п. 2, 3, 4 ст. 76 КК України (а. особової справи 2).

Крім того, судом встановлено, що після набрання вироком Червонозаводського районного суду м. Харкова від 02.12.2016 року законної сили засуджена до Індустріального районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції самостійно та за викликами не прибувала, у зв`язку із чим Індустріальним районним сектором Харківського міського відділу з питань пробації були розпочаті першочергові розшукові дії.

08.02.2017 року був здійснений вихід за адресою проживання засудженої. Двері вказаної квартири відчинила гр. ОСОБА_5 , яка є матір`ю засудженої та надала письмове пояснення про те, що її донька за вище вказаною адресою не проживає вже близько року, зв`язків та контактів з нею жінка не має. Також повідомила, що гр. ОСОБА_4 відомо про необхідність з`явитися до Індустріального районного сектору з питань пробації, оскільки остання була ознайомлена про це при винесенні вироку Червонозаводським районним судом м. Харкова 02.12.2016 року (а. особової справи 13).

За положеннями ст. 166 КВК України, а також інструкції про порядок виконання покарань не пов`язаних з позбавленням волі, та здійснення контролю щодо осіб, засуджених до таких покарань, затвердженої Наказом Державного департаменту України з питань виконання покарань, МВС України 19.12.2003 №270/1560, зареєстрованого в Міністерстві юстиції 9 січня 2004 року за № 16/8615, якщо засуджена особа ухиляється від виконання покладених на неї судом обов`язків чи притягувалась до адміністративної відповідальності за порушення громадського порядку, то такій засудженій особі виноситься застереження у виді письмового попередження про можливість скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного судом покарання (ч.1 ст. 166 КВК,п.5.2 Інструкції)
Якщо засуджена особа не виконує покладених на неї судом обов`язків після застереження у виді письмового попередження або три і більше разів вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративне стягнення і свідчать про її небажання стати на шлях виправлення, а також коли засуджена особа не з`являлась до інспекції 2 і більше разів без поважних причин ( що повинно бути підтверджено матеріалами), то тільки тоді інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженої особи для відбування призначеного судом покарання (ч.4 ст. 166 КВК, п.5.3 Інструкції).
Невиконання обов`язків вважається, коли засуджена особа не виконала хоча б одного з обов`язків, які було покладено на неї судом. Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням надсилається до суду протягом місця після встановлення таких фактів (ч.3 ст. 166, п.5.4 Інструкції).
При цьому, як вбачається із матеріалів особової справи, засуджена ОСОБА_4 не отримувала письмових попереджень, а отже ОСОБА_4 не було попереджено про те, що у разі невиконання покладених на неї судом обов`язків або систематичного вчинення правопорушень, що потягли за собою адміністративні стягнення, і свідчать про її не бажання стати на шлях виправлення, кримінально - виконавча інспекція може направити до суду матеріали про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направити засуджену для відбування призначеного судом покарання на підставі ст. 78 (79,83) КК України. Особисто вона не була повідомлена про необхідність прибути до Індустріального районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації 07.02.2017 року.

Отже, надані матеріали свідчать про те, що ОСОБА_4 на час розгляду подання не перебуває у розшуку відповідно до ст. 164 КВК України, про необхідність прибути до Індустріального районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації 08.02.2017 року попереджена взагалі не була, підтвердження поважності чи не поважності не прибуття матеріалами особової справи не містять. Так само в матеріалах особової справи відсутні підтвердження систематичного порушення встановлених зобов`язань та двох і більше разів не прибуття ОСОБА_4 до Індустріального районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про передачність подання Індустріального районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання засудженого ОСОБА_4 та відмовляє у його задоволенні.

Керуючись ст. 166 КВК України, ст. 539 КПК України, суд,-

постановив:

В задоволенні подання заступника начальника Індустріального районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від відбування покарання з випробуванням - відмовити.

Особову справу на засудженого ОСОБА_4 - повернути до Індустріального районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції.

На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Харківської області протягом 7 діб з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1