15.05.2017 Справа № 756/3910/17
№ 756/3910/17-к
№ 1-кc/756/544/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 травня 2017 року
Слідчий суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб Оболонського УП ГУНП в м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення,
в с т а н о в и в :
До Оболонського районного суду м. Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб Оболонського УП ГУНП в м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення.
Скарга вмотивована тим, що 18 березня 2017 р. адвокатом ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 було подано заяву про злочин до Оболонського управління поліції ГУ НП у м. Києві, яку було офіційно прийнято і зареєстровано в Реєстрі ЄО за № 16000 від 18.03.2017 р.

У вказаній заяві було чітко викладено обставини правопорушення, яке містить ознаки конкретних злочинів, передбачених КК України.

Як вказується у скарзі, в порушення вимог чинного законодавства України відомості про кримінальне правопорушення до теперішнього часу не внесено до ЄРДР, досудове розслідування не розпочато.

У зв`язку з цим адвокат ОСОБА_3 просить зобов`язати уповноважену особу Оболонського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про злочини, передбачені ст.ст. 162, 182, 350, 352 КК України, а саме, про вчинення порушення недоторканості приватного життя та порушення недоторканості житла родини ОСОБА_4 , висловлення погроз потерпілому та членам його родини знищенням майна та вчиненням насильницьких дій.

Адвокат ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, про причини своєї неявки не повідомив.
Прокурор ОСОБА_5 долучив у судовому засіданні копію витягу з ЄРДР і пояснив, що відомості за заявою ОСОБА_3 були внесені до ЄРДР, та у зв`язку з цим просив закрити провадження за скаргою у зв`язку із припиненням бездіяльності прокурором самостійно.
Вивчивши скаргу та додані до неї матеріали, долучену прокурором в судовому засіданні копію витягу з ЄРДР, слідчим суддею встановлено наступне.
Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 Кримінального процесуального кодексу України.
На досудовому провадженні, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України може бути оскаржено бездіяльність, яка полягає, зокрема, у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 305 КПК України слідчий чи прокурор можуть самостійно припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.
У зв`язку з цим слідчий суддя вважає, що провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність уповноважених осіб Оболонського УП ГУНП в м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення необхідно закрити, оскільки у зв`язку з внесенням органом досудового розслідування відомостей за заявою ОСОБА_3 про кримінальне правопорушення від 18.03.2017 року було самостійно припининено бездіяльність.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 220, 303 ч. 1 п. 1, 305 ч. 2, 309 КПК України, слідчий суддя
п о с т а н о в и в :
Провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб Оболонського УП ГУНП в м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення - закрити.
Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили після її оголошення.
Слідчий суддя