Справа № 149/301/17
УХВАЛА
09.02.2017 р. м.Хмільник

Слідчий суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участі слідчого ОСОБА_2 , при секретарі ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_2 , у кримінальному провадженні № 0000220 внесеному до ЄРДР від 27.03.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів,-

ВСТАНОВИЛА:
Слідчий Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням внесеним у кримінальному провадженні №0000220, погодженим прокурором Калинівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до інформації, яка знаходиться в оператора та провайдера телекомунікації ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", АДРЕСА_1 щодо з`єднань абонентів мобільного стільникового зв`язку " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", базова станція LAC 23083 CID 16402, у період з 25.03.2016р. по 27.03.2016р.

Клопотання мотивовано тим, що в період часу з 21.00 години 25.03.2016 року по 09.00 годину 27.03.2016 року невідомі особи умисно, реалізуючи свій злочинний намір, направлений на незаконне заволодіння транспортними засобами, шляхом пошкодження навісного замку проникли до приміщення гаражу, який розташований в м. Хмільнику по вул. Котовського і заволоділи гірським велосипедом Ардіс синього кольору, скутером Хонда Такт 1996 року випуску чорного кольору державний номерний знак НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_5 та скутером Вайпер Легенда червоного кольору без реєстраційних документів, що належить ОСОБА_6 , та всупереч волі потерпілого привели в рух, не маючи права на володіння, розпорядження та користування вказаними скутерами, чим незаконно заволоділи транспортними засобом та спричинили потерпілому матеріального збитку на загальну суму близько 7000 гривень.

За даним фактом було розпочато досудове розслідування, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

В ході досудового розслідування даного кримінального правопорушення було проведено радіорозвідку, під час якої встановлено, що за можливим напрямком руху осіб, які скоїли дане кримінальне правопорушення знаходиться базова станція оператора мобільного зв`язку " ІНФОРМАЦІЯ_1 " LAC 23083 CID 16402.

Враховуючи викладене, ОСОБА_2 просить надати тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю та знаходиться в оператора та провайдера телекомунікації ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " щодо з`єднань абонентів мобільного стільникового зв`язку " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", базова станція LAC 23083 CID 16402, у період з 25.03.2016р. по 27.03.2016р.

У судове засідання представник оператора та провайдера телекомунікації ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", повідомлений судом за допомогою факсимільного зв`язку, не з`явився, причини своєї неявки суду не повідомив, що з огляду на ч. 4 ст. 163 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Згідно вимог ч. 1 ст. 107 КПК України застосування технічних засобів фіксування судового розгляду даного питання не здійснювалося.

Заслухавши слідчого ОСОБА_2 , який підтримав внесене клопотання, та вивчивши надані матеріали приходжу до наступного.

Внесене клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України. Матеріали клопотання містять достатні дані про здійснення досудового розслідування раніше зазначеного кримінального правопорушення (витяг з ЄРДР, довідка оперуповноваженого Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_7 ). Інформація про доступ до якої просить отримати слідчий Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_2 знаходиться в оператора та провайдера телекомунікацій ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", і згідно з положеннями п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України містить охоронювану законом таємницю. Проте, відомості, що містяться в ній можуть бути використанні як докази, що мають суттєве значення для встановлення осіб, які скоїли дане кримінальне правопорушення, а також інших важливих обставин у цьому кримінальному провадженні. При цьому з`ясовано, що іншим способом довести ці обставини не є можливим.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст. 132, ч.ч. 5-7 ст. 163 КПК України, підстави до задоволення внесеного клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 160, 162, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИЛА :
Клопотання слідчого Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Оператору та провайдеру телекомунікацій ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ( АДРЕСА_1 ) надати старшому слідчому ОСОБА_2 тимчасовий доступ до інформації щодо з`єднань абонентів мобільного стільникового зв`язку " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", базова станція LAC 23083 CID 16402, у період з 25.03.2016р. по 27.03.2016р..

При цьому вказати наступну інформацію: номер абонентів, тип, дату, час, тривалість з`єднання (в тому числі і не тарифіковані дзвінки, коли викликаємий абонент не відповів), ІМЕІ мобільних телефонів, якими користувались абоненти та прив`язку до базових станцій (азимут та адресу розташування базової станції).

Інформацію надати в електронному та друкованому вигляді.

Строк дії ухвали протягом одного місяця з дня її постановлення.

Невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів тягне за собою наслідки, передбачені ч. 1 ст. 166 КПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідча суддя ОСОБА_1

:ОСОБА_1