Справа № 379/222/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17.02.2017 року м.Тараща

Слідчий суддя Таращанського районного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю старшого слідчого Таращанського ВП Миронівського відділу ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 , розглянувши його клопотання, подане за матеріалами досудового розслідування № 0000021, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.02.2017 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 365-2 КК України, про арешт тимчасово вилученого майна,-
ВСТАНОВИВ:
До Таращанського районного суду Київської області надійшло дане клопотання, в обґрунтування якого слідчим зазначено, що приватний нотаріус Таращанського району Київській області ОСОБА_4 вчинила незаконні нотаріальні дії внаслідок чого ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 отримали у власність земельні ділянки близько 8 га в адміністративних межах Веселокутської сільської ради Таращанського району Київської області.
Так, згідно з листом Таращанської районної державної адміністрації № 05-21/3729 від 19.12.2016 року встановлено, що відповідно до її розпоряджень №№ 95,96,99, 100 від 05.03.2010 року надано дозвіл на розробку проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок для ведення особистого селянського господарства у власність ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 ..
Відповідно до листа ПП «Землевпорядний центр АО» № 03/1 від 03.10.2016 року з`ясовано, що вказане підприємство здійснювало розробку даних проектів та передало їх замовникам, які в свою чергу направили проекти до Головного управління Держгеокадастру в Київській області на затвердження.
Згідно листа Головного управління Держгеокадастру у Київської області № 22-28/0/1-17 від 06.01.2017 та листа відділу Держгеокадастру у Таращанському районі Київської області № 10-1025-99.2-1438/2-16 від 07.10.2016 року встановлено, що 11.08.2016 року приватним нотаріусом Таращанського району ОСОБА_4 внесено відомості щодо реєстрації прав власності на вищевказані земельні ділянки з наступними кадастровими номерами :04:005:0077, :04:005:0078, :04:005:0079, :04:005:0080, загальною площею 7,8977 га.
Водночас, за результатами здійсненого Головним управлінням Держгеокадастру в Київській області обліку вхідної та вихідної документації згідно з автоматизованою системою документообігу АСД «ДОК ПРОФ 3.0», накази щодо передачі вищевказаних земельних ділянок у власність не передавалися. При цьому, розпорядником земель сільськогосподарського призначення та суб`єктом, який видає відповідні накази, є обласні управління Держгеокадастру відповідно до ч. 4 ст. 122 Земельного кодексу України. Згідно з п. 2 ч. 1 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», державним реєстратором є нотаріус та відповідно до ч. 3 вказаного Закону реєстратор встановлює відповідність заявлених прав і поданих/отриманих документів вимогам законодавства, а також інших вимог для реєстрації права власності.
Приватним нотаріусом Таращанського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_4 внесено відомості щодо реєстрації прав власності на земельні ділянки з кадастровими номерами :04:005:0077, :04:005:0078, :04:005:0079, :04:005:0080 на підставі розпоряджень Таращанскої РДА №№ 95, 96, 99, 100 від 05.03.2010 року про надання дозволів на розробку проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок для ведення особистого селянського господарства у власність та відповідних витягів з Держгеокадастру без документів, що посвідчують підстави набуття права власності (наказ обласного підрозділу Держгеокадастру, судового рішення), як це передбачено у п. 47 Постанови Кабінету Міністрів України від 25.12.2015 року «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень».
16.02.2017 року на підставі ухвали слідчого судді Таращанського районного суду Київської області ОСОБА_1 від 15.02.2017 року проведено обшук в службовому приміщенні приватного нотаріуса Таращанського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_4 , що знаходиться за адресою: м. Тараща вул. Б.Хмельницького, 85, Київської області, в ході якого вилучено:
1. Документи реєстраційної справи на земельну ділянку з кадастровим номером :04:005:0077, які були роздруковані з Державного реєстру речових прав на 10 аркушах;
2. Документи реєстраційної справи на земельну ділянку з кадастровим номером :04:005:0078, які були роздруковані з Державного реєстру речових прав на 11 аркушах;
3. Документи реєстраційної справи на земельну ділянку з кадастровим номером :04:005:0079, які були роздруковані з Державного реєстру речових прав на 10 аркушах;
4. Документи реєстраційної справи на земельну ділянку з кадастровим номером :04:005:0080, які були роздруковані з Державного реєстру речових прав на 11 аркушах;
5. Копії листів ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , голові ФГ «Тікич» ОСОБА_9 щодо виявлення помилкової реєстрації на земельні ділянки на 5 аркушах.
6. Супровідний лист № 1077/01-30 від 12.08.2016 та інформаційна довідка № 65556677.
7. Супровідний лист № 1094/01-30 від 15.08.2016 та інформаційна довідка № 65556834.
8. Супровідний лист № 1093/01-30 від 15.08.2016 та інформаційна довідка № 65559917.
9. Супровідний лист № 1107/01-30 від 15.08.2016 та інформаційна довідка № 65673394.
10. Копії аркушів № 1, 63,64 та 65 з Журналу реєстрації вихідних документів справа № 01-24 том 1 з 12.01.2016 по 14.12.2016 року на 3 аркушах.
З урахуванням викладеного, у сторони обвинувачення є достатні підстави вважати, що вказані речі, а саме документи, тобто Документи реєстраційної справи на земельну ділянку з кадастровим номером :04:005:0077, які були роздруковані з Державного реєстру речових прав на 10 аркушах;
2. Документи реєстраційної справи на земельну ділянку з кадастровим номером :04:005:0078, які були роздруковані з Державного реєстру речових прав на 11 аркушах;
3. Документи реєстраційної справи на земельну ділянку з кадастровим номером :04:005:0079, які були роздруковані з Державного реєстру речових прав на 10 аркушах;
4. Документи реєстраційної справи на земельну ділянку з кадастровим номером :04:005:0080, які були роздруковані з Державного реєстру речових прав на 11 аркушах;
5. копія листів ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , голові ФГ «Тікич» ОСОБА_9 щодо виявлення помилкової реєстрації на земельні ділянки на 5 аркушах.
6. Супровідний лист № 1077/01-30 від 12.08.2016 та інформаційна довідка № 65556677.
7. Супровідний лист № 1094/01-30 від 15.08.2016 та інформаційна довідка № 65556834.
8. Супровідний лист № 1093/01-30 від 15.08.2016 та інформаційна довідка № 65559917.
9. Супровідний лист № 1107/01-30 від 15.08.2016 та інформаційна довідка № 65673394.
10. Копії аркушів № 1, 63,64 та 65 з Журналу реєстрації вихідних документів справа № 01-24 том 1 з 12.01.2016 по 14.12.2016 року на 3 аркушах, вилучені в ході проведення обшуку, мають значення речових доказів у кримінальному провадженні, оскільки зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та можуть бути використані як докази фактів і обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Згідно зі ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Частиною 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Підставою для арешту вказаного майна є достатність підстав та розумних підозр вважати, що вони є доказом вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.
Метою арешту вилучених речей є забезпечення їх збереження як речових доказів.
Арештувати належить вилучені 16.02.2017 року у ході обшуку службового приміщення приватного нотаріуса Таращанського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_4 документи, а саме: 1. Документи реєстраційної справи на земельну ділянку з кадастровим номером :04:005:0077, які були роздруковані з Державного реєстру речових прав на 10 аркушах;
2. Документи реєстраційної справи на земельну ділянку з кадастровим номером :04:005:0078, які були роздруковані з Державного реєстру речових прав на 11 аркушах;
3. Документи реєстраційної справи на земельну ділянку з кадастровим номером :04:005:0079, які були роздруковані з Державного реєстру речових прав на 10 аркушах;
4. Документи реєстраційної справи на земельну ділянку з кадастровим номером :04:005:0080, які були роздруковані з Державного реєстру речових прав на 11 аркушах;
5. копія листів ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , голові ФГ «Тікич» ОСОБА_9 щодо виявлення помилкової реєстрації на земельні ділянки на 5 аркушах.
6. Супровідний лист № 1077/01-30 від 12.08.2016 та інформаційна довідка № 65556677.
7. Супровідний лист № 1094/01-30 від 15.08.2016 та інформаційна довідка № 65556834.
8. Супровідний лист № 1093/01-30 від 15.08.2016 та інформаційна довідка № 65559917.
9. Супровідний лист № 1107/01-30 від 15.08.2016 та інформаційна довідка № 65673394.
10. Копії аркушів № 1, 63,64 та 65 з Журналу реєстрації вихідних документів справа № 01-24 том 1 з 12.01.2016 по 14.12.2016 року на 3 аркушах.
Під час розгляду даного клопотання старший слідчий СВ Таращанського відділення поліції Миронівського відділу поліції ГУНП в Київській області капітан поліції ОСОБА_3 його підтримав та просить задовольнити.
Відповідно ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи щодо якої здійснюється кримінальне провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.
Беручи до уваги викладене, з метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження, забезпечення виконання всіх експертиз та слідчих дій, забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду, запобігання спробам перешкоджання у встановленні істини, дане клопотання підлягає задоволенню
Керуючись ст. ст. 40, 117, 131, 132, 170, 171, 174, 175 КПК України,-
УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого Таращанського ВП Миронівського відділу ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 , подане за матеріалами досудового розслідування № 0000021, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.02.2017 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 365-2 КК України, про арешт тимчасово вилученого майна задовольнити.
Накласти арешт на вилучені 16.02.2017 року у ході обшуку службового приміщення приватного нотаріуса Таращанського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_4 документи, а саме:
1. Документи реєстраційної справи на земельну ділянку з кадастровим номером :04:005:0077, які були роздруковані з Державного реєстру речових прав на 10 аркушах;
2. Документи реєстраційної справи на земельну ділянку з кадастровим номером :04:005:0078, які були роздруковані з Державного реєстру речових прав на 11 аркушах;
3. Документи реєстраційної справи на земельну ділянку з кадастровим номером :04:005:0079, які були роздруковані з Державного реєстру речових прав на 10 аркушах;
4. Документи реєстраційної справи на земельну ділянку з кадастровим номером :04:005:0080, які були роздруковані з Державного реєстру речових прав на 11 аркушах;
5. копія листів ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , голові ФГ «Тікич» ОСОБА_9 щодо виявлення помилкової реєстрації на земельні ділянки на 5 аркушах.
6. Супровідний лист № 1077/01-30 від 12.08.2016 та інформаційна довідка № 65556677.
7. Супровідний лист № 1094/01-30 від 15.08.2016 та інформаційна довідка № 65556834.
8. Супровідний лист № 1093/01-30 від 15.08.2016 та інформаційна довідка № 65559917.
9. Супровідний лист № 1107/01-30 від 15.08.2016 та інформаційна довідка № 65673394.
10. Копії аркушів № 1, 63,64 та 65 з Журналу реєстрації вихідних документів справа № 01-24 том 1 з 12.01.2016 по 14.12.2016 року на 3 аркушах.
Виконання ухвали покласти на старшого слідчого Таращанського ВП Миронівського відділу ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 .
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Київської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя:ОСОБА_1