УХВАЛА
Справа № 521/9946/17
Номер провадження:1-кс/521/2900/17
03 липня 2017 року м. Одеса
В ході досудового розслідування встановлено, що 24.06.2017 року до Хмельницького ВП Малиновського ВП в м. Одесі надійшло повідомлення від касира станції «Одеса-Мала» розташована по вул. Чернишевського 6.32 в м. Одеси, про те, що під платформою знаходиться тіло людини. При виїзді на місце події встановлено, що під платформою станції «Одеса-Мала» розташованої по вул. Чернишевського 6.32 в м. Одесі, в смітті виявлено труп невстаровленого чоловіка (хлопця), на вигляд біля 30 років, худорлявої статури, був одягнутий у футболку чорного кольору, джинсові штани чорного кольору. При огляді трупа за участю судово- медичного експерта ОСОБА_5 було встановлено, що на трупі є численні тілесні ушкодження, а саме : 17 горизонтальних лінійних ран в області животу, на шиї загальною кількістю 21 ран, в області спини 1 лінійна рана, на правому боку мається 1 лінійна рана, н лівої кісті виявлена 1 лінійна рана. Вказані численні тілесні ушкодження були не сумісні с життям, що спричинили смерть невстановленого чоловіка.
В ході досудового слідства встановлено що до скоєння вказаного кримінального правопорушення причетна гр. ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 . В`язку ч чим, 28.06.2017 року було проведено огляду місця події в службовому кабінеті 15 СВ Хмельницького ВП Малиновського ВП в м. Одесі, де у особи ОСОБА_6 , в присутності двох понятих було вилучено речи в яких вона знаходилася під час скоєння кримінального правопорушення, а саме: кепка червоного кольору на ній є плями речовини бурого кольору, жилетку бордового кольору з плямами речовини бурого кольору, кофту червоного кольору з плямами, майку блакитного кольору, штани чорного кольору, шльопанці 2 штуки білого кольору у плямах.
Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання, та вважав за необхідне його задовольнити.
Вивчивши клопотання та матеріали надані до нього, вислухавши думку прокурора, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого необхідно задовольнити, оскільки прокурором доведена необхідність застосування арешту майна, з наступних підстав.
При цьому, прокурором доведено, що є достатні підстави вважати, що вилучені речі зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та вилучені речі є предметом кримінального правопорушення, а отже, вони відповідають критеріям, зазначеним у п. 1 ч. 2 ст. 167 КК України.
Частиною 1 статті 167 КПК України, встановлено, що тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним його майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку. Відповідно до вимог КПК України арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.
Згідно п.1,3 ч.2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей документів, грошей, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані, як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та зберегли на собі його сліди або являються предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним оборотом.
У відповідності до ч. 2 ст. 170 КПК України слідчий суддя накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 КПК України.
Крім того, незастосування заборони на використання вказаного майна, може привести до наслідків, які перешкоджатимуть кримінальному провадженню.
При вирішені питання про арешт майна слідчий суддя враховує: правову підставу для арешту майна; достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та можливого цивільного позову; наслідки арешту майна для інших осіб; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.
Керуючись ст. 132, 170, 172, 173, 175 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Хмельницького ВП Малиновського ВП в місті Одесі ГУ НП в Одеській області ОСОБА_4 , про арешт майна, задовольнити.
Накласти арешт на: кепка червоного кольору, жилетку бордового кольору, кофту червоного кольору, майку блакитного кольору, штани чорного кольору, шльопанці 2 штуки білого кольору.
Виконання ухвали про арешт майна негайно доручити слідчому та прокурору, в порядку передбаченому Постановою КМ України № 1104 від 19.11.2012 року.
Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_7