Справа № 191/7/17
Провадження № 1-кп/191/128/17
У Х В А Л А
іменем України
27 лютого 2017 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі :

головуючого- судді ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні №002012 від 09.11.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

представника потерпілого ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_3

захисника ОСОБА_7 , -

В С Т А Н О В И В :
03 січня 2017 року до Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №002012 від 09.11.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України.

У підготовчому судовому засіданні встановлено, що угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінального процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Синельниківському міськрайонному суду Дніпропетровської області.

Прокурор заявив клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, а справу призначити до судового розгляду. Потерпрілий та його представник підтримали клопотання прокурора .

Обвинувачений ОСОБА_3 та його захисник ОСОБА_7 заперечували проти обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту. Обвинувачений пояснив, що він не має наміру міняти свою адресу проживання. Проти призначення справи до судового розгляду не заперечував.

Згідно до ч.3 ст.331 КПК України, незалежно від наявності клопотань, суд зобовязаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акту. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк що не може перевищувати двох місяців.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду.

Вирішуючи питання про обрання обвинуваченому ОСОБА_3 запобіжного заходу суд враховує те, що він не працює, даний злочин за ч.2 ст.186 КК України, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_3 , є тяжким, за його вчинення передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до шести років.

З урахуванням викладених ризиків, які передбачені ст.177 КПК України, керуючись ст.194 КПК України, суд вважає за необхідне застосувати до обвинуваченого запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
Також, суд вважає за необхідне під час дії даного запобіжного заходу покласти на обвинуваченого виконання ним наступних обов`язків: прибувати до суду за кожним викликом; не залишати в період часу з 20-00 год. до 07-00 год. місце постійного проживання, яке розташовано за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу суду.

Заслухавши прокурора, інших учасників процесу, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає за можливе призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 314-316, 176-178, 181КПК КПК України, суд,-
У Х В А Л И В :
Призначити кримінальне провадження №002012 від 09.11.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Синельниківського міськрайонного суду на 13.04.2017 року о 15-00 годині.

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з метою забезпечення виконання останнім покладених на нього процесуальних обов`язків.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_3 виконання наступних обов`язків:

-прибувати до суду за першою вимогою;

- не залишати в період часу з 20-00 год. до 07-00 год. місце постійного проживання, яке розташовано за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора, суду.

Зазначені зобов`язання застосовуються до обвинуваченого підозрюваного ОСОБА_3 на строк два місяці з дати винесення цієї ухвали.

В разі невиконання вищевказаних зобов`язань може бути застосований більш жорстокий запобіжний захід.

Вручити копію ухвали підозрюваному негайно після її оголошення.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати осіб згідно обвинувального акту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1