Дата документу 03.01.2017
Справа № 334/5/17
Провадження № 1-кс/334/53/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 січня 2017 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Ленінського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 за участю прокурора Запорізької місцевої прокуратури №3 Запорізької області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні №0006206 від 14 жовтня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя надійшло клопотання прокурора Запорізької місцевої прокуратури №3 Запорізької області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів.

Клопотання обґрунтовано тим, що у 13 жовтня 2016 року приблизно о 20 годині 10 хвилин водій ОСОБА_4 , керуючи автомобілем «Тойота» реєстраційний номер НОМЕР_1 здійснював рух по проїжджій частині вул. Тиражна (Сонячне шосе) від вул. Бородинська в напрямку виїзду з м. Запоріжжя в м. Дніпро.

Під час руху в районі в`їзду до «Інституту олійних культур» водій ОСОБА_4 скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_5 , спричинивши останньому смертельні тілесні ушкодження від яких останній помер на місці ДТП.

В ході проведення досудового розслідування необхідно провести комісійну судово-медичну експертизу в ході якої встановити механізм травмування пішохода ОСОБА_5 , а також вирішити інші важливі питання.

Кримінальне правопорушення кваліфікується за ознаками ч. 2 ст. 286 КК України.

З метою розкриття даного кримінального правопорушення та встановлення особи яка його скоїла по кримінальному провадженню виникла необхідність у здобутті доказів.

21 жовтня 2016 року Слідчим СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_6 , було оглянуто автомобіль «Тойота» реєстраційний номер НОМЕР_1 на якому було скоєно наїзд на пішохода.

За результатами огляду було встановлено, що автомобіль після ДТП повністю відновлено, про що свідчать сліди відновлювального ремонту за заміни окремих деталей автомобіля.

При цьому доцільно вказати, що відновлювальні роботи проведено до встановлення особи водія та огляду автомобіля правоохоронними органами, що в свою чергу формально може свідчити про наявність в діянні осіб, що виконувати відновлювальний ремонт та поставку запасних частин наявні ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ст. 396 КК України, а саме заздалегідь не обіцяне приховування тяжкого злочину.

В матеріалах кримінального провадження наявні обґрунтовані підстави вважати, що запасні частини для відновлювального ремонту автомобіля було замовлено на підприємстві ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », центральний офіс якого знаходиться в АДРЕСА_1 .

При цьому відділу продажу запасних частини вказаного підприємства в м. Запоріжжя розташовано за адресою АДРЕСА_2 , який знаходиться у будівлі ТЦ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Після встановлення вказаних даних органом досудового розслідування було направлено запит на адресу підприємства з метою перевірки наявної інформації.

При цьому підприємством в особі генерального директора ОСОБА_7 листом від 21 грудня 2016 року в наданні інформації на запит органу досудового розслідування відмовлено.

При здійсненні господарської діяльності подібних суб`єктів господарювання останні в обов`язковому порядку ведуть облік такої діяльності з занесенням відомостей до різноманітних електронних носіїв, комп`ютерів, жорстких дисків та іншої офісної техніки яка може місти інформацію.

У зв`язку з вказаними обставинами на стадії досудового розслідування виникла необхідність у забезпеченні тимчасового доступу з можливістю вилучення носіїв (жорстких дисків комп`ютерів, системних блоків, серверів і т. ін.) в офісі регіонального представництва ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що в АДРЕСА_2 .

Забезпечення тимчасового доступу та вилучення носія (жорстких дисків комп`ютерів, системних блоків, серверів і т. ін.) на яких здійснюється робота регіонального представництва підприємства, необхідно для проведення на стадії досудового розслідування першочергових слідчих дій, а саме проведення судових експертиз носіїв (жорстких дисків комп`ютерів, системних блоків, серверів і т. ін.) з метою встановлення можливого придбання запчастин на підприємстві для здійснення відновлювального ремонту автомобіля «Тойота» реєстраційний номер НОМЕР_1 , а також осіб для яких такі запчастини поставлялись, тобто для встановлення детальних обставин кримінального правопорушення, а також обставин сприяння приховування даного злочину і т. ін.

Розгляд клопотання, щодо тимчасового доступу до носіїв та можливості їх вилучення (жорстких дисків комп`ютерів, системних блоків, серверів і т.ін.), має першочергове значення і зволікання у його розгляді, може створити реальну загрозу зміни або знищенню слідів кримінального правопорушення, а також унеможливлює добування інших доказів, у зв`язку з чим розглянути вказане клопотання необхідно негайно, у відсутності власника таких носіїв.

Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши пояснення прокурора, слідчий суддя приходить до такого.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором. У клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; 4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; 6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; 7) обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Проте прокурором, всупереч вимогам п.п. 5, 6 ст. 160 КПК України не доведено суду значення речей і документів, до яких просить отримати доступ, не зазначає про можливість їх використання як доказів в рамках кримінального провадження, та можливість іншим способом довести такі обставини.

Зважаючи на викладене, судом встановлено, що клопотання прокурора не відповідає вимогам ст.ст. 160 КПК України, та прокурором не доведено обставинами, передбачені ст. 163 КПК України, що є підставою для відмови у задоволенні клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 159-166 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання прокурора Запорізької місцевої прокуратури №3 Запорізької області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0006206 від 14 жовтня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1