Справа № 457/28/17
провадження №1-кп/457/42/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2017 року м. Трускавець
Трускавецький міський суд Львівської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Трускавці матеріали кримінального провадження про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Рихтичі, Дрогобицького району, Львівської області, українця, гр. України, не одруженого, не працюючого, раніше судимого 20.08.2010 року Дрогобицьким міськрайонним судом за ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 186, ч.3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки 6 місяців; 11.11.2016 року Дрогобицьким міськрайонним судом за ст. 395 КК України до покарання у виді 2 місяців арешту;03.04.2017 року Дрогобицьким міськрайонним судом за ст. 395 КК України до покарання у виді 3 місяців арешту, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України,

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_4 6 листопада 2016 року о 17 год. 30 хв., перебуваючи на сходах біля під`їзду №1 будинку №74 по вул. Стебницькій в м. Трускавці, Львівської області, маючи умисел на викрадення чужого майна, із корисливих мотивів, з метою збагачення з лівої кишені куртки ОСОБА_5 відкрито, повторно викрав мобільний телефон марки «Самсунг» з сім-карткою мобільного оператора «Київстар», чим заподіяв потерпілому майнову шкоду на загальну суму 260 грн.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні послідовно та в повній мірі підтвердив обставини вчиненого ним злочину. У вчиненому щиро розкаявся та просив суворо його не карати.

Крім визнання вини обвинуваченим, його вина доведена зібраними матеріалами кримінального провадження, які учасники судового провадження не оспорювали та вважали їх дослідження в судовому засіданні недоцільним. Судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, сумніви у добровільності та істинності їх позицій відсутні.

Таким чином винність обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні злочину доведена повністю і його дії вірно кваліфіковані за ч.2 ст. 186 КК України, оскільки він своїми умисними діями повторно вчинив відкрите викрадення чужого майна.

ОСОБА_4 вчинив тяжкий злочин, раніше судимий.

Однак він щиро розкаявся у вчиненому, активно сприяв у розкритті злочинів, позитивно характеризується за місцем проживання.

Вказані обставини суд вважає, як пом`якшуючі.

Обтяжуючих покарання обставин судом не встановлено.

Приймаючи до уваги обставини справи, сукупність пом`якшуючих обставин, які істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, який на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 слід призначити покарання у виді позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України суд,

у х в а л и в :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі строком 4 (чотири) роки.

Згідно ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання із випробуванням із іспитовим строком на 1 (один) рік 6 (місяцві), якщо він протягом цього строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки.

Згідно ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід ОСОБА_4 у виді тримання під вартою скасувати та звільнити його з зали суду.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Львівської області через Трускавецький міський суд Львівської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1