overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/5814/17
провадження № 1-кп/753/627/17
У Х В А Л А
підготовчого судового засідання
"25" квітня 2017 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
захинсика ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
провівши в залі суду в м.Києві підготовче судове засідання кримінального провадження №0000020 від 28.02.2017 року з обвинувальним актом відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Волжський Волгоградської області Російської Федерації, українця, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, маючого на утриманні трьох малолітніх дітей 2010, 2012, 2014 років народження та неповнолітню дочку 1999 року народження, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченого ч. 1 ст. 367, ч. 1 ст. 367 КК України,
В С Т А Н О В И В :
До Дарницького районного суду м. Києва надійшло кримінальне провадження з обвинувальним актом та додатками відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 367, ч. 1 ст. 367 КК України.
Прокурор, думку якого підтримали захисник та обвинувачений, в підготовчому судовому засіданні просить призначити кримінальне провадження до судового розгляду.
Вислухавши думку учасників кримінального провадження, вивчивши матеріали обвинувального акту з додатками, з огляду на відсутність підстав для прийняття інших, передбачених пунктами 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України рішень, суд приходить до висновку про необхідність призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_5 виходячи з наступного.
Кримінальне провадження за територіальною підсудністю підлягає розгляду Дарницьким районним судом м. Києва, підстав для його закриття немає.
Обвинувальний акт та додатки до нього складено відповідно до вимог КПК України.
Кримінальне провадження має розглядатися у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.
Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 367, ч. 1 ст. 367 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань Дарницького районного суду м.Києва /м. Київ, вул.Севастопольска, 7/13/ о 10 год. 30 хв. 04 травня 2017 року .
Судовий розгляд у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 проводити суддею одноособово.
Про час та місце судового розгляду повідомити учасників кримінального провадження, яких викликати в судове засідання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/9552/17
провадження № 1-кп/753/767/17
У Х В А Л А
підготовчого судового засідання
"27" червня 2017 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
представник персоналу органу пробації ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
провівши в залі суду в м. Києві підготовче судове засідання кримінального провадження №0000811 від 21.01.2017 року з обвинувальним актом відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Комсомольськ-на-Амурі Хабаровського краю Росії, українця, громадянина України, з повною середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 раніше в силу ст. 89 КК України не судимого,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
В С Т А Н О В И В :
До Дарницького районного суду м. Києва надійшло кримінальне провадження з обвинувальним актом та додатками відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Прокурор, думку якого підтримав обвинувачений, в підготовчому судовому засіданні просить призначити кримінальне провадження до судового розгляду.
Вислухавши думку учасників кримінального провадження, вивчивши матеріали обвинувального акту з додатками, з огляду на відсутність підстав для прийняття інших, передбачених пунктами 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України рішень, суд приходить до висновку про необхідність призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_5 виходячи з наступного.
Кримінальне провадження за територіальною підсудністю підлягає розгляду Дарницьким районним судом м. Києва, підстав для його закриття немає.
Обвинувальний акт та додатки до нього складено відповідно до вимог КПК України.
Кримінальне провадження має розглядатися у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.
Враховуючи наведене, керуючись ст.ст.314-316 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань Дарницького районного суду м. Києва /м. Київ, вул.Севастопольска, 7/13/ о 17 год. 00 хв. 12 липня 2017 року .
Судовий розгляд у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 проводити суддею одноособово.
Зобов`язати представника персоналу органу пробації скласти досудову доповідь.
Про час та місце судового розгляду повідомити учасників кримінального провадження, яких викликати в судове засідання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Справа №635/3786/17
Провадження № 1-в/635/515/2017
У Х В А Л А
13 липня 2017 року суддя Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , отримавши клопотання засудженого ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання, -
в с т а н о в и в:
Засуджений ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням, в якому просив зарахувати строк його попереднього ув`язнення в строк покарання відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України.
Враховуючи наявність підстав для перевірки матеріалів кримінального провадження та особової справи засудженого, з`ясування достатності фактичних і юридичних підстав для прийняття рішення по справі, суддя вважає за необхідне призначити клопотання до розгляду у судовому засіданні.
Керуючись ст. 537,539 КПК України, суддя, -
у х в а л и в:
Призначити до розгляду у судовому засіданні клопотання засудженого ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання на 21 липня 2017 року на 16 годину 30 хвилин.
Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Суддя -
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2012 року Суддя Мар'їнського районного суду

Донецької області ОСОБА_1

Розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову про відмову в порушенні кримінальної справи від 16 травня 2012 року,-

В С Т А Н О В И В :

13 листопада 2012 року на адресу Мар'їнського районного суду Донецької області надійщла вищевказана скарга в порядку ст. 236-1 КПК України на постанову про відмову в порушенні кримінальної справи від 16 травня 2012 року.

Вимоги скарги обгрунтовані тим, що 16 травня 2012 року старшим слідчим Мар'їнської міжрайонної прокуратури прийнято постанову про відмову в порушенні кримінальної справи за фактом видачі колишнім начальником СГІРФО Мар'їнського РВ ГУМВС України в Донецькій області ОСОБА_2 паспортів громадян України ряду осіб протягом 2009 року на підставі п.2 ст.6 КПК України за відсутністю в діях складу злочинів, передбачених ст.ст.364 ч.3, 366 ч.1 КК України.

Скаржник з вищевказаною постановою не згоден, оскільки вважає що підставою для відмови в порушенні кримінальної справи має бути порушення норм КПК України, у зв'язку з чим він вимушений був звернутись до суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.236 КПК України

П О С Т А Н О В И В :

Відкрити провадження по скарзі ОСОБА_2 на постанову про відмову в порушенні кримінальної справи від 16 травня 2012 року.

Призначити скаргу до розгляду у судовому засіданні на 16 листопада 2012 року на 9 годину.

Копії постанови направити ОСОБА_2, прокурору Мар'їнської міжрайонної прокуратури.

Суддя

Дата документу 13.11.2012
Именем Украины 4-533-65-2012
Марьинский районный суда в составе: председательствующего-судьи ОСОБА_1 при секретаре: Готовщиковой Т.А. с участием прокурора: Галкиной О.В.
рассмотрев представление и.о.начальника Кураховского РО Марьинского РО УМВД Украины в Донецкой области ст.лейтенанта милиции ОСОБА_2 о проведении осмотра жилища, суд
27 марта 2012 года зафиксирован факт функционирования на територрии г. Курахово по улице 1-а Нагорная, 101 незаконного пункта приема металлолома.
В ходе проведения доследственной проверки было установлено, что действительно, по вышеуказанному адресу организован незаконный пункт приёма металла ОСОБА_3, данный факт подтвердили соседи.
Принимая во внимание то, что для всесторонней и объективной проверки вышеуказанных фактов, с целью установления места хранения незаконно принятого металлолома, приспособлений для его приема, и их изъятие, следователю необходимо разрешение на осмотр жилища и хозяйственных построек по адресу г. Курахово улица 1-а Нагорная, 101, суд считает представление следователя обоснованным и на основании ст. 177 УПК Украины подлежащим удовлетворению.
Руководствуясь ст. 177 ч.5 УПК Украины , суд
ПОСТАНОВИЛ :
Разрешить проведение осмотра жилища и хозяйственных построек и других владений, принадлежащих ОСОБА_3 по адресу - Донецкая область Марьиский район г. Курахово улица 1-а Нагорная, 101.
Проведение осмотра поручить работникам Марьинского РО УМВД Украины в Донецкой области.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья -
Дата документу 09.04.2012
Справа № 128/3610/15-к
УХВАЛА
14 липня 2017 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області, ОСОБА_1 оглянувши матеріали об`єднаного кримінального провадження за №0000914 від 02.07.2015 року та за № 0001535 від 19.10.2015 року по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Вінницького районного суду Вінницької області перебуває вищевказане кримінальне провадження.

Судом встановлено, що свідок ОСОБА_3 по даному кримінальному провадженню на даний час відбуває покарання у вигляді позбавлення волі у УВП № 1 м. Вінниця Вінницької області.

Враховуючи дану обставину, суд вважає за необхідне провести наступне судове засідання в режимі відеоконференц зв`язку з УВП № 1 м. Вінниця для допиту в судовому засіданні засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в якості свідка по даному кримінальному провадженню.

Частина друга статті 318 КПК України, вказує, що судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом. У судове засідання викликаються засуджений, його захисник (у випадку заяви засудженого), прокурор.

Згідно п.1 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відео конференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Враховуючи викладене, та ту обставину, що свідок ОСОБА_3 на даний час відбуває покарання в місцях позбавлення волі, а саме в УВП № 1 м. Вінниця Вінницької області, та з метою процесуальної економії та оперативності розгляду кримінального провадження, суд вважає за необхідне здійснити дистанційне судове провадження по даному провадженню в режимі відеоконференції, під час трансляції з УВП № 1 м. Вінниця Вінницької областіз метою оперативного розгляду кримінального провадження, в зв`язку з чим судам необхідно вжити заходів для забезпечення такого судового засідання для здійснення допиту свідка.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст.336, 372 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Доручити УВП № 1 м. Вінниця Вінницької області забезпечити проведення судового засідання по об`єднаному кримінальному провадженню за №0000914 від 02.07.2015 року та за № 0001535 від 19.10.2015 року по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 185 КК України, в режимі відео конференції 11 серпня 2017 року о 10:45 год.

В ході виконання даної ухвали виконати вимоги ч.4 ст.336 КПК України.

Копію ухвали направити УВП № 1 м. Вінниця Вінницької області для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 140/1416/17
№1-кп/140/190/17
УХВАЛА
про призначення справи до судового розгляду

14.07.2017 року
"14" липня 2017 р.
Немирівський районний суд
Вінницької області
в складі головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
адвоката ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Немирів кримінальне провадження № 1-кп/140/190/17 внесене до ЄРДР за №0000004 від 02.04.2017 року відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Немирівського районного суду Вінницької області знаходиться обвинувальний акт по кримінальному провадженні №0000004 від 02.04.2017 року відносно ОСОБА_5 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України.
Ухвалою суду від 12.06.2017 року по вказаному кримінальному провадженню було призначено підготовче судове засідання на 26.06.2017 року, перенесене на 14.07.2017 року.

Заслухавши думку прокурора, ознайомившись з обвинувальним актом, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Угоди в кримінальному провадженні згідно ст. 468 КПК України до суду не надходило. Підстав для закриття провадження згідно ст. 284 КПК України не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України. При його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для повернення обвинувального акту немає. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено. Дане кримінальне провадження підсудне Немирівському районному суду Вінницької області, клопотань про розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_5 в закритому судовому засіданні не надійшло. Проти відкритого судового розгляду учасники судового розгляду не заперечують.

Таким чином, наявні достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд

У Х В А Л И В :
Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, на 24 липня 2017 року о 14.00 год. у відкритому судовому засіданні в залі Немирівського районного суду Вінницької області, м. Немирів вул. Шевченка,27.

В судове засідання викликати прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_5 , адвоката ОСОБА_4 ..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження №1-кс/127/5881/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 липня 2017 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на домашній арешт, -

ВСТАНОВИВ:

06.07.2017 року адвокат ОСОБА_2 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звернувся до суду з клопотанням про зміну ОСОБА_3 запобіжного заходу з тримання під вартою на домашній арешт в певний період доби.

До судового засідання адвокат ОСОБА_2 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 , звернувся до суду з заявою про відкликання клопотання про заміну запобіжного заходу ОСОБА_3 , мотивуючи її тим, що в зв`язку з перебуванням слідчого у відпустці станом на 12.07.2017 року не вирішено питання про заміну правової кваліфікації вмінених дій ОСОБА_3 на більш м"який злочин.

Відповідно до ч.1 ст. 185 КПК України якщо після подання клопотання про застосування запобіжного заходу прокурору стали відомі обставини, що виключають обґрунтовану підозру у вчиненні особою кримінального правопорушення, він зобов`язаний відкликати клопотання про застосування запобіжного заходу та відкликати дозвіл на затримання, якщо такий дозвіл був отриманий.

Відповідно до ч.4 ст. 201 КПК України слідчий суддя, суд зобов`язаний розглянути клопотання підозрюваного, обвинуваченого протягом трьох днів з дня його одержання згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу.

На підставі викладеного, суд находить заяву про відкликання клопотання про заміну запобіжного заходу ОСОБА_3 підставною та такою що підлягає до задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 201, 185, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву адвоката ОСОБА_2 про відкликання клопотання про заміну запобіжного заходу ОСОБА_3 , який підозрюється у вчиненні злочину, відповідальність за який передбачена ч. 4 ст. 296 КК України та повернути клопотання.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
Справа № 472/601/17
Провадження № 1-кс/472/124/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 липня 2017 року смт. Веселинове
Слідчий суддя Веселинівського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , отримавши скаргу ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого Веселинівського ВП Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 від 30.03.2017 р. про закриття кримінального провадження,

В С Т А Н О В И В :
14.07.2017 року до Веселинівського районного суду Миколаївської області надійшла скарга від ОСОБА_2 на постанову від 30.03.2017 року старшого слідчого Веселинівського ВП Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0000793 в зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_4 , ОСОБА_5 складу кримінального правопорушення, передбаченого ст.195 КК України.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.303 КПК України рішення слідчого про закриття кримінального провадження може бути оскаржено заявником, потерпілим, її представником чи законним представником.

Відповідно до ч.2 ст.304 КПК України підстави для повернення даної скарги відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 304 КПК України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В:
Провадження ОСОБА_2 на постанову від 30.03.2017 року старшого слідчого Веселинівського ВП Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0000793 - відкрити.

Судовий розгляд призначити на 19.07.2017 року о 14 год. 00 хв. в приміщенні Веселинівського районного суду Миколаївської області, що знаходиться за адресою: смт. Веселинове, вул. Мозолевського, 36.

Про час та місце розгляду повідомити скаржника ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , прокурора Веселинівського відділу.

Копію ухвали суду про відкриття провадження невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі. Копію скарги із доданими до неї матеріалами невідкладно направити старшому слідчому ОСОБА_3 .

Витребувати з Веселинівське відділення Вознесенського відділу поліції ГУ Національної поліції в Миколаївській області матеріали кримінального провадження №0000793.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
МИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 480/857/17
Провадження №1-в/480/193/17
Ухвала
10 липня 2017 року Миколаївський районний суд Миколаївської області
в складі: головуючого-судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
представника адміністрації ОВК-53 ОСОБА_4
розглянувши в смт. Ольшанське у відкритому виїзному судовому засіданні в приміщенні Ольшанської виправній колонії № 53 заяву про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 .
ОСОБА_5 вироком Снігурівського районного суду Миколаївської області від 12.09.2012 року засуджений за ч.2. ст.307, ст.69, ст.71 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі з 1/2 конфіскацією майна. Вироком апеляційного суду Миколаївської області від 16.11.2012 року ОСОБА_5 призначено за ч.2 ст.307, ст.71 КК України покарання у виді 7 років позбавлення волі з конфіскацією 1/2 майна.
Засуджений ОСОБА_5 звернувся до суду з заявою про застосування до нього ст.81 КК України, а саме просив застосувати до нього умовно-дострокове звільнення.
Вислухавши в судовому засіданні пояснення представника адміністрації, який не підтримав подання, думку прокурора, суд дійшов наступного.
З матеріалів справи вбачається, зо згідно ухвали Миколаївського районного суду Миколаївської області від 5 січня 2017 року засудженому ОСОБА_5 було відмовленно у задоволенні його заяви, оскільки він не став на шлях виправлення, згідно ст.539 КПК України, у разі набрання законної сили ухвалою суду про відмову в задоволенні клопотання щодо умовно-дострокового звільнення засудженого від відбування покарання або заміну невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням розгляд повторного клопотання з цього самого питання щодо осіб, засуджених за тяжкі та особливо тяжкі злочини до позбавлення волі на строк не менше п`яти років, може мати місце не раніше як через рік з дня винесення ухвали суду про відмову, а щодо засуджених за інші злочини та неповнолітніх засуджених - не раніше як через шість місяців.
З огляду на викладене, суд вважає, що у заяві засудженого ОСОБА_6 слід відмовити.
Керуючись ст..ст. 537,539 КПК України, суд, -
Постановив:
У заяві засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення - відмовити
На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Миколаївської області протягом 7 днів.
Суддя ОСОБА_1
Справа №487/6120/16-к 14.07.2017
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження №11-кп/784//594/ 17
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення
апеляційного розгляду

14 липня 2017 року суддя апеляційного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , у відповідності зі ст. 401 КПК України, після закінчення підготовки до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 на ухвалу Заводського районного суду м. Миколаєва від 04.05.2017р. відносно ОСОБА_2

В С Т А Н О В И В :
10 липня 2017 року апеляційним судом Миколаївської області відкрито апеляційне провадження по даній справі.

У встановлений для підготовки час, судом виконані всі дії передбачені ст. 401 КПК України.

Заперечень на апеляційну скаргу, нових доказів та клопотань від учасників судового провадження у встановлений термін не надійшло.

В своїй апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить розглядати кримінальне провадження за його участю.

З огляду на наведене, відповідно до ч.4 ст. 401 КПК України, обвинувачений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді.

Керуючись ст. 401 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :
Закінчити підготовку справи до розгляду за апеляційною скаргою призначити апеляційний розгляд справи за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 на ухвалу Заводського районного суду м. Миколаєва від 04.05.2017р. відносно ОСОБА_2

на 07 серпня 2017 року на 11-00 годину.
Викликати в судове засідання обвинуваченого ОСОБА_2 ..
Про день і час розгляду кримінального провадження повідомити учасників провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду
Миколаївської області ОСОБА_1
Справа № 496/1495/17
Провадження № 1-кп/496/190/17
У Х В А Л А
(вступна і резолютивна частина)
13 липня 2017 року Біляївський районний суд
Одеської області

у складі: головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Біляївка матеріали кримінального провадження за обвинуваченням неповнолітнього ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

Керуючись ст. ст. 44, 488 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Залучити в якості законного представника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 матір неповнолітнього ОСОБА_6 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Біляївського районного суду
Одеської області ОСОБА_1 .