Справа № 372/3445/16-к
Провадження 1-в-64/17
ухвала
Іменем України
14 серпня 2017 року Обухівський районний суд Київської області в складі :
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області подання В.о. начальника Дарницького РС Київського МВ з питань пробації про виправлення описки у вироці Обухівського районного суду Київської області від 23 березня 2017 року у кримінальному провадженні №1-кп-27/17,

В С Т А Н О В И В :
В.о. начальника Дарницького РС Київського МВ з питань пробації ОСОБА_3 звернувся до суду із поданням про виправлення описки у вироці Обухівського районного суду Київської області від 23 березня 2017 року у кримінальному провадженні №1-кп-27/17, яким ОСОБА_4 засуджено за ч. 1 ст. 286 КК України та призначено покарання у виді 2 років обмеження волі без позбавлення права керувати транспортними засобами, відповідно до ст. 75 КК України звільнено від відбування призначеного покарання, якщо він протягом іспитового терміну 2 роки не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки. В обґрунтування подання зазначив, що судом у резолютивній частині вказаного вироку зазначено що на підставі ст. 76 КК України на ОСОБА_4 покладені наступні обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу відповідного відділу з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань, що не відповідає чинному Кримінальному кодексу України.
Представник Дарницького РС Київського МВ з питань пробації , засуджений та прокурор в судове засідання не з`явились, про час розгляду заяви повідомлялись належним чином. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, згідно ч.2 ст.379 КПК України не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Суд, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Судом встановлено, що в резолютивній частині вироку суду допущена описка, суд зазначив помилково, що на підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу відповідного відділу з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції за місцем реєстрації ОСОБА_4 .
На підставі викладеного, суд вважає за необхідне виправити допущену у вироці Обухівського районного суду Київської області від 23.03.2017 року описку.
Керуючись статтею 379 КПК України, суд
У Х В А Л И В :
Внести виправлення в резолютивну частину вироку суду від 23 березня 2017 року, зазначивши правильно: «На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; повідомляти орган пробації про зміну місця проживання».
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через Обухівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя: