Справа №766/9560/17
н/п 1-кс/766/5995/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08.06.2017 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання сторони кримінального провадження №0000150 старшого слідчого слідчого відділу прокуратури Херсонської області юриста 1 класу ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення, -

В С Т А Н О В И В:
В провадження слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 надійшло клопотання сторони кримінального провадження №0000150 від 02.06.2017 р. старшого слідчого слідчого відділу прокуратури Херсонської області юриста 1 класу ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Херсонської обласної ради, за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: медичної документації стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зокрема відомостей щодо перебування останнього на обліку, проходження лікування у лікаря нарколога та психіатра, з метою проведення огляду вказаної документації та у випадку необхідності виготовлення її завірених належним чином копій та долучення до матеріалів кримінального провадження №0000150 від 02.06.2017 за ч.2 ст.358 КК України.

Мотивуючи клопотання, слідчий вказує, що слідчим відділом прокуратури Херсонської області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000150 від 02.06.2017 за ч.2 ст.358 КК України за фактом видачі службовими особами лікувального закладу м.Херсона завідомо підробленого офіційного документа.

Так, у ході проведення досудового розслідування кримінального провадження, у тому числі із заяви ОСОБА_5 , поданої до прокуратури Херсонської області, встановлено, що службові особи лікувального закладу м. Херсона склали та видали завідомо підроблений офіційний документ - медичну довідку про проходження обов`язкового попереднього та періодичного психіатричних оглядів у зв`язку із допуском до державної таємниці працівнику прокуратури Херсонської області ОСОБА_4 .

З показань у якості свідка ОСОБА_5 встановлено, що прокурором ОСОБА_4 здійснювалось підтримання державного обвинувачення у Каланчацькому районному суді Херсонської області у кримінальній справі № 150105-03 стосовно ОСОБА_5 .

Так, у ході судового розгляду суддею було витребувано з ІНФОРМАЦІЯ_3 довідку від 20.05.2005 № 15 відповідно до якої ОСОБА_4 має психічну хворобу та перебуває на «Д» обліку у лікаря психо-нарколога з діагнозом «Органічний психоз, депресивний синдром з нав`язливими страхами».
З показань останнього також вбачається, що ОСОБА_4 у той же час обіймає керівну посаду в органах прокуратури Херсонської області, а отже має допуск до державної таємниці, який не надається у разі наявності у людини психічних розладів.
Вказані обставини свідчать про видачу службовими особами лікувального закладу м.Херсона завідомо підробленого офіційного документа, тобто про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.358 КК України.
Відповідно до інформації КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Херсонської обласної ради від 07.06.2017 за №3716 встановлено, що ОСОБА_4 знаходився на стаціонарному лікуванні в КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ХОР двічі: з 03.06.1999 по 15.06.1999 року з діагнозом «гострий шизофреноподібний психотичний розлад», а також з 03.08.2001 по 18.09.2001 року з діагнозом «органічний психоз, депресивний синдром з нав`язливими страхами, сенестопатіями».

Посилаючись на те, що з метою встановлення обставин, які підлягають доказуванню відповідно до ст. 91 КПК України, зокрема події кримінального правопорушення (часу, місця, способу та інших обставини вчинення кримінального правопорушення), винуватості особи у вчиненні кримінального правопорушення, форми вини, мотиву і мети вчинення кримінального правопорушення, а також з метою захисту суспільства та держави від кримінальних правопорушень, забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування даного кримінального провадження і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура, виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів та їх вилучення, які знаходяться у КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Херсонської обласної ради, за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: медичної документації стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зокрема відомостей щодо перебування останнього на обліку, проходження лікування у лікаря нарколога та психіатра, з метою проведення її огляду в рамках здійснення досудового розслідування кримінального провадження, у зв`язку з чим слідчий просить клопотання задовольнити.

На підставі ч.2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення таких документів.

В судовому засіданні слідчий клопотання з викладених у ньому підстав підтримав, просив задовольнити.

Згідно норми ч.1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Обґрунтовуючи внесене клопотання слідчий зазначив, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що речі і документи, які знаходяться у володінні КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Херсонської обласної ради, мають суттєве значення для всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин зазначеного кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи доводи клопотання слідчого, слідчий суддя приходить до висновку про достатність підстав для надання тимчасового доступу до речей і документів, що знаходяться у володінні КЗ " ІНФОРМАЦІЯ_1 » Херсонської обласної ради, та їх вилучення, оскільки є достатні підстави вважати, що вказані речі та документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а іншими способами їх довести неможливо.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Надати стороні кримінального провадження №0000150 від 02.06.2017 р. старшому слідчому слідчого відділу прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 , або слідчим слідчого відділу прокуратури Херсонської області, які входять до складу групи слідчих у кримінальному провадженні №0000150 ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Херсонської обласної ради, за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: медичної документації стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зокрема відомостей щодо перебування останнього на обліку, проходження лікування у лікаря нарколога та психіатра, та можливість вилучення її завірених належним чином копій.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1