Справа №592/4514/17 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/788/596/17 Суддя-доповідач - ОСОБА_2

УХВАЛА
про повернення апеляційної скарги
26 червня 2017 року суддя колегії суддів з розгляду справ та матеріалів кримінального судочинства Апеляційного суду Сумської області ОСОБА_2 перевіривши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_3 , за апеляційною скаргою засудженої ОСОБА_3 на ухвалу Ковпаківського районного суду м. Суми від 01 червня 2017 року, якою у задоволенні клопотання заступника начальника Ковпаківського районного сектору Сумського міськрайонного відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_4 відносно ОСОБА_3 про звільнення від покарання з випробування на підставі закінчення іспитового строку, відмовлено, -

ВСТАНОВИВ
Ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми від 01 червня 2017 року, у задоволенні клопотання заступника начальника Ковпаківського районного сектору Сумського міськрайонного відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_4 відносно ОСОБА_3 про звільнення від покарання з випробування на підставі закінчення іспитового строку, відмовлено

На постановлену ухвалу засуджена ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу, якою просить судове рішення скасувати, а матеріали кримінального провадження направити на новий судовий розгляд.

Перевіривши апеляційну скаргу та додатки до неї, вважаю повернути її, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 395 КПК України, апеляційна скарга, якщо інше не передбачено цим Кодексом, може бути подана на інші ухвали суду першої інстанції протягом семи днів з дня її оголошення.

Згідно до вимог ст. 116 ч. 1, ст. 117 КПК України, процесуальні дії мають виконуватися у встановлені цим Кодексом строки; пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за цим клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду; подання клопотання заінтересованою особою про поновлення пропущеного строку не припиняє виконання рішення, оскарженого з пропуском строку.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що оскаржуване судове рішення було проголошено 01 червня 2017 року, що підтверджується журналом судового засідання.

Апеляційна скарга, відповідно до штемпелю вхідної кореспонденції, надійшла 12 червня 2017 року, та згідно самої скарги, дата складання є 12 червня 2017 року, тобто скарга надійшла з пропуском передбаченого законом строку апеляційного оскарження, при цьому питання про поновлення апеляційного оскарження, особою яка подала апеляційну скаргу не ставиться.

З урахуванням вищенаведеного, апеляційна скарга на підставі ст. 399 ч. 3 п. 4 КПК України підлягає поверненню засудженій.

При цьому, повернення апеляційної скарги не позбавляє апелянта права повторного звернення до суду апеляційної інстанції в порядку, передбаченому КПК України, у межах строку на апеляційне оскарження, з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду.

Керуючись п. 4 ч. 3 ст. 399, ст. 395 КПК України, суддя-доповідач,

УХВАЛИВ
Апеляційну скаргу засудженої ОСОБА_3 на ухвалу Ковпаківського районного суду м. Суми від 01 червня 2017 року, якою у задоволенні клопотання заступника начальника Ковпаківського районного сектору Сумського міськрайонного відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_4 відносно ОСОБА_3 про звільнення від покарання з випробування на підставі закінчення іспитового строку, відмовлено - повернути особі, що її подала разом з доданими до неї матеріалами.

Копію ухвали про повернення апеляційної скарги надіслати засудженій ОСОБА_3 , разом з апеляційною скаргою.

На ухвалу може бути подана касаційна скарга безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_2