Справа № 699/962/15-к
Номер провадження 1-кп/697/5/2017
У Х В А Л А
Іменем України
21 червня 2017 року Канівського міськрайонного суду Черкаської області

в складі : головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника обвинуваченого - ОСОБА_5

представника потерпілого ОСОБА_6

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Каневі, Черкаської області матеріали кримінального провадження про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Виграїв, Корсунь-Шевченківського району, Черкаської області, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з вищою освітою, не працюючого, не має судимості у відповідності до ст.89 КК України,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України,-

ВСТАНОВИВ :

До Канівського міськрайонного суду Черкаської області 16.01.2016 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 1 2015 25 від 23.07.2015 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України.

Зазначена справа знаходилась в провадженні судді ОСОБА_7 .

Відповідно до п. 2.3 підпункту 2.3.17 Положення про автоматизовану систему документообігу суду у зв`язку із тимчасовою непрацездатністю судді ОСОБА_7 було проведено повторний автоматичний розподіл справи.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, 16.02.2016 справу передано для подальшого розгляду судді ОСОБА_8 .

Відповідно до п. 2.3 підпунктів 2.3.50 та 2.3.52 Положення про автоматизовану систему документообігу суду 11.05.2017 було проведено повторний автоматичний розподіл справи у зв`язку з тимчасовим відстороненням судді ОСОБА_8 від здійснення правосуддя.

Згідно довідки про повторний авторозподіл, кримінальне провадження передано для подальшого розгляду судді ОСОБА_1 ..

Ухвалою Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 15.05.2017 кримінальне провадження призначено до підготовчого судового засідання.

У підготовчому судовому засіданні прокурор заявив, що дане кримінальне провадження підсудне Канівському міськрайонному суду Черкаської області. Досудове слідство проведено відповідно з вимогами кримінального процесуального кодексу України, підстав до закриття кримінального провадження немає. Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України. Заходи забезпечення кримінального провадження обрано правильно. З урахуванням зазначеного просить призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 190 КК України, на підставі направленого до суду обвинувального акту.

Потерпілий ОСОБА_9 у судове засідання не з`явився, направив до суду телефонограму про розгляд кримінального провадження за його відсутності, з участю його представника ОСОБА_6 ..

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 в судовому засіданні заявили клопотання про повернення обвинувального акта прокурору, оскільки він не відповідає вимогам ст.291 КПК України і підлягає поверненню із наступних підстав: так, в обвинувальному аті відсутні анкетні дані потерпілого: місце народження та громадянство; у главі - рух кримінального провадження вказано, що 05.11.2015 підозрюваному ОСОБА_4 його захиснику ОСОБА_5 відкрито матеріали кримінального провадження та надано доступ до них, повідомлено про закінчення досудового розслідування, проте у п.12 розділу 1 Реєстру матеріалів досудового розслідування «Надання доступу до матеріалів кримінального провадження» відсутні дата та час їх проведення. У реєстрі матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000223 в пунктах - 8,9,10,11 розділу 2 вказано про проведення слідчих дій датою 03.11.2015, що не відповідає дійсності, так як з 30.10.2015 по 05.11.2015 досудове провадження було зупинене. Матеріали кримінального провадження йому 05.11.2015 не відкривались, а відповідно до повідомлення про завершення досудового розслідування від 03.11.2015 його запрошено прибути 06.10.2015 до слідчого для доступу до матеріалів досудового розслідування. Вказано, що 05.11.2015 складено та оголошено ОСОБА_4 письмове повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України, проте в матеріалах кримінального провадження та реєстрі матеріалів вказано, що слідча дія вчинена 03.11.2015. В главі - додатки до обвинувального акта п.3 вказана розписка захисника ОСОБА_5 про отримання копій обвинувального акта та реєстру матеріалів досудового розслідування на 1 аркуші, проте дані процесуальні документи взагалі не вручались захиснику і розписки бути не може. В реєстрі матеріалів досудового розслідування взагалі не вказано про складання обвинувального акта, дата його, які посадові особи склали та затвердили.

Прокурор та представник потерпілого в судовому засіданні заперечували щодо клопотання про повернення обвинувального акту.

Суд, заслухавши доводи учасників судового провадження, дослідивши обвинувальний акт з додатками, вважає, що обвинувальний акт підлягає поверненню прокурору для усунення допущених порушень при складанні обвинувального акту в зв`язку з його невідповідністю вимогам КПК України, виходячи з наступного.

Згідно п.3 ч.3 ст.314 КПК України, у підготовчому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування прокурору, якщо вони не відповідають вимогам КПК України.

Згідно вимог ст.291 КПК України, обвинувальний акт складається слідчим, після чого затверджується прокурором. Обвинувальний акт має містити найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер, анкетні відомості кожного обвинуваченого, анкетні відомості кожного потерпілого, прізвище, ім`я, по-батькові та займана посада слідчого, прокурора, виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення, обставини, які обтяжують чи пом`якшують покарання, розмір шкоди, завданої правопорушенням, розмір витрат на залучення експерта, дату та місце його складання та затвердження. Обвинувальний акт підписується слідчим та прокурором, який його затвердив, або лише прокурором, якщо він склав його самостійно. До обвинувального акта додається: реєстр матеріалів досудового розслідування; цивільний позов, якщо він був пред`явлений під час досудового розслідування; розписка підозрюваного про отримання копії обвинувального акта, копії цивільного позову, якщо він був пред`явлений під час досудового розслідування, і реєстру матеріалів досудового розслідування.

Так, в обвинувальному акті відсутні: анкетні дані потерпілого, місце його народження та громадянство, дата та місце його складення та затвердження.

Відповідно до вимог ст.109 КПК України, реєстр матеріалів досудового розслідування складається слідчим або прокурором і надсилається до суду разом з обвинувальним актом. Реєстр матеріалів досудового розслідування повинен містити: номер та найменування процесуальної дії, проведеної під час досудового розслідування, а також час її проведення; реквізити процесуальних рішень, прийнятих під час досудового розслідування;

В той же час, в порушення вимог ст.ст. 109, 291 КПК України, у долученому до обвинувального акту реєстрі матеріалів досудового розслідування не повному обсязі та невірно зазначені процесуальні дії проведені в ході досудового розслідування і в наступному, не зазначені реквізити процесуальних рішень.

Так, у реєстрі матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні№0000223 в пунктах - 8,9,10,11 розділу 2 - прийняті в ході досудового розслідування процесуальні рішення, а саме дія 03.11.2015 про зміну раніше повідомленої підозри не відповідає дійсності, поскільки з 30.10.2015 по 05.11.2015 досудове провадження було зупинене.

У главі - рух кримінального провадження вказано, що 05.11.2015 підозрюваному ОСОБА_4 його захиснику ОСОБА_5 відкрито матеріали кримінального провадження та надано доступ до них, повідомлено про закінчення досудового розслідування, проте у п.12 розділу 1 Реєстру матеріалів досудового розслідування «Надання доступу до матеріалів кримінального провадження» відсутні дата та час їх проведення. Матеріали кримінального провадження обвинуваченому 05.11.2015 не відкривались, а відповідно до повідомлення про завершення досудового розслідування від 03.11.2015 обвинуваченого запрошено прибути 06.10.2015 до слідчого для доступу до матеріалів досудового розслідування. Вказано, що 05.11.2015 складено та оголошено ОСОБА_4 письмове повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України, проте в матеріалах кримінального провадження та реєстрі матеріалів вказано, що слідча дія вчинена 03.11.2015. В главі - додатки до обвинувального акта п.3 вказана розписка захисника ОСОБА_5 про отримання копій обвинувального акта та реєстру матеріалів досудового розслідування на 1 аркуші, проте дані процесуальні документи взагалі не вручались захиснику. В реєстрі матеріалів досудового розслідування не вказано про складання обвинувального акта, дата його, які посадові особи склали та затвердили.

Вказані недоліки в реєстрі матеріалів досудового розслідування, на думку суду є суттєвими, оскільки реєстр матеріалів досудового розслідування повинен містити вичерпні довідкові відомості про шлях утворення доказової бази обвинувачення, засоби одержання доказової інформації та забезпечення кримінального провадження, а інформація, яка міститься в реєстрі, є відповідально зафіксованим орієнтиром для судового дослідження матеріалів справи. Тому виявлені недоліки в реєстрі підлягають усуненню прокурором.

Відповідно до вимог п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України підставою для повернення обвинувального акта прокурору з підготовчого судового засідання є встановлення невідповідності вказаного процесуального рішення вимогам ст. 291 КПК України, зокрема такими порушеннями у даній справі суд визнає істотні суперечності допущені в обвинувальному акті в аспекті визначення меж судового розгляду, його невідповідність вимогам закону щодо оформлення, невідповідність додатків обвинувального акта вимогам ст. 109 КПК України щодо їх змісту.

Крім того, відповідно до вимог ст.293 КПК України до обвинувального акта не додано розписки захисника обвинуваченого про отримання копії обвинувального акта та копії реєстру матеріалів досудового розслідування.

Вищенаведені обставини свідчать про невідповідність обвинувального акту та додатків до нього вимогам ст.ст. 109, 291, 293 КПК України, а тому зазначені матеріали підлягають поверненню.

Керуючись ст.ст. 109, 291, 293, 314, 315, 316, 395 КПК України, суд,-

У Х ВА Л И В :

Обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному 23.07.2015 в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0000223 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 190 КК України- повернути прокурору Корсунь-Шевченківського відділу Звенигородської місцевої прокуратури Черкаської області внаслідок невідповідності обвинувального акту і додатків до нього вимогам КПК України.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області протягом семи днів з дня її проголошення через Канівський міськрайонний суд Черкаської області.

Суддя Канівського

міськрайонного суду ОСОБА_1