Справа №766/6210/17
н/п 1-кс/766/3837/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18.04.2017 року м. Херсон
Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання начальника Північної виправної колонії Управління державної пенітенціарної служби України в Херсонській області, АР Крим та м. Севастополі (№90) ОСОБА_2 , про передачу мобільного телефону в дохід держави,
в с т а н о в и в :
Начальник Північної виправної колонії Управління державної пенітенціарної служби України в Херсонській області, АР Крим та м. Севастополі (№90) ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням в якому просив: розглянути питання щодо обернення вилученого мобільного телефону в дохід держави.

Вказане клопотання мотивував тим, що 05.04.2017 року о 14 год. 20 хв. під час обходу цеху №1, молодшим інспектором ВНБ ОСОБА_3 за підозрою у зберіганні заборонених предметів був затриманий засуджений ОСОБА_4 1978 р.н. Даному засудженому було зроблено неповний особистий обшук, під час якого у кишені штанів було виявлено та вилучено мобільний телефон «Fly» чорного кольору.

Із засудженим ОСОБА_4 проведено бесіду виховного та профілактичного характеру, було запропоновано надати письмове пояснення, в якому даний засуджений факт належності йому телефону визнав та додав, що мобільний телефон який був вилучений, йому залишив засуджений., який звільнився з установи по закінченню строку відбування покарання, прізвище та ім`я якого він не пам`ятає.

В ході проведеної перевірки по даному факту було встановлено, що вказані факти із письмового пояснення засудженого ОСОБА_4 не знаходять своє підтвердження. Так приблизно наприкінці березня 2017 року засуджений ОСОБА_4 організував доставку мобільного телефону до охороняємої зони шляхом перекиду через основну огорожу ділянки КСС№5 на територію промислової зони з боку вулиці Ракетної за допомогою свого знайомого на ім`я ОСОБА_5 , після чого даний засуджений переховував вищевказаний мобільний телефон на своєму робочому місті. Встановити повні анкетні дані громадянина на ім`я ОСОБА_5 , який здійснював перекид забороненого предмету до охороняємої зони, з`ясувати не надалось можливим оскільки засуджений ОСОБА_4 факт належності йому мобільного телефону визнає, але не вказує жодних правдивих даних щодо каналу отримання мобільного телефону з метою уникнення дисциплінарної відповідальності.

Викладений факт підтверджується зібраними матеріалами перевірки, а саме письмовими поясненнями засуджених, які з оперативних міркувань знаходяться в справі оперативного відділу.

Даний факт став можливим внаслідок власної недисциплінованості засудженого ОСОБА_4 , слабкої індивідуально - виховної роботи з боку начальника відділення ВСВПР №6, неякісного нагляду за засудженими черговими змінами ВНБ, недостатньої оперативної обізнаності на об`єкті оперативного обслуговування оперуповноваженими оперативного відділу.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, вважає, що воно підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про попереднє ув`язнення» особи, щодо яких як запобіжний захід обрано тримання під вартою або до яких застосовано тимчасовий чи екстрадиційний арешт, підлягають обшуку, медичному огляду, дактилоскопуванню і фотографуванню; їх ознайомлюють з правами, обов`язками та вимогами режиму. Речі, які є при них, а також передачі і посилки, що надходять на їх ім`я, підлягають огляду, а листування - перегляду. Їм забороняється мати при собі гроші та цінні речі, а також

предмети, не дозволені для зберігання в місцях попереднього ув`язнення. Вилучені у них при доставленні в місця попереднього ув`язнення гроші зараховуються на їх особові рахунки, а цінні речі і предмети здаються на зберігання; гроші та цінні речі, одержані

шляхом обману під час перебування в місцях попереднього ув`язнення або джерело одержання яких не встановлено, передаються в доход держави за мотивованою постановою начальника установи для попереднього ув`язнення, санкціонованою прокурором, копія якої приєднується до особової справи особи, яка тримається під вартою. Обшук співробітника кадрового складу розвідувального органу України, взятого під варту, та огляд його речей здійснюються тільки в присутності офіційних представників цього органу.

Згідно ч. 7 ст. 102 КВК України зберігання засудженими при собі речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається. Виявлені у засуджених речі та предмети, які заборонено використовувати в колоніях, вилучаються, про що посадовою особою колонії складається протокол. За клопотанням установи виконання покарання слідчий суддя розглядає питання про конфіскацію таких речей та предметів або про передачу їх на зберігання до звільнення засудженого відповідно до положень розділу VІІІ Кримінального процесуального кодексу України.
Судом встановлено, що 05.04.2017 року о 14 год. 20 хв. під час обходу цеху №1, молодшим інспектором ВНБ ОСОБА_3 за підозрою у зберіганні заборонених предметів був затриманий засуджений ОСОБА_4 1978 р.н. Даному засудженому було зроблено неповний особистий обшук, під час якого у кишені штанів було виявлено та вилучено мобільний телефон «Fly» чорного кольору.

Із засудженим ОСОБА_4 проведено бесіду виховного та профілактичного характеру, було запропоновано надати письмове пояснення, в якому даний засуджений факт належності йому телефону визнав та додав, що мобільний телефон який був вилучений, йому залишив засуджений, який звільнився з установи по закінченню строку відбування покарання, прізвище та ім`я якого він не пам`ятає.

На підставі викладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що вилучений мобільний телефон слід передати в дохід держави.

Керуючись "Правилами внутрішнього розпорядку установ виконання покарань", затверджених наказом Міністерства юстиції України №2186/5 від 29.12.2014 року, ст. ст.59,102 КВК України, ст. ст. 370-371, 537 КПК України,

у х в а л и в :
Клопотання задовольнити.

Вилучений у ОСОБА_4 мобільний телефон «Fly» чорного кольору - передати в дохід держави.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1