УХВАЛА

21 серпня 2017 року м. Рівне
Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю слідчого СВ Рівненського відділу поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_3 (далі слідчий) розглянувши клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернулась до суду з клопотанням, погодженим прокурором Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , з якого слідує, що СВ ГУНП в Рівненській області розслідується кримінальне провадження № № 0004454 від 03.07.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Слідчий у клопотанні вказує, що 03.06.2017 року до Рівненського відділу поліції надійшла заява ОСОБА_5 , 1987 р.н., жительки АДРЕСА_1 , про те, що в жовтні місяці 2016 року гр.. ОСОБА_6 , 1984 р.н., шахрайським шляхом, під приводом позики, заволодів її грошовими коштами у сумі 8500 євро, та автомобілем марки «Шкода Октавія», 2004 р.в., д.н.з. НОМЕР_1 .

Слідчий просить надати тимчасовий доступ до інформації про здійснення дзвінків та відправку СМС повідомлень із абонентських номерів, а також отримання послуг їх тривалості та змісту абонентських номерів, а саме а/н: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , які належать ОСОБА_6 , а/н НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , які належить мамі ОСОБА_6 ОСОБА_7 , а/н НОМЕР_7 , який належить сестрі ОСОБА_8 , а/н НОМЕР_8 , який належить батьку ОСОБА_9 , а/н НОМЕР_9 , який належить брату ОСОБА_10 , а/н НОМЕР_10 , який належить дружині брата ОСОБА_11 , а/н НОМЕР_11 , який належить потерпілій ОСОБА_5 з встановленням місцезнаходження у період часу 1 січня 2016 року по максимальний період часу з прив`язкою до територіальних базових станцій, які знаходяться в оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », отримання якої дасть змогу встановити місце розташування та можливість встановити причетність чи непричетність до скоєння даного злочину ОСОБА_6 та іншими особими, які користується вищевказаними абонентськими номерами.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на виклик суду не прибув, про час і місце розгляду клопотання був повідомлений у встановленому законом порядку, про причини неприбуття не повідомив.

Дослідивши клопотання, заслухавши думку слідчого, який клопотання підтримав, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.39 Закону України «Про телекомунікації» від 18.11.2003 року, обов`язком оператора телекомунікації є зберігання записів про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надання інформації про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом.

Згідно ч.3 ст.34 вказаного Закону України інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадках і в порядку, визначених законом.

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 162 КПК України, інформація, що знаходиться в операторів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах.

Відповідно ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Враховуючи, що слідчим доведено, що вказані документи (інформація), які знаходяться у володінні вказаного оператора телекомунікації мобільного зв`язку, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть бути використані як докази, суд прийшов до висновку, про наявність достатніх підстав для задоволення клопотання.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст.159, 162-164 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Надати тимчасовий доступ до документів (інформації) слідчому Рівненського відділу поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 про здійснення дзвінків та відправку СМС - повідомлень з радіоелектронних засобів терміналів а також отримання послуг їх тривалості та змісту абонентських номерів, а саме а/н: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , які належать ОСОБА_6 , а/н НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , які належить мамі ОСОБА_6 ОСОБА_7 , а/н НОМЕР_7 , який належить сестрі ОСОБА_8 , а/н НОМЕР_8 , який належить батьку ОСОБА_9 , а/н НОМЕР_9 , який належить брату ОСОБА_10 , а/н НОМЕР_10 , який належить дружині брата ОСОБА_11 , а/н НОМЕР_11 , який належить потерпілій ОСОБА_5 з встановленням місце знаходження у період часу з 1 січня 2016 року по максимальний період часу, які знаходяться у оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що по АДРЕСА_2 з можливістю зробити їх копії, а також надати інформацію в письмовому вигляді та на електронному носії інформації.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Строк дії ухвали 20 днів з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1