УХВАЛА Іменем України
м. Балаклія 01 лютого 2017 року Справа №641/3917/16-к 1-в/610/6/2017

Балаклійський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника КВІ ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання Балаклійського районного відділу КВІ управління ДПтС України в Харківській області щодо
НАСИРОВА АРЗУ РАМІЗ ОГЛИ, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Зангішали Агдамського району Азербайджану, проживає по АДРЕСА_1 , громадянин України, освіта середня, не працює, засуджений 17.05.2016 р. вироком Комінтернівського районного суду м. Харкова за ч.1 ст. 259 КК України,
про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням,
установив:
Балаклійський районний відділ КВІ управління ДПтС України в Харківській області звернувся до суду із вказаним поданням, посилаючись на те, що ОСОБА_5 був засуджений 17.05.2016 р. вироком Комінтернівського районного суду м. Харкова за ч.1 ст. 259 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки. На підставі ст.76 КК України на нього було покладено обов`язок не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу КВІ, повідомляти КВІ про зміну місця проживання та роботи, та періодично з`являтися до КВІ для реєстрації. Засуджений ОСОБА_5 був викликаний до інспекції на 12.09.2016 р. та 19.09.2016 р. для постановки на облік та роз`яснення порядку та умов відбування покарання, але у вказані терміни не з`явився.
У судовому засіданні прокурор вважав, що подання слід задовольнити.
Представник КВІ у судовому засіданні подання підтримав та просив його задовольнити.
Засуджений ОСОБА_5 у судовому засіданні присутній не був, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку.
Фіксування процесу технічними засобами не здійснювалось у відповідності до положень ст.107 КПК України.
Вислухавши думку прокурора, який проти задоволення подання не заперечував, вважав його законним і обґрунтованим, вислухавши пояснення представника КВІ, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
ОСОБА_5 був засуджений 17.05.2016 р. вироком Комінтернівського районного суду м. Харкова за ч.1 ст. 259 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки. На підставі ст.76 КК України на нього було покладено обов`язок не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу КВІ, повідомляти КВІ про зміну місця проживання та роботи, та періодично з`являтися до КВІ для реєстрації.
Відповідно до ч.2 ст.78 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_5 був викликаний 06.09.2016 р. на 12.09.2016 р. та 13.09.2016 р. на 19.09.2016 р. до інспекції для постановки на облік та ознайомлення з порядком та умовами здійснення контролю за поведінкою осіб, звільнених від відбування покарання з випробуванням. За викликами засуджений до КВІ не прибув, у зв`язку з чим співробітником КВІ було направлено подання про привід засудженого до Балаклійського ВП ГУНП України в Харківській області на 26.09.2016 р. Привід було не виконано, оскільки засуджений за адресою АДРЕСА_1 відсутній, місце його знаходження не відомо. 28.10.2016 р. начальником КВІ було винесено подання до Балаклійського ВП ГУНП України в Харківській області про передачу матеріалів для проведення подальших розшукових заходів. 09.12.2016 р. КВІ було направлено матеріали відносно ОСОБА_5 для оголошення його в розшук, 19.12.2016 р. засудженого оголошено в розшук.
Відповідно до довідки Міловської сільської ради Балаклійського району Харківської області від 05.10.2016 р. ОСОБА_5 зареєстрований в АДРЕСА_1 , але за вказаною адресою не проживає.
Згідно з довідкою адресно-довідкового бюро ГУДМС України в Харківській ОСОБА_5 зареєстрований в АДРЕСА_1 .
ОСОБА_5 за медичною допомогою не звертався, запису про смерть у Балаклійському відділі РАГС не виявлено, на військову службу при мобілізації не призивався, серед затриманих та адмінарештованих не значиться. Після проведення першочергових розшукових заходів місце знаходження засудженого ОСОБА_5 встановлено не було.
Крім того, відповідно до вироку Комінтернівського районного суду м. Харкова від 17.05.2016 р., місцем мешкання ОСОБА_5 зазначено: АДРЕСА_1 , що не заперечувалось ОСОБА_5 під час винесення вказаного вироку, також засуджений знав про обов`язок періодично з`являтись для реєстрації до КВІ.
Обов`язок періодично являтися до КВІ для реєстрації засуджений не виконує.
За таких обставин суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 78 КК України, ст.ст.369 372, 537, 539 КПК України, суд
ухвалив:
Подання задовольнити.
Скасувати ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 звільнення від відбування покарання з випробуванням та направити його для відбування призначеного покарання вироком Комінтернівського районного суду м. Харкова від 17.05.2016 р.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області шляхом подання апеляційної скарги через Балаклійський районний суд Харківської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя