Справа № 449/1397/15-к
Перемишлянський районний суд Львівської області
У Х В А Л А
26.11.2015 м. Перемишляни

Слідчий суддя Перемишлянського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши клопотання заступника начальника СВ Перемишлянського відділення поліції Золочівського відділу поліції ГУ НП у Львівській області майор поліції ОСОБА_6 , в межах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000643 від 20.11.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3ст. 185КК України

про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо малолітнього підозрюваного

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Старе Село Пустомитівського району Львівської області, зареєстрований в АДРЕСА_1 , громадянин України, з неповною-середньою освітою, військовонезобов`язаний, не працюючий, раніше судимий 24.07.2015 року Перемишлянським районним судом Львівської області за ст. 185 ч. 1 ККУ до позбавлення волі на строк 1 рік, на осн. ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік, 17.08.2015 року Сихівським районним судом м. Львова за ст. 185 ч. 3 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки, на підставі ст. ст. 75, 104 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки.

В С Т А Н О В И В :

Заступник начальника СВ Перемишлянського відділення поліції Золочівського відділу поліції ГУ НП у Львівській області майор поліції ОСОБА_6 , за погодженням з заступником прокурора прокуратури Перемишлянського району Львівської області, звернувся в суд з клопотанням про застосування щодо малолітнього підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, покликаючись на те, що неповнолітній ОСОБА_4 раніше судимий 24.07.2015 Перемишлянським районним судом за ч. 1 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком на 1 рік, на підставі ст. ст. 75, 104 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік; 17.08.2015 року Сихівським районним судом м. Львова за ст. 185 ч. 3 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки, на підставі ст. ст. 75, 104 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки, на шлях виправлення не став, та перебуваючи на іспитовому строці вчинив новий злочин, а саме 19 листопада 2015 року біля 10.00 години, ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку) та діючи з корисливих мотивів з метою власного безпідставного збагачення, шляхом пошкодження врізного замка вхідних дверей житлового будинку, який належить ОСОБА_7 , що в с. Лани Перемишлянського району Львівської області, через вхідні двері проник до будинку ОСОБА_7 , з якого таємно викрав гроші в сумі 2000 гривень та два мобільні телефони марки «Nokia 430 BS» вартістю 1699 гривень та «AndroidGT 19500» вартістю 5034,05 гривень, що належали ОСОБА_7 , всього на загальну суму 8733,05 гривень.

20.11.2015 року матеріали внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000643 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України

У діях ОСОБА_4 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена ч. 3 ст. 185 КК України.

Підозрюваний ОСОБА_4 вчинив тяжкий злочин, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 3 до 6 років.

Допитаний в якості малолітнього підозрюваного ОСОБА_4 вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, свою вину визнав повністю. Підтвердив, що на виклик слідчого на 23.11.2015 року не прибув (через відсутність коштів).

Захисник ОСОБА_5 не заперечила проти кваліфікації інкримінованого підозрюваному злочину.

Заступник начальника СВ Перемишлянського відділення поліції Золочівського відділу поліції ГУ НП у Львівській області майор поліції ОСОБА_6 та прокурор, зважаючи на тяжкість вчиненого злочину та враховуючи обставини вчинення злочину просили суд клопотання задоволити.

Заслухавши прокурора, слідчого, які підтримали клопотання, захисника та підозрюваного, які просили суд обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, вважаю, що слідчий та прокурор довели наявність обгрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним ОСОБА_4 злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Зважаючи , що підозрюваний ОСОБА_4 , раніше судимий, підозрюється у вчиненні ряду інших злочинів, не має постійного місця проживання, вчинив тяжкий злочин, може переховуватись від органів досудового розслідування, незаконно впливати на свідків з метою перешкодити встановленню істини по справі, може ухилятися від слідства та суду, перебуваючи на волі може вчинити нове правопорушення та свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів - суд вважає що існують ризики передбачені ч.1 ст.177 КПК України і жодний з більш м"яких запобіжних заходів за даних обставин застосувати не можливо. А тому клопотання підлягає до задоволення. Крім того на підставі ч.3 ст.183 КПК України суд визнає за доцільне визначати розмір застави достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків передбечених цим Кодексом у розмірі 30 мінімальних заробітних плат - 41340грн.

З огляду на вище викладене, керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 183, 193, 194, 196 КПК України слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:
1. Клопотання задоволити.

2. Застосувати до малолітнього підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з утриманням у Львівській установі виконання покарань №19.

3. Строк дії ухвали - до 22 січня 2016 року включно.

4. Визначити підозрюваному ОСОБА_4 заставу в розмірі 30 мінімальних заробітних плат - 41340грн. За умовами внесення такої на призначений для цього депозитний рахунок територіального управління Державної судової адміністрації України в Львівській області, ОСОБА_4 слід негайно звільнити з-під варти.

У разі внесення вказаної застави покласти на підозрюваного ОСОБА_4 наступні обов`язки:

- прибувати за першим викликом до слідчого, прокурора та суду;

- не відлучатися із місця реєстрації без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну місця свого проживання та роботи;

- утримуватися від спілкування з свідками по даному кримінальному провадженню;

Контроль за виконанням ухвали покласти на заступника начальника СВ Перемишлянського відділення поліції Золочівського відділу поліції ГУ НП у Львівській області майора поліції ОСОБА_6 .

6. На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до апеляційного суду Львівської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.5. Контроль за виконанням ухвали покласти на заступника начальника СВ Перемишлянського відділення поліції Золочівського відділу поліції ГУ НП у Львівській області майора поліції ОСОБА_6 .

Слідчий суддя ОСОБА_1