справа № 166/537/17
номер провадження 1-кп/166/40/17

В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 червня 2017 року смт. Ратне
Ратнівський районний суд Волинської області в складі головуючого - судді ОСОБА_1 ,
з участю: секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4
представника потерпілої особи ОСОБА_5
07.04.2017 року у період з 13 год. 39 хв. по 15 год. 26 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння в магазині «Колібріс №38» по вул. Центральній, 80 в смт. Ратне Волинської області, шляхом вільного доступу, таємно викрав: пляшку горілки «Волинська» ємністю 0,5 л, вартістю 43,32 грн.; пляшку горілки «Немирів» ємністю 0,5 л, вартістю 24,96 грн.; дві пляшки горілки «Хлібний дар класична» ємністю 0,37 л, вартістю 79,44 грн.; пляшку горілки «Цельсій» ємністю 0.37 л, вартістю 40,74 грн.; три пляшки горілки «Наливайко за волю» ємністю по 0,25 л вартістю 67,5 грн.; пляшку горілки «Зелений день» ємністю 0,5 л, вартістю 45 грн.; пляшку пива «Рогань традиційне» ємністю 0,5 л вартістю 8,30 грн.; станок для гоління «Жиллет Мак3» вартістю 77,25 грн.; шоколадний батончик «Снікерс» вартістю 8,70 грн., чим спричинив ТзОВ «Торговий дім «АВАНТА» матеріальні збитки на загальну суму 395,21 (триста дев`яносто п`ять гривень двадцять одну копійку).
Вказаними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст.185 КК України, а саме: таємне викрадення чужого майна (крадіжку).
Окрім того, 08.04.2017 року у період з 08 год. 07 хв. по 09 год. 50 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи у магазині «Колібріс №41» по вул. Центральній, 13 в смт. Ратне Волинської області, шляхом вільного доступу, намагався викрасти: пляшку коньяку «Жан-Жак» ємністю 0,5 л, вартістю 73,38 грн.; пляшку коньяку «Потьомкін» ємністю 0,5 л, вартістю 77,28 грн.; пляшку алкогольного напою «THE GLEN MORRIS HONEY» ємністю 0,5 л, вартістю 56,16 грн., на загальну суму 206,82 (двісті шість гривен вісімдесят дві копійки), що належать ТзОВ «Торговий дім «АВАНТА», які обвинувачений розмістив під курткою і здійснив спробу вийти з торгового закладу. При цьому, довести злочин до кінця не зміг з причин, які не залежали від його волі, оскільки на виході з магазину «Колібріс №41» ОСОБА_4 був виявлений охоронцем ОСОБА_6 .
Зазначеними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, а саме: незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжці), вчинений повторно.
На стадії судового розгляду 12 червня 2017 року між обвинуваченими ОСОБА_4 та представником потерпілої особи ОСОБА_5 укладено угоду про примирення, відповідно до якої вказані особи дійшли згоди щодо покарання, яке повинен понести Обвинувачений. Таким чином, за ч. 1 ст. 185 КК України сторони узгодили покарання у вигляді позбавлення волі на один рік, за ч.2 ст. 185 КК України - у вигляді позбавлення волі на один рік шість місяців. На підставі ст. 70 КК України шляхом часткового складання покарань, Сторони призначити остаточне покарання у вигляді позбавлення волі на строк два роки та на підставі ст.75, 76 КК України погодили звільнити від відбування покарання з встановленням іспитового строку з покладенням обов`язків, у виді обмеженням волі на строк до двох років та на підставі ст.75 КК України зі звільненням від відбування покарання з випробуванням.
За умовами угоди майнова шкода, завдана на суму 395,21 грн, обвинуваченим потерпілій особі відшкодована в повному обсязі.
Прокурор проти затвердження угоди не заперечив.
Представник потерпілої особи просив затвердити угоду на викладених у ній умовах, пояснив, що шкода, завдана ТзОВ «ТД «Аванта», була відшкодована в повному обсязі.
Обвинувачений просив затвердити угоду, визнав свою винуватість у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.185 КК України та ч. 3 ст. 15, ч.2 ст.185 КК України.
Вирішуючи питання про затвердження угоди про примирення між Обвинуваченим та Потерпілим, Суд звертає увагу на наступне:
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.
Згідно із ч. 3 ст. 469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
У судовому засіданні Судом встановлено, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні таємного викрадення чужого майна (крадіжці), відповідальність за вчинення якого передбачена ч. 1 ст. 185 КК України та незакінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжці), вчиненого повторно, відповідальність за вчинення якого передбачена ч.2 ст.185 КК України, які згідно зі ст. 12 КК України можна класифікувати як злочини середньої тяжкості.
При цьому, Судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, визначені п. 1 ч. 5 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження вказаної угоди, передбачені п. 1 ч. 1 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання.
Представнику потерпілої особи роз`яснено, ним зрозумілі наслідки укладення та затвердження даних угод, визначені п.2 ч. 1 ст. 473 КПК України.
Обвинувачений та представник потерпілої особи в судовому засіданні підтвердили добровільність укладення угоди.
Узгоджені Сторонами угоди про примирення покарання відповідає характеру і ступеню суспільної небезпеки, ступеню тяжкості вчиненого злочину, даним про особу обвинуваченого, який щиро розкаявся у вчиненому та активно сприяв розкриттю злочину.
Судом встановлено, що умови вказаної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального та Кримінального кодексів України.
Враховуючи наведене, Суд дійшов висновку про затвердження угод про примирення між обвинуваченим та представником потерпілого і призначення обвинуваченому узгодженого сторонами покарання.
Запобіжний захід до обвинуваченого не застосовано.
Судові витрати - відсутні.
Долю речових доказів Суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 314, 474, 475 КПК України, суд
Затвердити укладену 12 червня 2017 року угоду про примирення між обвинуваченим ОСОБА_4 та потерпілою особою Товариством з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Аванта», представником якої є ОСОБА_5 .
Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185 та ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, та призначити покарання за ч. 1 ст. 185 КК України у вигляді позбавлення волі на один рік, за ч. 2 ст. 185 КК України у вигляді позбавлення волі на один рік шість місяців.
На підставі ст. 70 КК України шляхом часткового складання покарань призначити остаточне покарання у вигляді позбавлення волі на строк два роки.
На підставі ст.ст. 75, 76 КК України ОСОБА_4 від відбування покарання звільнити, якщо він протягом двохрічного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки:
періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Речові докази: одну пляшку коньяку торгової марки «Потьомкін» ємністю 0,5 л, та одну пляшку алкогольного напою «THE GLEN MORRIS HONEY» ємністю 0,5 л, повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Аванта».
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення Апеляційним судом Волинської області.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Апеляційного суду Волинської області через Ратнівський районний суд Волинської області протягом 30 днів з дня його проголошення.
Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору. Інші учасники судового провадження копію вироку мають право отримати в суді.

Суддя ОСОБА_1