Справа № 684/811/16-к
УХВАЛА
05 січня 2017 року

Старосинявський районний суд Хмельницької області у складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши на підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000086 від 11 червня 2016 року, відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України,
з участю: прокурора ОСОБА_4 ,
потерпілого ОСОБА_5 , представника потерпілого ОСОБА_6 обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_7 , -
в с т а н о в и в:
До Старосинявського районного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000086 від 11 червня 2016 року, відносно ОСОБА_3 за ч.2 ст.125 КК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор вважав за можливе призначити кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, в яке викликати обвинуваченого, потерпілого, а також свідків згідно з реєстром матеріалів досудового розслідування.
Обвинувачений у підготовчому судовому засіданні не заперечив щодо можливості призначення судового розгляду кримінального провадження, клопотань не заявляв.
Захисник обвинуваченого не заперечив відносно призначення судового розгляду, клопотань не заявляв.
Потерпілий та його представник погодилися із думкою щодо можливості призначення судового розгляду кримінального провадження, подали цивільний позов про відшкодування моральної та матеріальної шкоди.
Окрім цього, представник потерпілого заявив клопотання про допит свідка ОСОБА_8 , про зміну кваліфікації дій ОСОБА_3 та просить кваліфікувати їх за ч.1 ст.296 та ч.2 ст.125 КК України, а також просив обрати обвинуваченому ОСОБА_3 запобіжний захід у виді домашнього арешту або особистого зобов`язання.
Прокурор не заперечив відносно задоволення клопотання про допит свідка ОСОБА_8 , а щодо клопотань про зміну обвинувачення та обрання запобіжного заходу заперечив.
Захисник вважав заявлені представником потерпілого клопотання безпідставними.
Заслухавши думку учасників судового процесу з приводу призначення кримінального провадження до судового розгляду, суд приходить до наступного висновку.
В ході підготовчого судового засідання встановлено, що дане кримінальне провадження підсудне Старосинявському районному суду Хмельницької області, підстав для його закриття, передбачених п.4-8 ч.1 та ч.2 ст. 284 КПК України не встановлено, угоди в силу вимог КПК учасниками кримінального провадження не укладались.
Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України та не підлягає поверненню прокурору.
Підстав для прийняття рішення, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст. 314 КПК України, не встановлено,тому суд проходить до висновку про доцільність призначення судового розгляду у даному кримінальному провадженні.
Також, з врахуванням думки учасників провадження, суд вважає за доцільне допитати в ході судового розгляду свідка ОСОБА_8 за клопотанням сторони потерпілого.
Щодо клопотання про зміну обвинувачення, то суд приходить до висновку про відмову у його задоволенні, так як питання кваліфікацій дій обвинуваченого у підготовчому судового засіданні не вирішується.
Клопотання представника потерпілого про обрання обвинуваченому запобіжного заходу суд вважає безпідставним та необґрунтованим, оскільки суду не було доведено наявності ризиків, достатніх для обрання запобіжного заходу, передбачених ст.177 КПК України.
Окрім того, прокурор у підготовчому судовому засіданні з клопотанням про обрання запобіжного заходу обвинуваченому не звертався, заперечивши відносно задоволення клопотання представника потерпілого, а в силу вимог ч.4 ст.176 КК запобіжні заходи під час судового провадження застосовуються судом за клопотанням прокурора.
Враховуючи наведене, з урахуванням думки учасників кримінального провадження щодо можливості призначення судового розгляду, суд приходить до висновку про доцільність призначення судового розгляду у даному кримінальному провадженні, визначивши дату та місце його проведення, і склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України,-

у х в а л и в:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч.2 ст.125 КК України у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Старосинявського районного суду Хмельницької області (смт. Стара Синява, вул. Грушевського, 53) на 10 год. 15 хв. 13 січня 2017 року.
Цивільний позов потерпілого прийняти до розгляду у кримінальному провадженні.
Клопотання про допит свідка ОСОБА_8 задовольнити.
У задоволенні клопотання представника потерпілого про зміну обвинувачення відмовити.
У задоволенні клопотання представника потерпілого про обрання обвинуваченому запобіжного заходу відмовити.
Судовий розгляд підлягає здійсненню Старосинявським районним судом Хмельницької області у складі головуючої судді ОСОБА_1 .
У судове засідання викликати прокурора, потерпілого, його представника, обвинуваченого, захисника, свідків згідно з реєстром матеріалів досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя ОСОБА_1