Справа №: 272/23/17
Провадження № 1-кс/272/6/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 січня 2017 року
Андрушівський районний суд Житомирської області в складі :
головуючого слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
з участю слідчого ОСОБА_4
з участю підозрюваного ОСОБА_5
ОСОБА_5 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Городківка Андрушівського
району Житомирської області, громадянина України, українця, з середньою
освітою, не працюючого, не одруженого, проживаючого :
АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, востаннє :
-14.05.2012 року Андрушівським районним судом за ст.185 ч.3, ст. 70 ч.
4 КК України до позбавлення волі на строк 5 років 1 місяць, 09.09.2016
звільнений по відбуттю покарання,
11 січня 2017 року до Андрушівського районного суду Житомирської області надійшло клопотання слідчого СВ Андрушівського відділення поліції Бердичівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання стосовно підозрюваного ОСОБА_5 .
Згідно клопотання 20.11.2016 року,близько 16 год. 00 хв., ОСОБА_5 проходячи повз супермаркет «НашКрай»,розташованого в м.Андрушівка,площа Шевченка 3 Андрушівського району Житомирської області, помітив припаркований бувший у користуванні жіночий велосипед чорного кольору поблизу дерев`яної лави, який він таємно викрав.Викраденим розпорядився в подальшому на власний розсуд - продав ОСОБА_7 за сто гривень які в подальшому використав на власні потреби. В результаті крадіжки потерпілій ОСОБА_8 заподіяно збитку на суму 1500 гривень.
Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним інкримінованого правопорушення підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: протоколом заяви про вчинене кримінальне правопорушення ОСОБА_8 , протоколом огляду місця події, показаннями потерпілої ОСОБА_8 , показаннями свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_9 , протоколом слідчого експерименту за участю свідка ОСОБА_9 , протоколом слідчого експерименту за участю підозрюваного ОСОБА_10 , показами свідків ОСОБА_11 та ОСОБА_12 .
Згідно повідомлення про підозру від 26 грудня 2016 року ОСОБА_5 оголошено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України за кваліфікуючими ознаками - таємне викрадення чужого майна /крадіжка/,вчинена повторно.
Згідно клопотання слідчого підозрюваний може вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення,у якому він підозрюється,може переховуватися від органів досудового розслідування або суду,незаконно впливати на свідків по даному кримінальному провадженню, тобто існують ризики,передбачені п.1,3,5 ч.1 ст.177 КПК України,тому необхідно застосування щодо підозрюваного запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.
Заслухавши слідчого,який пояснив,що підозрюваний вчинив кримінальне правопорушення під час відбуття покарання за попереднім вироком,думку прокурора,який просив задовольнити клопотання та обрати відносно підозрюваного міру запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, заслухавши пояснення ОСОБА_13 ,який свою вину визнав повністю,дослідивши додані до клопотання матеріали,вважаю,що є достатні підстави вважати,що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування,може незаконно впливати на свідків,оскільки він підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення маючи непогашену судимість за попереднім вироком,підозрюється у вчиненні середньої тяжкості кримінального правопорушення,тобто наявні ризики,передбачені п.1,3,5 ч.І ст.177 КПК України, та враховуючи те,що зазначений в клопотанні запобіжній захід є достатнім для запобігання вищевказаним ризикам,суд прийшов до висновку,що стосовно підозрюваного необхідно застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.
Керуючись ст.ст.32,131,132,176-179,184,193-194,196,369-372, 395 КПК України, -
1. Клопотання задовольнити.
2.Застосувати стосовно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
3. Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:
- прибувати по першому виклику до слідчого,прокурора,суду на визначений ними час.
- не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований та проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду
4. Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого на час перебування справи у нього в провадженні,а з часу передачі справи до суду зазначений контроль покласти на прокурора.
5.Зобов`язати слідчого письмово під розпис роз`яснити підозрюваному наслідки порушення покладених на нього обов`язків.
6.Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Житомирської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя: ОСОБА_1