Номер провадження:1-в/521/477/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.05.2017 року м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю заявника адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву адвоката ОСОБА_3 діючої в інтересах засудженого ОСОБА_4 про скасування арешту на майно, за матеріалами кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0002488 від 02.11.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

З тексту заяви вбачається, що в провадженні судді Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 перебував обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0002488 від 02.11.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
За результатами судового розгляду ОСОБА_4 визнано винним, та 06.03.2017 року постановлено вирок за яким ОСОБА_4 призначено покарання у вигляді штрафу в розмірі 850 гривень.
У ході досудового розслідування ухвалою слідчого судді Малиновського районного суду міста Одеси ОСОБА_5 від 07.11.2016 задоволено клопотання слідчого погоджене з прокурором та накладено арешт на майно, яким користувався підозрюваний ОСОБА_4 , а саме на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, довіреність, страховий поліс на автомобіль Audi A6 Allroad, реєстраційний номер НОМЕР_1 , ключ від автомобіля Audi A6 Allroad, реєстраційний номер НОМЕР_1 , автомобіль Audi A6 Allroad реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Прокурор в судове засідання з`явилася, не заперечувала проти задоволення заяви адвоката ОСОБА_3 діючої в інтересах засудженого ОСОБА_4 про скасування арешту на майно, однак зазначила, що майно не належить ОСОБА_4 і його необхідно повернути володільцю.
В судовому засіданні заявник адвокат ОСОБА_3 повністю підтримала доводи заяви і просила її задовольнити та повернути зазначено в заяві майно за належністю.

Вивчивши клопотання та матеріали приложені до нього, слідчий суддя вважає, що клопотання про скасування арешту майна в порядку ст. 174 КПК України необхідно задовольнити частково.
Відповідно до положень ч. 4 ст. 174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна.
Згідно п. 1 ч. 4 ст. 374 КПК України передбачено, що у резолютивній частині вироку визначається доля речових доказів.
Проте, при постановлені вироку від 06.03.2017 року не вирішено долю речових доказів, а саме: щодо автомобіля Audi A6 Allroad, реєстраційний номер НОМЕР_1 , свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, довіреності, страхового поліс на автомобіль Audi A6 Allroad, реєстраційний номер НОМЕР_1 , ключа від автомобіля Audi A6 Allroad, реєстраційний номер НОМЕР_1 .
Враховуючи викладене, суддя вважає, що заява адвоката ОСОБА_3 діючої в інтересах засудженого ОСОБА_4 про скасування арешту майна в порядку ст. 174 КПК України підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст. 132, 167, 168, 170, 172, 173, 174, 175 КПК України, Слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання адвоката ОСОБА_3 діючої в інтересах засудженого ОСОБА_4 про скасування арешту на майно, за матеріалами кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0002488 від 02.11.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України задовольнити частково.
Арешт накладений на майно, а саме: автомобіль Audi A6 Allroad, реєстраційний номер НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, довіреність, страховий поліс на автомобіль Audi A6 Allroad, реєстраційний номер НОМЕР_1 , ключ від автомобіля Audi A6 Allroad, реєстраційний номер НОМЕР_1 скасувати.

Зазначене майно, а саме: автомобіль Audi A6 Allroad, реєстраційний номер НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, довіреність, страховий поліс на автомобіль Audi A6 Allroad, реєстраційний номер НОМЕР_1 , ключ від автомобіля Audi A6 Allroad, реєстраційний номер НОМЕР_1 повернути за належністю.

Виконання ухвали доручити слідчому та прокурору .

Копію ухвали надати слідчому, прокурору та заявнику.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1