Справа № 308/4501/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 травня 2017 року м. Ужгород
Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , з участю слідчого ОСОБА_2 , розглянувши клопотання заступника начальника слідчого відділу СУ Прокуратури Закарпатської області старшого радника юстиції ОСОБА_2 , погоджене прокурором ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, -
В С Т А Н О В И В:
Як випливає з клопотання та матеріалів кримінального провадження, слідчим відділом Прокуратури Закарпатської області проводиться досудове розслідування кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000105 від 01.06.2016 за фактом зловживання службовим становищем окремими службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Підставою для внесення відомостей до ЄРДР послужили матеріали, які виділені із матеріалів досудового розслідування за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні ним злочину, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України, відомості про який було внесено до ЄРДР за № 0000205 від 28.07.2015.
Із зазначених матеріалів вбачається, що службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 упродовж 2015 року оформлялись екзаменаційні документи та посвідчення водія громадянам ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , та іншим громадянам, у той час, коли вони фактично перебували за кордоном і не могли фізично знаходитись у зазначеному центрі та здавати іспити на право керування транспортними засобами.
Досудовим розслідуванням встановлено, зокрема, наступне.
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець АДРЕСА_1 , документований паспортом громадянина України НОМЕР_1 від 24.07.2013. Згідно наявних документів, іспит у Свалявському центрі з надання послуг пов`язаних з реєстрацією транспортних засобів (далі Центрі) складав 22.05.2015, а відповідно до інформації ІНФОРМАЦІЯ_3 20.05.2015 виїхав за межі України на транспортному засобі «Фольксваген» НОМЕР_2 .
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканець АДРЕСА_2 , документований паспортом громадянина України для виїзду за кордон НОМЕР_3 . Згідно документів Свалявського Центру іспит на право керування транспортними засобами складав 16.05.2015, а відповідно до інформації ІНФОРМАЦІЯ_3 25.01.2015 виїхав за межі України на транспортному засобі «Ауді» НОМЕР_4 та в`їхав 28.08.2015 через пункт пропуску « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , мешканець АДРЕСА_3 , документований паспортом громадянина України для виїзду за кордон НОМЕР_5 , згідно документів Свалявського Центру іспит на право керування транспортними засобами складав 21.04.2015, а відповідно до інформації ІНФОРМАЦІЯ_3 17.01.2015 виїхав за межі України через пункт пропуску « ІНФОРМАЦІЯ_7 » на транспортному засобі «Форд» реєстраційний номер НОМЕР_6 та в`їхав через пункт пропуску « ІНФОРМАЦІЯ_8 » 01.08.2015.
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , мешканець АДРЕСА_4 , документований паспортом громадянина України для виїзду за кордон НОМЕР_7 . Згідно документів Свалявського Центру іспит на право керування транспортними засобами складав 21.04.2015, а відповідно до інформації ІНФОРМАЦІЯ_3 20.03.2015 виїхав за межі України через пункт пропуску « ІНФОРМАЦІЯ_7 » на транспортному засобі «Мерседес» реєстраційний номер НОМЕР_8 та в`їхав через пункт пропуску « ІНФОРМАЦІЯ_8 » 22.08.2015;
ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , мешканець АДРЕСА_5 , згідно документів Свалявського Центру іспит на право керування транспортними засобами складав 28.04.2015, а відповідно до інформації ІНФОРМАЦІЯ_3 17.04.2015 виїхав за межі України через пункт пропуску «Піски» на транспортному засобі «Фольксваген» реєстраційний номер НОМЕР_9 та в`їхав через пункт пропуску «Піски» 19.06.2015.
ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , мешканець АДРЕСА_6 , документований паспортом громадянина України для виїзду за кордон НОМЕР_10 (у НОМЕР_11 ). Згідно документів Свалявського Центру іспит на право керування транспортними засобами складав 25.04.2015, а відповідно до інформації ІНФОРМАЦІЯ_3 23.04.2015 виїхав за межі України через пункт пропуску « ІНФОРМАЦІЯ_12 » на транспортному засобі «Вольво» реєстраційний номер НОМЕР_12 та в`їхав через пункт пропуску « ІНФОРМАЦІЯ_12 » 28.04.2015.
ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , мешканець АДРЕСА_7 , документований паспортом громадянина України для виїзду за кордон НОМЕР_13 від 05.11.2013. Згідно документів Свалявського Центру іспит на право керування транспортними засобами складав 29.04.2015, а відповідно до інформації ІНФОРМАЦІЯ_3 10.02.2015 вибув за межі України через пункт пропуску « ІНФОРМАЦІЯ_14 » в пішому порядку і до 29.04.2015 не повертався.
ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_15 , мешканець АДРЕСА_8 , документований паспортом громадянина України для виїзду за кордон НОМЕР_14 від 29.08.2012. Згідно документів ІНФОРМАЦІЯ_16 на право керування транспортними засобами складав 29.04.2015, а відповідно до інформації ІНФОРМАЦІЯ_3 10.02.2015 вибув за межі України через пункт пропуску « ІНФОРМАЦІЯ_14 » в пішому порядку і до 29.04.2015 не повертався.
З огляду на викладене, на теперішній час є достатні дані, які вказують на наявність у діях службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_17 ознак кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України.
Встановлено, що на даний час, ІНФОРМАЦІЯ_18 припинив свою діяльність у зв`язку із реорганізацією, Свалявський район входить до зони обслуговування територіального сервісного центру (далі ІНФОРМАЦІЯ_19 , який знаходиться за адресою: АДРЕСА_9 .
Досудовим розслідуванням встановлено, що у володінні ІНФОРМАЦІЯ_20 , який знаходиться за адресою: АДРЕСА_9 , знаходяться документи щодо видачі посвідчення водія, а саме заяви про видачу посвідчення водія, документи про проходження курсу навчання по підготовці керування транспортними засобами, платіжні документи про оплату за надання адміністративних послуг, екзаменаційні листи, картки, журнали видачі посвідчень водія, інші документи щодо видачі посвідчень водія стосовно наступних осіб: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 від 22.05.2015; ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 від 16.05.2015; ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_10 від 28.04.2015; ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 від 21.04.2015; ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_9 від 21.04.2015; ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_15 від 29.04.2015; ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_13 від 29.04.2015; ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_11 від 25.04.2015, які мають важливе значення для встановлення об`єктивних обставин вчиненого кримінального правопорушення. Відомості, що містяться у зазначених документах, мають доказове значення, а самі документи являються речовими доказами. Без вилучення зазначених документів неможливо довести обставини вчиненого кримінального правопорушення. Крім цього, службові особи ТСЦ, які мають доступ до зазначених документів, можуть вжити заходів щодо їх знищення, пошкодження, тощо. Зазначені документи не містять у собі охоронювану законом таємницю, доступ до них не заборонений законом.
Клопотання мотивоване тим, що враховуючи те, що із матеріалів кримінального провадження вбачається достатньо підстав вважати, що у володінні ІНФОРМАЦІЯ_20 , який знаходиться за адресою: АДРЕСА_9 , та структурно входить до ІНФОРМАЦІЯ_21 (код ЄДРПОУ НОМЕР_15 ), знаходяться зазначені вище документи, які мають важливе доказове значення як документи у вказаному кримінальному провадженні, інформація, яка міститься в документах має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, орган досудового розслідування просить надати тимчасовий доступ до зазначених документів з можливістю їхнього вилучення.
У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив таке задовольнити з підстав викладених у ньому.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_20 в судове засідання не з`явився, хоч про час і місце розгляду клопотання був повідомлений своєчасно і належним чином, однак його неявка відповідно до вимог ч. 4 ст. 163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

Заслухавши пояснення слідчого з приводу внесеного клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Відповідно до ст. 132 КПК України, застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасового доступу до документів, не допускається, якщо сторона кримінального провадження не доведе, що потреби судового розгляду виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про який ідеться в клопотанні.
Згідно з вимогами ст. 132 КПК України, для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, беручи до уваги, що слідчим доведено, що вказані у клопотанні документи містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин у кримінальному провадженні, підлягають аналізу і дослідженню, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання підлягає до задоволення.

клопотання підлягає до часткового задоволення.
Керуючись ст. ст. 93, 131, 132, 159-164,309 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
Надати стороні кримінального провадження заступнику начальника слідчого відділу СУ Прокуратури Закарпатської області старшому раднику юстиції ОСОБА_2 тимчасовий доступ до оригіналів документів з можливістю їхнього вилучення, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_20 ( АДРЕСА_9 ), а саме тимчасовий доступ до документів щодо видачі посвідчення водія, а саме заяви про видачу посвідчення водія, документи про проходження курсу навчання по підготовці керування транспортними засобами, платіжні документи про оплату за надання адміністративних послуг, екзаменаційні листи, картки, журнали видачі посвідчень водія, інші документи щодо видачі посвідчень водія стосовно наступних осіб:
- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 від 22.05.2015;
- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 від 16.05.2015;
- ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_10 від 28.04.2015;
- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 від 21.04.2015;
- ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_9 від 21.04.2015;
- ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_15 від 29.04.2015;
- ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_13 від 29.04.2015;
- ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_11 від 25.04.2015.
Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.
У разі невиконання даної ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1