Справа № 402/786/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21.07.2017 м. Благовіщенське
Слідчий суддя Ульяновського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши за участю т.в.о. начальника СВ Благовіщенського відділення поліції Гайворонського відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області капітана поліції ОСОБА_2 заявлене в межах досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0000200 від 26.04.2017 р. клопотання про надання дозволу на проведення позапланової перевірки,-

В С Т А Н О В И В:
21.07.2017 року т.в.о. начальника СВ Благовіщенського відділення поліції Гайворонського відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області капітан поліції ОСОБА_2 за погодженням із прокурором Ульяновського відділу Новоукраїнської місцевої прокуратури молодшим радником юстиції ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про проведення позапланової перевірки.

На обґрунтування клопотання навів такі доводи:

У його провадженні перебувають матеріали досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0000200 від 26.04.2017р., кваліфікованого за ст. 246 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 25.04.2017 року невстановлена особа здійснила вирізку дерев на 68 кварталі 1 видділі, який розташований в с. Камяний Брід Благовіщенського району.

Даний факт зареєстровано до ЖЄО Благовіщенського відділення поліції Гайворонського відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області за №840 від 25.04.2017 року. За вказаним фактом 26.04.2017 відкрито кримінальне провадження №0000200 від 26.04.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 246 КК України.

Відповідно до п.1 Положення про Державну екологічну інспекцію України затвердженого наказом Президента України 454 від 13.04.2011 року Державна екологічна інспекція України (Держекоінспекція України) є центральним органом виконавчої влади, діяльність якого спрямовується і координується Кабінетом Міністрів України через Міністра екології та природних ресурсів України (далі - Міністр).
Держекоінспекція України входить до системи органів виконавчої влади та відповідно до п. 4.2 вказаного положення Держекоінспекція України відповідно до покладених завдань: участь у межах своєї компетенції в реалізації державноїполітики у сфері охорони навколишнього природного середовища, раціонального використання, відтворення та охорони природних ресурсів (земля, надра, поверхневі води, атмосферне повітря,тваринний та рослинний світ), поводження з відходами (крім поводження з радіоактивними відходами), небезпечними хімічними речовинами, пестицидами та агрохімікатами, екологічної та в межах своєї компетенції радіаційної безпеки на відповідній території; здійснення державного контролю за додержанням вимог законодавства про охорону навколишнього природного середовища, раціональне використання, відтворення та охорону природних ресурсів, екологічну та в межах своєї компетенції радіаційну безпеку, поводження з відходами (крім поводження з радіоактивними відходами), небезпечними хімічними речовинами, пестицидами та агрохімікатами на відповідній території.

Відповідно до ст.. 69 «Закону України про охорону навколишнього природного середовища», шкода, заподіяна внаслідок порушення законодавства про охорону навколишнього природного середовища, підлягає компенсації в повному обсязі.

З метою встановлення істини по справі виникає необхідність у призначенні позапланової перевірки з дотримання вимог лісового законодавства у кримінальному провадженні №0000200 від 26.04.2017 року щодо факту законності порубки дерев та визначення розміру заподіяної державі шкоди в результаті незаконної вирубки дерев в Голованівському лісництву в урочище Голоче на 68 кварталі 1 видділі, який розташований в с. Кам`яний Брід Благовіщенського району із залученням Державної екологічної інспекції у Кіровоградській області в межах компетенції.

Слідчий просить: 1. Надати дозвіл на проведення позапланової перевірки з дотримання вимог лісового законодавства у кримінальному провадженні №0000200 від 26.04.2017 року щодо факту законності порубки дерев та визначення розміру заподіяної державі шкоди в результаті незаконної вирубки дерев в Голованівському лісництву в урочище Голоче на 68 кварталі 1 видділі, який розташований в с. Кам`яний Брід Благовіщенського району, проведення якої доручити Державній екологічній інспекції у Кіровоградській області в межах компетенції.

2. Надати можливість інспекторам Державної екологічної інспекції у Кіровоградській області ознайомитись із оригіналами нормативних та процесуальних документів, щодо встановлення факту випилу дерев на 68 кварталі 1 видділі, який розташований в с. Камяний Брід Благовіщенського району, обстеженні місця випилу дерев за вказаним фактом.

Слідчий у судовому засіданні підтримав клопотання з наведених у ньому підстав.

Згідно ст. 132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються за ухвалою слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого суду в межах територіальної юстиції якого знаходиться орган досудового розслідування. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) Існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) Потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який йдеться у клопотання слідчого, прокурора; 3) Може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається з клопотанням. Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний враховувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час досудового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні. Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються. До клопотання слідчого, прокурора про застосування, зміну або застосування заходу забезпечення кримінального провадження додається витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Судом досліджені матеріали, якими обґрунтоване клопотання та матеріали кримінального провадження.

Заслухавши думку слідчого, дослідивши додані до клопотання матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки питання, які планується з`ясувати в ході вказаної перевірки мають значення для досудового розслідування.

Наведені у клопотанні дані дають достатні підстави вважати, що іншими способами отримати дані про вчинення вказаного злочину неможливо.

Керуючись ст.ст. 93, 132, КПК України,-

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

1.Надати дозвіл на проведення позапланової перевірки з дотримання вимог лісового законодавства у кримінальному провадженні №0000200 від 26.04.2017 року щодо факту законності порубки дерев та визначення розміру заподіяної державі шкоди в результаті незаконної вирубки дерев в Голованівському лісництву в урочище Голоче на 68 кварталі 1 видділі, який розташований в с. Кам`яний Брід Благовіщенського району, проведення якої доручити Державній екологічній інспекції у Кіровоградській області в межах компетенції.

2.Надати можливість інспекторам Державної екологічної інспекції у Кіровоградській області ознайомитись із оригіналами нормативних та процесуальних документів, щодо встановлення факту випилу дерев на 68 кварталі 1 видділі, який розташований в с. Камяний Брід Благовіщенського району, обстеженні місця випилу дерев за вказаним фактом.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її винесен

Слідчий суддя Ульяновського
районного суду ОСОБА_1