overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 461/2048/17
Провадження № 1-кс/461/2039/17
У Х В А Л А
24.03.2017 року м. Львів
Cлідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1
з участю прокурора ОСОБА_2 ,
слідчого ОСОБА_3 ,
представника власника майна ПП «Захід Бетон -Буд» ОСОБА_4
розглянувши клопотання слідчого СУ ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, -
В С Т А Н О В И В :
Слідчий СУ ГУ Національної поліції у Львівській області старший лейтенант поліції ОСОБА_6 клопоче про накладення арешту на вантажний автомобіль марки ASTRA HD7 реєстраційний номер НОМЕР_1 , який на праві власності належить ПП «Захід-Бетон-Буд», зареєстрований за адресою: м. Львів, вул. Стрийська 195, та який знаходиться на території майданчику тимчасового утримання транспортних засобів що у м. Львів, на вул. Суботівській, 13 А, із забороною здійснювати використання та відчуження зазначеного автомобіля. Місцем зберігання вантажного автомобіля марки ASTRA HD7 реєстраційний номер НОМЕР_1 просить визначити територію майданчику тимчасового утримання транспортних засобів що у м. Львові на вул. Суботівська, 13 А.
Прокурор та слідчий в судовому засіданні клопотання слідчого підтримали повністю. Дали пояснення аналогічні викладеним у мотивах клопотання. Просили клопотання задовольнити та накласти арешт на автомобіль з метою забезпечення проведення експертних досліджень автомобіля.
Представник власника майна в судовому засіданні просить у задоволенні клопотання відмовити, оскільки накладення арешту на майно унеможливить роботу підприємства.
Заслухавши думку прокурора, пояснення слідчого та представника власника майна, перевіривши матеріали клопотання, враховуючи правову підставу для арешту майна, достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення, наслідки арешту, розумність та співрозмірність обмеження права власності, завдання кримінального провадження, необхідність проведення експертних досліджень у кримінальному провадженні, інші обставини, вважаю, що клопотання є підставне, а тому, з метою забезпечення кримінального провадження, клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст.131, 132, 170- 173 КПК України, слідчий суддя,-
клопотання слідчого СУ ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_5 про накладення арешту на майно задовольнити.
Накласти арешт на вантажний автомобіль марки ASTRA HD7 реєстраційний номер НОМЕР_1 , який на праві власності належить ПП «Захід-Бетон-Буд», зареєстрований за адресою: м. Львів, вул. Стрийська 195, та який знаходиться на території майданчику тимчасового утримання транспортних засобів що у м. Львові на вул. Суботівській, 13 А, із забороною здійснювати використання та відчуження зазначеного автомобіля.
Місцем зберігання вантажного автомобіля марки ASTRA HD7 реєстраційний номер НОМЕР_1 визначити територію майданчику тимчасового утримання транспортних засобів що у м. Львові на вул. Суботівській, 13 А.
На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Львівської області, в строки, передбачені ст.395 КПК України.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 675/672/17
Провадження № 1-в/675/233/2017
У Х В А Л А
"12" квітня 2017 р. м.Ізяслав
Суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи за заявою засудженого ОСОБА_2 про застосування відносно нього Закону України «Про амністію у 2014 році»,
В С Т А Н О В И В:
У провадженні Ізяславського районного суду Хмельницької області знаходиться заява засудженого ОСОБА_2 про застосування відносно нього Закону України «Про амністію у 2014 році»
Заяву подано з дотриманням вимог ст. 539 КПК України, тому провадження може бути відкрито, а справу призначено до судового розгляду.
Керуючись ст. ст.318, 537, 539 КПК України, суддя, -
У Х В А Л И В:
Відкрити провадження за заявою засудженого ОСОБА_2 про застосування відносно нього Закону України «Про амністію у 2014 році».
Призначити судовий розгляд заяви на 15 год. 20 хв. 28 квітня 2017 року в приміщенні Замкової виправної колонії у Хмельницькій області (№58) за адресою: м.Ізяслав, Хмельницької області, вул. Гагаріна, 2.
Про розгляд заяви повідомити заступника керівника Шепетівської місцевої прокуратури, представника Замкової виправної колонії у Хмельницькій області (№58), засудженого ОСОБА_2 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
справа № 208/1730/17
провадження № 1-кп/208/340/17
УХВАЛА
про призначення до підготовчого судового засідання
04 квітня 2017 р. м. Кам`янське

Суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000570, який надійшов до суду 03.04.2017 року з Дніпродзержинської місцевої прокуратури Дніпропетровської області щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за обвинуваченням у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,
встановив:
03.04.2017 року до Заводського районного суду м. Дніпродзержинська надійшов обвинувальний акт з додатками по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000570 щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за обвинуваченням у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження .

Відповідно до ч. 2 ст. 314 КПК України підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника та законного представника згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

На підставі вищевикладеного та керуючись ч. 1, ч.2 ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Підготовче судове засідання по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000570 щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за обвинуваченням у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України призначити на 10 годину 00 хвилин 18.04.2017 року, яке відбудеться у приміщенні Заводського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області, вул.І.Ясюковича, 5 каб. № 17 (тел. 50-52-33).

У підготовче судове засідання викликати:

-прокурора Дніпродзержинської місцевої прокуратури

Дніпропетровської області;

-обвинувачену: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

яка проживає за адресою:

АДРЕСА_1 ;

-захисника: ОСОБА_3 ;

-потерпілу: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,
яка проживає за адресою:

АДРЕСА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 191/1264/17
Провадження № 1-кп/191/231/17
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі

"14" квітня 2017 р. м. Синельникове

Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0000243 від 05.02.2017 року на підставі обвинувального акту відносно:

ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Дніпропетровськ, громадянина України, з неповною середньо освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого в силу ст.89 КК України,

ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Синельникове Дніпропетровської області, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, не одруженого, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , раніше судимого,
- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
13.04.2017 року до Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000243 від 05.02.2017 року.

Клопотання про розгляд справи у спрощеному порядку до суду не надійшли.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Підстав, які б перешкоджали призначенню до розгляду справи в підготовчому судовому засіданні не встановлено.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України на 14 годину 00 хвилин, 18 квітня 2017 року.

В підготовче судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 610/711/17
Провадження № 1-в/610/126/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2017 року Балаклійський районний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника СЛК ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про звільнення від відбування покарання за хворобою засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

встановив:

Засуджений ОСОБА_5 звернувся до суду з заявою про звільнення його від відбування покарання за хворобою, посилаючись на те, що в подальшому він не може утримуватися в умовах колонії за станом здоров`я.

У судовому засіданні ОСОБА_5 присутній не був.

Вислухавши думку прокурора та пояснення представника СЛК, які заперечували проти задоволення заяви, суд прийшов до висновку про необхідність відмовити в задоволенні заяви засудженого виходячи з наступного:

Відповідно до ч. 2 ст. 84 КК України особа, яка після вчинення злочину або постановлення вироку захворіла на іншу тяжку хворобу, що перешкоджає відбуванню покарання, може бути звільнена від покарання або від подальшого його відбування. При вирішенні цього питання суд враховує тяжкість вчиненого злочину, характер захворювання, особу засудженого та інші обставини справи.

Згідно ст.ст.537, 539 КПК України за наявності підстав, передбачених статтею 84 КК України, суддя районного суду за місцем відбування покарання розглядає подання установи, яка відає відбуванням покарання та висновок лікарської комісії і звільняє засудженого від покарання чи подальшого його відбування.

Із довідки Покровської ВК № 17 від 14.04.2017 р. вбачається, що засуджений ОСОБА_5 був етапований 07.04.2017 року до Чернігівського слідчого ізолятора відповідно до ухвали Ніжинського районного суду Чернігівської області від 13.03.2017 р.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що заява засудженого задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 539 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в задоволенні заяви засудженого ОСОБА_5 про звільнення від відбування покарання за хворобою.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд Харківської області протягом семи діб з дня її постановлення.

Суддя:
Справа № 1/0614/102/11
Провадження №1/614/7301/11
У Х В А Л А
18 квітня 2017 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

за участю:
секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Малині кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 304, ч. 2 ст. 185 КК України та ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 185 КК України,-

встановив:

Вироком Малинського районного суду Житомирської області від 22.11.2011 року вирішено питання про речові докази по справі, а саме лом, що знаходяться в кімнаті зберігання речових доказів Малинського МВ УМВС України в Житомирській області, повернуто КСП «Малинське полісся».

Вирок набрав законної сили 08 грудня 2011 року. Неодноразові нагадування про необхідність отримання речового доказу потерпілою стороною проігноровані.

Відповідно до п.78 спільного наказу Генеральної прокуратури України, Міністерства внутрішніх справ України, Державної податкової адміністрації України, Служби безпеки України, Верховного Суду України, Державної судової адміністрації України від 27.08.2010 року № 51/401/649/471/23/125 Про затвердження та введення в дію Інструкції про порядок вилучення, обліку, зберігання та передачі речових доказів у кримінальних справах, цінностей та іншого майна органами дізнання, досудового слідства і суду речові докази, інші предмети і цінності, які підлягають поверненню їх власникам, зберігаються після набрання вироком (ухвалою) законної сили, закінчення строку оскарження постанови судді, прокурора, слідчого, працівника органу дізнання протягом шести місяців з дня повідомлення власника про можливість їх повернення. Якщо протягом цього строку клопотання про повернення вказаних об`єктів не надійшло, вони передаються спеціальній комісії, яка разом з фінансовими органами приймає рішення про проведення їх реалізації або знищення.

Згідно узагальнень Верховного Суду України від 17.03.2010 року судової практики щодо вирішення питання про речові докази, передачу в дохід держави грошей, валюти, цінностей, іншого нажитого злочинним шляхом майна або такого, що було об`єктом злочинних дій якщо протягом шестимісячного строку клопотання про повернення речових доказів не надходило, працівник апарату суду, який відповідає за збереження речових доказів, доповідає про це судді - головуючому під час розгляду справи чи голові суду, які відповідно до статей 409, 411 КПК України можуть розглянути це питання в порядку виконання судового рішення.

Обговоривши питання долі речового доказу в судовому засіданні, вислухавши думку прокурора, який просив знищити речовий доказ, суд приходить до висновку про необхідність знищення речового доказу по справі.

Керуючись ст. 409,411 КПК України (1960),-

постановив:

Речовий доказ по справі лом знищити після набрання постановою законної сили.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 372/1113/17
Провадження 1-кп-102/17
У Х В А Л А
18 квітня 2017 року Суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000621 від 21.06.2016 року, відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,
В С Т А Н О В И В :
18 квітня 2017 року до Обухівського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000621 від 21.06.2016 року, відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

Відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень зазначений обвинувальний акт отриманий головуючим суддею.

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.

У відповідності до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом прокурора, потерпілого обвинуваченого.

Керуючись ч. 1 ст. 31, ч. 1 ст. 314, 369 КПК України,
У Х В А Л И В:
Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000621 від 21.06.2016 року, відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, підготовче судове засідання на 26 квітня 2017 року на 16 год. 00 хв.

Справу розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, який здійснюватиме повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, разом з документами, поданими сторонами під час досудового розслідування, потерпілого, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
Вступительная и резолютивная части
12 квітня 2017 року
Печерский районный суд города Киева в составе:
председательствующего следственного судьи ОСОБА_1 ,
при секретаре ОСОБА_2 ,
с участием прокурора ОСОБА_3 ,
адвоката ОСОБА_4 ,
подозреваемого ОСОБА_5
рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство заместителя прокурора города Киева старшего советника юстиции ОСОБА_6 о продлении срока действия обязанностей, предусмотренных ч. 5 ст. 194 УПК Украины гражданину Российской Федерации ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для обеспечения выдачи лица на запрос иностранного государства.
На основании ст. 29 Конституции Украины, руководствуясь ст.ст. 176, 177, 178-181, 194, 383, 384, 385 УПК Украины, следственный судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Ходатайство заместителя прокурора города Киева старшего советника юстиции ОСОБА_6 о продлении срока действия обязанностей, предусмотренных ч. 5 ст. 194 УПК Украины гражданину Российской Федерации ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для обеспечения выдачи лица на запрос иностранного государства удовлетворить.
Продлить срок действия обязанностей, предусмотренных ч.5 ст. 194 УПК Украины, возложенных на гражданина Российской Федерации ОСОБА_7 03 октября 1982 года рождения сроком на два месяца, а именно:
-прибывать в прокуратуру города Киева с установленной прокурором периодичностью;
-не отлучаться из города Киева и Киевской области без разрешения прокурора;
-уведомлять прокурора о своем месте проживания и его изменении;
-оставить на хранении в прокуратуре города Киева свой паспорт /паспорта/ для выезда за границу, другие документы, дающие право на выезд из Украины и въезд в Украину.
Определение обжалованию не подлежит.
Полный текст определения будет оглашено 18 апреля 2017 года в 19.00 часов.
Следственный судья
Справа № 690/120/17
Провадження № 1-кп/690/38/17
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
18 квітня 2017 року м. Ватутіне

Ватутінський міський суд Черкаської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні питання щодо можливості призначення до судового розгляду кримінального провадження, внесеного 08.02.2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000142, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
потерпілої ОСОБА_5
В С Т А Н О В И В:
До Ватутінського міського суду Черкаської області із Звенигородської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному 08.02.2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000142, відносно ОСОБА_3 , за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Ухвалою судді від 12.04.2017 року у даному кримінальному провадженні призначене підготовче судове засідання.

У підготовчому судовому засіданні прокурор вказав, що підстави для повернення обвинувального акту або для закриття кримінального провадження на даній стадії відсутні, а тому його слід призначити до судового розгляду.

Обвинувачений не заперечив проти призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Потерпіла підтримала думку прокурора про можливість призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

З огляду на те, що вказане кримінальне провадження підсудне Ватутінському міському суду Черкаської області, підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, не встановлено, суд вважає за можливе призначити судовий розгляд на підставі даного обвинувального акту.
Міра запобіжного заходу щодо обвинуваченого ОСОБА_3 не обиралася.

Підстав, передбачених ч. 2 ст. 27 КПК України, для проведення закритого судового засідання впродовж усього судового провадження не встановлено.
Заслухавши думку учасників кримінального провадження щодо відсутності необхідності здійснення виклику свідків для допиту у судовому засіданні, суд вважає за необхідне розгляд кримінального провадження провести у відкритому судовому засіданні суддею одноособово, за обов`язкової участі прокурора, обвинуваченого та потерпілої, без виклику свідків.

Керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Призначити кримінальне провадження, внесене 08.02.2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000142, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, до судового розгляду на 15 год. 30 хв. 25.04.2017 року, яке провести у відкритому судовому засіданні у приміщенні Ватутінського міського суду Черкаської області.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.

У судове викликати засідання прокурора, обвинуваченого та потерпілу.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 129/1168/17
Провадження по справі № 1-кп/129/249/2017
У Х В А Л А
19.04.2017 року м. Гайсин

Суддя Гайсинського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 про обвинувачення за ч. 1 ст. 185 КК України,

установив:

14.04.2017 р. з Немирівської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 про обвинувачення за ч. 1 ст. 185 КК України.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України у кримінальному провадженні необхідно призначити підготовче судове засідання, про що повідомити прокурора, обвинувачену та потерпілу.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя,

ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 про обвинувачення за ч. 1 ст. 185 КК України в 10:00 год. 03.05.2017 р. в приміщенні Гайсинського районного суду Вінницької області.

В підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Суддя: