Справа № 706/8/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 травня 2017 року м.Христинівка

Христинівський районний суд Черкаської області в складі :

головуючого-судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2 за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Христинівка кримінальне провадження № 0000486 від 01.11.2016 року по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Христинівка Христинівського району Черкаської області, українка, громадянка України, яка має неповну середню освіту, не заміжня, не працююча, без визначеного місця реєстрації, фактично постійно проживаюча в АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судима.

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263 КК України,- втановив: В середині жовтня 2016 року близько 12 години 00 хвилин в с. Шукайвода Христинівського району Черкаської області, ОСОБА_4 , перебуваючи в лісопосадці, що на окраїні села зі сторони вулиці Н. Садибської. знайшла предмети циліндричної форми, які схожі на патрони в кількості 20 (двадцяти) штук, після чого, з метою незаконного придбання бойових припасів, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, знаючи, що вказані предмети являються боєприпасами, їх привласнила, тим самим здійснила незаконне придбання бойових припасів та перенесла їх до місця свого проживання, що в АДРЕСА_1 , де незаконно зберігала в житловому будинку.

17 листопада 2016 року в період часу з 18 години 24 хвилин по 1 8 годину 36 хвилин в с. Шукайвода Христинівського району Черкаської області, працівниками Христинівського відділення поліції Уманського відділу поліції ГУІІГІ в Черкаській області, під час проведення санкціонованого обшуку, в житловому будинку за місцем проживання ОСОБА_4 , шо по АДРЕСА_1 вказаного населеною пункту, були виявлені і вилучені патрони в кількості 20 (двадцяти) штук, які згідно висновку судової балістичної експертизи № 1/1958 від 29.11.2016 року являються боеприпасами до нарізної вогнепальної зброї, а саме :

2 (два) патрони являються - 7.62-мм проміжними патронами зразка 1943 року, з яких один патрон споряджений трасуючою кулею «Т-45», «Т-45М», один патрон споряджений кулею із стальним осердям, промислового виробництва;

1 (один) патрон являється - 7.62-мм патроном до пістолету зразка 1930-1933 рр. конструкції Токарева (ТТ), промислового виробництва;

7 (сім) патронів являються - 5,6-мм спортивно-мисливськими патронами кільцевого запалювання, промислового виробництва;

9 (дев`ять) патронів являються - 9-мм патронами до пістолету Макарова (ПМ). промислового виробництва;

- 1(один) патрон являється - 7.62-мм гвинтівковим патроном до гвинтівок зразка 1891/30 рр. конструкції Мосіна. промислового виробництва, які придатні лля стрільби га які ОСОБА_4 придбала і зберігала за місцем свого проживання без передбаченого іаконом дозволу.

Обвинувачена ОСОБА_4 у судовому засіданні свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, безастережнно визнала повністю, факт і обставини вчинення злочину підтвердила, розкаялася у вчиненому та просила суд про поблажливість до неї. Окрім того, обвинувачена дала покази, що приблизно в середині жовтня 2016 року, перебуваючи в лісопосадці, що на окраїні села с. Шукайвода Христинівського району Черкаської області зі сторони вулиці Н. Садибської. знайшла предмети циліндричної форми, після чого, , знаючи, що вказані предмети являються боєприпасами, перенесла їх до місця свого проживання, що в АДРЕСА_1 , де їх зберігала в житловому будинку поки не вилучили працівники поліції.

Відповідно ст.349 КПК України, суд за згодою учасників судового провадження виявив недоцільним дослідження доказів що до тих обставин, які ніким не оскаржуються. Обвинуваченому роз`яснено, що він буде позбавлений права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.

Дії обвинуваченої ОСОБА_4 слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 263 КК України, - як придбання, носіння, зберігання бойових припасів.

Призначаючи обвинуваченій покарання, суд враховує, характер та ступінь тяжкості вчиненого злочину, його особу, обставини справи, які пом`якшують та обтяжують її відповідальність.

Обставини справи, які б обтяжували відповідальність обвинуваченій, суд не встановлено.

Обставиною справи, що пом`якшує відповідальність обвинуваченій є щире каяття у вчиненні злочину, активне сприяння розкриттю злочину.

Суд враховує, що обвинувачена спряла розкриттю злочину, негативно характеризується по місцю проживання, матеріальне становище. При таких обставинах, суд вважає, що виправлення та перевиховання підсудної можливе без ізоляції від суспільства і находить за необхідне призначити їй покарання у вигляді позбавлення волі, звільнивши її від відбування покарання з випробуванням, поклавши на неї певні обовязки.

Призначене саме такого покарання є необхідним і достатнім для її виправлення та попередження нових злочинів.

Судові витрати за проведену експертизу в сумі 879,60 грн. підлягають стягненню з підсудної. Речові докази 11 патронів та 9 гільзи, знищити.

На підставі наведеного, ст.ст.370, 374 КПК України, суд, - з а с у д и в:

ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України та призначити їй покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

В силу ст. 75 КК України ОСОБА_4 від відбуття покарання звільнити з іспитовим строком на 1 (один) рік, якщо вона протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї судом обов`язки.

Відповідно до ст.76 КК України, покласти назасуджену наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Початок іспитового строку рахувати з моменту проголошення вироку. Стягнути ізОСОБА_4 на користь держави судові витрати за проведену експертизу в сумі 879,60 грн. Речові докази 11 патронів та 9 гільзи, знищити. Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Черкаської області через Христинівський районний суд Черкаської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати у суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1