Ухвала
іменем україни
23 травня 2017 року м. Київ
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах
Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши в судовому засіданні касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Апеляційного суду Хмельницької області від 25 квітня 2017 року щодо нього,
в с т а н о в и л а:
Вироком апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 30 листопада 2004 року ОСОБА_4 визнано винним та призначено покарання за п. п. 1, 2, 4, 6, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 263, ст. 70 КК України призначено покарання до довічного позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке належить йому на праві особистої власності.
Ухвалою Ізяславського районного суду Хмельницької області від 17 серпня 2016 року частково задоволено клопотання засудженого ОСОБА_4 , зараховано йому в строк попереднього ув`язнення утримання його під вартою, як запобіжний захід, з 05 листопада 2003 року по 28 квітня 2005 року включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. В задоволенні клопотання про заміну йому покарання у виді довічного позбавлення волі на позбавлення волі на певний строк ОСОБА_4 відмовлено.
Ухвалою Апеляційного суду Хмельницької області від 25 квітня 2017 року апеляційні скарги засудженого ОСОБА_4 та його захисника ОСОБА_5 залишено без задоволення, а вищевказану ухвалу без зміни.
В касаційній скарзі засуджений ОСОБА_4 просить скасувати ухвалу Апеляційного суду Хмельницької області від 25 квітня 2017 року та призначити новий розгляд у суді апеляційної інстанції і звільнити його від відбування покарання. Перевіривши касаційну скаргу та долучені до неї копії судових рішень, колегія суддів вважає, що у відкритті касаційного провадження слід відмовити з таких підстав. Відповідно до положень ч. 2 ст. 424 КПК України у касаційному порядку можуть бути оскаржені ухвали суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку, а також ухвали суду апеляційної інстанції, якщо вони перешкоджають подальшому кримінальному провадженню.
У ч. 1 ст. 539 КПК України встановлено, що питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України, за наслідками розгляду клопотання (подання) суд постановляє ухвалу, яка може бути оскаржена в апеляційному порядку. Згідно п. 8 ч. 1 ст. 129 Конституції України (зі змінами від 02 червня 2016 року) одним із основних засад судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках на касаційне оскарження судового рішення.

Системне тлумачення статей Кримінального процесуального кодексу України дозволяє дійти висновку про те, що судові рішення, якими вирішуються питання, пов`язані з виконанням вироку, не підлягають касаційному оскарженню, оскільки таке оскарження не передбачене у вищевказаній статті цього Кодексу.

Оскільки оскаржувані засудженим судові рішення стосуються питань, пов`язаних із виконанням вироку, і, відповідно до ч. 2 ст. 424 КПК України, не перешкоджають кримінальному провадженню у справі, тому касаційна скарга засудженого не є предметом розгляду суду касаційної інстанції, тому у відкритті касаційного провадження слід відмовити.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК України суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відмову у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Враховуючи викладене та керуючись п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК України, п. 6 розділу XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 02 червня 2016 року, колегія суддів
у х в а л и л а:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Апеляційного суду Хмельницької області від 25 квітня 2017 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3