overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-кп/592/563/16
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

01 грудня 2016 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0003083 від 16.07.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
30.11.2016 року до Ковпаківського районного суду м. Суми надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190 КК України.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Призначити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190 КК України, у приміщенні Ковпаківського районного суду м. Суми суддею одноособово до підготовчого судового засідання на 02.12.2016 року о 15-30 год.

У підготовче судове засідання викликати осіб, які братимуть участь у судовому розгляді: обвинуваченого, представника потерпілого.

Про день підготовчого судового засідання повідомити прокурора Сумської місцевої прокуратури.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 583/3582/16-к
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
30 листопада 2016 року до суду надійшов обвинувальний акт відносно обвинуваченого ОСОБА_2 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, затверджений прокурором Охтирської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .
Відповідно до ст. 314 КПК України доцільно призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314, 369, 372 КПК України,
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Охтирського

міськрайонного суду: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний номер справи: 666/6560/15-к
Провадження №11 кп/791/1155/16 Головуючий у 1-й інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ст.15 ч.2, ст. 185 ч.1 КК України Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження
21 листопада 2016 року м. Херсон

Суддя Апеляційного суду Херсонської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу заступника прокурора Херсонської області по кримінальному провадженню №0004088 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ст.15 ч.2, ст.185 ч.1 КК України на вирок Херсонського міського суду Херсонської області від 12 жовтня 2016 року,

в с т а н о в и в:
Зазначеним вироком між потерпілим та підозрюваним затвердженого угоду про примирення, укладену між представником потерпілого ТОВ «Фоззі-Фуд», за довіреністю ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 .
Обвинуваченого ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.15 ч.2, ст.185 ч.1 КК України.
На вказаний вирок заступником прокурора Херсонської області подано апеляційну скаргу, яка відповідає вимогам ст. 396 КПК України. Підстави для відмови у відкритті провадження відсутні.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 398 КПК України.
ухвалив:
Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою заступника прокурора Херсонської області по кримінальному провадженню №0004088 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ст.15 ч.2, ст.185 ч.1 КК України на вирок Херсонського міського суду Херсонської області від 12 жовтня 2016 року.
Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам судового провадження разом з копіями апеляційної скарги.
Установити, що учасники судового провадження можуть подати заперечення на апеляційну скаргу у строк до 01 грудня 2016 року, направивши їх на адресу Апеляційного суду Херсонської області.
Учасникам судового провадження пропонується надати нові докази, на які вони посилаються. Особа, яка подала апеляційну скаргу, може клопотати про їх витребування.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: (підпис) ОСОБА_2
З оригіналом згідно,
Суддя: ОСОБА_2
Справа № 738/2116/16-к
№ провадження 1-в/738/856/2016
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі
01 грудня 2016 року м. Мена
Суддя Менського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 про зарахування в строк покарання терміну попереднього ув`язнення,
30 листопада 2016 року до Менського районного суду Чернігівської області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_2 про зарахування в строк покарання терміну попереднього ув`язнення.
Клопотання відповідає вимогам ст.ст. 537, 539 КПК України, а тому може бути призначено до судового розгляду.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися в режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду, у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
На підставі викладеного та керуючись ст. 72 КК України, ст. 537, 539 КПК України, суд, -
Відкрити провадження по справі за клопотанням засудженого ОСОБА_2 про зарахування в строк покарання терміну попереднього ув`язнення.
Справу призначити до судового розгляду на 09 грудня 2016 року о 08.30 год. в залі судових засідань Менського районного суду Чернігівської області.
Враховуючи ту обставину, що засуджений ОСОБА_2 відбуває покарання в Менській ВК № 91 Управління ДПтС України в Чернігівській області та заявив клопотання про його участь в судовому засіданні, тому справу розглянути в режимі відеоконференції з Менською виправною колонією № 91.
Справу розглянути з участю прокурора, засудженого.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа №601/2038/16-к
н.п.1-кп/599/100/2016
УХВАЛА
про підготовче судове засідання
01 грудня 2016 року суддя Зборівського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні №0000325 від 27 травня 2016 р. відносно:

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Верхньодніпровськ Дніпропетровської області та проживаючого по АДРЕСА_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.27; ч.3 ст.28; п.п.4,6,11,12 ч.2 ст.115 КК України;

ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м.Кривий Ріг Дніпропетровської області, зареєстрованогопо АДРЕСА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27; ч.3 ст.28; п.п.4,6,11,12 ч.2 ст.115 КК України;

ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючого АДРЕСА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.28; п.п.4,6,11,12 ч.2 ст.115 КК України;

ОСОБА_5 - ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця с.Укромне Сімферопольського району Автономної Республіки Крим, проживаючого по АДРЕСА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.28; п.п.4,6,11,12 ч.2 ст.115 КК України.

В С Т А Н О В И В:
до Зборівського районного суду Тернопільської області надійшов на судовий розгляд обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.27; ч.3 ст.28; п.п.4,6,11,12 ч.2 ст.115 КК України; ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27; ч.3 ст.28; п.п.4,6,11,12 ч.2 ст.115 КК України; ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.28; п.п.4,6,11,12 ч.2 ст.115 КК , ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.28; п.п.4,6,11,12 ч.2 ст.115 КК України.

У відповідності з ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суддя

У Х В А Л И В:
Підготовче судове засідання з розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.27; ч.3 ст.28; п.п.4,6,11,12 ч.2 ст.115 КК України; ОСОБА_3 вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27; ч.3 ст.28; п.п.4,6,11,12 ч.2 ст.115 КК України; ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.28; п.п.4,6,11,12 ч.2 ст.115 КК ; ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.28; п.п.4,6,11,12 ч.2 ст.115 КК України, призначити на 11 год. 00 хв. 05 грудня 2016 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Зборівського районного суду Тернопільської області за адресою: вул. Б. Хмельницького, 4 у м. Зборів Тернопільської області.

Про час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора, захисників, потерпілу, доставити обвинувачених.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис З оригіналом згідно :

Суддя Зборівського

районного суду ОСОБА_1
Справа № 1-кс/679/491/2016
У Х В А Л А
29 листопада 2016 року Слідчий суддя Нетішинського міського суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Нетішинського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_2 про проведення судового засідання щодо розгляду клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в режимі відеоконференції,-
В С Т А Н О В И В:
29.11.2016 року слідчий СВ Нетішинського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_2 надіслав до суду клопотання про проведення судового засідання щодо розгляду клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 в режимі відео конференції, враховуючи те, що підозрюваний згідний проводити судове засідання в такому режимі та на даний час утримується в Хмельницькому слідчому ізоляторі УДПтСУ в Хмельницькій області.
Згідно ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших причин, необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження, наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Враховуючи наведене, а також згоду підозрюваного на проведення судового засідання в режимі відеокрнференції, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого слід задоволити.
Керуючись ст. 336 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Доручити адміністрації Хмельницького слідчого ізолятора УДПтСУ в Хмельницькій області забезпечити проведення судового засідання щодо розгляду клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке призначене на 30 листопада 2016 року на 16 годину 30 хвилин в режимі відео конференції.
Копію ухвали для виконання направити начальнику Хмельницького слідчого ізолятора УДПтСУ в Хмельницькій області.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 683/2850/15-к
11 листопада 2015 року м. Старокостянтинів
10 листопада 2015 року слідчий СВ Старокостянтинівського ВП Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області за погодженням з прокурором звернувся з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
На час відкриття провадження по даному клопотанні відсутні підстави для повернення або відмови у відкритті провадження.
Керуючись ст. 159-160 КПК України,
Призначити скаргу до розгляду в судовому засіданні на 12 листопада 2015 року на 09 год. 30 хв. в приміщенні Старокостянтинівського районного суду.
В судове засідання викликати слідчого .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Провадження №1-кп/748/294/16
Єдиний унікальний № 748/2641/16-к
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
у кримінальному провадженні
01 грудня 2016 рокум. Чернігів

Суддя Чернігівського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001144 від 16.09.2016 року, -

ВСТАНОВИВ :
01.12.2016 року до Чернігівського районного суду Чернігівської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001144 від 16.09.2016 року відносно вчинення ОСОБА_2 , кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України.

Цього ж дня відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень зазначений обвинувальний акт отриманий головуючим суддею.

У відповідності до положень ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні відкрите підготовче судове засідання, відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження, з викликом прокурора, потерпілого та обвинуваченого.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.31, ч.1 ст.314, ст.ст.369, 392 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Призначити на 09 грудня 2016 року об 10:00 год. у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0001144 від 16.09.2016 року відносно вчинення ОСОБА_2 , кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України відкрите підготовче судове засідання під головуванням судді ОСОБА_1 .

Викликати у підготовче судове засідання прокурора, потерпілого та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1 Криворученко
Справа № 683/2564/15-к
1-кс/683/425/2015

У Х В А Л А

12 жовтня 2015 року м. Старокостянтинів

12 жовтня 2015 року слідчий СВ Старокостянтинівського РВ УМВС України за погодженням з прокурором звернувся з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
На час відкриття провадження по даній скарзі відсутні підстави для повернення скарги або відмови у відкритті провадження.
Керуючись ст. 159-160 КПК України,
Призначити скаргу до розгляду в судовому засіданні на 13 жовтня 2015 року на 16 год. 20 хв. в приміщенні Старокостянтинівського районного суду.
В судове засідання викликати слідчого .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Справа № 709/1406/2012
Номер провадження 1/709/100/2012
П О С Т А Н О В А

про призначення справи до судового розгляду

10.05.12 року Рахівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді - Ємчук В.Е.

при секретарі - Орос С.Ю.

з участю прокурора - Сич Х.В.

попередньо розглянувши в залі суду в місті Рахів справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст. ст. 185 ч. 3, 304 ч. 1 КК України,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 185 ч. 3, ст. 185 ч. 3 КК України,

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, за ст. 185 ч. 3 КК України,

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, за ст. 185 ч. 3, ст. 396 ч. 1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Дана справа підсудна Рахівському районному суду. Підстав для її зупинення або закриття немає. По справі зібрані необхідні докази для розгляду її в судовому засіданні. До відповідальності притягнуто всіх осіб, які зібраними по справі доказами викриті у вчиненні злочину.

Дії обвинувачених вірно кваліфіковано за ст. ст. 185 ч. 3, 396 ч. 1 КК України.

Дані справи слід об'єднати в одне провадження, згідно ст. 26 КК України.

Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України.

Запобіжний захід щодо обвинувачного обрано правильно. Під час дізнання попереднього слідства вжито заходів до усунення причин і умов, що сприяли злочину, забезпечено відшкодування збитків, заподіяних злочином та можливої конфіскації майна.

Під час порушення справи, проведення дізнання, попередньго слідства вимог КПК України дотримано.

Керуючись ст.ст. 237, 244 та 253 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Справу призначити до судового розгляду у відкритому засіданні, в залі суду м. Рахів, районний суд.

Справу призначити до розгляду на 10:00 год. 25 травня 2012 року.

Справу розглядати з участю прокурора Рахівського району, повідомити адвокатів, про час і місце розгляду справи його повідомити.

Запобіжний захід підсудним залишити попередній - підписку про невиїзд.

В судове засідання викликати підсудних ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_4, та інших осіб, зазначених у списку обвинувального висновку: свідків.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: В.Е. Ємчук
336/7258/15-к
1-в/336/337/16

У Х В А Л А

про призначення у справі судового засідання

1 грудня 2016 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали подання Шевченківського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції управління державної пенітенціарної служби України в Запорізькій області

про звільнення від покарання за закінченням іспитового строку відносно

ОСОБА_2 ,

В С Т А Н О В И В:

Начальник Шевченківського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції управління державної пенітенціарної служби України в Запорізькій області звернувся до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя із вище вказаним поданням.

Вважаю, що в силу вимог ст. 539 КПК України у справі необхідно призначити судове засідання.

Керуючись ст. ст. 318-380, 539 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

У справі за вище вказаним поданням призначити судове засідання, яке відбудеться у залі судових засідань № 9 Шевченківського районного суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул. Чарівна, 117-а,

о 08-40 год. 09 грудня 2016 року.
Дати розпорядження секретарю судового засідання викликати у призначене судове засідання: прокурора Шевченківської районної прокуратури м. Запоріжжя, засудженого, а в разі наявності - і захисника та законного представника засудженого; про час та місце розгляду подання повідомити Шевченківський районний відділ кримінально-виконавчої інспекції управління державної пенітенціарної служби України в Запорізькій області.

Ця ухвала оскарженню не підлягає та має бути виконана негайно.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 527/148/13- к провадження № 1-в/527/12/13
УХВАЛА

23 січня 2013 року суддя Глобинського районного суду Полтавської області Павлійчук А.В. розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 за поданням прокурора Кременчуцької міжрайонної екологічної прокуратури за участю зацікавленої особи: Пронозівської сільської ради Глобинського району Полтавської області про розстрочку виконання вироку Глобинського районного суду Полтавської області від 24.10.2012 року по справі № 1604/2048/2012,-

ВСТАНОВИЛА:

22.01.2013 року до провадження судді Павлійчук А.В. надійшла заява засудженого про розстрочку виконання вироку Глобинського районного суду Полтавської області від 24.10.2012 року по справі № 1604/2048/2012.

Враховуючи, що надані документи по заяві дають можливість призначити підготовче судове засідання, вважаю за необхідне відповідно до вимог ст.ст. 314, 315, 316 КПК України призначити підготовче судове засідання.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по заяві ОСОБА_1 за поданням прокурора Кременчуцької міжрайонної екологічної прокуратури за участю зацікавленої особи: Пронозівської сільської ради Глобинського району Полтавської області про розстрочку виконання вироку Глобинського районного суду Полтавської області від 24.10.2012 року по справі № 1604/2048/2012за на 30 січня 2013 року о 09:00 год. в приміщенні Глобинського районного суду Полтавської області

В підготовче судове засідання викликати прокурора, заявника та зацікавлену особу.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Павлійчук
Карлівський районний суд Полтавської області
Справа № 1608/2419/12
ПОСТАНОВА

31 серпня 2012 року м. Карлівка

Суддя Карлівського районного суду Полтавської області Жмурко П.Я.

при секретарі Козловій Т.В.

з участю прокурора Лифаря В.Г.

розглянувши матеріали кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину передбаченого ст. ч.1 ст.213 КК України , -

УСТАНОВИВ:

Справа підсудна Карлівському районному суду Полтавської області. Підстав для закриття або зупинення її немає. Обвинувальний висновок відповідає вимогам КПК України.

Підстав для зміни запобіжного заходу не вбачається. При проведенні попереднього слідства порушень норм КПК України не виявлено.

Керуючись ст. ст. 26, 237, 240, 241, 244, 245. 253, КПК України ,-

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину передбаченого ст. ч.1 ст.213 КК України призначити до судового розгляду в залі суду о 13.00 год. на 19 вересня 2012 року .

Справу розглядати з обов'язковою участю прокурора , у відкритому судовому засіданні.

Запобіжній захід залишити попередній - підписка про невиїзд .

Постанова є остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя П.Жмурко
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 1-42/11
П О С Т А Н О В А

17.02.2011м. м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого - судді Новака Ю.Д.,

при секретарі - Рудь М.І.,

прокурора Легеньковська Г.Б.,

захисників ОСОБА_1, ОСОБА_2,

у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду, розглядаючи кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 303 ч. 3, 302 ч.3 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Дана справа була призначена до розгляду на 16 год. 00 хв. 17.02.2011 року, але викликані належним чином в судове засідання на вищевказаний свідки: ОСОБА_4, ОСОБА_5 не зявилися, причини своєї неявки суду не повідомили.

Враховуючи, що дана кримінальна справа вже неодноразово призначалася до судового розгляду і не може бути розглянута за їх відсутності, суд вважає за необхідне застосувати до свідків примусовий привід в судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 70, 71, 292 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В

Свідків:

ОСОБА_4, проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2,

ОСОБА_5, проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_4, -

піддати примусовому приводу в судове засідання, яке відбудеться 09.03.2011 року о 11-00 год.

Копію постанови направити начальнику ПМУ ГУ МВС України в Полтавській області для виконання та прокурору м. Полтави для здійснення контролю.

Про результати виконання постанови обовязково повідомити суд.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_6
Справа № 484/3637/16-к
Провадження № 1-кп/484/234/16
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
01.12.2016 року м. Первомайськ
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Суддя, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважає за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України, суддя,-
Про час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.
Копію ухвали направити учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ: підпис.
Згідно з оригіналом. Суддя: