Справа № 307/2443/15-к
Провадження № 1-кс/307/289/15
У Х В А Л А
про надання тимчасового доступу до речей
03 серпня 2015 року м.Тячів
Слідчий суддя Тячівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Тячівського РВ УМВС України в Закарпатській області про надання тимчасового доступу до речей,
В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Тячівського РВ УМВС України в Закарпатській ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором прокуратури Тячівського району Закарпатської області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей.
20.04.2015 року ОСОБА_5 надав органу досудового розслідування власноручно написану ним заяву про те, що СГВК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » заборгувала йому заробітну плату в сумі 41 000 гривень, і до тих пір, поки з ним повністю не розрахуються, екскаватор марки EО-332263, заводський номер НОМЕР_1 , двигун № НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію АБ № НОМЕР_4 від 27.06.2007 року, який знаходиться у дворогосподарсті його доньки ОСОБА_7 він повертати не буде.
Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_9 показав, що з 1994 року являється головою правління сільськогосподарського виробничого кооперативу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в с. Терново. На балансі у СГВК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » знаходиться трактор марки EO-332263, 1989 року випуску, заводський № НОМЕР_1 , двигун № НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію серії НОМЕР_5 , реєстраційний № НОМЕР_6 . Вказаний екскаватор по усній домовленості знаходився на території торгового магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований по АДРЕСА_3 , власником якого є ОСОБА_10 . 30.03.2015 року, близько 13.00 год.. члени комісії з реорганізації СГВК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » повідомили йому про те, що з території магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований по АДРЕСА_3 , пропав екскаватор марки EO-332263, після чого по даному факту із письмовим відношенням вони звернулись до працівників міліції. В подальшому зі слів самого ОСОБА_5 , який офіційно з 2013 року перебуває на пенсії, а до цього працював старшим майстром СГВК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в с. Терново, (в цегельному цеху стало відомо, що саме він попросив колишнього його підлеглого ОСОБА_6 , мешканця АДРЕСА_4 , перегнати з території торгового магазину у дворогосподарсво належному йому будинку, екскаватор марки EO-332263, 1989 року випуску, нібито для того, що йому потрібно було у дворі викопати колодязь, але його як голову та членів комісії з реорганізації майнових паїв СГВК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » не повідомив. В подальшому, того ж дня, за участю працівників міліції було здійснено виїзд у двір будинку АДРЕСА_2 , де між будинком та літньою кухнею було виявлено екскаватор марки EO-332263, 1989 року випуску, який належить СГВК Агрофірми « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Потім. при спробі повернути трактор марки EO-332263. 1989 року випуску, із дворогосподарства АДРЕСА_2 , що належить ОСОБА_5 останній категорично відмовився вказаний екскаватор віддавати, мотивуючи, що СГВК Агрофірми « ІНФОРМАЦІЯ_1 » заборгувало йому 41 000 гривень, і поки з ним не розрахуються він трактор марки EO-332263. 1989 року випуску, віддавати не бути. Внаслідок протиправних дій ОСОБА_5 СГВК Агрофірмі « ІНФОРМАЦІЯ_1 », заподіяно значної шкоди, оскільки балансова вартість трактора марки EO-332263, 1989 року випуску, станом на 01.03.2015 року становить 78 000 гривень. Як останній доповнив, що ніякого колодязя ОСОБА_5 у власному дворогосподарсті викопувати не хотів, і в даний час колодязь не викопаний, чим самим він ввів у оману водія ОСОБА_6 лише для того, щоб перегнати у своє дворогосподарство екскаватор марки EO-332263, 1989 року випуску, щоб в подальшому його як голову та членів комісії шантажувати, оскільки ОСОБА_5 в кінці 2014 року звернувся до Тячівського районного суду з позовом про стягнення заробітної плати при його звільненні з СГВК « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Також слідчий вказує, що на даний час існує реальна загроза зміни або знищення екскаватора марки EО-332263, 1989 року випуску, заводський номер НОМЕР_1 , двигун № НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію АБ № НОМЕР_4 від 27.06.2007 року, а тому розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику ОСОБА_5 та його доньки ОСОБА_7 , у дворогосподарсті якої незаконно знаходиться вказаний екскаватор.
Необхідність надання тимчасового доступу до екскаватору та можливості його вилучення мотивує тим, що в ході досудового розслідування встановлено, що екскаватор марки EО-332263, 1989 року випуску, заводський номер НОМЕР_1 , двигун № НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_3 від 27.06.2007 року, має суттєве значення для встановлення важливих обставин справи та є предметом вчинення злочину.
Беручи до уваги вищевикладене, посилаючись на норми ст.ст. 159-166 КПК України просить надати тимчасовий доступ до транспортного засобу - екскаватору марки EО-332263, 1989 року випуску, заводський номер НОМЕР_1 , двигун № НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_3 від 27.06.2007 року, який належить СГВК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » і знаходиться у дворогосподарстві будинку АДРЕСА_2 , що належить на праві власності ОСОБА_7 , з можливістю його вилучення.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просить його задовольнити.
ОСОБА_7 на розгляд клопотання в порядку ст..163 ч.2 КПК України в судове засідання не викликалася.
Вивчивши матеріали клопотання, дослідивши матеріали досудового розслідування, суд дійшов наступного висновку.
Згідно ст.159 ч.1 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Статтею 163 ч.2 КПК України передбачено, що якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
А частиною 5 цієї ж статті передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Враховуючи наведене, вважаю, що клопотання підставне, в межах заявлених вимог його слід задовольнити.
Керуючись ст.ст.159, 163-165 КПК України,
У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Тячівського РВ УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей задовольнити.
Надати слідчому СВ Тячівського РВ УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до транспортного засобу - екскаватору марки EО-332263, 1989 року випуску, заводський номер НОМЕР_1 , двигун № НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_3 від 27.06.2007 року, який належить СГВК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » і знаходиться у дворогосподарстві будинку АДРЕСА_2 , що належить на праві власності ОСОБА_7 , з можливістю його вилучення.
Строк дії ухвали до 2 вересня 2015 року.
Роз`яснити, що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, але на неї можуть бути подані заперечення під час підготовчого провадженні в суді.

Слідчий суддя Тячівського

районного суду: ОСОБА_1