н/п 1-кс/766/7588/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18.07.2017 року Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_2 погоджене з прокурором відділу прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 , про арешт майна,

В С Т А Н О В И В :
Старший слідчий звернувся до суду з клопотанням в якому просив: накласти арешт в кримінальному провадженні № 0000310 на тимчасово вилучене майно під час огляду 16.07.2017 за участю ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

1) предмет зовні схожий на пістолет з позначкою «ГРОМ 4 мм» з номером « НОМЕР_1 », який упаковано у сейф-пакет №ХО 0006532;

2) ланцюжок та хрестик з металу жовтого кольору, який упаковано у сейф-пакет № 626424;

3) ключ від замка запалювання до автомобіля, який упаковано у сейф-пакет №626431;

4) водний змив з рукоятки предмета зовні схожого на пістолет з позначкою «ГРОМ 4 мм» з номером « НОМЕР_1 », який упаковано в паперовий конверт білого кольору, який має пояснювальні записи та скріплений печаткою «Для пакетів №8 СУ ГУНП в Херсонській області»;

5) водний змив зі спускового гачка предмета зовні схожого на пістолет з позначкою «ГРОМ 4 мм» з номером « НОМЕР_1 », який упаковано в паперовий конверт білого кольору, який має пояснювальні записи та скріплений печаткою «Для пакетів №8 СУ ГУНП в Херсонській області».

В обґрунтування клопотання посилався на те, що Слідчим управлінням ГУНП України в Херсонській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000046 за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 11.02.2017 о 18:00 троє невстановлених осіб, приховуючи свої обличчя масками проникли у ювелірний магазин «Агат», який розташований за адресою: м. Херсон, пр. Ушакова, 34, де вчинили напад на працівників зазначеного магазину поєднаного із погрозою застосування предмету, ззовні схожого на пістолет під час якого заволоділи ювелірними виробами, в результаті чого спричинили матеріальну шкоду потерпілій ОСОБА_5 в особливо великих розмірах, а саме на суму 4151851 гривень.
16.07.2017 під час огляду, проведеного старшим слідчим СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_2 в період з 13.49 години по 14.37 годин за адресою: Херсонська область, м. Нова Каховка, проспект Дніпровський (набережна) у гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 виявлено та вилучено:
1) предмет зовні схожий на пістолет з позначкою «ГРОМ 4 мм» з номером « НОМЕР_1 », який упаковано у сейф-пакет №ХО 0006532;

2) ланцюжок та хрестик з металу жовтого кольору, який упаковано у сейф-пакет № 626424;

3) ключ від замка запалювання до автомобіля, який упаковано у сейф-пакет №626431;

4) водний змив з рукоятки предмета зовні схожого на пістолет з позначкою «ГРОМ 4 мм» з номером « НОМЕР_1 », який упаковано в паперовий конверт білого кольору, який має пояснювальні записи та скріплений печаткою «Для пакетів №8 СУ ГУНП в Херсонській області»;

5) водний змив зі спускового гачка предмета зовні схожого на пістолет з позначкою «ГРОМ 4 мм» з номером « НОМЕР_1 », який упаковано в паперовий конверт білого кольору, який має пояснювальні записи та скріплений печаткою «Для пакетів №8 СУ ГУНП в Херсонській області».

За вказаним фактом до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості за №000310 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 263 КК України.

16.07.2017 ОСОБА_4 затримано в порядку ст. 208 КПК України.

Під час огляду було вилучено речі та предмети, які мають значення для кримінального провадження та відповідно до положень ч. 2 ст. 167 КПК України, у кримінальному провадженні є достатні підстави вважати, що вказане вилучене майно у вигляді речей та предметів підшукане, пристосоване та використано як засоби та знаряддя вчинення кримінального правопорушення та зберегло на собі його сліди і могли бути залишені невстановленими особами чоловічої статті, які здійснили напад.
Тобто вилучені під час огляду місці події речі та предмети містять ознаки речових доказів, визначених ст. 98 КПК України, а саме зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Згідно з ч. 5 ст. 237 КПК України при проведені огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження та речей вилучених з обігу.

У відповідності до ч. 7 ст. 237 КПК України вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Відповідно до ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасово вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває вилучене мано, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 167 цього кодексі, тобто якщо вони зберегли на собі сліди учинення кримінального правопорушення та були предметом його вчинення.

Таким чином, є передбачені Кримінальним процесуальним кодексом України підстави для арешту майна, вилученого під час проведення огляду за участю ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Дослідивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню з огляду на таке.

Статтею 170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
2. Арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

3. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Арешт може бути накладений і на майно, на яке раніше накладено арешт відповідно до інших актів законодавства. У такому разі виконанню підлягає ухвала слідчого судді, суду про накладення арешту на майно відповідно до правил цього Кодексу.

4. У випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або третьої особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно підлягатиме спеціальній конфіскації у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України.

Арешт накладається на майно третьої особи, якщо вона набула його безоплатно або за вищу або нижчу ринкової вартості і знала чи повинна була знати, що таке майно відповідає будь-якій із ознак, зазначених у пунктах 1-4 частини першої статті 96-2 Кримінального кодексу України.

5. У випадку, передбаченому пунктом 3 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна або застосувати до юридичної особи захід кримінально-правового характеру у виді конфіскації майна.

6. У випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, фізичної чи юридичної особи, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діями (бездіяльністю) підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності обґрунтованого розміру цивільного позову у кримінальному провадженні, а так само обґрунтованого розміру неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, щодо якої здійснюється провадження.

У разі задоволення цивільного позову або стягнення з юридичної особи розміру отриманої неправомірної вигоди суд за клопотанням прокурора, цивільного позивача може вирішити питання про арешт майна для забезпечення цивільного позову або стягнення з юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, доведеного розміру отриманої неправомірної вигоди до набрання судовим рішенням законної сили, якщо таких заходів не було вжито раніше.

7. Арешт може бути накладений на майно, на яке раніше накладено арешт відповідно до інших актів законодавства. У такому разі виконанню підлягає ухвала слідчого судді, суду про накладення арешту на майно відповідно до правил цього Кодексу.

8. Вартість майна, яке належить арештувати з метою забезпечення цивільного позову або стягнення отриманої неправомірної вигоди, повинна бути співмірною розміру шкоди, завданої кримінальним правопорушенням або зазначеної у цивільному позові, розміру неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою.

9. У невідкладних випадках і виключно з метою збереження речових доказів або забезпечення можливої конфіскації чи спеціальної конфіскації майна у кримінальному провадженні щодо тяжкого чи особливо тяжкого злочину за рішенням Директора Національного антикорупційного бюро України (або його заступника), погодженим прокурором, може бути накладено попередній арешт на майно або кошти на рахунках фізичних або юридичних осіб у фінансових установах. Такі заходи застосовуються строком до 48 годин. Невідкладно після прийняття такого рішення, але не пізніше ніж протягом 24 годин, прокурор звертається до слідчого судді із клопотанням про арешт майна.

Якщо у визначений цією частиною строк прокурор не звернувся до слідчого судді із клопотанням про арешт майна або якщо в задоволенні такого клопотання було відмовлено, попередній арешт на майно або кошти вважається скасованим, а вилучене майно або кошти негайно повертаються особі.

10. Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

11. Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

12. Заборона використання житлового приміщення особам, які на законних підставах проживають у такому житловому приміщенні, не допускається.

Враховуючи те, що добуті в ході проведення огляду місця події від 16.07.2017 року речі та предмети за адресою: Херсонська область,м. Нова Каховка, проспект Дніпровський (набережна), а саме:

-водний змив з рукоятки предмета зовні схожого на пістолет з позначкою «ГРОМ 4 мм» з номером « НОМЕР_1 », який упаковано в паперовий конверт білого кольору, який має пояснювальні записи та скріплений печаткою «Для пакетів №8 СУ ГУНП в Херсонській області»;

-водний змив зі спускового гачка предмета зовні схожого на пістолет з позначкою «ГРОМ 4 мм» з номером « НОМЕР_1 », який упаковано в паперовий конверт білого кольору, який має пояснювальні записи та скріплений печаткою «Для пакетів №8 СУ ГУНП в Херсонській області», не є майном фізичної особи, а є речовими доказами в кримінальному провадженні, слідчий суддя прийшов до висновку, що в цій частині клопотання не обґрунтоване та задоволенню не підлягає.

Що стосується арешту предмета зовні схожого на пістолет з позначкою «ГРОМ 4 мм» з номером « НОМЕР_1 », який упаковано у сейф-пакет №ХО 0006532; ланцюжок та хрестик з металу жовтого кольору, який упаковано у сейф-пакет № 626424; ключ від замка запалювання до автомобіля, який упаковано у сейф-пакет №626431, які було вилучені 16.07.2017 року під час проведення огляду місця події, а саме за адресою: Херсонська область, м. Нова Каховка, проспект Дніпровський (набережна) у гр.. ОСОБА_4 то в цій частині клопотання необхідно задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170-175 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 , про арешт тимчасово вилученого майна задовольнити частково.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме на:

предмет зовні схожий на пістолет з позначкою «ГРОМ 4 мм» з номером « НОМЕР_1 », який упаковано у сейф-пакет №ХО 0006532;

ланцюжок та хрестик з металу жовтого кольору, який упаковано у сейф-пакет № 626424;

ключ від замка запалювання до автомобіля, який упаковано у сейф-пакет №626431, які було вилучено 16.07.2017 року під час проведення огляду місця події від 16.07.2017 року, за адресою: Херсонська область, м. Нова Каховка, проспект Дніпровський (набережна) у гр.. ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з моменту

її оголошення через Херсонський міський суд Херсонської області.

Слідчий суддя: