н/п 1-кп/640/242/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.05.2017 Київський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченої ОСОБА_5 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Тбілісі, громадянки України, з не повною середньою освітою, яка має малолітню дитину, раніше судимої Дергачівським районним судом Харківської області 01.07.2015 року за ч. 1 ст. 185 КК України до штрафу в сумі 850 гривень, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ,
в скоєні злочину, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України, -
встановив:
04.10.2016 ОСОБА_5 , будучи раніше судимою Дергачівським районним судом Харківської області 01.07.2015 року за ч.1 ст.185 КК України до штрафу в сумі 850 гривень, на шлях виправлення та перевиховання не стала, належних висновків для себе не зробила та в період не знятої та не погашеної судимості знову вчинила аналогічний умисний корисливий злочин за наступних обставин.
Допитана у судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_5 , винуватою себе у скоєні злочину визнала , підтвердила факти та обставини вчинення злочину, викладені вище, їх не оспорювала, у скоєному розкаялась.
Враховуючи, що обвинувачений визнав себе винним у вчинені злочину, йому роз`яснені наслідки вимог ч.3 ст. 349 КПК України, інші учасники судового провадження не оспорюють обставини даного кримінального провадження, суд вважає недоцільним дослідження доказів, щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.
Суд вважає доведеною вину ОСОБА_5 у вчинені злочину та кваліфікує її дії за ч.2 ст.15, ч.2 ст. 185 КК України, тобто закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинений повторно.
Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченої, суд визнає її щире каяття.
Як особа ОСОБА_5 : має постійне місце проживання, за яким характеризується задовільно, працездатна , однак ніде не працює, має малолітню дитину ІНФОРМАЦІЯ_2 , матір - ОСОБА_6 , 1941р.н., раніше судима Дергачівським районним судом Харківської області 01.07.2015 року за ч. 1 ст. 185 КК України до штрафу в сумі 850 гривень, перебуває на обліку в наркологічному диспансеру.
При призначенні покарання ОСОБА_5 суд, згідно з вимогами ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, конкретні обставини за яким вчинений злочин, ступінь здійснення злочинного наміру та причини, внаслідок яких злочин не було доведено до кінця, особу винної, наявність обставини, яка пом`якшує покарання обвинуваченої та відсутність обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, і вважає за необхідне призначити їй покарання в межах санкції встановленої ч.2 ст. 185 КК України у вигляді позбавлення волі. При цьому, враховуючи приведені обставини, суд приходить до висновків про можливість виправлення обвинуваченої без відбуття покарання, у відповідності до ст. 75 КК України .
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.370,371 КПК України, суд,-
засудив :
ОСОБА_5 визнати винною у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України та призначити їй покарання у вигляді позбавлення волі строком 1 рік.
На підставі ст.. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбуття покарання з випробуванням на строк 1 рік 3 місяці.
У відповідності до ч.1 ст.. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_5 : періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання..
На вирок може бути подано апеляцію до апеляційного суду Харківської області протягом 30 днів з дня його проголошення через Київський районний суд м.Харкова.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копія вироку суду негайно вручити прокурору та обвинуваченому.

Суддя ОСОБА_1