КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №531/1800/16
Провадження № 1-кп/552/79/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27.01.2017 року Київський районний суд м. Полтави у складi:

головуючого ОСОБА_1 ,

при секретарi ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 та його захисника адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Полтаві кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтави, громадянина україни, освіта середня, перебуває у фактичних шлюбних відносинах, має на утриманні 2 неповнолітніх дітей, раніше судимого 18.02.2015 року Карлівським райсудом Полтавської області за ч.2 ст.307, 69, ч.2 ст.309, ч.1 ст.70, 75 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком на 3 роки, проживаючого в АДРЕСА_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, -

встановив:
ОСОБА_5 обвинувачується у тому, що 21 листопада 2016 року близько 19 год. 30 хв. перебував на дорозі в с. Лампа Карлівського району Полтавської області та зустрів ОСОБА_4 . В ході розмови ОСОБА_5 та ОСОБА_4 між ними виникла суперечка у зв`язку з тим, що останній відмовився підвезти ОСОБА_5 на своєму автомобілі, в ході якої ОСОБА_5 на грунті особистих неприязних відносин, заподіяв ОСОБА_4 один удар кулаком правої руки в обличчя, внаслідок чого останній отримав тілесні ушкодження у вигляді забитої рани на слизовій верхньої губи, які відповідно до висновку експерта №161 від 16 грудня 2016 року кваліфікується, як легки тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров`я. Далі ОСОБА_5 , продовжуючи свій злочинний умисел, схопив ОСОБА_4 за одяг, в ході боротьби звалив на землю останнього та впав на нього зверху, внаслідок чого ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження у вигляді часткового розриву ключично-акроміального сполучення зліва, які відповідно до висновку експерта №161 від 16 грудня 2016 року кваліфікується, як ушкодження середнього ступеня тяжкості за ознакою тривалого розладу здоров`я.
Дії ОСОБА_5 органами досудового розслідування кваліфіковані за ч.1 ст.122 КК України, як спричинення потерпілому ОСОБА_4 тілесних ушкоджень середньої тяжкості.

27 січня 2017 року потерпілий ОСОБА_4 надав суду заяву, згідно якої відмовляється від обвинувачення, пред`явленого ОСОБА_5 . Просить провадження відносно ОСОБА_5 закрити.

Суд, заслухавши думку прокурора, який не заперечує проти закриття кримінального провадження, обвинуваченого та його захисника, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить до висновку, що кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.

Так, ОСОБА_5 пред`явлене обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України. Дане кримінальне провадження є провадженням у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається, в разі якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальних провадженнях у формі приватного обвинувачення.

Згідно ч.7 ст.284 КПК України якщо обставини, передбачені пунктом 7 частини 1 цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

За таких обставин, керуючись п.7 ч.1, ч.7 ст.284, 314 КПК України, суд
ухвалив:
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, закрити в зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляцiйного суду Полтавської областi протягом 7 днів з моменту її проголошення.

Головуючий ОСОБА_1