Справа № 157/1492/17
Провадження №1-кс/157/35/17
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей і документів

14 березня 2017 року м.Камінь-Каширський

Слідчий суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області - ОСОБА_1 , за участю секретаря - ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , начальника СВ Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області - ОСОБА_4 розглянув клопотання цього слідчого в кримінальному провадженні, внесеному 02 березня 2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000066 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів,

в с т а н о в и в :

Слідчий в клопотанні зазначає, що до відділу поліції з заявою звернулась ОСОБА_5 про те, що 11 лютого 2017 року в період часу з 21 год. по 22 год. 30 хв. невстановлена особа перебуваючи в приміщенні ресторану « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що в АДРЕСА_1 , діючи з корисливих мотивів та керуючись метою таємного викрадення чужого майна, із столу цього закладу викрала належний їй мобільний телефон на дві сім картки марки «Ergo» SmartTab, вартістю 2500 гривень ( НОМЕР_1 та НОМЕР_2 ).

Слідчим відділенням Камінь-Каширського РВ УМВС України у Волинській області 02 березня 2017 року внесено відомості про дану подію в ЄРДР за №0000066 та розпочато досудове розслідування за ч.1 ст.185 КК України.

Зважаючи на те, що на даний час не виявилось можливим встановити особи, яка причетна до вчиненого кримінального правопорушення, просить надати йому або за його письмовим дорученням старшому оперуповноваженому сектору кримінальної поліції Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_6 або оперуповноваженому сектору кримінальної поліції Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_7 , дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю їх вилучення (копіювання), які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 , та зобов`язати останнього надати наступну інформацію за серійними номерами (ІМЕІ) НОМЕР_1 та НОМЕР_2 викраденого телефону про:

- абонентські номери sім карток, які працювали у вказаному терміналі в період з 00.00 год. 12 лютого 2017 року по дату та час виконання ухвали слідчого судді;

- про всі вихідні та вхідні дзвінки, здійснені в період із 00:00 год. 12 лютого 2017 року до дати виконання ухвали слідчого судді із зазначенням номерів абонентів, базових станцій та прив`язки на місцевості, дати та часу здійснення таких дзвінків, тривалості розмов, маршрутів передавання, видів отриманих послуг.

Перевірив надані матеріали клопотання та дослідивши докази по них, заслухав пояснення прокурора, слідчого, які просять його задовольнити, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.5, ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім зазначених обставин доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Як вбачається з витягу кримінального провадження, внесеного 02 березня 2017 року до ЄРДР за №0000066 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, 11 лютого 2017 року в період часу з 21 год. по 22 год. 30 хв. невстановлена особа перебуваючи в приміщенні ресторану « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що в АДРЕСА_1 , діючи з корисливих мотивів та керуючись метою таємного викрадення чужого майна із столу цього закладу викрала належний ОСОБА_5 мобільний телефон на дві сім картки марки «Ergo» SmartTab, вартістю 2500 гривень.

З письмових пояснень потерпілої вбачається, що серійні номери викраденого телефону ( НОМЕР_1 та НОМЕР_2 .

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, належить до охоронюваної законом таємниці.

Зважаючи на те, що документи до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ можуть містити дані, які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні встановлення можливих осіб причетних до вчинення кримінального правопорушення, відомості, що містяться в цих документах, можуть бути використані як докази, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо, керуючись ст. ст. 160-164 КПК України,

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Надати начальнику СВ Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , або за його письмовим дорученням старшому оперуповноваженому сектору кримінальної поліції Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_6 або оперуповноваженому сектору кримінальної поліції Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_7 , дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю їх вилучення (копіювання), які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 , та зобов`язати останнього надати наступну інформацію за серійними номерами (ІМЕІ) НОМЕР_1 та НОМЕР_2 викраденого телефону про:

- абонентські номери sім карток, які працювали у вказаному терміналі в період з 00.00 год. 12 лютого 2017 року по дату та час виконання даної ухвали слідчого судді;

- про всі вихідні та вхідні дзвінки, здійснені в період із 00:00 год. 12 лютого 2017 року до дати виконання даної ухвали слідчого судді із зазначенням номерів абонентів, базових станцій та прив`язки на місцевості, дати та часу здійснення таких дзвінків, тривалості розмов, маршрутів передавання, видів отриманих послуг.

Ухвала оскарженню не підлягає і діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

Відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

У разі якщо дозвіл на проведення обшуку надано за клопотанням сторони захисту, слідчий суддя, суд доручає забезпечення його проведення слідчому, прокурору або органу внутрішніх справ за місцем проведення цих дій. Проведення обшуку здійснюється за участю особи, за клопотанням якої надано дозвіл на його проведення, згідно з положеннями цього Кодексу.

Слідчий суддя: ОСОБА_1