Провадження № 1-в/638/259/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
«18» травня 2017 року Дзержинський районний суд міста Харковау складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова клопотання засудженої:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Харкова, громадянки України, із середньою освітою, розлученої, офіційно не працюючої, яка зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимої,

вироком Дзержинського районного суду м. Харкова від 25 листопада 2016 року за ч.2 ст. 185, 71 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі, вирок набув чинності 04 квітня 2017 року,

про відстрочку виконанням вироку, -

ВСТАНОВИВ:

До Дзержинського районного суду м. Харкова надійшло клопотання ОСОБА_4 щодо відстрочки виконання вироку Дзержинського районного суду м. Харкова від 25.11.2016 року, яким вона засуджена за ч.2 ст. 185, 71 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі.

У судове засідання прокурор ОСОБА_3 з`явився, проти задоволення клопотання засудженої ОСОБА_4 заперечував.

Засуджена ОСОБА_4 в судове засідання з`явилася, клопотання підтримала, пояснивши суду про те, що 29.12.2016 року у неї народились діти: донька ОСОБА_5 та син ОСОБА_6 . Після народження дітей вона стала на шлях виправлення, у неї прокинувся материнський інстинкт, вона сама доглядає за дітьми і бажає доглядати за ними до досягнення ними трирічного віку.

Вислухавши думку прокурора, засудженої ОСОБА_4 , суд приходить до наступних висновків.

Статтею 537 КПК України встановлений вичерпний перелік питань, які суд має право вирішувати під час виконання вироку.

Поставлене у клопотанні ОСОБА_4 питання відноситься до п.1 ч.1 ст. 537 КПК України, а саме «про відстрочку виконання вироку».

У свою чергу, на підставі п.4 ч.2 ст. 539 КПК України, клопотання щодо виконання вироку, у разі необхідності вирішення питання, передбаченого, зокрема, п.1 ч.1 ст. 537 КПК України, подається до місцевого суду, який ухвалив вирок.

Відповідно матеріалів кримінального провадження ОСОБА_4 визнана винною та засуджена за вироком Дзержинського районного суду м. Харкова від 25 листопада 2016 року за ч.2 ст.185, 71 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі. Ухвалою апеляційного суду Харківської області від 04 квітня 2017 року вирок суду від 25 листопада 2016 року залишено без змін. Вирок набув чинності.

Окремою ухвалою апеляційного суду Харківської області від 04 квітня 2017 року перед службою у справах дітей Шевченківського району м. Харкова, органом опіки та піклування Шевченківського району м. Харкова порушено питання про необхідність влаштування або встановлення опіки чи піклування відносно неповнолітніх дітей ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що мешкають за адресою: АДРЕСА_1 .

Засуджена ОСОБА_4 клопоче перед судом про надання відстрочки виконання вироку суду, яким вона засуджена до реального відбуття покарання у місцях позбавлення волі.

Перевіривши матеріали кримінального провадження суд робить висновок про відсутність можливості застосування до засудженої ОСОБА_4 вимог закону щодо відстрочки виконання вироку з підстави наявності на утриманні малолітніх дітей.

Так, ОСОБА_4 раніше неоднарозово засуджена, останнє кримінальне правопорушення скоїла у період умовного засудження за попереднім вироком, стійких соціальних зв`язків не має, офіційно не працює, утримує дітей лише на отримані соціальні виплати по їх народженню, інших джерел доходів по їх утриманню немає.

Більш того, соціальні служби Шевченківського району м. Харкова на цей час здійснюють заходів щодо необхідності влаштування або встановлення опіки чи піклування відносно неповнолітніх дітей ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Системні факти засудження ОСОБА_4 за скоєння умисних корисливих кримінальних правопорушень не свідчать про те, що остання стала на шлях виправлення.

При такому положенні клопотання ОСОБА_4 задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженої вироком Дзержинського районного суду м. Харкова від 25 листопада 2016 року за ч.2 ст. 185, 71 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі про відстрочку виконанням вироку залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя