Справа № 488/448/17
Провадження № 1-кп/488/113/17 р.
УХВАЛА
24.03.2017 року Корабельний районний суд міста Миколаєва у складі: судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду в м. Миколаєві матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.2 ст.185 КК України,-
У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про залучення захисника для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_4 , для проведення окремої процесуальної дії, яке мотивував тим, що ОСОБА_4 не може бути доставлений у судове засідання через стан його здоров`я, а на проведення судового засідання в режимі відеоконференції останній заперечує, що позбавляє можливості розглянути питання щодо продовження строків тримання під вартою останнього.
Суд, заслухавши думку учасників процесу, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ст. 49 КПК України, суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні якщо вирішить, що обставини кримінального провадження вимагають участі захисника, а обвинувачений не залучив його.
Відповідно до ч.1 ст. 53 КПК України, суд залучає захисника для проведення окремої процесуальної дії, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника....
Судом встановлено, що відповідно до медичної довідки, ОСОБА_4 з 26.01.2017 року перебуває на лікуванні в дільниці СІЗО Державної установи Снігурівська ВК №5 спеціалізована туберкульозна лікарня. У зв`язку з інтоксікацією, довготривалою лихоманкою та втратою маси тіла, хворий проходить обстеження на ВІЛ-інфекцію. Стан здоров`я є важким. Етапуванню не підлягає, потребує продовження лікування в інтенсивній фазі; життєвий прогноз не сприятливий.
Відповідно до заяви ОСОБА_4 від 23.03.2017 року, останній проти проведення судового засідання у режимі відеоконференції заперечує.
24.03.2017 року спливає строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 .
Враховуючи, що доставка обвинуваченого ОСОБА_4 у судове засідання в приміщення Корабельного районного суду м.Миколаєва через стан його здоров`я неможлива, проти проведення судового засідання у режимі відеоконференції обвинувачений заперечує, а клопотання щодо застосувння запобіжного заходу слід розглянути невідкладно, суд приходить до висновку, що зазначені обставини кримінального провадження вимагають участі захисника, тому вважає за необхідне залучити захисника для проведення окремої процесуальної дії.
Керуючись ст. ст.49, 53 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Призначити ОСОБА_4 захисника з числа адвокатів для проведення окремої процесуальної дії.
Виконання ухвали суду доручити керівнику Миколаївського обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги, зобов`язавши його забезпечити виконання вимог кримінально-процесуального законодавства України в частині права підозрюваного на захист у судовому процесі та забезпечити явку адвоката для здійснення захисту підозрюваного ОСОБА_4 в судове засідання, яке відбудеться о 11.00 годині 24.03.2017 року в приміщенні Корабельного райсуду м.Миколаєва.
Про те, кому з адвокатів доручено захищати піозрюваного, слід повідомити суд негайно.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1