АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний номер справи: 665/2459/16-к
Провадження №11-сс /791/25/17 Головуючий у І-й інстанції: ОСОБА_1
Категорія: бездіяльність прокурора Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 лютого 2017 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Херсонської області в складі :
Головуючого судді - ОСОБА_2
Суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4
При секретарі - ОСОБА_5
З участю прокурора - ОСОБА_6
Скаржника - ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_7 на ухвалу Чаплинського районного суду Херсонської області від 26.12.2016 року:
в с т а н о в и л а :
Зазначеною ухвалою слідчого судді Чаплинського районного суду Херсонської області від 26.12.2016 року відмовлено у відкритті провадження по скарзі представника ПрАТ страхова компанія «АХА - страхування» ОСОБА_7 на бездіяльність прокурора.
Заслухавши суддю-доповідача щодо суті поданої апеляційної скарги, скаржника ОСОБА_7 який підтримав свою апеляційну скаргу, думку прокурора, який заперечував проти задоволення апеляційної скарги, заслухавши сторони у дебатах, які залишилися на попередніх позиціях, перевіривши матеріали провадження і доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до наступного.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження відповідно до ст. 303 КПК України представник ПрАТ страхова компанія «АХА - страхування» ОСОБА_7 оскаржує дії прокурора, які не можуть бути оскаржені.
Також пунктом 1 ч. 1 ст. 303 КПК України визначено, що під час досудового розслідування може бути оскаржена бездіяльність слідчого/прокурора у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.
Отже, законодавцем визначена наявність зв`язку між обов`язком слідчого чи прокурора вчинити визначені КПК України дії та строком, у межах якого зазначені особи зобов`язані їх вчинити.
Таким чином, в порядку п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України може бути оскаржена бездіяльність слідчого чи прокурора щодо нездійснення певної процесуальної дії, яку вони зобов`язані вчинити у відповідності до КПК України і ця процесуальна дія має бути вчинена у строки, визначені КПК України.
В іншому випаду, відповідно до положень п. 7 ч.І ст. 303 КПК України, особа наділена правом оскаржити рішення слідчого чи прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій.
Ухвалою слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 24.11.2016 року повно та всебічно досліджено всі докази по кримінальному провадженню та надана їм відповідна оцінка яка повністю співпадає з думкою колегії суддів апеляційного суду Херсонської області.
Відповідно до ч. 4 ст. 304 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі , якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.
Слідчий суддя проаналізувавши всі зібрані данні правильно дійшов до висновку про відмову у відкритті провадження по скарзі представника ПрАТ страхова компанія «АХА - страхування» ОСОБА_7 на бездіяльність прокурора, про що й зазначено у рішенні слідчого судді який відповідно до ст.7, ст.9 КПК України виніс законне і обґрунтоване рішення.
Інші доводи апеляційної скарги також є необґрунтованими.
У зв`язку з викладеним, колегія суддів приходить до висновку, що ухвала слідчого судді є законною та скасуванню не підлягає.
Керуючись ст.ст. 376, 404, 407, 422 КПК України, колегія суддів апеляційного суду Херсонської області, -
п о с т а н о в и л а:
Апеляційну скаргу ОСОБА_7 на ухвалу Чаплинського районного суду Херсонської області від 26.12.2016 року залишити без задоволення, а ухвалу Чаплинського районного суду Херсонської області від 26.12.2016 року без зміни.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Судді: (підписи)
З оригіналом згідно:
Суддя ОСОБА_2