Справа № 177/1224/17
Провадження № 1-кс/177/243/17
УХВАЛА

12.07.2017

Слідчий суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області

за участі: секретаря ОСОБА_1 ,

прокурора ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

володільця автомобіля ОСОБА_4 ,

користувача автомобіля ОСОБА_5 ,

захисника, адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі, клопотання слідчого Криворізького районного відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_2 , у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000553 за ст. 246 КК України, про арешт тимчасового вилученого майна, -

ВСТАНОВИВ:
Указане клопотання 10.07.2017 надійшло до Криворізького районного суду Дніпропетровської області та обґрунтовано тим, що 08.07.2017 до чергової частини Криворізького РВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення від оператора лінії «102» про те, що 08.07.2017 о 12:45 годині невстановлена особа, на території лісосмуги в с. Дружба, Криворізького району Дніпропетровської області здійснила незаконну порубку дерев.

По вказаному факту 08.07.2017 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000553 внесено відомості за ст. 246 КК України.

08.07.2017 о 15:40 годин слідчим Криворізького РВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_7 , проведено огляд місцевості, а саме лісосмуги на території Чкаловської сільської ради Криворізького району, та вилучення речових доказів. Оглядом місця події встановлено факт порубки лісових насаджень. Під час огляду безпосередньо на узбіччі ґрунтової дороги поряд з лісосмугою виявлено 38 відрізків деревини породи «Акація» довжиною від 5 м до 8 м, в діаметрі від 10 см до 30 см; бензопилу «GL4500M» червоного кольору; автомобіль «ФОРД ТРАНЗИТ», р/н НОМЕР_1 , білого кольору; ключ з брелоком від автомобіля «ФОРД ТРАНЗИТ»; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 ; поліс обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АК/2139252, які згідно положень п. 1 ч. 2 ст. 167, ч. 3 ст. 170 КПК України, вважаються тимчасово вилученим майном, оскільки воно являє собою знаряддя вчинення кримінального правопорушення, зберегло на собі його сліди, а отже має значення речових доказів і є доказом факту і обставин, що встановлюються у вказаному кримінальному провадженні.

Згідно з свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , автомобіль «ФОРД ТРАНЗИТ», р/н НОМЕР_1 , білого кольору, належить ОСОБА_4 .

Враховуючи те, що бензопилу «GL4500M» червоного кольору, 38 відрізків деревини породи «Акація» довжиною від 5 м до 8 м, в діаметрі від 10 см до 30 см, автомобіль «ФОРД ТРАНЗИТ», р/н НОМЕР_1 , білого кольору, який згідно з свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_4 , ключ з брелоком від автомобіля «ФОРД ТРАНЗИТ», р/н НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , поліс обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АК/2139252 мають значення речових доказів у кримінальному провадженні, з метою запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження, а також необхідність проведення відповідних експертиз та інших слідчих дій у вказаному кримінальному провадженні, слідчий просить накласти на вказане майно арешт.

У судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали клопотання з мотивів, вкладених у ньому та просили задовольнити.

Володілець автомобіля ОСОБА_4 , користувач автомобіля ОСОБА_5 , їх захисник адвокат ОСОБА_6 , у судовому засіданні просили відмовити у задоволенні клопотання, вказуючи, що автомобіль не відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України , тобто є не речовим доказом, не є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, не зберіг на собі його сліди та не містить інші відомості. Крім того, захисник ОСОБА_6 зазначав, що вартість майна яке належить арештувати та шкода, яка завдана кримінальним правопорушенням не є співмірною. Також, протокол про тимчасове вилучення майна не був вручений, як того передбачає ч. 3 ст. 168 КПК України, що також є підставою відмови в задоволенні зазначеного клопотання.

Вивчивши клопотання та матеріали надані до нього, вислухавши думку прокурора, слідчого, особи, у володінні якої перебувало вказане майно, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Частиною 1 статті 167 КПК України встановлено, що тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене майно можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

Відповідно до вимог КПК України арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України, слідчий суддя під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони зберегли на собі сліди злочину чи є предметом кримінального правопорушення. Метою арешту майна є забезпечення кримінального провадження.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

З метою забезпечення збереження речових доказів арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Слідчим суддею встановлено, що 08.07.2017 до ЄРДР за №0000553 внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення за ст. 246 КК України.

З копії протоколу огляду місця події від 08.07.2017 (а.с.6-9) вбачається, що під час огляду місцевості, а саме лісосмуги на території Чкаловської сільської ради Криворізького району встановлено факт порубки лісових насаджень та вилучено бензопилу «GL4500M» червоного кольору, 38 відрізків деревини породи «Акація» довжиною від 5 м до 8 м, в діаметрі від 10 см до 30 см, автомобіль «ФОРД ТРАНЗИТ», р/н НОМЕР_1 , білого кольору, який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_4 , ключ з брелоком від автомобіля «ФОРД ТРАНЗИТ», р/н НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , поліс обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АК/2139252.

Вище вказані речі постановою від 10.07.2017 визнані речовими доказами та передано на зберігання до Криворізького РВП КВП ГУНП у Дніпропетровській області, а 38 відрізків деревини породи «Акація» довжиною від 5 до 8 м, в діаметрі від 10 до 30 см передано на відповідальне зберігання під розписку майстру лісу ДП «Криворізьке лісове господарство» ОСОБА_8 .

Таким чином, враховуючи, що зазначене майно (бензопила «GL4500M» червоного кольору, 38 відрізків деревини породи «Акація» довжиною від 5 м до 8 м, в діаметрі від 10 см до 30 см, автомобіль «ФОРД ТРАНЗИТ», р/н НОМЕР_1 , білого кольору, який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_4 , ключ з брелоком від автомобіля «ФОРД ТРАНЗИТ», р/н НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , поліс обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АК/2139252) відповідає критеріям, які визначені в ст. 98 КПК України для речових доказів, так як є достатні підстави вважати, що воно зберегло на собі сліди злочину, є речовими доказами, підлягає дослідженню шляхом проведення певних слідчих дій під час досудового розслідування та може бути використане як докази у даному кримінальному провадженні, органами поліції здійснюється досудове розслідування кримінального провадження за ст. 246 КК України та з метою забезпечення збереження речових доказів, клопотання слідчого про накладення арешту слід задовольнити.

Крім того, слідчий суддя роз`яснює, що у відповідності до ст. 174 КПК України, за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника чи володільця майна, якщо вони доведуть, що потреба у застосуванні такого заходу відпала, арешт майна може бути скасовано повністю або частково.

Керуючись ст. ст. 22, 132, 170, 171, 172, 173, 309 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого Криворізького районного відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_2 , у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000553 за ст. 246 КК України, про арешт тимчасового вилученого майна, - задовольнити.

Накласти арешт на майно шляхом заборони розпоряджатися та використовувати його будь-кому та будь-яким чином, до моменту вирішення питання про його скасування, на:

1) бензопилу «GL4500M» червоного кольору;

2) 38 відрізків деревини породи «Акація» довжиною від 5 м до 8 м, в діаметрі

від 10 см до 30 см;

3) автомобіль «ФОРД ТРАНЗИТ» р/н НОМЕР_1 білого кольору, який згідно

свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_4 ;

4) ключ з брелоком від автомобіля «ФОРД ТРАНЗИТ», р/н НОМЕР_1 ;

5) свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 ;

6) поліс обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності

власників наземних транспортних засобів № АК/2139252.

Виконання ухвали доручити слідчому СВ Криворізького районного відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, у провадженні якого перебуває кримінальне провадження № 0000553 від 08.07.2017

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.

У порядку виконання рішення суду щодо арешту тимчасово вилученого майна, 38 відрізків деревини породи «Акація» довжиною від 5 м до 8 м, в діаметрі від 10 см до 30 см, які згідно з розпискою про одержання на відповідальне зберігання від 08.07.2017 передано ОСОБА_8 залишити у останнього за адресою: АДРЕСА_1 ; бензопилу «GL4500M» червоного кольору; автомобіль «ФОРД ТРАНЗИТ», р/н НОМЕР_1 , білого кольору, який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_4 ; ключ з брелком від автомобіля «ФОРД ТРАНЗИТ», р/н НОМЕР_1 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 ; поліс обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АК/2139252 зберігати на території Криворізького РВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Каховська, 36.

Роз`яснити, що згідно з ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, його захисник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області.

Суддя: