АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа №611/757/15-к Головуючий 1 інстанції ОСОБА_1
Провадження №11-кп/790/680/17 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч.3 ст.185 КК України
УХВАЛА
Іменем України
04 квітня 2017 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Харківської області в складі:

головуючого - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі - ОСОБА_5 ,

за участю прокурора - ОСОБА_6 ,

захисника - ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду м. Харкова кримінальне провадження за апеляційною скаргою засудженого на ухвалу Барвінківський районний суд Харківської області від 22.12.2016р. відносно ОСОБА_8 ,-

ВСТАНОВИЛА:
Барвінківський районний суд Харківської області своєю ухвалою від 22.12.2016р. відмовив у задоволенні заяви засудженої ОСОБА_8 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку того ж суду від 04.09.2015р..

Згідно ухвали суду першої інстанції відмовляючи засудженій послався на те, що зазначені у заяві підстави, не є нововиявленими в розумінні ст.459 КПК України.

На ухвалу, засудженою подана апеляційна скарга в якій вона оскаржує висновки суду і вважає, що суд припустився помилки, а саме вимог п.3 ч.2 ст.52 та п.5 ч.2 ст.459 КПК України. Тому, апелянт на підставі наведеного просить ухвалу суду скасувати та призначити новий судовий розгляд у суді першої інстанції.

Заслухавши суддю-доповідача, захисника, який підтримав апеляційну скаргу та просив її задовольнити, думку прокурора, який вважав, що відсутні підстави для задоволення апеляційної скарги, перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи, наведені в апеляційній скарзі, колегія суддів дійшла висновку, що вона задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

Як вбачається з ухвали суду (т.1 а.с.41-43) встановлено, що вироком Барвінківського районного Харківської області суду від 04.09.2015р. ОСОБА_8 засуджено за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі.

Ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Харківської області від 22.03.2016р. зазначений вирок залишено без змін.

Відповідно до ч.1 ст.459 КПК України судові рішення, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими обставинами, визначення яких наведено у ч.2 цієї ж статті.

Згідно п.5 ч.2 ст.459 КПК України, на яку посилається апелянт, нововиявленими обставинами визнаються обставини, які не були відомі суду на час судового розгляду при ухваленні судового рішення і які самі по собі або разом із раніше виявленими обставинами доводять неправильність вироку чи ухвали, що належить переглянути.
Відповідно до п.3 ч.2 ст.52 КПК України обов`язкова участь захисника забезпечується у кримінальному провадженні щодо осіб, які внаслідок психічних чи фізичних вад (німі, глухі, сліпі тощо) не здатні повною мірою реалізувати свої права, - з моменту встановлення цих вад.
Засуджена же вказує на те, що вона тільки 03.08.2016р. отримала довідку з КЗОЗ «Обласна психіатрична лікарня №2», яка підтверджує, що вона перебувала на лікуванні у зазначеному закладі охорони здоров`я з 21.08.2015р. по 04.09.2015р..
Оскільки, матеріали кримінального провадження свідчать, що ОСОБА_8 на обліку у лікаря-психіатра ІНФОРМАЦІЯ_1 не перебуває і це підтверджується довідкою головного лікаря зазначеного закладу №239 від 10.08.2015р., а з довідки виконуючого обов`язки головного лікаря КЗОЗ «Обласна психіатрична лікарня №2» від 15.09.2016р. випливає, що ОСОБА_8 перебувала на лікуванні в зазначеному закладі охорони здоров`я з 21.08.2015р. по 04.09.2015р. з діагнозом: синдром залежності від алкоголю то суд першої інстанції правомірно, на думку колегії суддів прийшов до висновку, що зазначена засудженою у заяві підстава, не є нововиявленою в розумінні ст.459 КПК України.

З урахуванням наведеного, колегія суддів, не вбачає підстав для скасування ухвали суду першої інстанції.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.405, 407, 419 КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА
Апеляційну скаргу засудженого залишити без задоволення, а ухвалу Барвінківський районний суд Харківської області від 22.12.2016р. відносно ОСОБА_8 без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення.

Головуючий

Судді