Справа № 761/2518/17
Провадження № 1-кс/761/1838/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2017 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю старшого слідчого відділу поліції № 4 Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві майора поліції ОСОБА_3 , розглянувши клопотання про арешт майна по кримінальному провадженню № 0000832 від 24 січня 2017 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, слідчий суддя

в с т а н о в и в:

Старший слідчий відділу поліції № 4 Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві майор поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на зазначене в клопотанні тимчасово вилучене майно, а саме: гаманець, чорного кольору, вартістю 600 гривень, в якому знаходилися гроші в сумі 456 гривень, купюрами номіналом 200 гривень 1 штука, 100 гривень 2 штуки, 20 гривень 1 штука, 10 гривень 1 штука, 5 гривень 2 штуки, 2 гривні 8 штук, кулькова ручка «Parker», вартістю 500 гривень, пенсійне посвідчення, водійське посвідчення, перепустка до «Національної парламентської бібліотеки України», читацькі квитки № НОМЕР_1 до «Національної бібліотеки України імені В.І. Вернадського», № НОМЕР_2 до «Наукової бібліотеки імені М. Максимовича», видані на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , банківські картки «Приватбанк» - 3 штуки, «Укрсіббанк» - 1 штука, які належать потерпілому ОСОБА_4 , та яке було вилучено 24.01.2017 за адресою: АДРЕСА_1 , у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Клопотання слідчий мотивує тим, що впровадженні слідчого відділення відділу поліції № 4 Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві перебуває кримінальне провадження №0000832 від 24 січня 2017 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, ОСОБА_6 , будучи раніше судимою, а саме 09 червня 2015 року Печерським районним судом м. Києва за ч. 1 ст. 185 КК України, до покарання у виді штрафу у розмірі 850 гривень, притягується до кримінальної відповідальності СВ Берегівським ВП ГУНП у Закарпатській області за ч. 2 ст. 185 КК України, належних висновків для себе не зробила, на шлях виправлення не стала, та маючи не зняту та не погашену у встановленому законом порядку судимість, вчинила нове умисне кримінальне правопорушення

Так, 24 січня 2017 року, приблизно 15 години 55 хвилин, ОСОБА_5 , перебуваючи в підземному пішохідному переході на перехресті вулиць Б. Хмельницького та Хрещатик, 1/40 в м. Києві, в момент знаходження там перехожих громадян, де звернула свою увагу на гр. ОСОБА_4 , в якого через плече висіла сумка, вважаючи, що в сумці можуть знаходитись гроші та цінні речі, в цей момент у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, направлений на повторне, таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 , скориставшись тим, що власник сумки не звертає на неї увагу, своєю рукою, розстібнула сумку, де в подальшому проникла до середини звідки таємно, повторно викрала приватне майно гр. ОСОБА_4 , а саме гаманець, чорного кольору, вартістю 600 гривень, в якому знаходилися:гроші в сумі 456 гривень, купюрами номіналом 200 гривень 1 штука, 100 гривень 2 штуки, 20 гривень 1 штука, 10 гривень 1 штука, 5 гривень 2 штуки, 2 гривні 8 штук;кулькова ручка «Parker», вартістю 500 гривень;пенсійне посвідчення, водійське посвідчення, перепустка до «Національної парламентської бібліотеки України», читацькі квитки № НОМЕР_1 до «Національної бібліотеки України імені В.І. Вернадського», № НОМЕР_2 до «Наукової бібліотеки імені М. Максимовича», видані на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які матеріальної цінності не представляють;банківські картки «Приватбанк» - 3 штуки, «Укрсиббанк» - 1 штука, які матеріальної цінності не представляють.

Всього, ОСОБА_5 таємно, повторно, викрала майно, яке належить гр. ОСОБА_4 на загальну суму 1 556 гривень, після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зникла, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

24січня 2017 року, ОСОБА_5 затримана за підозрюю у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Під час огляду місця події 24.01.2017 року за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 було виявлено та вилученогаманець, чорного кольору, вартістю 600 гривень, в якому знаходилися гроші в сумі 456 гривень, купюрами номіналом 200 гривень 1 штука, 100 гривень 2 штуки, 20 гривень 1 штука, 10 гривень 1 штука, 5 гривень 2 штуки, 2 гривні 8 штук, кулькова ручка «Parker», вартістю 500 гривень, пенсійне посвідчення, водійське посвідчення, перепустка до «Національної парламентської бібліотеки України», читацькі квитки № НОМЕР_1 до «Національної бібліотеки України імені В.І. Вернадського», № НОМЕР_2 до «Наукової бібліотеки імені М. Максимовича», видані на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , банківські картки «Приватбанк» - 3 штуки, «Укрсіббанк» - 1 штука.

Вищевказані речі та грошові кошти як встановилось належать потерпілому ОСОБА_4 , та в ході огляду місця подіїбули вилучені у ОСОБА_5 .

В судовому засіданні слідчий підтримав заявлене клопотання та просив його задовольнити.

Вислухавши думку слідчого, який підтримав клопотання, та просив його задовольнити, дослідивши матеріали клопотання, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Так, відповідно до ч. 1, ч. 2, ч. 10, ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Відповідно до ч. 2 ст. 171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; перелік і види майна, що належить арештувати; документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу.

Таким чином, з метою подальшого збереження тимчасово вилученого майна та не допущення його знищення, клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 170, 171, 172, 173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:

Клопотання старшого слідчого відділу поліції № 4 Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві майора поліції ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню № 0000832 від 24 січня 2017 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: гаманець, чорного кольору, вартістю 600 гривень, в якому знаходилися гроші в сумі 456 гривень, купюрами номіналом 200 гривень 1 штука, 100 гривень 2 штуки, 20 гривень 1 штука, 10 гривень 1 штука, 5 гривень 2 штуки, 2 гривні 8 штук, кулькова ручка «Parker», вартістю 500 гривень, пенсійне посвідчення, водійське посвідчення, перепустка до «Національної парламентської бібліотеки України», читацькі квитки № НОМЕР_1 до «Національної бібліотеки України імені В.І. Вернадського», № НОМЕР_2 до «Наукової бібліотеки імені М. Максимовича», видані на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , банківські картки «Приватбанк» - 3 штуки, «Укрсіббанк» - 1 штука, які належать потерпілому ОСОБА_4 , та яке було вилучено 24.01.2017 за адресою: АДРЕСА_1 , у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга. Якщо ухвалу суду постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Відповідно до ст. 174 КПК України арешт може бути скасований повністю чи частково за заявленим клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисників, законних представників, іншого власника або володільця майна, які не були присутніми при розгляді питання про арешт майна. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчий суддя: