АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження № 1-кп/613/94/17 Доповідач: ОСОБА_1
Провадження №11-п/790/436/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 квітня 2017 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові подання голови Богодухівського районного суду Харківської області ОСОБА_5 про передачу кримінального провадження № 1-кп/613/94/17 за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч.1 ст.185 КК України з одного суду до іншого, -

ВСТАНОВИЛА :
06 квітня 2017 року голова Богодухівського районного суду Харківської області ОСОБА_5 звернувся до апеляційного суду Харківської області з поданням про передачу кримінального провадження № 1-кп/613/94/17 за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч.1 ст.185 КК України з одного суду до іншого.

В обґрунтування подання голова Богодухівського районного суду Харківської області зазначив, що на теперішній час відсутня необхідна кількість суддів у Богодухівському районному суді Харківської області для розгляду вищезазначеного кримінального провадження.

Учасники судового провадження про дату та час розгляду клопотання були повідомлені, але в судове засідання не з`явились. Відповідно до вимог ст.34 КПК України, неприбуття сторін не перешкоджає розгляду клопотання.

Заслухавши доповідь судді, дослідивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

В проваджені Богодухівського районного суду Харківської області перебуває кримінального провадження № 1-кп/613/94/17 за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч.1 ст.185 КК України.

Суддя Богодухівського районного суду ОСОБА_7 , уповноважена на здійснення кримінальних проваджень щодо неповнолітніх, з 10.04.2017 року перебуває у частині щорічної основної відпустки, тому відповідно до п.2.3.3. Положення про автоматизовану систему документообігу суду на даний час на неї не розподіляються справи. Крім того, 29 березня 2017 року останньою направлено до Вищої ради правосуддя заяву про відставку, відповідно до ч.3 ст.126 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», заява про відставку, заява про звільнення судді за власним бажанням подається суддею до Вищої ради правосуддя, яка протягом одного місяця з дня надходження відповідної заяви ухвалює рішення про звільнення судді з посади.

Інший суддя Богодухівського районного суду, уповноважений на здійснення кримінальних проваджень щодо неповнолітніх, ОСОБА_8 , як слідчий суддя розглядав клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: амбулаторної картки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться в психіатричному кабінеті поліклінічного відділення Богодухівської ЦРЛ, а відповідно до ч.1 ст.76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої інстанції.

У зв`язку з тим, що відносно одного із суддів, уповноважених на здійснення кримінальних проваджень щодо неповнолітніх, на даний час не здійснюється автоматизований розподіл справ, оскільки відключено за 14 днів перед до початку відпустки, крім того нею подано заяву про відставку, а інший суддя брав участь у даному кримінальному провадженні під час досудового розслідування, які слідчий суддя, що відповідно до ч.1 ст.76 КПКП України виключає його участь у цьому ж провадженні, тому розподілити дане кримінальне провадження в Богодухівському районному суді не надається можливим.

Так, згідно ст.34 ч.1 КПК України кримінальне провадження може бути передано на розгляд до іншого суду, якщо:

1)до початку судового розгляду виявилось, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушеннями правил територіальної підсудності;

2)після задоволення відводів /самовідводів/ чи інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду;

3)обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження;

4)ліквідовано суд, який здійснював судове провадження.

Враховуючи, що на теперішній час в Богодухівському районному суді Харківської області не можливо призначити головуючого суддю по справі, у зв`язку із відсутністю потрібної кількості суддів, колегія суддів вважає, що подання голови Богодухівського районного суду Харківської області підлягає задоволенню, а кримінальне провадження № 1-кп/613/94/17 за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч.1 ст.185 КК України необхідно передати для розгляду до Краснокутського районного суду Харківської області.

На підставі викладеного, керуючись ст.34 КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:
Подання голови Богодухівського районного суду Харківської області ОСОБА_5 про передачу кримінального провадження № 1-кп/613/94/17 за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч.1 ст.185 КК України задовольнити.
Кримінальне провадження № 1-кп/613/94/17 за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч.1 ст.185 КК України направити для розгляду до Краснокутського районного суду Харківської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий -
Судді -