У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2017 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах

Верховного Суду України у складі:

головуючого-судді ОСОБА_8
суддів ОСОБА_9 та ОСОБА_10,

розглянувши у судовому засіданні заяву засудженого ОСОБА_4 про перегляд Верховним Судом України ухвали Верховного Суду України від 22 червня 2004 року щодо нього,

в с т а н о в и л а:

вироком Апеляційного суду Харківської області від 24 листопада 2003 року ОСОБА_4 засуджено за частиною другою статті 15, пунктами 1, 7 частини другої статті 115, пунктом 7 частини другої статті 115, на підставі статті 70 Кримінального кодексу України (далі - КК) до довічного позбавлення волі.

Ухвалою Верховного Суду України від 22 червня 2004 року зазначений вирок щодо ОСОБА_4 у частині вирішення цивільного позову змінений, зменшено суму стягнутої на користь потерпілої ОСОБА_5 шкоди до 50 000 грн. У іншій частини цей вирок залишено без змін.

Засуджений ОСОБА_4 подав до Верховного Суду України заяву, в якій посилаючись на пункт 3 частини першої статті 445 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК), порушує питання про перегляд Верховним Судом України ухвали Верховного Суду України від 22 червня 2004 року щодо нього. Як на підставу для перегляду посилається на невідповідність судового рішення суду касаційної інстанції висновку щодо застосування норми права, викладеному в постанові Верховного Суду України від 06 лютого 2017 року № 5-455кс(15)16, якою було задоволено заяву засудженого ОСОБА_6 про перегляд судових рішень щодо нього на підставі встановлення Європейським судом з прав людини в рішенні у справі

«ОСОБА_6 проти України», яке набуло статусу остаточного 25 травня 2016 року, порушення Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року. Зазначеною постановою судові рішення щодо ОСОБА_6 та ОСОБА_7 скасовані, а справа направлена на новий розгляд до компетентного суду першої інстанції.

Просить скасувати всі постановлені щодо нього судові рішення, а справу направити на розгляд до суду першої інстанції.

Заслухавши суддю-доповідача, вивчивши заяву та долучені до неї копії судових рішень, колегія суддів вважає, що передбачені законом підстави для перегляду оскаржуваного судового рішення Верховним Судом України відсутні.

Згідно зі статтею 444 КПК України Верховний Суд України переглядає судові рішення у кримінальних справах виключно з підстав і в порядку, встановлених цим Кодексом.

Перелік підстав для перегляду судових рішень Верховним Судом України, що набрали законної сили, визначений статтею 445 КПК. Цей перелік є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає.

Положення пункту 3 частини першої статті 445 КПК встановлюють, що підставою для перегляду Верховним Судом України судових рішень, що набрали законної сили, є невідповідність судового рішення суду касаційної інстанції висновку щодо застосування норми права, викладеному в постанові Верховного Суду України.

Виходячи з аналізу положень статей 445 і 458 КПК, під «постановою Верховного Суду України» в пункті 3 частини першої статті 445 КПК України розуміється судове рішення Верховного Суду України, прийняте за результатами розгляду конкретної кримінальної справи з підстав, передбачених пунктами 1 і 2 частини першої статті 445 КПК, яке містить висновок щодо застосування відповідної норми права, обов'язковий для всіх суб'єктів владних повноважень, які застосовують у своїй діяльності цю норму права, та для всіх судів загальної юрисдикції.

Водночас, постанова Верховного Суду України від 06 лютого 2017 року, на яку послався в своїй заяві засуджений, до таких судових рішень не відноситься, оскільки вона була винесена за результатами розгляду кримінальної справи з підстави, передбаченої пунктом 4 частини першої статті 445 КПК.

З огляду на викладене, колегія суддів вважає, що заява засудженого ОСОБА_4 є необґрунтованою, і не вбачає підстав для допуску справи до провадження Верховного Суду України.

Керуючись статтями 445, 446, 450, 451 КПК, колегія суддів

у х в а л и л а:

відмовити засудженому ОСОБА_4 у допуску справи до провадження Верховного Суду України за його заявою про перегляд ухвали Верхового Суду України від 22 червня 2004 року щодо нього.

Судді:

ОСОБА_9 ОСОБА_10 ОСОБА_8