Справа № 367/3853/17
УХВАЛА
09 червня 2017 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

розглянувши клопотання слідчого Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 , по матеріалам досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000099 від 21.10.2017 р. відносно ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,
в с т а н о в и в :
Згідно клопотання, встановлено, що у ОСОБА_5 12.01.2017 року, близько 01.20 год., (точний час досудовим розслідуванням не встановлено), перебуваючи по АДРЕСА_1 , виник злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення.

З метою реалізації свого злочинного умислу на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, ОСОБА_5 12.01.2017 року, близько 01.30 год., (точний час досудовим розслідуванням не встановлено) підійшов до домоволодіння АДРЕСА_1 , де діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення взяв металевий прут, який стояв біля хвіртки зазначеного домоволодіння.

Надалі, перебуваючи в тому ж місці в той же час, ОСОБА_5 , через не зачинену хвіртку проник на територію домоволодіння АДРЕСА_1 , де побачивши металеве підсобне приміщення, підійшов до нього і за допомогою раніше взятого металевого прута, пошкодив навісний замок та проник до зазначеного підсобного приміщення, звідки таємно викрав 7 спінінгів з катушками, валізу і поліетиленовий пакет з рибальським приладдям, які належать ОСОБА_6 .

З метою доведення до кінця своїх злочинних дій, спрямованих на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_5 з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 7925,00 грн.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину (кримінального правопорушення), передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у сховище.

У вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України обґрунтовано підозрюється ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Львів, Львівської області, громадянин України, українець, з середньою освітою, не працюючий, раніше не судимий в силу ст. 89 КК України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 .

ОСОБА_5 , згідно з вимогами ст.ст. 276 - 278 КПК України, 07.06.2017 вручено повідомлення про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованого йому правопорушення повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом огляду місця події від 12.01.2017 року, протоколом огляду місця події від 13.01.2017 року, протоколом допиту потерпілого ОСОБА_6 , від 24.01.2017, протоколом огляду і перегляду документа від 24.01.2017, протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 05.06.2017, протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 від 07.06.2017, протоколом слідчого експерименту від 07.06.2017, протоколом слідчого експерименту від 07.06.2017, протоколом огляду та перегляду документа від 08.06.2017.

Просить застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання. Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки: не відлучатися з населеного пункту, а саме: АДРЕСА_1 , де він на даний час фактично проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого фактичного місця проживання; утримуватися від спілкування з потерпілим ОСОБА_6 .

Слідчий та прокурор в судовому засіданні клопотання підтримали в повному обсязі, просили його задоволити.

Підозрюваний в судовому засіданні проти клопотання не заперечував.

Суд, дослідивши матеріали клопотання, вислухавши учасників судового розгляду вважає дане клопотання таким, що підлягає до задоволення по слідуючим підставах:

Судом встановлено, що у ОСОБА_5 12.01.2017 року, близько 01.20 год., (точний час досудовим розслідуванням не встановлено), перебуваючи по АДРЕСА_1 , виник злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення.

З метою реалізації свого злочинного умислу на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, ОСОБА_5 12.01.2017 року, близько 01.30 год., (точний час досудовим розслідуванням не встановлено) підійшов до домоволодіння АДРЕСА_1 , де діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення взяв металевий прут, який стояв біля хвіртки зазначеного домоволодіння.

Надалі, перебуваючи в тому ж місці в той же час, ОСОБА_5 , через не зачинену хвіртку проник на територію домоволодіння АДРЕСА_1 , де побачивши металеве підсобне приміщення, підійшов до нього і за допомогою раніше взятого металевого прута, пошкодив навісний замок та проник до зазначеного підсобного приміщення, звідки таємно викрав 7 спінінгів з катушками, валізу і поліетиленовий пакет з рибальським приладдям, які належать ОСОБА_6 .

З метою доведення до кінця своїх злочинних дій, спрямованих на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_5 з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 7925,00 грн.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину (кримінального правопорушення), передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у сховище.

У вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України обґрунтовано підозрюється ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Львів, Львівської області, громадянин України, українець, з середньою освітою, не працюючий, раніше не судимий в силу ст. 89 КК України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 .

ОСОБА_5 , згідно з вимогами ст.ст. 276 - 278 КПК України, 07.06.2017 вручено повідомлення про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованого йому правопорушення повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом огляду місця події від 12.01.2017 року, протоколом огляду місця події від 13.01.2017 року, протоколом допиту потерпілого ОСОБА_6 , від 24.01.2017, протоколом огляду і перегляду документа від 24.01.2017, протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 05.06.2017, протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 від 07.06.2017, протоколом слідчого експерименту від 07.06.2017, протоколом слідчого експерименту від 07.06.2017, протоколом огляду та перегляду документа від 08.06.2017.

Будь-яких даних про зменшення чи відсутність ризику передбаченого ст. 177 КПК України, для застосування стосовно обвинуваченого більш м`якого запобіжного заходу, ніж особисте зобовязання, в судовому засіданні не встановлено.
Враховуючи вищевикладене та аналізуючи зібрані в сукупності докази, можливо прийти до висновку, що даний запобіжний захід є достатнім для забезпечення уникнення вищезазначених ризиків та виконання покладених на підозрюваного обов`язків, у зв`язку з чим є достатні підстави для застосування такого виду запобіжного заходу, як особисте зобов`язання.

Керуючись ст.179, 184, 193, 196 КПК України, слідчий суддя,-
у х в а л и в :
Клопотання слідчого Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 задоволити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки: не відлучатися з населеного пункту, а саме: АДРЕСА_1 , де він на даний час фактично проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого фактичного місця проживання; утримуватися від спілкування з потерпілим ОСОБА_6 .

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя: ОСОБА_1