Справа № 279/944/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 березня 2017 року місто Коростень
Слідчий суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Коростенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000393 від 10 березня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,
У С Т А Н О В И В :
В клопотанні слідчого зазначено, що в період часу з 07.01.2017 по 09.03.2017 невстановлена особа, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, через незачинені вхідні двері, проникла до приміщення гаражу, що розташоване на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , яке належить ОСОБА_4 , звідки таємно викрала майно останньої, а саме: велосипед Ардіс, синього кольору, вартістю 2000грн., чим спричинила матеріальної шкоди на вказану суму та з викраденим з місця події зникла.
По даному факту 10 березня 2017 року СВ Коростенського ВП ГУ НП в Житомирській області були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000393, за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
В ході огляду місця події 10.03.2017 проведено тимчасове вилучення майна у неповнолітнього ОСОБА_5 , за місцем його проживання а саме: за адресою: АДРЕСА_2 , під час якого вилучено велосипед марки «АRDIS», синьо-сріблястого кольору, який являється знаряддям вчинення даного кримінального правопорушення, що тимчасово зберігається на території Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області.
Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.
Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що вилучений у ході проведення тимчасового вилучення майна, у неповнолітнього ОСОБА_5 , за місцем його проживання а саме: за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: велосипед марки «АRDIS», синьо-сріблястого кольору - є знаряддями злочину та у випадку не накладення на нього арешту може бути зіпсований, знищений, а також з метою встановлення істини у кримінальному провадженні та збереження вище вказаного велосипеду, який є знаряддями злочину - згідно п.п.1, 4 ч. 2 ст. 167 КПК України, слідчий просить накласти арешт на вказаний велосипед.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст.170 - 172 Кримінального процесуального кодексу України,
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого слідчого відділу Коростенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна - задовольнити.
Накласти арешт на велосипед марки «АRDIS», синьо-сріблястого кольору вилучений у неповнолітнього ОСОБА_5 , за місцем його проживання, за адресою: АДРЕСА_2 , що тимчасово зберігається на подвір`ї Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області за адресою: м. Коростень, вул. Грушевського, 5.
Ухвалу слідчого судді може бути оскаржено безпосередньо до апеляційного суду Житомирської області протягом п`яти днів з дня її проголошення, а якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя Коростенського
міськрайонного суду ОСОБА_6