Справа № 635/1422/17
Провадження № 1-в/635/201/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

7 квітня 2017 року смт. Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області в складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника державної установи «Хролівський виправний центр (№ 140)» про умовно-дострокове звільнення засудженого

ОСОБА_4 , 1976 року народження, уродженця м. Харків, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня, розлученого, раніше судимого: 10.04.1992 року Червонозаводським районним судом м. Харкова за ч. 3 ст. 81 КК України до 3 років позбавлення волі з конфіскацією майна, на підставі ст. 46-1 КК України відстрочити виконання покарання на 2 роки; 21.08.1996 року Жовтневим районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 206 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 46-1 КК України відстрочити виконання покарання на 1 рік. 12.04.2000 року Червонозаводським районним судом м. Харкова за ч. 2 140, ст. 17, ст. 229-2, ст. 42, ст. 43 КК України до 8 років позбавлення волі з конфіскацією майна, засуджений: 10.02.2015 року Жовтневим районним судом м. Харків за ст. 286 ч. 2, 135 ч. З, 70 ч. 1 КК України до 6 років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 3 роки, ухвалою Апеляційного суду Харківської області від 29.09.2015 року вирок Жовтневого районного суду м. Харкова від 10.02.2015 року змінити. Перекваліфікувати зі ст. 135 ч. З КК України на ст. 135 ч. 1 КК України та призначити покарання за ст. 286 ч.2, 135 ч.І, 70 КК України до 5 років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 3 роки, ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 25.01.2016 року на підставі ЗУ «Про внесення зміни до КК України про удосконалення порядку заліку судом строку попереднього ув`язнення в строк покарання» з 15.07.2014 року по 29.09.2015 року, ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 12.03.2016 року невідбуту частину покарання у вигляді позбавлення волі на 2 роки 1 місяць 19 днів замінено на обмеження волі на той самий строк.

УСТАНОВИВ:

Засуджений ОСОБА_4 в місцях позбавлення волі тримається з 18.07.2014 року. За час тримання в Харківській установі виконання покарань № 27, характеризувався посередньо, заохочень та стягнень не мав, до праці не залучався.

З 22.10.2015 року відбував покарання у Олексіївській виправній колонії № 25, характеризувався добре, випадків порушення вимог режиму відбування не допускає, до дисциплінарної відповідальності не притягувався, 1 (один) раз заохочувався адміністрацією установи.

З 04.04.2016 року відбуває покарання у Хролівському виправному центрі (№ 140).

За власною ініціативою з перших днів перебування в виправному центрі виявив бажання працювати.

Працевлаштований старшим днювальним у відділенні СПС №1 в установі, відповідно до статті 60 КВК України. До виконання поставлених завдань ставиться добре, поставленні завдання виконує своєчасно та у повному обсязі, дбайливо ставиться до майна виправного центру та предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд, використовує їх тільки за призначенням.

За період відбування покарання випадків порушення вимог режиму відбування покарання не допускав, за сумлінну поведінку та ставлення до праці 5 (п`ять ) разів заохочувався адміністрацією установи, характеризується позитивно.

У відношенні до представників адміністрації виправного центру ввічливий, тактовний, дотримується правомірних взаємовідносин, виконує їх законні вимоги. До виконання робіт з благоустрою установи ставиться добре, в роботі проявляє розумну ініціативу. Виконує передбачені законом вимоги персоналу установи, при виконанні робіт із самообслуговування, має достатній рівень необхідних навичок, порушень техніки безпеки не допускає.

Приймає активну участь в організації і проведенні культурно-масових та фізкультурно-оздоровчих заходів серед засуджених, згідно ст.66 КВК України. За власним бажанням приймає участь в програмі диференційованого впливу на засуджених «Фізкультура та спорт», «Підготовка до звільнення» подає позитивний приклад для інших засуджених.

За характером врівноважений, цілеспрямований. У відношенні до засуджених не конфліктний, підтримує рівні стосунки з різними категоріями засуджених.

Підтримує родинні зв`язки з донькою шляхом телефонних розмов та побачень.

За вироком Жовтневого суду м. Харкова від 10.02.2015 року має позов за процесуальні витрати на суму 586,80 гривень, матеріальна шкода на суму 49481 грн 50 копійок (сорок дев`ять тисяч гривень та п`ятдесят копійок) та моральна шкода 200,000 (двісті тисяч) гривень. До установи 19.09.2016 року надійшов виконавчий лист. Згідно заяви засудженого з особового рахунку утримано та перераховано кошти у сумі 975,85 гривень.

На підставі таких обставин адміністрація Державної установи «Хролівський виправний центр (№140)» спільно зі спостережною комісією при Харківській районній державній адміністрації Харківської області подають в суд матеріали для вирішення питання щодо умовно - дострокове звільнення від подальшого відбування покарання на невідбутий строк, засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , як особу, яка довела своє виправлення.

Представник ДУ «Хролівський відправний центр (№ 140)» та засуджений просили суд подання задовольнити.

Прокурор не заперечував проти поданого клопотання.

Надані суду матеріали свідчать про те, що засуджений ОСОБА_4 сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, тому суд вважає необхідним клопотання задовольнити.

Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , 1976 року народження звільнити умовно-достроково від вибування невідбутої частини покарання у вигляді 11 (одинадцяти) місяців 28 (двадцяти восьми) днів обмеження волі, призначеного вироком від 10.02.2015 року Жовтневого районного суду м. Харків за ст. 286 ч. 2, 135 ч. 3, 70 ч. 1 КК України, зміненого ухвалою Апеляційного суду Харківської області від 29.09.2015 року, вид покарання за яким змінено ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 12.03.2016 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 7 днів з дня її проголошення до судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Харківської області через Харківський районний суд Харківської області.

Суддя: ОСОБА_1