Справа № № 585/460/17
Номер провадження 1-кс/585/171/17
У Х В А Л А
І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И
28 лютого 2017 року м.Ромни

Слідчий суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2 , затриманого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , прокурорпа ОСОБА_5 ,слідчого ОСОБА_6

розглянувши клопотання захисника ОСОБА_4 в порядку ст. 206 КПК України про негайне звільнення незаконно затриманого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який знаходиться в ізоляторі тимчасового тримання № 5 м. Ромни -

В С Т А Н О В И Л А:

28 лютого 2017 року захисник ОСОБА_4 в порядку ст. 206 КПК України звернувся з клопотанням, в якому просив постановити ухвалу, якою негайно звільнити незаконно затриманого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який знаходиться в ізоляторі тимчасового тримання № 5 м. Ромни.

Клопотання мотивовано тим, що 27 лютого 2017 року о 20 год. 50 хв. старшим слідчим СВ Роменського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_7 у приміщенні вказаного відділу було затримано ОСОБА_3 . Підставою затримання слідчий у протоколі затримання від 27.02.2017 року зазначив п. 2 ч. 1 ст. 208 КПК України, а саме: безпосередньо після вчинення злочину очевидець, в тому числі потерпілий, або сукупність очевидних ознак на тілі, одязі чи місці події вказують на те, що саме ця особа щойно вчинила злочин. При цьому у протоколі затримання йдеться про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 186 КК України, що вчинене ще 02.10.2016 року. Очевидно, що старший слідчий ОСОБА_7 при позбавленні волі ОСОБА_3 грубо порушив вимоги ст.. 208 КПК України, яка регулює затримання особи, що підозрюється у вчиненні злочину, без ухвали слідчого судді. Крім того, йому відомо, що ОСОБА_3 нещодавно була зроблена хірургічна операція і за станом здоров`я він не може перебувати в умовах ізоляції без медичної допомоги. Протягом часу досудового розслідування ОСОБА_3 добросовісно з`являвся за викликом слідчого.

Затриманий ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснив, що в дійсності його доставили в поліцію о 10 годині 27.02.2017 року та допитали, потім о 17 годині його відпустили додому для прийняття ліків, попередньо вручили повістку про виклик до слідчого на 18 год.00. хв..27.02.2017 року. Він прибув за викликом о 18 годині 00 хвилин 27.02.2017 року і більше відділок не полишав. Потім було складено протокол про його затримання від 27 лютого 2017 року і час затримання вказано 20 год. 50 хв. Додатково пояснив, що злочину, який йому інкримінують не визнає, ніяких дій не вчиняв і наміру переховуватись від слідства чи суду не мав і не має, оскільки нічого протиправного не вчиняв. Крім того, йому щойно проведено оперативне втручання, він лікується і потребує спеціального режиму харчування та прийняття ліків.

Скаржник адвокат ОСОБА_4 , доводи скарги підтримав.

Прокурор та слідчий проти скарги заперечили, зазначили, що ОСОБА_3 законно затриманий, повноважною особою, а тому підстав для його звільнення не має.

Слідчий суддя, вислухавши пояснення учасників процесу, вивчивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що у провадженні Роменського ВП ГУНП в Сумській області знаходиться кримінальне провадження за підозрою у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 186 КК України стосовно ОСОБА_3 . Згідно протоколу про затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину ОСОБА_3 було затримано 27.02.2017 о 20 год. 50 хв.

Порядок затримання особи без ухвали слідчого судді визначений статтями 207-213 КПК України.

Згідно ч.1 ст. 207 КПК України, кожен має право затримати без ухвали слідчого судді, суду будь-яку особу, крім осіб, зазначених устатті 482цього Кодексу:

1) при вчиненні або замаху на вчинення кримінального правопорушення;

2) безпосередньо після вчинення кримінального правопорушення чи під час безперервного переслідування особи, яка підозрюється у його вчиненні.

Кожен, хто не є уповноваженою службовою особою (особою, якій законом надано право здійснювати затримання) і затримав відповідну особу в порядку, передбаченому частиною другою цієї статті, зобовязаний негайно доставити її до уповноваженої службової особи або негайно повідомити уповноважену службову особу про затримання та місцезнаходження особи, яка підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення.

У відповідності до ч.1 ст. 208 КПК України, уповноважена службова особа має право без ухвали слідчого судді, суду затримати особу, підозрювану у вчиненні злочину, за який передбачене покарання у виді позбавлення волі, лише у випадках:1) якщо цю особу застали під час вчинення злочину або замаху на його вчинення; 2) якщо безпосередньо після вчинення злочину очевидець, в тому числі потерпілий, або сукупність очевидних ознак на тілі, одязі чи місці події вказують на те, що саме ця особа щойно вчинила злочин.

Згідно ч. 3 ст. 208 КПК України уповноважена службова особа, слідчий, прокурор може здійснити обшук затриманої особи з дотриманням правил, передбаченихчастиною сьомою статті 223істаттею 236цього Кодексу.

Відповідно до ч.5 ст. 208 КПК України, про затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину, складається протокол, в якому, крім відомостей, передбачених статтею 104 цього Кодексу, зазначаються: місце, дата і точний час (година і хвилини) затримання відповідно до положень статті 209 цього Кодексу; підстави затримання; результати особистого обшуку; клопотання, заяви чи скарги затриманого, якщо такі надходили; повний перелік процесуальних прав та обовязків затриманого. Протокол про затримання підписується особою, яка його склала, і затриманим. Копія протоколу негайно під розпис вручається затриманому, а також надсилається прокурору.

Ознайомившись з матеріалами доданими до клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_3 , протоколом затримання від 27.02.2017 року, вислухавши пояснення учасників судового засідання, суд вважає, що при затриманні підозрюваного ОСОБА_3 слідчий ОСОБА_7 діяв в порушення вимог параграфа 2 глави 18 КПК України, а саме затримав особу без наявності підстав передбачених ч.1 ст.208 КПК України, оскільки відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесені до ЄРДР 25.10.2016 р. , а тому і підстав для затримання в порядку ст.208 КПК України у слідчого не було, та слідчимв судовому засіданні не доведено існування передбачених законом підстав для затримання особи без ухвали слідчого судді.

Керуючись ст.ст.206, 208-211 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання захисника ОСОБА_4 про негайне звільнення незаконно затриманого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який знаходиться в ізоляторі тимчасового тримання № 5 м. Ромни -задовольнити.

Визнати незаконним затримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке відбулося 27.02.2017 року о 20.50 год. в кримінальному провадженні № 0001211.

Звільнити затриманого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з під варти в залі суду.

Ухвала не оскаржується.

Слідчий суддя:підпис…
Копія вірна:

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_1