Справа № 216/3896/17
провадження 1-кс/216/2051/17
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до документів
Слідчий суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області - ОСОБА_1
за участю секретаря - ОСОБА_2
слідчого - ОСОБА_3
Слідчий СВ Криворізького відділу поліції ГУНП в Дніпропетровської області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до до відомостей, які містять охоронювану законом таємницю, стосовно телефонних з`єднань абонентів компанії мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з можливістю їх подальшого вилучення в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , які знаходилися в зоні дії базових станцій:Слідчий СВ Криворізького відділу поліції ГУНП в Дніпропетровської області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до відомостей, які містять охоронювану законом таємницю, стосовно телефонних з`єднань абонентів компанії мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з можливістю їх подальшого вилучення в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , які знаходилися в зоні дії базових станцій:
в період часу: з 00.00 години 08.08.2017 по 16.08.2017 з вказівкою IMEI телефонів, абонентських номерів та інше у електронному вигляді; Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити на паперовому, завіреному печаткою та/або електронному носії вищевказану інформацію;
В обґрунтування необхідності надання тимчасового доступу до документів зазначив, що 10 серпня 2017 року приблизно о 02 годині 00 хвилин в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу, в темний час доби, по сухому асфальтному покриттю проїзної частини дороги вулиці Соборності, з боку вулиці Героїв АТО в напрямку проспекту Металургів рухався невстановлений автомобіль під керуванням невстановленого водія, який в районі електричної опори №230 (зупинка громадського транспорту «ДРУГА ДИТЯЧА МІСЬКА ЛІКАРНЯ», Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Соборності, 86а), допустив наїзд на пішохода ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .. Після вищевказаної пригоди водій зник з місця ДТП
В наслідок дорожньо-транспортної пригоди пішохід отримав тілесні ушкодження у вигляді: ОЧМТ, перелом своду черепа, крововилив головного мозку, забій головного мозку 2 ступеня, кома, забій нижніх та верхніх кінцівок, закрита травма живота, доставлений каретою швидкої медичної допомоги до КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ДОР, до відділення політтравми, де останній знаходячись на стаціонарному лікування помер від отриманих внаслідок ДТП травм.
В ході проведення досудового розслідування у органів поліції та прокуратури виникла необхідність у застосування заходу забезпечення кримінального провадження такого як тимчасовий доступ до речей та документів, а саме до інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, яка відповідно до ст. 162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці та доступ до якої здійснюється виключно на підставі ухвали слідчого судді.
Враховуючи те, що мобільний зв`язок є доступним видом зв`язку, органами досудового слідства не виключається можливість, що правопорушник, який вчинив ДТП та після чого зник з місця міг користуватись мобільним зв`язком, як до вказаної пригоди так і після неї, у зв`язку з цим необхідна інформація про телефонні з`єднання абонентів компаній мобільного зв`язку.
Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного кримінального правопорушення та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація, яка міститься в роздруківці телефонних з`єднань абонентів « ІНФОРМАЦІЯ_1 » має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не виключаючи можливість використання як доказів відомостей, що містяться в документах про вхідні та вихідні сигнали з`єднань мобільних телефонів, та неможливість іншими способами встановити особу, яка скоїли вищевказане кримінальне правопорушення, слідчий просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до вище вказаної інформації, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованій за адресою: АДРЕСА_1 .
У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просив його задовольнити.
Особа у володінні якої знаходиться документи, представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » правом присутності у судовому засіданні не скористався, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи.
Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає клопотання обґрунтоване та таким, що підлягає задоволенню.
Так, дії, передбачені ст.159, п.7 ч.1 ст.162 КПК України, є заходами забезпечення кримінального провадження, дозвіл на вжиття яких надає слідчий суддя суду першої інстанції, надається до документів, які містять інформацію про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг (у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст (вхідні чи вихідні з`єднання, SMS, ММS тощо), маршрути передавання тощо) і не дають можливості втрутитися у приватне спілкування (отримати доступ до змісту інформації, яка передається), не вважаються втручанням у приватне спілкування та не є негласними (розшуковими) діями, оскільки не відповідають критеріям, передбаченим ч.ч.3-4 ст.258 КПК України.
Дана інформація має суттєве значення по справі та може бути використана в якості доказів у кримінальному провадженні. В той же час вказана інформація перебуває в електронних документах оператора телекомунікації мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та відповідно до положень п.7 ч.1 ст.162 КПК України відноситься до охороняємої законом таємниці, але без отримання доступу до вказаної інформації неможливо встановити зв`язки, IMEI телефонів та абонентських номерів.
Приймаючи до уваги, що вище зазначена інформація має суттєве значення, для встановлення всіх обставин справи, зокрема не виключається можливість, що правопорушник, який вчинив ДТП та після чого зник з місця міг користуватись мобільним зв`язком, як до вказаної пригоди так і після неї, та враховуючи тяжкість злочину, неможливість іншими способами встановити особу, яка скоїли вищевказане кримінальне правопорушення та те, що отримання її можливе лише шляхом опрацювання зазначеної інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання, дислокацію абонента в мережі базових станцій оператору мобільного (рухомого) зв`язку під час здійснення з`єднань тощо, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », суд вважає необхідним надати слідчому тимчасовий доступ до вище зазначеної інформації, з можливістю їх тимчасового вилучення на паперовому та/або електронному носії за період з 00 год. 00 хв. 08.08.2017 року по 00 год. 00 хв. 16.08.2017 року (дата ухвалення ухвали).
Керуючись ст. ст. 110, 163165, 309, 369372, 395 КПК України, -
Клопотання слідчого СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів, - задовольнити.
Дозволити тимчасовий доступ оперуповноваженому ВКП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 до відомостей, які містять охоронювану законом таємницю, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , стосовно телефонних з`єднань абонентів компанії мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які знаходилися в зоні дії базових станцій:
7. в період часу: з 00 год. 00 хв. 08.08.2017 року по 00 год. 00 хв. 16.08.2017 року, з вказівкою IMEI телефонів, абонентських номерів та інше,
з можливістю їх вилучення на паперовому та/або електронному носії для подальшого залучення до матеріалів кримінального провадження.
Встановити строк дії ухвали до 16 вересня 2017 року
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1

З оригіналом згідно.
Суддя: ОСОБА_1
Пом. судді: ОСОБА_8