Справа № 403/70/17
Провадження №1-в/403/13/17
У Х В А Л А
22 лютого 2017 р. Устинівський районний суд Кіровоградської області в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
з участю:
секретаря: ОСОБА_2
прокурора: ОСОБА_3
представника ВЦ -37: ОСОБА_4
засудженого: ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Устинівка кримінальне провадження за клопотанням (заява) засудженого:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Себіно Новоодеського району Миколаївської області, українця, громадянина України, освіта середня, перебуває в незареєстрованому шлюбі, жителя АДРЕСА_1
про умовно - дострокове звільнення від відбування покарання, -
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_5 засуджено вироком Новоархангельського районного суду Кіровоградської області від 28 січня 2013 року за ч.ч.2,3 ст.185 КК України, із застосуванням ч.1 ст.70, ст.71 КК України, до позбавлення волі на п`ять років один місяць у кримінально-виконавчій установі закритого типу. Ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровоград від 16 вересня 2015 року засудженому ОСОБА_5 замінено невідбуту частину покарання у вигляді позбавлення волі на більш м`яке - обмеження волі строком на два роки три місяці двадцять п`ять днів у кримінально- виконавчій установі відкритого типу.
Із клопотання засудженого ОСОБА_5 слідує, що за час відбування покарання характеризується посередньо, відбув 2/3 частини призначеного строку покарання, має заохочення, порушення режиму утримання погашено у встановленому законом порядку, і відповідно до ст.81 КК України, підлягає умовно-достроковому звільненню від відбування покарання.
В судовому засіданні засуджений ОСОБА_5 вважає, що заява про умовно - дострокове звільнення від відбування покарання підлягає задоволенню, як обгрунтована.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 вважає, що заява засудженого ОСОБА_5 про умовно - дострокове звільнення від відбування покарання підлягає задоволенню, як обгрунтована.
В судовому засіданні представник адміністрації Устинівського ВЦ №37 ОСОБА_4 вважає, що заява засудженого ОСОБА_5 про умовно - дострокове звільнення від відбування покарання підлягає задоволенню, як обгрунтована.
Заслухавши прокурора ОСОБА_3 , представника Устинівського ВЦ №37 ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 , ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, суд вважає, що клопотання (заява) задоволенню не підлягає з наступних підстав.
Згідно матеріалів кримінального провадження за час відбування покарання засуджений ОСОБА_5 характеризується посередньо, має заохочення, порушення режиму утримання погашено у встановленому законом порядку, відбув 2/3 частини призначеного строку покарання, 15 січня 2017 року заохоченням начальника Устинівської ВЦ №37 "За сумлінне ставлення до праці" достроково знято стягнення за вживання спиртних напоїв на робочому місці, за вироком суду потерпілій ОСОБА_6 невідшкодовано шкоду на загальну суму 3236.22 грн. Постановою спостережної комісії при Устинівській районній державній адміністрації Кіровоградської області за №2 від 08 лютого 2017 року підтримано клопотання засудженого ОСОБА_5 про умовно - дострокове звільнення від відбування покарання.
Частинами 1,2 ст.81 КК України встановлено, що до осіб, що відбувають покарання у виді виправних робіт, службових обмежень для військовослужбовців, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Особу може бути умовно-достроково звільнено повністю або частково і від відбування додаткового покарання. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
Абзацом "а" п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України за № 10 від 26 грудня 1975 р. "Про практику застосування судами України законодавства про умовно-дострокове звільнення від покарання і заміну покарання більш м`яким" встановлено, що умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можливі лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого. При цьому головною умовою прийняття такого рішення є доведеність: при умовно-достроковому звільненні від відбування покарання - того, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення (ч. 2 ст. 81 КК).
Згідно вироку Новоархангельського районного суду Кіровоградської області від 28 січня 2013 року, стягнуто з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_6 відшкодування матеріальної шкоди в сумі 2606.00 грн. тв відшкодування моральної шкоди в сумі 2000.00 грн. Згідно матеріалів кримінального провадження, за вироком суду засудженим ОСОБА_5 потерпілій ОСОБА_6 невідшкодовано шкоду на загальну суму 3236.22 грн. Під час судового розгляду кримінального провадження, засуджений ОСОБА_5 визнав, що ним потерпілій ОСОБА_6 невідшкодовано шкоду на загальну суму 3236.22 грн.
13 серпня 2016 року начальником Устинівського ВЦ №37 на засудженого ОСОБА_5 за "Вживання спиртних напоїв на робочому місці" накладено стягнення у вигляді "ДІЗО п`ять діб". Вчинене засудженим ОСОБА_5 порушення установленого порядку відбування покарання є злісним, так як відповідно до ст.133 КВК України, злісним порушником установленого порядку відбування покарання є засуджений, який вживає спиртні напої. 15 січня 2017 року заохоченням начальника Устинівської ВЦ №37 "За сумлінне ставлення до праці" достроково знято стягнення за вживання спиртних напоїв на робочому місці, але відповідно ч.7 ст.69 КВК України, якщо протягом шести місяців з дня відбуття стягнення засуджений не буде підданий новому стягненню, він визнається таким, що не має стягнення. Накладене в цей період нове стягнення на засудженого перериває перебіг зазначеного строку і його обчислення продовжується знову з дня відбуття останнього стягнення.
При встановлених обставинах, враховуючи особу засудженого ОСОБА_5 , відсутність у засудженого ОСОБА_5 прагнення своєю діяльністю спокутувати вину перед потерпілою особою за вчинений злочин, має непогашене стягнення за злісне порушення установленого порядку відбування покарання, суд вважає, що клопотання (заява) про умовно - дострокове звільнення від відбування покарання задоволенню не підлягає, як необгрунтоване відповідно до положень ч.ч. 1,2 ст.81 КК України.
Керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В :
В клопотанні (заява) засудженого ОСОБА_5 про умовно - дострокове звільнення від відбування покарання - відмовити.
На ухвалу може бути подано апеляцію до апеляційного суду Кіровоградської області на протязі семи днів з дня проголошення.
Суддя Устинівського
районного суду: ОСОБА_1