Провадження №1-кс/193/25/17
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
У Х В А Л А
14 лютого 2017 року сел.Софіївка
14 лютого 2017 року до Софіївського районного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання прокурора Софіївського відділу Жовтоводської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .
Внаслідок неправомірного рішення службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_2 із володіння і розпорядження держави вибула земельна ділянка площею 7,1355 га, вартістю 201330,27 грн., а тому в діях останніх вбачаються ознаки складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, які спричинили тяжкі наслідки.
Процесуальним керівником - старшим групи прокурорів по кримінальному проваджені на підставі постанови заступника керівника Жовтовдської місцевої прокуратури є ОСОБА_3 прокурор Софіївського відділу Жовтводської місцевої прокуратури.
Розслідування по кримінальному провадженню 13.02.2017 доручено слідчому Софіївського відділення поліції Жовтоводського ВП ГУНП Дніпропетровській області ОСОБА_6 .
В ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження виникла необхідність в отриманні доступу та вилученні книг реєстрації та видачі сертифікатів по колишньому ІНФОРМАЦІЯ_3 , книг реєстрації та видачі державних актів на вищезазначені земельні ділянки, технічні документації по вищезазначеним земельним ділянкам, та всі документи ( листи, запити, відповіді, звернення, погодження), які тим чи іншим чином сприяли незаконному виділенню земельної ділянки громадянці ОСОБА_4 ..
Оскільки ІНФОРМАЦІЯ_4 який розташований за адресою АДРЕСА_1 являється володільцем вищезазначених документів, у є необхідність у тимчасовому доступі до документів, що знаходяться в від ділі ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Зазначені матеріали реєстраційної справи становлять важливий інтерес для подальшого розслідування кримінального провадження з метою розкриття кримінального правопорушення щодо привласнення державного майна.
Оскільки вилучення вищезазначених документів необхідне для розкриття факту скоєння кримінального правопорушення і досягнення мети отримання повного доступу до документів, для попередження укриття документів та їх пошкодження або викривлення відомостей, що містяться в документах, виявлення операцій здійснених в порушення вимог законодавства, беручи до уваги, що слідство має точні дані про наявність в ІНФОРМАЦІЯ_4 документів, які мають значення для встановлення істини по кримінальному провадженню.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, заслухавши думку прокурора, який підтримав клопотання, приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.
Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя
Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення, тобто до 14 березня 2017 року включно.
Ухвала згідно ст. 309 КПК України оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1