ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 грудня 2016 року м. Запоріжжя
Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні у залі суду у м. Запоріжжі скаргу адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 , на постанову слідчого від 31.10.2015 року про закриття кримінального провадження, -
У судовому засіданні Заявник підтримала скаргу на підставах, викладених у ній, просить скаргу задовольнити у повному обсязі.
Слідчий у судове засідання не з`явився, причину неявки суду не повідомив, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України, його неявка не перешкоджає розгляду скарги.
Відповідно до ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження.
Відповідно до ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Відповідно до ч. 2 ст. 9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
Відповідно до положень кримінального процесуального кодексу України, закриття кримінального провадження є формою закінчення досудового розслідування, яке відбувається за наявності обставин, що виключають кримінальне провадження. Тому таке рішення можливе лише після всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин кримінального провадження, безпосереднього дослідження та оцінки слідчим доказів, які стосуються цього провадження в сукупності.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення.
Відповідно до ч. 3 ст. 284 КПК України, слідчий приймає постанову про закриття кримінального провадження з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 4 частини першої цієї статті, якщо в цьому кримінальному провадженні жодній особі не повідомлялося про підозру.
В даному кримінальному провадженні не повідомлялося про підозру жодній особі.
Відсутність в діянні складу кримінального правопорушення, як підстава для закриття кримінального провадження застосовується, якщо встановлено, що подія, з приводу якої проводилось розслідування, мала місце, була результатом діянь певної особи, проте це діяння не є злочинним, або в інших випадках відсутності одного з елементів складу злочину.
Постанова про закриття справи може вважатись обґрунтованою, якщо вона відповідає таким вимогам: а) висновки, сформульовані в постанові, підтверджуються наявними доказами; б) слідчим і прокурором враховано й досліджено всі докази; в) ці докази досліджено в сукупності; г) на підставі цих доказів можливим є тільки один висновок; д) висновки, сформульовані в постанові, не суперечать фактичним обставинам; е) резолютивна частина постанови повністю відповідає описово-мотивувальній частині.

За змістом ч. 5 ст. 110 КПК України обґрунтованість рішення (постанови), яке прийняли прокурор та слідчий, повинна знайти відображення в його мотивуванні, постанова слідчого про закриття кримінального провадження згідно зі ст. 110 КПК України має бути мотивованою, її зміст повинен відповідати фактичним обставинам справи.

Обставини, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні визначені ст. 91 КПК України, зокрема у кримінальному провадженні підлягає доказуванню подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення).

Відповідно до ст. 92 КПК України обов`язок доказування зазначених обставин покладається на слідчого, прокурора та, в установлених цим Кодексом випадках, - на потерпілого.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що 03.03.2015 року Орджонікідзевським РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області до ЄРДР внесено відомості про злочин за заявою ОСОБА_4 , згідно якої 02.03.2015 року невстановлена особа, знаходячись у приміщенні 5 МКЛ, спричинила тілесні ушкодження ОСОБА_4 шляхом нанесення ударів по голові.

В ході досудового розслідування слідчим допитано потерпілого ОСОБА_4 з приводу обставин отримання ним тілесних ушкоджень; 03.03.2015 року слідчим призначено судово - медичну експертизу. Також слідчим 06.03.2015 року проведено пред`явлення особи для впізнання за фотознімками, в ході яких потерпілий та свідки ОСОБА_5 , ОСОБА_6 впізнали хлопця, який завдав тілесних ушкоджень потерпілому. 24.03.2015 року слідчим за участю потерпілого ОСОБА_4 проведено слідчий експеримент, в ході якого встановлені обставини завдання потерпілому тілесних ушкоджень; 25.03.2015 року слідчим призначено додаткову судову-медичну експертизу. Згідно висновку експертизи № 931-д від 27.03.2015 року, у ОСОБА_4 наявні легкі тілесні ушкодження, які потягли за собою короткочасний розлад здоров`я, ушкодження утворились від дії тупих предметів, давність утворення ушкодження не суперечить строку, вказаному в обставинах справи. Згідно висновку № 1100-д від 27.03.2015 року не виключена можливість утворення тілесних ушкоджень у ОСОБА_4 за обставин, на які він вказує в ході проведення слідчого експерименту з його участю.

Також слідчим допитано свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 ..

Крім того, слідчим складено повідомлення про підозру ОСОБА_9 у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України, яке не погоджено прокурором, після чого 30.04.2015 року слідчим винесено постанову про закриття кримінального провадження.

В ході розгляду скарги встановлено, що ухвалою слідчого судді від 02.09.2015 року постанову слідчого СВ Орджонікідзевського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області від 30.04.2015 року про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0001033 від 03.03.2015 року скасовано та матеріали кримінального провадження № 0001033 від 03.03.2015 року було направлено до Орджонікідзевського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області для подальшого проведення досудового розслідування.

З наданих слідчому судді матеріалів кримінального провадження № 0001033, до яких долучено ухвалу слідчого судді від 02.09.2015 року, вбачається, що досудове розслідування у даному кримінальному провадженні не проводилося, висновки слідчого судді щодо недотримання слідчим вимог закону під час висновків щодо обставин, які, на його думку, обумовлюють закриття провадження в справі, та передчасність закриття кримінального провадження, без ретельної перевірки обставин, а також за відсутності належного обґрунтування таких висновків, слідчим не було прийнято до уваги.

Неповнота досудового розслідування, проведеного без належного дослідження зібраних доказів, непроведення слідчим обсягу слідчих дій та ненадання належної оцінки зібраним доказам, які встановлені ухвалою слідчого судді від 02.09.2015 року, та були підставою для прийняття рішення про скасування постанови про закриття кримінального провадження від 03.03.2015 року, слідчим усунуто не було, та слідчим не було проведено жодної слідчої дії з метою проведення повного та всебічного досудового розслідування.

В супереч висновку суду про наявність зазначених недоліків, 31.10.2015 року слідчим СВ Орджонікідзевського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області винесено постанову про закриття кримінального провадження № 0001033 від 03.03.2015 року, яка містить ідентичні з викладеними у постанові від 30.04.2015 року висновки, на які слідчий посилається як на підставу для закриття кримінального провадження.

Крім того, оскаржувана постанова містить виправлення, які не посвідчені посадовою особою, та з яких не можливо встановити точну дату її винесення.

Відповідно до вимог ст. 110 КПК України постанова слідчого про закриття кримінального провадження має бути мотивованою, її зміст повинен відповідати фактичним обставинам, встановленим матеріалами справи, зокрема, в ній має бути викладено суть заяви особи, яка звернулася з метою захисту своїх прав, та відповіді на всі постановлені нею питання, які виключають провадження в справі й обумовлюють її закриття, що є однією з гарантій забезпечення прав і законних інтересів учасників процесу.

З урахуванням викладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що постанова слідчого про закриття кримінального провадження прийнята передчасно, не містить висновків щодо обставин, які обумовлюють закриття провадження у справі та належного обґрунтування таких висновків. У постанові слідчого про закриття кримінального провадження слідчим не зазначено про проведені слідчії дії та не наведено оцінки зібраним в ході їх проведення доказам, з урахуванням яких було прийнято рішення про закриття провадження.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга підлягає задоволенню, а постанова від 31.10.2015 року про закриття кримінального провадження скасуванню.

Керуючись ст.ст. 384, 303 - 307, 309 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В:
Скаргу адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 , на постанову від 31.10.2015 року про закриття кримінального провадження задовольнити.

Постанову слідчого СВ Орджонікідзевського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області від 31.10.2015 року про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0001033 від 03.03.2015 року скасувати.

Матеріали кримінального провадження №0001033 від 03.03.2015 року направити до Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області для подальшого проведення досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1