ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/8228/14-к
провадження № 1-кп/753/63/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"25" серпня 2015 р.

Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 ,

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

захисників ОСОБА_6 ,

ОСОБА_7 ,

представників потерпілого ОСОБА_8 ,

ОСОБА_9 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві матеріали кримінального провадження № 0001115 від 22.01.2013 року по обвинуваченню ОСОБА_10 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Дарницький районний суд м. Києва розглядає кримінальне провадження за вказаним номером по обвинуваченню ОСОБА_10 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

В судовому засіданні 16.06.2015 року було задоволено клопотання захисника ОСОБА_6 про виклик та допит експерта відділу техніко-криміналістичного забезпечення органів внутрішніх справ НДЕКЦ при УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_11 , який проводив судово-економічну експертизу у даному провадженні.

30.06.2015 року на адресу вказаної експертної установи було направлено судову повістку про виклик експерта в судове засідання. Разом з цим, 20.07.2015 року на адресу суду надійшов листз НДЕКЦ при УМВС України у Вінницькій області, зі змісту якого вбачається, що експерт ОСОБА_11 в судове засідання з`явитися не може у зв`язку з відсутністю коштів на відрядження співробітників, а тому просить розглянути питання щодо можливості проведення його допиту в режимі відеоконференції.

Зважаючи на викладене, судом поставлено на обговорення питання про проведення допиту експерта в режимі відеоконференції.

Заслухавши в судовому засіданні думку прокурора, яка не заперечувала щодо проведення допиту експерта в режимі відео конференції, позицію сторін кримінального провадження та обвинуваченого, які не заперечували щодо задоволення клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове засідання може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Враховуючи викладене та неможливість безпосередньої участі експерта ОСОБА_11 в судовому засіданні та з метою забезпечення оперативності розгляду кримінального провадження, колегія суддів приходить до висновку про допит експерта в режимі відеоконференції.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 350, 336 КПК України суд,

У Х В А Л И В:
Провести допит експерта відділу техніко-криміналістичного забезпечення органів внутрішніх справ НДЕКЦ при УМВС у Вінницькій області ОСОБА_11 в режимі відеоконференції.
Доручити Вінницькому міському суду Вінницької області здійснити дії передбачені частиною четвертою статті 336 КПК України по організації проведення відеоконференції та допиту експерта ОСОБА_11 на 06 жовтня 2015 року о 14 год. 00 хв.
Начальника НДЕКЦ при УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_12 забезпечити явку експерта ОСОБА_11 до Вінницького міського суду Вінницької області, який знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул Грушевського, 17.
Копію ухвали направити для виконання до Вінницького міського суду Вінницької області та начальнику НДЕКЦ при УМВС України в м. Вінниці ОСОБА_12 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя:
Судді: