Справа№ 640/1625/17
н/п 1-кп/640/396/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.02.2017 Київський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженця с.Солоницівка Дергачівського району Харківської області, громадянина України, із середньо-спеціальною освітою, одруженого, маючого двох малолітніх дітей, працюючого ФОП, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2
в скоєні злочину передбаченого ч.1 ст.294 КК України, -
встановив:
ОСОБА_5 , 01.03.2014 в період часу з 11-00 по 13-00, (більш точного часу в ході проведення досудового розслідування встановити не виявилося можливим) діючи спільно з іншими невстановленими досудовим розслідуванням особами, прибув на майдан Свободи в м. Харкові та знаходився поряд із будівлею Харківської обласної державної адміністрації (далі ХОДА), розташованої за адресою: м. Харків, вул. Сумська, 64.
Приблизно о 13-00, 01.03.2014 з метою активної участі у масових заворушеннях, що супроводжувалися протиправним захопленням будівлі Харківської обласної державної адміністрації та дестабілізації обстановки у м. Харкові, ОСОБА_5 , діючи спільно з невстановленими особами, прийняв активну участь у протиправних діях, які були направлені на захоплення будівлі Харківської обласної державної адміністрації, знищення майна та насильством над особами.
Під час вказаних протиправних дій ОСОБА_5 , бажаючи продемонструвати своє явне нехтування всіх діючих правил та норм суспільства, вчинив насильницькі дії відносно учасників громадського руху «Євромайдан» ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , яких, інші не встановлені під час досудового слідства особи, виводили з заднього входу будівлі ХОДА, та виводили з території подвір`я будівлі ХОДА, з метою позбавлення цих осіб можливості перешкодити захопленню зазначеної будівлі.
Насильницькі дії ОСОБА_5 відносно учасника громадського руху «Євромайдан» ОСОБА_7 виразилося у нанесення удару дерев`яною палкою по голові ОСОБА_7 , коли той проходив повз ОСОБА_5 через «живий коридор», який разом з ОСОБА_5 утворили інші не встановлені досудовим розслідуванням особи, в результаті чого ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , було спричинено, тілесне ушкодження голови у вигляді забитої рани, які, згідно висновку судово-медичної експертизи № 13-ОКБ/17 від 25.01.2017 року, відносяться до легких тілесних ушкоджень.
Насильницькі дії ОСОБА_5 відносно учасника громадського руху «Євромайдан» ОСОБА_8 виразилося у нанесення удару дерев`яною палкою по обличчю ОСОБА_8 , коли той проходив повз ОСОБА_5 через «живий коридор», який разом з ОСОБА_5 утворили інші не встановлені досудовим розслідуванням особи.
Таким чином ОСОБА_5 , прийняв активу участь у масових заворушеннях, які виразились в захопленні будівлі Харківської обласної державної адміністрації за адресою: м. Харків, вул. Сумська, 64, а також насильством над учасників громадського руху «Євромайдан».
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 , винуватим себе у скоєні злочину визнав, підтвердив факти та обставини вчинення злочину, викладені вище, їх не оспорював, у скоєному щиро розкаявся.
Враховуючи, що обвинувачений визнав себе винним у вчинені злочину, йому роз`яснені наслідки вимог ч.3 ст. 349 КПК України, інші учасники судового провадження не оспорюють обставини даного кримінального провадження, суд вважає недоцільним дослідження доказів, щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.
Суд вважає доведеною вину ОСОБА_5 у вчинені злочину та кваліфікує його дії ч. 1 ст. 294 КК України, а саме активна участь у масових заворушеннях, що супроводжувалися насильством над особами.
Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого, суд визнає його щире каяття.
Як особа ОСОБА_5 : має постійне місце проживання, характеризується позитивно, одружений, має двох малолітніх дітей ІНФОРМАЦІЯ_2 та ІНФОРМАЦІЯ_3 , працює фізичною особою підприємцем, за поданими звітами має дохід та сплачує податки, раніше не судимий.
При призначенні покарання ОСОБА_5 суд, згідно з вимогами ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, конкретні обставини за яким вчинений злочин, особу винного, наявність обставини, яка пом`якшує покарання обвинуваченого та відсутність обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, і вважає за необхідне призначити йому покарання в межах санкції встановленої ч.1 ст. 294 КК України у вигляді позбавлення волі.
При цьому, як свідчать досліджені судом матеріали, після скоєння злочину ОСОБА_5 пройшов значний час - більше двох років, протягом якого будь-яких правопорушень ОСОБА_5 не вчиняв, проживав із сім`єю, працював (що підтверджується поданими звітами до фіскальної служби), ніде на обліках не перебуває, як під час досудового розслідування так і під час судового розгляду свою вини визнав беззаперечно та щиро покаявся, ОСОБА_7 та ОСОБА_6 потерпілими себе від вчиненого обвиунуваченим злочину не вважають (згідно із запису у протоколі їх допиту).
Таким чином, хоча суд і визнає ОСОБА_5 винним у скоєні тяжкого злочину, з урахуванням приведених обставин, суд вважає за можливе виправлення обвинуваченого без реального відбуття покарання у вигляді позбавлення волі, із застосуванням ст. 75 КК України.
Враховуючи призначення обвинуваченому покарання із застосування ст. 75 КК України, суд з метою забезпечення кримінального провадження, суд вважає за необхідне змінити обвинуваченому запобіжний захід з тримання під вартою на цілодобовий домашній арешт, у відповідності до ст. 181 КПК України, до набрання вироком законної сили, однак не більш ніж 60 днів.
Також, суд вважає за необхідне зарахувати ОСОБА_5 строк попереднього ув`язнення з 21.12.2016р. по 17.02.2017р. в строк відбуття покарання, із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі на підставі ч.5 ст. 72 КК України.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.370,371, 377 КПК України, суд,-
засудив :
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 294 КК України та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком 5 років.
Зарахувати ОСОБА_5 строк попереднього ув`язнення з 21.12.2016р. по 17.02.2017р. в строк відбуття покарання, із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
На підставі ст.. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбуття покарання з випробуванням на строк 3 роки.
У відповідності до ст.. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_5 : періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Запобіжний захід ОСОБА_5 змінити з тримання під вартою на домашній арешт за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_2 , а саме, заборонити обвинуваченому залишати житло без дозволу суду цілодобово, до набрання вироком законної сили, однак не більш ніж 60 днів.
Покласти на ОСОБА_5 обов`язок прибувати до суду за першою вимогою.
ОСОБА_5 з- під варти звільнити в залі суду , негайно.
На вирок може бути подано апеляцію до апеляційного суду Харківської області протягом 30 днів з дня його проголошення через Київський районний суд м.Харкова.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копія вироку суду негайно вручити прокурору та обвинуваченому.

Суддя ОСОБА_1