Справа № 740/1400/17
Провадження № 1-кс/740/246/17
УХВАЛА

06 квітня 2017 року м.Ніжин

Слідчий суддя Ніжинського міськрайонного суду - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

скаржника ОСОБА_3 ,

слідчого Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 ,

розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області у кримінальному провадженні №00032 від 11.05.2016,
ВСТАНОВИЛА:

05 квітня 2017 року ОСОБА_3 звернувся в порядку ст.303 КПК України до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність слідчого Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області, в якій просить встановити слідчому, який проводить слідчі дії, розумні строки тривалістю два тижні для проведення слідчих дій по його заяві від 26.05.2016.

В обґрунтування скарги посилається на те, що відомості до ЄРДР за його заявою внесені за ч.1 ст.192 КК України, яка передбачає факт спричинення особі матеріальної шкоди, а отже, наявність потерпілої сторони, проте, в листі зазначено, що на даному етапі досудового розслідування сума матеріальної шкоди, спричинена йому кримінальним правопорушенням, не встановлена. З часу вчинення злочину сплинув майже рік, а досудове розслідування не закінчено, тому він звернувся до слідчого судді з відповідною заявою.

В судовому засіданні скаржник підтримав скаргу із зазначених в ній підстав та пояснив, що він звернувся із даною скаргою до суду у зв*язку з тим, що 21.03.2017 на його адресу прокурором було надіслано лист з роз*ясненням йому права звернення до суду з приводу оскарження дій слідчого, чим він і скористався, оскільки він не був ознайомлений із письмовими вказівками прокурора слідчому з приводу проведення необхідних слідчих дій у найбільш стислі строки до 10.04.2017 року. В даний час він вважає достатнім для задоволення його скарги виконання даних вказівок.Також, він вважає, що згідно Інструкції з діловодства матеріали справи повинні бути прошиті і пронумеровані слідчим.

Слідчий Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 у судовому засіданні пояснив, що виконання вказівок прокурора є його обов*язком.

Проаналізувавши матеріали скарги, заслухавши скаржника, слідчого та дослідивши матеріали скарги, матеріали кримінального провадження, надані слідчим, слідчий суддя дійшла висновку про необхідність задоволення скарги ОСОБА_3 .

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч.1 ст.303 КПК України.

В судовому засіданні встановлено, що у матеріалах кримінального провадження міститься письмова вказівка прокурора Ніжинської місцевої прокуратури ОСОБА_5 старшому слідчому Ніжинського ВП ГУНП ОСОБА_4 відносно того, що з метою повноти, всебічності та об`єктивності проведення досудового розслідування необхідно виконати певні слідчі дії та процесуальні заходи.

З огляду на вищевикладене, у зв`язку з тим, що контроль за проведенням досудового розслідування здійснює прокуратура, а тому відповідно до письмової вказівки від 20.03.2017 слідчий суддя вбачає, що по даному кримінальному провадженню здійснюються слідчі дії, які необхідно провести у стислі строки, а саме, строком до 10.04.2017 року.

Відповідно до ч.3 ст.307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 169, 303, 304, 306, 307 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області у кримінальному провадженні №00032 від 11.05.2016 задовольнити і зобов*язати слідчого в розумні строки протягом двох тижнів провести слідчі дії по його заяві, зазначені у письмовій вказівці прокурора Ніжинської місцевої прокуратури ОСОБА_5 від 20 березня 2017 року, сформувавши матеріали справи згідно вимог діловодства.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає .

Слідчий суддя Ніжинського

міськрайонного суду ОСОБА_1