Справа № 676/5437/16-к
Номер провадження 1-кс/676/137/17
У Х В А Л А
про відмову в наданні тимчасового доступу до документів
25 січня 2017 року м.Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Кам`янець-Подільському клопотання слідчого СВ Кам`янець-Подiльського РВП Кам`янець-Подiльського ВП ГУНП України в Хмельницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів по кримінальному провадженню, внесеного 10 листопада 2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000056 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України,

В С Т А Н О В И В :
Слідчий СВ Кам`янець-Подiльського РВП Кам`янець-Подiльського ВП ГУНП України в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду з клопотанням, погодженим з прокурором Кам`янець-Подiльської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , яке слідчий підтримав у судовому засіданні, про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме оригіналів посадової інструкції та наказу про прийняття на роботу головного інспектора ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 з можливістю їх вилучення.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 10 листопада 2016 року ОСОБА_5 пред`явив ОСОБА_6 вимогу про передачу йому неправомірної вигоди у сумі 1000 доларів США, погрожуючи це тим, що в разі не передання неправомірної вигоди обмежить законне право ОСОБА_6 отримати акт перевірки, який необхідний для перевірки достовірності поданих даних, незважаючи на те, що ОСОБА_6 має право на безоплатне отримання такої послуги.

11 листопада близько 09 годин в АДРЕСА_2 , в приміщенні кабінету ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 , перебуваючи на посаді головного інспектора ІНФОРМАЦІЯ_2 , являючись посадовою особою, умисно, з корисливих мотивів, використовуючи свої службові повноваження та пов`язані із цими службовими повноваженнями можливості з метою одержання неправомірної вигоди для себе, за перевірку декларації про початок виконання будівельних робіт отримав від ОСОБА_6 неправомірну вигоду в розмірі 1000 доларів США.

Згідно повідомлення ІНФОРМАЦІЯ_3 посадова інструкція та наказ про прийняття на роботу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 головного інспектора ІНФОРМАЦІЯ_2 знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Вказані документи мають важливе значення для встановлення всіх обставин вчинення кримінального правопорушення, його правильної кваліфікації та можуть бути використані в якості доказів, а їх вилучення та дослідження дасть змогу провести досудове розслідування у розумні строки та зменшити ризики їх підробки або знищення.
А тому, з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального правопорушення, слідчий просив надати дозвіл на тимчасовий доступ до зазначених у клопотанні документів, з можливістю їх вилучення.

Клопотання слідчим суддею розглянуте без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи, оскільки сторона обвинувачення довела наявність ризиків, встановлених ч.2 ст.163 КПК України.

Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши доводи слідчого, слідчий суддя вважає, що клопотання не підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Встановлено, що ухвалою слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 29.12.2016 року задоволено аналогічне клопотання слідчого СВ Кам`янець-Подiльського РВП Кам`янець-Подiльського ВП ГУНП України в Хмельницькій області ОСОБА_3 та зобов`язано службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_5 надати (забезпечити) слідчим Кам`янець-Подільського РВП Кам`янець-Подільського ВП ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_7 , ОСОБА_3 , ОСОБА_8 тимчасовий доступ до документів - оригіналів посадової інструкції та наказу про прийняття на роботу головного інспектора ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 з можливістю їх вилучення.

Також, як вбачається із зазначеної ухвали слідчого судді строк її дії встановлено слідчим суддею один місяць з дня постановлення, тобто до 29 січня 2017 року.

Таким чином, оскільки слідчим суддею уже було надано слідчому тимчасовий доступ до зазначених у клопотанні документів, на момент звернення слідчим із повторним клопотанням строк дії попередньої ухвали слідчого судді не закінчився, будь-яких підстав для задоволення клопотання не вбачається.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 159, 160, 163-166 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :
Відмовити в задоволені клопотання слідчого СВ Кам`янець-Подiльського РВП Кам`янець-Подiльського ВП ГУНП України в Хмельницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів по кримінальному провадженню, внесеного 10 листопада 2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000056 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України.

Копію ухвали направити слідчому для виконання та прокурору для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_1