Справа № 761/8616/17
Провадження № 1-кс/761/5383/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2017 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

Слідчого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2

розглянувши клопотання старшого слідчого Слідчого управління ГУ Національної поліції в Київської області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий Слідчого управління ГУ Національної поліції в Київської області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором відділу прокуратури Київської області ОСОБА_4 , згідно якого просить надати тимчасовий доступ до оригіналів документів з можливістю вилучення їх, які зберігаються у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що необхідно для проведення досудового слідства в рамках кримінального провадження № 0004398 від 20.10.2015 за ч.1 ст.358 КК України.

Клопотання мотивовано наступним. З матеріалів кримінального провадження вбачається, що що у період з жовтня по грудень 2014 року згідно наказів в.о. начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 та договорів, укладених з в.о. начальника управління Держгеокадастру ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (і.п.н. НОМЕР_1 ) передано в оренду терміном на 49 років земельні ділянки для фермерського господарства. За наявними даними, вказані земельні ділянки були передані ОСОБА_7 за безпосередньої участі та із використанням службових повноважень колишнього начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_8 та його дружини, колишнього начальника ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_9 , батьком якої є ОСОБА_7 . На той час вказані особи перебували на своїх посадах. При цьому, ОСОБА_7 виступив в якості підставної особи, на яку були оформлені вказані земельні ділянки. Дії, вказаних посадових осіб були сплановані з метою отримання незаконних доходів шляхом подальшої передачі вказаних ділянок в платне користування підприємствам-сільгоспвиробникам, так як ОСОБА_7 господарською діяльністю не займається та перебуває на пенсії. У кінці жовтня 2014 року ОСОБА_8 загинув унаслідок ДТП. Подальшою організацією оформлення вказаних земельних ділянок займалась ОСОБА_9 та її сестра ОСОБА_10 , яка є інженером-геодезистом та працює в землевпорядних організаціях ПП « ОСОБА_11 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), юридична адреса: АДРЕСА_1 , та ПП « ОСОБА_11 » (ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), юридична адреса: АДРЕСА_2 . Директором вказаних підприємств є ОСОБА_12 , при цьому фактично офіс вказаних підприємств розташований у одному приміщенні за адресою: АДРЕСА_3 . Фактичним власником вказаних організацій є ОСОБА_9 . Причетність ОСОБА_13 та ОСОБА_10 до вказаних дій підтверджуються свідченнями директора ПП « ОСОБА_14 » ОСОБА_15 , яка повідомила, що виготовляла проекти землеустрою за проханням вказаних осіб. Таким чином є підстави вважати, що невстановленими особами підготовлені та використані підроблені документи, на підставі яких ОСОБА_7 незаконно передано в оренду 7 земельних ділянок для фермерського господарства та 1 земельну ділянку у власність для особистого селянського господарства на території Білоцерківського району Київської області. Вилучення вказаних документів дозволить встановити всі обставини вчинення кримінального правопорушення, осіб, які можуть бути причетними до його скоєння та забезпечить схоронність речових доказів.

Слідчий в судовому засіданні підтримав внесене клопотання, просив задовольнити.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України. Вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що воно не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до положень ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

У відповідності з вимогами ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Кримінальне провадження № 0004398 від 20.10.2015 за ч.1 ст.358 КК України, у зв`язку із чим як зазначає слідчий, виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів, які містять таємницю, яка охороняється законом.

Як вбачається з матеріалів клопотання речі та документи доступ до яких планується отримати можуть перебувати у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_4 .
За положеннями ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, відповідно до положень ст. 132 КПК України, якщо слідчий, прокурор не доведе, зокрема, що потреби досудового розслідування виправдають такий ступінь втручання в права і свободи особи, про який йдеться в клопотанні слідчого, прокурора. Таким чином слідчий суддя зобов`язаний перевіряти наявність об`єктивної необхідності та виправданість такого втручання у права і свободи особи, врахувати докази на підтвердження обставин, викладених у клопотанні, які мають бути надані ініціатором клопотання.
В порушення положень КПК України слідчим не надано належних та допустимих доказів, якими обґрунтовується необхідність надання тимчасового доступу до зазначених у клопотанні документів.
Враховуючи, що клопотання не відповідає вимогам, визначеним у ст. 160 КПК України, слідчий суддя не знаходить правових підстав для задоволення клопотання, а тому відмовляє у його задоволенні.
Керуючись ст.ст. 159-164 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Відмовити старшого слідчого Слідчого управління ГУ Національної поліції в Київської області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів у задоволенні клопотання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: