АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2017 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретаря - ОСОБА_4 ,

розглянувши в залі суду у відкритому судовому засіданні в місті Києві подання в.о. голови Печерського районного суду м. Києва про направлення до іншого районного суду міста Києва кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 6 вересня 2016 року за № 420 161 100 000 004 48, з обвинувальним актом щодо ОСОБА_5 , -

В С Т А Н О В И Л А:

14 липня 2017 року до Апеляційного суду міста Києва надійшло подання в.о. голови Печерського районного суду м. Києва про направлення до іншого районного суду міста Києва для розгляду кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 6 вересня 2016 року за № 420 161 100 000 004 48, з обвинувальним актом щодо ОСОБА_5 за ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 27, ч. 4 ст. 369 КК України.

Подання мотивоване тим, що у Печерському районному суді м. Києва неможливо утворити склад суду для здійснення судового розгляду даного кримінального провадженні, оскільки всі судді цього суду, які фактично відправляють правосуддя, приймали у ньому участь як слідчі судді під час досудового розслідування.

Учасники кримінального провадження, будучи повідомлені про час та місце розгляду подання, в судове засідання не з`явилися, про причини свого неприбуття суд не повідомили. У зв`язку із цим, відповідно до ч. 4 ст. 34 КПК України, неявка учасників судового провадження не перешкоджає розгляду подання.

Заслухавши суддю доповідача, перевіривши матеріали кримінального провадження та доводи подання, колегія суддів прийшла до висновку про те, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Відповідно до ч. ч. 2, 3, 6 ст. 35 КПК України, матеріали кримінального провадження в порядку їх надходження підлягають обов`язковій реєстрації в автоматизованій системі документообігу суду, яка здійснюється працівниками апарату відповідного суду в день надходження таких матеріалів.

Визначення колегії суддів для конкретного судового провадження здійснюється автоматизованою системою документообігу суду під час реєстрації відповідних матеріалів за принципом вірогідності, який враховує кількість проваджень, що знаходяться на розгляді у суддів, заборону брати участь у перевірці вироків чи ухвал для судді, який брав участь в ухваленні вироку або ухвали, про перевірку яких порушується питання, перебування суддів у відпустці, на лікарняному, у відрядженні та закінчення терміну їх повноважень.

Порядок функціонування автоматизованої системи документообігу суду визначається Положенням про автоматизовану систему документообігу суду.

В свою чергу, п. 2.3.20 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого Рішенням Ради суддів України від 26 листопада 2010 року № 30, передбачає, що автоматизований розподіл судових справ між суддями (колегіями суддів) здійснюється з урахуванням спеціалізації суддів.

7 липня 2017 року до Печерського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 6 вересня 2016 року за № 420 161 100 000 004 48, з обвинувальним актом щодо ОСОБА_5 за ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 27, ч. 4 ст. 369 КК України.

Згідно з довідкою керівника апарату Печерського районного суду м. Києва від 7 липня 2017 року, станом на указану дату всі судді кримінальної колегії, серед яких ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 (закінчились повноваження в межах п`ятирічного строку), ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , приймали участь у розгляді указаного кримінального провадження, у зв`язку із чим відсутня можливість сформувати склад суду для здійснення судового розгляду.

Наведене підтверджується звітом про неможливість автоматичного розподілу справи між суддями віл 7 липня 2017 року.

За приписами ч. 1 ст. 76 КПК України, суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, при перегляді судових рішень Верховним Судом України або за нововиявленими обставинами.

Положення п. 2 ч. 1, ч. 2 ст. 34 КПК України визначають, що кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого.

Враховуючи наведене, колегія суддів вважає обґрунтованими доводи подання в.о. голови Печерського районного суду м. Києва про необхідність направлення до іншого районного суду міста Києва кримінального провадження з обвинувальним актом щодо ОСОБА_5 внаслідок неможливості утворити склад суду для здійснення судового розгляду.

Таким чином, подання в.о. голови Печерського районного суду м. Києва підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 32, 34 КПК України, колегія суддів -

П О С Т А Н О В И Л А:

Подання в.о. голови Печерського районного суду м. Києва від 14 липня 2017 року задовольнити.

Передати кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 6 вересня 2016 року за № 420 161 100 000 004 48, з обвинувальним актом щодо ОСОБА_5 за ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 27, ч. 4 ст. 369 КК України на розгляд Подільському районному суду м. Києва.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

Провадження: № 11п/796/559/2017

Категорія: ст. 34 КПК України
Суддя-доповідач: ОСОБА_1