Справа №: 630/835/16-к Провадження №1-кп/630/70/16
У Х В А Л А
Іменем України
28 грудня 2016 року м. Люботин

Люботинський міський суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченої ОСОБА_5 ,

обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

розглянувши в ході підготовчого судового засідання в залі суду в м. Люботин Харківської області обвинувальний акт за кримінальним провадженням № 0000223 у відношенні:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Калуш Івано-Франківської області, громадянки України, не працюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ,

яка обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України, -

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки м. Люботин Харківської області, громадянки України, не працюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 ,

яка обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України, -

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки м. Сінельниково Дніпропетровської області, громадянки України, не працюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 ,

яка обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України, -

в с т а н о в и в:
До суду надійшов обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_4 , ОСОБА_6 І ОСОБА_7 , які обвинувачуються у відкритому викраденні майна у ОСОБА_11 , поєднане з проникненням у житло.

В призначене судом підготовче судове засідання захисник ОСОБА_12 , який здійснює одночасно захист обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 за призначенням, не з`явився.

З наведених підстав прокурор висловив клопотання про відкладення проведення підготовчого судового засідання на іншу дату для повторно виклику захисника ОСОБА_12 . Присутній захисник ОСОБА_5 та всі обвинувачені підтримала таке клопотання. За таких обставин суд вважає за необхідне відкласти проведення підготовчого судового засідання.

Одночасно з цим, прокурором було заявлено клопотання про продовження строку дії раніше застосованих до обвинувачених запобіжних заходів, які найближчим часом спливають. Прокурор наголошувала на наявності ризиків, які були враховані слідчим суддею при обранні запобіжних заходів під час розгляду відповідних клопотань слідчого під час досудового розслідування.

Захисник ОСОБА_5 , не погоджуючись з клопотанням прокурора, просив змінити запобіжних задів у вигляді тримання під вартою, обраний ОСОБА_4 , на цілодобовий домашній арешт, мотивуючи це тим, що обвинувачена має постійне місце проживання, у неї на утриманні перебуває п`ятеро малолітній дітей, вона не зможе впливати на потерпілу або свідків, які вже були допитані в ході досудового розслідування. Також захисник ОСОБА_5 наголошував на тому, що прокурором не доведено наявність на сьогодні тих ризиків, які були підставою для обрання запобіжного заходу.

Обвинувачена ОСОБА_4 підтримала захисника ОСОБА_5 , просила звільнити її з-під варти, так як вона має постійне місце проживання, у неї є п`ятеро дітей, та за час перебування у слідчому ізоляторі вона оцінила свою поведінку.

Обвинувачені ОСОБА_6 І ОСОБА_7 пояснили суду, що виконують обов`язки, застосовані до них при обранні домашнього арешту. Проти продовження строку домашнього арешту обвинувачені не заперечували.

При вирішенні питання про доцільність продовження тримання обвинуваченої ОСОБА_4 під вартою суд враховує тяжкість покарання, що загрожує їй у разі визнання винуватою у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого вона обвинувачується, а також врахування слідчим суддею відомостей про особу обвинуваченої, яка була раніше засуджена за вчинення злочину зі звільненням від відбування покарання, тому може переховуватися від суду, що може перешкодити здійсненню судового провадження у найкоротші строки.

Запобіжні заходи, засновані до інших обвинувачених, слід вважати продовженим, оскільки клопотання про його зміну або скасування на даний час сторонами кримінального провадження не заявлені.

Керуючись ст.ст. 314-316, 323 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:
Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 , ОСОБА_6 і ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України, відкласти на 11-00 год. 11 січня 2017 року, яке відбудеться в приміщенні Люботинського міського суду Харківської області.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинувачених та захисників.

Запобіжний захід у виді тримання під вартою, обраний у відношенні ОСОБА_4 , вважати продовженими на строк до 24 лютого 2017 року.

Запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту, обраний у відношенні ОСОБА_6 , вважати продовженими.

Запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту, обраний у відношенні ОСОБА_7 , вважати продовженими

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1