Справа №463/3767/17
Провадження №1-кс/463/781/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 липня 2017 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Личаківського відділу Національної поліції у Львівській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Личаківського відділу Львівської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_6 , у кримінальному провадженні №0000489 від 19.02.2016 рокупро встановлення строку для ознайомлення з матеріалами, -

ВСТАНОВИВ:

слідчий як сторона кримінального провадження звернувся з клопотанням до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова про встановлення строку для ознайомлення із матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000489 від 19.02.2016 року.
Клопотання мотивує тим, що 15.06.2017 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.140 КК України. Захиснику підозрюваного ОСОБА_7 неодноразово повідомлялось про завершення досудового розслідування та відкриття сторонам кримінального провадження матеріалів досудового розслідування, та запрошення до слідчого для реалізації свого права на ознайомлення. Вважає, що неодноразова неявка до слідчого вказує на небажання ознайомлюватись із матеріалами справи, звертаються із безпідставними скаргами до прокурорів про залишення клопотань без розгляду. Такі дії спрямовані на затягування із реалізацією своїх прав. У зв`язку із наведеним та тим, що строк досудового розслідування завершується 15.08.2017 року, просить клопотання задоволити.

В судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали клопотання з аналогічних підстав.

Захисник підозрюваного у судове засідання не з`явився, подав заяву про перенесення підготовчого засідання, оскільки він перебуває на санаторно- курортному лікуванні за межами м. Львова. Однак у відповідності до ч.10 ст. 290 КПК України його неявка не перешкоджає розгляду клопотання, т.я. він про судове засідання повідомлений належним чином.

Заслухавши думку прокурора та слідчого, думку підозрюваного, який подав клопотання про відкладення підготовчого провадження, оглянувши представлені матеріали клопотання вважаю, що таке слід задоволити виходячи з наступних обставин.

Під час розгляду клопотання встановлено, що у кримінальному провадженні №0000489 від 19.02.2016 року 15.06.2017 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.140 КК України.

Як вбачається із рапортів старшого слідчого СВ Личаківського відділу Національної поліції у Львівській області ОСОБА_4 (а.с.10-13), слідчим неодноразово повідомлявся захисник ОСОБА_5 ОСОБА_8 про завершення досудового розслідування та відкриття сторонам кримінального провадження матеріалів досудового розслідування, та можливість прибути до слідчого для реалізації права на ознайомлення із матеріалами кримінального провадження №0000489 від 19.02.2016 року 15.06.2017 року.

Як вбачається із протоколів про надання доступу до матеріалів досудового розслідування, слідчим 25.07.2017 року було надано підозрюваному ОСОБА_5 та його захиснику ОСОБА_8 матеріали провадження для ознайомлення, проте останні від ознайомлення відмовилися в присутності свідків.

Окрім цього, підозрюваний ОСОБА_5 відмовився від отримання повістки про виклик до слідчого для ознайомлення із матеріалами кримінального провадження, що стверджується повісткою (а.с.17).

Відповідно до положень ч.10 ст.290 КПК України, сторонам кримінального провадження, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів з дня його надходження до суду з повідомленням сторін кримінального провадження. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час проведення судового засідання, не перешкоджає розглядові клопотання.

Суд не погоджується із доводами захисника підозрюваного про необхідність відкладення засідання, оскільки на даному етапі вирішується питання про надання підозрюваного строку для ознайомлення із матеріалами кримінального провадження, а не питання про призначення справи до судового розгляду у підготовчому провадженні. Окрім цього, з врахуванням скорочених строків розгляду клопотання, у відповідності до положень ч.10 ст.290 КПК України, неприбуття захисника, який був належним чином повідомлений про розгляд клопотання, не перешкоджає розгляду клопотання.

З врахуванням наведеного, суд погоджується із доводами слідчого про те, що підозрюваний та його захисник зволікають із ознайомленням з матеріалами кримінального провадження, а тому слід клопотання слідчого задоволити та встановити підозрюваному строк для ознайомлення із матеріалами кримінального провадження №0000489 від 19.02.2016 року. З врахуванням обсягу, складності та доступу до матеріалів, строків закінчення слідства і відсутності на даний час захисника у м. Львові, вважаю, що достатнім буде надання підозрюваного строку 7 діб.
Керуючись вимогами ст. 290 КПК України, -

УХВАЛИВ:

клопотання старшого слідчого СВ Личаківського відділу Національної поліції у Львівській області ОСОБА_4 задоволити.

Встановити ОСОБА_5 та його захиснику ОСОБА_8 строк для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000489 від 19.02.2016 року - до 08.08.2017 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1