Справа № 202/3526/17
Провадження № 1-кс/202/1056/2017
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА
30 травня 2017 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 Дніпропетровської області ОСОБА_3 ,

скаржника ОСОБА_4 ,

розглянувши скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за фактом вчинення кримінального правопорушення, в порядку п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, -

ВСТАНОВИВ:
26 травня 2017 року до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшла скарга ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за фактом вчинення кримінального правопорушення, в порядку п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України.

У своїй скарзі скаржник вказує, що 09.02.2017 року він звернувся до слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області із заявою про скоєння відносно нього кримінального правопорушення громадянкою ОСОБА_5 , яка завдала йому легкі тілесні ушкодження. Зазначена заява була зареєстрована в журналі єдиного обліку заяв та повідомлень про вчинені злочини та інші події 10.02.2017 року за № 2742. Після реєстрації заяви ОСОБА_4 пройшов освідування за направленням, яке отримав у відділенні поліції, і яке підтвердило наявність у нього легких тілесних ушкоджень.Повідомив, що 24.05.2017 року йому стало відомо, що його заява про вчинення кримінального правопорушення була розглянута відповідно до Закону України «Про звернення громадян».

Вважає, що така бездіяльність слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області суперечить вимогам Кримінального процесуального кодексу України, що призвело до порушення його процесуальних прав як заявника, у зв`язку з чим він змушений звернутися із даною скаргою.

Тому, просив: зобов`язати слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за фактом вчинення кримінального правопорушення за заявою від 09.02.2017 року.

У судовому засідання, скаржник підтримав подану скаргу і просив її задовольнити, посилаючись на обставини, викладені у скарзі.

Прокурор не заперечував щодо задоволення скарги.

Заслухавши думку скаржника, прокурора, дослідивши матеріали справи за скаргою, матеріали висновку № 2717 від 16.02.2017 року за заявою ОСОБА_4 від 09.02.2017 року, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Як вбачається із матеріалів висновку № 2717, 09.02.2017 року ОСОБА_4 звернувся із заявою про вчинення кримінального правопорушення, до слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, яку було зареєстровано в журналі єдиного обліку заяв та повідомлень про вчинені злочини та інші події 10.02.2017 року за № 2742.

Відповідно до висновку інспектору Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 від 16.02.2017 року вбачається, що в ході розгляду матеріалу керівником ОДР - начальником СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_7 встановлено, що ознак кримінального правопорушення не вбачається, у зв`язку з чим матеріал було розглянуто відповідно до Закону України «Про звернення громадян». Також, при розгляді вищезазначеної заяви встановлено, що з громадянкою ОСОБА_5 працівниками поліції на місці було проведено профілактичну бесіду щодо недопущення порушень громадського порядку в подальшому.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення прокурора, слідчого; бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Однак, слідчим СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області заяву ОСОБА_4 від 09.02.2017 року було розглянуто у порядку Закону України «Про звернення громадян», що є порушенням вимог ст. 214 КПК України. Тому, навіть за умови, що результати аналізу наведених особою відомостей свідчать про відсутність ознак складу злочину, такі відомості мають бути внесені до ЄРДР, так як вимогами КПК не передбачено здійснення оцінки обґрунтованості заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у зв`язку з чим слідчий суддя вважає, що вимоги скаржника підлягають задоволенню.

У ч. 1 ст. 309 КПК України зазначено вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які підлягають оскарженню під час досудового розслідування, перелік є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає, а тому дана ухвала у відповідності до ч. 3 ст. 309 КПК України не може бути оскаржена.

Керуючись ст. ст. 303 - 307 КПК України, слідчий суддя,
ПОСТАНОВИВ:
Скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за фактом вчинення кримінального правопорушення, в порядку п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України задовольнити.

Зобов`язати начальника СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за заявою ОСОБА_4 від 09.02.2017 року про вчинення кримінального правопорушенння, яка була зареєстрована в журналі єдиного обліку заяв та повідомлень про вчинені злочини та інші події 10.02.2017 року за № 2742.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1