н/п 1-кс/766/7504/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19.12.2016 року Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника скаржника - ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Херсоні скаргу ПАТ "УкрСиббанк" на постанову прокурора Херсонської місцевої прокуратури ОСОБА_3 від 21.04.2016 р. про закриття кримінального провадження, -
В С Т А Н О В И В :
ПАТ "УкрСиббанк" звернувся до слідчого судді із скаргою на постанову прокурора Херсонської місцевої прокуратури ОСОБА_3 від 21.04.2016 р. про закриття кримінального провадження.
Прокурор в судовому засіданні надав постанову Херсонської місцевої прокуратури від 19.12.2016 р. про скасування постанови про закриття кримінального провадження, зі змісту якої вбачається, що постанова про закриття кримінального провадження №0000020 від 02.04.2015 р. скасована.
Представник скаржника в судовому засіданні поклалася на розсуд суду щодо вирішення питання про закриття кримінального провадження за скаргою.
Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти закриття провадження за скаргою.
Вивчивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов до наступного.
Слідчим суддею встановлено, що 02.04.2015 р. до прокуратури м. Херсона надійшло повідомлення представника АТ "УкрСиббанк" ОСОБА_5 про те, що ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 підробили офіційні документи про відсутність заборгованості по кредитному договору.
21.04.2016 р. прокурором Херсонської місцевої прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 винесено постанову про закриття кримінального провадження на підставі ст.. 284 КПК України.
Як вбачається з постанови Херсонської місцевої прокуратури від 19.12.2016 р. про скасування постанови про закриття кримінального провадження, постанова про закриття кримінального провадження №0000020 від 02.04.2015 р. скасована.
Згідно ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: 1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна.
Згідно ст. 305 КПК України подання скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора під час досудового розслідування не зупиняє виконання рішення чи дію слідчого, прокурора. Слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.
Оскільки на час розгляду скарги постанова про закриття кримінального провадження №0000020 від 02.04.2015 р. скасована, провадження за скаргою необхідно закрити.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 303-305, 309 КПК України, слідчий суддя -
У Х В А Л И В :
Провадження за скаргою ПАТ "УкрСиббанк" на постанову прокурора Херсонської місцевої прокуратури ОСОБА_3 від 21.04.2016 р. про закриття кримінального провадження, - закрити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1