Справа № 148/1042/17
Провадження №1-кс/148/269/17
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей і документів
15 червня 2017 року м. Тульчин
Слідчий суддя Тульчинського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши в залі суду м.Тульчин клопотання старшого слідчого Тульчинського ВП Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, -
ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий Тульчинського ВП Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області старший капітан поліції ОСОБА_4 звернулась в суд з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, яке погоджене з прокурором Немирівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .
Відповідно до отриманих з Республіки Польща матеріалів кримінального переслідування № АДРЕСА_2 , слідує, що ОСОБА_7 ( ОСОБА_8 ) 01.06.2011 року засуджена вироком районного суду у Стараховицях ІІ карного відділу за ст. 270 параграфом 1 карного кодексу Польщі, відповідно до мотивувального змісту якого, останній інкриміновано використання попередньо переробленого паспорта НОМЕР_1 , виданого 15.12.2005 року Президентом Вроцлави на ім`я ОСОБА_6 , в який замість фотокартки останньої поміщено фото ОСОБА_9 .
Постановою прокурора районної прокуратури у ОСОБА_10 про припинення розслідування від 30.11.2011 року, у зв`язку з депортацією 23.02.2011 року ОСОБА_8 на територію України, матеріали щодо останньої, за фактом використання підробленого паспорту та фіктивних документів на здобуття позики від «Провідент Польща Акціонерне Товариство» в сумі 1000 злотих за ст. 286 параграфом 1 карного кодексу Польщі та ст. 270 параграфом 1 карного кодексу Польщі з пропозицією про прийняття переслідування скеровано до України з одночасним припиненням кримінального переслідування щодо ОСОБА_8 на території Польщі.
Зважаючи на вище викладене, а також для забезпечення повноцінного проведення досудового розслідування, проведення ряду експертиз, встановлення усіх обставин для доказування слідчий просить надати тимчасовий доступ до оригіналів документів, які збергаються у " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (м. Стараховиця Свєнтокшинського Воєводства), а саме: заяви про позику у «Провідент Польща Акціонерне Товариство» 1000 злотих на ім`я ОСОБА_6 від 08.06.2010 року; договору позики № 464886699 від 08.06.2010 року на прізвище ОСОБА_6 , декларації про зайнятість позичальника у фірмі «Ekopartner» Starachowice « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Стараховиці; оригінали документів, що подавались ОСОБА_5 на отримання позики в сумі 1000 злотих, з наявними у них підписами особи, що їх подавала, паспорту, підробка якого досліджується, а саме паспорта НОМЕР_1 виданого 15.12.2005 року Президентом Вроцлави на ім`я ОСОБА_6 ; документів, щоб вказували на отримання (не отримання) позики в сумі 1000 злотих.
Тимчасовий доступ до вказаних вище документів на даному етапі слідства, як вважає слідчий, є невідкладним та таким, що підлягає вирішенню в найкоротші строки, тому просить дане клопотання розглянути без виклику осіб, у володінні яких вона знаходиться, як те передбачено ч. 2 ст. 163 КПК України.
Слідчий та прокурор в судовому засіданні клопотання підтримали у повному обсязі, пояснивши, що за використання підробленого паспорта ОСОБА_5 засуджена згідно вироку у республіці Польща 01.06.2011 року, ними ж здійснюється досудове розслідування кримінального правопорушення, повязаного із підробкою даною особою документів про працевлаштування. Вважають, що тимчасовий доступ, який вони просять надати, має полягати у наданні можливості вилучення оригіналів зазначених ними документів, компетентними органими, однак якими сказати не можуть.
Вивчивши доводи клопотання, заслухавши думку слідчого, прокурора, дослідивши докази додані до клопотання, слідчий суддя приходить наступних висновків.
Згідно ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити виїмку).
Відповідно до вимог ст.160 КПК України у клопотанні зазначаються: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.
Відповідно до частини 5 статті 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Вищезазначених підстав для надання тимчасовго доступу до оригіналів документів слідчим та прокурором в судовому засіданні не доведено як не доведено належними та допустими доказами того, що такі документи перебувають або можуть перебувати у володінні " ІНФОРМАЦІЯ_4 " (м. Стараховиця Свєнтокшинського Воєводства) та відомості, що містяться в них, можуть бути використані як докази і неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.
Крім того, ні в клопотанні, ні в судовому засіданні слідчим не зазначено, в який спосіб та кому слід надати тимчасовий доступ до оригіналів документів.
За вказаних обставин слідчий суддя не вбачає підстав для задоволення клопотання.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 160, 162, 163, 164, 166, 167 КПК України, слідчий суддя -
В задоволенні клопотання старшого слідчого Тульчинського ВП Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1