У х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

07 грудня 2016 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_2 , погодженого прокурором Київської місцевої прокуратури №9 ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0014485 від 06.12.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
До Солом`янського районного суду м. Києва надійшло клопотання з якого вбачається, що у провадженні слідчого відділу Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0014485 від 06.12.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Слідчий вказує, що що невстановлені слідством особи подали до ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 документи щодо здійснення будівництва об`єкту нерухомості за адресою: АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 , АДРЕСА_5 , та АДРЕСА_6 , АДРЕСА_7 , АДРЕСА_8 , із завідомо неправдивими відомостями.

Так, відповідно до свідчень ОСОБА_4 , яка являється власником земельної ділянки загальною площею 0,0878 розташованої по АДРЕСА_3 (державний акт на право власності на земельну ділянку серія ЯЖ №905343 від 03.10.2009 року.) встановлено, що зазначену земельну ділянку остання нікому у власність чи розпорядження не передавала та нікому дозвіл на забудову на ній не давала.

Крім того, 10.08.2016 року за адресою: АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 , АДРЕСА_5 , та АДРЕСА_6 , АДРЕСА_7 , АДРЕСА_8 , проведено огляд місця події, яким встановлено, що за даною адресою розміщується будівельний майданчик на якому знаходиться будівельна техніка, яка на час огляду експлуатується робочими та на якій споруджено декілька будівель. Споруджені будівлі нараховують 8 поверхів, деякі із них 6. В ході огляду також встановлено, що паспорт об`єкта на вищезазначених територіях відсутній.
Відповідно до акту обстеження земельної ділянки № НОМЕР_1 від 15.08.2016, земельна ділянка за адресою: АДРЕСА_2 із цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, перебуває у власності ОСОБА_5 .
Згідно акту обстеження земельної ділянки №16-1376-09 від 15.08.2016, земельні ділянки за адресами: АДРЕСА_6 , АДРЕСА_7 , АДРЕСА_8 та АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 , АДРЕСА_5 із цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, перебувають у власності ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_4 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 відповідно.
Відповідно до акту обстеження земельної ділянки №16-1377-09 від 15.08.2016, земельна ділянка за адресою: АДРЕСА_1 із цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, перебуває у власності ОСОБА_5 .
У ході слідства отримано інформаційні довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно в яких зазначається, що земельні ділянки на яких здійснюється вищезазначене будівництво перебувають в оренді строком до 2019-2021 рр. у ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_4 , окрім земельної ділянки кадастровий номер :72:314:0014, яка на праві власності належить ОСОБА_11 та у оренду нікому не передавалась.
Будівельні норми (ДБН В.2.2-15-2005 Будинки і споруди. Житлові будинки. Основні положення) відносять до поняття Сільський садибний будинок - житловий будинок для однієї сім`ї загальною площею, як правило, до 250 кв.м, розташований на земельній ділянці у сільській місцевості разом із спорудами господарського призначення, садом, городом.

Також, Додатком Б (обов`язковий) ДБН В.2.2-15-2005 Будинки і споруди. Житлові будинки. Основні положення, затверджені наказом Держбуду України від 18.05.2005 року №80, надано чинності наказом ІНФОРМАЦІЯ_5 від 28.09.2005 року №175, надано термін та визначено поняття:

- малоповерхова забудова забудова території одно-, дво, триповерховими житловими будинками різних типів;

- одноквартирний житловий будинок індивідуальний житловий будинок, що має прибудинкову ділянку.

Відповідно до відповіді на запит із ІНФОРМАЦІЯ_6 , стало відомо, що будівництво житлового будинку за адресою: АДРЕСА_9 , АДРЕСА_1 здійснюється на підставі декларації про початок виконання будівельних робіт 000000547 від 27.04.2016 року реєстраційний номер КВ 30; зблокованих житлових будинків по АДРЕСА_9 , АДРЕСА_1 , АДРЕСА_10 , АДРЕСА_2 , по АДРЕСА_3 , АДРЕСА_11 та на АДРЕСА_12 , АДРЕСА_13 декларації 000000965 від 05.07.2016 року, реєстраційний номер КВ 17; зблокованих житлових будинків по АДРЕСА_9 , АДРЕСА_1 , АДРЕСА_10 , АДРЕСА_2 , по АДРЕСА_3 , АДРЕСА_11 та на АДРЕСА_12 , АДРЕСА_13 декларації 000000966 від 05.07.2016 року, реєстраційний номер КВ 34; зблокованих житлових будинків по АДРЕСА_9 , АДРЕСА_1 , АДРЕСА_10 , АДРЕСА_2 , по АДРЕСА_3 , АДРЕСА_11 та на АДРЕСА_12 , АДРЕСА_13 декларації 000000967 від 05.07.2016 року, реєстраційний номер КВ 58.
Так, 17.11.2016 Київською місцевою прокуратурою №9 до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » надано запит, щодо надання належним чином завірених дозвільних документів на будівництво, та станом на 05.12.2016 відповідь на адресу органу досудового розслідування так і не надійшла.
На даний час у органів досудового розслідування виникла необхідність у вилученні належним чином завірених копій наступних документів: витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців; документу, що посвідчує право власності чи користування земельними ділянками за адресами: АДРЕСА_9 , АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 , АДРЕСА_5 , АДРЕСА_6 , АДРЕСА_7 , АДРЕСА_8 , АДРЕСА_3 , АДРЕСА_11 та АДРЕСА_12 , АДРЕСА_13 ; технічного паспорта на об`єкт нерухомого майна за вказаними вище адресами; документи підтверджуючі права на виконання будівельних робіт за вказаними вище адресами; проектної документації, затвердженої у встановленому порядку (проекту стадії «П»), робочої документації « ІНФОРМАЦІЯ_1 », проекту організації будівництва, проекту виконання робіт за вказаними вище адресами; журналу авторського нагляду, журналу загальних робіт; договору, укладеного з проектною організацією; договору, укладеного з підрядними організаціями (виконавцями робіт); договору, укладеного на здійснення авторського нагляду; договору, укладеного на здійснення технічного нагляду; наказу про призначення відповідальної особи за здійснення авторського нагляду; наказу про призначення відповідальної особи за здійснення технічного нагляду; наказу замовника та листа від проектної організації щодо визначення категорії складності об`єкта; наказу про затвердження проектної документації; сертифікату відповідальної особи за здійснення авторського нагляду; сертифікату відповідальної особи за здійснення технічного нагляду, для встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

Слідчий та прокурор у клопотанні просили здійснювати розгляд клопотання про надання тимчасового доступу до зазначених документів без виклику представників особи, у володінні якої вони знаходяться, оскільки існує реальна зпгроза зміни або знищення документів.

Суд на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України вважає за можливе провести розгляд даного клопотання без виклику представників особи, у володінні якої вони знаходяться, за наведених слідчим підстав.

Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Заслухавши пояснення слідчого та дослідивши матеріали клопотання, враховуючи обставини вчинення імовірного кримінального правопорушення так, як вони викладені в клопотанні слідчого та наведені судом вище, приходжу до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

Суд погоджується з викладеними в клопотанні обставинами, які вказують на необхідність в отриманні слідчим тимчасового доступу до установчих документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », проектної будівельної документації та інших матеріалів, які стосуються будівництва за будівництва об`єкту нерухомості за адресою: АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 , АДРЕСА_5 , та АДРЕСА_6 , АДРЕСА_7 , АДРЕСА_8 , оскільки зазначені матеріали самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а відомості, що містяться в них, можуть бути використані як докази події кримінального правопорушення, для встановлення осіб, які його вчинили, та інших обставин, що підлягають доказуванню під час досудового розслідування.

Суд вважає обґрунтованим посилання детектива на те, що тимчасовий доступ до інформації зазначеної в клопотанні, має на меті проведення повноцінного досудового розслідування за фактами, викладеними у відомостях, які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань та кваліфікованими за ч. 4 ст. 358 КК України.

На підставі викладеного і керуючись ст. 107, ст.ст.160, 162, 163, 164, 166, ст. 309 КПК слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого задовольнити.

Надати тимчасовий доступ слідчому Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_2 та/або прокурору Київської місцевої прокуратури №9 ОСОБА_3 та/або оперативним підрозділам за дорученням в порядку ст. ст. 36, 40 КПК України у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), що за адресою: АДРЕСА_14 , до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців; документу, що посвідчує право власності чи користування земельними ділянками за адресами: АДРЕСА_9 , АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 , АДРЕСА_5 , АДРЕСА_6 , АДРЕСА_7 , АДРЕСА_8 , АДРЕСА_3 , АДРЕСА_11 та АДРЕСА_15 ; технічного паспорта на об`єкт нерухомого майна за вказаними вище адресами; документи підтверджуючі права на виконання будівельних робіт за вказаними вище адресами; проектної документації, затвердженої у встановленому порядку (проекту стадії «П»), робочої документації « ІНФОРМАЦІЯ_1 », проекту організації будівництва, проекту виконання робіт за вказаними вище адресами; журналу авторського нагляду, журналу загальних робіт; договору, укладеного з проектною організацією; договору, укладеного з підрядними організаціями (виконавцями робіт); договору, укладеного на здійснення авторського нагляду; договору, укладеного на здійснення технічного нагляду; наказу про призначення відповідальної особи за здійснення авторського нагляду; наказу про призначення відповідальної особи за здійснення технічного нагляду; наказу замовника та листа від проектної організації щодо визначення категорії складності об`єкта; наказу про затвердження проектної документації; сертифікату відповідальної особи за здійснення авторського нагляду; сертифікату відповідальної особи за здійснення технічного нагляду, із можливістю вилучення належним чином завірених їх копій.

Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення речей і документів, які містять вказану інформацію.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Слідчий суддя