Справа № 755/1835/17
В И Р О К
іменем України
"15" червня 2017 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Києві кримінальне провадження № 1-кп/755/345/17, кримінальне провадження під час досудового розслідування №0000236, внесеного до ЄРДР 07 січня 2017 року, за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Києва, українця, громадянина України, офіційно непрацюючого, з повною загальною середньою освітою, неодруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
1) вироком Деснянського районного суду м. Києва від 10 червня 2015 року за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитом строком на 1 рік;
2) вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 03 листопада 2016 року за ч. 1 ст. 186, ст. 71 КК України до 2 років 1 місяця позбавлення волі;
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Судом визнано доведеним, що 03 січня 2017 року близько 19 год. 10 хв. ОСОБА_4 знаходився в приміщенні супермаркету «Варус», розташованого по вул. Малишка, 3-А в м. Києві, і в нього виник умисел, спрямований на повторне таємне викрадення чужого майна.
Здійснюючи свої злочинні наміри, ОСОБА_4 , шляхом вільного доступу, впевнившись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, підійшов до полиць з товарами, що в торгівельному залі супермаркету «Варус», розташованого по вул. Малишка, 3-А в м. Києві, до секції з елітними алкогольними напоями, звідки таємно викрав чуже майно, а саме: дві пляшки алкогольного напою «Джек Деніелс», об`ємом 1 л, вартістю 547 грн. 98 коп. за одиницю товару, чим спричинив вищевказаному магазину матеріальної шкоди на загальну суму 1095 грн. 96 коп.
Продовжуючи свої злочинні наміри, ОСОБА_4 , тримаючи в руках вказаний товар, оминаючи касові приміщення направився до турнікетів, що працюють на вхід до магазину.
Після цього, ОСОБА_4 потягнувши турнікет рукою на себе, пройшов через нього з викраденим товаром, попередньо не розрахувавшись за нього та вийшов з приміщення даного магазину.
В подальшому ОСОБА_4 з викраденим товаром зник з місця вчинення злочину, розпорядившись останнім на власний розсуд.
Своїми діями ОСОБА_4 завдав збитку супермаркету «Варус» на загальну суму 1095 грн. 96 коп.
Крім того, 04 січня 2017 року приблизно о 16 год. 40 хв., знаходячись в приміщенні супермаркету «Варус», розташованому по вул. Малишка, 3-А в м. Києві, у ОСОБА_4 виник умисел на повторне таємне викрадення чужого майна.
Здійснюючи свої злочинні наміри, ОСОБА_4 шляхом вільного доступу, впевнившись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, підійшов до полиць з товарами, що в торгівельному залі супермаркету «Варус», розташованому по вул. Малишка, 3-А в м. Києві, до секції з елітними алкогольними напоями, звідки таємно викрав чуже майно, а саме: дві пляшки віскі «Бушмілс Сінгл Молт 10 років», ємністю 0,7 л в коробках, вартістю 822 грн. 00 коп. за одиницю товару, чим спричинив вищевказаному магазину матеріальної шкоди на загальну суму 1664 грн. 00 коп.
Продовжуючи свої злочинні наміри, ОСОБА_4 , тримаючи в руках вказаний товар, оминаючи касові приміщення, направився до тернікетів, що працюють на вхід до магазину.
Після цього, ОСОБА_4 потягнувши турнікет рукою на себе, пройшов через останній з викраденим товаром, попередньо не розрахувавшись за нього та вийшов з приміщення даного магазину.
В подальшому ОСОБА_4 з викраденим товаром зник з місця вчинення злочину, розпорядившись останнім на власний розсуд.
Своїми діями ОСОБА_4 завдав збитку супермаркету «Варус» на загальну суму 1664 грн. 00 коп.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винуватим себе визнав повністю, дав суду показання, які відповідають інкримінованим йому фактичним обставинам кримінального правопорушення, щиро розкаялася у вчиненому і просив суворо його не карати. Показав суду, що дійсно 03 січня 2017 року близько 19 год. 20 хв. здійснив з магазину «Варус», розташованому по вул. Малишка, 3-А в м. Києві крадіжку двох пляшок алкогольного напою «Джек Деніелс», об`ємом 1 л, вартістю 547 грн. 98 коп. за кожну, та 04 січня 2017 року близько 16 год. 40 хв. здійснив з магазину «Варус» крадіжку двох пляшок віскі «Бушмілс Сінгл Молт 10 років», ємністю 0,7 л в коробках, вартістю 822 грн. 00 коп. за кожну.
Показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи і учасниками процесу не оспорюються.
Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, суд має право, якщо проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому, суд з`ясовує, чи правильно розуміють зазначені особи зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснює їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Положення ч. 3 ст. 349 КПК України, роз`яснено судом у судовому засіданні учасникам кримінального провадження.

За згодою учасників судового провадження, які не оспорюють фактичні обставини справи, кваліфікацію кримінального правопорушення, судом встановлено, що вони вірно розуміють зміст обставин справи, відсутні сумніви в добровільності їх позиції, суд, у порядку ч. 3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів щодо обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням письмових доказів щодо його особи.

Суд встановив, що своїми умисними діями, які виразились у повторному таємному викраденні чужого майна (крадіжка), ОСОБА_4 вчинив злочин передбачений ч. 2 ст. 185 КК України.

Обираючи покарання ОСОБА_4 суд враховує вимоги ст. 65 КК України щодо загальних засад призначення покарання, межі санкції ч.2 ст.185 КК України, що вказаний злочин відноситься до категорії середньої тяжкості, особу винуватого, який не працює, неодружений, раніше судимий, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, характеризується посередньо.

Пом`якшуючою обставиною покарання ОСОБА_4 суд визнає щире каяття, що передбачено п.1 ч.1 ст.66 КК України.

Обтяжуючих ОСОБА_4 покарання судом не встановлено.

Виходячи з наведеного та враховуючи обставини справи, остаточне покарання суд призначає за сукупністю вироків із застосуванням ст. 71 КК України шляхом приєднання невідбутої частини покарання за попереднім вироком, оскільки даний злочин вчинений до відбуття покарання, призначеного вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 03 листопада 2016 року за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 186 КК України, із застосуванням ст. 71 КК України.
З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку про неможливість виправлення обвинуваченого без ізоляції від суспільства.

Згідно ст. 72 ч. 5 КК України зарахувати в строк відбування покарання ОСОБА_4 строк його попереднього ув`язнення з 05 червня 2017 року по день набрання вироком законної сили з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Запобіжний захід, як захід забезпечення кримінального провадження, обвинуваченому ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою, враховуючи вимоги ст.ст. 131-132, 177, 178 КПК України, та даних про його особу, слід залишити без змін до набрання вироком законної сили.

Відомості про речові докази відсутні.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, і призначити йому покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст. 71 КК України до призначеного покарання частково приєднати невідбуту частину покарання за попереднім вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 03 листопада 2016 року, яким ОСОБА_4 призначено покарання за ч.1 ст. 186, ст.71 КК України у виді позбавлення волі на строк два роки один місяць, визначивши остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк два роки три місяці.
Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з 05 червня 2017 року.

Згідно ст. 72 ч. 5 КК України зарахувати в строк відбування покарання ОСОБА_4 строк його попереднього ув`язнення з 05 червня 2017 року по день набрання вироком законної сили з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_4 залишити без змін до набрання вироком законної сили.
Вирок може бути оскаржено протягом 30 днів з дня проголошення до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва.
Копію судового рішення негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, прокурору.

Суддя ОСОБА_1