Ухвала

Іменем України

Справа № 712/8424/17
Провадження № 1-В/712/156/17
18 серпня 2017 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

представника Соснівського РС Черкаського МВ з питань пробації - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси подання Соснівського РС з питань пробації про скасування звільнення від відбування покарання відносно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черкаси, гр. України, одруженого, раніше судимого: 19.02.2015 року Соснівським РС м. Черкаси за ст. 190 ч.1 КК України до штрафу в розмірі 850. Мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Засуджений: 11.08.2015 року Соснівським районним судом м. Черкаси за ст. 237, ст.185 ч. 2, ст.190 ч.2 КК України до 3 років обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки, ст.76 п.п.1,2 ч.1 та п.2 ч.2 КК України.

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_5 , 1994 року народження перебуває на обліку в Соснівському РС Черкаського МВ з питань пробації з 19.10.2015 року. Засуджений під час проголошення вироку 11.08.2015 року власноручно склав підписку, де зобов`язався з`явитись до Соснівського РС Черкаського МВ з питань пробації після вступу вироку в законну силу, але до інспекції так і не з`явився. Після отримання матеріалів та проведення першочергових розшукових заходів інспектором було встановлено, що засуджений ОСОБА_5 за вказаною у вироці адресою не проживає, хоча зареєстрований.

Подальші розшукові заходи, які направлені на встановлення можливого місця проживання ОСОБА_5 результатів не дали. Тому, до Соснівського районного суду м.Черкаси 09.12.2015 року було направлено подання та особова справа засудженого для вирішення питання про можливість скасування звільнення від відбування покарання призначеного вироком Соснівського районного суду м.Черкаси від 11.08.2015, але у задоволенні подання було відмовлено. Для подальшого виконання особова справа та ухвала Соснівського районного суду м. Черкаси від 05.02.2016 року надійшла до уповноваженого органу з питань пробації 19.02.2016 року. Цього ж дня був направлений виклик за адресою: АДРЕСА_1 на 24.02.2016 року. ОСОБА_5 прибув до Соснівського РС Черкаського МВ з питань пробації для постановки на облік засудженому було роз`яснено порядок та умови відбування покарання, про що було складено письмову підписку. Під підпис йому була оголошена постанова про встановлення днів явки на реєстрацію, згідно якої засуджений зобов`язувався з`являтись для реєстрації 1-й, 2-й та 3-й вівторок кожного місяця. Так, 05.04.2016 року ОСОБА_5 в день реєстрації зателефонував до інспектора та повідомив, що захворів і не зможе з`явитися на реєстрацію, також зобов`язався після одужання відразу з`явитися та надати підтверджуючий документ, щодо своєї хвороби. Але останній до уповноваженого органу з питань пробації так і не з`явився. В подальшому 12.04.2016 року, 19.04.2016 року, 04.05.2016 року та 10.05.2016 року допустив неявки на реєстрацію. 11.05.2016 року був направлений виклик поштовим конвертом для явки засудженого та надання пояснень чи підтверджуючих документів, щодо своїх неявок. На зазначену дату і час ніхто не прибув. 17.05.2016 року засуджений також не з`явився на реєстрацію, відповідно, 18.05.2016 року направлений повторний виклик за яким також ніхто не з`явився. До Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області 24.05.2016 року направлялось клопотання про здійснення приводу засудженого та доставки до Соснівського РС Черкаського МВ з питань пробації засудженого, позитивного результату отримано не було. Згідно матеріалів інспектора поліції Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області, під час виходу на адресу проживання, двері квартири відчинив дідусь ОСОБА_5 та повідомив, що його онук на даний час на роботі і в усній формі зобов`язався повідомити його, про термінову явку до Соснівського РС Черкаського МВ з питань пробації. Але ОСОБА_5 до уповноваженого органу пробації не з`явився, тому мною психологом Соснівського РС Черкаського МВ з питань пробації 31.05.2016 року повторно був здійснений телефонний дзвінок на дом.тел. № НОМЕР_1 до громадянина ОСОБА_5 , слухавку взяв дідусь та повідомив, що його онука вдома немає і де він може перебувати на даний час не відомо. Перетелефонувавши знову в день реєстрації засудженого 07.06.2016 року на дом.тел. № 66-52-98 до громадянина ОСОБА_5 , який був вдома та піднявши слухавку повідомив, що не взмозі з`являтися на реєстрацію тому, що не встигає після роботи, але в усній формі зобов`язався прибути 09.06.2016 року і надати всі відповідні пояснення та підтверджуючі документи.

Громадянин ОСОБА_5 прибув до Соснівського РС Черкаського МВ з питань пробації 09.06.2016 року та надав пояснення що з 05.04.2016 року по 07.06.2016 року не з`являвся на реєстрацію так, як спочатку хворів, а потім знайшов підробітки так, як офіційного місця роботи не має, тому підтверджуючих документів надати не може. Також зазначив в поясненні, що виклики він неодноразово отримував, але на них не реагував; що неодноразово йому телефонували та повідомляли, що йому необхідно терміново з`явитися до уповноваженого органу з питань пробації для надання пояснень. Своїми діями ОСОБА_5 порушив обов`язок, який поклав на нього суд згідно ст.76 КК України - періодично з`являтися для реєстрації, за що було винесене письмове попередження за неявки на реєстрацію: 05.04.2016 р., 12.04.2016 р., 19.04.2016 р., 04.05.2016 р., 10.05.2016 р., 17.05.2016 р., 07.06.2016 року. Підобліковому повторно були доведені обов`язки, покладені на нього згідно вироку суду, а також наслідки за ухилення від відбування призначеного покарання. На підставі допущених порушень 09.06.2016 року засудженому було змінено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію і засуджений був зобов`язаний з`являтися 1-й, 2-й, 3-й та 4-й вівторок кожного місяця, постанова оголошена під підпис з якою ОСОБА_5 був ознайомлений.

В результаті неодноразових письмових попереджень та ознайомлення з наслідками за невиконання покладених судом обов`язків, ОСОБА_5 знову 12.07.2016 року допустив повторне порушення встановлених судом обов`язків, а саме не з`явився на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації. Аргументованих пояснень, щодо своєї неявки надати не зміг, підтверджуючих документів не надав. Своїми діями ОСОБА_5 порушив обов`язок, який поклав на нього суд згідно ст.76 КК України - періодично з`являтися для реєстрації, за що було повторно винесене письмове попередження. Підобліковому повторно були доведені обов`язки, покладені на нього згідно вироку суду, а також наслідки за ухилення від відбування призначеного покарання.

Так, 24.01.2017 року зателефонувала дружина ОСОБА_5 , та повідомила, що її чоловік захворів та викликав лікаря, після одужання відразу з`явиться до уповноваженого органу з питань пробації та надасть підтверджуючі документи, щодо хвороби. Оскільки засуджений так і не з`явився до уповноваженого органу з питань пробації, зателефонувавши 14.02.2017 року на дом.тел. № 66-52-98 стало відомо, що громадянин ОСОБА_5 на даний час й досі хворіє, але 23.02.2017 року запланований візит до лікаря і 28.02.2017 року з`явиться на реєстрацію та надасть необхідні документи, про підтвердження хвороби. ОСОБА_5 з`явився до уповноваженого органу з питань пробації 28.02.2017 року та пояснив що хворів, але підтверджуючого документу не було. Своїми діями ОСОБА_5 вкотре порушив обов`язок, який поклав на нього суд згідно ст.76 КК України - періодично з`являтися для реєстрації, за що знову було винесене письмове попередження за неявку на реєстрацію (14.02.2017 р. та 21.02.2017 р) , підобліковому повторно були доведені обов`язки, покладені на нього згідно вироку суду, а також наслідки за ухилення від відбування призначеного покарання.

Не зважаючи на всі попередження засуджений знову 07.03.2017 року не з`явився на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації, 09.03.2017 року був направлений виклик у зв`язку його неявкою на реєстрацію. Але на зазначену дату і час ніхто не прибув. Відповідно, 15.03.2017 року направлений повторний виклик за яким ОСОБА_5 з`явився та надав пояснення, що не з`являвся на реєстрацію 07.03.2017 р. та 14.03.2017 р. у зв`язку з тим що хворів, але довідку надати не може, тому що залишив її вдома. За порушення реєстрації засудженому було винесене чергове попередження. З метою підтвердження інформації наданою ОСОБА_5 , про те що він звертався до лікаря, був направлений запит до КНП «П`ятий Черкаський центр» за вих. № 1448-СН від 02.03.2017 року. В результаті отриманої відповіді було встановлено, що ОСОБА_5 за допомогою до медичного закладу не звертався.

У зв`язку з вище викладеним 22.03.2017 року подання на скасування випробувального терміну та особова справа №99/15 відносно ОСОБА_5 були направлені до Соснівського районного суду м. Черкаси для прийняття рішення згідно вимог чинного законодавства. Соснівським районним судом м. Черкаси 31.03.2017 року була винесена ухвала про відмові у задоволенні подання при цьому зобов`язавши засудженого з`являтися до уповноваженого органу з питань пробації для подальшого відбування покарання. Після отримання ухвали, засудженому за місцем проживання було направлено виклик для повторного ознайомлення з порядком та умовами відбування покарання. ОСОБА_5 , з`явився до органу пробації 18.04.2017 року та повторно йому було доведено порядок та умови відбування покарання, про що з ним було складено письмову підписку, а також збільшено реєстрацію до чотирьох разів на місяць згідно постанови про встановлення днів явки на реєстрацію.

Не зважаючи на всі попередні порушення засуджений знову 27.06.2017 року не з`явився на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації, 29.06.2017 року був направлений виклик у зв`язку його неявкою на реєстрацію. ОСОБА_5 з`явився до уповноваженого органу з питань пробації та надав пояснення, що не з`явився на реєстрацію 27.06.2017року у зв`язку з сімейними обставинами, про що довідку надати не може. За порушення реєстрації засудженому було винесено попередження.

Засудженому постійно роз`яснювались наслідки, які наступають у разі ухилення від відбування покарання та порушення обов`язків, які поклав на нього суд, але не зважаючи на це ОСОБА_5 свідомо злісно ухиляється від відбування покарання та виконання обов`язків покладених на нього згідно вироку суду.

У зв`язку з вище викладеним 05.07.2017 року подання на скасування випробувального терміну та особова справа №99/15 відносно ОСОБА_5 були направлені до Соснівського районного суду м. Черкаси для прийняття рішення згідно вимог чинного законодавства. Соснівським районним судом м. Черкаси 21.07.2017 року була винесена ухвала про відмові у задоволенні подання при цьому зобов`язавши засудженого з`являтися до уповноваженого органу з питань пробації для подальшого відбування покарання. Після отримання ухвали, засудженому за місцем проживання було направлено виклик для повторного ознайомлення з порядком та умовами відбування покарання. Також зателефонувавши за особистим номером останнього йому було повідомлено про те що, йому потрібно з`явитися до уповноваженого органу з питань пробації для реєстрації. Але ОСОБА_5 до Соснівського РС Черкаського МВ з питань пробації без поважної на те причини не з`явився.

Про все вище сказане свідчать матеріали, які приєднані до особової справи № 99/15 від 19.10.2015 року та є беззаперечним фактом небажання засудженого стати на шлях виправлення, так як ст. 75 КК України передбачає, що засуджений під час випробувального терміну повинен не вчинити нового злочину та виконати покладені судом обов`язки .

Дослідивши матеріали справи, враховуючи думку прокурора та представника уповноваженого органу з питань пробації про можливість задоволення подання, суд вважає, що дане подання задоволенню не підлягає, оскільки ОСОБА_5 засуджений 11.08.2015 року Соснівським районним судом м. Черкаси за ст. 237, ст.185 ч. 2, ст.190 ч.2 КК України до 3 років обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки, ст.76 п.п.1,2 ч.1 та п.2 ч.2 КК України, тобто на час розгляду справи закінчився строк випробування, встановлений вироком суду.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, ч.2 ст. 78 КК України суд, -

УХВАЛИВ :

В задоволенні подання Соснівського РС Черкаського МВ з питань пробації відносно ОСОБА_5 відмовити у зв`язку із закінченням іспитового строку згідно вироку Соснівського районного суду м. Черкаси від 11.08.2015 року.

На ухвалу може бути внесена апеляція до судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області на протязі 7 діб.

Головуючий -