Номер провадження 1-кп/754/348/16
Справа № 754/5614/16-к
У Х В А Л А
Іменем України
10 червня 2016 року місто Київ
Деснянський районний суд м. Києва в складі :
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Києві в приміщенні суду обвинувальний акт в кримінальному провадженні №0014670 від 09.12.2015 стосовно ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ст. 185 ч.3 КК України,

сторона обвинувачення: прокурор ОСОБА_4 ,

сторона захисту обвинувачений ОСОБА_3 ,
захисник ОСОБА_5 ,

в с т а н о в и в :
До Деснянського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт в кримінальному провадженні №0014670 від 09.12.2015 стосовно ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ст. 185 ч.3 КК України.
Ухвалою суду від 26.04.2016 по даному кримінальному провадженню призначено підготовче судове засідання.
В підготовчому судовому засіданні прокурор просить призначити кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, викликати сторін кримінального провадження та потерпілих, оскільки кримінальне провадження стосовно ОСОБА_3 підсудне Деснянському районному суду м. Києва,підстав для закриття кримінального провадження та повернення обвинувального акту прокурору не має.
Прокурор не заперечила проти прийняття цивільного позову потерпілої ОСОБА_6 до розгляду в рамках кримінального провадження стосовно обвинуваченого ОСОБА_3 .

Заяв та клопотань від прокурора не надходило.
Потерпілі ОСОБА_7 , ОСОБА_6 та ОСОБА_8 в судове засідання не з`явилися, хоча належним чином повідомлені про дату час і місце проведення підготовчого судового засідання.
Потерпіла ОСОБА_6 , згідно письмової заяви просить провести підготовче судове засідання в кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_3 у її відсутність та прийняти її цивільний позов до розгляду в кримінальному провадженні.
Потерпілі ОСОБА_7 та ОСОБА_8 про причини неприбуття суд не повідомили.
Суд, враховуючи думку учасників судового провадження, вважає за можливе провести підготовче судове засідання у відсутність потерпілих, які не прибули у підготовче судове засідання.
Захисник та обвинувачений не заперечили проти призначення кримінального провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні та прийняття цивільного позову потерпілої ОСОБА_6 .
Від захисника заяв та клопотань не надходило.
Обвинувачений звернувся до суду з клопотанням про зміну стосовно нього запобіжного заходу з тримання під вартою на більш м`який запобіжний захід, або зменшити розмір застави.
Прокурор заперечила проти зміни стосовно обвинуваченого запобіжного заходу, оскільки він раніше неодноразово судимий, не має постійного місця проживання та може ухилитися від суду.
Захисник підтримав клопотання обвинуваченого щодо зміни запобідного заходу.
Суд, вислухавши думку учасників судового розгляду, оглянувши обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, приходить до висновку про можливість призначення даного кримінального провадження до судового розгляду, за наступних підстав.
Так, дане кримінальне провадження підсудне Деснянському районному суду м. Києва відповідно до ст. ст. 32, 33 КПК України.
Підстав для прийняття рішення, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст. 314 КПК України, не має.
Обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст. 291 ч.2 КПК України, тобто він містить відомості, які передбачені пп. 1-9 цієї частини та при його затвердженні прокурором дотримано вимог процесуального закону.
До обвинувального акту додані документи передбачені нормою ст.291 ч.4 КПК України.
Реєстр матеріалів досудового розслідування відповідає вимогам ст. 109 КПК України та містить відомості, передбачені ч.2 цієї статті.
Таким чином, підстав для повернення обвинувального акту прокурору, відповідно до ст. 314 ч.3 п.3 не має.
Враховуючи вище викладене, суд приходить до висновку про необхідність призначення кримінального провадження №0014670 від 09.12.2015 стосовно ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ст. 185 ч.3 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, з викликом сторін кримінального провадження та потерпілих.
При вирішенні клопотання обвинуваченого щодо зміни запобіжного заходу стосовно нього суд враховує наступне.
Так, згідно ухвали слідчого судді стосовно обвинуваченогоОСОБА_3 застосований запобіжний захід у виді тримання під вартою. Строк дії ухвали слідчого судді 28.04.2016.

Ухвалою суду від 27.04.2016 строк дії запобіжного заходу стосовно обвинуваченого продовжений до 27.06.2016.

Відповідно слідчим суддею та судом були встановленні ризики, передбачені ст. 177 КК України.

При вирішенні клопотання суд враховує суть кримінальних правопорушень злочинів, які інкримінують обвинуваченому, його особу, обставини, передбачені ст. 178 КПК України, і приходить до висновку про відсутність правових підстав для зміни стосовно обвинуваченого ОСОБА_3 запобіжного заходу у виді тримання під вартою на більш м`який, оскільки не відпали ризики, передбачені ст.177 КПК України, які встановлені та викладені в ухвалі слідчого суддівід 01.03.2016 та в ухвалі суду від 27.04.2016, а тому запобіжний захід стосовно обвинуваченого ОСОБА_3 підлягає продовженню, відповідно до ст. 197 КПК України, на тридцять днів.

Суд вважає, що запобіжний захід у виді тримання буде необхідним й достатній для забезпечення кримінального провадження та належної процесуальної поведінки обвтинуваченого ОСОБА_3 .

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_6 підлягає прийняттю до розгляду в рамках кримінального провадження стосовно ОСОБА_3 .

Керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд
у х в а л и в :
Кримінальне провадження №0014670 від 09.12.2015 стосовно ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ст. 185 ч.3 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Деснянського районного суду м. Києва на 16 червня 2016 року о 12:30 год.
Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.
Цивільний позов потерпілої ОСОБА_6 прийняти до розгляду в кримінальному проваджені стосовно ОСОБА_3 .

У відкрите судове засідання для розгляду кримінального провадження викликати: прокурора, потерпілих, захисника, обвинуваченого доставити конвоєм.
Запобіжний захід стосовно обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у виді тримання під вартою продовжити на тридцять днів - до 27 липня 2016 року включно.
Визначений, відповідно до ухвали слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва від 01.03.2016, розмір застави у межах 60 розмірів мінімальних заробітних плат в сумі 73 080 грн. залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1