УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 липня 2017 року Слідчий суддя Хортицького районного суду м.Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Запоріжжя клопотання прокурора Запорізької місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні №0000004 від 23.01.2017р.

ВСТАНОВИВ:
05.07.2017р. прокурор Запорізької місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 звернулась з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), а саме, до особових справ внутрішньо переміщених осіб ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .

Клопотання мотивує тим, що 23.01.2017р. до ЄРДР під №0000004 були внесені відомості про кримінальне правопорушення за ознаками, передбаченими ч.2 ст.364 КК України, за фактом зловживання владою та службовим становищем службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 під час призначення соціальних виплат внутрішньо переміщеним особам, зокрема, призначення таких виплат особам, які за законом не мали права на їх отримання, чим спричинили державі тяжкі наслідки.

Так, в ході досудового розслідування було встановлено, що внутрішньо переміщені особи ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 при призначенні соціальних виплат надавали УПСЗН неправдиві відомості, однак соціальні виплати їм було призначено. В подальшому, при встановленні факту подання неправдивих відомостей виплата допомоги була припинена і рішенням суду з вказаних осіб стягнуті надміру перераховані державні бюджетні кошти.

Прокурор вважає, що інформація, про доступ до якої вона просить, має істотне значення для встановлення обставин вчинення вказаного кримінального правопорушення, зокрема, виявлення осіб, які причетні до нього, відповідно може бути використана як доказ. Оскільки вказана інформація знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 і останній відмовив добровільно надати її прокурору, крім того, вона може містити персональні дані особи, які відносяться до охоронюваної законом таємниці, іншими засобами отримати вказану інформацію неможливо, просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів.

В судовому засіданні прокурор підтримав вказане клопотання, просить його задовольнити.

Особа, у володінні якої знаходяться речі і документи була викликана в судове засідання телефонограмою, але в судове засідання не з`явилась за невідомими причинами, що відповідно до ч.4 ст.163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

Слідчий суддя, вислухавши думку прокурора, дослідивши надані до клопотання матеріали, вважає його обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п.8 ч.1 ст.162 КПК України персональні дані особи, які знаходяться у її володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних, відносяться до охоронюваної законом таємниці.

Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність підстав, передбачених ч.5 ст.163 КПК України.

Крім того, відповідно до ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Оцінивши викладені в клопотанні прокурора обставини, додані до клопотання на їх підтвердження докази, слідчий суддя вважає встановленим та доведеним, що відомості, які містяться в речах та документах, про надання доступу до яких просить прокурор, перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , містять охоронювану законом таємницю, але мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення та інших обставин, відповідно можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні, іншими способами обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, встановити неможливо.

На підставі вищевикладеного, клопотання прокурора слід задовольнити.

Керуючись ст.159-165 КПК України,

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора Запорізької місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити.

Зобов`язати керівництво ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ) надати прокурору Запорізької місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів, а саме, до особових справ внутрішньо переміщених осіб ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , з можливістю ознайомитись та зробити копії з документів.

Строк дії ухвали встановити 20 днів до 26 липня 2017 року включно.

У разі невиконання ухвали суду про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд в порядку ст.166 КПК України вправі постановити ухвалу про дозвіл на проведення згідно з положеннями КПК України обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
06.07.2017