Провадження №1-кп/523/114/17
УХВАЛА

19.07.2017 р. Суворовський районний суд міста Одеси у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , у присутності обвинувачених, розглянувши у судовому засіданні у залі суду обвинувальний акт з доданими до нього документами за обвинуваченням ОСОБА_6 , у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 289 ч.1, 289 ч.2, 186 ч.2 КК України, ОСОБА_7 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.186 ч.2 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Суворовського районного суду м.Одеси знаходиться обвинувальний акт з наданими до нього документами за обвинуваченням ОСОБА_6 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.289 ч.1, 289 ч.2, 186 ч.2 КК України, ОСОБА_7 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.186 ч.2 КК України.
До провадження судді надійшло кримінальне провадження №0000328 (№523/3178/17) щодо ОСОБА_7 за ч.2 ст.186 КК України для вирішення питання про об`єднання із кримінальним провадженням щодо ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , яке вже знаходиться в провадженні судді Суворовського районного суду м.Одеси ОСОБА_1 , оскільки кримінальні провадження скоєні однією тією ж особою, а саме ОСОБА_7 .
Вислухавши думку учасників процесу прокурора, який не заперечував проти об`єднання кримінальних провадження; захисників ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , які вважали за можливе об`єднати кримінальні провадження та провести судовий розгляд по об`єднаному провадженню; обвинувачених, які підтримали позицію захисників; враховуючи положення ст.217 КПК України, згідно вимог якої у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо однієї особи, обвинуваченої у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, приймаючи до уваги ту обставину, що об`єднання буде сприяти повному та всебічному судовому розгляду, суд дійшов до висновку про необхідність об`єднання кримінальних проваджень в одне кримінальне провадження, оскільки вони пов`язані між собою, так як кримінальні правопорушення за ознаками ст.ст.186 ч.2, 186 ч.2 КК України по вищезазначеним кримінальним провадженням скоєні однією тією ж особою - обвинуваченим ОСОБА_7
Також в ході судового засідання, прокурор заявив клопотання про необхідність продовження раніше обраного запобіжного заходу щодо обвинуваченого ОСОБА_6 , мотивуючи клопотання тим, що на сьогоднішній день ризики не втратили своєї актуальності, обвинувачений може переховуватися від суду та впливати на свідків та потерпілих, продовжити скоєння нових злочинів, більш м`який запобіжний захід, на думку прокурора, не може забезпечити належної поведінки обвинуваченого.
Згідно ст.331 ч.3 КПК України при судовому розгляді незалежно від наявності клопотань, суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання, суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.
Суд, дослідивши обвинувальний акт, який містить дані про особу обвинуваченого ОСОБА_6 , який раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, те, що він не має міцних соціальних зв`язків, постійного місця мешкання та реєстрації в м.Одесі та Одеській області, приймаючи до уваги тяжкість вчинених кримінальних правопорушень, у скоєнні яких обвинувачується ОСОБА_6 , а також наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, які дають підстави вважати, що обвинувачений може переховуватися від суду та вдатися до спроб будь-яким чином перешкодити встановленню істини по кримінальному провадженню; вислухавши думку захисника ОСОБА_5 , який просив обрати його підзахисному Головатюку запобіжний захід, не пов`язаний із позбавленням волі, так як вважає, що на сьогоднішній день немає підстав для утримання під вартою, клопотання прокурора не обґрунтоване, також посилаючись на стан здоров`я підзахисного, який захворів на тяжку хворобу; захисника ОСОБА_4 , яка також просила обрати більш м`який запобіжний захід, у зв`язку із тим, що всі ризики, на які послався прокурор, є необґрунтованими та не підтвердженими будь-якими доказами; обвинуваченого ОСОБА_6 , який просив змінити запобіжний захід на більш м`який, враховуючи положення ст.331 ч.3 КПК України, оцінюючи у сукупності викладені доводи, суд вважає за доцільне продовжити обраний відносно ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в ОСІ УДПтСУ в Одеській області, що на думку суду буде достатнім для тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення та достатнім для забезпечення належної поведінки обвинуваченого.
04.07.2017 року під час судового засідання на підставі ст.331 ч.3 КПК України відносно обвинуваченого ОСОБА_6 за клопотанням прокурора був продовжений запобіжний захід у виді тримання під вартою в ОСІ УДПтСУ в Одеській області. Строк дії ухвали суду припиняє свою дію 01.09.2017 року.
Таким чином, на підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.177-178, 183, 197, 217, 331, 369-372, 392 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Об`єднати в одне провадження обвинувальний акт та додані до нього документи за обвинуваченням ОСОБА_6 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.289 ч.1, 289 ч.2, 186 ч.2 КК України, ОСОБА_7 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.186 ч.2 КК України №523/12487/15-к, пр.1-кп/523/531/15) та обвинувальний акт з доданими до нього документами за обвинуваченням ОСОБА_7 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 України №№523/3178/17, пр.1-кп/523/410/17.
Об`єднаному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_6 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.289 ч.1, 289 ч.2, 186 ч.2 КК України, ОСОБА_7 , у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.186 ч.2, 186 ч.2 КК України, присвоїти єдиний судовий номер №523/12487/15-к, пр.1-кп/523/531/15.
Призначити об`єднане кримінальне провадження до відкритого судового розгляду в залі судових засідань Суворовського районного суду м.Одеси на 31 липня 2017 року о 12:00год.
У судове засідання викликати учасників судового провадження.
Клопотання прокурора про продовження щодо обвинуваченого ОСОБА_6 запобіжного заходу у виді тримання під вартою - задовольнити.
Продовжити щодо обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою в ОСІ УДПтСУ в Одеській області.
Строк дії ухвали складає 60 днів з дня її проголошення та припиняє свою дію 15.09.2017 року.
Копію ухвали направити в ОСІ УДПтСУ в Одеській області для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: