Справа № 382/882/17
Номер провадження: 1-кп/365/37/17
В И Р О К

іменем України

13.07.2017 смт.Згурівка Київської області
Згурівський районний суд Київської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1
секретар
судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання кримінальне провадження № 0000153 про обвинувачення
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Києва, українця, громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , із базовою загальною середньою освітою, працездатного, непрацюючого, неодруженого, раніше не судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України,
за участі прокурора ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
потерпілої ОСОБА_6
обвинуваченого ОСОБА_7
В С Т А Н О В И В:
Суд визнав доведеним, що ОСОБА_8 в районі елктроопор № 32-33, неподалік від зупинки міського транспорту «Радгоспна» по вулиці Незалежності в напрямку до центра міста Яготина 14 квітня 2017 року приблизно о 17 годині 50 хвилин помітив потерпілу ОСОБА_9 , яка стояла біля дерева у парковій зоні міста та розмовляла по телефону, підійшов до неї ззаду, дістав із правої зовнішньої кишені своєї куртки кухонний ніж та, тримаючи його правою рукою, притиснув до горла потерпілої, застосувавши щодо неї насильство, небезпечне для її життя чи здоров`я. При цьому наказав потерпілій віддати йому телефон. У результаті застосування сили ОСОБА_8 потерпіла отримала синець шиї справа. Коли потерпіла почала кликати на допомогу та намагалася вирватись із захвату, обвинувачений завдав їй один удар кухонним ножем в область поперекової ділянки зліва, чим повторно застосував щодо ОСОБА_9 насильство, небезпечне для її життя та здоров`я. Від удару потерпіла впала на землю та випустила з рук мобільний телефон марки «Samsung Galaxy SM-G531H» золотистого кольору, якого ОСОБА_8 відразу ж підняв і почав відходити від потерпілої, проте був зупинений місцевим жителем ОСОБА_10 . У потерпілої виявлено легкі тілесні ушкодження з короткочасним розладом здоров`я та легкі тілесні ушкодження.
Ринкова вартість мобільного телефона марки «Samsung Galaxy SM-G531H» станом на 14.04.2017 могла становити 2264 грн.
Злочин вчинено із прямим умислом на вчинення нападу з метою заволодіння чужим майном, поєднаним з насильством, небезпечним для життя та здоров`я потерпілої, яка зазнала нападу. Умисел виник, коли обвинувачений помітив потерпілу, яка розмовляла по телефону. Мотив корисливий.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_8 свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України, визнав повністю та показав, що він по АДРЕСА_2 14 квітня 2017 року у другій половині дня (точного часу не пам`ятає) помітив потерпілу ОСОБА_9 , яка стояла біля дерева у парковій зоні та розмовляла по телефону. Підійшов до неї ззаду, схопив за горло, дістав із правої зовнішньої кишені своєї куртки кухонний ніж із зеленою ручкою, якого взяв з дому з метою самозахисту. Чи притискав його до горла потерпілої, не пам`ятає. Відтягнув її з тротуару та завдав один удар кухонним ножем в область поперекової ділянки зліва з метою заволодіння мобільним телефоном, якого забрав та відразу й повернув, оскільки побачив свідка та злякався. Під час нападу він спостерігав навкруги, щоб його не помітили інші громадяни. Він був затриманий працівниками поліції. Попросив вибачення у потерпілої. Мав намір здати телефон та на виручені кошти поїхати до міста Києва з метою працевлаштування. В скоєному кається, жалкує з приводу вчиненого, вважає, що повинен понести покарання, проте просить суворо його не карати.
Докази на підтвердження встановлених судом обставин:
?показання потерпілої ОСОБА_9 , яка підтвердила обставину про те, що 14.04.2017 приблизно о 17 годині 30 хвилин вона вийшла від подруги. Перебуваючи у парковій зоні по вулиці Незалежності в місті Яготині, розмовляла по телефону. В цей час відчула ззаду сильний удар в праву сторону обличчя, потім відчула страшний біль внаслідок поранення ножем у лівий бік. Впала обличчям до землі, повернувши голову назад, лівою рікою вихопила рукоятку ножа з руки обвинуваченого, в результаті чого поранила свою руку. Далі пам`ятає як обвинувачений тягнув її за ногу, телефон лежав в траві. Потім побачила якогось чоловіка, до якого поповзла на колінах. Прийшла до тями у автомобілі швидкої допомоги, де їй хтось повернув телефон, але то був не обвинувачений. Не вибачає останнього та просить позбавити його волі строком на чотири роки;
?показання свідка ОСОБА_10 , який підтвердив обставину про те, що 14.04.2017 приблизно о 18 годині біля зупинки автобуса «Паркова» в місті Яготині, де він проїздив на велосипеді, побачив обвинуваченого, який йшов до дівчини, яка стояла, обпершись об дерево, та говорила по телефону. Потім він почув крик дівчини, яка сиділа біля дерева та почала повзти в його сторону, казати, що її підрізали та вийняла із спини ножа. Він кинувся до обвинуваченого, який відразу намагався віддати телефона потерпілій, поник та попросив відвезти його до відділення поліції чи викликати поліцію. Жінка, яка проїздила мимо, викликала працівників поліції та швидку допомогу, яка забрала потерпілу;
?протокол огляду місця події від 14.04.2017, згідно з яким було оглянуто територію по АДРЕСА_2 , де було вчинено напад на потерпілу ОСОБА_9 та вилучено рукоятку кухонного ножа чорного кольору із фарбою синього кольору, лезо кухонного ножа, пару в`язаних перчаток, паспорт ОСОБА_8 , його ідентифікаційний номер, медичну книжку, трудову книжку, гаманець із трьома банківськими картками та п`ятьма сім-картками різних операторів (а.с.119-125);
?протокол пред`явлення особи для впізнання від 15.04.2017 у якому зафіксовано, що потерпіла впізнала під номером 4 особу обвинуваченого, який завдав їй тілесні ушкодження 14.04.2017 (а.с.130-134);
?протокол проведення слідчого експеременту від 15.04.2017 за участю потерпілої ОСОБА_9 , в результаті якого було відтворено події 14.04.2017 щодо нападу на неї обвинуваченого (а.с.135-138);

?висновок експерта від 05.05.2017 № 44, згідно з яким у ОСОБА_9 виявлено тілесні ушкодження у вигляді рани третього пальця лівої кисті, рани поперекової ділянки зліва, синець шиї справа, які за давністю можуть відповідати терміну 14 квітня 2017 року. Рана третього пальця лівої кисті та рана поперекової ділянки зліва характерні для дії предмету, який володіє колюче-ріжучими властивостями та відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я. Синець шиї справа характерний для дії тупого твердого предмета або при ударі об такий та відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень (а.с.164-165);
?висновок експерта від 24.05.2017 № 69, згідно з яким встановлено механізм утворення тілесних ушкоджень, зокрема, що рани третього пальця лівої кисті та рана поперекової ділянки зліва спричинені від двох механічних дій плаского твердого предмета, що має колюче-ріжучі властивості, яким могло бути лезо ножа (а.с.168-169);
?протокол проведення слідчого експеременту від 23 травня 2017 року за участю підозрюваного ОСОБА_8 та його захисника, в результаті якого було відтворено події 14.04.2017, під час якого ОСОБА_8 підтвердив обставини вчиення ним розбійного нападу на потерпілу із заподіянням їй тілесних ушкоджень (а.с.157-162);

?висновок товарознавчої експертизи від 13.05.2017 4/939, згідно з яким вартість мобільного телефона марки «Samsung Galaxy SM-G531H» станом на 14.04.2017 могла становити 2264 грн (а.с.190-194);
?протокол огляду мобільного телефона марки «Samsung Galaxy SM-G531H» золотистого кольору (а.с.140);
?зберігаюча розписка потерпілої на мобільний телефон марки «Samsung Galaxy SM-G531H» золотистого кольору (а.с.195);
?квитанція про отримання на зберігання речових доказів: рукоятки кухонного ножа, леза кухонного ножа, пари перчаток, та документи ОСОБА_8 (а.с.196).
Покладені судом в обґрунтування вироку докази отримані у відповідно до норм чинного законодавства.
ОСОБА_8 затриманий 14.04.2017 о 18 годині 05 хвилин. Щодо нього застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з 14.04.2017 до 13.06.2017, який було продовжено до 10.08.2017 включно (а.с.104, 143-144, 243-244).

Згідно з висновком судово-психіатричного експерта № 211 від 26.04.2017 встановлено, що ОСОБА_8 страждав у період інкримінованих йому дій та страждає в терперішній час на легку розумову відсталість в формі олігофренії в ступеню легко вираженої дебільності, обтяжену канабіноїдною наркоманією. Психічні розлади виражені у нього на стільки, що в період інкримінованих йому дій і в теперішній час ОСОБА_8 міг і може усвідомлювати свої дії та керувати ними. Застосування до нього примусових заходів медичного характеру, передбачених ст. 94 КК України, не потребує. ОСОБА_8 потербує застосування медичних заходів, що мають відношення до лікування канабіноїдної наркоманії, протипоказань для цього у нього не виявлено (а.с.171-173).

Оцінюючи за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, суд дійшов висновку, що обвинувачений своїми умисними діями вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 187 КК України, тобто напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу.
Обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченого, ті, що він щиро кається у вчиненому та активно спряв розкриттю злочину.
Обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відповідно до ст. 12 КК України класифікується як тяжкий злочин, поведінку обвинуваченого під час судового провадження, який вину у вчиненому визнав повністю, жалкує з приводу вчиненого, попросив вибачення у потерпілої, особу обвинуваченого, який протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався, на обліку у лікаря нарколога не перебуває та пребуває на обліку у лікаря психіатра, раніше не судимий, є особою працездатного віку, не працює, по місцю проживання характеризується посередньо, завдана матеріальна шкода потерпілій відшкодована шляхом повернення їй телефону органом досудового розслідування і тому, враховуючи думку потерпілої, яка наполягає на призначенні покарання обвинуваченому у виді позбавлення волі, вважає за необхідне призначити для обвинуваченого необхідне і достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів покарання у виді позбавлення волі.
Розглядаючи позицію захисника щодо призначення обвинуваченому покарання із звільненням від його відбування, суд не вбачає за можливе застосувати зазначену норму, оскільки вбачається, що обвинувачений становить небезпеку для суспільства та його виправлення не вбачається можливим без ізоляції від суспільства.

Початок строку відбування покарання обвинуваченому обчислювати з моменту затримання.
На підставі ч. 5 ст. 72 КК України зарахувати обвинуваченому в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі до вступу в законну силу Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання», тобто у період з 14 квітня 2017 року по 20 червня 2017 року включно.
Стягнути із обвинуваченого в дохід держави витрати на залучення експертів.

Речові докази які знаходяться при матеріалах справи, руків`я ножа та клинок ножа знищити як знаряддя злочину, пару в`язаних перчаток та разовий квиток на проїзд знищити як непридатні до використання, мобільний телефону марки «Samsung Galaxy SM-G531H», який перебуває на зберіганні у ОСОБА_9 , жителя АДРЕСА_3 , передати їй як власнику, дактилокару на ім`я ОСОБА_8 залишити при матеріалах справи, портмоне із шкірозамінника, дві банківська картки «ПриватБанк», банківську картку «Ощадбанк», банківську картку «Raiffaisen BANK AVAL», дві сім-картки оператора «Київстар», сім-картку оператора «МТС», сім-картку оператора «Life», сім-картку оператора «Vodafone», іконку «Пр. Сергій», обкладинку до паспорта громадянина України із шкірозамінника, паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_8 серії НОМЕР_1 , посвідчення про прописку до призовної дільниці на ім`я ОСОБА_8 , квитанцію Згурівського РП ПАТ «Київобленерго» на ім`я ОСОБА_11 , свідоцтво про хрещення ОСОБА_8 , трудову книжку ОСОБА_8 та особову медичну книжку ОСОБА_8 повернути йому.
Запобіжний захід, застосований щодо обвинуваченого у вигляді тримання під вартою, залишити та тримати його під вартою у Київському слідчому ізоляторі управління Державної пенітенціарної служби України в Києві та Київській області до вступу вироку в законну силу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 368, 374 КПК України,-
З А С У Д И В:
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. ст. 187 КК України, і призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки.
Початок строку відбування покарання ОСОБА_12 обчислювати з 14 квітня 2017 року.
На підставі ч. 5 ст. 72 КК України зарахувати ОСОБА_12 в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, у період з 14 квітня 2017 року по 20 червня 2017 року включно.
Запобіжний захід, застосований щодо ОСОБА_3 у вигляді тримання під вартою, залишити та тримати ОСОБА_3 під вартою у Київському слідчому ізоляторі управління Державної пенітенціарної служби України в Києві та Київській області до вступу вироку в законну силу.

Стягнути із ОСОБА_3 в дохід держави витрати на залучення експертів у розмірі 880 (вісімсот вісімдесят) грн 40 коп. та 494 (чотириста дев`яносто чотири) грн. 35 коп.

Речові докази які знаходяться при матеріалах справи, руків`я ножа та клинок ножа знищити як знаряддя злочину, пару в`язаних перчаток та разовий квиток на проїзд знищити як непридатні до використання, мобільний телефону марки «Samsung Galaxy SM-G531H», який перебуває на зберіганні у ОСОБА_9 , жителя АДРЕСА_3 , передати їй як власнику, дактилокару на ім`я ОСОБА_8 залишити при матеріалах справи, портмоне із шкірозамінника, дві банківська картки «ПриватБанк», банківську картку «Ощадбанк», банківську картку «Raiffaisen BANK AVAL», дві сім-картки оператора «Київстар», сім-картку оператора «МТС», сім-картку оператора «Life», сім-картку оператора «Vodafone», іконку «Пр. Сергій», обкладинку до паспорта громадянина України із шкірозамінника, паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_8 серії НОМЕР_1 , посвідчення про прописку до призовної дільниці на ім`я ОСОБА_8 , квитанцію Згурівського РП ПАТ «Київобленерго» на ім`я ОСОБА_11 , свідоцтво про хрещення ОСОБА_8 , трудову книжку ОСОБА_8 та особову медичну книжку ОСОБА_8 повернути йому.
Апеляційна скарга на вирок суду може бути подана до Апеляційного суду Київської області через Згурівський районний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а ОСОБА_13 , який утримується під вартою,- з моменту вручення йому копії вироку. Якщо вирок ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору та не пізніше наступного дня після ухвалення вироку надіслати учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.
ГОЛОВУЮЧИЙ ОСОБА_14