Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/4080/16-к
Провадження №: 1-кп/332/41/17
Вирок
Іменем України
06 лютого 2017 р. м. Запоріжжя
Заводський районний суд м. Запоріжжя в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за обвинуваченням: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Запоріжжя, громадянки України, українки, з середньою спеціальною освітою, розлученої, маючої на утриманні неповнолітню дитину, не працюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,
- у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України,
В С Т А Н О В И В:
11.11.2016 року приблизно о 16-05 годині ОСОБА_5 , маючи намір на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, перебуваючи на території ТОВ «ЗТМК», розташованого за адресою: м. Запоріжжя, вул. Теплична,18, скориставшись тим, що за її діями ніхто не спостерігає, таємно викрала ніхром стрічковий Х20Н80Н20*2 мм,загальною вагою 3,2 кг, вартістю 406,03 грн. за 1 кг, на загальну суму 1299 грн. 30 коп., пруток мідний d8 мм загальною вагою 1,6 кг вартістю 212,20 кг,в вартістю 212,20 грн. за 1 кг, на загальну суму 339,52 грн., шини мідні 80*6 мм загальною вагою 2,6 кг, вартістю 129,50 грн. за 1 кг, на загальну суму 336,70 грн., які сховала під одяг та в сумку, та намагалася винести вищезазначене майно за територію підприємства, але не довела злочинний умисел до кінця з причин, які не залежали від її волі, оскільки була затримана працівниками охорони під час виходу за територію вказаного підприємства на прохідній № 1 ТОВ «ЗТМК».
Своїми діями ОСОБА_5 могла спричинити вказаному підприємству матеріальну шкоду на загальну суму 1975 грн. 52 коп.
Допитана у судовому засіданні ОСОБА_5 свою провину у пред`явленому обвинувачені визнала повністю, щиро покаялася, підтвердила обставини вчинення злочину, викладених вище.
Представник потерпілого представник ТОВ «ЗТМК» у судовому засіданні на суворому покаранні ОСОБА_5 не наполягав, матеріальних претензій не пред`явив.
Враховуючи те, що обвинувачена та інші учасники процесу не оспорюють всі фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст. 349 КПК України, провів судове слідство у справі щодо всіх фактичних обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнає недоцільним дослідження в цій частині інших доказів по справі.
За таких обставин суд вважає доведеним пред`явлене обвинувачення ОСОБА_5 та кваліфікує дії останньої за ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
При призначенні обвинуваченій ОСОБА_5 покарання, суд враховує:
- ступінь тяжкості вчиненого злочину, який у відповідності до ст.12 КК України є злочином середньої тяжкості;
- дані про особу обвинуваченої, яка за місцем мешкання характеризується позитивно, на обліках в наркологічному та психоневрологічному диспансерах не перебуває; має на утриманні неповнолітню дитину;
- обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_5 суд визнає її щире каяття,
- обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_5 , не виявлено.
З урахуванням вищезазначеного, суд приходить до висновку, що ОСОБА_5 можливо призначити покарання у вигляді штрафу, передбаченого санкцією ст.185 ч.1 КК України
Долю речових доказів вирішити на підставі ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 349, 369, 373, 374, 376 КПК України, суд, -
З А С У Д И В:
ОСОБА_6 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст.15, ст.185 ч.1 КК України та призначити покарання у вигляді штрафу - п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, в розмірі 850 грн.
Речові докази: ніхром стрічковий Х20Н80Н20*2 мм,загальною вагою 3,2 кг, пруток мідний d8 мм загальною вагою 1,6 кг; шини мідні 80*6 мм загальною вагою 2,6 кг, передані на відповідальне зберігання начальнику команди № 2 ТОВ «ЗТМК» ОСОБА_7 - залишити у користуванні останнього.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається засудженому та прокурору.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Запорізької області через Заводський районний суду м. Запоріжжя шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Суддя: ОСОБА_1