У Х В А Л А
19.05.2017 Справа №607/9131/16-к

Провадження № 1-кс/607/3422/2017

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Тернопільської області, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК строк, -

В С Т А Н О В И В :
12 травня 2017 року ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області із скаргою, в якій просить зобов`язати прокурора Тернопільської області невідкладно надіслати йому копію постанови з розгляду його клопотання від 25 квітня 2017 року про невідкладне та безумовне виконання п`яти ухвал слідчих суддів Тернопільського міськрайонного суду, а саме: від 07 квітня 2017 року та 11 квітня 2017 року у справі № 607/9131/17-к (провадження № 1-кс/607/2032/2017); у справі № 607/9131/16-к - від 05 вересня 2016 року (провадження № 1-кс/607/4117/2016), від 28 жовтня 2016 року (провадження № 1-кс/607/4892/2016), від 19 січня 2017 року (провадження № 1-кс/607/5872/2016), від 15 лютого 2017 року (провадження № 1-кс/607/5901/2016) та інших, зазначених у клопотанні питань.
В судове засідання ОСОБА_3 не з`явився, однак 18 травня 2017 року від скаржника надійшло клопотання про розгляд скарги в режимі відеоконференції з ним через Святошинський районний суд м. Києва. Клопотання обґрунтоване тим, що ОСОБА_3 проживає у м. Києві, його зайнятість за місцем роботи унеможливлює його термінове прибуття до м. Тернополя для участі в судовому засіданні.

Дослідивши клопотання та матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.ч.1, 3 ст. 306 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цієї глави. Розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

У відповідності до ч.2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення.

Згідно п.п. 1,4,5 ч.1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Враховуючи наведене вище, зокрема обставини, зазначені скаржником, а саме територіальну віддаленість місця проживання ОСОБА_3 , що перешкоджає йому брати участь у судовому засіданні в Тернопільському міськрайонному суді, у зв`язку з чим було подано клопотання про розгляд скарги у режимі відеоконференції, зважаючи на вимоги КПК України, відповідно до яких розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, слідчий суддя вважає за необхідне провести судовий розгляд скарги ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Тернопільської області, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК строк в режимі відеоконференції та здійснити дистанційне судове провадження з її розгляду під час трансляції з Святошинського районного суду м. Києва, у зв`язку із чим керівникам установ необхідно вжити заходів для забезпечення такого розгляду.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 336 КПК України, копію даної ухвали слід направити факсимільним зв`язком. Керівник установи, що отримав доручення, за погодженням з судом, що надав доручення, зобов`язаний у визначений в ухвалі строк організувати виконання зазначеного доручення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 306, 336 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :
Судовий розгляд скарги ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Тернопільської області, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК строк, провести в режимі відеоконференції з Святошинським районним судом м. Києва.

Судове засідання по розгляду скарги ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Тернопільської області, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК строк відкласти на 15 год. 30 хв. 24 травня 2017 року.

Копію ухвали направити в Святошинський районний суд м. Києва (вул. Якуба Коласа, 27-а, м. Київ, 03148) та доручити керівнику апарату даного суду організацію проведення відеоконференції, а також виконання дій, передбачених ч. 4 ст. 336 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1