Дело № 522/2553/13-к
1/1522/62/14
П Р И ГО В О Р
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
29 сентября 2014 года Приморский районный суд г. Одессы
председательствующего судьи - ОСОБА_1
при секретаре - ОСОБА_2
с участием прокуроров - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7
защитников - ОСОБА_8 , ОСОБА_9
потерпевшего - ОСОБА_10
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Одессе уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца с. Новоселовка, Березовского района, Одесской области, гражданина Украины, украинца, со средним образованием, холостого, официально не трудоустроенного, проживающего по адресу: АДРЕСА_1 , зарегистрированного по адресу: Одесская область, Березовский район, с. Новоселовка, ранее судимого:
- 02.08.2005 года Березовским районным судом Одесской области по ст. 187 ч. 1 УК Украины к наказанию в виде 3 лет лишении свободы. На основании ст. 75 УК Украины, освобожден от отбывания наказания с испытательным сроком на 2 года.
- 14.07.2006 года Суворовским районным судом г. Одессы по ст. 186 ч. 2 УК Украины к наказанию в виде 4 лет лишения свободы. На основании ст. 71 УК Украины, присоединена неотбытая часть по приговору Березовского районного суда Одессой области от 02.08.2005 года и окончательно назначено наказание в виде 4 лет 2 месяцев лишения свободы. Освободился 21.04.2010 года по отбытию срока наказания.
- 19.10.2010 года Приморским районным судом г. Одессы по ст. 263 ч. 2 УК Украины к наказанию в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы. На основании ст. 75 УК Украины, освобожден от отбывания наказания с испытательным сроком на 1 год,
в совершении преступления, предусмотренного ст. 186 ч. 2 УК Украины,
ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уроженца с. Матроска, Измаильского района, Одесской области, гражданина Украины, Украинца, со средним образованием, холостого, официально не трудоустроенного, проживающего по адресу: АДРЕСА_2 , зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_3 , ранее судимого:
- 06.07.2006 года Измаильским городским судом Одесской области по ст.ст. 121 ч. 2, 185 ч. 3, 186 ч. 2, 70 УК Украины к наказанию в виде 7 лет 6 месяцев лишения свободы. Освободился 16.02.2011 года по отбытию срока наказания,
в совершении преступления, предусмотренного ст. 186 ч. 2 УК Украины, суд -

У С Т А Н О В И Л:
25.06.2011 года в ночное время ОСОБА_11 совместно с ОСОБА_12 , находясь на углу улиц Пантелеймоновской и Преображенской в г. Одессе в состоянии алкогольного опьянения, вступили в преступный сговор между собой, направленный на завладение чужим имуществом.
Определив в качестве предмета своего преступного посягательства имущество, принадлежащее ОСОБА_10 , около 3 часов 45 минут, ОСОБА_11 и ОСОБА_12 , приступив к реализации своего преступного умысла, преследуя корыстные мотивы, подошли к ОСОБА_10 и с целью подавления воли потерпевшего к сопротивлению, под поводом наличия денежного долга, ОСОБА_12 потребовал у ОСОБА_10 денежные средства, угрожая физической расправой в случае невыполнения их требований.
В это время, находящийся рядом ОСОБА_11 , реализуя совместный умысел, направленный на завладение имуществом, потребовал у ОСОБА_10 передачи им денежных средств и мобильного телефона, после чего стал проверять содержимое карманов потерпевшего на наличие денежных средств и ценностей.
Воспользовавшись тем, что указанными действиями воля потерпевшего к сопротивлению была подавлена, ОСОБА_12 нанес удар рукой ОСОБА_10 в область лица, а ОСОБА_11 выхватил из рук ОСОБА_10 мобильный телефон марки «Нокиа N95» стоимостью 2400 гривен с сим-каргой оператора мобильной связи «Киевстар», стоимости которая не представляла и на счету которой денежные средства отсутствовали.
Завладев имуществом потерпевшего, ОСОБА_11 и ОСОБА_12 , покинули место совершения преступления, присвоив похищенное и распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив тем самым ОСОБА_10 материальный ущерб на сумму 2400 гривен.
Допрошенные в судебном заседании подсудимые ОСОБА_11 и ОСОБА_12 свою вину в инкриминируемом им признали полностью, подтвердив сущность предъявленного обвинения.
Кроме полного признания своей вины подсудимыми ОСОБА_11 и ОСОБА_12 их вина в совершении инкриминируемого преступления, предусмотренного ст. 186 ч. 2 УК Украины, подтверждается:
- показаниями потерпевшего ОСОБА_10 , который в судебном заседании пояснил, что 25.06.2011 года в ночное время он находился на углу улиц Пантелеймоновской и Преображенской в г. Одессе, где к нему подошли ранее не знакомые ОСОБА_11 и ОСОБА_12 , которые стали требовать у него возвращения долга. ОСОБА_12 нанес один удар в область лица, а ОСОБА_11 выхватил у него мобильный телефон марки «Нокиа N95», после чего они стали убегать, а он, совместно со своим другом ОСОБА_13 , который подъехал по его просьбе, стали догонять ОСОБА_11 и ОСОБА_14
- показаниями в судебном заседании свидетеля ОСОБА_13 , который пояснил, что 25.06.2011 года в ночное время ему на мобильный телефон позвонил ОСОБА_10 и попросил подъехать на пересечение улиц Пантелеймоновской и Преображенской в г. Одессе, сказав при этом, что у него похитили мобильный телефон. Подъехав на место, он увидел ОСОБА_10 , который бежал за ранее неизвестными ему ОСОБА_11 и ОСОБА_12 . По просьбе ОСОБА_10 , он стал догонять ОСОБА_12 , а ОСОБА_10 побежал за ОСОБА_11 , однако их не удалось догнать, так как ОСОБА_11 скрылся в одном из дворов, а ОСОБА_12 попытался скрыться на стройке, где был задержан.
- показаниями в судебном заседании свидетеля ОСОБА_15 , который пояснил, что 25.06.2011 года в ночное время ему на мобильный телефон позвонил ОСОБА_13 , который сообщил, что у ОСОБА_10 похитили мобильный телефон и попросил подъехать на пересечение улиц Пантелеймоновской и Преображенской в г. Одессе. Приехав на место, он увидел ОСОБА_10 , который рассказал ему, что двое ранее не известных ему парней, выхватили у него мобильный телефон. В этот момент рядом проходил ранее не знакомый ему ОСОБА_12 и ОСОБА_10 сообщил, что именно этот человек совершил в отношении него грабеж, и они побежали за ним. Однако, ОСОБА_12 попытался скрыться на стройке, где в последующем и был задержан.
Кроме того, вина подсудимых ОСОБА_11 и ОСОБА_12 подтверждается следующими доказательствами, закрепленными в материалах уголовного дела и исследованными в ходе судебного разбирательства:
- сообщением ОСОБА_10 о совершение в отношении него преступления, зарегистрированное в ЖРЗПЗ 25.06.2011 года за № 1976 /л.д. 4/.
-протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события с ОСОБА_11 от 26.06.2011 года, согласно которого ОСОБА_11 рассказывает и показывает где и каким образом он совместно с ОСОБА_12 завладели мобильным телефоном ОСОБА_10 /л.д. 52-55/.
-протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события с ОСОБА_12 от 26.06.2011 года, согласно которого ОСОБА_12 рассказывает и показывает где и каким образом он совместно с ОСОБА_11 завладели мобильным телефоном ОСОБА_10 /л.д. 56-58/.
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что вина подсудимых ОСОБА_11 и ОСОБА_12 в совершении преступления, предусмотренного ст. 186 ч. 2 УК Украины, нашла свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, кроме полного признания вины подсудимыми, подтверждается показаниями потерпевшего ОСОБА_10 , свидетелей ОСОБА_13 и ОСОБА_15 и другими исследованными в судебном заседании доказательствами.
Суд квалифицирует действия подсудимых ОСОБА_11 и ОСОБА_12 по ст. 186 ч. 2 УК Украины по признакам: открытое похищение чужого имущества /грабеж/, соединенный с насилием, не опасным для жизни или здоровья потерпевшего, совершенный повторно, по предварительному сговору группой лиц.
При назначении вида и меры наказания, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимых, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.
К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого ОСОБА_11 , суд относит признание вины, положительную характеристику по месту работы.
К обстоятельствам, отягчающим наказание подсудимого ОСОБА_11 , суд относит совершение преступления лицом, которое находилось в состоянии алкогольного опьянения.
К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого ОСОБА_12 , суд относит признание вины, положительную характеристику по месту проживания и работы.
К обстоятельствам, отягчающим наказание подсудимого ОСОБА_12 , суд относит совершение преступления лицом, которое находилось в состоянии алкогольного опьянения.
Принимая во внимание полное признание вины, наличие смягчающих и отягчающих наказание оснований, суд считает необходимым назначить подсудимому ОСОБА_12 наказание, связанное с лишением свободы, поскольку его исправление возможно лишь в условиях изоляции от общества на определенный срок в пределах санкции ст. 186 ч. 2 УК Украины.
Принимая во внимание полное признание вины подсудимым ОСОБА_11 , наличие смягчающих и отягчающих наказание оснований, суд приходит к выводу, что исправление ОСОБА_11 возможно лишь в условиях его изоляции от общества на определенный срок с применением ст. 71 УК Украины, поскольку последний совершил преступление в период испытательного срока.
При этом, суд полагает, что ходатайство подсудимого ОСОБА_11 о применении к нему Закона Украины «Об амнистии в 2014 году» удовлетворению не подлежит, поскольку в период испытательного срока последний вновь совершил умышленное тяжкое преступление.
В соответствии с п. в ст. 8 «Закона Украины об амнистии в 2014 году», амнистия не применяется к лицам, которые освобождены судом от отбывания наказания с испытанием и до окончания установленного судом испытательного срока вновь совершили умышленное тяжкое или особо тяжкое преступление.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 321-324 УПК Украины (в редакции 1960 года), суд, -
П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 186 ч. 2 УК Украины, и назначить ему наказание в виде 4 лет лишения свободы.
Меру пресечения ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в виде содержания под стражей, до вступления приговора в законную силу оставить прежней.
Срок отбытия наказания осужденному ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , исчислять с момента фактического задержания, то есть с 25.06.2011 года.
ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 186 ч. 2 УК Украины и назначить ему наказание в виде лишения свободы, сроком на 4 года.
На основании ст. 71 УК Украины, по совокупности приговоров, к новому наказанию, частично присоединить неотбытое наказание по приговору Приморского районного суда г. Одессы от 19.10.2010 года в виде 2 (двух) месяцев лишения свободы, и окончательно, по совокупности приговоров, определить ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наказание в виде 4 (четырех) лет 2 (двух) месяцев лишения свободы.
Меру пресечения ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до вступления приговора в законную силу, оставить прежней - содержание под стражей.
Срок отбытия наказания осужденному ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , исчислять с момента фактического задержания, то есть с 25.06.2011 года.
Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Одесской области в течение 15 суток с момента его провозглашения.
Судья Приморского
районного суда г. Одессы О. Н. Крикливый