Провадження 1-кс/127/6405/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2017 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , за участі слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання слідчого відділення розслідування злочинів у сфері транспорту СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до транспортного засобу марки «Nissan Primastar», реєстраційний номер НОМЕР_1 , та велосипеду марки «Mustang», які були вилучені під час огляду місця дорожньо транспортної пригоди 18.07.2017, і поміщені на майданчик для тримання тимчасово затриманих транспортних засобів Вінницької філії ДП МВС України « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за відсутністю клопотання учасників процесуальних дій про застосування технічних засобів, -

ВСТАНОВИВ:
20.07.2017, слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджене з прокурором ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до транспортного засобу марки «Nissan Primastar», реєстраційний номер НОМЕР_1 , та велосипеду марки «Mustang», які були вилучені під час огляду місця дорожньо транспортної пригоди 18.07.2017, і поміщені на майданчик для тримання тимчасово затриманих транспортних засобів Вінницької філії ДП МВС України «Вінниця Інформ Ресурси».

Клопотання мотивовано тим, що у слідчого в провадженні перебувають матеріали досудового розслідування які внесені в ЄРДР № 0000272 від 18.07.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, у зв`язку із чим у органу досудового розслідування постала необхідність у отриманні дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів.

Під час розгляду, з матеріалів клопотання встановлено, що 18 липня 2017 року, близько 00 години 30 хвилин, водій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , керуючи автомобілем марки «NissanPrimastar», реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись ділянкою 343 км+820 м автодороги Стрій-Тернопіль-Кропивницький-Знам`янка поблизу с. Літинські Хутори Літинського району Вінницької області, допустив наїзд на ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який на велосипеді «Mustang» рухався по проїзній частині в зустрічному напрямку. Внаслідок даної ДТП велосипедист ОСОБА_6 від отриманих тілесних ушкоджень загинув на місці події.

Враховуючи той факт, що характеристика та стан автомобіля «NissanPrimastar», реєстраційний номер НОМЕР_1 , та велосипеда «Mustang» має суттєве значення у кримінальному провадженні, а також автомобіль і велосипед мають пошкодження, які несуть інформацію про обставини ДТП, останні мають значення речових доказів.

В зв`язку з вищевикладеним, керуючись ст. 40, 131, 132, 159, 160 КПК України, слідчий просив суд дане клопотання задовольнити.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав за обставин викладених у ньому.

Власник транспортного засобу до якого планується тимчасовий доступ в судове засідання не з`явився, хоча про місце та час розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, слідчий суддя вислухавши думку учасників процесу ухвалив продовжити розгляд клопотання у відсутність власника.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Пунктом 1 ч. 5 ст. 163 КПК України передбачено, що ухвала про надання тимчасового доступу до речей і документів постановляється, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи.

Слідчий суддя, вислухавши учасників судового процесу, дослідивши та проаналізувавши матеріали клопотання, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки для всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, надання їм належної правової оцінки та прийняття законних процесуальних рішень в передбачені кримінальним процесуальним законодавством строки, виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, необхідно надати слідчому дозвіл на тимчасовий доступ до транспортного засобу марки «Nissan Primastar», реєстраційний номер НОМЕР_1 , та велосипеду марки «Mustang», які були вилучені під час огляду місця дорожньо транспортної пригоди 18.07.2017, і поміщені на майданчик для тримання тимчасово затриманих транспортних засобів Вінницької філії ДП МВС України «Вінниця Інформ Ресурси».

На підставі наведеного, керуючись ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 167, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого відділення розслідування злочинів у сфері транспорту СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл слідчому відділення розслідування злочинів у сфері транспорту СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ (виїмку) транспортного засобу марки «Nissan Primastar», реєстраційний номер НОМЕР_1 , та велосипеду марки «Mustang», які були вилучені під час огляду місця дорожньо транспортної пригоди 18.07.2017, і поміщені на майданчик для тримання тимчасово затриманих транспортних засобів Вінницької філії ДП МВС України «Вінниця Інформ Ресурси».

У разі невиконання даної ухвали суду, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала суду залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя