Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження №1-кс/641/1274/2017 Справа №641/4558/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 липня 2017 року Комінтернівський районний суд м. Харкова
у складі: головуючого слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю слідчого ОСОБА_3
Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що До чергової частини Слобідського ВП ГУНП в Харківській області надійшла заява ОСОБА_6 щодо неналежного виконання службових обов`язків посадовими особами КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », внаслідок чого було знищено автомобіль «TOYOTA Land Cruiser».
Допитаний в якості потерпілого, ОСОБА_6 пояснив, що на праві власності йому належить автомобіль «TOYOTA LAND CRUISER 120», 2008 року випуску, д/н НОМЕР_3 . Вказаний автомобіль з моменту придбання, а саме з 2015 року залишає на ніч на стоянці, розташованій за адресою: АДРЕСА_2 . Автомобіль паркує на місці № 13, яке розташоване справа від в`їзду під накриттям. За послуги парковки сплачує суму в розмірі 750 гривень, при цьому оплата проводиться прямо на парковці у місці, де перебувають охоронці, і саме вони за допомогою спеціального касового апарату приймають гроші і видають чеки. Жодного договору не укладалось. При в`їзді на парковку мається вивіска КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », є шлагбаум автоматичний. Крім того, на парковці розміщені камері відео нагляду. Однак, нагляд за автомобілями здійснюється не належним чином. Так, ніхто із охоронців не перевіряє жодних документів, які підтверджували б законність перебування на даній парковці. У охоронців у їх приміщенні, що розташоване відразу біля шлагбауму, є список з номерами телефонів осіб, які залишають автомобілі. 11.04.2017 року приблизно о 21 год. 30 хв. припаркував свій автомобіль на 13 місці на вказаній парковці. 12.04.2017 року о 00 год. 30 хв. знайомий зателефонував і повідомив, що палає стоянка. Однак, жодний з охоронців не зателефонував. ОСОБА_6 прийшов до стоянки і побачив, що на стоянці були пожежники, які тушили пожежу. Його автомобіль та ще 6 автомобілів вигоріли вщент. Жодного пожежного щита, піску, води на парковці не має. На квитанції про сплату за парковочне місце зазначений ФОП ОСОБА_5 , а внизу квитанції зазначено «муніципальна парковка». Однак, на даній стоянці розташовані дуже багато автомоіблів, і не зрозуміло, яким чином ФОП здійснює свою діяльність, або КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». Через неналежне виконання своїх посадових обов`язків по охороні та збереженню майна (автомобілів) було завдано майнової шкоди у великих розмірах. Огорожа не належної якості, і через це невстановлена особа проникла на територію та підпалила автомобілі. Крім того, охоронці неналежним чином здійснювали охорону території, а керівництво не організувало дотримання належних норм пожежної безпеки. Впевнений, що ніхто не проводив інструктажів із техніки безпеки та пожежної безпеки, та відсутність пожежного щита стала однією з причин того, що постраждав автомобіль.
До матеріалів кримінального провадження була долучена копія фіскального чеку, на якому зазначені відомості ФОП ОСОБА_5 муніципальна парковка і дані щодо сплати послуг з паркування.
Згідно відповіді на запит з ІНФОРМАЦІЯ_9 № 2980/313 планові та позапланові перевірки автомобільної парковки (стоянки) за адресою: АДРЕСА_2 , з початку 2017 року не проводилась в зв`язку з прийняттям та набранням чинності ЗУ «Про тимчасові особливості здійснення заходів державного нагляду (контролю) у сфері господарської діяльності» від 03.11.2016 № 1728-VIII. В термін з 2010 до 2017 роки перевірки даної парковки (стоянки) не здійснювались в зв`язку з дією інших мораторіїв на здійснення заходів державного нагляду (контролю) у сфері господарської діяльності.
З метою встановлення проведення оплати за користування чи оренду земельної ділянки, на якій розташована вищевказана стоянка (парковка), і таким чином встановлення особи, яка користується земельною ділянкою, було направлено запит до ГУ Згідно відповіді ІНФОРМАЦІЯ_10 .
Згідно відповіді ІНФОРМАЦІЯ_10 № 3226/9/20-40-1-04-20 надання інформації щодо повноти сплати податкових платежів по окремих земельних ділянках не вбачається можливим, оскільки існуючою звітністю формування показників в розрізі кадастрових номерів земельних ділянок не передбачено.
12.07.2017 року на підставі ухвали слідчого судді Комінтернівського районного суду м. Харкова було проведено огляд місця події, а саме огляд території та приміщень автомобільної стоянки (парковки), розташованої на земельній ділянці за адресою: АДРЕСА_2 .
Під час огляду було виявлено, що територія автомобільної стоянки (парковки) огороджена, в`їзд здійснюється через шлагбаум. Вивіски відсутні. При в`їзд справа мається нежитлове приміщення охоронців, де є пульт керування. В приміщенні охоронців було виявлено журнали, зошити, відомості, в яких печатним та рукописним текстом маються записи щодо автомобілів, парковочних місць, проведення оплати за паркування, заборгованість тощо. Жодних копій документів щодо особи, яка здійснює діяльність на даній земельній ділянці, дозволів на її здійснення, оренди земельної ділянці, журналів інструктажів особового складу із техніки безпеки і пожежної безпеки не виявлено. Так само відсутні пожежний щит чи достатні засоби пожежогасіння у разі виникнення пожежі. На території стоянки (парковки) було встановлено наявність 580 табличок із вказівкою на місце для автомобілів. На більшій частині даних місць знаходились автомобілі.
Таким чином, під час досудового розслідування було встановлено, що за адресою: АДРЕСА_2 , розташована огороджена автомобільна стоянка (парковка), на якій внаслідок пожежі було знищено автомобіль «TOYOTA LAND CRUISER 120». При цьому дана земельна ділянка передана до земель запасу міста і документи для поновлення оформлення права користування зазначеною земельною ділянкою до Департаменту земельних відносин не надходили. Тобто вбачається, що невстановлені особи без належного оформлення на оренду і користування земельною ділянкою проводять господарську діяльність з надання послуг парковки, при цьому неналежне виконання обов`язків невстановленими особами спричинили тяжкі наслідки у вигляді майнової шкоди.
У органу досудового розслідування є достатні підстави вважати, що особи, які незаконно використовують вище вказану земельну ділянку, порушують норми пожежної безпеки, що може потягти подальші тяжкі наслідки, бо поряд розташовані житлові будинки і супермаркет.
Крім того, у органу досудового розслідування також є достатні підстави вважати, що використовується наймана праця не оформлених осіб, з якими не проводяться відповідні інструктажі із техніки безпеки і пожежної безпеки, і таким чином надають до відповідних органів державної влади недостовірні відомості щодо кількості працевлаштованих осіб і відбувається ухиляння від сплати податків до загальнообов`язкових фондів за працюючих осіб.
Згідно ст. 24 КЗпП України працівник не може бути допущений до роботи без укладення трудового договору, оформленого наказом чи розпорядженням власника або уповноваженого ним органу, та повідомлення центрального органу виконавчої влади з питань забезпечення формування та реалізації державної політики з адміністрування єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування про прийняття працівника на роботу в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.
Згідно ст. 253 КЗпП України особи, які працюють за трудовим договором (контрактом) на підприємствах, в установах, організаціях незалежно від форми власності, виду діяльності та господарювання або у фізичної особи, підлягають загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню.
До ІНФОРМАЦІЯ_11 направлено запит з метою встановлення відомостей щодо нарахування заробітної плати застрахованим особам (із зазначенням П.І.Б. та суми нарахування) з розбивкою у розрізі місяців, на який отримано відповідь з відмовою надання інформації та посилання на ст. 163 КПК України.
Таким чином, для встановлення даних щодо працевлаштованих осіб на ФОП ОСОБА_5 ІІН НОМЕР_1 і КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » код ЄРПОУ НОМЕР_2 та проведення відповідних загальнообов`язкових нарахувань вказаним особам, і таким чином підтвердження чи спростування даних щодо використання праці не працевлаштованих осіб, що має доказове значення по провадженню, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів у вигляді довідки щодо нарахування заробітної платні застрахованим особам (із зазначенням П.І.Б. та суми нарахувань) на ФОП ОСОБА_5 ІІН НОМЕР_1 і КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » код ЄРПОУ НОМЕР_2 , за період з 01.01.2015 року по теперішній час, з розбивкою у розрізі місяців, які перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , телефон НОМЕР_4 , та можливість їх вилучення.
Начальник відділення СВ ОСОБА_3 вважає, що наявні в ІНФОРМАЦІЯ_1 вищевказані предмети та документи можуть сприяти встановленню істини по кримінальному провадженню, і осіб, причетних до вчинення вказаного кримінального правопорушення, і мають доказове значення по провадженню, як речові докази, та іншими способами одержати дані речі та документи не можливо, в зв`язку з чим необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаних документів та можливість їх вилучити.
У судовому засіданні начальник відділення СВ Слобідського відділу поліції ГУ НП в Харківській області капітан поліції ОСОБА_3 клопотання підтримала в повному обсязі.
Представники ІНФОРМАЦІЯ_1 у судове засідання не з`явились, про причини не явки не повідомили, про дату та час судового засідання були повідомлені належним чином.
Слідчий суддя, розглянувши клопотання, заслухавши пояснення начальника відділення ОСОБА_3 , дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Клопотання, яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.
Згідно з ч.5,6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1)перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2)самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3)не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до п. 8 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.
Згідно п. 6 ч. 2 ст. 39 КПК України керівник органу досудового розслідування уповноважений здійснювати досудове розслідування, користуючись при цьому повноваженнями слідчого.
п. 8 ч. 1 ст. 3 КПК України визначено, що керівник органу досудового розслідування начальник Головного слідчого управління, слідчого управління, відділу, відділення органу Національної поліції, органу безпеки, органу, що здійснює контроль за додержанням податкового законодавства, органу державного бюро розслідувань, органу Державної кримінально-виконавчої служби України, підрозділу детективів, підрозділу внутрішнього контролю Національного антикорупційного бюро України та його заступники, які діють у межах своїх повноважень.
Слідчий суддя вважає, що начальником відділення слідчого відділу доведено, що речі та документи перебувають, або можуть перебувати у володінні юридичної особи - ІНФОРМАЦІЯ_1 , та самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженню, і можуть бути використані як докази по справі, сприяти розкриттю кримінального правопорушення.
Вилучення речей та документів необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей та документів.
За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого обґрунтовано та підлягає задоволенню.
Керуючись вимогами ст. ст. 159-164, 166 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання керівника органу досудового розслідування начальника відділення СВ Слобідського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області капітан поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, - задовольнити.
Надати тимчасовий доступ до оригіналів документів у вигляді довідки щодо нарахування заробітної платні застрахованим особам (із зазначенням П.І.Б. та суми нарахувань) на ФОП ОСОБА_5 (ІІН НОМЕР_1 ) і КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄРПОУ НОМЕР_2 ), за період з 01.01.2015 року по теперішній час, з розбивкою у розрізі місяців, які перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , та можливість їх вилучення.
Строк дії ухвали один місяць.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя- ОСОБА_1