Справа № 635/1903/17-к
Провадження № 1-кс/635/445/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2017 року смт. Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області в складі

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000642 від 30.03.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України,

УСТАНОВИВ:

до Харківського районного суду Харківської області надійшло зазначене клопотання, в якому слідчий просить суд застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , строком на 15 діб.

В своєму клопотанні слідчий зазначає, що ОСОБА_6 29 березня 2017 року близько 13:30, маючи умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, скориставшись тим, що за його діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, діючи умисно та повторно, шляхом пошкодження вікна проник до домоволодіння розташованого, в АДРЕСА_1 , звідки таємно скоїв крадіжку майна потерпілої ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 . Необхідність обрання запобіжного заходу обґрунтовує тим, що підозрюваний ОСОБА_6 звільнившись з місць позбавлення волі знову вчинив новий корисливий злочин, а тому перебуваючи на волі може вчинити новий злочин та переховуватись від органів досудового розслідування і суду.

В судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали подане клопотання, підозрюваний ОСОБА_6 не заперечував проти поданого клопотання.

Дослідивши надані суду матеріали клопотання судом встановлено наступне.

Вказана подія була внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000642 від 30.03.2017 р.

31 березня 2017 року ОСОБА_6 затримано і повідомлено про підозру у вчинені злочину, передбаченого 3 ст. 185 КК України.

Обґрунтованість підозри підтверджена крім показань підозрюваного, потерпілої, протоколів слідчих дій також і вилученим в ході обшуку викраденим майном.

Дані про особу підозрюваного свідчать про те, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 народився в м. Харкові, громадянин України, має середню освіту, фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , офіційно не працює і не має постійних джерел заробітку. Крім того, раніше засуджений Зміївським районним судом в Харківської області 02.06.2015 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки, звільнився 5.12.2016 року за ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 15.03.2016 року, щодо зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання згідно з Законом України № 838 від 26.11.2015 року.

Той факт, що підозрюваний ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні нового злочину, який скоєно протягом 3-х місяців після звільнення із місць позбавлення волі свідчить про те, що підозрюваний може вчинити нові корисливі злочини, а з урахуванням нестійких соціальних зв?язків, відсутністю постійного місця роботи, суд вважає, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування та суду. Таким чином, суд вважає, що у судовому засіданні прокурором доведено обґрунтованість підозри та наявність ризиків, передбачених п. п. 1, 5 ст. 177 КПК України, а сукупність даних про характери вчиненого тяжкого злочину, за який передбачено покарання до 6 років позбавлення волі та даних про особу підозрюваного свідчить про неможливість запобіганню зазначеним ризикам шляхом застосування іншого більш м?якого запобіжного заходу.

Підсумовуючи наведене, суд повністю задовольняє клопотання слідчого про застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та згідно правил, викладених у ст. ст. 182, 183 КПК України, визначає заставу в розмірі 20 двадцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить суму 32000 гривень.

Керуючись ст. 194 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

клопотання старшого слідчого Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000642 від 30.03.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою терміном на 15 днів, а саме з урахуванням дати фактичного затримання до 14 квітня 2017 року включно.

Визначити розмір застави у 20 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб в сумі 32000 (тридцять дві тисячі) гривень, які необхідно внести на відповідний рахунок до спливу терміну тримання під вартою.

При внесенні визначеної суми застави, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з-під варти звільнити.

У разі внесення застави, покласти на ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 наступні обов`язки: прибувати до слідчого, прокурора, чи суду за першою вимогою; не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області протягом 5 (п`яти) днів з дня її проголошення, а підозрюваним ОСОБА_6 , в той саме строк, але з моменту вручення копії ухвали суду.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Суддя: