Справа № 1-143/11
Провадження по справі № 1-в/129/55/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30.06.2017 року Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

розглянувши без участі сторін у місті Гайсині заяву ОСОБА_2 про видачу про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення виконавчого документу, -

Встановив:
Вироком Гайсинського районного суду від 14.12.2017 року задоволено позовні вимоги потерпілої ОСОБА_3 та присуджено стягнути на її користь із засудженого ОСОБА_4 2870 грн. відшкодування матеріальної шкоди.

20.11.2014 року ОСОБА_5 звернувся до суду з заявою про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення виконавчого документу, мотивуючи свої вимоги втратою виконавчих документів, невиконанням вироку суду в частині цивільного позову, а також перебуванням її у відпустці у зв`язку із вагітністю, пологами, народженням дитини та доглядом за малолітньою дитиною.

В судове засідання сторони по виконавчому провадженню не з`явилися, судом були повідомлені належним чином про час і місце розгляду справи.

Відповідно ч. 2 ст. 370 ЦПК України неявка сторін і заінтересованих осіб не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що заява про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення виконавчого документу підлягає до задоволенню, так як причина пропуску строку для пред`явлення виконавчого листа обґрунтована заявником, первинний виконавчий лист втрачений, вирок Гайсинського районного суду від 14.12.2017 року в частині задоволених вимог цивільного позову про стягнення на користь ОСОБА_3 із засудженого ОСОБА_4 2870 грн. відшкодування матеріальної шкоди не виконано, ОСОБА_6 перебувала тривалий час у відпустці у зв`язку із вагітністю, пологами, народженням дитини та доглядом за малолітньою дитиною дочкою ОСОБА_7 .

Відповідно до ч. 1 ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа, суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача або подання державного виконавця видати його дублікат.

Згідно ч.1 ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред`явлення виконавчого документі до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Оскільки причини пропуску строку для пред`являння виконавчого документу до виконання суд визнає поважними і оригінал виконавчого документу втрачено, а вирок суду в частині задоволеного цивільного позову не виконано, то заявнику необхідно видати дублікат виконавчого листа та поновити строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання.

Керуючись ст. 370, 371 ЦПК України, ст.6 Конвенції Про захист прав людини і основоположних свобод, суд, -

Ухвалив:
Заяву задовольнити.

Поновити строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання за вироком Гайсинського районного суду Вінницької області від 14.12.2017 року про стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 2870 (дві тисячі вісімсот сімдесят) гривень відшкодування матеріальної шкоди.

Видати ОСОБА_8 дублікат виконавчого листа відповідно до вироку Гайсинського районного суду Вінницької області від 14.12.2017 року, згідно із яким задоволено позовні вимоги потерпілої ОСОБА_3 та присуджено стягнути на користь ОСОБА_3 із засудженого ОСОБА_4 2870 грн. відшкодування матеріальної шкоди.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Гайсинський районний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали (отримання її копії).

Суддя: