Справа № 428/1202/17-к
Провадження № 11-п/782/26/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
« 14 » лютого 2017 року Апеляційний суд Луганської області у складі:

головуючого : ОСОБА_1
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сєвєродонецьку Луганської області подання голови Сєвєродонецького міського суду Луганської області ОСОБА_5 про направлення скарги ОСОБА_6 на бездіяльність посадових осіб Сєвєродонецького ГУНП України у Луганській області до іншого суду для розгляду,-
В С Т А Н О В И В:
До апеляційного суду Луганської області 10.02.2017року звернувся голова Сєвєродонецького міського суду Луганської області ОСОБА_5 із поданням, з якого вбачається, що 02.02.2017 року до Сєвєродонецького міського суду Луганської області надійшла скарга в порядку глави 26 параграфу 1 статей 303, 307 КПК України ОСОБА_6 на бездіяльність оперативного чергового Сєвєродонецького відділення поліції ГУНП України у Луганській області, керівника органу досудового розслідування, слідчого, визначеного керівником органу досудового розслідування, бездіяльність та перевищення службових повноважень в.о. начальника Сєвєродонецького відділення поліції ГУПН України в Луганській області ОСОБА_7 , щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення (справа № 428/1202/17, провадження № 1-кс/428/584/2017).
За результатами автоматизованого розподілу 02.02.2017 року автоматизованою системою документообігу суду для розгляду цієї скарги було призначено слідчого суддю ОСОБА_5 .
Ухвалою Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 06.02.2017 року задоволено заяву слідчого судді Сєвєродонецького міського суду Луганської області ОСОБА_5 про самовідвід.
07.02.2017 року відповідальною особою апарату суду здійснено повторний автоматизований розподіл даної кримінальної справи, за результатами якого сформовано протокол щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями.
Згідно звіту про неможливість розподілу справи між суддями, слідчий суддя ОСОБА_5 уже слухав цю справу, щодо слідчого судді ОСОБА_8 встановлено заборону автоматизованого розподілу справ під час перебування у відрядженні, крім того, 07 лютого 2017 року рішенням Вищої ради правосуддя суддю Сєвєродонецького міського суду Луганської області ОСОБА_8 тимчасово відсторонено від здійснення правосуддя, у судді ОСОБА_9 відсутня відповідна спеціалізація, не є слідчим суддею
та щодо неї встановлена заборона автоматизованого розподілу справ під час перебування у відпустці, у судді ОСОБА_10 відсутня відповідна спеціалізація, не є слідчим суддею, суддя ОСОБА_11 не має відповідної спеціалізації, не є слідчим суддею, у судді ОСОБА_12 відсутня відповідна спеціалізація, не є слідчим суддею, у судді ОСОБА_13 відсутня відповідна спеціалізація, не є слідчим суддею, у суддів ОСОБА_14 , ОСОБА_15 та ОСОБА_16 відсутні повноваження, суддя ОСОБА_17 не з`являється на роботі з квітня 2016 року з невстановлених причин.
Відповідно до ч.1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.
На сьогодні у Сєвєродонецькому міському суді за штатним розписом передбачено 14 посад суддів, фактично здійснюють правосуддя 7 суддів. За рішенням зборів суддів спеціалізацію з розгляду кримінальних справ мають судді ОСОБА_12 , ОСОБА_9 . Судді ОСОБА_10 , ОСОБА_18 та ОСОБА_11 мають спеціалізацію з розгляду цивільних та адміністративних справ. Судді ОСОБА_5 та ОСОБА_8 є слідчими суддями, у суддів ОСОБА_14 , ОСОБА_19 та ОСОБА_15 відсутні повноваження.
Крім того, скарга ОСОБА_6 щодо бездіяльності посадових осіб Сєвєродонецького ГУНП у Луганській області стосується невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань відносно голови Сєвєродонецького міського суду Луганської області ОСОБА_5 , що виключає можливість розгляду скарги іншими суддями суду, оскільки вбачається певний конфлікт інтересів.
В судове засідання учасники судового провадження не з`явилися, про час та місце розгляду подання були своєчасно повідомлені.
Згідно до ч.4 ст.34 КПК України їх неприбуття не перешкоджає розгляду подання.
Заслухавши доповідь судді, перевіривши доводи, наведені у поданні, дослідивши матеріали провадження, апеляційний суд дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо:
1)до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності;
2)після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду;
3)обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження;
4)ліквідовано суд, який здійснював судове провадження.
Відповідно до ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.
Як вбачається з наданих апеляційному суду матеріалів, в Сєвєродонецькому міському суді 2 слідчих судді, а саме: ОСОБА_5 та ОСОБА_8 .
Ухвалою Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 06.02.2017 року задоволено заяву слідчого судді Сєвєродонецького міського суду Луганської області ОСОБА_5 про самовідвід.
Щодо слідчого судді ОСОБА_8 , то встановлено заборону автоматизованого розподілу справ під час перебування у відрядженні, крім того, 07 лютого 2017 року рішенням Вищої ради правосуддя суддю Сєвєродонецького міського суду Луганської області ОСОБА_8 тимчасово відсторонено від здійснення правосуддя.
За вказаних обставин апеляційний суд вважає подання голови Сєвєродонецького міського суду таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.34, 405, 419 КПК України, апеляційний суд,-

УХВАЛИВ:
Подання голови Сєвєродонецького міського суду Луганської області ОСОБА_5 задовольнити.
Скаргу ОСОБА_6 на бездіяльність посадових осіб Сєвєродонецького ГУНП України у Луганській області направити до Лисичанського міського суду Луганської області для розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДІ:
-------------------- ------------------------- ----------------------