overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 216/1951/17
Провадження № 1-кп/216/378/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27.04.2017 року місто Кривий Ріг

Дніпропетровської області

Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому попередньомусудовому засіданні в залі суду в м.Кривому Розі Дніпропетровської області матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
У провадженні Центрально - Міського районного суду м.Кривого Рога Дніпропетровської області перебувають матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

У судовому засіданні судом поставлено на обговорення питання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції.

У судовому засіданні прокурор, потерпілий, обвинувачений та його захисник, кожен окремо, не заперечували проти проведення відеоконференції.

Відповідно до вимог п. 1 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюва-тися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Заслухавши думку учасників судового провадження, а також враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_4 знаходиться у Дніпропетровському слідчому ізоляторі УДПСУ у Дніпропетровській області (№4), то суд вважає, що з метою забезпечення оперативності судового провадження необхідно здійснити попередне судове засідання в режимі відеоконференції з Дніпропетровським слідчим ізолятором УДПСУ у Дніпропетровській області (№4).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314-316, ст.336, ч.2 ст.369, ст.372 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Проводити підготовче судове засідання 27.04.2017 року о 13:00 год. у режимі відеоконференції з Дніпропетровським слідчим ізолятором УДПСУ у Дніпропетровській області (№4).

Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області доручає відповідній службовій особі Дніпропетровського слідчого ізолятору УДПСУ у Дніпропетровській області (№4) згідно з вимогами ч. ч. 4, 5 ст. 336 КПК України, перевірити документи, що посвідчують особу обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Направити копію зазначеної ухвали суду Дніпропетровському слідчому ізоляторі УДПСУ у Дніпропетровській області (№4) для організації технічного забезпечення дистанційного судового провадження.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала набирає законної сили негайно та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
154/1670/17
1-кп/154/148/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення судового розгляду

26 червня 2017 року м. Володимир-Волинський
Володимир-Волинський міський суд Волинської області у складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000074 від 20.06.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.407 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

22 червня 2017 року в провадження Володимир-Волинського міського суду надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 20.06.2017 року за № 0000074 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України.

У підготовчому судовому засіданні суд, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи, заслухавши думку учасників судового провадження приходить до висновку про можливість призначення судового розгляду з наступних підстав.

Дане кримінальне провадження підсудне Володимир-Волинському міському суду Волинської області.

Підстав для його закриття, або повернення обвинувального акту прокурору не вбачається.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог КПК України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги процесуального законодавства.

Підстави для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України відсутні.

Зазначене судове засідання, з урахуванням принципу гласності та відкритості слід проводити відкрито.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України здійснюється професійним суддею одноособово.

Визначити коло учасників судового провадження слідуючим: прокурор, обвинувачений.

Відповідно до ст. 316 КПК України, після завершення підготовки до судового розгляду, суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В:

Призначити до судового розгляду кримінальне провадження № 0000074 відносно ОСОБА_4 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України на 10 год. 30 хв. 26 червня 2017 року у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Володимир-Волинського міського суду Волинської області (м. Володимир-Волинський, вул. Сагайдачного, 24 Волинська область)

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий /-/ підпис

Згідно з оригіналом.

Суддя Володимир-Волинського міського суду ОСОБА_1
справа № 208/3322/17
провадження № 1-кп/208/434/17
УХВАЛА
про призначення до підготовчого судового засідання
20 червня 2017 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , отримавши від Дніпродзержинської місцевої прокуратури обвинувальний акт по кримінальному провадженню внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001231 віднос-но ОСОБА_2 обвинуваченого у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.317, ч.1 ст.309, ч.2 ст.315 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
19.06.2017 року Заводським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, від Дніпродзержинської місцевої прокуратури, отримано обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 317, ч.1 ст.309, ч.2 ст.315 КК України.

Відповідно до ст.314 ч.1 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликаються учасники судового провадження.

Згідно ст.314 ч.2 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисників, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами передбаченими КПК України для судового розгляду, відповідно до якого явка зазначених осіб обов`язковою.

На підставі викладеного, керуючись ст.314 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 об-винуваченого у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.317, ч.1 ст.309, ч.2 ст.315 КК України на 12.07.2017 року на 16:30 годину, яке відбудеться у приміщенні Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за адресою: Дніпропетровська область, місто Дніпродзержинськ, вулиця Ясюковича Ігнатія, 5 (кабінет 18).

Роз`яснити прокурору, обвинуваченому, що відповідно до вимог КПК України, їх явка у судове засідання є обов`язковою.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 188/718/17
Провадження № 1-кп/188/82/2017
УХВАЛА
про призначення судового засідання

27 червня 2017 року Петропавлівський районний суд

Дніпропетровської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження стосовно:
ОСОБА_4
у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч 3, 185 ч 3, 289 ч 2 КК України

ВСТАНОВИВ:
06.06.2017 до Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_4 у вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч 3 ,185 ч 3, 289 ч 2 КК України

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 не заперечує проти призначення судового засідання. Потерпілі в підготовче судове засідання надали письмові заяви про проведення підготовчого судового засідання та судового засідання в їх відсутність.

Суд, вивчивши матеріали кримінального провадження, вислухавши думку прокурора , який вважає можливим призначити до судового розгляду кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ст. 185 ч 3, 185 ч 3, 289 ч 2 КК України відповідно до ст. 315 КПК України, якою вказано: якщо під час підготовчого судового засідання не будуть встановлені підстави для прийняття рішень, передбачених п.1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, суд проводить підготовку до судового розгляду.

Згідно ст. 316 ч 1 КПК України після завершення підготовки до судового розгляду суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду.

Керуючись ст. 314, 315, 316 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_4 за ст. 185 ч 3, 185 ч 3, 289 ч 2 КК України в відкрите судове засідання на 27 червня 2017 року на 10 годину 50 хвилин

.
У судове засідання викликати обвинуваченого ОСОБА_4

.

Захід забезпечення кримінального провадження у вигляді особистого зобовязання залишити без змін.

Про час і місце засідання повідомити прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А cправа № 274/2089/17 провадження: 1-в/0274/460/17
27.06.2017 року м. Бердичів
Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 розглянувши заяву про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_2 , -

встановив :
на адресу суду надійшла заява про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_2 . В своїй заяві засуджений клопоче про здійснення судового розгляду в режимі відеоконференції.
Засуджений ОСОБА_2 відбуває покарання в Райківській виправній колонії № 73.
Відповідно до ст. 336 ч.1 п.4 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі необхідності вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Враховуючи вищевикладене, суддя приходить до висновку про наявність підстав для призначення судового засідання в режимі відеоконференції (дистанційного судового провадження) з приміщення Райківської ВК № 73.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 336, 369, 372 КПК України, суддя, -
постановив:
судове засідання за заявою про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_2 призначити на 09 годину 00 хвилин 30.08.2017 року в приміщенні Бердичівського міськрайонного суду в режимі відеоконференції.
Проведення відеоконференції у приміщенні Райківської виправної колонії № 73 покласти на службову особу вищевказаної установи.
Суддя ОСОБА_1
Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/1980/17
Провадження № 1-кп/279/330/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.05.17 року Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Коростень кримінальну справу про обвинувачення за ст. КК України

В С Т А Н О В И В:

У Х В А Л И В:
Призначити попередній розгляд в приміщені Коростенський міськрайонний суд Житомирської області (м. Коростень, вул. Сосновського, 38), на «10:00» годину 01.08.2017 року.
Причина нерозгляду:

С Суддя: ОСОБА_1
Справа № 344/7746/17
Провадження № 1-кс/344/2216/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2017 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в рамках кримінального провадження № 0001917 від 16.05.2015р , -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в рамках кримінального провадження № 0001917 від 16.05.2015р., яке ухвалою слідчого судді від 19.06.2017 р. задоволено. Однак у вступній частині ухвали помилково зазначено дату постановлення ухвали «20 червня» замість «19 червня», що є опискою.

Згідно з ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, чи набрало судове рішення законної сили чи ні.

Учасники кримінального провадження в судове засідання не з`явились, хоча повідомлялись про час і місце судового розгляду, про причини неявки не повідомили, тому з урахуванням ч. 2 ст. 379 КПК України слідчий суддя розглянув дане питання за відсутності останніх.

Враховуючи вищенаведене та те, що в даному випадку мала місце описка, вважаю, що її слід виправити шляхом постановлення відповідної ухвали.

Керуючись ст. 379 КПК України,

У Х В А Л И В:
Виправити описку, допущену в ухвалі слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 20 червня 2017 року, а саме: у вступній частині ухвали зазначити дату постановлення ухвали «19 червня» замість помилково вказаної «20 червня».

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 367/3891/17
УХВАЛА

26 червня 2017 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, -

встановив:
12 червня 2017 року до Ірпінського міського суду Київської області надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, у якій скаржник просив: визнати незаконною бездіяльність слідчого Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 , яка полягає у не розгляді клопотання представника потерпілого, адвоката ОСОБА_5 про виклик свідка ОСОБА_6 ; зобов`язати слідчого Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 , яка полягає у не розгляді клопотання представника потерпілого, адвоката ОСОБА_5 про виклик свідка ОСОБА_6 , а також повідомити представника потерпілого, адвоката ОСОБА_5 про результат його розгляду.

До розгляду скарги отримано заяву від представника скаржника про залишення без розгляду вказаної вище скарги.

Оскільки від представника скаржника ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , надійшла заява про залишення без розгляду скарги на бездіяльність слідчого.
Керуючись ст.ст. 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого- залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
Справа №377/511/17
Провадження №1-кп/377/35/17
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Томська, громадянина України, освіта вища, не одруженого, місце роботи: ДСП «Чорнобильська АЕС», лаборант, місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, -
у вчиненні злочину, передбаченого частиною 1 статті 309 КК України, -
26 червня 2017 року до суду з Славутицького відділу Броварської місцевої прокуратури Київської області надійшов обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_2 , до якого запобіжний захід не застосовано.
Відповідно до 1 ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України, -
Призначити підготовче судове засідання в залі суду в м. Славутичі 30 червня 2017 року о 9 годині з викликом учасників кримінального провадження.
Ухвала не може бути оскаржена і набирає законної сили в момент ухвалення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 361/5997/16-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/776/17 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 20 26.06.2017

УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

26 червня 2017 року м. Київ
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду за апеляційними скаргами захисника обвинуваченого та обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Броварського міськрайонного суду Київської області від 04 травня 2017 року щодо ОСОБА_3 за ч.2 ст.187, ч.3 ст.187 КК України та ОСОБА_4 за ч.3 ст.187 КК України,-

в с т а н о в и в :
15 червня 2017 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого, а 20 червня 2017 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на вирок Броварського міськрайонного суду Київської області від 04 травня 2017 року.

Закінчивши підготовку до апеляційного розгляду, вважаю за можливе призначити справу до апеляційного розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.401 КПК України,

у х в а л и в :
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Апеляційний розгляд за апеляційними скаргами захисника обвинуваченого та обвинуваченого на вирок Броварського міськрайонного суду Київської області від 04 травня 2017 року щодо ОСОБА_3 за ч.2 ст.187, ч.3 ст.187 КК України та ОСОБА_4 за ч.3 ст.187 КК України - призначити на 11 годину 00 хвилин 11 липня 2017 року в приміщенні апеляційного суду Київської області (м. Київ, вул. Володимирська, 15), про що повідомити учасників судового провадження.

Копію ухвали надіслати всім учасникам судового провадження.

Суддя апеляційного суду
Київської області ОСОБА_2
Справа № 405/3250/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.06.2017 року суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт за кримінальним провадженням внесеним до єдиного реєстру досудових розслідувань за №0005036 від 01.05.2017 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

21.06.2017 року до Ленінського районного суду м. Кіровограда надійшов обвинувальний акт за кримінальним провадженням відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження, для вирішення питань, передбачених ч.3 ст.314 КПК України.

Вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання за вказаним кримінальним провадженням розгляд якого проводити одноособово.

Керуючись ст.314 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні за №0005036 від 01.05.2017 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України на 14.07.2017 року о 14:00 год., в приміщенні Ленінського районного суду м. Кіровограда, зал судових засідань №404.

Про підготовче судове засідання повідомити прокурора, захисника, обвинуваченого, потерпілого, представника Подільського РС КМВ з питань пробації.

Витребувати документи, подані сторонами під час досудового розслідування та інші матеріали кримінального провадження, які належить подати до суду у підготовче засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського
районного суду
м. Кіровограда ОСОБА_1
справа № 399/243/17
провадження № 1-кп/399/58/17
УХВАЛА

27 червня 2017 року Онуфріївський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю:

секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілих - ОСОБА_4 , ОСОБА_5

захисника - адвоката ОСОБА_6

обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження №0000055, відносно ОСОБА_7 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185 КК України, ОСОБА_8 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Онуфріївського районного суду Кіровоградської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185 КК України, ОСОБА_8 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185 КК України.

11.04.2017 року під час підготовчого судового засідання обвинуваченим ОСОБА_7 та ОСОБА_8 був призначений захисник - адвокат ОСОБА_6 .. Оскільки в судовому засіданні під час допиту встановлено, що позиції обвинувачених різняться, тому обставини кримінального провадження вимагають участь в судовому засіданні захисника обвинуваченому ОСОБА_7 ..

Прокурор, потерпілі ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та обвинувачені не заперечували проти призначення захисника.

Адвокат ОСОБА_6 покладав вирішення даного питання на розсуд суду.

Відповідно до ч.2 ст.49 КПК України у випадках, передбачених ч.1 ст.49 КПК України суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням.

Відповідно ч.3 розділу VI Прикінцеві та Перехідні положення Закону України «Про безоплатну правову допомогу» від 02.06.2011 року зі змінами та доповненнями з 01.01.2013 року забезпечення надання правової допомоги покладається на регіональні центри з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Враховуючи вищевикладене суд вважає, що необхідно відкласти судове засідання та доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити захисника обвинуваченому ОСОБА_7 для здійснення захисту за призначенням.

Керуючись ст. 314 КПК України, ст.ст.13, 14, ч.3 Прикінцевих та Перехідних положень Закону України Про безоплатну правову допомогу від 02.06.2011 року зі змінами та доповненнями, суд-

П О С Т А Н О В И В :

Відкласти судове засідання.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги Кіровоградської області призначити захисника обвинуваченому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для здійснення захисту за призначенням.

Забезпечити прибуття захисника в Онуфріївський районний суд Кіровоградської області 04.07.2017 року о 10 год. 00 хв. для участі в кримінальному провадженні №0000055 відносно ОСОБА_7 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185 КК України, ОСОБА_8 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185 КК України.

Ухвала є обов`язковою для негайного виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1