печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 червня 2016 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Генеральної прокуратури України, яка полягає у недотриманні ст. 308 КПК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва зі скаргою в порядку ст. 303 КПК України на бездіяльність уповноважених осіб Генеральної прокуратури України, яка полягає у недотриманні ст. 308 КПК України. В обґрунтування скарги посилається на те, що він 11.04.2016 в порядку ст. 308 КПК України звернувся до в.о. Генерального прокурора України ОСОБА_4 зі скаргою щодо недотримання строків під час здійснення досудового розслідування кримінального провадження. Разом з тим, скарга в установленому ст. 308 КПК України порядку не розглянута, про результат заявника не повідомлено. Посилаючись на викладені обставини ставить вимогу про зобов`язання відповідних співробітників Генеральної прокуратури України виконати вимоги ст. 308 КПК України при розгляді скарги ОСОБА_3 від 11.04.2016 та повідомити заявника про результат розгляду скарги.

ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду провадження повідомлений належним чином, в скарзі зазначив про розгляд справи у його відсутність.

Представник Генеральної прокуратури України в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду скарги повідомленим в установленому законом порядку. Згідно ч.3 ст. 306 України відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Вивчивши скаргу, дослідивши матеріали провадження, приходжу до наступного висновку.

У відповідності до положень ст. 303 КПК України, сторонам кримінального провадження гарантується право на звернення зі скаргою на рішення, дії чи бездіяльність органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування.

Сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених КПК України. Слідчі судді у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що віднесені на їх розгляд сторонами (ст. 26 КПК України).

Системний аналіз положень глави 26 КПК України дає підстави для висновку, що слідчий суддя розглядає скарги на рішення, дії чи бездіяльність органів досудового розслідування чи прокурора лише під час досудового розслідування, яке здійснюється в порядку Кримінального процесуального кодексу України.

Таким чином, необхідною передумовою для розгляду слідчим суддею скарги сторони кримінального є відомості про наявність у провадженні органу досудового розслідування кримінального провадження, в рамках якого подано скаргу, відомості по якому в установленому КПК України порядку внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Разом з тим, судовим розглядом скарги ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Генеральної прокуратури України не було встановлено, що органом досудового розслідування здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, в рамках якого подано скаргу, відомості по якому в установленому КПК України порядку внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, будь яких даних про це слідчому судді представлено не було.

За таких обставин, а також враховуючи, що розгляд скарги у відповідності до положень ст. 22 КПК України відбувається на засадах змагальності, в задоволенні скарги слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 22, 303 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В :
у задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Генеральної прокуратури України, яка полягає у недотриманні ст. 308 КПК України, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1