Справа № 697/180/17
Првадження № 1-кс/697/26/2017
У Х В А Л А
Іменем України
27 січня 2017 року

Слідчий суддя Канівського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

скаржника ОСОБА_4

розглянувши скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Канівського відділу Золотоніської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , яка полягає в нездійсненні процесуальних дій в кримінальному провадженні № 0000141,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Канівського міськрайонного суду Черкаської області із скаргою в порядку ст. 303 КПК України на бездіяльність прокурора Канівського відділу Золотоніської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , яка полягає в нездійснені процесуальних дій, які зобов`язані вчинити у визначений кодексом строк по кримінальному провадженню №0000141 в порядку ч.1 ст. 303 КПК України, посилаючись на те, що 20.01.2017 року слідчим суддею ОСОБА_5 прийнята ухвала якою визнано протиправною бездіяльність слідчого ОСОБА_6 в даному кримінальному провадженні, яка полягає в нездійсненні процесуальних дій, які зобов`язані вчинити в строк передбачений КПК України, але відмовлено в визнанні аналогічної бездіяльності прокурора ОСОБА_3 . Аргументом відмови є надання письмових вказівок прокурором в даному кримінальному провадженню. Саме таке рішення продовжує бездіяльність прокурора. Трьома ухвалами слідчих суддів ОСОБА_1 і ОСОБА_7 від 21.09.2016р., 04.11.2016р., 08.12.2016р. прокурора і слідчого зобов`язано забезпечити законне і неупереджене рішення відповідно до п.5 ч.1 ст. 3 КПК України в кримінальному провадженні №0000141, проте в строк до 08.01.2017 року прокурором не здійснено процесуальних дій передбачених п.5 ч.1 ст.3 КПК України.

ОСОБА_4 просить визнати протиправною бездіяльністю нездійснення процесуальних дій, які зобов`язані вчинити в строк, передбачений КПК України в кримінальному провадженні №0000141, тобто незабезпечення прийняття законного і неупередженого рішення, передбаченого п.5 ч.1 ст.3 КПК України в строк до 08.01.2017 року прокурором Канівського відділу Золотоніської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .

В судовому засіданні заявник ОСОБА_4 , посилаючись на обставини, викладені в скарзі, свою скаргу підтримав та просить її задовольнити.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні просив відмовити в задоволенні скарги, оскільки питання викладені в ній були предметом судового розгляду іншої скарги, яка знаходилась в провадженні слідчого судді ОСОБА_5 і за результатами розгляду якої винесено ухвалу від 20.01.2017р. про те, що скаргу ОСОБА_4 задоволено та встановлено термін виконання ухвали до 20.03.2017р., тобто строк її дії не скінчився. Враховуючи вищевикладене, вважає, що підстав для задоволення скарги немає.

Слідчий суддя, вислухавши пояснення заявника ОСОБА_4 , прокурора, вивчивши матеріали кримінального провадження № 0000141, вважає, що скарга задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні певних процесуальних дій, які вони зобов`язані вчинити у визначений КПК України строк.

Ухвалою слідчого судді Канівського міськрайонного суду ОСОБА_1 від 08.12.2016 р. скарга ОСОБА_4 задоволена та зобов`язано процесуального прокурора Канівського відділення Золотоніської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та слідчого СВ Канівського ВП Золотоніського ВП ГУНП у Черкаській області ОСОБА_6 забезпечити по кримінальному провадженню №0000141 прийняття рішення відповідно до ч.1 ст. 3 КПК України в термін до 08.01.2017 року (а.с.6).

Оскільки до вказаного строку, а саме до 08.01.2017 року ухвала не була виконана, то ОСОБА_4 звернувся до Канівського міськрайонного суду зі скаргою на бездіяльність прокурора та слідчого.

Ухвалою слідчого судді Канівського міськрайонного суду ОСОБА_5 від 20.01.2017 р. скарга ОСОБА_4 задоволена та зобов`язано процесуального прокурора Канівського відділення Золотоніської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та слідчого СВ Канівського ВП Золотоніського ВП ГУНП у Черкаській області ОСОБА_6 забезпечити по кримінальному провадженню №0000141 прийняття рішення відповідно до ч.1 ст. 3 КПК України в термін до 20.03.2017 року (а.с.3).

Таким чином повторне звернення зі скаргами, які вже були предметом судового розгляду, кримінально-процесуальним законом не передбачена і таке звернення суперечить засадам законності та правової визначеності, слідчий суддя вважає, що в скарзі ОСОБА_4 необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст. 303-307, 309 КПК України,

УХВАЛИВ:

У задоволенні скарги ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Канівського відділу Золотоніської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , яка полягає в нездійсненні процесуальних дій в кримінальному провадженні № 0000141 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області протягом п`яти діб.

Слідчий суддя / підпис/ ОСОБА_1

З оригіналом згідно: оригінал зберігається при матеріалах справи № 697/180/17

Слідчий суддя ОСОБА_1