Справа № 132/3218/16-к
Ухвала
Іменем України
"25" листопада 2016 р. м. Калинівка

Слідчий суддя Калинівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Калинівського відділення поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_2 про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:
22.11.2016 року до Калинівського районного суду Вінницької області надійшло клопотання слідчого СВ Калинівського відділення поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_2 , яке погоджене заступником керівника Калинівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, а саме: змив речовини бурого кольору із підлоги біля ліжка, змив речовини бурого кольору із підлоги біля дверей до спальної кімнати, змив речовини бурого кольору із поверхні вхідних дверей до будинку, майку та рубашку зі слідами речовини бурого кольору, 2 вирізки з мішка зі слідами речовини бурого кольору, 2 занавіски зі слідами речовини бурого кольору, штани чорного кольору зі слідами речовини бурого кольору, наволоку зі слідами речовини бурого кольору.

Клопотання мотивовано тим, що 17.11.2016 о 06 год. 15 хв. до ч/ч Калинівського ВП надійшло повідомлення по телефону від лікаря ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що в своєму будинку за адресою АДРЕСА_1 помер ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який 15.11.2016 виписаний із реанімаційного відділення Калинівської ЦРЛ.

По прибуттю на місце події працівниками поліції було встановлено, що вказане кримінальне правопорушення про яке надійшло повідомлення вчинено за вище вказаною адресою, про що свідчить наявність слідів речовини бурого кольору у великій кількості, наявність тіла ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , речовин бурого кольору на підлозі в будинку, одязі та тілесних ушкоджень.

У подальшому, на підставі добровільної заяви ОСОБА_5 проведено огляд місця події на території домогосподарства за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого виявлено та вилучено наступне: змив речовини бурого кольору із підлоги біля ліжка, змив речовини бурого кольору із підлоги біля дверей до спальної кімнати, змив речовини бурого кольору із поверхні вхідних дверей до будинку, майку та сорочку зі слідами речовини бурого кольору, 2 вирізки з мішка зі слідами речовини бурого кольору, 2 занавіски зі слідами речовини бурого кольору, штани чорного кольору зі слідами речовини бурого кольору, наволоку зі слідами речовини бурого кольору.

У поданій письмовій заяві слідчий СВ Калинівського ВП ГУНП України у Вінницькій області ОСОБА_2 підтримав заявлене ним клопотання, просить розглядати клопотання без його участі та без фіксації процесуальних дій за допомогою технічних засобів.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ст. 171 КПК України, підтвердженням права власності на майно, що належить арештувати, є відповідні документи або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження таким майном підозрюваним, потерпілим третіми особами, у даному випадку вказаними документами є відповідні протоколи проведення слідчих дій у вказаному кримінальному провадженні в яких відображено вилучені об`єкти та обставини за яких їх було вилучено.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Слідчий СВ Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області в клопотанні зазначив, що вищезазначені об`єкти, визнані речовими доказами відповідно до ст. 98 КПК України, оскільки вони є знаряддям вчинення вказаного кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час вказаного кримінального провадження.

Зважаючи на вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим доведено необхідність накладення арешту на тимчасово вилучене майно, оскільки воно має значення речового доказу та доведено наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 КПК України, а тому клопотання про арешт майна є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 170, 171, 172, 173, 309 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Калинівського відділення поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_2 про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: змив речовини бурого кольору із підлоги біля ліжка, змив речовини бурого кольору із підлоги біля дверей до спальної кімнати, змив речовини бурого кольору із поверхні вхідних дверей до будинку, майку та сорочку зі слідами речовини бурого кольору, 2 вирізки з мішка зі слідами речовини бурого кольору, 2 занавіски зі слідами речовини бурого кольору, штани чорного кольору зі слідами речовини бурого кольору, наволоку зі слідами речовини бурого кольору.

Зобов`язати слідчого повідомити заінтересованих осіб про накладення арешту на зазначені речі.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: ОСОБА_1