Справа № 148/2565/16-к
Провадження №1-кс/148/582/16
УХВАЛА

20 грудня 2016 року м. Тульчин
Слідчий суддя Тульчинського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тульчин клопотання старшого слідчого Тульчинського ВП Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, -
Органами досудового розслідування встановлено, що 21.09.2016 року до Тульчинського відділення поліції Немирівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , надійшла заява про те, що 24.08.2016 року невстановлена особа з приміщення житлового будинку останнього скоїла крадіжку належного йому мобільного телефону марки "Huawei U8110" із СІМ - картою оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », чим завдала збитку.
Проведеними слідчими (розшуковими) діями по кримінальному провадженню було установлено, що викрадений мобільний телефон був із серійним номером ІМЕІ: НОМЕР_1 .
У зв`язку із чим слідчий вважає, що на даному етапі проведеного досудового розслідування постала необхідність у здійснені тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме про трафік мобільних дзвінків, які здійснювались із вказаного мобільного телефону, так як в інший спосіб встановити викрадене майно та особу, яка вчинила крадіжку не представляється можливим.
Тимчасовий доступ до отримання вказаної вище інформації на даному етапі слідства є, на думку слідчого, невідкладним та таким, що підлягає вирішенню в найкоротші строки, тому просить дане клопотання розглянути без участі представників операторів мобільного зв`язку, як те передбачено ч. 2 ст. 163 КПК України.
Вивчивши доводи клопотання, заслухавши думку прокурора, з врахуванням положень передбачених ч.6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, що знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
На підставі викладеного і керуючись ст. 160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого задовольнити.
Надати старшому слідчому Тульчинського відділення поліції Немирівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 та старшому оперуповноваженому Тульчинського відділення поліції Немирівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_6 тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку:
- ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_3 " (за адресою АДРЕСА_2 );
- ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (адресою АДРЕСА_3 );
- ПраТ „ ІНФОРМАЦІЯ_4 " ( адресою АДРЕСА_4 );
про споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених з мобільного телефону, ІМЕІ якого НОМЕР_1 , у період часу з 00:00 год. 24.08.2016 року по 23:59 год. 14.12.2016 рік , а саме про:
- адреси розташування та номери базових станцій;
- типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);
- дата, час та тривалість з`єднання;
- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, IMSI номери сім-картки, ІМЕІ);
- ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості;
- про абонента, за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації.
Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який відраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням суб`єкта оперативно-розшукової діяльності, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1