Провадження № 1-в/537/531/2017
Справа № 537/3233/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17.08.2017 року Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , представника державної установи «Кременчуцька виправна колонія № 69» - ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці заяву засудженого ОСОБА_5 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким у вигляді обмеження волі
В С Т А Н О В И В:
До Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області звернувся засуджений ОСОБА_5 з заявою про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким у вигляді обмеження волі.
У судове засідання засуджений ОСОБА_5 не доставлений , належним чином повідомлений про час та місце розгляду клопотання, надіслав заяву про розгляд заяви без його участі . Одночасно, в своїй заяві просить розгляд справи проводити без звукової фіксації .
Представник державної установи «Кременчуцька виправна колонія (№69) ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечував проти задоволення заяви засудженого ОСОБА_5 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким у вигляді обмеження волі.
Прокурор не заперечував проти задоволення заяви засудженого ОСОБА_5 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким у вигляді обмеження волі.
Суд, заслухавши представника державної установи «Кременчуцька виправна колонія № 69», думку прокурора, дослідивши матеріали, приходить до наступних висновків.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 засуджений 28.12.2015 року Олександрійським міськрайонним судом Кіровоградської області за ст. 186 ч.2 КК України до 4 років позбавлення волі . Строк відбування покарання засудженому ОСОБА_5 раховано з 17 вересня 2015 року та до вступу вироку в законну силу з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Початок строку покрайня 17.09.2015 року. Кінець строку покарання 16.04.2019 року.
Засуджений ОСОБА_5 в місцях попереднього ув`язнення та позбавлення волі знаходиться з 17.09.2015 року.
Під час тримання в державній установі виконання покарань м. Кіровоград характеризувався задовільно, режиму утримання не порушував, стягнень та заохочень не мав.
З 14.04.2016 року відбуває покарання в державній установі «Кремечуцька виправна колонія № 69».
За час відбування покарання характеризується добре. Один раз допустив порушення режиму відбування покарання , за що був притягнутий до дисциплінарної відповідальності правами начальника установи, стягнення зняте у встановленому законом порядку . Має три заохочення, оголошені правами начальника відділення.
По відношенню до представників адміністрації установи ввічливий , виконує їх законі вимоги. На зауваження реагує спокійно, приймає виважені рішення. За час відбування покарання татуювань собі не наносив.
У відношенні до інших засуджених не конфліктний, підтримує рівні доброзичливі стосунки, спілкується із засудженими позитивної спрямованості . Злодійських традицій не підтримує, до ради колективу засуджених ставиться добре.
Приймає участь у суспільному житті колективу засуджених відділення. На заходи виховного характеру реагує позитивно , робить належні висновки для себе.
Відповідно до ч.3 ст. 82 КК України заміна невідбутої частини покарання більш м`яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення.

За правилами п.2 ч.4 ст. 82 КК України заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можлива після фактичного відбуття засудженим не менше половини строку покарання, призначеного судом за корупційний злочин середньої тяжкості, умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, коли особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона була засуджена до позбавлення волі
Відповідно до ч.4 ст. 12 КК України злочин , передбачений ст. 186 ч.2 КК України , за вчинення якого засуджено ОСОБА_5 , класифікується як тяжкий злочин .
Приймаючи до уваги вищевикладене, а також те, що на даний час засуджений ОСОБА_5 сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів, що став на шлях виправлення, при цьому ним вже відбуто ? частину покарання, призначеного за вироком Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 28.12.2015 року , суд приходить до висновку, що заява засудженого ОСОБА_5 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким у вигляді обмеження волі є законною та обґрунтованою, а тому підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 82 КК України, ст. 537, 539 КПК України суд, -,
ПОСТАНОВИВ:
Заяву засудженого ОСОБА_5 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким у вигляді обмеження волі задовольнити.
Засудженому ОСОБА_5 , невідбуту частину покарання за вироком Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 28.12.2015 року за ст. 186 ч.2 КК України у вигляді позбавлення волі на 4 роки - замінити більш м`яким у вигляді обмеження волі на строк 1 рік 7 місяців 29 днів.
Засудженого ОСОБА_5 направити до виправного центру для відбування подальшого покарання.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя: ОСОБА_1