АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний номер справи: 766/2909/16-к
Номер провадження №11-сс/791/254/17 Доповідач: ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
2017 року травня місяця „13 дня
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Херсонської області ОСОБА_1 , перевіривши у порядку ч. 1 ст. 399 КПК України відповідність вимогам Кримінального процесуального кодексу України апеляційної скарги ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 11 квітня 2017 року про відмову у відкритті провадження,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 11 квітня 2017 року відмовлено у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 , ОСОБА_3 за їх скаргою на бездіяльність слідчого.

Не погоджуючись з вказаним судовим рішенням, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 подали апеляційну скаргу.

Перевіривши відповідно до ч. 1 ст. 399 КПК України відповідність апеляційної скарги вимогам Кримінального процесуального кодексу, вважаю, що вона підлягає залишенню без руху з таких підстав.

В порушення вимог п. 4 ч. 2 ст. 396 КПК України в апеляційній скарзі не сформульовані вимоги осіб, які подають апеляційну скаргу з урахуванням положень ч. 3 ст. 407 КПК України, які рішення суд апеляційної інстанції може прийняти за наслідками розгляду скарги на ухвалу слідчого судді. Відсутнє обґрунтування апеляційної скарги та зазначення у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення.

В порушення п. 6 ч. 2 ст. 396 КПК України відсутній перелік матеріалів, які додаються до апеляційної скарги та на які містяться посилання у скарзі до слідчого судді від 10.04.2017 (копія заяви до міліції; відповідь прокуратури Херсонської області; довіреність).

В порушення ч. 5 ст. 396 КПК України апеляційна скарга підписана лише ОСОБА_2 , в той час як другим апелянтом зазначено і ОСОБА_3 . У той же час до апеляційної скарги не долучені оформлені належним чином документи, що підтверджують повноваження ОСОБА_2 відповідно до вимог КПК України.

В порушення вимог ч. 6 ст. 396 КПК України до апеляційної скарги не надано копії апеляційної скарги та доданих до неї письмових матеріалів для надіслання їх стороні кримінального провадження.

На підставі викладеного, у зв`язку з встановленням, що апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді суду першої інстанції подана без додержання вимог, передбачених ст. 396 КПК України вважаю, як суддя-доповідач, що апеляційну скаргу слід залишити без руху, та встановити п`ятиденний строк з дня отримання ухвали, особами, які подали скаргу для усунення недоліків апеляційної скарги зазначених в мотивувальній частині ухвали.

Керуючись ч. 1 ст. 399 Кримінального процесуального кодексу України, -

ПОСТАНОВИВ:
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 11 квітня 2017 року про відмову у відкритті провадження залишити без руху, установивши п`ятиденний строк, починаючи з дня отримання ухвали, для усунення зазначених в мотивувальній частині ухвали недоліків апеляційної скарги.

Копію ухвали, про залишення апеляційної скарги без руху невідкладно направити ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , які подали апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду
Херсонської області (підпис) ОСОБА_1 .
З оригіналом згідно,
Суддя: ОСОБА_1