Справа № 314/4779/13-к Провадження № 1-в/314/1357/2013
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.09.2013 року м.Вільнянськ

Вільнянський райсуд Запорізької області у складі: головуючий суддя Мануйлова Н.Ю., при секретарі Тарасовій О.М., за участю прокурора Козуба О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання адміністрації Дружелюбівського виправного центру управління ДПтСУ в Запорізькій області (№1) відносно засудженого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, гр. України, мешкав за адресою: АДРЕСА_1, раніше судимого 10.02.2012 р. Запорізьким р/судом м. Запоріжжя за ст. 185 ч.1, 185 ч.2 КК України до 2 років обмеження волі з іспитовим строком на 1 рік.

Засуджений: 11.07.2012р. Хортицьким р/судом м. Запоріжжя за ст. 190 ч.2, 71 ч.1 КК України до 2 років 1 міс. обмеження волі.

Початок строку: 09.08.2012 року. Кінець строку: 09.09.2014 року.

Відбув 1/2 частину строку покарання,

про вирішення питання щодо умовно-дострокового звільнення, -

В С Т А Н О В И В :

До Вільнянського райсуду від адміністрації Дружелюбівського виправного центру (№1) надійшло подання, погоджене зі спостережною комісією Вільнянської районної державної адміністрації Запорізької області, про можливість умовно-дострокового звільнення засудженого ОСОБА_1. В судовому засіданні представник адміністрації дане подання підтримав і суду пояснив що засуджений ОСОБА_1 до виправного центру прибув 09.08.12р. самостійно згідно припису Хортицької КВІ м. Запоріжжя. За період відбування покарання у виправному центрі встановлені Правила внутрішнього розпорядку не порушував до дисциплінарної відповідальності не притягувся. Заохочувався правами начальника відділення. По відношенню до працівників адміністрації ввічливий, їхні законні вимоги, розпорядження виконує. Працевлаштований робочим польової бригади установи. До праці ставився сумлінно. Виробничу дисципліну не порушував, відносно ставлення до праці з боку виробничого персоналу зауважень не мав. У відносинах із іншими засудженими безконфліктний. Підтримує звязки із засудженими позитивної спрямованості. Приймає участь у програмі диференційованого виховного впливу на засуджених Підготовка до звільнення. Відвідує бібліотеку установи. На виховну роботу реагує позитивно. У скоєному злочині розкаюється, зробив для себе належні висновки.

Засуджений ОСОБА_1 суду пояснив, що у скоєному злочині щиро розкаюється, зробив для себе належні висновки і просить суд задовольнити подання адміністрації виправного центру про умовно-дострокове звільнення .

Прокурор подання підтримав і вважає, що подання належить задовольнити, оскільки засуджений довів своє виправлення сумлінною працею та зразковою поведінкою і заслуговує на умовно-дострокове звільнення.

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши представника адміністрації установи, підтримавшого дане подання, засудженого, який просить суд застосувати до нього заохочувальну норму, передбачену ст. 81 КК України, думку прокурора про відсутність з його боку заперечень, щодо задоволення подання, вважає подання адміністрації обґрунтованим та підлягаючим задоволенню, так як згідно поданих та перевірених в судовому засіданні доказів слідує, що засуджений довів своє виправлення і заслуговує на звільнення його від відбуття покарання умовно-достроково на строк, який залишився.

Керуючись ст. 81 КК України , ст. 537 ч.1 п.2 КПК України, суд

УХВАЛИВ :

Подання адміністрації Дружелюбівського виправного центру (№1) відносно засудженого ОСОБА_1 задовольнити на підставі ст. 81 КК України звільнити умовно-достроково на строк, що залишився 11 місяців 26 днів.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Вільнянський районний суд Запорізької області протягом 7 діб з дня її оголошення.

Суддя: Н.Ю. Мануйлова

13.09.2013

подання, заяву, клопотання задоволено, у тому числі частково;