справа № 208/810/17
№ провадження 1-кс/208/251/17
УХВАЛА

20 лютого 2017 р. м. Кам`янське
Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: Слідчого судді ОСОБА_1 , при секретареві ОСОБА_2 , за участю:
- прокурора Прокуратури Дніпродзержинської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 ,
- слідчого СВ Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4
- підозрюваного ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за клопотанням слідчого СВ Кам`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, громадянин України, проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , останній раз судимому 10.06.2016 Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинська за ч.3 ст.185 КК України до 3 роки позбавлення волі, на підставі ст. 75, ст.76 КК України, від відбування покарання звільнений з іспитовим строком на 3 роки, -
Слідчий СВ Кам`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Своє клопотання слідчий обґрунтував тим, що метою застосування підозрюваному ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання є попередження можливості переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчинення іншого кримінального правопорушення.
В судовому засіданні слідчий СВ Кам`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_4 підтримав своє клопотання, посилався на обставини викладені в ньому та просить суд застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання. Покласти на підозрюваного обов`язки: прибувати по першому виклику слідчого, прокуратури або суду на визначений ними час; не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.
В судовому засіданні прокурор Дніпродзержинської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 підтримав клопотання та просить його задовольнити.
Підозрюваний ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечував щодо задоволення клопотання та застосування щодо нього запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання зі покладання відповідних обов`язків.
Слідчий суддя, вислухавши сторони, вивчивши надані суду матеріали клопотання, вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.
Так, як вбачається з матеріалів клопотання, 26.12.2016 р. в період з 06.30 год. до 10.00 год. ОСОБА_5 прийшов до приміщення роздягальні № 1 бані ПАТ «ЄВРАЗ «ДКХЗ» розташованого за адресою: м.Кам`янське, вул. Колеусівська, 1, де він працював машиністом коксових машин. Перебуваючи в приміщенні зазначеної роздягальні у ОСОБА_5 виник умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна. З метою реалізації свого злочинного умислу спрямованого на крадіжку майна, 26.12.2016 в зазначений період, ОСОБА_5 шляхом підбору ключа відчинив металеву шафу № 230, після чого шляхом вільного доступу, таємно викрав з нього майно належне ОСОБА_6 , а саме: браслет фітнес-трекер «Xiaomi MI Band 1S pluse «blak» вартістю 318,66 грн., гарніткру (провідні навушники) вартістю 159,2грн. та банківську карту ПАТ «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» НОМЕР_1 (рахунок № НОМЕР_2 ). Закривши шафу, ОСОБА_5 покинув місце скоєння злочину та розпорядився викраденими майном на власний розсуд. Того ж дня, 26.12.2016, точний час в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_5 перебуваючи в районі вул. Т. Шевченко у м. Кам`янське, зустрів свою дружину ОСОБА_7 . Після цього, ОСОБА_5 продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна, не повідомляючи свою дружину ОСОБА_7 про те, що він викрав банківську картку, передав їй вищезазначену банківську картку ОСОБА_6 , з метою придбання мобільного телефону. В свою чергу ОСОБА_7 , не знаючи походження банківської картки та не усвідомлюючи протиправність дій свого чоловіка, на пропозицію ОСОБА_5 погодилась. 26.12.2017 в період з 10.16 год. до 13.00 год. ОСОБА_7 , виконуючи прохання свого чоловіка ОСОБА_5 , перебуваючи в магазині «MOYO» розташованому за адресою: м.Кам`янське, вул. Т. Шевченко, 9 придбала мобільний телефон «Lenovo A 1000» вартістю 1799 грн., розрахувавшись у безготівковій формі вказаною карткою та у подальшому передала вказаний мобільний телефон ОСОБА_5 .
Таким чином, в результаті злочинних дій ОСОБА_5 потерпілому ОСОБА_6 було заподіяно матеріальний збиток на загальну суму 2276,86грн.
17 лютого 2017 року про підозру у вчиненні вказаного кримінального правопорушення із правовою кваліфікацією ст.128 КК України було повідомлено ОСОБА_5 .
Так, ОСОБА_5 підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, а саме у таємному викраденні чужого майна, вчиненому повторно.
Згідно до вимог ч.5, ч.6 ст.194 КПК України, якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором, а саме: прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю; не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; утримуватися від спілкування з будь-якою особою, визначеною слідчим суддею, судом, або спілкуватися з нею із дотриманням умов, визначених слідчим суддею, судом; не відвідувати місця, визначені слідчим суддею або судом; пройти курс лікування від наркотичної або алкогольної залежності; докласти зусиль до пошуку роботи або до навчання; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну; носити електронний засіб контролю.
Обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців.
З метою попередження можливості підозрюваного ОСОБА_5 переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Враховуючи вищезазначене та керуючись ст. ст. 131, 132, 176-179, 184, 194 КПК України, суд
Клопотання слідчого СВ Кам`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовольнити.
Застосувати щодо підозрюваного:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, громадянин України, проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , останній раз судимому 10.06.2016 Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинська за ч.3 ст.185 КК України до 3 роки позбавлення волі, на підставі ст. 75, ст.76 КК України, від відбування покарання звільнений з іспитовим строком на 3 роки, запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язки:
- прибувати по першому виклику до слідчого, прокурора, суду на визначений ними час.
- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, а саме м. Кам`янське, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.
Обов`язки на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покласти на строк не більше двох місяців, тобто до 16 квітня 2017 року.
Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Апеляційного суду Дніпропетровської області.

Суддя ОСОБА_1