Номер провадження: 11-п/785/645/16
Головуючий у першій інстанції
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14.12.2016 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати по кримінальним справам апеляційного суду Одеської області в складі:

Головуючого ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянувши в відкритому судовому засіданні подання судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_4 , в порядку ч.1п.2 ст. 34 КПК України, для вирішення питання про передачу кримінального провадження на розгляд іншого суду,

ВСТАНОВИЛА:
Як вбачається з матеріалів наданих апеляційному суду Одеської області, до Приморського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000371 від 26.10.2016 р. відносно ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 110 КК України з реєстром матеріалів досудового розслідування.
Як вбачається з обвинувального акту ОСОБА_5 обвинувачується у тому, що 02.05.2014 року знаходячись на території Автономної Республіки Крим, за допомогою технічних засобів здійснив відеозапис публічного звернення, в якому закликав до вчинення дій, з метою зміни меж території та державного кордону України, а саме відокремлення південно-східних регіонів України за складу України та створення на їх території окремого державного утворення «Республіки Новоросії», який було викладено в мережу Інтернет.
ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочину, який скоїв знаходячись на території Автономної Республики Крим, що згідно з адміністративно-територіальним розподілом не відноситься, до територіальної юрисдикції Приморського районного суду м. Одеси та судів Одеської області, суд вважає, що є достатні підстави для направлення обвинувального акту по звинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 110 КК України, з реєстром матеріалів досудового розслідування до апеляційного суду Одеської області для вирішення питання про його підсудність.
Вислухавши доповідача, вивчивши обвинувальний акт до матеріалів кримінального провадження, колегія суддів приходить до висновку про те, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд у межах територіальної юрисдикції якого вчинено злочин.

Згідно положень ст.34 ч.1п.2 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, після задоволення відводів самовідводів чи інших випадках якщо неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду
Колегія суддів розглянув дане клопотання прийшла до висновку, що воно необґрунтоване і задоволенню не підлягає в зв`язку з тим, що спір про підсудність згідно діючого законодавства є неприпустимим.

Перевіряючи дані обставини колегія суддів не находить обставин для передачі справи на розгляд іншому суду з урахуванням того, що Як вбачається з обвинувального акту ОСОБА_5 обвинувачується у тому, що 02.05.2014 року знаходячись на території Автономної Республіки Крим, за допомогою технічних засобів здійснив відеозапис публічного звернення, в якому закликав до вчинення дій, з метою зміни меж території та державного кордону України, а саме відокремлення південно-східних регіонів України за складу України та створення на їх території окремого державного утворення «Республіки Новоросії», який було викладено в мережу Інтернет, але як вбачається з обвинувального акту обвинувачений ОСОБА_5 має адресу реєстрації та постійне місце мешкання в АДРЕСА_1 , що відноситься до територіальної юрисдикції Приморського районного суду м. Одеси, тому судова колегія вважає, що це не є підставами для зміни підсудності .
На думку колегії суддів викладені підстави не можуть бути поважними причинами
Керуючись ст. 34ч.1 п.2, 107 п.4 КПК України, колегія суддів судової палати по кримінальним справам апеляційного суду Одеської області,
УХВАЛИЛА:
В задоволенні подання судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_4 , в порядку ч.1п.2 ст. 34 КПК України, для вирішення питання про передачу кримінального провадження на розгляд іншого суду відмовити.

Визначити підсудність по кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 110 КК України з реєстром матеріалів досудового розслідування за Приморським районним судом м. Одеси.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді апеляційного суду ОСОБА_1

Одеської області

ОСОБА_2

ОСОБА_3 .

З оригіналом згідно суддя: ОСОБА_1