УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання
Справа №712/533/17-к
Провадження №1-кс/712/203/17
м. Черкаси 18 січня 2017 року

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , старшого слідчого СВ Черкаського районного відділення Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 розглянув винесене у кримінальному провадженні № 0000019 від 04 січня 2017 року, старшим слідчим ОСОБА_4 та погоджене прокурором Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_6 , клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чигирин, Чигиринського району, Черкаської області, громадянина України, українця, з неповною середньою освітою, непрацюючого, одруженого, маючого на утриманні сина ОСОБА_7 , 2012 року народження, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку ст. 89 КК України не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
18 січня 2017 року до Соснівського районного суду м. Черкаси звернувся старший слідчий Черкаського районного відділення Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області капітан поліції ОСОБА_4 з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання мотивує тим, що слідчим відділенням Черкаського районного відділення поліції Черкаського районного відділу Головного управління поліції в Черкаській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000019 від 04 січня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

В клопотанні зазначає, що в серпні 2016 року ОСОБА_5 , перебуваючи біля лісосмуги, що знаходиться на межі с. Худяки та с. Сагунівка, Черкаського району, Черкаської області, виявив рослини конопель, які незаконно, умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій придбав, а саме нарвав, зірвавши листя та бошки зі стебел, після чого незаконно зберігаючи при собі переніс до місця свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , де шляхом ламання, перебирання та сушіння та частину зі всієї кількості виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб, для власного вживання, без мети збуту.

26.11.2016 о 08.50 год. під час санкціонованого обшуку за ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду в м. Черкаси за вказаним місцем проживання ОСОБА_5 працівниками поліції виявлено та вилучено: у ванній кімнаті на бойлері суху рослину зеленого кольору, яка згідно висновку судово-хімічної експертизи № 2/1667 від 09.12.2016 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якої заборонено, - канабіс, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 3,37 грама; в кімнаті при вході в будинок на батареї суху рослину зеленого кольору, яка згідно висновку судово-хімічної експертизи № 2/1666 від 01.12.2016 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якої заборонено, - канабіс, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 3,08 грама; в одній з кімнат під тумбою паперовий згорток з сухою подрібненою речовиною рослинного походження, яка згідно висновку судово-хімічної експертизи № 2/1668 від 06.12.2016 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якої заборонено, - канабіс, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 9,43 грама; в надвірній споруді за будинком рослини в кількості 13 шт., які згідно висновку судово-хімічної експертизи № 2/1665 від 12.12.2016 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якої заборонено, - канабіс, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 133 грама. Загальна маса наркотичного засобу у перерахунку на висушену речовину становить 148,88 грама.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

Слідчий вказав, що наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованого йому правопорушення повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме протоколом обшуку від 26.11.2016, протоколами допитів свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , висновками судово-хімічних експертиз № 2/1665 від 12.12.2016, № 2/1666 від 01.12.2016, № 2/1667 від 09.12.2016, № 2/1668 від 06.12.2016.

В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання повністю підтримали та просили суд його задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_5 не заперечував проти задоволення клопотання.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи та матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що дане клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно ст. 179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

Суд вважає за можливе застосувати, щодо підозрюваного ОСОБА_5 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, оскільки останній підозрюється у скоєнні злочину середньої тяжкості, але не є суспільно небезпечною особою, має постійне місце проживання та реєстрацію, має на утриманні малолітню дитину, вину визнає, співпрацює з органами досудового розслідування.

Крім того, сам підозрюваний ОСОБА_5 , зобов`язується з`являтися на виклики слідчого, прокурора та суду.

Керуючись 32, 110, 131, 132, 176-179, 193-196, 369-372 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Черкаського районного відділення Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_4 - задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 такі обов`язки:

1) прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора і суду;

2) не відлучатися за межі м. Черкаси та Черкаського району без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.

В разі невиконання покладених на підозрюваного обов`язків щодо нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Копію ухвали мені вручено, одночасно роз`яснено порядок її оскарження.

Підозрюваний: ____________________________________________________________________

___ ______________ 2017 року «____» год. «____» хв.