Провадження № 1-кс/761/6421/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2017 року м. Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , перевіривши матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову слідчого Шевченківського управління поліції ГУ НП в м.Києві ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000430 щодо повторної комплексної комісійної судово-психіатричної експертизи за ухвалою суду від 28 грудня 2016 року,

в с т а н о в и л а :

до Шевченківського районного суду м. Києва 24 березня 2017 року надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову слідчого Шевченківського управління поліції ГУ НП в м.Києві ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000430 щодо повторної комплексної комісійної судово-психіатричної експертизи за ухвалою суду від 28 грудня 2016 року.

Вивчивши скаргу та додані до неї матеріали, приходжу до наступних висновків.

Відповідно до ч.4 ст.304 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Як вбачається з прохальної частини скарги, перед слідчим суддею порушується питання про скасування постанови слідчого від 26.01.2017 року щодо проходження повторної стаціонарної судової комісійної комплексної психолого-психіатричної та наркологічної експертизи, зобов`язання слідчого переробити вказану постанову, видалити постанову про огляд мобільного телефону від 09.03.2017 року, направити ОСОБА_2 на повторну стаціонарну комплексну психолого-психіатричну та наркологічну експертизу, зобов`язати слідчого припинити шантажувати та психологічно тиснути на ОСОБА_2 , тощо.

Статтею 303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження, а також визначені суб`єкти такого оскарження.
Зокрема, відповідно до ст. 303 КПК України під час досудового провадження можуть бути оскаржені рішення слідчого про зупинення досудового розслідування, закриття кримінального провадження, про відмову у визнанні потерпілим, про відмову у задоволенні клопотання, а також рішення при застосуванні заходів безпеки.
До визначеного переліку не відноситься постанова слідчого Шевченківського управління поліції ГУ НП в м.Києві ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000430 щодо повторної комплексної комісійної судово-психіатричної експертизи за ухвалою суду від 28 грудня 2016 року.

Таким чином, рішення, яке оскаржує потерпіла ОСОБА_2 не підлягає оскарженню в порядку, передбаченому ст. 303 КПК України, інші питання зазначені в прохальній частині скарги, також не ґрунтуються на положеннях КПК України та їх вирішення не відноситься до компетенції слідчого судді, а тому відповідно до положень ч.4 ст. 304 КПК України, слід відмовити у відкритті провадження за даною скаргою
Керуючись ст. 303-307 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и л а :
Відмовити у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого Шевченківського управління поліції ГУ НП в м.Києві ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000430 щодо повторної комплексної комісійної судово-психіатричної експертизи за ухвалою суду від 28 грудня 2016 року.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду м.Києва протягом п`яти днів з дня отримання її копії в частині відмови у відкритті провадження, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя