Справа № 404/229/17
Номер провадження 1-кс/404/60/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2017 року м. Кропивницький
Слідчий суддя Кіровського районного суду міста Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, внесене у кримінальному провадженні № 0015581,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий Кропивницького ВП ГУ НП в Кіровоградській області ст. лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулась до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів у вказаному кримінальному провадженні, яке погоджено прокурором Кіровоградської місцевої прокуратури ОСОБА_4 .

На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що нею здійснюється досудове розслідування у вищевказаному кримінальному провадженні, яке внесене 16.12.2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 383, ч. 1 ст. 384, ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що реалізуючи умисел на завідомо неправдиве повідомлення органу досудового розслідування про вчинення злочину, діючи умисно та цілеспрямовано, 16.12.2016 року о 04.00 год. ОСОБА_5 , знаходячись у приміщенні «Шиномонтажу», за адресою: АДРЕСА_1 ., зателефонував по лінії «102». Після приїзду слідчого оперативної групи, завідомо неправдиво повідомив про вчинення кримінального правопорушення, черговому слідчому слідчо-оперативної групи Кропивницького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області про начебто вчинений відносно нього злочин, передбачений ч. 3 ст. 187 КК України.

ОСОБА_5 будучи ознайомлений зі змістом заяви та попередженим слідчим про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве повідомлення про вчинення злочину, діючи умисно та цілеспрямовано, розуміючи, що повідомляє про вчинення відносно нього особливо тяжкого кримінального правопорушення та описуючи особу, яка ніби вчинила особливо тяжке кримінальне правопорушення відносно нього, засвідчив своїми підписами у відповідних графах бланку заяви правильність внесених з його слів слідчим ОСОБА_6 відомостей до протоколу прийняття заяви.

Подання ОСОБА_5 указаної заяви, якою слідчого неправдиво повідомлено про вчинення злочину, послугувало внесенню відомостей про начебто скоєний відносно нього злочин до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0015546 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, та подальшого проведення досудового розслідування за фактом викладеним у його заяві.

У клопотанні слідчий просить слідчого суддю надати тимчасовий доступ до заяви ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , від 16.12.2016 року про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст.187 КК України, та протоколу допиту потерпілого ОСОБА_5 від 16.12.2016 року, що знаходяться в матеріалах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0015546 від 16.12.2016 року, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю її вилучення.

Необхідність надання тимчасового доступу до вищевказаних документів слідчий мотивує тим, що проведення слідчої дії забезпечить отримання відомостей, які в своїй сукупності будуть можливими для їх використання, як доказів у кримінальному провадженні, сприятимуть встановленню особи, що скоїла кримінальне правопорушення та дані відомості неможливо отримати в інший спосіб.

За правилами ч. 2 ст. 163 КПК України, виклик володільця речей і документів не проводився, оскільки існує реальна загроза зміни або знищення документів і речей.

Заслухавши слідчого, який підтримала внесене клопотання, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ч. 2 ст. 91 КПК України доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження, зокрема і подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення). При цьому, положеннями ст. 92 КПК України регламентовано, що обов`язок доказування обставин, передбачених ст. 91 цього Кодексу покладається на слідчого, прокурора та, в установлених цим Кодексом випадках, - на потерпілого.

Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку) ч. 1 ст. 159 КПК України.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, відносяться в тому числі і відомості, які можуть становити банківську таємницю.

Матеріали клопотання містять достатні дані про здійснення слідчим досудового розслідування зазначеного кримінального правопорушення та вказані документи і речі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні та виявлення винних осіб у вчиненні кримінального правопорушення.

Статтею 2 КПК України передбачено, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 9 КПК України слідчий зобов`язаний всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що матеріали клопотання містять достатні дані щодо необхідності надання тимчасового доступу до вказаних документів і речей, з метою з`ясування важливих обставин у кримінальному провадженні та здобуття доказів для розкриття даного кримінального правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.132, 160, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Надати слідчому Кропивницького ВП ГУ НП в Кіровоградській області ст. лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до заяви ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , від 16.12.2016 року про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, та протоколу допиту потерпілого ОСОБА_5 від 16.12.2016 року, що знаходяться в матеріалах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0015546 від 16.12.2016 року, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю їх вилучення.

Строк дії ухвали визначити до 11.02.2017 року включно.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1