Справа № 640/3715/17
н/п 1-кс/640/1959/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" березня 2017 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю слідчого - ОСОБА_3 ,
13.03.2017 року до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, що перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: реєстру даних про зв`язок абонентів надання телекомунікаційних послуг у тому числі отримання послуг, їх тривалості, маршрутів передання з мобільного телефону з серійним номером IMEI НОМЕР_1 , з якого здійснювались дзвінки за період часу з 06.12.2016 по теперішній час, та відомості про вхідні та вихідні дзвінки абонента, який здійснював дзвінки з вищевказаного мобільного телефону, їх прив`язка до базових станцій.
На обґрунтування клопотання слідчий вказує, що 07 грудня 2016 року, приблизно о 13год. 00хв., невстановлені особи, діючи умисно, з корисливих мотивів, за попередньою змовою групою осіб, маючи умисел, спрямований на відкрите викрадення чужого майна, слідуючи на невстановленому автомобілі марки «АUDI» за автомобілем марки «CITROEN C-4», д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_5 , зупинились на проїзній частині дороги розташованій на перехресті вул. Автомобільній та вул. Полтавське шосе в смт. Пісочин Харківського району Харківської області поруч із вказаним автомобілем під керуванням ОСОБА_5 , який зупинився на заборонний знак світлофора.
Далі, продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, троє невстановлених осіб швидко вийшли з автомобілю марки «АUDI» та направились до автомобілю марки «CITROEN C-4», д.н.з. НОМЕР_2 , підбігши до якого, невстановлена особа діючи відкрито, шляхом розбиття скла передньої лівої двері автомобіля, застосувала до ОСОБА_5 , який знаходився за кермом вказаного автомобіля, насильство, що не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого у вигляді нанесення не менше 3-х ударів кулаком в обличчя та по тулубу. Одночасно з цим, інші двоє невстановлених осіб, шляхом розбиття заднього лівого та правого пасажирського скла, з заднього сидіння автомобіля, відкрито заволоділи сумкою потерпілого ОСОБА_5 в якій знаходились грошові кошти в розмірі 2000 гривень, мобільний телефон марки «Nokia 8800», спец. засіб для відстрілу гумових куль ПСМ-Р к.9мм та документи на ім`я ОСОБА_5 .
Заволодівши, таким чином, вищевказаним чужим майном, невстановлені особи з місця скоєння злочину зникли на невстановленому автомобілі марки «АUDI», звернувши викрадене майно на свою користь, розпорядившись ним на власний розсуд, чим заподіяли потерпілому матеріальну шкоду.
Також, в ході проведення досудового розслідування встановлено, що невстановлені особи під час вчинення даного злочину заволоділи мобільним телефоном «Нокіа 8800», IMEI НОМЕР_1 , що належав потерпілому ОСОБА_5 .
Вказані відомості мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, іншими способами встановити обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації, неможливо.
Враховуючи те, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані відомості мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, осіб, які можуть бути причетні до вчиненого злочину, виникла необхідність в отримані тимчасового доступу до вищезазначеної інформації.
В судовому засіданні слідчий підтримав подане клопотання та просив про його задоволення.
Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду клопотання слідчого в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. Неприбуття цієї особи за судовим викликом, відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду цього клопотання.
Слідчий суддя, вислухавши думку слідчого та дослідивши надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, оскільки вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Ці відомості можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні, а іншим способом неможливо довести вказані обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації.
Клопотання про фіксування процесуальної дії за допомогою технічного засобу під час розгляду клопотання слідчому судді не надходило і за ініціативою суду не здійснювалося, що відповідає вимогам ст. 107 КПК України.
Керуючись ст.ст. 107, 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,
Дозволити старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Харківській області майору поліції ОСОБА_3 право тимчасового доступу до речей і документів, а саме: отримати в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , доступ до речей і документів, а саме: реєстру даних про зв`язок абонентів надання телекомунікаційних послуг у тому числі отримання послуг, їх тривалості, маршрутів передання з мобільного телефону з серійним номером IMEI НОМЕР_1 , з якого здійснювались дзвінки за період часу з 06.12.2016 по 14.03.2017 року, та відомості про вхідні та вихідні дзвінки абонента, який здійснював дзвінки з вищевказаного мобільного телефону, їх прив`язка до базових станцій.
Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , надати старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Харківській області майору поліції ОСОБА_3 право тимчасового доступу до речей і документів, а саме: реєстру даних про зв`язок абонентів надання телекомунікаційних послуг у тому числі отримання послуг, їх тривалості, маршрутів передання з мобільного телефону з серійним номером IMEI НОМЕР_1 , з якого здійснювались дзвінки за період часу з 06.12.2016 по 14.03.2017 року, та відомості про вхідні та вихідні дзвінки абонента, який здійснював дзвінки з вищевказаного мобільного телефону, їх прив`язка до базових станцій.
Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 14.04.2017 року.
Роз`яснити ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Слідчий суддя - ОСОБА_1