Справа №560/616/17
Провадження №1-кп/560/79/17
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 червня 2017 року Дубровицький районний суд Рівненської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинуваченого: ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого: ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду в м. Дубровиця кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000029 від 24 січня 2017 року по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Бродець Дубровицького району Рівненської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з вищою освітою, працюючого лікарем ортопедом-травматологом КЗОЗ "Дубровицька центральна районна лікарня", одруженого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 будучи призначеним відповідно до наказу № 402-о від 29.11.2012 на посаду виконувача обов`язків завідувача травматологічним відділенням КЗОЗ «Дубровицька центральна районна лікарня», виконуючи організаційно-розпорядчі обов`язки, відповідно до посадової інструкції, затвердженої 14.08.2012 головним лікарем зазначеного медичного закладу, до яких входило: керівництво роботою підпорядкованого медичного персоналу; здійснення експертизи тимчасової непрацездатності, готування до представлення та представлення на засіданні МСЕК первинних ортопедичних та травмованих хворих з ознаками стійкої втрати працездатності; проведення амбулаторного прийому згідно з графіком; готування хворих до планової госпіталізації; організація лікування хворих, будучи згідно п.п. «а», п. 2 ч.1 ст.3 Закону України «Про запобігання корупції» суб`єктом відповідальності за корупційні правопорушення, використовуючи надані йому повноваження та пов`язані із цим можливості, діючи умисно, з корисливих мотивів, висловив прохання надати та одержав від громадянина ОСОБА_6 неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів на загальну суму 2400 гривень за складання та видачу медичних епікризів, необхідних для одержання в подальшому групи інвалідності відповідно до висновку медико-соціально-експертної комісії, а також видачі направлення.
Так, 18.01.2017, ОСОБА_4 , перебуваючи в своєму службовому кабінеті, що розташований на першому поверсі КЗОЗ «Дубровицька центральна районна лікарня», що за адресою: Рівненська область, м. Дубровиця Рівненської області, вул. Воробинська, 180, в зв`язку із зверненням до нього ОСОБА_6 , повідомив останньому, що за надання йому неправомірної вигоди складе та видасть медичні епікризи, необхідні для одержання в подальшому групи інвалідності відповідно до висновку медико-соціально- експертної комісії.
06.02.2017, о 15 год. 29 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи в коридорі поблизу свого службового кабінету, що розташований на першому поверсі КЗОЗ «Дубровицька центральна районна лікарня», за адресою: Рівненська область, м. Дубровиця, вул. Воробинська, 180, діючи умисно, з корисливих мотивів, одержав від ОСОБА_6 неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів у сумі 1100 гривень за складання та видачу медичного епікризу, необхідного для одержання в подальшому групи інвалідності відповідно до висновку медико-соціально-експертної комісії.
Продовжуючи свої умисні дії, що охоплюються єдиним умислом, 13.03.2017, о 14 год. 29 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи у підсобному приміщенні на першому поверсі КЗОЗ «Дубровицька центральна районна лікарня», що за адресою: Рівненська область, м. Дубровиця, вул. Воробинська, 180, діючи умисно, з корисливих мотивів, одержав від ОСОБА_6 неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів в сумі 1300 гривень за складання та видачу медичних епікризів, необхідних для одержання в подальшому ОСОБА_6 групи інвалідності відповідно до висновку медико- соціально-експертної комісії, а також видачу направлення на медико-соціально- експертну комісію м.Кузнецовськ (Вараш) Рівненської області, за формою №088/о, затвердженої наказом Міністерства охорони здоров`я від 14.02.2012 №110. Всього ОСОБА_4 одержав від ОСОБА_6 неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів на загальну суму 2400 гривень.
Таким чином, ОСОБА_4 своїми діями, які виразились у проханні надати та одержанні службовою особою неправомірної вигоди, для себе, за вчинення такою службовою особою в інтересах того, хто обіцяє та надає неправомірну вигоду, будь-якої дії з використанням наданого їй службового становища, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.368 КК України.

12 травня 2017 р. між прокурором відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Рівненської області радником юстиції ОСОБА_3 , якому на підставі ст.37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні №0000029 від 24 січня 2017 року з одного боку та обвинуваченим ОСОБА_4 з іншого боку, за участю захисника ОСОБА_5 , на підставі ст.ст. 468, 469, 472 КПК України було укладено угоду про визнання винуватості.

Відповідно до вказаної угоди прокурор та обвинувачений ОСОБА_4 за участі захисника дійшли згоди щодо формулювання підозри, всіх істотних обставин для даного кримінального провадження та правової кваліфікації дій підозрюваного ОСОБА_4 за ч.1 ст. 368 КК України, обвинувачений у повному обсязі сформульованої підозри беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні даного злочину.

Також сторонами угоди визначено та узгоджено покарання, яке ОСОБА_4

повинен понести за вчинене правопорушення, а саме за ч. 1 ст. 368 КК України у вигляді штрафу в розмірі 1500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 25500,00 грн. із позбавленням права займати посади пов`язані із організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими функціями у медичних закладах на строк до 3-х років.
Розглядаючи в порядку п.1 ч.3 ст.314 КПК України питання про можливість затвердження вищевказаної угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Відповідно до правил ст. ст. 468, 469 КПК України, у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Прокурор в судовому засіданні, вважаючи, що при укладенні даної угоди дотримано правила КПК та КК України, просив цю угоду затвердити і призначити обвинуваченому узгоджене в угоді покарання.

Обвинувачений ОСОБА_4 , і його захисник також просили вказану угоду з прокурором затвердити і призначити узгоджене в ній покарання.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 368 КК України, у вчиненні якого ОСОБА_4 беззастережно визнав себе винуватим, згідно ст. 12 КК є злочином середньої тяжкості, від якого потерпілих немає.

Покарання, узгоджене сторонами угоди, відповідає санкції, яка передбачена ч.1 ст.368 КК України.

Суд, шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження, переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. При цьому, судом з`ясовано, що ОСОБА_4 повністю усвідомлює зміст укладеної з прокурором угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим, цілком розуміє свої права, визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, а також наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, та наслідки її невиконання, передбачені ст. 476 КПК України.

Оскільки умови угоди про визнання винуватості, яка була укладена між прокурором відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Рівненської області радником юстиції ОСОБА_3 та ОСОБА_7 , за участі захисника ОСОБА_5 відповідають вимогам КПК та КК України, а також виконавши в судовому засіданні вимоги ч. 4 і ч. 6 ст. 474 КПК України та переконавшись у відсутності підстав для відмови в затвердженні угоди, передбачених у ч. 7 ст. 474 КПК України і враховуючи заслухані доводи сторін кримінального провадження, суд, дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження вищевказаної угоди.

Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_4 , що передбачені ст. 66 КК України, є щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання, передбачених ст. 67 КК України щодо обвинуваченого, не встановлено.

Запобіжний захід обвинуваченому до набрання вироком законної сили, залишити попередній - у вигляді особистого зобов`язання.

Процесуальних витрат по кримінальному провадженню немає.

Долю речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 368, 370, 373, 374-376, 394-395, 474, 475 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:
Угоду про визнання винуватості, яка була укладена 12 травня 2017 року між прокурором відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Рівненської області радником юстиції ОСОБА_3 та ОСОБА_4 затвердити.

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.368 КК України, та призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі 1500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 25500,00 грн. (двадцять п`ять тисяч п`ятсот гривень) із позбавленням права займати посади пов`язані із організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими функціями у медичних закладах терміном на 3 (три) роки.
Речові докази, а саме:

-зразок спеціального люмінесцентного барвнику (аерозолю) «Промінь - 1», шляхом нанесення на марлевий тампон, який опечатано у прозорому файлі з печаткою «Управління протидії злочинності у сфері економіки» та скріплено підписами учасників;

-зразок спеціального невидимого люмінесцентного барвника, а саме фломастера для нанесення невидимого маркування, в окремому прозорому файлі з печаткою «Управління протидії злочинності у сфері економіки» та скріплено підписами учасників;

-контрольний зріз бинта під час освічування ОСОБА_4 в прозорому поліетиленовому пакеті, який опечатано печаткою «Для пакетів № 24 СУ ГУНП в Рівненській області» та скріплено підписами учасників;

-контрольний зріз бинта під час огляду ОСОБА_4 в прозорому поліетиленовому пакеті, який опечатано печаткою «Для пакетів № 24 СУ ГУНП в Рівненській області» та скріплено підписами учасників;

-змив з лівої руки ОСОБА_4 , в прозорому поліетиленовому пакеті, який опечатано печаткою «Для пакетів № 24 СУ ГУНП в Рівненській області» та скріплено підписами учасників;

-змив з правої руки ОСОБА_4 , в прозорому поліетиленовому пакеті, який опечатано печаткою «Для пакетів № 24 СУ ГУНП в Рівненській області» та скріплено підписами учасників;

-змив із лівої внутрішньої кишені медичного халату ОСОБА_4 , в прозорому поліетиленовому пакеті, який опечатано печаткою «Для пакетів № 24 СУ ГУНП в Рівненській області» та скріплено підписами учасників;

-змив з лівої задньої кишені штанів ОСОБА_4 , в прозорому поліетиленовому пакеті, який опечатано печаткою «Для пакетів № 24 СУ ГУНП в Рівненській області» та скріплено підписами учасників та передано на зберігання в кімнату речових доказів СУ ГУНП в Рівненській області- знищити.

-грошові кошти в сумі 1 300 гривень, а саме: 6 купюр номіналом по 200 гривень та 1 купюра номіналом 100 гривень з наступними серіями та номерами: ЕШ4013282, ЄВ2227611, УЛ6276617, КБ3731343, ЗД 3811797, СА 6770889, ЕЦ 0252852 в прозорому поліетиленовому пакеті, який опечатано печаткою «Для пакетів № 24 СУ ГУНП в Рівненській області» та скріплено підписами учасників повернути власнику ОСОБА_6 ;

- лікарсько-трудову експертну справу на ОСОБА_6 передану на відповідальне зберігання у Варашську міжрайонну медико-соціальну експертну комісію, що знаходиться за адресою: м. Вараш, вул. Енергетиків, буд. 23 - залишити в Варашській міжрайонній медико-соціальній експертній комісії;

- медичну карту стаціонарного хворого № 299 на ім`я ОСОБА_6 на 15 аркушах; медичну карту стаціонарного хворого № 719 на ім`я ОСОБА_6 на 16 аркушах; медичну карту стаціонарного хворого № 5503 на ім`я ОСОБА_6 на 18 аркушах; журнал стаціонарних хворих, які поступили на лікування в Дубровицьку ЦРЛ, передану на відповідальне зберігання в КЗОЗ «Дубровицька ЦРЛ» - залишити в КЗОЗ "Дубровицька ЦРЛ" .

- копію журналу запису висновків лікарсько-консультативної комісії - залишити при матеріалах кримінального провадження №0000029 від 24 січня 2017 року .

Цей вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку лише з підстав, визначених у ч. 4 ст. 394 КПК України, протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Рівненської області через Дубровицький районний суд Рівненської області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Суддя:підпис
З оригіналом згідно
Суддя Дубровицького
районного суду ОСОБА_1 .