Справа № 464/2955/17
пр.№ 1-кп/464/230/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13.06.2017 року

Сихівський районний суд м.Львова
в складі: головуючоїсудді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові кримінальне провадження про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Червоноград, Львівської області, українця, громадянина України, військовозобов`язаного, на обліку у Червоноградському МВК, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м.Червоноград, Львівської області, українця, громадянина України військовозобов`язаного, на обліку у Личаківсько - Залізничному ОРВК, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, інваліда ІІ групи, проживаючого по АДРЕСА_2 , раніше не судимого, -

- у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в :
підсудні ОСОБА_4 та ОСОБА_5 17.03.2017 року близько 14:45 год., попередньо домовившись між собою, перебуваючи в приміщенні торгового центру №37 «Метро Кеш енд Кері Україна», що по вул. Дж. Вашингтона, 8г в м. Львові, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, викрали із торгових стелажів торгового центру 6 пачок сигарет «Собранє Голд», вартістю по 30,99 грн. кожна, 2 банки ікри лососеввої зернистої, вартістю по 62,41 грн. кожна, упаковку «Емемдемс з арахісом», вартістю 24,91 грн., 4 пляшки віскі «Вільямс Лавсон», вартістю по 126,90 грн. кожна, 2 шоколадки «Натс», вартістю по 16,25 грн. кожна, шоколад «Мілк слайс», вартістю 44,08 грн., а всього майна на загальну суму 919,85 грн., яке помістили в кишені курток та пройшовши через касу без оплати товару, намагалися покинути приміщення торгового центру. Однак, вказаного злочинного наміру до кінця не довели, оскільки були викриті та затримані працівниками охорони ТзОВ «Метро Кеш енд Кері Україна».

Підсудний ОСОБА_4 в судовому засіданні винуватість у вчиненому визнав повністю, дав показання аналогічні фабулі обвинувачення, у вчиненому щиро розкаюється, просить суворо не карати.

Підсудний ОСОБА_5 в судовому засіданні винуватість у вчиненому злочині визнав повністю, дав показання аналогічні фабулі обвинувачення, у вчиненому щиро розкаюється, просить суворо не карати.

Крім повного визнання підсудними своєї вини, їх винуватість у вчиненні кримінального правопорушення стверджується зібраними в ході досудового розслідування доказами, фактичні обставини справи, які підтверджуються цими доказами не оспорювались в судовому засіданні ні підсудними, ні іншими учасниками судового процесу, тому судом визнано за недоцільне їх дослідження у відповідності до ч.3 ст.349 КПК України.

Кваліфікація дій підсудних ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України є вірною, оскільки вони вчинили закінчений замах на таємне викрадення чужого майна за попередньою змовою групою осіб.

При призначенні підсудному ОСОБА_4 покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, а саме вчинення замаху на кримінальне правопорушення середньої тяжкості, обставини що пом`якшують покарання щире каяття у вчиненому, особу підсудного, який судимості не має, не працює, посередньо характеризується за місцем проживання та приходить до висновку, що йому слід обрати покарання у виді позбавлення волі.

Одночасно враховуючи щире каяття підсудного у вчиненні кримінального правопорушення, активне сприяння у його розкритті, особу підсудного, який вперше притягується до кримінальної відповідальності, суд вважає за можливе звільнити його від відбування покарання з випробуванням, призначивши іспитовий строк, з покладенням обов`язків передбачених ч.1 ст.76 КК України.

При призначенні підсудному ОСОБА_5 покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, а саме вчинення замаху на кримінальне правопорушення середньої тяжкості, обставини що пом`якшують покарання щире каяття у вчиненому, особу підсудного, який судимості не має, не працює, посередньо характеризується за місцем проживання, є інвалідом ІІ групи та приходить до висновку, що йому слід обрати покарання у виді позбавлення волі.

Одночасно враховуючи щире каяття підсудного у вчиненні кримінального правопорушення, активне сприяння у його розкритті, особу підсудного, який вперше притягується до кримінальної відповідальності, суд вважає за можливе звільнити його від відбування покарання з випробуванням, призначивши іспитовий строк, з покладення обов`язків передбачених ч.1 ст.76 КК України.

Речові докази: 6 пачок сигарет «Собраніє Голд», 2 банки ікри лососевої зернистої, упаковку «Емемдемс з арахісом», 4 пляшки віскі «Вільямс Лавсон», 2 шоколадки «Натс», шоколад «Мілк Слайс», які знаходяться на зберіганні ТОВ «Метро Кеш енд Кері» залишити у його власності.

Керуючись ст.ст.370, 374 КПК України, суд,-

у х в а л и в :
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України та призначити йому покарання 1 (один) рік позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування основного покарання з випробовуванням, призначивши іспитовий строк 1 (один) рік.

Згідно ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України та призначити йому покарання 1 (один) рік позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_5 звільнити від відбування основного покарання з випробовуванням, призначивши іспитовий строк 1 (один) рік.

Згідно ст.76 КК України покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Речові докази: 6 пачок сигарет «Собраніє Голд», 2 банки ікри лососевої зернистої, упаковку «Емемдемс з арахісом», 4 пляшки віскі «Вільямс Лавсон», 2 шоколадки «Натс», шоколад «Мілк Слайс», які знаходяться на зберіганні ТОВ «Метро Кеш енд Кері» залишити у його власності.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області через Сихівський районний суд м.Львова протягом 30 днів з дня проголошення.

Головуюча