Справа № 711/5524/15-к
Провадження № 1-кп/711/15/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 червня 2017 року м. Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1

при секретарях ОСОБА_2 , ОСОБА_3 і ОСОБА_4 ,

за участі прокурорів ОСОБА_5 і ОСОБА_6 , потерпілої ОСОБА_7 , обвинуваченого ОСОБА_8 , захисника ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження № 0001271 за звинуваченням:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черкаси, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, судимого: 1)вироком Соснівського районного суду м. Черкаси від 27.02.2015 року за ч.1, ч.2 ст. 190, ст. 75 КК України до обмеження волі строком 3 роки з іспитовим строком 1 рік; 2) вироком цього ж суду від 10.02.2016 р. за ст.ст.186 ч.2, 71 КК України до позбавлення волі строком 4 роки 3 місяці, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , який відбуває покарання у вигляді позбавлення волі в державній установі «Черкаська виправна колонія (№62)»,

в скоєнні злочинів, відповідальність за які передбачено ч. 2 ст. 185 КК України, суд
встановив:

Підсудний (обвинувачений) ОСОБА_8 повторно таємно викрав чуже майно потерпілих ОСОБА_7 , ОСОБА_10 і ОСОБА_11 за наступних обставин.

Біля 18 год. 22 листопада 2014 року підсудний ОСОБА_8 , перебуваючи в квартирі АДРЕСА_2 , скориставшись тимчасовою відсутністю потерпілої ОСОБА_10 , з якою він винаймав житлові приміщення у вказаній квартирі, таємно викрав її майно ноутбук «Асус» із зарядним пристроєм вартістю 3200 грн.

Приблизно о 15 год. 20 січня 2015 року ОСОБА_8 , знаходячись в квартирі АДРЕСА_3 зі своїми знайомими, серед яких була внучка потерпілої ОСОБА_7 ОСОБА_12 , повторно таємно взяв із підвіконня залишений нею мобільний телефон «Нокіа 501» вартістю 740 грн. з сім-карткою «Лайф» вартістю 10 грн. з коштами на рахунку в сумі 30 грн. і з місця вчинення злочину зник, заподіявши потерпілій ОСОБА_7 матеріальну шкоду на суму 780 грн.

Також біля 00 год. 30 хв. 18 березня 2015 р. підсудний ОСОБА_8 біля дитячого садка № 37 по вул. Вербовецького, 97 в м. Черкаси побачив незнайомого йому потерпілого ОСОБА_11 , який перебував у стані алкогольного сп`яніння та впав, при чому з кишені одягу потерпілого випав мобільний телефон «ЕйчТіСі» вартістю 2500 грн. з чохлом вартістю 50 грн., сім-карткою «Київстар» вартістю 25 грн. та флеш-картою «Мікро СіДі» вартістю 60 грн. З метою заволодіння чужим майном підсудний таємно підібрав цей телефон, потім провів потерпілого до другого під`їзду будинку АДРЕСА_4 , де потерпілий ОСОБА_13 приліг на лавочку, а підсудний, діючи непомітно, таємно зняв з його шиї срібний ланцюжок вартістю 350 грн. із срібним хрестиком вартістю 70 грн. і вийняв з кишень потерпілого грошові кошти в сумі 100 грн., а всього заволодів майном потерпілого на суму 3155 грн., після чого з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Зазначеними діями підсудний ОСОБА_8 повторно таємно викрав чуже майно, чим вчинив злочини, передбачені ч.2 ст. 185 КК України.

Винуватість підсудного у вчиненні зазначених у вироку злочинів, підтверджена наступними доказами.

Обвинувачений ОСОБА_8 вину свою визнав та пояснив, що в листопаді 2014 р. винаймав кімнату в трикімнатній квартирі, де також проживала потерпіла ОСОБА_14 . Скориставшись її відсутністю, він викрав ноутбук «Асус» і здав його в ломбард. В січні 2015 р. перебував в гостях у знайомих, серед яких була дівчина по імені ОСОБА_15 , яка залишила на підвіконні свій телефон, який він таємно забрав і також здав до ломбарду. 18.03.2015 р. біля 00 год. 30 хв. помітив п`яного мужчину, який похитнувся і з його кишені випав телефон. Він непомітно підібрав цей телефон, відвів вказаного мужчину до під`їзду, де той ліг на лавку, а він тим часом зняв з нього срібні ланцюжок з хрестиком і витягнув з кишені 100 грн. Викрадені предмети за допомогою своїх знайомих ОСОБА_16 і ОСОБА_17 заклав в ломбардах.

Такі ж показання він дав під час слідчого експерименту, хід якого зафіксовано відеозаписом.

З копії вироку Соснівського районного суду м. Черкаси від 27.02.2015 р. встановлено, що підсудний ОСОБА_8 до 22 листопада 2014 року вчинив злочини, передбачені ч.1 та ч.2 ст. 190 КК України (а.с.70).

З довідки ломбарду «Скарбниця» встановлено, що підсудний ОСОБА_8 22.11.2014 р. в ломбардному відділенні в м. Черкаси, бульв. Шевченка, 396/29 заклав ноутбук «Асус», який був викрадений у потерпілої ОСОБА_10 (а.с.64).

Потерпіла ОСОБА_7 пояснила, що дала телефон своїй внучці ОСОБА_12 , яка перебувала в гостях у знайомих, де цей телефон було в неї викрадено.

Згідно із довідкою ПТ «Ломбард «Форум» підсудний Кишінько 20.01.2015 р. заклав мобільний телефон «Нокіа 501», який викрадено у потерпілої ОСОБА_7 (а.с.67).

З довідки ПТ «Ломбард «Форум» встановлено, що 23.03.2015 р. ОСОБА_18 здав ланцюг і хрест із срібла 925 проби (а.с. 66), а з довідки на а.с. 63 ломбарду «Скарбниця» - що ОСОБА_19 18.03.2015 р. здав мобільний телефон «ЕйчТіСі», які були викрадені у потерпілого ОСОБА_11 , що об`єктивно підтверджує показання підсудного про спосіб реалізації викраденого ним майна.

Зазначеними доказами доведено винуватість ОСОБА_8 в тому, що він повторно таємно викрав чуже майно у потерпілих ОСОБА_7 , ОСОБА_10 і ОСОБА_11 , тобто у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 185 КК України.

Пом`якшує його покарання сприяння правдивими показаннями під час досудового розслідування встановленню істинних обставин вчинення злочинів, а також те, що він під час судового розгляду частково відшкодував потерпілій ОСОБА_7 завдану шкоду на 300 грн..

При визначенні виду та міри покарання обвинуваченому суд враховує, що він вчинив злочини середньої тяжкості згідно з положеннями ст. 12 КК України, особу винного, який неодноразово вчиняв корисливі злочини, за які відбуває покарання у вигляді позбавлення волі, тому вважає необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів обрати остаточне покарання у вигляді позбавлення волі із застосуванням ст. 70 ч.4 КК України.

Підстав для обрання підсудному запобіжного заходу не встановлено, процесуальні витрати та речові докази відсутні. Оскільки підсудний відбуває покарання у вигляді позбавлення волі і тимчасово переведений 26.05.2017 р. до слідчого ізолятора із колонії для участі у судовому розгляді, то підстав для його подальшого утримання в слідчому ізоляторі немає. Строк попереднього ув`язнення необхідно зарахувати в строк відбутого покарання у співвідношенні один день попереднього ув`язнення до двох днів позбавлення волі.

По кримінальному провадженні потерпілими ОСОБА_7 , ОСОБА_10 і ОСОБА_11 заявлені цивільні позови про стягнення з підсудного, відповідно, 780 грн., 3200 грн. та 3155 грн.

Потерпілі ОСОБА_10 і ОСОБА_11 ухилились від явки до суду, тому суд залишає їх цивільні позови без розгляду. Заявлений потерпілою ОСОБА_7 цивільний позов підсудний визнав, тому з урахуванням часткового відшкодування підсудним завданої потерпілій шкоди суд задовольняє її позовні вимоги.

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд

у х в а л и в :

ОСОБА_8 визнати винним у скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст. 185 КК України, і призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком 3 (три) роки.

На підставі ч.4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначеним вироком Соснівського районного суду м. Черкаси від 10.02.2016 року, остаточно визначити ОСОБА_8 покарання у вигляді позбавлення волі строком 4 (чотири) роки 3 (три) місяці.

Строк покарання обчислювати з 09 червня 2017 року. В строк остаточного покарання зарахувати покарання, відбуте частково з 04 листопада 2015 року по 09 червня 2017 року за вироком Соснівського районного суду м. Черкаси від 10 лютого 2016 року.

Повідомити ДУ «Черкаський слідчий ізолятор» про можливість подальшого переведення засудженого ОСОБА_8 до колонії для відбування покарання у вигляді позбавлення волі за вироком Соснівського районного суду м. Черкаси від 10 лютого 2016 року.

У відповідності до ч.5 ст. 72 КК України зарахувати ОСОБА_8 у строк відбутого покарання термін попереднього ув`язнення з 26 травня 2017 року по день переведення його із слідчого ізолятора до колонії у співвідношенні один день попереднього ув`язнення до двох днів позбавлення волі.

Цивільні позови потерпілих ОСОБА_11 і ОСОБА_10 залишити без розгляду. Цивільний позов потерпілої ОСОБА_7 задовольнити і стягнути з засудженого ОСОБА_8 на її користь 480 грн.

Копію вироку вручити прокурору і підсудному негайно після проголошення. На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Черкаської області через Придніпровський районний суд м. Черкаси в установленому законодавством порядку на протязі 30 днів з дня проголошення вироку, а підсудним з дня вручення копії вироку.

Головуючий: ОСОБА_1