печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
12 жовтня 2016 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю особи, яка подала скаргу ОСОБА_3 ,

розглянув скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб прокуратури м. Києва в КП № 0002060,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва зі скаргою в порядку ст. 303 КПК України, в якій просить визнати незаконною бездіяльність прокуратури м. Києва, яка полягає у невизнанні її потерпілою у кримінальному провадженні № 0002060 та зобов`язати прокуратуру м. Києва визнати ОСОБА_4 потерпілим у кримінальному провадженні № 00002060.
Особа, яка звернулася зі скаргою ОСОБА_3 в засіданні скаргу підтримали та просили її задовольнити, з підстав наведених в ній.
Слідчий прокуратури м. Києва про дату, час та місце розгляду провадження повідомлявся належним чином в установленому законом порядку, проте, в засідання не з`явилися з невідомих причин.
Слідчий суддя, вислухавши думку сторін, на підставі ст. 306 ч. 3 КПК України визнав за можливе проводити розгляд провадження у відсутність слідчого.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення особи, яка звернулася зі скаргою, дослідивши матеріали провадження за скаргою, приходить до наступного висновку.

Розглядом встановлено, що 10.08.2016 року в рамках кримінального провадження № 0002060, ОСОБА_3 звернулася до прокуратури м. Києва із клопотанням № 71 від 10.08.2016 року про визнання ОСОБА_3 та ОСОБА_4 потерпілими у кримінальному провадженні № 00002060. Разом з тим, всупереч вимог ст. 220 КПК України слідчим його клопотання розглянута не була та про результати її розгляду не повідомлено.
В наданих ОСОБА_3 документах також відсутні дані, які б свідчили про розгляд клопотання від 10.08.2016 року згідно положень ст. 220 ч. 1 КПК України, а також про повідомлення останніх в порядку ст. 220 ч. 2 КПК України про результати його розгляду.
Інших документів слідчому судді не надано.
Відповідно до ст. 220 ч. 1 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Частина 2 ст. 220 КПК України передбачає, що про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.
За таких обставин, скаргу ОСОБА_3 слід задовольнити частково та зобов`язати слідчого прокуратури м. Києва, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 00002060, визнати ОСОБА_3 та ОСОБА_4 потерпілими у кримінальному провадженні № 00002060, в іншій частині вимог скарги слід відмовити.
Керуючись ст.ст. 303, 305, 306, 307, 309, 376 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб прокуратури м. Києва в КП № 0002060,- задовольнити частково.
Надіслати копію скарги та копію заяви ОСОБА_3 до прокуратури м. Києва для вирішення в порядку ст. 55 КПК України.
На підставі ст. 535 ч. 4 КПК України прокуратурі м. Києва повідомити слідчого суддю, який постановив ухвалу, про її виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1