Справа № 583/1432/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"23" червня 2017 р. м. Охтирка Сумської області

Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

з фіксацією розгляду справи технічним комплексом «Камертон», розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Охтирка кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Стара Іванівка, Охтирського району Сумської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня, розлученого, не працюючого, раніше судимого:

1)вироком Вишгородського районного суду Київської області від 15.10.2004 року за ст. 185 ч. 3 КК Україниу до позбавлення волі на строк 3 роки. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік;

2)вироком Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 18.03.2013 року за ст. 263 ч. 1 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік.

за ст. 125 ч. 1 КК України
в с т а н о в и в:
12.06.2017 року до Охтирського міськрайонного суду Сумської області в порядку ст. 291 КПК України надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000338 від 17.05.2017 року за правовою кваліфікацією ст. 125 ч. 1 КК України з реєстром матеріалів досудового розслідування та розпискою про їх отримання відносно ОСОБА_4

15.06.2017 року потерпіла ОСОБА_5 подала заяву про закриття кримінального провадження на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку із відмовою від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

В підготовчому судовому засіданні потерпіла ОСОБА_5 підтримала подану нею заяву, просила провадження у справі закрити у зв`язку з відмовою її від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Прокурор підтримав вимоги за клопотанням потерпілої.

Обвинувачений в судовому засіданні погодився з вимогами за заявою потерпілої про закриття провадження, вину у скоєнні злочину визнав повністю, розкаявся, пояснив, що 15.05.2017 року близько о 21.00 год. в кухонній кімнаті будинку за адресою: АДРЕСА_1 , між ним та його співмешканкою ОСОБА_5 на ґрунті раптово виниклих неприязних стосунків виникла словесна сварка, під час якої ОСОБА_7 , маючи на меті завдати фізичного болю, стоячи на проти ОСОБА_5 , наніс їй один удар кулаком правої руки в область лівого ока. Згідно висновку експерта № 230 від 22.05.2017 року в результаті вказаних умисних дій з боку обвинуваченого потерпілій було спричинено тілесне ушкодження у вигляді синця навколо очної ямки.

Суд, дослідивши матеріали справи, врахувавши думку осіб, що беруть участь у розгляді справи, виходив з наступного:

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочато слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо певних кримінальних правопорушень, зокрема, передбачених ч. 1 ст. 125 КК України.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом, якщо потерпілий у випадках, передбачених цим Кодексом, відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, а згідно частини шостої цієї статті закону, якщо наведені обставини виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини 1 або частиною 2 статті 284 цього Кодексу.

У відповідності до ч. 4 ст. 26 КПК України відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Судом встановлено, що 24.05.2017 року ОСОБА_8 вручено повідомлення підозру за ст. 125 ч. 1 КК України, 08.06.2017 року обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування.

Запобіжний захід ОСОБА_8 не обирався.

Судові витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Цивільний позов не заявлений.

Враховуючи викладене, суд вважає за правомірне задовольнити заяву потерпілої про закриття кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 26, 284, 314, 372, 392, 395, 477 КПК України, суд, -

у х в а л и в:
Заяву потерпілої ОСОБА_9 від 15.06.2017 року - задовольнити.

Кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000338 від 17.05.2017 року за правовою кваліфікацією ст. 125 ч. 1 КК України за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України - закрити у зв`язку із відмовою потерпілої від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Охтирський міськрайонний суд протягом 7 днів із дня її проголошення.

Суддя Охтирського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_10