Справа № 509/2267/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 червня 2017 року. смт Овідіополь
Слідчий суддя Овідіопольського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю: прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Овідіополь клопотання старшого слідчого Авангардівського ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погоджене з процесуальним керівником прокурором Іллічівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець села Холмське, Арцизького району, Одеської області, болгарин, громадянин України, з середньою освітою, не одружений, на утриманні малолітніх дітей не має, не працюючий, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий.
підозрюваного у скоєні злочину, передбаченого ст.185 ч.3 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Як вибачається з клопотання та доданих до нього матеріалів 22.06.2017 приблизно о 14 год. 00 хв., більш точний час в ході досудового розслідування встановити не надалося можливим, ОСОБА_6 , діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів, маючи за мету скоєння крадіжки майна свого роботодавця ОСОБА_7 зі складу №48, який розташований на складській базі ТОВ «ОЦДС», за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, смт. Авангард, вул. Базова, 15, скориставшись тим, що він працював вантажником даного складу і охорона бази його знала в обличчя, безперешкодно увійшов на територію бази та потрапив до дверей складу №48.
Далі, ОСОБА_6 , за допомогою ключів від замків дверей складу, які раніше були підготовлені для відмикання дверей складу, відімкнув навісні замки, та проник до приміщення складу №48, звідки таємно виніс та завантажив на металевий візок наступне майно, яке належить Ахмаду Вахіду:
- 3 картонних коробки з маркуванням № 672-1, в яких знаходяться двух провідні навушники, кількість в 1 ящику становить 1000 шт., загальна кількість в ящиках становить 3000 шт.;
- 2 картонних коробки, в якій знаходиться по 500 шт., навушників з мікрофоном, загальна кількість становить 1000 шт.;
- 1 картонна коробка, в якій знаходяться товарна продукція у вигляді бриз-галок, в кількості 500 шт.;, всього викраденої товарної продукції на загальну суму 57690 грн.
Завантаживши викрадений товар на металевий візок ОСОБА_6 закрив двері складу на навісні замки наявним при собі раніше заготовленими ключами, після чого безперешкодно вийшов з викраденою товарною продукцією за межі ділянки місцевості на якій знаходиться складське приміщення, тим самим залишив місце скоєння злочину, в подальшому розпорядившись викраденим майном на свій власний розсуд, спричинив потерпілому ОСОБА_8 збиток на загальну суму 57690 гривень.
22.06.2017 року відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000157 за ст.185 ч.3 КК України.

22.06.2017 року о 22 годині 44 хвилин ОСОБА_6 затримано в порядку ст.208 КПК України за підозрою у вчиненні вказаного кримінального правопорушення.

23.06.2017 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України.

Слідчий та прокурор клопотання підтримали, просять суд його задовольнити.

Підозрюваний та захисник проти задоволення клопотання заперечують.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши додані до клопотання докази, вважаю, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, з наступних підстав.

ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у скоєні умисного тяжкого злочину, проживає без реєстрації, за не підтвердженою адресою, офіційно не працює, не одружений, в зв`язку з чим вважаю, що підозрюваний може не виконувати покладені на нього процесуальні обов`язки, може переховуватися від органів досудового розслідування та суду.

З огляду на викладене, вважаю, що зазначений прокурором та слідчим ризик наявний, в зв`язку з чим вважаю доцільним застосувати у відношенні підозрюваного ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, оскільки інший, більш м`який запобіжний захід не забезпечить виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.
З урахуванням тяжкості злочину в якому обґрунтовано підозрюється ОСОБА_6 та зв`язку з тим, що він підозрюється у вчиненні злочину без застосування насильства, вважаю можливим визначати розмір застави, в межах, передбачених п.2 ч.5 ст.182 КПК України.

При цьому вважаю за необхідне роз`яснити підозрюваному або заставодавцю, що вони мають право в будь-який момент внести заставу в розмірі, визначеному в ухвалі суду.

Керуючись ст.ст.188-190 КПК України,-
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Обрати підозрюваному ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в Одеському Слідчому Ізоляторі № 21 УДПС України в Одеській області строком до 22 години 44 хвилин 20 серпня 2017 року.

Строк дії ухвали слідчого судді становить 60 днів, який обчислюється з моменту затримання підозрюваного, тобто з 22 години 44 хвилин 22 червня 2017 року до 22 години 44 хвилин 20 серпня 2017 року.

Ухвала слідчого судді про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою припиняє свою дію 20 серпня 2017 року о 22 годині 44 хвилин.

Встановити підозрюваному ОСОБА_6 заставу в розмірі 40000 грн., яку внести у вигляді коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок.

Роз`яснити підозрюваному або заставодавцю, що вони мають право в будь-який момент внести заставу в розмірі, визначеному в ухвалі суду.

У разі внесення застави, покласти на підозрюваного ОСОБА_6 наступні обов`язки:

- прибувати до слідчого у кримінальному провадженні кожний вівторок о 11:00 у період часу з внесення застави до закінчення досудового розслідування;
- повідомити слідчого у кримінальному провадженні про місце мешкання на території Одеської області та контактний номер телефону;
- не відлучатися із Одеської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та контактних номерів телефонів.
- не відвідувати промтоварний ринок «7-кілометр» окрім як за викликом до Авангардівського відділення поліції.
Ухвала може бути оскаржена до палати по кримінальним справам апеляційного суду Одеської області на протязі п`яти днів з дня її проголошення, а іншими особами з дня її отримання.

Слідчий суддя ОСОБА_1