Справа №345/2874/16-к
Провадження № 1-кс/345/305/2017
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26.04.2017 року м. Калуш
в с т а н о в и в:
Старший слідчий СВ Калуського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Калуської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , звернулась до суду із клопотанням про надання тимчасового доступу.
Клопотання обґрунтовує тим, що 24.04.2015 в СВ Калуського МВ надійшла ухвала слідчого судді Калуського міськрайонного суду ОСОБА_5 з приводу зобов`язання внести в відомості за заявою ОСОБА_6 про вчинення злочину, передбаченого ст. 356 КК України ОСОБА_7 , який є нелегітимним директором ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ": всупереч інтересам товариства веде від його імені господарську діяльність, підписує первинні документ бухгалтерського обліку з ймовірною метою особистого збагачення і завдання матеріальної шкоди йому, я засновнику товариства та товариству в цілому, розмір кредиторської заборгованості за час керівництва ОСОБА_7 збільшується. 03.06.2013 рішенням загальних зборів товариства ОСОБА_7 було призначено на посад директора товариства терміном на один рік, однак після спливу даного терміну ніяких рішень засновникам товариства щодо призначення ОСОБА_7 на посаду директора на новий термін не приймалося і з 04.06.2014 він незаконно обіймає посаду директора.
За вказаним фактом 25.04.2015 слідчим СВ Калуського ВП ГУНП розпочато досудове розслідування із попередньою правовою кваліфікацією за ст. 356 КК України.
За даним фактом, будучи допитаний потерпілий ОСОБА_6 вказав, що ОСОБА_7 продовжує перешкоджати його підприємницькій діяльності і незаконно передав своїй дружині ОСОБА_8 в оренду транспортні засоби, а саме автобуси ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » 26.12.2015, хоча для цього необхідно було провести загальні збори учасників товариства.
Встановлення осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення можливе лише шляхом перевірки документів, які стали підставою для перереєстрації транспортних засобів із ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на ОСОБА_8 .
З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представника ІНФОРМАЦІЯ_3 , у володінні якого знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.
У судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримала.
Розглянувши клопотання, заслухавши думку слідчого, вивчивши надані до клопотання матеріали, вважаю необхідним задоволити клопотання слідчого, з наступних підстав.
Клопотання про тимчасовий доступ до речей відповідає вимогам ст. 160 КПК України.
Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі та документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Листом ІНФОРМАЦІЯ_3 №31/9/554 від 05.04.2017 підтверджено те, що документи, до яких слідчим планується отримати тимчасовий доступ знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Враховуючи те, що сторона кримінального провадження, що подала клопотання старший слідчий СВ Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 довела, що дана інформація знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , та має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, може сприяти розкриттю вчиненого кримінального правопорушення та можуть бути використані як докази, а іншим способом отримати вказану інформацію неможливо, слідчий суддя прийшов до висновку про наявність достатніх підстав для надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів (інформації) із можливістю їх вилучення (виїмки).
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 132, 159-160, 163-164 КПК України , -
у х в а л и в :
Клопотання слідчого задоволити.
Ухвала підлягає до виконання старшим слідчим СВ Калуського ВП ГУНП ОСОБА_3 .

Строк дії ухвали 1 (один) місяць з дня її винесення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: