Провадження № 11-п/792/187/17
Справа № 679/592/17
Категорія: зміна підсудності по кримінальному провадженню Доповідач ОСОБА_1
У Х В А Л А
06 червня 2017 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Хмельницького області в складі :

головуючого-судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
з участю секретаря
судового засідання ОСОБА_4 ,
розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому подання в.о. голови Нетішинського міського суду Хмельницької області про вирішення питання про передачу кримінального провадження № 0000121 від 3 квітня 2017 року по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 186 КК України, до іншого суду,-

В с т а н о в и л а :

До Нетішинського міського суду Хмельницької області 29 травня 2017 року надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000121 від 3 квітня 2017 року по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 186 КК України.

Автоматизованою системою документообігу суду по вказаному кримінальному провадженню не відбулося призначення судді в зв`язку із нестачею потрібної кількості суддів для розподілу справи.

В.о. голови Нетішинського міського суду Хмельницької області звернулася до апеляційного суду Хмельницької області з поданням про вирішення питання про передачу кримінального № 0000121 від 3 квітня 2017 року по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 186 КК України, до іншого суду, в зв`язку з тим, що у Нетішинському міському суді Хмельницької області неможливо провести розгляд кримінального провадження, позаяк в суді неможливо утворити склад суду для розгляду вказаного кримінального провадження.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, перевіривши та вивчивши матеріали кримінального провадження, обговоривши подання та додатки до нього, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної, касаційної інстанції, при перегляді судових рішень Верховним Судом України або за нововиявленими обставинами.

Згідно матеріалів подання та додатків до нього в даному провадженні, суддя ОСОБА_6 брав участь у даному провадженні, як слідчий суддя, що виключає можливість його участі у розгляді вказаного кримінального провадження; у суддів ОСОБА_7 та ОСОБА_8 закінчились повноваження судді, а суддя ОСОБА_9 знаходиться у декретній відпустці по догляду за дитиною, що також виключає можливість їхньої участі у розгляді вказаного кримінального провадження.

Вказані обставини унеможливлюють провести розгляд вищевказаного провадження у Нетішинському міському суді Хмельницької області, відтак колегія суддів приходить до висновку, що подання в.о. голови Нетішинського міського суду Хмельницької області підлягає задоволенню, кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, слід передати на розгляд до Славутського міськрайонного суду Хмельницької області, який є територіально найближчим.

Керуючись ст.ст. 34, 418, 419 КПК України, колегія суддів,-

П о с т а н о в и л а :
Подання в.о. голови Нетішинського міського суду Хмельницької області задовольнити.

Кримінальне провадження, внесене 3 квітня 2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000121 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, передати на розгляд до Славутського міськрайонного суду Хмельницької області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді (підписи)

З оригіналом згідно:

Суддя апеляційного суду

Хмельницької області ОСОБА_1