"25" листопада 2011 р.
Справа № 4-62/2011
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2011 року с. Мазурівка

Суддя Чернівецького районного суду Вінницької області Цимбалюк Л.П.,

при секретарі Діденко А.В.

за участю прокурора Кізлика О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Чернівці справу за скаргою ОСОБА_1 на постанову ст.о/у СДСБЕЗ Чернівецького РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_2 від 17.06.2008 року про відмову в порушенні кримінальної справи відносно посадових осіб ВАТ Чернівецький хлібозавод, -

ВСТАНОВИВ:

До Чернівецького районного суду звернулася ОСОБА_1 зі скаргою на постанову ст.о/у СДСБЕЗ Чернівецького РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_2 про відмову в порушенні кримінальної справи.

В судовому засіданні скаржниця вимагала скасувати постанову, у зв*язку із неповною, однобічною та необ*єктивною перевіркою всіх обставин.

Прокурор Кізлик О.М. в судовому заперечував проти задоволення вимог скаржниці, оскільки, прокурор Чернівецького району Арнаут Я.М., розглянувши матеріали про відмову в порушенні кримінальної справи по колективній заяві акціонерів ВАТ Чернівецький хлібозавод, 3 листопада 2011 року виніс постанову про скасування постанови ст.о/у СДСБЕЗ Чернівецького РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_2 про відмову в порушенні кримінальної справи відносно голови правління ВАТ Чернівецький хлібозаводОСОБА_3

На підтвердження зазначеного прокурором Кізликом О.М. в судовому засіданні надано копію даної постанови від 03.11.2011 року.

Вивчивши доводи скарги, вислухавши думку учасників розгляду, дослідивши матеріали, на підставі яких було відмовлено в порушенні кримінальної справи, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні скарги з наступних міркувань.

Статтею 236-1 КПК України встановлено, що скарга на постанову органу дізнання, слідчого, прокурора про відмову в порушенні кримінальної справи подається особою, інтересів якої вона стосується, або її представником до районного /міського/ суду за місцем розташування органу або роботи посадової особи, яка винесла постанову.

Матеріали справи підтверджують, що скаргу подано особою, інтересів якої вона стосується, оскільки ОСОБА_1 являється одним із акціонерів ВАТ Чернівецький хлібозавод, якими з травня 2008 року ініціювалось питання про порушення кримінальної справи відносно посадових осіб ВАТ Чернівецький хлібозавод, про що подавалась відповідна колективна заява до правоохоронних органів.

Встановленою що ст.о/у СДСБЕЗ Чернівецького РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_4, розглянувши колективну заяву акціонерів ВАТ Чернівецький хлібозавод, 17.06.2008 року виніс постанову про відмову в порушенні кримінальної справи відносно голови правління ВАТ Чернівецький хлібозаводОСОБА_3 а.с. 13-14/.

За результатами розгляду матеріалів про відмову в порушенні кримінальної справи по колективній заяві акціонерів ВАТ Чернівецький хлібозавод, прокурор Чернівецького району Арнаут Я.М. 3 листопада 2011 року виніс постанову про скасування постанови ст.о/у СДСБЕЗ Чернівецького РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_2 про відмову в порушенні кримінальної справи відносно голови правління ВАТ Чернівецький хлібозаводОСОБА_3 Постановлено направити матеріали перевірки начальнику ВПМ Могилів Подільської ОДПІ підполковнику податкової міліції ОСОБА_5 для організації проведення додаткової перевірки та прийняття рішення в порядку ст.97 КПК України, про що свідчить копія постанови, надана та підтримана в судовому засіданні прокурором.

Враховуючи те, що питання про скасування постанови ст.о/у СДСБЕЗ Чернівецького РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_2 від 17.06.2008 року про відмову в порушенні кримінальної справи відносно посадових осіб ВАТ Чернівецький хлібозавод, вирішено, постанову про відмову в порушенні кримінальної справи скасовано, суд дійшов висновку про відмову таким чином у задоволенні вимог скаржниці ОСОБА_1 в частині скасування вище зазначеної постанови ст.о/у СДСБЕЗ Чернівецького РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_2

Вимоги ОСОБА_1 про порушення кримінальної справи відносно посадових осіб ВАТ Чернівецький хлібозавод, зокрема, голови правління ОСОБА_3, директора ОСОБА_6, головного бухгалтера ОСОБА_7, головного інженера ОСОБА_8 та завідуючої складськими приміщеннями ОСОБА_9 за ознаками злочинів, передбачених ст., ст. 191, 194, 197, 206, 209, 212, 213, 218, 219, 221, 222, 234 КК України, не підлягають задоволенню з огляду на наступне

Питання про притягнення до кримінальної відповідальності не інакше як за скаргою потерпілого врегульовано статтею 27 КПК України, яка містить чіткий та невичерпний перелік випадків, в яких кримінальна справа порушується не інакше як за скаргою потерпілого, зокрема, справи про злочини, передбачені статтею 125, частиною 1 статті 126 Кримінального кодексу України, а також справи про злочини, передбачені статтею 356 Кримінального кодексу України щодо дій, якими заподіяно шкоду правам та інтересам окремих громадян, порушуються не інакше як за скаргою потерпілого, якому і належить в такому разі право підтримувати обвинувачення. В цих справах дізнання і досудове слідство не провадяться. Справи про злочини, передбачені частиною 1 статті 152 Кримінального кодексу України, порушуються не інакше як за скаргою потерпілого, але закривати їх за примиренням потерпілого з обвинуваченим, підсудним не можна.

Як слідує із положень статті 27 КПК України питання про порушення кримінальної справи відносно посадових осіб ВАТ Чернівецький хлібозаводза ознаками злочинів, передбачених ст., ст. 191, 194, 197, 206, 209, 212, 213, 218, 219, 221, 222, 234 КК України не підлягає вирішенню за скаргою потерпілого, що дає суду законні підстави для відмови ОСОБА_1 і в даній частині її вимог.

На підставі вище наведеного, керуючись ст.27, ст.236-2 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_1 на постанову ст.о/у СДСБЕЗ Чернівецького РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_2 від 17.06.2008 року про відмову в порушенні кримінальної справи відносно посадових осіб ВАТ Чернівецький хлібозавод, - залишити без задоволення.

На постанову прокурором, особою, яка подала скаргу, протягом семи діб з дня її винесення може бути подана апеляція до апеляційного суду Вінницької області.

Копія постанови судді надсилається особі, яка винесла постанову, що була оскаржена, прокуророві та особі, яка подавала скаргу.

Суддя: Цимбалюк Л.П.