Справа № 379/491/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10.04.2017 року м.Тараща

Слідчий суддя Таращанського районного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю старшого слідчого Таращанського ВП Миронівського відділу ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 , розглянувши його клопотання, подане за матеріалами досудового розслідування № 0000133, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.04.2017 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, про арешт тимчасово вилученого майна,-
ВСТАНОВИВ:
До Таращанського районного суду Київської області надійшло дане клопотання, в обґрунтування якого слідчим зазначено, що 07.04.2017 року до Таращанського відділення поліції Миронівського відділу ГУНП в Київській області з письмовою усною заявою звернулася ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що 06.04.2017 року близько 19 год. 00 хв. невстановлена особа таємно викрала велосипед марки «ARDIS», який вона залишила біля приміщення кафе «Метеорит», розташоване за адресою: вул. Київська, 69, с. Лука Таращанського району Київської області.
У ході проведення огляду місця події 07.04.2017 року близько 15.40 години на проїжджій частині по вул. Лучанська, с. Лука Таращанського району Київської області біля домоволодіння № 52 у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 було вилучено велосипед марки «ARDIS» синьо-сріблястого кольору.
У ході надання пояснення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , повідомив, що 06.04.2017 року, близько о 19 год. 15 хв. він викрав велосипед марки «ARDIS», який знаходився біля кафе «Метеорит» по вул. Київська, 69, с. Лука Таращанського району Київської області.
З урахуванням викладеного, у сторони обвинувачення є достатні підстави вважати, що вказане майно, тобто велосипед марки «ARDIS» виявлений у ході огляду місця події, має значення речового доказу у кримінальному провадженні, оскільки зберіг на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та може бути використаний як доказ фактів і обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Згідно зі ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Частиною 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Підставою для арешту вказаного майна є достатність підстав та розумних підозр вважати, що вони є доказом вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Метою арешту вилучених речей є забезпечення їх збереження як речових доказів.
Арештувати належить виявлений та вилучений 07.04.2017 року у ході огляду місця події на проїжджій частині вул. Лучанська, с. Лука Таращанського району Київської області біля домоволодіння АДРЕСА_1 велосипед марки «ARDIS».
Документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати у ході досудового розслідування, зокрема на велосипед марки «ARDIS», не встановлені. Разом з цим, 08.04.2017 року в ході пред`явлення речей для впізнання потерпіла ОСОБА_4 впізнала викрадений в неї велосипед марки «ARDIS», за особливими ознаками, а саме за тим, що у рулі вкручений саморіз, на багажнику прив`язаний мотузок сірого кольору, на сидінні наявний отвір та у фари відірвані дроти.
Під час розгляду даного клопотання старший слідчий СВ Таращанського відділення поліції Миронівського відділу поліції ГУНП в Київській області капітан поліції ОСОБА_3 його підтримав та просив задовольнити.
Відповідно ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи щодо якої здійснюється кримінальне провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.
Беручи до уваги викладене, з метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження, забезпечення виконання всіх експертиз та слідчих дій, забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду, запобігання спробам перешкоджання у встановленні істини, дане клопотання підлягає задоволенню
Керуючись ст. ст. 40, 117, 131, 132, 170, 171, 174, 175 КПК України,-
УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого Таращанського ВП Миронівського відділу ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 , подане за матеріалами досудового розслідування № 0000133, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.04.2017 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, про арешт тимчасово вилученого майна задовольнити.
Накласти арешт на вилучений 07.04.2017 року у ході огляду місця події предмет, що має значення речових доказів у кримінальному провадженні № 0000133 від 07.04.2017, а саме: велосипед марки «ARDIS».
Виконання ухвали покласти на старшого слідчого Таращанського ВП Миронівського відділу ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 .
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Київської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя:ОСОБА_1