гСправа № 358/798/17 Провадження № 1-кп/358/86/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 червня 2017 року

Богуславський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

представника Богуславського районного відділу

з питань пробації ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Богуславі матеріали кримінального провадження №1-кп/358/86/17 щодо:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Лубни Полтавської області, громадянки України, українки, маючої професійно-технічну освіту, одруженої, не працюючої, місце проживання якої зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,

по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст.185 ч. 1 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
12 травня 2017 року близько 18.00 години ОСОБА_4 , перебуваючи біля банкомату банку «Ощадний банк України», за адресою: вул. Карла Маркса, 64а в м. Богуслав Київської області, помітила біля нього на асфальтобетонному покритті пластикову банківську карту банку «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_5 , яку вирішила присвоїти з корисливих спонукань для подальшого незаконного використання її у власних інтересах з метою вчинення крадіжки коштів, які знаходилися на банківському рахунку шляхом зняття через банкомат.

З цією метою ОСОБА_4 , керуючись корисливим умислом, переконавшись у відсутності сторонніх осіб, взяла вказану банківську карту та поклала її до кишені своєї куртки з якою направилась до місця свого проживання, за адресою: АДРЕСА_2 .

Того ж дня, 12 травня 2017 року близько 19.00 години ОСОБА_4 , перебуваючи вдома за вказаною адресою, оглянувши банківську карту, що належить ОСОБА_5 , виявила на зворотній частині вказаної карти комбінацію ріп-коду, виконану кульковою ручкою власником банківської карти. Після цього, ОСОБА_4 , керуючись корисливим умислом, маючи на меті здійснення незаконного доступу до банківського рахунку банківської карти ОСОБА_5 за допомогою введення нею ріп-коду та зняття наявних грошових коштів на вказаному рахунку, направилась до банкомату банку «Ощадний банк України», розташованого за адресою: вул. Карла Маркса, 64а в м. Богуслав Київської області.

Після цього 12 травня 2017 року о 21.04 годині, діючи умисно, з корисливою метою, перебуваючи біля банкомату за вказаною адресою, ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне, незаконне заволодіння наявними на банківському рахунку ОСОБА_5 грошовими коштами з використанням вказаної банківської карти за допомогою відомого їй ріп-коду, маючи доступ до вказаного банківського рахунку в ПАТ КБ «ПриватБанк» та можливість безперешкодного зняття готівки з вказаного рахунку, за допомогою банкомату перевела в готівку 5500 гривень, чим довела свій злочинний умисел, спрямований на викрадення чужого майна до кінця.

В подальшому незаконно отриманий прибуток у сумі 5500 гривень ОСОБА_4 витратила на власні потреби.

Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_4 завдала потерпілому ОСОБА_5 майнову шкоду на суму 5500 гривень.

Будучи допитаною в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України, визнала повністю і пояснила, що 12 травня 2017 року близько 18.00 години вона біля банкомату банку «Ощадний банк України», за адресою: вул. Карла Маркса, 64а в м. Богуслав Київської області, помітила біля нього на асфальтобетонному покритті пластикову банківську карту банку «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_5 , яку поклала до кишені своєї куртки та направилась до місця свого проживання. В цей же день близько 19.00 години вона оглянула банківську карту та виявила на зворотній частині вказаної карти комбінацію ріп-коду, виконану кульковою ручкою власником банківської карти. Після цього близько 21.00 години вона прийшла до банкомату за вище вказаною адресою і за допомогою банкомату перевела в готівку 5500 гривень із вказаної картки та витратила кошти на власні потреби. У вчиненому вона щиро кається і просить суворо не карати.

Враховуючи те, що обвинувачена ОСОБА_4 та інші учасники судового провадження вважають недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються і судом встановлено, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, а також з`ясовано що вони усвідомлюють неможливість у подальшому оспорити фактичні обставини справи в апеляційному порядку, роз`яснивши учасникам процесу положення ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин справи.

Суд приймає до уваги показання обвинуваченої ОСОБА_4 про обставини вчинення нею кримінального правопорушення і приходить до висновку, що злочинні дії обвинуваченої правильно кваліфіковані органом досудового слідства за ст. 185 ч. 1 КК України, оскільки вона 12 травня 2017 року таємно викрала чуже майно (крадіжка), а саме кошти в сумі 5500 гривень, належні потерпілому ОСОБА_5 .

В судовому засіданні встановлено, що по місцю проживання ОСОБА_4 характеризується посередньо та перебуває на обліку у лікаря нарколога.

Призначаючи покарання обвинуваченій ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, дані про її особу, обставини, що пом`якшують покарання.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченої ОСОБА_4 суд відносить її щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Враховуючи наявність декількох обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченої, а також зважаючи на те, що вона раніше не судима, посередньо характеризується за місцем проживання, бажає виправитись та змінити свою поведінку на краще, приймаючи до уваги досудову доповідь Богуславського районного відділу з питать пробації, в якій ризик вчинення обвинуваченою повторного кримінального правопорушення оцінюється як середній, та ризик небезпеки для суспільства - як середній, суд приходить до переконання, що виправлення та перевиховання ОСОБА_4 можливе без ізоляції від суспільства, а тому до неї необхідно застосувати ст. 75 КК України та відповідно призначивши їй покарання у виді позбавлення волі в межах санкції ст. 185 ч. 1 КК України, звільнити її від відбування покарання з випробуванням.

Речові докази по справі: коробку з під мобільного телефону «Prestigio VIZE 3NK» з вмістом в ній товарного чеку від 13.05.2017 про придбання мобільного телефону, зарядного пристрою до телефону та інструкцією експлуатації пристрою, яка знаходиться на зберіганні в кімнаті для зберігання речових доказів Богуславського ВП Миронівського ВП ГУНП в Київській області необхідно знищити; документ, а саме примірник виписки банківського рахунку руху грошових коштів з банківської карти ОСОБА_5 , що підтверджує факт вчинення крадіжки його грошових коштів у сумі 5500 гривень, який зберігається у матеріалах кримінального провадження № 0000281 від 25.05.2017, необхідно зберігати в матеріалах справи.

З урахуванням вищевикладеного та керуючись ст.ст. 349 ч.3, 368, 370, 374 КПК України, суд-

ЗАСУДИВ:
Визнати винуватою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України і призначити їй покарання у виді позбавлення волі строком на два роки.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо вона протягом іспитового строку терміном один рік не вчинить нового злочину та виконає покладені на неї обов`язки.

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на засуджену ОСОБА_4 обов`язки не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Речові докази по справі: коробку з під мобільного телефону «Prestigio VIZE 3NK» з вмістом в ній товарного чеку від 13.05.2017 про придбання мобільного телефону, зарядного пристрою до телефону та інструкцією експлуатації пристрою, яка знаходиться на зберіганні в кімнаті для зберігання речових доказів Богуславського ВП Миронівського ВП ГУНП в Київській області знищити; документ, а саме примірник виписки банківського рахунку руху грошових коштів з банківської карти ОСОБА_5 , що підтверджує факт вчинення крадіжки його грошових коштів у сумі 5500 гривень, який зберігається у матеріалах кримінального провадження № 0000281 від 25.05.2017, зберігати в матеріалах справи.

На вирок суду може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Київської області протягом 30 днів з моменту проголошення вироку, через Богуславський районний суд.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому і прокурору.

Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Головуючий суддя ОСОБА_1