Справа № № 585/205/17
Номер провадження 1-кс/585/39/17
У Х В А Л А
І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И
18 січня 2017 року м.Ромни

Слідчий суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого Роменського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого Роменського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна, -
В С Т А Н О В И В:
17 січня 2017 року слідчий звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на майно вказане в клопотанні. Крім того просив поновити пропущених з поважний причин строк для звернення з клопотання про арешт майна.
З матеріалів, доданих до клопотання вбачається, що 13.01.2017 року приблизно о 14 год. 00 хв. між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 виникла сварка, в ході якої ОСОБА_5 вирішив заподіяти ОСОБА_4 тілесну ушкодження. Для цього він, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння взяв з шухляди тумби для посуду кухонний ніж з рукояткою коричневого кольору та умисно наніс один удар ножем ОСОБА_4 . Після цього поклав ніж до шухляди та ліг спати.
За даним фактом 13.01.2017 року було розпочато досудове розслідування зареєстроване в ЄРДР за номером : 0000040 за ст. 121 ч.1 КК України.
13.01.2017 року в ході проведення огляду місця події в приміщенні будинку за місцем проживання ОСОБА_5 та ОСОБА_4 в АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено кухонний ніж з рукояткою коричневого кольору, на поверхні клинка якого було виявлено сліди бурого кольору, із зовні схожі на кров.
Також 13.01.2017 року в ході проведення огляду місця події в приміщенні Роменського ВП в ОСОБА_5 було вилучено верхній одяг , в який він був одягнутий в момент вчинення злочину, а саме чоловічий светр брудно-синього кольору з горизонтальними полосками червоно-чорного кольору, чоловічі брюки чорного кольору в повздовжню полоску чорного кольору.
У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, посилаючись на викладені в ньому обставини.
Перевіривши надані матеріали клопотання, заслухавши слідчого та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання.
Згідно ч.1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

На підставі п.1 ч.2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

З матеріалів кримінального провадження, доданих до клопотання документів вбачається, що слідчим Роменського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000040 від 13.01.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121КК України ( а.с.3).
Згідно протоколу огляду місця події від 13.01.2017 року, в ході проведення огляду місця події було вилучено з шухляди тумби для посуду кухонний ніж з рукояткою коричневого кольору, на поверхні клинка якого було виявлено сліди бурого кольору, із зовні схожі на кров; згідно протоколу огляду місця події від 13.01.2017 року в ході проведення огляду місця події в Роменському ВП було вилучено у ОСОБА_5 чоловічий светр брудно-синього кольору з горизонтальними полосками червоно-чорного кольору, чоловічі брюки чорного кольору в повздовжню полоску чорного кольору.
Слідчий суддя враховує, що відповідно до вимог ст. 173 КПК України правовою підставою для арешту майна є сукупність підстав та розумних підозр вважати, що вказані в клопотанні кухонний ніж , чоловічий светр та чоловічі брюки можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні. Вказане майно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України та може бути використано як доказ у кримінальному провадженні.
Суд вважає, що з метою забезпечення збереження речових доказів необхідно накласти арешт на вказане майно згідно ч.2 п.1 ст. 170 КПК України. При цьому враховується наявність існування обставин можливості приховування, пошкодження, знищення вказаного майна.
Решта ризиків ч.2п.2,3 ст.170 КПК України, зазначених у клопотанні, слідчим не доведено.
Виходячи із обставин справи, завдань кримінального провадження про забезпечення кримінального провадження суд вважає, що потреби кримінального провадження виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, як накладення арешту .
Арешт необхідно накласти на майно вказане в клопотанні, шляхом заборони користування, розпорядження вказаним майном та його відчуження.
Суд вважає, що обмеження прав власності є розумним та співмірним із завданнями кримінального провадження.
При накладенні арешту на кухонний ніж та одяг ОСОБА_5 , суд враховує, що даний кухонний ніж використовував підозрюваний ОСОБА_5 для нанесення удару ОСОБА_4 , а його одяг , в якому він був одягнутий при цьому може також містити сліди вчинення злочину.
З питання поновлення строку для звернення з клопотанням про арешту майна суд бере до уваги, що майно зазначене в клопотанні вилучено в неробочий час Роменського міськрайсуду, а також перебування слідчого в складі СОГ 16.01.2017 року. А тому відповідно до ст. 117 КПК України суд вважає за необхідне поновити строк звернення з клопотанням про арешт майна
Керуючись ст.117, 170 -175 КПК України,
У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого Роменського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про поновлення строку для звернення з клопотанням про арешт майна та про накладення арешту на майно задовольнити.
1.Поновити строк для звернення до суду з клопотанням про накладення арешту на майно.
2.Накласти арешт на наступне майно:
-Кухонний ніж з рукояткою коричневого кольору;
-Светр брудно-синього кольору з горизонтальними полосками червоно-чорного кольору;
-Чоловічі брюки чорного кольору в повздовжню полоску чорного кольору, належне підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке знаходяться в службовому кабінеті № 5 Роменського ВП за адресою: м.Ромни,вул..Коржівська,107, з забороною використання, розпорядження вказаним майном та його відчуження.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим ОСОБА_3 ..
Ухвала може бути оскаржена учасниками кримінального провадження безпосередньо до апеляційного суду Сумської області протягом п`яти днів з дня її проголошення, а особами, які не були присутні під час оголошення з дна її винесення.
Слідчий судді: підпис…
Копія вірна:
СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_1