Справи № 359/941/16-к
Провадження №1-р/359/2/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 липня 2017 року м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду без технічної фіксації клопотання начальника Бориспільської виправної колонії №119 щодо уточнення терміну попереднього ув`язнення відносно засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

в с т а н о в и в :
Вироком Броварського міськрайонного суду Київської області від 09.07.2014 року ОСОБА_3 засуджено за ч. 1 ст. 115 КК України до 7 років позбавлення волі. Згідно розпорядження від 11.08.2014 року вирок набрав законної сили 08.08.2014 року.

Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 15 лютого 2016 року ОСОБА_3 , у строк відбування покарання, зараховано період попереднього ув`язнення з 08.04.2014 року по 08.08.2014 року (4 місяці), виходячи із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, що становить 8 місяців.

27.06.2017 року на адресу суду надійшло клопотання начальника Бориспільської виправної колонії №119 підполковника внутрішньої служби ОСОБА_4 в якому він просить уточнити термін попереднього ув`язнення засудженому ОСОБА_3 , оскільки у мотивувальній та резолютивній частині ухвали вказано, що останньому зараховано в строк відбування покарання за вироком Броварського міськрайонного суду Київської області від 09.07.2014 року ого попереднє ув`язнення, а саме період з 08.04.2014 року по 08.08.2014 року, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, але ОСОБА_3 було затримано 09.04.2014 року відповідно до протоколу затримання особи, підозрюваного у вчинення кримінального правопорушення, що міститься в особові справі засудженого

Засуджений в судове засідання не доставлений, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, його неявка не перешкоджає розгляду. До початку розгляду справи подав заяву згідно якої просить розглядати справу щодо уточнення у його відсутність та просить задовольнити вказане подання.

Розгляд звернення відбувається в порядку, визначеному ст. 539 КПК України. Неявка учасників судового провадження не перешкоджає розгляду даного клопотання.

Для прийняття рішення суду достатньо матеріалів, що надійшли разом з клопотанням, оскільки прийняти відповідне рішення можливо і з урахуванням наявних матеріалів.

Ознайомившись з матеріалами судового провадження суддя вважає, що звернення є обґрунтованим та таким, що стосується питань, пов`язаних з виконанням вироку суду.

Так, під час досудового розслідування кримінального провадження ОСОБА_3 був під вартою з 09.04.2014 року (день затримання) до 08.08.2014 року (день набрання законної сили вироку Броварського міськрайонного суду Київської області від 09.07.2014 року).

Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України у строк попереднього ув`язнення включається строк затримання особи без ухвали слідчого судді, суду; затримання особи на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання; тримання особи під вартою як запобіжний захід, обраний суддею, судом на стадії досудового розслідування або під час судового розгляду кримінального провадження; перебування обвинуваченого у відповідному стаціонарному медичному закладі при проведенні судово-медичної або судово-психіатричної експертизи; перебування особи, яка відбуває покарання, в установах попереднього ув`язнення для проведення слідчих дій або участі у судовому розгляді кримінального провадження.

Таким чином, строк попереднього ув`язнення засудженого ОСОБА_3 , який підлягає зарахуванню в строк призначеного йому покарання у співвідношенні один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, є строк з 09.04.2014 року по 08.08.2014 року ( 3 місяці 29 днів), що у відповідності до ч. 5 ст. 72 КК України складає 7 місяців 28 днів.

Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч. 5 ст.72 КК, ч.1 ст. 379, ст. 539 КПК України, суд, -

у х в а л и в :
Уточнити ухвалу Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 25 травня 2016 року відносно засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та зарахувати у строк відбування покарання, період попереднього ув`язнення з 09.04.2014 року по 08.08.2014 року ( 3 місяці 29 днів), виходячи із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дня позбавлення волі, що становить 7 місяців 28 днів.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з моменту проголошення шляхом подання апеляції до апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд Київської області.

Суддя ОСОБА_1