Справа № 574/176/17
Провадження 1-кс/574/55/2017

У Х В А Л А

09 лютого 2017 року м. Буринь
Слідчий суддя Буринського районного суду Сумської області ОСОБА_1 з участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого СВ Буринського ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Буринського районного суду клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів,
До Буринського районного суду звернувся старший слідчий СВ Буринського ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 з клопотанням, погодженим із начальником Буринського відділу Конотопської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового дозволу на доступ до документів ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо проведення конкурсних торгів (тендеру) на капітальний ремонт дошкільного навчального закладу №2 « ІНФОРМАЦІЯ_2 » , мотивуючи тим, що слідчим відділом проводиться досудове розслідування кримінального провадження за ознаками злочину передбаченого ч.2 ст.191 КК України по факту розтрати бюджетних коштів при виконання робіт по капітальному ремонту зазначеного дошкільного навчального закладу. Під час проведення досудового розслідування було встановлено, що вказана документація щодо проведення тендеру знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_3 і може бути використана як доказ по кримінальному провадженню, оскільки є необхідність у проведенні будівельно-технічної та судово-економічної експертиз.
Враховуючи, що клопотань про застосування технічних засобів при проведенні судового засідання не надходило, фіксація судового засідання за допомогою технічних засобів не проводиться відповідно до положень ч.1 ст. 107 КПК України.
При цьому на підставі ч.2 ст.163 КПК України, слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику представника особи, у володінні якої знаходиться інформація, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації.
Перевіривши наданні матеріали та дослідивши надані докази, заслухавши думку слідчого, який підтримав дане клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.
В судовому засіданні встановлено, що 24.01.2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено повідомлення з матеріалів контролюючих органів за фактом розтрати посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 бюджетних коштів в ході виконання робіт по капітальному ремонту дошкільного навчального закладу № НОМЕР_1 « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, вилучити їх (здійснити виїмку).
Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.
З клопотання вбачається, що зазначені в ньому документи не є речами, до яких заборонено доступ (ст.161 КПК) чи такими, які містять охоронювану законом таємницю (ст. 162 КПК)
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Таким чином, слідчий суддя, враховуючи обставини вчинення кримінального правопорушення, які викладені в клопотанні слідчого, правове обґрунтування клопотання, дійшов висновку, що вказані документи про проведення конкурсних торгів (тендеру) та капітального ремонту дошкільного навчального закладу №2 « ІНФОРМАЦІЯ_2 » можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, приймаючи до уваги можливість використання їх як доказів відомостей, що містяться у вказаних документах, та неможливість іншим способом довести обставини, що підлягають доказуванню в кримінальному провадженні, та про наявність підстав для задоволення клопотання.
При цьому враховуючи необхідність проведення судових експертиз, на дослідження яких необхідно надати оригінали зазначених документів та досягнення мети отримання доступу до них, вважаю за можливим надати дозвіл на їх вилучення із залишенням завірених копій вилучених документів.
Керуючись ст.ст. 159-166 КПК України, -
Клопотання задовольнити.
Надати слідчому слідчого відділення Буринського відділення поліції Конотопського ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_5 тимчасовий доступ до оригіналів документів, що містять інформацію про земельну ділянку, розташовану по АДРЕСА_1 та її передачу у власність ОСОБА_6 , що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 ( АДРЕСА_2 ) з можливістю вилучення їх належними чином завірених копій.
Надати старшому слідчому слідчого відділення Буринського відділення поліції Конотопського ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до оригіналів документів, що містять інформацію про організацію та проведення конкурсних торгів по ремонту будівлі ІНФОРМАЦІЯ_2 з можливістю їх вилученням та залишенням у їх власника належно завірених копій, а саме:
-документації з конкурсних торгів щодо закупівлі «Капітальний ремонт будівлі ІНФОРМАЦІЯ_2 . Заміна вікон та утеплення фасаду»;
-реєстру отриманих пропозицій конкурсних торгів, кваліфікаційних пропозицій, цінових пропозицій, а також усі подані пропозиції;
-протоколу розкриття пропозицій конкурсних торгів, кваліфікаційних пропозицій, цінових пропозицій;
-протоколів засідання комітету з конкурсних торгів;
-звіту про результати проведення процедури відкритих торгів закупівлі;
-повідомлення про акцент пропозицій конкурсних торгів;
-декларації про початок виконання будівельних робіт;
-декларації про готовність до експлуатації об`єкта;
-актів виконаних робіт,
що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 ( АДРЕСА_3 ).
Надання доступу до вказаних документів покласти на уповноважених службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_5 .
Строк дії ухвали до 09.03.2017 року і не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.
У відповідності до ст.166 КПК України уразі невиконання цієї ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на обшук згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей чи документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена у двох примірниках.

Примірник 1 знаходиться в матеріалах судового провадження.

Примірник 2 - виданий слідчому.

Копія ухвали ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Слідчий суддя ОСОБА_1