У Х В А ЛА
Справа № 683/1795/16-к
1-кп/683/22/2017
11 серпня 2017 року м. Старокостянтинів
Старокостянтинівський районний суд
Хмельницької області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5
обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7
розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Старокостянтинові кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -
ОСОБА_6 , обвинувачується в отому, що будучи раніше судимим вироком Старокостянтинівського районного суду 21.08.2015 за ч. 3 ст. 185 КК України, на шлях виправлення не став та під час іспитового строку вчинив нове умисне кримінальне правопорушення за наступних обставин:
Згідно обвинувального акта, 17 березня 2016 року біля 21 години за попередньою змовою із ОСОБА_7 шляхом проникнення на територію домогосподарства, що належить ОСОБА_8 та розташоване по АДРЕСА_1 таємно, а ОСОБА_6 повторно, викрали майно потерпілого на загальну суму 1300,9 грн.
Під час судового розгляду прокурор заявив клопотання про призначення стаціонарної судово-психіатричної експертизи, оскільки для вирішення питання необхідно встановити чи здатен обвинувачений повністю або частково усвідомлювати значення своїх дій та чи не страждає він на психічні захворювання, а також чи потребує він застосування до нього примусових заходів медичного характеру.
Заслухавши думку обвинувачених та їх захисників, які підтримали дане клопотання, прокурора суд рахує за необхідне призначити стаціонарну судово-психіатричну експертизу з наступних підстав.
Зі змісту ч.1 ст.509 КПК України вбачається, що слідчий, прокурор зобов`язані залучити експерта (експертів) для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними.
Відповідно до вимог ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Оскільки для визначення психічного стану обвинуваченого ОСОБА_9 необхідні спеціальні знання в області психіатрії, тому клопотання слід задовольнити і призначити стаціонарну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Хмельницької обласної психіатричної лікарні №1.
Керуючись ст.ст.242, 243, 509 КПК України, суд
Клопотання задовольнити.
Призначити по даному кримінальному провадженню стаціонарну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Хмельницької обласної психіатричної лікарні N 1.
На вирішення експертизи винести наступні питання:
1). Чи страждав ОСОБА_6 під час інкримінованих йому діянь яким-небудь психічним розладом, внаслідок якого він не міг у той період усвідомлювати свої дії або керувати ними?
2). Чи страждав ОСОБА_6 під час інкримінованих йому діянь психічним розладом, що позбавляв його повною мірою усвідомлювати свої дії або керувати ними?
3). Чи страждає ОСОБА_6 у даний час психічною хворобою, що позбавляє його можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними?
4). Чи страждає ОСОБА_6 у даний час психічним розладом, що позбавляє його можливості повною мірою усвідомлювати свої дії або керувати ними?
5). Чи потребує ОСОБА_6 застосування до нього примусових заходів медичного характеру? Якщо так, то яких саме та на який строк?
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя