печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 травня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві клопотання ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням про зміну запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в нічний час на особисте зобов`язання.
Клопотання мотивує тим, що в застосуванні обраного до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу відпала необхідність.
В судовому засіданні заявник підтримав клопотання, з підстав викладених в клопотанні.
Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Слідчим суддею встановлено, що слідчим відділом Печерського УП ГУ НП в м. Києві знаходяться матеріали кримінального провадження № 0001363 від 25.03.2017 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.
Згідно з ч. 1 ст. 201 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, та покладених на нього слідчим суддею, судом чи про зміну способу їх виконання.
Натомість, згідно з п. 18 ч. 1 ст. 3 КПК України до повноважень слідчого судді належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час проведення досудового розслідування в кримінальному провадженні.
Формами закінчення досудового розслідування, виходячи з положень ст. 283 КПК України, є постанова про закриття кримінального провадження або обвинувальний акт, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності, направлені до суду.
Таким чином, на час розгляду по суті клопотання про зміну запобіжного заходу, застосованого до ОСОБА_4 , досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001363 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, завершено, а відтак виходячи з вимог ст. ст. 3, 183 КПК України, клопотання не підлягає розгляду слідчим суддею.
У зв`язку з завершення досудового розслідування слідчий суддя не наділений повноваженнями вирішувати питання про зміну ОСОБА_4 запобіжного заходу, а відтак відмовляє в його задоволенні, що не позбавляє сторону захисту права заявити аналогічне клопотання в ході судового розгляду.
Крім того, ст. 201 КПК України не передбачено можливості залишення без розгляду клопотання про зміну запобіжного заходу чи закриття провадження за таким клопотанням.
Зважаючи на викладене, слідчий суддя вважає, що в задоволенні клопотання слід відмовити з формальних підстав, не вирішуючи його по суті.
Керуючись ст.ст. 3, 283, 201, 376 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ :
У задоволенні клопотання ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу, відмовити у зв`язку з завершенням досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1