Провадження №1-кс/760/9979/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2017 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві м. Києві ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Київської місцевої прокуратури №9 ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів, на підставі матеріалів досудового розслідування №0000958 від 28.01.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні слідчого відділу Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві знаходиться кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000958 від 23.01.2017 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 30.12.2015 року по середину січня 2016 року невстановлена особа, знаходячись у дворі будинку за адресою АДРЕСА_1 , незаконно заволоділа транспортним засобом , а саме автомобілем марки «Хонда Сівік», д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 , чим завдала останньому збитку у розмірі 208 971 гривень. В ході проведення досудового розслідування по даному кримінальному провадженню, з використанням можливостей Управління оперативно-технічних заходів (УОТЗ) ГУ НП у місті Києві, було проведено радіотехнічну розвідку за місце скоєння кримінального правопорушення, та в ході відпрацювання території, встановлено що вказаний автомобіль було помічено за адресою: АДРЕСА_2 , та за адресою: АДРЕСА_3 , що підтверджується рапортом начальника відділення поліції в аеропорту « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Солом`янського УП ГУНП в м. Києві, майора поліції, ОСОБА_5 , та протоколом допиту свідка ОСОБА_6 , від 19.06.2017 року, який під час давання показань свідчив про те, що він надає послуги з перевезення пасажирів з аеропорту до різних місць Києва та області, працює в службі таксі аеропорту « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( ОСОБА_7 ) протягом останніх трьох років, періодично від поліції отримує інформацію про розшук автомобілів, які знаходяться в угоні. З його слів йому достовірно відомо про те, що в період часу з 30.12.2015 року по середину січня 2016 року, невстановлена особа, знаходячись у дворі будинку АДРЕСА_1 , незаконно заволоділа транспортним засобом, а саме «Хонда Сівік», д.н.з. НОМЕР_1 . Вказаний автомобіль свідком ОСОБА_6 було помічено під час виконання замовлень за адресою АДРЕСА_4 , та 14 лютого 2017 року, та за адресою АДРЕСА_3 , біля житлового будинку з 08 по 11 лютого 2017 року, та 13 лютого 2017 року.

З метою розкриття злочину, проведено радіорозвідку ретрансляційних антен операторів мобільного зв`язку, та з метою розкриття злочину, вважаю доцільним взяття тимчасового доступу до речей та документів, які містять інформацію з зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, а також інформацію щодо «0» (нульових) з`єднань абонентів, що перебували в зоні дії зазначених базових станцій (ретрансляційних антен), із зазначенням абонентського номеру (А та Б), часу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та ІMSI) з прив`язкою до місцевості із зазначенням місцевості, адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, які працювали за адресами: АДРЕСА_2 , де встановлено наступні ретрансляційні антени: а саме:

- у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »:LAC - 27165 CID: 17832;17831; 24866; 21777; 21775; 28082; 31776; 7451; 10235; 20235 - в період часу:

-з 00 год. 00 хв. 10.02.2017 по 12 год. 00 хв. 10.02.2017;

-з 12 год. 00 хв. 10.02.2017 по 23 год. 59 хв. 10.02.2017;

-з 00 год. 00 хв. 13.02.2017 по 12 год. 00 хв. 13.02.2017;

-з 12 год. 00 хв. 13.02.2017 по 23 год. 59 хв. 13.02.2017;

-з 00 год. 00 хв. 14.02.2017 по 12 год. 00 хв. 14.02.2017;

-з 12 год. 00 хв. 14.02.2017 по 23 год. 59 хв. 14.02.2017;

та за адресою: АДРЕСА_3

-у - оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: -LAC: 27187CID: 8772; 772; 771; 8771; 17771; 773; 8773; 48783; 27401; 27402; 28771; 48772; 18071 LAC: 27187 CID: 30616; 13947; 10616 - в період часу:

-з 00 год. 00 хв. 08.02.2017 по 12 год. 00 хв. 08.02.2017;

-з 12 год. 00 хв. 08.02.2017 по 23 год. 59 хв. 08.02.2017;

-з 00 год. 00 хв. 09.02.2017 по 12 год. 00 хв. 09.02.2017;

-з 12 год. 00 хв. 09.02.2017 по 23 год. 59 хв. 09.02.2017;

-з 00 год. 00 хв. 10.02.2017 по 12 год. 00 хв. 10.02.2017;

-з 12 год. 00 хв. 10.02.2017 по 23 год. 59 хв. 10.02.2017;

-з 00 год. 00 хв. 11.02.2017 по 12 год. 00 хв. 11.02.2017;

-з 12 год. 00 хв. 11.02.2017 по 23 год. 59 хв. 11.02.2017;

-з 00 год. 00 хв. 13.02.2017 по 12 год. 00 хв. 13.02.2017;

-з 12 год. 00 хв. 13.02.2017 по 23 год. 59 хв. 13.02.2017.

У досудового слідства є підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення необхідної інформації, оскільки відповідно до ст. 38 Закону України «Про телекомунікації», існують обмежені строки зберігання оператором мобільного зв`язку записів про надані телекомунікаційні послуги, в зв`язку з чим розгляд клопотання здійснити без участі представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

На підставі викладеного слідчий просила клопотання задовольнити.

Відповідно до ч. 1 ст. 163 КПК України після отримання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд здійснює судовий виклик особи, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, за винятком випадку, встановленого частиною другою цієї статті.

Згідно ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Вважаю за можливе розглянути клопотання без виклику представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у володінні яких знаходяться речі і документи, до яких просить надати доступ та вилучити їх слідчий.

Розглянувши дане клопотання, долучені до нього матеріали, прихожу до висновку про необхідність задоволення даного клопотання, виходячи з такого.

Відповідно до ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 5, 6 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.

Згідно з ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Встановлено, що 28.01.2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000958, внесено кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України.

Враховуючи викладене, перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, прихожу до висновку про необхідність задоволення клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів, оскільки вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для можливості встановлення дійсних обставин справи.

Виходячи із вищезазначеного та керуючись ст. ст. 159, 160, 162-164 КПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий дозвіл слідчому слідчого відділу Солом`янського управління поліції, ОСОБА_2 , старшому оперуповноваженому Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_8 , оперуповноваженому Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_9 оперуповноваженому Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_10 або іншій уповноваженій на це особі, на тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме:

- у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »:LAC - 27165 CID: 17832;17831; 24866; 21777; 21775; 28082; 31776; 7451; 10235; 20235 - в період часу:

-з 00 год. 00 хв. 10.02.2017 по 12 год. 00 хв. 10.02.2017;

-з 12 год. 00 хв. 10.02.2017 по 23 год. 59 хв. 10.02.2017;

-з 00 год. 00 хв. 13.02.2017 по 12 год. 00 хв. 13.02.2017;

-з 12 год. 00 хв. 13.02.2017 по 23 год. 59 хв. 13.02.2017;

-з 00 год. 00 хв. 14.02.2017 по 12 год. 00 хв. 14.02.2017;

-з 12 год. 00 хв. 14.02.2017 по 23 год. 59 хв. 14.02.2017;

та за адресою: АДРЕСА_3

-у - оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: -LAC: 27187CID: 8772; 772; 771; 8771; 17771; 773; 8773; 48783; 27401; 27402; 28771; 48772; 18071 LAC: 27187 CID: 30616; 13947; 10616 - в період часу:

-з 00 год. 00 хв. 08.02.2017 по 12 год. 00 хв. 08.02.2017;

-з 12 год. 00 хв. 08.02.2017 по 23 год. 59 хв. 08.02.2017;

-з 00 год. 00 хв. 09.02.2017 по 12 год. 00 хв. 09.02.2017;

-з 12 год. 00 хв. 09.02.2017 по 23 год. 59 хв. 09.02.2017;

-з 00 год. 00 хв. 10.02.2017 по 12 год. 00 хв. 10.02.2017;

-з 12 год. 00 хв. 10.02.2017 по 23 год. 59 хв. 10.02.2017;

-з 00 год. 00 хв. 11.02.2017 по 12 год. 00 хв. 11.02.2017;

-з 12 год. 00 хв. 11.02.2017 по 23 год. 59 хв. 11.02.2017;

-з 00 год. 00 хв. 13.02.2017 по 12 год. 00 хв. 13.02.2017;

-з 12 год. 00 хв. 13.02.2017 по 23 год. 59 хв. 13.02.2017.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1