Справа № 359/1364/2017
Провадження № 1-кс/359/260/2017
УХВАЛА
20 лютого 2017 року слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні, розпочатому за фактом умисного заподіяння тяжких тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,

в с т а н о в и в :
В лютому 2017 року старший слідчий Бориспільського відділу поліції ГУ НП в Київській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з вказаним клопотанням та обґрунтовує його тим, що в ЄРДР внесені відомості про те, що 09.02.2017 року приблизно о 08 год. 00 хв. невстановлена досудовим розслідуванням особа, знаходячись в під`їзді будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , облила обличчя ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , речовиною хімічного походження, спричинивши останній опіки обличчя та очей. Дії невстановленої особи кваліфіковані за ч. 1 ст. 121 КК України. В ході досудового розслідування була проведена радіотехнічна розвідка та встановлено, що місце вчинення кримінального правопорушення та шляхи можливого маршруту злочинців, причетних до вчинення кримінального правопорушення обслуговується базовими станціями оператора мобільного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " з координатами: АДРЕСА_2 : LAC 27031 CID 17335; АДРЕСА_3 : LAC 27031 CID 23146; АДРЕСА_1 : LAC 27031 CID 23145; Київська область, Бориспільський район, зупинка "Проліски": LAC 27031 CID 27347. З метою встановлення осіб, які можуть бути причетними до вчинення вказаного злочину та для документування їх злочинної діяльності, старший слідчий Бориспільського відділу поліції ГУ НП в Київській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 просить надати йому та слідчому Бориспільського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_5 тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " та містять відомості про вхідні, вихідні дзвінки та СМС повідомлення з прив`язкою до місцевості всіх мобільних телефонів з наданням їх IMEI, за наступними координатами: АДРЕСА_2 : LAC 27031 CID 17335; АДРЕСА_3 : LAC 27031 CID 23146; АДРЕСА_1 : LAC 27031 CID 23145; Київська область, Бориспільський район, зупинка "Проліски": LAC 27031 CID 27347, за період часу з 07 години 00 хвилин 9 лютого 2017 р. по 08 годину 00 хвилин 9 лютого 2017 р.
Старший слідчий Бориспільського відділу поліції ГУ НП в Київській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 та представник ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " не з`явились у судове засідання. Їх неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши документи, приєднані до клопотання, слідчий суддя дійшов до таких висновків.

Встановлено, що в ЄРДР внесені відомості про те, що 09.02.2017 року приблизно о 08 год. 00 хв. невстановлена досудовим розслідуванням особа, знаходячись в під`їзді будинку АДРЕСА_1 , облила обличчя ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , речовиною хімічного походження, спричинивши останній опіки обличчя та очей. Дії невстановленої особи кваліфіковані за ч. 1 ст. 121 КК України.

Ця обставина підтверджується витягом з кримінального провадження № 0000310 (а.с.4).

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з ч. 6 цієї статті слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З рапорту заступника начальника 1-го відділення (з розслідування тяжких та особливо тяжких злочинів) слідчого відділу Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області капітана поліції ОСОБА_6 від 13.02.2017 р. (а.с.5) вбачається, що в ході досудового розслідування була проведена радіотехнічна розвідка місці скоєння злочину та шляхів можливого маршруту відходу злочинців, причетних до вчинення кримінального правопорушення. За результатом даної радіорозвідки встановлено, що місце вчинення злочину та можливий маршрут руху злочинців обслуговується базовими станціями оператора мобільного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " з координатами: АДРЕСА_2 : LAC 27031 CID 17335; АДРЕСА_3 : LAC 27031 CID 23146; АДРЕСА_1 : LAC 27031 CID 23145; Київська область, Бориспільський район, зупинка "Проліски": LAC 27031 CID 27347.
З метою встановлення осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення та з метою документування її злочинної діяльності, а також для отримання даних, що сприятимуть розкриттю злочину належить дослідити інформацію, що містить відомості про вхідні/вихідні дзвінки та SMS-повідомлення з прив`язкою до місцевості всіх мобільних телефонів з наданням їх IMEI за наступними координатами: АДРЕСА_2 : LAC 27031 CID 17335; АДРЕСА_3 : LAC 27031 CID 23146; АДРЕСА_1 : LAC 27031 CID 23145; Київська область, Бориспільський район, зупинка "Проліски": LAC 27031 CID 27347, за період часу з 07 години 00 хвилин 9 лютого 2017 р. по 08 годину 00 хвилин 9 лютого 2017 р.
Ця інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та може використовуватись як доказ. Документи, що містять її, перебувають у володінні ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ".

З огляду на це слідчий суддя вважає, що старшому слідчому Бориспільського відділу поліції ГУ НП в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 та слідчому Бориспільського відділу поліції ГУ НП в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_5 допустимо надати тимчасовий доступ до вказаних ним документів.

Керуючись ст. ст. 163, 164, ч. 2 ст. 369, ч. 3 ст. 371, ст. 372 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в :
Клопотання старшого слідчого Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів задовольнити.

Надати старшому слідчому Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 та слідчому Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_5 тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні приватного акціонерного товариства " ІНФОРМАЦІЯ_2 " ( АДРЕСА_4 ) та містять відомості про вхідні, вихідні дзвінки та СМС повідомлення з прив`язкою до місцевості всіх мобільних телефонів з наданням їх IMEI, за наступними координатами: АДРЕСА_2 : LAC 27031 CID 17335; АДРЕСА_3 : LAC 27031 CID 23146; АДРЕСА_1 : LAC 27031 CID 23145; Київська область, Бориспільський район, зупинка "Проліски": LAC 27031 CID 27347, за період часу з 07 години 00 хвилин 9 лютого 2017 року по 08 годину 00 хвилин 9 лютого 2017 року.
Ухвала слідчого судді діє протягом 30 днів з дня її винесення.

Ухвала слідчого судді є остаточною та не підлягає апеляційному оскарженню.

Суддя
Бориспільського міськрайонного суду ОСОБА_1