Справа № 1-641/2010
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.06.2010 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючий суддя - Машарова З. А. ,

при секретарі Калініченко Н. П.,

з участю прокурора КОРНЄВОЇ І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Білій Церкв1

кримінальну справу за обвинуваченням

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2,українця, гр-на України, ІНФОРМАЦІЯ_3, розлученого, не працює, мешкає село Яблунівка білоцерківського району Київської області вул. Надрічна 17 - в скоєнні злочину,передбаченого ст. 263 ч.1 КК УКраїни

В С Т А Н О В И В:

Підсудний незаконно придбав, носив та зберігав без передбаченого законом дозволу боєприпаси.

Злочин скоєно за таких обставин:

В серпні 2009 року ОСОБА_1 в селі М.Сквирка Білоцерківського району Київської області по вулиці Шкільній поблизу недобудованого будинку придбав- знайшов 12 патронів калібру 5,45 мм,які зберігав без передбаченого законом дозволу.

16 березня 2010 року близько 14 годимн в селі Яблунівці Білоцерківського району Київської області в будинку 17 по вулиці Надрічній,де мешкає підсудний,працівниками міліції були виявлені та вилучені 12 набоїв які являються боєприпасами у підсудного були знайдені та вилучені працівниками міліції.12 патронів калібру 5,45 мм

Підсудний ОСОБА_1 свою вину в скоєнні злочину визнав повністю,пояснив,що в серпні 2010 року він знайшов 12 патронів, які зберігав в своєму будинку без передбаченого законом дозволу.Розкаюється в скоєному,просить призначити міру покарання не пов"язану з позбавленням волі..

. Повністю визнаючи свою вину в скоєнні злочину,в повному обсязі погоджуючись з пред"явленим обвинуваченням та будучи детально ознайомленим з положеннями ст. 299 КПК України,підсудний від дослідження зібраних по справі доказів відмовився,проти чого учасники процесу не заперечують

Суд вважає,що вина підсудного в судовому засіданні доведена повністю,його дії правильно кваліфіковано по ст. 263 ч.1 КК України,як незаконне придбання , носіння та зберігання боєприпасів без передбаченого законом дозволу.

Призначаючи покарання,суд враховує обставини скоєння злочину,особу підсудного,обставини,що помякшують відповідальність.

ОСОБА_1свою вину в скоєнні злочину визнав, розкаюється, раніше не судимий ,має постійне місце проживання.

По місцю проживання він характеризується позитивно.

Суд вважає,що ОСОБА_1 заслуговує міру покарання, не пов"язану з позбавленням волі,відповідно до ст. 75 КК України його необхідно звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням та призначенням іспитового строку

В період іспитового строку необхідно забов"язати засудженого

Не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально - виконавчої інспекції

Повідомляти кримінально виконавчу інспекцію про зміну місця проживання роботи чи навчання

Періодично з»являтися на реєстрацію в кримінально виконавчу інспекцію

Міру запобіжного заходу суд вважає за необхідно залишити підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

Речові докази по справі - 7 патронів знищити. 5 патронів були відстрілені при проведенні балістичної експретизи.

Необхідно стягнути з ОСОБА_1 1216 грн 16 коп на користь НДЕКЦ ГУ МВС України в Київській області

Керуючись ст. 323 ,324 КПК України, суд

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним в скоєні злочину,передбаченного ст. 263 ч.1 КК України та призначити йому покарання по ст. 263 ч.1 КК України два роки шість місяців позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_1 звільнити від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком два роки..

В період іспитового строку необхідно забов"язати засудженого

Не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально - виконавчої інспекції

Повідомляти кримінально виконавчу інспекцію про зміну місця проживання роботи чи навчання

Періодично з»являтися на реєстрацію в кримінально виконавчу інспекцію

Міру запобіжного заходу залишити підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

Речові докази по справі - 7 патронів знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 1216 грн 16 коп на користь НДЕКЦ ГУ МВС України в Київській області

Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Київської області на протязі п"ятнадцяти діб з моменту проголошення вироку.

Суддя: Машарова З. А. ,