overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 1-13/12
ПОСТАНОВА

про попередній розгляд справи

"23" січня 2012 р. Тиврівський районний суд Вінницької області

Суддя Ліщишина М.Ю.

при секретарі Віценко К.А.

з участю прокурора Зубара С.В.

при попередньому розгляді кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України, -

встановив:

Дана справа підсудна Тиврівському районному суду.

Підстав для її закриття чи зупинення провадження немає.

Прокурор просить змінити підсудному запобіжний захід з підписки про невиїзд на взяття під варту, так як відносно нього по іншій справі обрано запобіжний захід у виді взяття під варту і він знаходиться в СІЗО УДД ПВП України у Вінницькій області .

Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України.

При порушенні кримінальної справи, проведенні попереднього слідства, таких порушень вимог КПК України, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду не виявлено, клопотань про притягнення до відповідальності інших осіб, кваліфікацію дій обвинуваченого за статтею КК України, яка передбачає більш тяжке покарання або про пред'явлення обвинувачення, яке пред'явлене не було, не заявлено.

Прокурор просить призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 237, 244, 245, 253 КПК України, -

постановив :

Кримінальну справу прийняти до провадження Тиврівського районного суду.

Справу призначити до слухання у відкритому судовому засіданні в смт Тиврів на 09 - 00 год. 13.02.2012 року.

Змінити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід з підписки про невиїзд на взяття під варту .

В судове засідання викликати осіб, вказаних у списку доданому до обвинувального висновку.

Справу слухати з участю прокурора .

Суддя: ОСОБА_2
Справа 127/786/17
Провадження 1-кс/127/421/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна резолютивна частини)

07 лютого 2017 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , за участі заявника ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області скаргу ОСОБА_3 , в порядку ст. 303 КПК України, на постанову від 23.12.2016, старшого слідчого прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 , про закриття кримінального провадження № 0000015, внесеного до ЄРДР 04.03.2013, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 365 та ч. 1 ст. 366 КК України, за відсутності клопотання учасників розгляду про фіксацію судового процесу технічними засобами, -

ВСТАНОВИВ:
У зв`язку із тим, що виготовлення ухвали суду потребує значного часу, куруючись ч. 2 ст. 376 КПК України, суд обмежується складанням та оголошенням резолютивної частини ухвали суду.
На підставі викладеного, керуючись ст. 40, 284, 303, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_3 , в порядку ст. 303 КПК України задовольнити.
Постанову старшого слідчого прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 від 23.12.2016, про закриття кримінального провадження № 0000015, внесеного до ЄРДР 04.03.2013, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 365 та ч. 1 ст. 366 КК України скасувати.
Повний текст ухвали суду буде виготовлений 08.02.2017.
Ухвала суду остаточна, оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя
Справа №127/2428/17
Провадження №1-кп/127/649/17
06 лютого 2017 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
До Вінницького міського суду Вінницької області 03.02.2017 року надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
З матеріалів кримінального провадження випливає, що воно направлено до суду відповідно до вимог КПК України.
Приймаючи до уваги, що усі процесуальні рішення, відповідно до ст. 314 КПК України приймаються судом у підготовчому засіданні, суд вважає за необхідне призначити справу до підготовчого засідання за участю сторін обвинувачення та захисту, потерпілого.
Керуючись ст. 314 КПК України, суд
Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України на 11:00 год. 06.03.2017 року.
В підготовче судове засідання викликати сторони обвинувачення та захисту, потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Провадження №11-кп/772/501/2017
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
07 лютого 2017 рокум. Вінниця

Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Вінницької області ОСОБА_2 , розглянувши питання щодо проведення необхідних підготовчих дій до розгляду в апеляційній інстанції апеляційної скарги військового прокурора Вінницького гарнізону Центрального регіону України ОСОБА_3 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 10.01.2017 року про повернення обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000181 від 01.08.2016 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.111, ч.1 ст.408 КК України прокурору військової прокуратури Вінницького гарнізону Центрального регіону України. , -
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 27.01.2017 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою військового прокурора Вінницького гарнізону Центрального регіону України ОСОБА_3 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 10.01.2017 року про повернення обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000181 від 01.08.2016 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.111, ч.1 ст.408 КК України прокурору військової прокуратури Вінницького гарнізону Центрального регіону України.
Зважаючи на вищевикладене та враховуючи, що виконані всі дії, необхідні для підготовки апеляційного розгляду наявні підстави для призначення апеляційного розгляду .
Керуючись ст. 401 КПК України, суддя ,-
У Х В А Л И В :
Закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд матеріалів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000181 від 01.08.2016 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.111, ч.1 ст.408 КК України .
Апеляційний розгляд призначити на 02.03. 2017 року на 16 год. 30 хв. в залі судових засідань № 3 Апеляційного суду Вінницької області.
Про дату апеляційного розгляду повідомити учасників судового провадження.
Суддя Апеляційного суду
Вінницької області ОСОБА_2
Згідно з оригіналом:
Суддя:
Провадження № 1-кп/520/321/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07.02.2017 року

Київський районний суд міста Одеси у складі:

судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

провівши в м.Одесі судовий розгляд у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0004295 від 07 жовтня 2016 року відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м.Одесі, громадянина України, українця, маючого середню освіту, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.187, ч.2 ст.187 КК України,-

сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_4 ,

захисник ОСОБА_5 , -

ВСТАНОВИВ:
В судовому засіданні ОСОБА_3 відмовився від захисту, який здійснює адвокат ОСОБА_5 ОСОБА_3 клопотав про призначення іншого адвоката для надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

В ч.2 ст.49 КПК України затверджується, що у випадках, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий, прокурор виносить постанову, а слідчий суддя та суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні.

Враховуючи вищевикладене та оглянувши матеріали справи, суд вважає за необхідне залучити через Одеський обласний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги захисника для захисту обвинуваченого ОСОБА_3 .

Керуючись ст.ст.49,369,371 КПК України,
УХВАЛИВ:
Залучити до участі в кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0004295 від 07 жовтня 2016 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187, ч.2 ст.187 КК України через Одеський обласний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги захисника для захисту обвинуваченого ОСОБА_3 .

Доручити директору Одеського обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити адвоката для захисту обвинуваченого ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187, ч.2 ст.187 КК України, і забезпечити його явку для участі в розгляді кримінального провадження на 12 годину 40 хвилин 24 лютого 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 591/667/17
Провадження № 1-кп/591/216/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про призначення підготовчого судового засідання

08 лютого 2017 року суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за ч.2 ст. 185 КК України -

В С Т А Н О В И В :
До Зарічного районного суду м. Суми 07 лютого 2017 року надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за ч.2 ст. 185 КК України.

Відповідно до ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З урахуванням вимог ч.1 ст.314 КПК України вважаю необхідним призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України -
П О С Т А Н О В И В :
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ч.2 ст. 185 КК України, яке відбудеться в приміщенні Зарічного районного суду м. Суми 17 лютого 2017 року о 10.00 год., з викликом учасників судового провадження.

СУДДЯ ОСОБА_1
Справа № 579/1668/16-к
У Х В А Л А
ПРО ВІДНОВЛЕННЯ СУДОВОГО ПРОВАДЖЕННЯ
"08" лютого 2017 р. Кролевецький районний суд Сумської області в особі судді ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 , яка обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень за ч.1 ст.190, ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ч.2 ст.190 КК України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000451 від 09.08.2016 року,-

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень за ч.1 ст.190, ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ч.2 ст.190 КК України.

Ухвалою Кролевецького районного суду від 29.11.2016 року судове провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.1 ст.190, ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ч.2 ст.190 КК України було зупинено у зв`язку з тим, що її було госпіталізовано до КЗ СОР ІОСЛ м.Ромни.

07 лютого 2017 року за №01-55/750 до Кролевецького районного суду Сумської області надійшло письмове повідомлення від КЗ СОР ІОСЛ м.Ромни про те, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована в АДРЕСА_1 , буде виписана з КЗ СОР ІОСЛ м.Ромни з ДЗ: шизофренія, інший тип (профшизофренія) безперервний тип перебігу 07.02.2017 року.

За вказаних обставин є підстави для відновлення судового провадження.

Керуючись ст.335 КПК України,-

У Х В А Л И В:
відновити судове провадження за обвинувальним актом щодо ОСОБА_2 за ч.1 ст.190, ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ч.2 ст.190 КК України та призначити підготовче судове засідання на 08 лютого 2017 року о 9-й годині з участю обвинуваченої прокурора та потерпілих.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №766/4309/16-к
УХВАЛА
30.01.2017 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі :

головуючого судді- ОСОБА_1 ,

за участю секретаря- ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

представника ОПП ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні заяву старшого інспектора Корабельного РС ХМВ уповноваженого органу пробації ПМУ ПВКПП МЮ України, про виправлення описки у вироку відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

встановив:
Вироком Херсонського міського суду Херсонської області від 10.10.2016р. ОСОБА_6 був засуджений, за ст. 185 ч. 1 КК України до 1 року позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України ОСОБА_6 був звільнений від відбування призначеного покарання та було встановлено іспитовий строк 1 рік та відповідно до ст.76 КК України зобов`язано ОСОБА_6 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та роботи, з`являтися для реєстрації до КВІ.

Інспектор Корабельного РС ХМВ з питань пробації звернувся до суду з заявою, про виправлення описки у вищезазначеному вироку, посилаючись на внесені зміни до ч.1 ст.76 Кримінального кодексу України.

Відповідно до ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Суд, заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, оцінивши всі обставини у сукупності, приходить до висновку, що заява інспектора Корабельного РС ХМВ з питань пробації обґрунтована та підлягає задоволенню.
Керуючись ч.1 ст.76 КК України, ст. 379 КПК України, суд
постановив:
Внести виправлення у вирок Херсонського міського суду Херсонської області від 10.10.2016р., відносно ОСОБА_6 , а саме у резолютивній частині вироку правильно читати:
Відповідно до ст.76 КК України (в редакції Закону України №1254-У1 від 14.04.2009) зобов`язати ОСОБА_6 не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції(уповноваженого органу з питань пробації), повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію (уповноважений орган з питань пробації) про зміну місця проживання та роботи, періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію (до уповноваженого органу з питань пробації).

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Херсонський міський суд Херсонської області протягом семи днів з дня її проголошення.

СуддяОСОБА_1
Справа №649/39/17
н/п 1-кп/766/3195/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07.02.2017 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , розглянувши в судовому засіданні в м. Херсоні заяву судді Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_2 про самовідвід у кримінальному провадженні №0000133, за обвинуваченням ОСОБА_4 по ч.3 ст.368 КК України -

ВСТАНОВИВ:

В провадження Херсонського міського суду Херсонської області перебуває дане кримінальне провадження.
Судове провадження здійснюється колегіально Херсонським міським судом Херсонської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

За даним кримінальним провадженням суддя ОСОБА_2 заявив самовідвід, посилаючись на те, що у ньому він не може брати участь, оскільки має стаж роботи на посаді судді менше п`яти років.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, заяву судді про самовідвід, вислухавши думку суддів, суд дійшов до наступного.
Відповідно до п.1 ч.5 ст.216 КПК України кримінальне правопорушення, передбачене ст.368 КК України, яке вчинене прокурором під час виконання ним службових обов`язків, віднесено до підслідності Національного антикорупційного бюро України.
У силу ч.9 ст.31 КПК України кримінальне провадження стосовно обвинувачення у вчиненні кримінальних правопорушень, віднесених до підслідності Національного антикорупційного бюро України, в суді першої інстанції, здійснюється колегіально судом у складі трьох професійних суддів, які мають стаж роботи на посаді судді не менше п`яти років.
Суддя ОСОБА_2 має стаж роботи на посаді судді менше п`яти років, що свідчить про неможливість його участі в даному кримінальному провадженні.
Враховуючи вищевказане, керуючись ст.ст.31, 80 КПК України, суд
УХВАЛИВ:

Заяву судді Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_2 про самовідвід задовольнити.

Відвести суддю Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_2 від участі у розгляді кримінального провадження №0000133 за обвинуваченням ОСОБА_4 по ч.3 ст.368 КК України.

Кримінальне провадження №0000133 передати до канцелярії Херсонського міського суду Херсонської області, з метою визначення судді у порядку, встановленому ч.3 ст.35 КПК України, для участі в колегіальному розгляді даного кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1

ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа № 729/957/16-к
1-кп/729/59/16 р.
У Х В А Л А
07 лютого 2017 р. м. Бобровиця

Суддя Бобровицького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 185 КК України про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, журналом судового засідання та технічним записом судового засідання,

В С Т А Н О В И В:
07 лютого 2017 року до Бобровицького районного суду Чернігівської області надійшла заява засудженого ОСОБА_2 , про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, журналом судового засідання та технічним записом судового засідання.

Враховуючи те, що засуджений ОСОБА_2 має право на подання касаційної скарги, відповідно до ч. 2 ст. 425 КПК України особам, які мають право подати касаційну скаргу, надається можливість ознайомитись в суді з матеріалами кримінального провадження для вирішення питання про подання касаційної скарги.

Згідно з п. b ч. 3 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожний обвинувачений у вчиненні кримінального правопорушення має право мати час і можливості, необхідні для підготовки свого захисту.

Оскільки строк для подачі касаційної скарги на вирок Бобровицького районного суду Чернігівської області від 02.11.2016 року та на ухвалу апеляційного суду Чернігівської області від 26.01. 2017 року не сплинув, тому вважаю, що вищезазначена заява підлягає задоволенню, оскільки відповідає вищезазначеним вимогам закону.

Відповідно до ст. 87 КВК України особи, засуджені до позбавлення волі, направляються для відбування покарання не пізніше десятиденного строку з дня набрання вироком законної сили або з дня надходження із суду розпорядження про виконання вироку, який набрав законної сили.
Враховуючи те, що на даний час вирок суду набрав законної сили, та те, що засуджений ОСОБА_2 , перебуває в Чернігівському слідчому ізоляторі Управління Державної Пенітенціарної служби України в Чернігівській області, вважаю за необхідне тимчасово залишити останнього в слідчому ізоляторі на час ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, журналом судового засідання та технічним записом судового засідання.

На підставі вищевикладеного та керуючись ч. 2 ст. 425 КПК України, ст. 87 КВК України, суд, -

У Х В А Л И В :
Клопотання засудженого ОСОБА_2 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, журналом судового засідання та технічним записом судового засідання - задовольнити.

Тимчасово залишити засудженого ОСОБА_2 в Чернігівському слідчому ізоляторі на час ознайомлення його з матеріалами кримінального провадження, журналом та технічним записом судового засідання.

Копію ухвали направити начальнику Чернігівського слідчого ізолятора Управління Державної Пенітенціарної служби України в Чернігівській області для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя
Ічнянський районний суд Чернігівської області
Справа №733/115/17
№ 1-кп/733/24/17
Ухвала
про призначення судового розгляду
"08" лютого 2017 р. м. Ічня

Ічнянський районний суд Чернігівської області

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 ,

за участю прокурора ОСОБА_2 ,

потерпілої ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 та

секретаря ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження стосовно ОСОБА_4 у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 та ч. 3 ст. 357 КК України,

встановив:

На розгляді Ічнянського районного суду Чернігівської області перебуває зазначене вище кримінальне провадження.

У підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити до судового розгляду кримінальне провадження стосовно ОСОБА_4 з викликом останнього, а також потерпілої, проти чого обвинувачений та потерпіла ОСОБА_3 не заперечували.

Заслухавши прокурора, потерпілу та обвинуваченого, а також враховуючи те, що кримінальне провадження стосовно ОСОБА_4 підсудне Ічнянському районному суду, обвинувальний акт складено у відповідності з вимогами КПК України та відсутності підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, суд приходить до висновку про можливість призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд

ухвалив:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження стосовно ОСОБА_4 у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 та ч. 3 ст. 357 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ічнянського районного суду Чернігівської області на 15-20 год 10 лютого 2017 року.

У судове засідання викликати прокурора, потерпілу ОСОБА_3 та обвинуваченого ОСОБА_4 .

Міру запобіжного заходу ОСОБА_4 не обирати.

Судовий розгляд буде проводитись суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/742/55/17
Єдиний унікальний № 742/229/17
У Х В А Л А
07 лютого 2017 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0002087 по обвинуваченню :
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м Прилуки Чернігівської області, українця, громадянина України, з середньою- спеціальною освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимому, за ч.1 ст.309 КК України,-
сторони кримінального провадження : прокурор ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_3 , захисник-адвокат ОСОБА_5 ,-
ВСТАНОВИВ:
Кримінальне провадження № 0002087 по обвинуваченню ОСОБА_3 з обвинувальним актом надійшло до Прилуцького міськрайонного суду .
В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечували.
Заслухавши прокурора, обвинуваченого, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.
Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст.468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Прилуцькому міськрайонному суду Чернігівської області. Клопотань про обрання обвинуваченому запобіжного заходу не надійшло.
Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.
Керуючись ст.ст.314-316 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Призначити кримінальне провадження № 0002087 по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.1 ст.309 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Прилуцького міськрайонного суду (м. Прилуки, вул. Котляревського, 62) на 08 лютого 2017 року на 09 год. 00 хв.
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.
В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника.
Запобіжний захід обвинуваченому не обирати.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1