АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/774/153/17 Справа № 192/1012/16-к Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - ОСОБА_2

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 січня 2017 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участю секретаря ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпро у порядку дистанційного судового провадження апеляційну скаргу засудженого за ч.1 ст. 115 КК України вироком Синельниковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 05 грудня 2011 року ОСОБА_6 на ухвалу Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 09 березня 2016 року, якою

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська,

зараховано строк попереднього ув`язнення у відбутий строк покарання строк попереднього ув`язнення з 30.04.2011 року по 23.02.2012 року включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

за участю засудженого: ОСОБА_6 ( в режимі відео конференції)

прокурора: ОСОБА_7 .

В апеляції:

засуджений ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу суду скасувати, та зарахувати йому у строк попереднього ув`язнення у відбутий строк покарання з 30.04.2011 року по 23.02.2012 року включно, а також з 01.10.2015 року по 08.01.2016 року, коли він перебував на попередньому ув`язненні у слідчому ізоляторі по вул. Чичеріна м. Дніпропетровськ.

В обґрунтування зазначає, що 01.10.2015 року він перераховувався за Апеляційним судом Дніпропетровської області, 24.12.2015 року Синельніківський райсуд Дніпропетровської області виніс ухвалу про відновлення строку на касаційне оскарження і тільки 8.01.2016 року ця ухвала набрала законної сили.

Заслухавши доповідь судді Апеляційного суду Дніпропетровської області, пояснення засудженого ОСОБА_6 , який підтримав свою апеляцію, думку прокурора, яка заперечувала проти задоволення апеляційної скарги засудженого, перевіривши матеріали провадження та обговоривши доводи апеляційної скарги засудженого ОСОБА_6 , колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Як вбачається з клопотання, і пояснень засудженого ОСОБА_6 , останній просить зарахувати йому строк з 01.10.2015 року по 08.01.2016 року перебування його в установі попереднього ув`язнення, коли він приймав участь у суді при розгляді його клопотань про поновлення строку на касаційне оскарження вироку.

Відповідно до ч. 5 ст. 72 КПК України зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Згідно оскаржуваної ухвали, судом проведено зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання ОСОБА_6 , засудженому вироком Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 05.12.2011 року за ч. 1 ст. 115 КК України, а саме: з 30 квітня 2011 року - моменту затримання у даному кримінальному провадженні - по 23 лютого 2012 року дату набрання вироком законної сили, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, що узгоджується з положеннями ч. 5 ст. 72 КПК України, і засудженим фактично не оспорюється.

Згідно із ст. 1 Закону України «Про попереднє ув`язнення» №3352-XII від 30 червня 1993 року, попереднє ув`язнення є запобіжним заходом, який у випадках, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України, застосовується щодо підозрюваного, обвинуваченого (підсудного) та засудженого, вирок щодо якого не набрав законної сили.

Отже, попереднє ув`язнення у розумінні вищевказаних норм закону, закінчується з моменту набрання вироком законної сили.

Щодо доводів в апеляційній скарзі ОСОБА_6 про зарахування йому додатково періоду участі його в розгляді клопотань про поновлення строку на касаційне оскарження вироку, то вони є хибними і безпідставними, оскільки враховуючи вищезазначені норми закону, розгляд таких клопотань це не є участь у судовому розгляді кримінального провадження по якому винесено вирок, який вже набрав законної сили.

З огляду на викладене, колегія суддів не вбачає підстав для зарахування засудженому у строк відбування покарання строку перебування в установі попереднього ув`язнення для розгляду клопотань засудженого про поновлення строку на касаційне оскарження вироку, оскільки вказані обставини, мали місце після набрання вироком законної сили та не пов`язані із його затриманням, триманням під вартою як запобіжним заходом, участю у проведенні слідчих дій або участю у судовому розгляді кримінального провадження, що виключає застосування положень ч. 5 ст.72 КПК України в цій частині.

Таким чином, висновки суду першої інстанції про зарахування засудженому ОСОБА_6 строку попереднього ув`язнення в строк покарання за правилами ч. 5 ст. 72 КК України з 30.04.2011 року по 23.02.2012 року включно, є обґрунтованими та законними, підстав для скасування ухвали та задоволення апеляційної скарги засудженого колегія суддів не вбачає, а тому його апеляційна скарга підлягає залишенню без задоволення.

Керуючись ст. 72 КК України, ст.ст. 405,407, 419 КПК України, колегія суддів,-

П О С Т А Н О В И Л А:
Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_6 залишити без задоволення.

Ухвалу Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 09 березня 2016 року про зарахування у відбутий строк покарання строку попереднього ув`язнення за клопотанням ОСОБА_6 залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, є остаточною та оскарженню не підлягає.
Судді Апеляційного суду
________________ _____________ ______________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4