Справа № 180/45/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 січня 2017 р. м.Марганець

Марганецький міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з секретарем ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

представника Марганецького ВП ОСОБА_4 ,

особи, відносно якої розглядається подання ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду подання т.в.о.начальника Марганецького ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 про встановлення адміністративного нагляду щодо

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Марганця, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , останній раз засудженого 11.10.2012 року Марганецьким міським судом Дніпропетровської області за ч.2 ст.185 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі, 26.01.2015 року був звільнений по відбуттю строку покарання,

ВСТАНОВИВ:
13.01.2017 року до Марганецького міського суду Дніпропетровської області надійшло вищезазначене подання про встановлення адміністративного нагляду у відношенні ОСОБА_5 , необхідність якого аргументується систематичним порушенням останнім громадського порядку.
Як вбачається з подання після звільнення з місць позбавлення волі ОСОБА_5 прибув на постійне місце проживання в АДРЕСА_1 . По теперішній час ніде не працює, за місцем мешкання характеризується посередньо. Належних висновків для себе не зробив. Перебуваючи в Марганецькому ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області під гласним адміністративним наглядом продовжував скоювати правопорушення.
Так, 25.05.2016 року ОСОБА_5 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст.187 ч.1 КУпАП, за порушення правил адміністративного нагляду. Одночасно йому було винесено попередження про те, якщо він не припинить антигромадську поведінку, то відносно нього може бути встановлений адміністративний нагляд. Однак після цього ОСОБА_5 належних висновків для себе не зробив та ще вісім разів був притягнутий до адміністративної відповідальності, а саме: 26.07.2016 року за ч.1 ст.178 та ч.1 ст.175-1 КУпАП, 26.08.2016 року і 21.12.2016 року за ч.2 ст.187 КУпАП.
В судовому засідання представник Марганецького ВП підтримав подання про встановлення адміністративного нагляду у відношенні ОСОБА_5 та просив на підставі п. «в» ст.3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» встановити останньому адміністративний нагляд строком на 1 рік з обмеженням відвідувати в будь-який час доби бари, кафе і павільйони, які реалізують спиртне на розлив; заборонити виїзд за межі міста Марганець без дозволу керівництва Марганецького ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області; заборонити покидати місце мешкання з 23:00 години до 05:00 години.

ОСОБА_5 не заперечував проти встановлення щодо нього адміністративного нагляду.

Прокурор висловив сумнів щодо можливості вирішення питання встановлення адміннагляду у відношенні ОСОБА_5 .

Дослідивши матеріали подання та додані до нього документи, заслухавши думки та пояснення представника ВП, засудженого та прокурора, суд приходить до переконаня про необґрунтованість підстав для встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_5 , виходячи з наступного.

Відповідно до Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» (надалі Закон) адміністративний нагляд встановлюється судом. Термін адміністративного нагляду починається з дня оголошення особі постанови судді про встановлення адміністративного нагляду (ст.5 Закону).
Адміністративний нагляд припиняється постановою судді за поданням начальника органу Національної поліції у разі погашення або зняття судимості з особи, яка перебуває під наглядом; достроково, якщо піднаглядний перестав бути небезпечним для суспільства і позитивно характеризується за місцем роботи і проживання. В інших випадках адміністративний нагляд автоматично припиняється: після закінчення терміну, на який кого встановлено, якщо органом Національної поліції не подано клопотання про продовження нагляду або суддя відмовив у продовженні нагляду; у разі засудження піднаглядного до позбавлення волі і направлення його до місця відбування покарання; у разі смерті піднаглядного (ст.8 Закону).
Судом встановлено наступне.
ОСОБА_5 звільнений з місць відбування покарання 26 січня 2015 року з встановленим адміністративним наглядом терміном на два роки.
На час направлення до суду подання про встановлення адміністративного нагляду, що розглядається, а саме станом на 13 січня 2017 року, та на час його розгляду не минуло два роки з дня встановлення поперднього адміннагляду.
До матеріалів подання не додано жодного документу, який б свідчив про початок дворічного терміну адміністративного нагляду, встановленого Солонянським районним судом Дніпропетровської області ОСОБА_5 , та про його закінчення.
Оскільки суд не має можливості встановити факт припинення адміністративного нагляду, встановленого Солонянським районним судом Дніпропетровської області у відношенні ОСОБА_5 , то й не може вирішити питання щодо встановлення нового адміністративного нагляду або необхідності його продовження, у зв`язку з чим вважає за необхідне відмовити у задоволенні подання.
Керуючись ст.ст.371, 372 КПК України, Законом України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі»
ПОСТАНОВИВ:
Відмовити в задоволенні подання т.в.о.начальника Марганецького ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 про встановлення адміністративного нагляду у відношенні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Марганецький міський суд протягом 7 діб з моменту проголошення.

Суддя ОСОБА_1