Справа №592/344/15-к Головуючий у суді у 1 інстанції -
Номер провадження 11-п/788/68/17 Суддя-доповідач - ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 березня 2017 року колегія суддів з розгляду справ та матеріалів кримінального судочинства Апеляційного суду Сумської області в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у порядку письмового провадження подання голови Сумського районного суду Сумської області про направлення кримінального провадження №592/344/15-к (провадження №1-кп/587/7/17) щодо ОСОБА_4 за ч.2 ст.15, ч.5 ст.191, ч.1 ст.366, ч.3 ст.358 КК України, ОСОБА_5 - за ч.2 ст.15, ч.5 ст.191 КК України до іншого суду за підсудністю, -

ВСТАНОВИЛА:
26 січня 2015 року до Сумського районного суду Сумської області надійшли матеріали кримінального провадження №0000179 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.5 ст.191, ч.1 ст.366, ч.3 ст.358 КК України, ОСОБА_5 - за ч.2 ст.15, ч.5 ст.191 КК України.

24 березня 2017 року голова Сумського районного суду Сумської області звернувся до Апеляційного суду Сумської області з поданням про направлення даного кримінального провадження до іншого суду, мотивуючи його тим, що у Сумському районному суді неможливо утворити склад суду для розгляду вказаного кримінального провадження.

Приймаючи до уваги те, що сторони кримінального провадження у розгляді подання апеляційним судом участі не приймають, колегія суддів вважає необхідним ухвалити рішення за результатами письмового провадження, керуючись при цьому ст.406 КПК України.

Заслухавши суддю доповідача про обставини провадження і зміст подання, вивчивши матеріали даної справи, колегія суддів дійшла переконання, що внесене подання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.2 ст.31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, зокрема ч.5 ст.191 КК України, здійснюється колегіально судом у складі трьох професійних суддів.

Згідно п.2 ч.1 ст.34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Як вбачається з матеріалів подання, в штаті Сумського районного суду Сумської області фактично працюють чотири судді, проте автоматизований розподіл вказаного кримінального провадження не відбувся, оскільки суддя ОСОБА_6 не може виконувати свої повноваження зі здійснення правосуддя у зв`язку зі спливом п`ятирічного строку, на який її було призначено, а у судді ОСОБА_7 станом на 23 березня 2017 року закінчились повноваження в зв`язку з її звільненням.

За таких обставин, з урахуванням вимог ст.ст.31,34, КПК України, у цьому суді неможливо утворити склад суду для розгляду матеріалів кримінального провадження щодо ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , а тому внесене подання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.2 ст.34 КПК України, вирішення питання за поданням місцевого суду про направлення кримінального провадження до іншого суду відноситься до компетенції колегії суддів відповідного суду апеляційної інстанції в межах його юрисдикції.

Керуючись ч.2 ст.34 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:
Подання голови Сумського районного суду Сумської області задовольнити.

Кримінальне провадження №592/344/15-к (провадження №1-кп/587/7/17) за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.5 ст.191, ч.1 ст.366, ч.3 ст.358 КК України, ОСОБА_5 - за ч.2 ст.15, ч.5 ст.191 КК України, направити до Зарічного районного суду міста Суми.

Ця ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3