печерський районний суд міста києва
Справа № 757/4385/17-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 березня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю особи, якою подано клопотання ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання захисника ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про повернення суми грошової застави, у зв`язку із закриттям кримінального провадження №0000101, -
В С Т А Н О В И В :
25.01.2017 захисник ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням про повернення суми грошової застави. В обгрунтування клопотання посилаються на те, що ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м.Києва від 18.01.2016 відносно ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, одночасно визначено запобіжний захід у вигляді застави в розмірі 73 мінімальних заробітних плат, що становить 100 594 грн.
18.01.2016 ОСОБА_5 на депозитний рахунок Печерського районного суду м.Києва було внесено заставу у розмірі 100 594 грн. за підозрюваного ОСОБА_4 , що підтверджується квитанцією 14925697 від 18.01.2016.
29.12.2016 постановою прокурора третього відділу процесуального керівництва управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратур міста Києва ОСОБА_6 кримінальне провадження №0000101 від 14.12.2015 за підозрою ОСОБА_4 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368, ч. 1 ст.14, ч. 3 ст. 369 КК України - закрито.
У судовому засіданні особа, якою подано клопотання - захисник ОСОБА_3 клопотання підтримав, просив його задовольнити.
Прокурор ОСОБА_6 у судовому засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином.
Вислухавши думку захисника ОСОБА_3 , слідчий суддя ухвалив проводити розгляд клопотання у відсутність прокурора ОСОБА_6 .
Дослідивши матеріали провадження, заслухавши пояснення захисника ОСОБА_3 , слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на наступне.
Встановлено, що 18.01.2016 ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м.Києва відносно ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, одночасно визначено запобіжний захід у вигляді застави в розмірі 73 мінімальних заробітних плат, що становить 100 594 грн.
18.01.2016 ОСОБА_5 на депозитний рахунок Печерського районного суду м.Києва було внесено заставу у розмірі 100 594 грн. за підозрюваного ОСОБА_4 , що підтверджується квитанцією 14925697 від 18.01.2016.
29.12.2016 постановою прокурора третього відділу процесуального керівництва управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратур міста Києва ОСОБА_6 кримінальне провадження №0000101 від 14.12.2015 за підозрою ОСОБА_4 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368, ч. 1 ст.14, ч. 3 ст. 369 КК України - закрито.
Відповідно до ч.11 ст.182 КПК України застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу.
Таким чином, оскільки постановою прокурора третього відділу процесуального керівництва управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратур міста Києва ОСОБА_6 кримінальне провадження №0000101 від 14.12.2015 за підозрою ОСОБА_4 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368, ч. 1 ст.14, ч. 3 ст. 369 КК України, закрито - застава підлягає поверненню заставодавцю, а саме ОСОБА_3 .
Відтак, клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 182, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :
Клопотання захисника ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про повернення суми грошової застави, у зв`язку із закриттям кримінального провадження №0000101 задовольнити.
Повернути заставодавцю ОСОБА_3 заставу сплачену відносно ОСОБА_4 згідно ухвали слідчого судді Печерського районного суду м.Києва від 18.01.2016 у розмірі 100 594 грн. 00 коп.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1