Справа № 592/6344/17
Провадження № 1-кс/592/3100/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 червня 2017 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми - ОСОБА_1 , за участю секретаря - ОСОБА_2 , особи, яка подала скаргу ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність начальника слідчого відділу Сумського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,
в с т а н о в и в:
ОСОБА_3 свою скаргу мотивує тим, що 31.05.2017 р. звернувся до Сумського відділу поліції (м. Суми) Головного управління Національної поліції в Сумській області з заявою в якій просив розпочати кримінальне провадження проти групи невстановлених осіб за ознаками злочину передбаченого ст. 189 КК України та внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Однак відомості про кримінальне правопорушення після отримання заяви не внесені. Просив поновити строк на подання скарги до 12.06.2017 р., визнати незаконною бездіяльність начальника слідчого відділу Сумського відділу поліції (м. Суми) Головного управління Національної поліції в Сумській області по невнесенню відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви та зобов`язати начальника слідчого відділу Сумського відділу поліції (м. Суми) Головного управління Національної поліції в Сумській області внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
У судовому засіданні ОСОБА_3 скаргу підтримав, суду пояснив, що отримав поштою листа з вимого сплатити грошові кошти на користь ТОВ «Кредитекспрес юкрейн Ел.Ел.Сі», а згодом отримав смс повідомлення з невідомого номеру також з вимогою про сплату заборгованості. Зазначив, що жодних кредитів та фінансових зобов`язань на себе не брав, вважає, що зазначені дії відповідають ознакам злочину передбаченому ст. 189 КК України. У зв`язку з чим 31.05.2017 р. зверну до слідчого відділу Сумського відділу поліції (м. Суми) Головного управління Національної поліції в Сумській області із заявою про внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, однак після отримання заяви відомості внесені не були.
У судове засідання представник Сумського ВП (м. Суми) ГУНП в Сумській області не прибув, що відповідно до вимог ч. 3 ст. 306 КПК України не є перешкодою для розгляду скарги.
Заслухавши пояснення особи, яка подала скаргу, дослідивши матеріали та оцінивши надані до суду докази в їх сукупності, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
У судовому засіданні встановлено, що 31.05.2017 р. ОСОБА_3 звернувся до Сумського ВП (м. Суми) ГУНП в Сумській області із заявою в якій зазначив, що невстановлені особи, з якими він у жодні фінансові правовідносини не вступав, жодних кредитів не оформлював, вимагають сплати коштів.
Дана заява була зареєстрована 31.05.2017 р.
Слідчий суддя зазначає, що відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення.
Проте зазначені вимоги процесуального закону виконані не були.
ОСОБА_3 звернувся до слідчого відділу Сумського відділу поліції (м. Суми) Головного управління Національної поліції в Сумській області із заявою 31.05.2017 р., останнім днем звернення до суду зі скаргою є 10.06.2017 р., а оскільки 10.06.2017 р. припадає на вихідний день тому процесуальний строк звернення зі скаргою до суду не пропущений.
За наведених обставин вважаю, що відомості, які містяться в заяві ОСОБА_3 від 31.05.2017 р. щодо групи невстановлених осіб, які вимагають сплати коштів, підлягають внесенню до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
При цьому зобов`язати внести відомості до ЄРДР необхідно начальника слідчого відділу Сумського відділу поліції ГУНП в Сумській області, як керівника органу досудового розслідування, до компетенції якого відповідно до вимог ст. 214 КПК України віднесено визначення слідчого, який буде здійснювати досудове розслідування.
Керуючись ст.ст. 214, 117, 303 304, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя,
п о с т а н о в и в :
Скаргу ОСОБА_3 - задовольнити.
Зобов`язати начальника слідчого відділу Сумського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення кримінального правопорушення за заявою ОСОБА_3 від 31.05.2017 року для проведення досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1