overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
справа № 631/2022/15-к
провадження № 1-кп/631/124/16

УХВАЛА
про призначення справи до судового розгляду

28 листопада 2016 року смт. Нова Водолага
Нововодолазький районний суд Харьковської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків, громадянина України, маючого середню освіту, не працюючого, одруженого, фактично проживаючого без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 345, ч.2 ст. 342 КК України,
ВСТАНОВИВ:
До Нововодолазького районного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 345, ч.2 ст. 342 КК України.
Під час підготовчого судового засідання прокурор заявив, що підстав для закриття, зупинення провадження не має. У справі маються всі необхідні для розгляду у судовому засіданні матеріали, вважає за можливе призначити справу до судового розгляду.
Обвинувачуваний ОСОБА_4 , та потерпілий ОСОБА_5 також висловили думку щодо можливості призначення справи для розгляду у судовому засіданні.
Сторони кримінального провадження вважають за можливе призначення справи до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.
Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, приходить до висновку, що обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 складений у відповідності з вимогами КПК України і підстав для його повернення прокурору не має. Провадження за обвинувальним актом підсудне Нововодолазькому районному суду Харківської області. Підстав для закриття провадження чи направлення прокурору для проведення досудового провадження не має. Порушення вимог КПК України, які б перешкоджали призначенню справи до судового розгляду відсутні.
У підготовчому засіданні прокурор, з клопотанням про обрання заходів забезпечення кримінального провадження до суду не звертався.
До обвинуваченого ОСОБА_6 запобіжний захід не обирався, ніяких клопотань з цього приводу до суду не надходило.
Відповідно до ч. 1 ст. 316 КПК України після завершення підготовки до судового розгляду суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду.
Судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст. 27 КПК України відсутні.
Керуючись ст.ст. 314-316, 369, 372 КПК України, суд -
ПОСТАНОВИВ:
Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень злочинів, передбачених ч. 2 ст. 345, ч.2 ст. 342 КК України на 11 годин 15 хвилин 05 грудня 2016 року у приміщенні Нововодолазького районного суду Харківської області, зал судових засідань № 1.
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.
Про місце та час розгляду справи повідомити учасників кримінального провадження.
Копію ухвали направити учасникам судового провадження.
Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження №11кп/790/2817/16 Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1
Справа №620/586/16-к Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч.2, 3 ст.185, ч.2 ст.389 КК України
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
05 грудня 2016 року місто Харків
Суддя апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Зачепилівського районного суду Харківської області від 30 вересня 2016 року стосовно ОСОБА_3 , обвинуваченого за ч.2, 3 ст.185, ч.2 ст.389 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
На вирок Зачепилівського районного суду Харківської області від 30 вересня 2016 року стосовно ОСОБА_3 , обвинуваченого за ч.2, 3 ст.185, ч.2 ст.389 КК України, обвинуваченим подана апеляційна скарга.
Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.396 КПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження не вбачається.
З метою підготовки до апеляційного розгляду, керуючись ст.ст.398, 401 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Зачепилівського районного суду Харківської області від 30 вересня 2016 року стосовно ОСОБА_3 , обвинуваченого за ч.2, 3 ст.185, ч.2 ст.389 КК України.
Копію ухвали разом з копією апеляційної скарги та інформацією про права та обов`язки направити учасникам судового провадження.
В строк до 14 грудня 2016 року учасниками судового провадження в письмовій формі, в частині що стосується їх інтересів, можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
апеляційного суду
Харківської області ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа № 619/3865/15-к Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11кп/790/2726/16 Суддя-доповідач ОСОБА_2
Категорія: ч.3 ст.185, ч.1 ст.198 КК України
У Х В А Л А
про призначення апеляційного розгляду
28 листопада 2016 року місто Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , перевіривши на відповідність вимогам ст.396 КПК України апеляційну скаргу прокурора в кримінальному провадженні, ОСОБА_3 на вирок Дергачівського районного суду Харківської області від 11.10.2016 року, -

В С Т А Н О В И В:
Дергачівський районний суд Харківської області 11.10.2016 року ухвалив вирок у відношенні ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , яким визнав ОСОБА_4 та ОСОБА_5 винними у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та призначив їм покарання у вигляді 3 років позбавлення волі. На підставі ст.ст. 75,104 КК України звільнив ОСОБА_4 та ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з іспитовим сроком на 1 рік. ОСОБА_6 визнав винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 198 КК України та призначив йому покарання у вигляді 1 року обмеження волі. На підставі ст.75 КК України звільнив ОСОБА_6 від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на 1 рік.

Не погодившись із вказаним вироком Дергачівського районного суду Харківської області, прокурором подана на нього апеляційна скарга.

Зазначена апеляційна скарга відповідає вимогам ст.396 КК України, та інших перешкод для відкриття апеляційного провадження не вбачається.

Враховуючи викладене, керуючись ст.398 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду та призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою прокурора в кримінальному провадженні, ОСОБА_3 на вирок Дергачівського районного суду Харківської області від 11.10.2016 року на 10-00 годину 22 грудня 2016 року в приміщенні апеляційного суду Харківської області (м. Харків, м-н Героїв Небесної Сотні, 36, 2-й поверх, зала № 16).

Повідомити сторони судового провадження про час та місце апеляційного розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду
Харківської області ОСОБА_2
Справа № 165/2215/16-к
Провадження № 1-кп/165/191/16
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення справи до судового розгляду
01 грудня 2016 року м. Нововолинськ
Нововолинський міський суд Волинської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
за результатами проведення у відкритому судовому засіданні в залі Нововолинського міського суду підготовчого судового засідання по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296КК України, -
встановив:
03 листопада 2016 року до суду надійшли матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 КК України.
07 листопада 2016 року на підставі автоматизованого розподілу судової справи між суддями дане кримінальне провадження передане для розгляду судді ОСОБА_1 .
Кримінальне провадження підсудне Нововолинському міському суду Волинської області, підстав для його закриття або зупинення немає, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України.
Суд, заслухавши думку прокурора та інших учасників судового провадження про можливість призначення кримінального провадження до судового розгляду, керуючись ст.ст.107, 110, 314-316, 369, 372 КПК України, -

Призначити судовий розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296КК України у відкритому судовому засіданні в залі Нововолинського міського суду Волинської області на 09 грудня 2016 року на 12:00 год. на яке викликати прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий підпис

Згідно з оригіналом

Суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер № 285/2738/16-к
Провадження № 1-кс/0285/693/16
У Х В А Л А
02 грудня 2016 року м. Новоград-Волинський
Слідчий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши

клопотання старшого слідчого Слідчого відділення Новоград-Волинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області

про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_2 ,

ВСТАНОВИЛА:
02.12.2016 року до суду надійшло дане клопотання по матеріалам кримінального провадження 0001617 від 27.09.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України.

Клопотання за формою і змістом відповідає вимогам КПК України, підвідомче та підсудне Новоград-Волинському міськрайонному суду Житомирської області і тому підлягає призначенню до судового розгляду.

Керуючись статтями 309-310 КПК України,

УХВАЛИЛА:
Призначити судовий розгляд клопотання старшого слідчого СВ Новоград-Волинського ВП ГУ НП в Житомирській області про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_2 , в судовому засіданні на 13 год. 15 хв. 02 грудня 2016 року в приміщенні Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області, який розташований за адресою: Житомирська область, м. Новоград-Волинський, вул. Івана Франка, 31, слідчим суддею одноособово.

Копію ухвали невідкладно направити слідчому, прокурору та зацікавленим особам з приводу яких, або кого безпосередньо стосується подане клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 278/2004/16-к Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1 Категорія ч.1 ст.286 КК Доповідач ОСОБА_2
УКРАЇНА
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Ухвала
05 грудня 2016 р.
Суддя Апеляційного суду Житомирської області ОСОБА_2 перевіривши проведення підготовчих дій по апеляційному провадженню за апеляційною скаргою прокурора Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_3 на вирок Житомирського районного суду Житомирської області від 18 жовтня 2016 року відносно ОСОБА_4 ,
Відповідно до ст.401 КПК України по апеляційному провадженню за апеляційною скаргою прокурора Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_3 на вирок Житомирського районного суду Житомирської області від 18 жовтня 2016 року, проведена підготовка до апеляційного розгляду.
Підготовчі дії виконані в повному об`ємі.
Апеляційне провадження підлягає до апеляційного розгляду.
На підставі наведеного, керуючись ч.1, ч.3 ст.401 КПК України, -
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.
Призначити апеляційний розгляд скарги прокурора Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_3 на вирок Житомирського районного суду Житомирської області від 18 жовтня 2016 року, на 29 грудня 2016 року на 10 год. 30 хв., про що повідомити всіх учасників судового провадження.
Явка ОСОБА_4 в судове засідання обов`язкова, оскільки в апеляційній скарзі прокурора ставиться питання про погіршення його становища.
Суддя:
Справа №359/1867/16-к
Провадження №1-кп/359/388/2016
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
5 грудня 2016 року м. Бориспіль
Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі колегії суддів:
головуючого судді - ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі ОСОБА_4 ,
за участю прокурора ОСОБА_5 , представника сектору превенції ОСОБА_6 , законного представника обвинуваченого ОСОБА_7 , захисника адвоката ОСОБА_8 , обвинуваченого ОСОБА_9 ,
ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 152 КК України, -
Під час підготовчого судового засідання в даному кримінальному провадженні не встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України.
Так, учасники провадження та сторони зазначили про можливість призначення судового розгляду справи у закритому судовому засіданні, відсутність підстав для закриття провадження у справі.
Клопотань про виклик певних осіб або витребування будь-яких доказів та речей від учасників судового провадження не надійшло.
Жодних інших клопотань учасниками судового провадження не заявлялось, в тому числі і щодо обрання відносно обвинуваченого запобіжного заходу, оскільки термін дії попередньо обраного заходу закінчився.
З урахуванням наведеного є всі підстави для призначення судового розгляду в кримінальному провадженні.
Судом також обговорено питання щодо можливості повернення обвинувального акту в даному кримінальному провадженні, з підстав, викладених в ухвалі апеляційного суду Київської області від 18.08.2016 року, за наслідками якого суд приходить до висновку про можливість зміни обвинувачення при проведенні судового розгляду.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд
Закінчити підготовче провадження та призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 152 КК України, на 12.00 год. 26.12.2016 року в приміщенні залу суду.
Судовий розгляд кримінального провадження здійснювати колегіально в складі трьох суддів в закритому судовому засіданні.
На судовий розгляд викликати прокурора, захисника, законного представника обвинуваченого, обвинуваченого, представника сектору превенції, потерпілу та законного представника потерпілої.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Головуючий: Суддя ОСОБА_1
Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа № 366/1822/15-к
Провадження № 1-кп/366/108/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2016 року смт. Іванків

Іванківський районний суд Київської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у порядку, визначеному ч. 4 ст. 107 КПК України, заяву начальника Бориспільської виправної колонії Управління державної пенітенціарної служби України в м. Києві та Київській області (№ 119) про уточнення початку строку відбування покарання засудженим, ОСОБА_3 , -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Іванківського районного суду Київської області від 27.07.2016 року ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та з урахуванням ст. 71 КК України призначено покарання у виді 5 років позбавлення волі.

В той же час вироком не визначено дати початку строку відбування покарання. У зв`язку з цим начальник ВК № 119 просить уточнити зазначену інформацію.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив, що ОСОБА_3 запобіжний захід не обирався. Вирок набрав законної сили 29 серпня 2016 року. На підставі розпорядження про виконання вироку ОСОБА_3 був затриманий з подальшим направленням до СІЗО 08 вересня 2016 року.

Таким чином, початок строку відбування покарання ОСОБА_3 слід рахувати з моменту звернення вироку до виконання, тобто з моменту затримання засудженого для подальшого направлення до місця позбавлення волі.

Згідно зі ст.ст.537 ч.1 п.14, 539 КПК України, під час виконання вироків суд, який ухвалив вирок, має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, які виникають під час виконання вироку.

На підставі викладеного , керуючись ст.ст. 537,539 КПК України, суд ,-

УХВАЛИВ:

Уточнити дату початку відбування покарання ОСОБА_4 та вважати початком строку відбування покарання дату його затримання 08 вересня 2016 року.

На ухвалу протягом семи днів з дня її проголошення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Київської області, а засудженим в той же строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Провадження № 1-кп/369/555/16
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
02.12.2016 року м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

провівши підготовче судове засідання за клопотання прокурора про застосування примусових заходів медичного характеру до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Шпитьки Києво-Святошинський району Київської області, українець, громадянина України, маючого середню освіту, не одруженого, не працюючого, реєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого в силу 89 КК України,

за вчиненні суспільно-небезпечного діяння, яке підпадає під ознаки злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:
До Києво-Святошинського районного суду Київської області надійшло клопотання прокурора про застосування примусових заходів медичного характеру до ОСОБА_5 за вчиненні суспільно-небезпечного діяння, яке підпадає під ознаки злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просила суд призначити вказане клопотання до розгляду.

Учасники процесу не заперечували проти призначення даного клопотання до розгляду.

Вислухавши думку учасників, суд дійшов до висновку, що клопотання прокурора підлягає до задоволення з наступних підстав.

Клопотання прокурора про застосування примусових заходів медичного характеру до ОСОБА_5 підсудне Києво-Святошинському районному суду Київської області, підстав для прийняття рішень, передбачених п. п. 1-4 ч.3 ст. 314 КПК України не встановлено.

За таких обставин, суд, вислухавши думку учасників судового провадження, керуючись ст. ст. 314-317, 350 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора про застосування примусових заходів медичного характеру до ОСОБА_5 на 02 грудня 2016 року об 12 год. 00 хв.
В судове засідання викликати прокурора Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області, захисника ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 369/4355/16-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/1537/16 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 22 05.12.2016

УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

05 грудня 2016 року м. Київ
Суддя судової палати в кримінальних справах Апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора Київської місцевої прокуратури №1 м.Києва ОСОБА_3 , на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 11.11.2016 щодо ОСОБА_4 , -

в с т а н о в и в :
Підготовка до апеляційного розгляду, відповідно до вимог ст. 401 КПК України закінчена, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ст. 401 КПК України, суддя,-
у х в а л и в :
Підготовку до апеляційного розгляду закінчити.

Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою прокурора Київської місцевої прокуратури №1 м.Києва ОСОБА_3 , на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 11.11.2016 щодо ОСОБА_4 , призначити на 20 грудня 2016 року 10 год. 00 хв. в приміщенні Апеляційного суду Київської області, про що повідомити учасників судового провадження.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Суддя Апеляційного суду
Київської області: ОСОБА_2
Справа № 524/9325/16-к
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
05.12.2016 року м. Кременчук
Суддя Автозаводського районного суду міста Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши у приміщенні суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1,2 ст. 307 КК України, -
30.11.2016 року до провадження судді Автозаводського районного суду міста Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1,2 ст. 307 КК України.
Суддя, вивчивши обвинувальний акт та додані до нього документи, приходить до наступного.
Відповідно до ч.1. ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Суддя приходить до висновку, що перешкод для призначення підготовчого судового засідання на даний час немає.
На підставі викладеного, керуючись ч.1, 2. ст. 314 КПК України, -
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1,2 ст. 307КК України, на 14 грудня 2016 року о 14-15 годин у залі судових засідань Автозаводського районного суду міста Кременчука Полтавської області.
До підготовчого судового засідання викликати прокурора, обвинувачену.
Ухвала оскарженню не підлягає .

Суддя: ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/3751/13-к
Провадження № 1-кп/552/168/13
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р АЇ Н И

05.11.2013 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Калько О.С.

за участю секретаря Дудник А.П.

прокурора Маренича Я.В.

захисника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтава матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою суду від 23.07.2013р. обвинуваченому ОСОБА_2 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на підставі ч.1 п.1 ст. 177 КПК України на термін 2 місяці до 20.09.2013р. Ухвалою від 9.09.2013 заходи забезпечення, а саме обраний обвинуваченому запобіжний захід у вигляді тримання під вартою продовжено до 9.11.2013р. На даний час у звязку із закінченням терміну забезпечення кримінального провадження, необхідно вирішити питання про його продовження.

Суд, заслухавши думку прокурора, захисника обвинуваченого та самого обвинуваченого, вважає за необхідне з урахуванням того, що обставини, що стали підставою для обрання запобіжного заходу не змінилися, продовжити їх застосування терміном на два місяці починаючи з 5.11.2013р.

Керуючись ст.ст. 331, 372 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Продовжити заходи забезпечення кримінального провадження відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України обрані ухвалою Київського районного суду м. Полтава від 23.07.2013р., а саме - запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_2 у вигляді тримання під вартою на термін 2 місяці починаючи з 5.11.2013р. до 5.01.2014р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий О.С. Калько
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/6877/16-к
Провадження № 1-кп/552/411/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05.12.2016 року суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, -

встановив:
До Київського районного суду м. Полтави надійшло кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

Вважаю за необхідне, для вирішення питання щодо можливості призначення судового розгляду по даному кримінальному провадженні, призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.314 КПК України, -

ухвалив:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України в приміщенні Київського районного суду м. Полтави на 09 грудня 2016 року о 11 год. 00 хв.

Про час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1