Справа № 184/2305/16-к
Номер провадження 1-кп/184/34/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.02.2017м. Покров

Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

провівши в залі суду в м. Покров відкрите судове засідання у кримінальному провадженні відносно

? ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Покров Дніпропетровської області, українки, громадянки України, заміжньої, з середньою освітою, не працюючої, має на утриманні неповнолітню доньку - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України,

сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_5 ,

обвинувачена ОСОБА_3 ,

представник потерпілого ОСОБА_6 ,

ВСТАНОВИВ:

08 грудня 2016 року близько 19 години 20 хвилин в м. Покров Дніпропетровської області ОСОБА_3 з метою придбання продуктів харчування зайшла до магазину «Продукти-53» TOB «АТБ-маркет», розташованого по вул. Л.Чайкіної, 29. Перебуваючи у приміщенні вказаного магазину, у ОСОБА_3 виник злочинний намір, спрямований на таємне викрадення 1 скляної банки розчинної сублімованої кави марки «Jacobs Monarch» об`ємом 190 грам вартістю 165 грн. 95 коп. В той же ж день та час, реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_3 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, переконавшись, що працівники магазину не бачать її протиправних дій, діючи таємно, умисно, із корисливих спонукань, шляхом вільного доступу, перебуваючи в торгівельному залі магазину взяла з прилавку 1 скляну банку розчинної сублімованої кави марки «Jacobs Monarch» об`ємом 190 грам вартість якої, згідно висновку судової товарознавчої експертизи №6199-16 від 26.12.2016 року, складає 165 грн. 95 коп. Після чого ОСОБА_3 з метою доведення свого злочинного наміру до кінця, сховала банки з кавою під одягнену на ній куртку та, утримуючи таким чином викрадене майно, вийшла із приміщення магазину. В подальшому ОСОБА_3 розпорядилась викраденим майном на власний розсуд, чим заподіяла юридичній особі TOB «АТБ-маркет» матеріальну шкоду, яка відповідно до висновку товарознавчої експертизи №6199-16 від 26.12.2016 року, складає 165 грн. 95 коп.

Умисні дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ч. 1 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
Крім того, 09 грудня 2016 року близько 17 години 20 хвилин в м. Покров Дніпропетровської області ОСОБА_3 зайшла до приміщення магазину «Продукти-53» TOB «АТБ-маркет», розташованого по вул. Л.Чайкіної, 29, з метою придбання продуктів харчування. Перебуваючи у приміщенні вказаного магазину, у ОСОБА_3 виник злочинний намір, спрямований на таємне викрадення 2 скляних банок розчинної сублімованої кави марки «Jacobs Monarch» об`ємом 190 грам кожна та 1 скляної банки розчинної сублімованої кави «Nescafe Gold» об`ємом 100 грам. В той же ж день та час, ОСОБА_3 , реалізуючи свій злочинний намір, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, переконавшись, що працівники магазину не бачать її протиправних дій, діючи таємно, умисно, повторно, із корисливих спонукань, шляхом вільного доступу, перебуваючи в торгівельному залі магазину взяла з прилавку 2 скляні банки розчинної сублімованої кави марки «Jacobs Monarch» об`ємом 190 грам кожна, вартість якої, згідно висновку товарознавчої експертизи №6199-16 від 26.12.2016 року, складає 165 грн. 95 коп. та 1 скляну банку розчинної сублімованої кави «Nescafe Gold» об`ємом 100 грам вартість якої, згідно висновку товарознавчої експертизи №6199-16 від 26.12.2016 року, складає 93 грн. 95 коп. Після чого, ОСОБА_3 з метою доведення свого злочинного наміру до кінця, сховала банки з кавою під одягнену на ній куртку, та утримуючи таким чином викрадене майно, вийшла із приміщення магазину. В подальшому ОСОБА_3 розпорядилась викраденим майном на власний розсуд, чим заподіяла юридичній особі TOB «АТБ-маркет» матеріальну шкоду, яка відповідно до висновку товарознавчої експертизи №6199-16 від 26.12.2016 року, складає 425 грн. 85 коп.

Умисні дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ч. 2 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.
В ході судового засідання обвинувачувана ОСОБА_3 свою вину у скоєнні вказаних кримінальних правопорушень визнала повністю та пояснила, що 08.12.2016 року приблизно о 20 годині вона прийшла до магазину «АТБ», щоб купити продукти, де знаходячись у приміщенні, вирішила вчинити крадіжку та з прилавку взяла банку кави «Якобс» та вийшла з магазину. Каву продала невідомій жінці біля магазину «АТБ» за 100 грн., на вказані гроші купила продукти харчування в магазині «АТБ».

Крім того, 09.12.2016 року приблизно о 18 годині вона знову прийшла до магазину «АТБ», щоб купити продукти харчування, де вирішила вчинити крадіжку та з прилавку взяла банку кави «Якобс» та банку кави «Нескафе» і продала їх невідомому чоловіку на центральному ринку за 300 грн., гроші потратила на власні потреби. В скоєному розкаялась.

Крім того, в судовому засіданні досліджені і інші докази, якими встановлено наступне:
- поясненнями представника потерпілого ОСОБА_6 доведено, що 09.12.2016 року йому повідомили співробітники охорони, що 08.12.2016 року та 09.12.2016 року ОСОБА_3 викрала три скляних банки кави «Якобс» та «Нескафе», чим спричинила ТОВ «АТБ-маркет» матеріальний збиток. До теперішнього часу матеріальна шкода не відшкодована. Підтримав цивільний позов та просить стягнути з обвинуваченої на користь ТОВ «АТБ-маркет» матеріальну шкоду в розмірі 591,80 грн.;

- витягом з кримінального провадження (а.с.1, 4) доведено, що 09.12.2016 року приблизно о 17.30 годині невідома особа, знаходячись в АТБ-маркет по вул. Л.Чайкіної, буд. 29 в м. Покров Дніпропетровської області, таємно викрала майно, що належить ТОВ АТБ-маркет, чим спричинила останнім матеріальним збиток. Сума збитку встановлюється. 08.12.2016 року приблизно о 20 годині ОСОБА_3 , знаходячись в АТБ-маркет по вул. Л.Чайкіної, буд. 29 в м. Покров Дніпропетровської області, здійснила крадіжку банки кави, чим причинила ТОВ «АТБ-маркет» матеріальним збиток на суму 165,95 грн.;

- висновком судово-товарознавчої експертизи №6199-16 від 26.12.2016 року (а.с.24-25/1) доведено, що станом на 09.12.2016 року ринкова вартість 3 скляних банок кафи марки «Jacobs Monarch» об`ємом 190 г розчинної сублімованої становить 497,85 грн., ринкова вартість 1 скляної банки кави марки «Nescafe Gold» об`ємом 100 г розчинної сублімованої становить 93,95 грн..

За таких обставин суд вважає, що оцінювані судом докази, які були досліджені в ході судового слідства є допустимими, достовірними, приналежними і їх достатньо, щоб зробити правильний висновок про всі обставини по справі.

В судовому засіданні доведено, що в діях ОСОБА_3 дійсно є склад кримінальних правопорушень, передбачених: - ч. 1 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка); - ч. 2 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

Визначаючи обвинуваченій ОСОБА_3 покарання, суд враховує ступінь тяжкості скоєних кримінальних правопорушень, те, що вчинені нею кримінальні правопорушення відповідно до ст. 12 КК України відносяться до категорії середньої тяжкості, повне визнання своєї вини, каяття у скоєному, активне сприяння розкриттю злочину, матеріальна шкода не відшкодована, мотиви, що спонукали її до вчинення злочину, дані про особу, які задовільно характеризують обвинувачену за місцем проживання, думку представника потерпілого, який відносно міри покарання покладається на розсуд суду, те, що вона раніше не судима згідно ст.89 КК України, наявність обставини, що пом`якшує покарання обвинуваченій відповідно до ст. 66 ч. 1 п. 1 КК України щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, а також обставин, які обтяжують покарання згідно ст. 67 КК України не виявлено, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_3 покарання не пов`язане з позбавленням волі, призначивши їй іспитовий строк із застосуванням ст.ст.75, 76 КК України.

Відповідно до ст.1166 Цивільного кодексу України шкода, завдана майну фізичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини. Вина обвинуваченого у заподіянні матеріальної шкоди потерпілому повністю доведена в судовому засіданні. А тому цивільний позов представника потерпілого ОСОБА_6 відповідає ст. 128 КПК України, ст. 119, 120 ЦПК України, знайшов своє підтвердження в ході судового розгляду та підлягає задоволенню в повному обсязі. Речові докази по справі (а.с. 39, 40) зберігати при матеріалах кримінального провадження. Судові витрати підлягають стягненню з обвинуваченої.

Керуючись ст.ст.370, 371, 373-376 КПК України, ст.ст. 1166, 1167 ЦК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Визнати ОСОБА_3 винною за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 Кримінального кодексу України і на підставі цих законів призначити їй покарання:

-за ч. 1 ст. 185 КК України - у вигляді позбавлення волі строком на 1 рік;
-за ч. 2 ст. 185 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 2 роки.
Згідно ч. 1 ст. 70 Кримінального кодексу України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі.

Згідно ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання, якщо вона на протязі дворічного випробувального терміну не здійснить іншого злочину і буде виконувати покладені на неї зобов`язання.

Згідно ст. 76 ч. 1 п. 1, 2 КК України покласти на ОСОБА_3 наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід ОСОБА_3 не обирався.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю ТОВ «АТБ-маркет» матеріальні збитки в розмірі 591 грн. 80 коп.

Згідно ст. 124 ч.2 КПК України стягнути з ОСОБА_3 на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта в сумі 176,20 грн. (а.с.22 т.2).

Речові докази по справі: - 2 оптичні диски, на яких знаходяться відеозаписи (а.с.39, 40 т.2) зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області протягом 30 днів з моменту проголошення.
Суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_1