overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 301/1267/17
У Х В А Л А
"29" червня 2017 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області
В особі головуючої - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
В провадженні Іршавського районного суду Закарпатської області знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, -
В судове засідання не з`явився обвинувачений.
Прокурор в судовому засіданні висловив свою думку про відкладення судового розгляду кримінального провадження у зв"язку з неявкою обвинуваченого.
За таких обставин, суд прийшов до висновку про відкладення судового засідання по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України із застосуванням приводу до обвинуваченого.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.139, 140, 146, 324 КПК України, суд, -
Відкласти судовий розгляд із розгляду кримінального провадження ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, на 17 липня 2017 року о 09.20 год.
На вказаний час застосувати привід в приміщення Іршавського районного суду Закарпатської області до обвинуваченого:
ОСОБА_4 , мешканця АДРЕСА_1 .
Доручити Іршавському відділенню поліції (м.Іршава) Хустського ВП ГУНП України в Закарпатській області,здійснити привід та забезпечити явку в судове засідання на 17 липня 2017 року о 09.20 год.
Про день, час та місце проведення судового засідання повідомити прокурора, обвинуваченого, потерпілого, свідків.
Ухвала суду окремому оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 314/1959/17 Провадження № 1-кп/314/197/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.06.17 м. Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Вільнянськ кримінальне провадження № 0000571 від 14.05.2017 року відносно ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України,
за участю: прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
ПОСТАНОВИВ:
Призначити кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000571 від 14.05.2017 року відносно ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 18.07.2017 року о 10 годині 00 хвилин в приміщенні Вільнянського районного суду Запорізької області.
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.
Об`єднати матеріали кримінальних проваджень № 0000571 від 14.05.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України (справа № 314/1959/17) та № 0000391 від 05.04.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України (справа № 314/1701/17) в одне кримінальне провадження та присвоїти їм єдиний номер справи: 314/1701/17.
У судове засідання викликати учасників судового процесу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1

29.06.2017
Дата документу 17.05.2017

Справа № 334/6570/16-к
Провадження № 1-кп/334/125/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 травня 2017 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

за участю адвоката ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України, -

встановив:

ОСОБА_5 органом досудового розслідування обвинувачуються у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України.

Свідки у справі у судові засідання призначені на 04.04.2017року, 03.05.3017року, 17.05.2017 року не з`явились за невідомими суду обставинами, що позбавило суд можливості провести розгляд справи.

Відповідно до ст. 327 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка.

Прокурор заявив клопотання про привід свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .

Інші учасники процесу проти заявленого клопотання не заперечують.

Керуючись ст. 327 КПК України, суд

ухвалив:

Застосувати до свідка ОСОБА_8 , мешкає: АДРЕСА_1 м.т. НОМЕР_1 примусовий привід в судове засідання, яке відбудеться у приміщенні Ленінського районного суду м. Запоріжжя, каб. 4 о 11.30 год. 04 липня 2017року.

Застосувати до свідка ОСОБА_9 , мешкає: АДРЕСА_2 , м.т. НОМЕР_2 примусовий привід в судове засідання, яке відбудеться у приміщенні Ленінського районного суду м. Запоріжжя, каб. 4 о 11.30 год. 04 липня 2017року.

Застосувати до свідка ОСОБА_6 , мешкає: АДРЕСА_3 м.т. НОМЕР_3 примусовий привід в судове засідання, яке відбудеться у приміщенні Ленінського районного суду м. Запоріжжя, каб. 4 о 11.30 год. 04 липня 2017року.

Застосувати до свідка ОСОБА_7 , мешкає: АДРЕСА_4 , м.т. НОМЕР_4 примусовий привід в судове засідання, яке відбудеться у приміщенні Ленінського районного суду м. Запоріжжя, каб. 4 о 11.30 год. 04 липня 2017року.

Виконання ухвали про привід свідків покласти на Дніпровський ВП ГУНП в Запорізькій області.

Копію ухвали направити прокурору Запорізької місцевої прокуратури № 3 для відому і контролю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 461/3985/17
Провадження № 1-кс/461/4124/17
У Х В А Л А
про арешт майна
26.06.2017 року слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю прокурора ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_5 про арешт майна,-
в с т а н о в и в :
враховуючи те, що складання ухвали слідчого судді вимагає значного часу, вважаю за необхідне обмежитися складанням, та оголошенням її резолютивної частини, складання та оголошення повного тексту ухвали відклавши не пізніше п`яти діб з дня проголошення резолютивної частини ухвали.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 167, 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя ,-
у задоволенні клопотання старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_5 про накладення арешту на майно підозрюваного ОСОБА_4 , а саме: будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та земельну ділянку площею 1 166 кв.м., за адресою: АДРЕСА_2 кадастровий номер 182208200:02:001:0357 - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п?яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .
Справа № 461/4329/17
Провадження № 1-кс/461/4221/17
22.06.2017 року м. Львів
Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю прокурора ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,
Слідчий СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням прокурора прокуратури Львівської області ОСОБА_2 , звернувся в суд з клопотанням про надання (забезпечення) тимчасового доступу слідчому СУ ГУНП у Львівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , іншому слідчому ГУНП у Львівській області, який входить у склад групи слідчих, що здійснюють досудове розслідування вказаного кримінального провадження та/або працівникам оперативного підрозділу за дорученням слідчого в порядку ст.40 КПК України, які на підставі ст. 41 КПК України під час виконання доручень слідчого користується повноваженнями слідчого та із можливістю вилучення копій записів із камер відео спостереження за період часу із 08:00 год до 14:00 год 03.04.2017, які перебувають у володінні відділення у м.Перемишляни Львівського обласного управління ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 .
На підставі ч.2 ст.163 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглядати клопотання без виклику представника особи, у володінні якої знаходиться вищевказана інформація, оскільки наявні достатні підстави вважати, що існує реальна загроза їх зміни чи знищення.
Заслухавши пояснення слідчого, прокурора, враховуючи, що вищезазначені дані можуть забезпечити повне, швидке та неупереджене розслідування, тому клопотання слід задоволити.
Керуючись ст.159, 163,164,165 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання задовольнити
Надати (забезпечити) тимчасовий доступ слідчому СУ ГУНП у Львівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , іншому слідчому ГУНП у Львівській області, який входить у склад групи слідчих, що здійснюють досудове розслідування вказаного кримінального провадження та/або працівникам оперативного підрозділу за дорученням слідчого в порядку ст.40 КПК України, які на підставі ст. 41 КПК України під час виконання доручень слідчого користується повноваженнями слідчого та із можливістю вилучення копій записів із камер відео спостереження за період часу із 08:00 год до 14:00 год 03.04.2017, які перебувають у володінні відділення у м.Перемишляни Львівського обласного управління ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 .
Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення
Роз`яснити наслідки невиконання ухвали, передбачені ст.166 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий Суддя ОСОБА_1
Справа № 461/3407/17
Провадження № 1-кп/461/331/17
УХВАЛА

26.06.2017 Галицький районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

представника потерпілого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові кримінальне провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001713 від 16.04.2017 року відносно ОСОБА_5 , який обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

у судове засідання повторно не з`явився обвинувачений ОСОБА_5 , хоча належним чином був повідомлений про час та місце слухання справи, про причини неявки суд не повідомив.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні заявив клопотання про примусовий привід обвинувачено, проти чого представник потерпілого не заперечив.

Заслухавши думку прокурора та інших учасників процесу, перевіривши матеріали справи, суд вважає необхідним останню в судове засідання доставити приводом.

Керуючись ст.ст.140,142,143,323 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_5 ( адреса проживання: АДРЕСА_1 , або АДРЕСА_2 )

Привід здійснити на 10 год. 45 хв. 13.07.2017 року в приміщення Галицького районного суду м. Львова, за адресою: м. Львів, вул. Чоловського, 2, каб. № 10
Виконання ухвали доручити працівникам Галицького відділу поліції Головного Управління Національної поліції у Львівській області та Франківського відділу поліції Головного Управління Національної поліції у Львівській області.
Копію ухвали для здійснення контролю скерувати прокурору Львівської місцевої прокуратури № 1 Львівської області ОСОБА_3 , начальнику Галицького відділу поліції Головного Управління Національної поліції у Львівській області та начальнику Франківського відділу поліції Головного Управління Національної поліції у Львівській області.
Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №463/3211/17
Провадження №1-кс/463/671/17
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів
26 червня 2017 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю слідчого ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Личаківського ВП ГУ Національної поліції України у Львівській області, погоджене з прокурором Львівської місцевої прокуратури №1 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню № 0002955 від 10.09.2014р., за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 348 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Личаківського ВП ГУ Національної поліції України у Львівській області, як сторона кримінального провадження, звернувся з клопотанням до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова про тимчасовий доступ до речей і документів. Просить надати тимчасовий доступ та дати розпорядження про надання можливості вилучення всіх оригіналів документів, які становлять лікарську таємницю, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою АДРЕСА_1 , а саме: до медичної картки стаціонарного хворого (історія хвороби) № 9508 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в оригіналах та в повному обсязі; супровідні документи згідно з якими був доставлений ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у ВМКЦ ЗРУ.

Заслухавши думку слідчого, оглянувши та перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах вважаю, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки таке відповідає вимогам ст. 160 КПК України та доводить наявність обставин передбачених ч. 5, 7 ст. 163 КПК України.

Керуючись вимогами статей 131, 160, 163, 164 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Надати слідчому СВ Личаківського ВП ГУ Національної поліції України у Львівській області ОСОБА_2 тимчасовий доступ та дати розпорядження про надання можливості вилучення всіх оригіналів документів, які становлять лікарську таємницю, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою АДРЕСА_1 , а саме: до медичної картки стаціонарного хворого (історія хвороби) № 9508 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в оригіналах та в повному обсязі; супровідні документи згідно з якими був доставлений ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у ВМКЦ ЗРУ.

Обов`язок надати тимчасовий доступ до вищевказаних документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 - покладається на начальника (чи особу, яка виконує його обов`язки) ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Строк дії ухвали становить один місяць з дня її винесення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, у відповідності до вимог ч. 1 ст. 166 КПК України, слідчий суддя за клопотанням слідчого СВ Личаківського ВП ГУ Національної поліції України у Львівській області, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених вище речей.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Ухвала
підготовчого судового засідання
27.06.2017 р.Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Львові в залі суду кримінальне провадження про обвинуваченняОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125, ч.1 ст.186 КК України, -

в с т а н о в и в :
У провадженні Франківського районного суду м. Львова з 23.03.2017 р. знаходиться кримінальне провадження про обвинуваченняОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125, ч.1 ст.186 КК України.Згідно ухвал суду від 04.05.2017 року, 12.06.2017 року до ОСОБА_4 застосовувався привід.

Однак,неодноразово відкладено у зв`язку з неявкою у судові засідання обвинуваченого без поважних причин.

Прокурор заявила клопотання про оголошення обвинуваченого у розшук,оскільки, останній ухиляється від суду.
Суд вважає за доцільне клопотання задоволити.

У відповідності до положень ч.1 ст.335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

У зв`язку з неявкою обвинуваченого у підготовче засідання,судом неодноразово виносились ухвали про його привід, а саме-04.05.2017 року, 12.06.2017 .З рапорта працівника поліції вбачається,що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 протягом останніх двох років не проживає.

Ухвали суду від 04.05.2017 року та 12.06.2017 року про привід обвинуваченого не виконані , ОСОБА_4 у підготовче судове засідання 27.06.2017 р.в черговий раз не з`явився та не доставлений працівниками поліції.

За наведених обставин,враховуючи ,що обвинувачений з березня 2017 р. умисно ухи ляється від явки до суду ,суд вважає за необхідне оголосити його у розшук.

Керуючись ст.ст. 314, 323, 335 КПК України, суд, -

у х в а л и в :
оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Зупинити судове провадження на час розшуку обвинуваченого.

Організацію виконання ухвали про оголошення розшуку обвинуваченого доручити Личаківському відділу поліції ГУ Національної поліції в Львівській області

У разі розшуку ОСОБА_4 , застосувати до нього привід для забезпечення явки у підготовче судове засідання в приміщення суду, розташоване за адресою: м. Львів, вул. Ген.Чупринки,69 каб.305.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 466/8455/16-к
У Х В А Л А
27 червня 2017 року м.Львів

Шевченківський районний суд м. Львова

у складі :

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря с/з ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

засудженої ОСОБА_4

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м.Львові питання про приведення вироку Шевченківського райсуду м. Львова від 05.04.2017 р. у відповідність ,-

в с т а н о в и в:

вироком Шевченківського районного суду м. Львова від 05.04.2017 р. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст. 185 КК України та призначено їй покарання у виді позбавлення волі строком на 1 рік.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнено від відбування покарання з випробуванням, якщо вона протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обов`язки.

У відповідності до ст. 76 КК України зобов`язано ОСОБА_4 протягом іспитового строку не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти про зміну місця проживання.

Вирок набрав законної сили, звернений до виконання.

23.06.2017 року на адресу суду поступило клопотання фахівця (з питань соціальної роботи із суб`єктами пробації) ОСОБА_5 щодо приведення у відповідність вироку Шевченківського районного суду м.Львова від 05.04.2017 року відносно засудженої ОСОБА_4 відповідно до ч.1 ст.76 КК України.

Заслухавши думку прокурора ОСОБА_3 , яка підтримала клопотання, з`ясувавши обставини з приводу приведення вироку у відповідність, суд приходить до висновку про наступне.

В зв`язку із змінами, внесеними Законом України № 1254-У1 від 14.04.09 р. в редакції Закону № 1492-У111 від 07.09.16 р. у вироку суду необхідно зазначити, що у відповідності до вимог ч.1 ст.76 КК України на ОСОБА_4 слід покласти обов`язки періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання. У відповідності до ч. 2 ст. 76 КК України додатково покласти на ОСОБА_4 обов`язок не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації. Вирок набирає законної сили в частині застосування ст. 75 КК України з моменту оголошення.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України , суд,-

у х в а л и в :

привести у відповідність вирок Шевченківського районного суду м.Львова від 05.04.17 р. щодо засудженої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та вказати, що у відповідності до вимог ч. 1 ст. 76 КК України на ОСОБА_4 слід покласти обов`язки:

періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

У відповідності до ч. 2 ст. 76 КК України додатково покласти на ОСОБА_4 обов`язок не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації. Вирок набирає законної сили в частині застосування ст. 75 КК України з моменту оголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом семи днів з моменту оголошення через Шевченківський районний суд м. Львова.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 460/1276/17
Провадження №1-кп/460/350/17
27.06.2017 рокум.Яворів
Яворівський районний суд Львівської області в складі:
головуючої судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
за участі :представника потерпілого- ОСОБА_4
потерпілого- ОСОБА_5
захисника - ОСОБА_6
обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8
По вказаному кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання на 27.06.2017 року.
Учасники судового розгляду не заперечили щодо задоволення даного клопотання.
Відповідно до ч.2 ст.34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.
На підставі викладеного, керуючись ст.34 КПК України, суд, -
Клопотання захисника -адвоката ОСОБА_6 - задовольнити.
Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`яти днів з моменту оголошення.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 447/649/17 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/702/17 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

27 червня 2017 року м. Львів

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Львівської області ОСОБА_2 , провівши підготовку за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Миколаївського районного суду Львівської області від 15.05.2017 року відносно ОСОБА_3 ,
встановив :
Ухвалою апеляційного суду Львівської області від 12.06..2017 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Миколаївського районного суду Львівської області від 15.05.2017 року.

Засуджений ОСОБА_3 в апеляційній скарзі просив слухання справи здійснити за допомогою відеоконференції, без присутності його в залі суду.
Згідно ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності забезпечення безпеки осіб; проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Враховуючи вищевикладене вважаю за необхідне призначити апеляційний розгляд в режимі відеоконференції без доставки засудженого ОСОБА_3 безпосередньо в судове засідання.

Підготовка до апеляційного розгляду відповідно до вимог ст.401 КПК України закінчена, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ст. 336, 401 КПК України,

постановив:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Миколаївського районного суду Львівської області від 15.05.2017 року відносно ОСОБА_3 , якою відмовлено у задоволені клопотання засудженого ОСОБА_3 про застосування до нього Закону України «Про амністію у 2014 році» від 08.04.2014 року призначити до розгляду на 14:20 год. 04 липня 2017 року за адресою : м.Львів, пл. Соборна, 7, 5 зал.
Доручити Миколаївській виправній колонії № 50 ( с.Заклад, Миколаївського району Львівської області, 81606) забезпечити проведення судового засідання по даній справі в режимі відеоконференції.

Зобов`язати відповідальну особу Миколаївської виправної колонії № 50 виконати вимоги ч.ч. 4, 6 ст. 336 КПК України.

Копію ухвали негайно надіслати начальнику Миколаївської виправної колонії № 48 для організації її виконання.

Суддя Апеляційного суду
Львівської області ОСОБА_2