Справа № 601/735/17
Провадження № 1-кс/601/254/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 травня 2017 року Слідчий суддя Кременецького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кременець клопотання слідчого СВ Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про здійснення приводу,
В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 звернулася в суд з клопотанням про здійснення приводу підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , для прийняття процесуальних рішень та провадження слідчих дії, а саме: вручення письмового повідомлення про підозру, роз`яснення права на захист, допит в якості підозрюваного на 12 годину 00 хвилин 17 травня 2017 року до СВ Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області, що за адресою: м. Кременець, вул. Драгоманова, 5.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , маючи не зняту та непогашену судимість, на шлях виправлення та перевиховання не став, а повторно вчинив умисний злочин за наступних обставин:

26.01.2017 року приблизно о 03 год. 00 хв. ОСОБА_4 зайшов до помешкання колишньої співмешканки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що за адресою АДРЕСА_2 для з`ясування відносин із цивільним чоловіком останньої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який у той час перебував у будинку. У вказаному місці між ОСОБА_4 та ОСОБА_6 на ґрунті неприязних відносин виник короткочасний словесний конфлікт.

Під час вищевказаного конфлікту ОСОБА_4 , підійшов до ОСОБА_6 , який в цей час лежав на ліжку та наніс декілька ударів руками зажитими в кулак в область обличчя останнього. Після нанесених побоїв ОСОБА_6 почав тікати від ОСОБА_4 , однак, в коридорі будинку останній наздогнав його, збивши із ніг, наніс декілька ударів руками та ногами в область обличчя потерпілого, який лежав на підлозі, чим завдав йому фізичного болю.

Надалі, ОСОБА_6 піднявся з підлоги та зайшов у кімнату, однак, ОСОБА_4 , продовжуючи свої злочинні дії, умисно завдав ще декілька ударів руками зажатими в кулак в область обличчя потерпілого .

Внаслідок нанесених ударів ОСОБА_4 завдав ОСОБА_6 фізичного болю і не спричинив тілесних ушкоджень.

Під час проведення досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженні, 17.04.2017 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 було складено повідомлення про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 КК України, яке погоджене прокурором Кременецької місцевої прокуратури ОСОБА_7 . З метою вручення письмового повідомлення про підозру ОСОБА_4 , останнього неодноразово у телефонному режимі викликали до Кременецького ВП, проте останній на виклик слідчого не з`явився.

На даний час виникла необхідність вручення письмового повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченогоч.1 ст.126 КК України, ОСОБА_4 .. Так, 21.04.2017 підозрюваному ОСОБА_4 направлено повістки про виклик до слідчого СВ Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , а саме з`явитися 28 квітня 2017 року о 12 годині 00 хвилин, з метою вручення останньому письмового повідомлення про підозру. Однак, після цього гр. ОСОБА_4 згідно повісток про виклик в СВ Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області по теперішній час не з`явився та не повідомив про причини не явки, хоча згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення останнє йому вручено особисто 25.04.2017 року.

Ознайомившись з клопотанням та доданими до нього матеріалами, якими обґрунтовується клопотання вважаю, що дане клопотання підлягає задоволенню.

Приходжу до даного висновку на підставі того, що згідно ст.140 КПК України, рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Згідно ст.142 КПК України слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом) та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.135,140,142 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Здійснити привід підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , для прийняття процесуальних рішень та провадження слідчих дії, а саме:вручення письмового повідомлення про підозру, роз`яснення права на захист, допит в якості підозрюваного на 12 годину 00 хвилин 17травня 2017 року до СВ Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області, що за адресою: м. Кременець, вул. Драгоманова, 5.

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити працівникам сектору превенції патрульної поліції Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1