Номер провадження: 11-п/785/115/17
Номер справи місцевого суду: 518/1016/15-к
Головуючий у першій інстанції
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20.02.2017 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Одеської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
секретар ОСОБА_4 ,
розглянувши у письмовому провадженні подання Миколаївського районного суду Одеської області про направлення до іншого суду обвинувального акту відносно ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 121 КК України,
В С Т А Н О В И Л А:
Відповідно до подання, до Миколаївського районного суду Одеської області з апеляційного суду Одеської області 15.06.2016 року після визначення підсудності надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 121 КК України.
З подання вбачається, що до визначення підсудності даного кримінального провадження, справа розглядалась Ширяївським районним судом Одеської області суддею ОСОБА_6 , однак розгляд даного обвинувального акту не закінчено, оскільки суддя ОСОБА_6 на даний час знаходиться в декретній відпустці, а створити новий склад суду в Ширяєвському районному суді неможливо.
15.02.2017 року Миколаївським районним судом Одеської області було задоволено клопотання прокурора про звернення з поданням до апеляційного суду Одеської області про вирішення питання щодо направлення обвинувального акту відносно ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України до Любашівського районного суду Одеської області.
У поданні районного суду вказано, що судові засідання в Миколаївському районному суді Одеської області постійно відкладались через неявку потерпілої ОСОБА_7 , захисника обвинуваченого, яка із-за відсутності автобусного сполучення між смт. Ширяєве та смт. Миколаївка, приймає участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції. Посилаючись на незадовільний стан доріг, випадки не доставки до зали суду обвинуваченого ОСОБА_5 , який знаходиться під вартою, його наполягання на тому, щоб захисник була присутня безпосередньо в судовому засіданні, а не приймала участь у режимі відеоконференції.
Вивчивши доводи подання про направлення обвинувального акту відносно ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 121 КК України до іншого суду, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду.
Оскільки протягом тривалого періоду часу судовий розгляд кримінального провадження Миколаївським районним судом Одеської області не розпочатий і забезпечити його через відсутність автобусного сполучення між смт. Ширяєве та смт. Миколаївка, виявилось неможливим, дане кримінальне провадження повинно бути передано для судового розгляду до Любашівського районного суду Одеської області.
Керуючись ст. 32, 34 КПК України, колегія суддів судової палати апеляційного суду Одеської області,
У Х В А Л И Л А:
Подання Миколаївського районного суду Одеської області задовольнити, обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 121 КК України передати для судового розгляду до Любашівського районного суду Одеської області.
Судді апеляційного суду
Одеської області ОСОБА_1
ОСОБА_2
ОСОБА_3