Номер провадження: 11-сс/785/1072/17
Номер справи місцевого суду: 522/2314/17,1-кс/522/9975/17
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07.07.2017 року м. Одеса

Апеляційний суд Одеської області в складі:

Головуючий суддя ОСОБА_2

судді ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участю:

секретаря судового засідання: ОСОБА_5

заявника ОСОБА_6

заявника ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційні скарги заявників ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , на ухвалу слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси, від 06 червня 2017 року, про накладення арешту на майно, вилучене під час обшуку автомобіля «Hyindai Tucson», д/н НОМЕР_1 , та за адресами: м. Чорноморськ, вул. Промислова, 12; м. Одеса, вул. Середньофонтанська, 26-26/1 у кримінальному провадженні №0001088, внесеному до ЄРДР 21.12.2016 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України

встановив:
Ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_8 , від 06 червня 2017 року, було задоволено клопотання слідчого в ОВС першого слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Одеської області ОСОБА_9 та було накладено арешт на:

- майно, яке було вилучено в ході обшуку автомобіля «Hyindai Tucson», д/н НОМЕР_1 , а саме: мобільний телефон марки «Samsung Duos» з Sim-картою НОМЕР_2 ; мобільний телефон марки «Iphone 6S» з Sim-картою НОМЕР_3 .

- майно, яке було вилучено в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: мобільний телефон марки «Iphone»; мобільний телефон марки «Acer»;

- майно, вилучене в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: мобільний телефон марки «Nokia», серійний номер НОМЕР_4 ; мобільний телефон марки «Iphone 5S» серійний номер НОМЕР_5 ; мобільний телефон марки «HTC» серійний номер НОМЕР_6 ; НОМЕР_7 .

ОСОБА_6 і ОСОБА_7 звернулися до апеляційного суду з апеляційними скаргами, в яких вказують на те, що оскаржена ухвала є незаконною та необґрунтованою, у зв`язку з чим просять скасувати ухвалу слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси, від 06.06.2017 року, та постановити нову ухвалу, якою відмовити слідчому у задоволенні клопотання про накладення арешту на майно, та повернути ОСОБА_6 мобільний телефон марки «Iphone 6S», і повернути ОСОБА_7 мобільні телефони марки «Nokia», серійний номер НОМЕР_4 та марки «Iphone 5S» серійний номер НОМЕР_5 .

Заслухавши ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які підтримали апеляційну скаргу, прокурора, який заперечував проти її задоволення, дослідивши матеріали провадження і доводи апеляційних скарг, апеляційний суд приходить до висновку про те, що апеляційна скарга підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав.

Апеляційний суд встановив, що першим слідчим відділом управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Одеської області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001088, внесенному до ЄРДР 21.12.2016 року щодо факту зловживання службовими особами Одеської митниці ДФС своїм службовим становищем при здійсненні минного оформлення транспортних засобів.

Досудовим розслідуванням встановлено, що службові особи Одеської митниці ФДС, протягом 2016 року в зоні діяльності митного посту «Одеса-спеціалізований», зловживаючим своїм службовим становищем, діючи умисно в інтересах третіх осіб, з метою суттєвого зниження митної вартості, систематично здійснювали митне оформлення транспортних засобів за поданими декларантами товарно-супровідними та митними деклараціями із внесеними до них недостовірними відомостями стосовно суттєвих пошкоджень таких транспортних засобів, пробігу у більшу сторону, а також суттєвого заниження комплектації транспортних засобів, чим завдали тяжких наслідків державним інтересам.

29.03.2017 року слідчим суддею Приморського районного суду м. Одеси було постановлено ухвали про проведення обшуків у межах кримінального провадження №0001088, від 21.12.2016 року.

З матеріалів справи вбачається, що 04.04.2017 року слідчим суддею Приморського районного суду м. Одеси було накладено арешт на майно, яке було вилучено в ході проведення обшуку за адресю: АДРЕСА_2 .

При цьому, ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_10 було задоволено клопотання ОСОБА_7 та було частково скасовано накладений арешт на майно, яке було вилучено в ході проведення обшуку за адресю: АДРЕСА_2 у кримінальному провадженні № 0001088, від 21.12.2016 року.

З апеляційної скарги вбачається, що ОСОБА_7 звертався до прокурора із заявою про повернення майна, проте, вилучене майно повернуто ОСОБА_7 не було.

Крім того, апеляційний суд встановив, що у рамках вказаного кримінального провадження нікому про підозру повідомлено не було.

Відповідно до положень ст. 171 КПК України у клопотання слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено підстави і мету відповідно до положень статті 170 КПК України та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна.

Відповідно до положень ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Заперечуючи проти задоволення апеляційний скарг ОСОБА_7 та ОСОБА_6 прокурор не обгрунтував належним чином необхідність накладення арешту на вказані мобільні телефони.

Керуючись статтями 170, 171, 173, 404, 407, 419, 422 КПК України, апеляційний суд

постановив:
Апеляційну скаргу ОСОБА_7 та ОСОБА_6 задовольнити.

Ухвалу слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси, від 06 червня 2017 року, про накладення арешту на майно, вилучене під час обшуку автомобіля «Hyindai Tucson», д/н НОМЕР_1 , та за адресами: м. Чорноморськ, вул. Промислова,12; м. Одеса, вул. Середньофонтанська, 26-26/1 у кримінальному провадженні №0001088, внесенному до ЄРДР 21.12.2016 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, в частині накладення арешту на мобільний телефон марки «Iphone 6S», та мобільні телефони марки «Nokia», серійний номер НОМЕР_4 , і марки «Iphone 5S» серійний номер НОМЕР_5 , скасувати.

Постановити в цій частині нову ухвалу, якою відмовити в задоволенні клопотання слідчого в ОВС першого слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Одеської області ОСОБА_9 в частині накладення арешту на мобільний телефон марки «Iphone 6S», та мобільні телефони марки «Nokia», серійний номер НОМЕР_4 , і марки «Iphone 5S» серійний номер НОМЕР_5 .

В решті Ухвалу слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси, від 06 червня 2017 року, про накладення арешту на майно, вилучене під час обшуку автомобіля «Hyindai Tucson», д/н НОМЕР_1 , та за адресами: м. Чорноморськ, вул. Промислова,12; м. Одеса, вул. Середньофонтанська, 26-26/1 у кримінальному провадженні №0001088, внесенному до ЄРДР 21.12.2016 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

Мобільний телефон марки «Iphone 6S» повернути за належністю ОСОБА_7 .

Мобільні телефони марки «Nokia», серійний номер НОМЕР_4 , і марки «Iphone 5S» серійний номер НОМЕР_5 , повернути за належністю ОСОБА_6 ..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді апеляційного суду

Одеської області

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
(підпис) (підпис) (підпис)
Згідно з оригіналом.
Суддя апеляційного суду
Одеської області ОСОБА_2 .