У Х В А Л А
Справа № 285/1100/17

провадження № 1-кс/0285/178/17

20 березня 2017 року м. Новоград-Волинський
Слідчий суддя Новоград Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Новоград-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення обшуку житла
- по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000436 від 16.03.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий за погодженням з прокурором звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на обшук в жилому приміщенні домоволодіння та інших господарських будівлях за місцем проживання ОСОБА_5 , яке розташоване в АДРЕСА_1 з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, предмету злочину а саме: 1 пляшку ємкістю 1 л. заповненою рідиною темного кольору зовні нагадуючу наркотичний засіб опій-ацетильований, поліетиленовий пакет в якому знаходиться суха подрібнена рослинна суміш коричневого кольору, зовні схожа на макову солому та панчоха в якій знаходиться волога подрібнена рослинна суміш коричневого кольору, зовні схожа на макову солому.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що у слідчому відділі Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області перебувають матеріали досудового розслідування № 0000436 від 16.03.2017 року за ознаками кримінального провадження передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України. В ході проведення огляду домоволодіння ОСОБА_5 , що по АДРЕСА_1 відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України, а саме врятування майна та переслідування особи, яка підозрюється у чиненні злочину, останній добровільно в присутності понятих написав письмову заяву на дозвіл проведення огляду його домоволодіння працівниками поліції, без постанови суду. Під час огляду виявлено та вилучено 1 пляшку ємкістю 1 л. заповненою рідиною темного кольору зовні нагадуючу наркотичний засіб опій-ацетильований, поліетиленовий пакет в якому знаходиться суха подрібнена рослинна суміш коричневого кольору, зовні схожа на макову солому та панчоха в якій знаходиться волога подрібнена рослинна суміш коричневого кольору, зовні схожа на макову солому.

В судовому засіданні слідчий надала суду пояснення та просила задовольнити клопотання в повному обсязі.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 107 КПК України, за рішенням слідчого судді повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Заслухавши у судовому засіданні пояснення слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження та вивчивши суть клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що в провадженні слідчого СВ Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 знаходяться матеріали досудового розслідування внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000436 від 16.03.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Із наданих суду матеріалів кримінального провадження слідує, що у слідчому відділі Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області перебувають матеріали досудового розслідування № 0000436 від 16.03.2017 року за ознаками кримінального провадження передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України. В ході проведення огляду домоволодіння ОСОБА_5 , що по АДРЕСА_1 відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України, а саме врятування майна та переслідування особи, яка підозрюється у чиненні злочину, останній добровільно в присутності понятих написав письмову заяву на дозвіл проведення огляду його домоволодіння працівниками поліції, без постанови суду. Під час огляду виявлено та вилучено 1 пляшку ємкістю 1 л. заповненою рідиною темного кольору зовні нагадуючу наркотичний засіб опій-ацетильований, поліетиленовий пакет в якому знаходиться суха подрібнена рослинна суміш коричневого кольору, зовні схожа на макову солому та панчоха в якій знаходиться волога подрібнена рослинна суміш коричневого кольору, зовні схожа на макову солому.

Згідно заяви ОСОБА_5 він дозволив працівникам поліції провести огляд його домоволодіння за адресою АДРЕСА_1 .

Дані обставини підтверджуються наданими суду та дослідженими у судовому засіданні матеріалами справи.

Згідно ст. 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції. Органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб.

Стаття 233 КПК України передбачено, що ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якої метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьої цієї статті. Під житлом особи розуміється будь-яке приміщення, яке знаходиться у постійному чи тимчасовому володінні особи, незалежно від його призначення і правового статусу, та пристосоване для постійного або тимчасового проживання в ньому фізичних осіб, а також всі складові частини такого приміщення. Не є житлом приміщення, спеціально призначені для утримання осіб, права яких обмежені за законом. Під іншим володінням особи розуміються транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи. Слідчий, прокурор має право до постановления ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

Відповідно до ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Подане слідчим клопотання відповідає вимогам ст. ст. 233, 234 КПК України.

Докази, на підставі яких внесено клопотання про проведення обшуку, відповідають вимогам належності та допустимості (статті 85-88 КПК).

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, предмету злочину а саме: 1 пляшку ємкістю 1 л. заповненою рідиною темного кольору зовні нагадуючу наркотичний засіб опій-ацетильований, поліетиленовий пакет в якому знаходиться суха подрібнена рослинна суміш коричневого кольору, зовні схожа на макову солому та панчоха в якій знаходиться волога подрібнена рослинна суміш коричневого кольору, зовні схожа на макову солому, виникла об`єктивна необхідність у проведенні обшуку у в жилому приміщенні домоволодіння та інших господарських будівлях за місцем проживання ОСОБА_5 , яке розташоване в АДРЕСА_1 .

За таких обставин, слідчий суддя вважає, що клопотання обґрунтоване, підтверджується матеріалами справи, а тому підлягає до задоволення.

Керуючись статтями 234-236, 309, 369-372 КПК України,-

УХВАЛИВ :
Клопотання слідчого СВ Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Новоград-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку житла - задовольнити.

Надати слідчому СВ Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 дозвіл на проведення обшуку в жилому приміщенні домоволодіння та інших господарських будівлях за місцем проживання ОСОБА_5 , яке розташоване в АДРЕСА_1 з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, предмету злочину а саме: 1 пляшку ємкістю 1 л. заповненою рідиною темного кольору зовні нагадуючу наркотичний засіб опій-ацетильований, поліетиленовий пакет в якому знаходиться суха подрібнена рослинна суміш коричневого кольору, зовні схожа на макову солому та панчоха в якій знаходиться волога подрібнена рослинна суміш коричневого кольору, зовні схожа на макову солому.

Визначити трок дії даної ухвали один місяць з дня постановлення до 20 березня 2017 року включно.

Копії ухвали вручити слідчому СВ Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає (заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді) та надає право проникнути до вказаного у ній житла лише один раз.

Слідчий суддя ОСОБА_1