Справа № 544/1466/14-к
пров. № 1-кп/544/5/2017
У х в а л а
про привід свідка
01 лютого 2017 року м. Пирятин
Пирятинський районний суд Полтавської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши в судовому засіданні матеріали кримінального провадження, унесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі ЄРДР) за № 0000052, відносно ОСОБА_3 , народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Калюженці Срібнянського району Чернігівської області, проживаючого по АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта середня спеціальна, одруженого, інваліда 3-Ї групи, раніше не судимого,
який органами досудового розслідування обвинувачується в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 Кримінального кодексу України (далі КК України),
із участю сторін кримінального провадження з боку обвинувачення: прокурора ОСОБА_4 , із боку захисту: обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 ,
У С Т А Н О В И В:
У кримінальному провадженні стосовно обвинуваченого ОСОБА_3 , який органами досудового розслідування обвинувачується в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України, свідок ОСОБА_6 , який належним чином повідомлявся про час, дату та місце судового розгляду кримінального провадження, в судове засідання 01.02.2017, як і в попередні, не з`явився.
По телефону свідок ОСОБА_6 повідомив, що проживає у м. Дніпро та не має можливості приїхати у м. Пирятин Полтавської області через відсутність коштів.
У зв`язку з повторною неявкою свідка ОСОБА_6 у судове засідання прокурор заявив клопотання про його доставку приводом в судове засідання, яке призначити на іншу дату. Сторона захисту вважає необхідним допит у судовому засіданні вказаного свідка, а тому підтримує клопотання прокурора.
Як передбачено приписами частини 2 ст. 66 Кримінального процесуального кодексу України далі (КПК України), свідок зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, суду.
Відповідно до ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів до його прибуття.
Суд має також право постановити ухвалу про привід свідка.
Оскільки свідок ОСОБА_6 неодноразово без поважних причин не з`являвся в судові засідання, а його показання можуть мати важливе значення для встановлення істини в кримінальному провадженні, суд приходить до висновку про необхідність його приводу через відповідні підрозділи органів внутрішніх справ.
Керуючись ст. ст. 140, 143, 327 КПК, суд
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання прокурора ОСОБА_4 та сторони захисту задовольнити.
Розгляд кримінального провадження, унесеного до ЄРДР за № 0000052, відносно ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 Кримінального кодексу України відкласти на 10 год. 00 хв. 21 лютого 2017 року.
Здійснити привід свідка ОСОБА_6 , що проживає по АДРЕСА_2 , через органи внутрішніх справ у судове засідання Пирятинського районного суду Полтавської області на 10 год. 00 хв. 21 лютого 2017 року.
Виконання ухвали про привід в судове засідання, яке відбудеться о 10 год. 00 хв. 21 лютого 2017 року в приміщенні Пирятинського районного суду Полтавської області на вулиці Соборна, 41 свідка ОСОБА_6 покласти на Шевченківське ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Пирятинського відділу Лубенської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: