печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
28 жовтня 2016 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю адвоката ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора прокуратури м. Києва, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна у КП № 0000031,-

В С Т А Н О В И В :

Адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва зі скаргою в порядку ст. 303 ч. 1 п. 1 КПК України, в якій оскаржує бездіяльність прокурора відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна під час проведення обшуку.

В обґрунтування доводів скарги адвокат ОСОБА_3 посилається на те, що під час проведення обшуку в будинку за адресою АДРЕСА_1 , який на праві власності належить ОСОБА_5 , на підставі ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 29.08.2016 року було вилучено особисте майно ОСОБА_5 та його документи, яке відповідно до критеріїв ст. 167 КПК України є тимчасово вилученим.

Разом з тим, як зазначено у скарзі, що у зв`язку з відсутністю ухвали слідчого судді про накладення арешту, ні слідчий, ні прокурор у порушення вимог КПК України не повернули вказане майно та документи, які належить ОСОБА_5 , а тому заявник просить задовольнити скаргу та зобов`язати прокурора відділу прокуратури м. Києва повернути вилучене майно та документи.

В засіданні особа, яка звернулася зі скаргою адвокат ОСОБА_3 скаргу підтримав та просив її задовольнити, з підстав наведених в ній.

Прокурор ОСОБА_4 в засіданні щодо вирішення скарги не заперечуючи по суті скарги, щодо її задоволення поклався на розсуд суду.
Вислухавши пояснення особи, яка звернулася зі скаргою, дослідивши матеріали судового провадження за скаргою та надані сторонами матеріали, приходить до наступного висновку.

Так, 21.09.2016 року в рамках кримінального провадження № 0000031 було проведено обшук будинку за адресою: АДРЕСА_1 , який на праві власності належить ОСОБА_5 , в ході якого вилучено майно та документи, які належать ОСОБА_5 .

Відповідно до ст. 169 п. 3 КПК України тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено у випадках, передбачених ст. 171 ч. 5 КПК України.

Відповідно до ст. 171 ч. 5 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Крім того, в силу положень КПК України на сторін кримінального провадження покладається обов`язок щодо доведення правомірності своїх дій.

Також, сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Так, ні прокурор ні слідчий з клопотанням про арешт майна та документів, які належать ОСОБА_5 та які булі вилучені під час обшуку будинку за адресою: АДРЕСА_1 , який на праві власності належить ОСОБА_5 , до суду не звертались.

Крім того, 6.10.2016 року ОСОБА_5 звернувся до прокурора відділу прокуратури м. Києва із клопотанням про повернення тимчасово вилученого майна. Разом з цим, слідчому судді даних про те що зазначене клопотання розглянуте не надано.

За таких обставин скарга адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора прокуратури м. Києва, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна у КП № 0000031, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна підлягає частковому задоволенню, а саме слід зобов`язати прокурора прокурора- процесуального керуючого у КП № 0000031 відповідно до ст. ст. 36, 169 КПК України прийняти процесуальне рішення про повернення тимчасово вилученого майна, вилученого під час проведення обшуків 21.09.2016 року.

Керуючись ст.ст. 169, 173, 236, 303, 305, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора прокуратури м. Києва, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна у КП № 0000031, задовольнити.
Зобов`язати прокурора- процесуального керуючого у КП № 0000031 відповідно до ст. ст. 36, 169 КПК України прийняти процесуальне рішення про повернення тимчасово вилученого майна. вилученого під час проведення обшуків 21.09.2016 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1