Справа № 686/5031/17
УХВАЛА
15 березня 2017 року м. Хмельницький
До суду надійшло клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, яке обґрунтовується тим, що 10.10.2016 о 19 годині 35 хвилин в чергову частину Зарічанського ВП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області по телефону 102 надійшло повідомлення від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 10.10.2016 близько 19 год. 30 хв. в АДРЕСА_1 , на території гаражного масиву « ІНФОРМАЦІЯ_2 », виявлено труп ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 із ознаками насильницької смерті у вигляді поранення грудної клітини схожого на вогнепальне.
В ході досудового розслідування стало відомо, що до скоєння даного кримінального правопорушення, можуть бути причетними: ОСОБА_7 , 1965 р.н., ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_9 , 1982 р.н. Зі слів ОСОБА_7 , до вчинення умисного вбивства ОСОБА_6 , також можуть бути причетні ОСОБА_10 , який проживає за адресою АДРЕСА_2 . та ОСОБА_11 , який проживає в м. Вінниця.
Враховуючи те, що вище вказані особи проживають в м. Львові та м. Вінниця, мною надано доручення УКР ГУНП в Хмельницькій області, провести радіотехнічну розвідку, у місцях можливого відходу злочинці. Згідно рапорту працівників УКР ГУНП в Хмельницькій області, ними проведено радіотехнічну розвідку операторів мобільного зв`язку в наступних місцях, а саме:
Інформація про всі вхідні, вихідні телефонні з`єднання, отримання повідомлень, що відбулись на місці вчинення кримінального правопорушення за певний проміжок часу сприятиме встановленню осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, оскільки дасть можливість проаналізувати при встановленні осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення.
Зважаючи на викладене, виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » про телефонні з`єднання на місці події в період з 06 год. 00 хв. по 18 год. 00 хв. 24.11.2016 та з 06 год. 00 хв. 21.11.2016 до 06 год. 00 хв. 22.11.2016, відомості у яких можуть бути використані як докази.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація про місце знаходження абонентів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий просив клопотання задовольнити.
З метою запобігання загрози зміни чи знищення документів, розгляд клопотання проводиться слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться, що визначено ч. 2 ст. 163 КПК України.
Дослідивши матеріали клопотання та кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів
Враховуючи викладене, перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, зважаючи на те, що вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для можливості встановлення дійсних обставин справи, вважаю за можливе клопотання задовольнити
Виходячи із вищезазначеного та керуючись ст. ст. 159, 160, 162-164 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл слідчому СУ ГУНП в Хмельницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , о/у Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_12 , оперуповноваженому ПЗВП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельнциькій області ОСОБА_13 , ст.. оперуповноваженому в ОВС ГУНП в Хмельнциькій області ОСОБА_14 або іншій уповноваженій слідчим особі оперативного підрозділу згідно його доручення на тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 »., з можливістю їх вилучення, а саме роздруківок, що містять інформацію про всі телефонні з`єднання, в т.ч. «SМS» та нульових з`єднань абонентів операторів мобільного зв`язку здійснених в наступні періоди часу:
-Львівська область, Золочівський район, перед с. Ясенівці, в період часу 06 год. 00 хв. 21.11.2016 до 06 год. 00 хв. 22.11.2016
-Львівська область, в`їзд в м. Вінники, в період часу з 06 год. 00 хв. 21.11.2016 до 06 год. 00 хв. 22.11.2016
-Вінницька область, в`їзд в м. Літин, в період часу з 06 год. 00 хв. по 18 год. 00 хв. 24.11.2016
-Вінницька область, с. Дяківці, в період часу з 06 год. 00 хв. по 18 год. 00 хв. 24.11.2016
телефонних номерів на (з) які (их) були здійснені вихідні (вхідні) дзвінки, їх час, тривалість, а також зазначити адреси базових станцій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 »:
з прив`язкою до місцевості під час телефонних з`єднань за адресою: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ( АДРЕСА_3 ).
Строк дії даної ухвали один місяць з дня постановлення ухвали, тобто до 15 квітня 2017 року.
Відповідно до вимог статей 164, 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя: