пр.№1-кс/759/2805/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 серпня 2017 року м. Київ

слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю: слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого CВ Святошинського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 погоджене прокурором Київської міської прокуратури №8 ОСОБА_4 про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Янгієр Республіки Узбекистан, азербайджанця, громадянина Республіки Узбекистан, з середньою освітою, одруженого, не працюючого, на території України ніде не зареєстрованого та без визначеного місця проживання, раніше судимого 27.07.2016 Святошинським районним судом м. Києва за ч. 1 ст. 186, ч. 2 ст. 186, ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням, іспитовим строком на 2 роки, підозрюваного у вчиненні злочину передбаченого, ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

18.08.2017 до Святошинського районного суду м. Києва звернулась слідчий CВ Святошинського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 із клопотанням про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_5 , який підозрюється у тому, що ОСОБА_6 22.05.2017, приблизно о 01 год. 30 хв., знаходячись по пр. Перемоги, 117 в м. Києві, за попередньою змовою з ОСОБА_7 та невстановленою особою застосовуючи насильство, небезпечне для життя чи здоров`я особи, вчинив напад на ОСОБА_8 , з метою заволодіння майном останнього та заволодів ним.

Так, ОСОБА_6 , ОСОБА_9 та невстановлена особа, не маючи постійного місця роботи та інших джерел заробітку, спілкуючись між собою у невстановлені досудовим розслідуванням місця та час, вирішили здобувати кошти для особистих потреб, шляхом незаконного заволодіння грошима та майном громадян, що перебувають в безпорадному стані, вступивши між собою в попередню злочинну змову.

З метою виконання свого злочинного умислу, направленого на незаконне заволодіння чужим майном шляхом розбою, ОСОБА_6 , ОСОБА_9 та невстановлена особа, взявши заздалегідь придбану у невстановлений час та місці невизначену речовину психотропної дії, в нічний час, 21.05.2017, прибули до будівлі ТЦ «VMB», розташованого по пр. Перемоги, 136 в м. Києві, на першому поверсі якого також розташовано бар «Портер-Паб».

Знаходячись неподалік від входу до вказаного бару, ОСОБА_6 , ОСОБА_9 та невстановлена особа, спостерігали за навколишньою обстановкою з метою виявлення громадян, майном яких можна було заволодіти шляхом розбою.

Приблизно о 01 год. 00 їв., 22.05.2017, ОСОБА_6 , ОСОБА_9 та невстановлена особа, помітили раніше не знайомого їм ОСОБА_8 , який явно перебував в стані алкогольного сп`яніння та вийшов з бару «Портер-Паб», розташований по пр. Перемоги, 136 в м. Києві. Підійшовши до ОСОБА_8 , ОСОБА_6 , ОСОБА_9 та невстановлена особа, запропонували останньому поспілкуватись та випити разом, на що ОСОБА_8 , будучи напідпитку, погодився. За пропозицією ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та невстановленої особи, ОСОБА_8 прослідував разом з ними на протилежний бік пр. Перемоги в м. Києві, де усі разом розташувались на лавці неподалік від кінотеатру «Екран» по пр. Перемоги, 117 в м. Києві.

З метою реалізації свого злочинного умислу, направленого на незаконне заволодіння чужим майном шляхом розбою, та діючи спільно згідно досягнутої раніше домовленості, ОСОБА_6 , ОСОБА_9 та невстановлена особа, продовжуючи знаходитись по пр. Перемоги, 117 в м. Києві, скориставшись тим, що за їх діями ніхто з оточуючих не спостерігав, додали до спиртного напою, призначеного для ОСОБА_8 , невизначену психотропну речовину. Усвідомлюючи небезпечність вживання даної невизначеної психотропної речовини, поєднаної зі спиртним напоєм, для життя чи здоров`я ОСОБА_8 , який вже перебував в стані алкогольного сп`яніння, та свідомо бажаючи настання вказаних шкідливих наслідків, з метою усунення можливого подальшого опору потерпілого, ОСОБА_6 , ОСОБА_9 та невстановлена особа, пригостили останнього даним спиртним напоєм. Не довідуючись про дійсні наміри ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та невстановленої особи, ОСОБА_8 вжив запропонований йому напій, після чого втратив свідомість.

Подолавши таким чином можливий опір потерпілого, ОСОБА_6 , ОСОБА_9 та невстановлена особа, викрали чуже майно, яке належить ОСОБА_12 на загальну суму 6280 грн 00 коп., після чого з місця чинення злочину втекли, завдавши ОСОБА_8 майнову шкоду.

Крім цього, ОСОБА_6 02.06.2017, приблизно в 02 год. 00 хв., знаходячись по пр. Перемоги, 136 в м. Києві, будучи особою, яка раніше вчинила розбій за попередньою змовою з ОСОБА_7 та невстановленою особою, застосовуючи насильство, небезпечне для життя чи здоров`я особи, вчинив напад на ОСОБА_13 , з метою заволодіння майном останнього та заволодів ним.

Приблизно в 02 год. 00 хв., 02.06.2017, ОСОБА_14 , ОСОБА_9 та невстановлена особа, помітили раніше незнайомого їм ОСОБА_13 , який явно перебував в стані алкогольного сп`яніння та, вийшовши з бару «Портер Паб», розташованого по пр. Перемоги, 136 в м. Києві, направився до лавки в парковій зоні поблизу. Підійшовши до ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 та невстановлена особа, запропонували останньому поспілкуватись та випити разом, на що ОСОБА_16 , будучи напідпитку, погодився.

З метою реалізації свого злочинного умислу, направленого на незаконне заволодіння чужим майном шляхом розбою, та діючи спільно згідно досягнутої раніше домовленості, ОСОБА_14 , ОСОБА_9 та невстановлена особа, продовжуючи знаходитись в парковій зоні по пр. Перемоги, 136 м м. Києві, скориставшись тим, що за їх діями ніхто з оточуючих не спостерігав, додали до спиртного напою, призначеного для ОСОБА_17 невизначену психотропну речовину. Усвідомлюючи небезпечність вживання даної невизначеної психотропної речовини, поєднаної зі спиртним напоєм для життя чи здоров`я ОСОБА_13 , який вже перебував в стані алкогольної сп`яніння, та свідомо бажаючи настання вказаних шкідливих наслідків, з метою усунення можливого подальшого опору потерпілого, ОСОБА_6 , ОСОБА_9 та невстановлена особа, пригостили останнього даним спиртним напоєм. Не довідуючись про дійсні наміри ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та невстановленої особи, ОСОБА_17 вжив запропонований йому напій, після чого втратив свідомість.

Подолавши таким чином можливий опір потерпілого, ОСОБА_6 , ОСОБА_9 та невстановлена особа, викрали чуже майно, яке належить ОСОБА_18 на загальну суму 33030 грн 00 коп., після чого з місця вчинення злочину втекли, завдавши ОСОБА_18 майнову шкоду.

Крім цього, ОСОБА_6 17.06.2017, приблизно в 02 год. 30 хв., знаходячись на території розважального комплексу «Колібрис» розташованого по пр. Леся Курбаса, 6-Г в м. Києві, будучи особою, яка ганіше вчинила розбій, за попередньою змовою з ОСОБА_7 , застосовуючи насильство, небезпечне для життя чи здоров`я особи, вчинин напад на ОСОБА_19 та ОСОБА_20 , з метою заволодінда майно останніх та заволодів ним.

Так, приблизно о 02 год. 30 хв., 17.06.2017, ОСОБА_6 та ОСОБА_9 помітили раніше незнайомих їм ОСОБА_19 та ОСОБА_20 , які перебували в стані алкогольного сп`яніння. Підійшовши до ОСОБА_21 та ОСОБА_20 , ОСОБА_6 та ОСОБА_9 заговорили з останніми. Усвідомлюючи небезпечність вживання даної невизначеної психотропної речовини, поєднаної зі спиртним напоєм, для життя чи здоров`я ОСОБА_19 та ОСОБА_20 , які вже перебували в стані алкогольного сп`яніння, та свідомо бажаючи настання вказаних шкідливих наслідків, з метою усунення можливого подальшого опору потерпілих, ОСОБА_6 під час розмови пригостив ОСОБА_20 даним спиртним напоєм, а ОСОБА_9 в свою чергу запропонував випити ОСОБА_19 . Не довідуючись про дійсні наміри ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , ОСОБА_19 та ОСОБА_20 вжили запропоновані їм напої, після чого втратили свідомість.

Подолавши таким чином можливий опір потерпілих, ОСОБА_6 та ОСОБА_9 викрали чуже майно, яке належить ОСОБА_19 на загальну суму 449 грн 00 коп., та чуже майно, яке належить ОСОБА_20 на загальну суму 13060 грн 00 коп.

Після цього ОСОБА_6 та ОСОБА_9 , з місця вчинення злочину втекли, розпорядившись викраденим на власний розсуд, завдавши цим ОСОБА_19 та ОСОБА_20 , майнову шкоду.

Тим самим встановлена достатність доказів для підозри ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні особа сою, яка раніше вчинила розбій, за попередньою змовою групою осіб, нападів на ОСОБА_8 , ОСОБА_17 , ОСОБА_19 та ОСОБА_20 з метою заволодіння чужим майном, поєднаних з застосування насильства, небезпечного для життя чи здоров`я, яка зазнала нападу, тобто злочинів, передбачених ч. 2 ст. 187 КК України.

Крім цього, ОСОБА_6 27.05.2017, приблизно о 02 год. 00 хв., знаходячись по вул. Гната Юри, 9 в м. Києві, за попередньою змовою з ОСОБА_7 та ОСОБА_22 , застосовуючи насильство, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я особи, повторно відкрито викрав чуже майно, яке належить ОСОБА_23 , задавши останньому майнову шкоду у загальній сумі 20000 грн 00 коп.

Тим самим, встановлена достатність доказів для підозри ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні за попередньою змовою групою осіб, повторного відкритого викрадення чужого майна, яке належить ОСОБА_23 , поєднаного з застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя і здоров`я, тобто злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Крім цього, ОСОБА_6 22.05.2017, в період часу з 01 год. 30 хв. до 09 год. 40 хв., за попередньою змовою з ОСОБА_7 , знаходячись по пр. Перемоги, 136 в м. Києві, повторно, таємно викав грошові кошти в сумі 500 грн 00 коп., які належать ОСОБА_8 , скориставшись належною останньому кредитною картою ПАТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , після чого продовжуючи свої злочинні дії, знаходячись по пр. Перемоги, 94 в м. Києві, скориставшись кредитною картою ПАТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , таємно викрав грошові кошти в сумі 1000 грн 0 коп., які належать ОСОБА_8 , після чого продовжуючи свої злочинні дії, знаходячись по пр. Перемоги, 94 в м. Києві, скориставшись кредитною картою ПАТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_2 , таємно викрав грошові кошти в сумі 13900 грн 00 коп., які належать ОСОБА_8 , а всього на загальну суму 14500 грн 00 коп., завдавши ОСОБА_8 майнову шкоду.

Крім цього, ОСОБА_6 22.05.2017, в період часу з 10 год. 30 хв. до 11 год. 40 хв., знаходячись в приміщенні супермаркету «Ельдорадо», розташованого по вул. Ірпінській, 76 в м. Києві, за попередньою змовою з ОСОБА_7 , повторно, таємно викрав грошові кошти в сумі 14316, 57 грн., які належать ОСОБА_8 , скориставшись належною останньому кредитною картою ПАТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 .

Крім цього, ОСОБА_6 17.06.2017, приблизно в 14 год. 40 хв. знаходячись в приміщенні супермаркету «Фокстрот», розташованого по пр. Перемоги, 87 в м. Києві, за попередньою змовою з ОСОБА_7 , повторно, таємно викрав грошові кошти в сумі 5227 грн 68 коп., які належать ОСОБА_19 , скориставшись належною останній кредитною картою ПАТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_3 .

Тим самим, встановлена достатність доказів для підозри ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні за попередньою змовою групою осіб, повторного таємного викрадення чужого майна, яке належить ОСОБА_8 та ОСОБА_19 , тобто злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України.

У судовому засіданні слідчий підтримав вказане клопотання, просив його задовольнити.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 107 КПК України застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження не здійснювалось.

Вивчивши матеріали кримінального провадження №0004474 від 26.05.2017 вислухавши думку слідчого, суд вважає, що клопотання необхідно задовольнити.

Відносно громадяна ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , складено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 185 КК України та 16.08.2017 винесено постанову про оголошення в розшук підозрюваного.

Вина підозрюваної підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: показаннями потерпілих ОСОБА_8 , ОСОБА_23 , ОСОБА_17 , ОСОБА_19 та ОСОБА_20 ; показами свідка ОСОБА_24 ; протоколом пред`явлення особи для впізнання та фотознімками від 08.08.2017, проведеного за участю потерпілого ОСОБА_8 , згідно якого потерпілий ОСОБА_8 впізнав ОСОБА_10 , як особу, яка брала участь у вчиненні відносно нього злочину; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 08.08.2017, проведеного за участю потерпілого ОСОБА_17 згідно якого потерпілий ОСОБА_17 впізнав ОСОБА_10 , як особу, яка брала участь у вчиненні відносно нього злочину; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 08.08.2017, проведеного за участю потерпілого ОСОБА_23 , згідно якого потерпілий ОСОБА_23 впізнав ОСОБА_10 , як особу, яка брала участь у вчиненні відносно нього злочину; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 08.08.2017, проведеного за участю потерпілого ОСОБА_20 , згідно якого потерпіла ОСОБА_20 впізнала ОСОБА_10 , як особу, яка брала участь у вчиненні відносно неї злочину; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 26.06.2017, проведеного за участю свідка ОСОБА_24 , згідно якого свідок ОСОБА_24 впізнав ОСОБА_10 , як особу, яка брала участь в продажу йому мобільного телефону «Samsung Galaxy A7», IMEI НОМЕР_4 , придбаного з використанням викраденої у потерпілого ОСОБА_8 кредитної карти ПАТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 ; іншими матеріалами провадження в сукупності.

Суд вважає, що згідно ст.ст.187-189 КПК України є підстави для затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

У ході досудового слідства місце знаходження ОСОБА_5 не встановлено, оскільки на території України ніде не зареєстрований, та вжитими заходами фактичне місцезнаходження не встановлено.

Беручи до уваги, що підозрюваний ОСОБА_25 вчинив, умисний злочин за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком до десяти років, може незаконно впливати на свідків на потерпілих, вчиняти інші дії, які будуть перешкоджати встановленню істини у справі, вчинити інше кримінальне правопорушення, підозрюється у вчиненні ряду кримінального правопорушення, яке відноситься у тому числі до тяжких злочинів враховуючи те, що менш суворі заходи не достатні для запобігання вищевказаними ризик, керуючись вимогами статей 32, 131, 132, 176 - 178, 184, ч. 2 ст. 187, 188 КПК України, ст.ст. 5,6 Конвенції «Про захист прав та основоположних свобод»,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого CВ Святошинського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 погоджене прокурором Київської міської прокуратури №8 ОСОБА_4 про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задовольнити.

Дозволити затримати підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Янгієр Республіки Узбекистан, азербайджанця, громадянина Республіки Узбекистан, з середньою освітою, одруженого, не працюючого, на території України ніде не зареєстрованого та без визначеного місця проживання, раніше судимого 27.07.2016 Святошинським районним судом м. Києва за ч. 1 ст. 186, ч. 2 ст. 186, ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням, іспитовим строком на 2 роки, підозрюваного у вчиненні злочину передбаченого, ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 185 КК України, з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Виконання ухвали про здіснення приводу доручити ВКР Святошинського УП ГУ НП у м. Києві.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя Святошинського

районного суду м. Києва ОСОБА_1