Справа № 148/2282/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2017 року м. Тульчин

Тульчинський районний суд
Вінницької області
у складі колегії: головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2
ОСОБА_3
за участю: секретаря ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засідання у залі суду матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, за участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_8 , обвинувачених - ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , захисників ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,-
ВСТАНОВИВ:
На розгяді у Тульчинському районному суді Вінницької області знаходяться матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.
В ході судового розгляду даного кримінального провадження обвинувачені ОСОБА_7 та ОСОБА_5 повідомили, що злочину не вчиняли, жодного відношення до нього не мають, оскільки сумку з викраденими речами приніс знайомий на ім`я ОСОБА_12 , який і вчинив злочин, у зв`язку з чим, обвинувачений ОСОБА_6 заявив клопотання, щодо надання доручення органу досудового розслідування для встановлення зазначеної особи.
Обвинувачені ОСОБА_7 , ОСОБА_5 та захисники ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_9 у судовому засіданні наполягали на задоволенні клопотання. Разом з тим, захисник ОСОБА_9 вказала, що в ході досудового розслідування заявляла аналогічне клопотанні, однак слідчий відмовив у його задоволенні.
Прокурор щодо задоволення клопотання заперечив.
У відповідності до ч. 3 ст. 333 КПК України, у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.
Таким чином, з метою забезпечення повного, об`єктивного та усестороннього розгляду даного кримінального провадження, з метою встановлення обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження і забезпечення права на захист обвинувачених, суд дійшов висновку щодо задоволення клопотання.
Керуючись ст. 333 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 щодо надання доручення органу досудового розслідування задовольнити.
Зобов`язати працівників Тульчинського ВП НВП ГУНП у Вінницькій області, здійснити розшукові заходи щодо встановлення особи на ім`я ОСОБА_12 , який зі слів обвинуваченого ОСОБА_6 проживає в с. Печера Тульчинський район Вінницька область, має зріст 1 м 90 см, вік 26-27 років, спортивної статури та вчинив злочин, передбачений ч. 3 ст. 187 КК України.
Виконання ухвали покласти на начальника Тульчинського ВП НВП ГУНП у Вінницькій області.
Строк виконання ухвали до 15.07.2017.
Контроль виконання ухвали покласти на процесуального керівника Немирівської місцевої прокуратури ОСОБА_8 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_3
ОСОБА_2