Дата документу 16.03.2017

Справа № 334/1597/17
Провадження № 1-кс/334/478/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 березня 2017 року слідчий суддя Ленінського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Запорізької місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 , за участю адвоката ОСОБА_4 , за участю слідчого Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_5 , розглянувши винесене в кримінальному провадженні № 0001188 від 15.03.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України клопотання про арешт майна

У с т а н о в и в:

14.03.2017 року приблизно о 19 годині 55 хвилин водій ОСОБА_6 , керуючи автомобілем «Ауді» реєстраційний номер НОМЕР_1 під час руху по вул. Гоголя від вул. Грязнова в напрямку вул. Українська у м.Запоріжжі напроти БК «Дробязко» скоїв наїзд на пішохода (дані встановлюються), що перетинав проїжджу частину вул.. Гоголя зліва направо за ходом руху водія ОСОБА_6 . В результаті ДТП пішохід отримав численні тілесні ушкодження з якими доставлений до лікарні.
Кримінальне правопорушення кваліфікується за ознаками ч. 1 ст. 286 КК України.
14.03.2017 року, під час проведення огляду місця події, автомобіль «Ауді» реєстраційний номер НОМЕР_1 вилучено та поміщено на майданчик тимчасово тримання, за адресою м. Запоріжжя, пров. Кузнецький, буд. № 11.
На стадії досудового розслідування виникла необхідність забезпечення арешту та вилучення автомобіля «Ауді» реєстраційний номер НОМЕР_1 , на якому було скоєно дорожньо-транспортну пригоду.
Вказаний транспортний засіб знаходиться у власності ОСОБА_7 , що мешкає в АДРЕСА_1 , що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , виданим Запорізьким ВРЕР№1 УДАІ УМВС України в Запорізькій області.
В подальшому на стадії досудового розслідування необхідно провести ряд судових експертиз, а саме експертизу технічного стану транспортного засобу та автотехнічну експерту, для чого потрібен вказаний транспортний засіб. Крім того незастосування арешту може призвести до втрати даного транспортного засобу оскільки власник має можливість його відчуження та розпорядження ним будь-яким способом, що в свою чергу може призвести до наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.
Крім того, автомобіль «Ауді» реєстраційний номер НОМЕР_1 зберігає на собі сліди дорожньо-транспортної пригоди, у зв`язку з чим забезпечення його збереження в тому ж вигляді, в якому він перебуває після дорожньо-транспортної пригоди, являється одним із способів встановлення доказів в кримінальному провадженні.
У клопотання слідчим ставиться питання про накладення арешту на автомобіль «Ауді» реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого ОСОБА_7 та надання права слідчому СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_5 на вилучення автомобіля «Ауді» реєстраційний номер НОМЕР_1 та забезпечити його зберігання на спецмайданчику СПР Дніпровського ВП ГУНП .
Клопотання слідчого, погоджено із прокурором Запорізької міської прокуратури №3 ОСОБА_8 , оформлене відповідно до вимог ст.160 Кримінального процесуального кодексу України.
Слідчий СВ Дніпровського ВП ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_5 у судовому засіданні підтримав вимоги свого клопотання, зазначивши, що наявні усі підстави вважати, що у разі, якщо автомобіль «Ауді» реєстраційний номер НОМЕР_1 , залишиться у власника, його пошкодження та інші сліди кримінального правопорушення можуть бути знищені. Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання слідчого щодо підстав задоволення клопотання та проведення його без виклику особи, у володінні якої знаходиться автомобіль.
Прокурор у судовому засіданні підтримав клопотання слідчого щодо підстав задоволення клопотання.

Адвокат власника майна ОСОБА_4 заперечував проти накладення арешту на автомобіль «Ауді» реєстраційний номер НОМЕР_1 , але передати його на зберігання власнику.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до ч.1 ст.172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження.

Вислухавши доводи та пояснення слідчого, думку прокурора і адвоката, дослідивши матеріали справи у їх сукупності, суд приходить до висновку про необхідність часткового задоволення клопотання слідчого.

Судом установлено, що 14.03.2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості про скоєння кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 286 КК України (кримінальне провадження № 0001188).

Автомобіль «Ауді» реєстраційний номер НОМЕР_1 належить ОСОБА_7 , , що підтверджується відповідними документами.

На вказаному автомобілі 14.032.2017 року була скоєна дорожньо-транспортна пригода.

Враховуючи, що автомобіль «Ауді» реєстраційний номер НОМЕР_1 не є предметом ст. 161-162 КПК України та має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні,зберігає на собі сліди ДТП, а тому маються достатні підстави вважати, що без накладення на нього арешту існує реальна загроза знищення слідів кримінального правопорушення, а тому суд вважає за необхідне накласти арешт на автомобіль .

Щодо вилучення автомобіля та передачі його зберігання на спецмайданчик СПР Дніпровського ВП ГУНП, суд вважає, що автообіль необхідно передати за зберігання власнику - ОСОБА_7 , який має належні умови його зберігання і адвокат останнього підтвердив, що власник згоден прийняти автомобіль на зберігання та забезпеченими таке.
Керуючись ст. ст.ст. 170-173, 309 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_5 про арешт майна у кримінальному провадженні № 00000529 від 07.02.2017 року задовольнити частково .
Накласти арешт на автомобіль «Ауді» реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_7 , що мешкає в АДРЕСА_1 .
Зобов`язати слідчого СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_5 передати ОСОБА_7 належний йому автомобіль «Ауді» реєстраційний номер НОМЕР_1 , на відповідальне зберігання з покладенням на нього обов`язків, передбачених ч.2 ст. 100 КПК України.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`яти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Запорізької області.
Суддя: ОСОБА_1