overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Справа № 161/10022/17
Провадження № 1-во/161/18/17

05 липня 2017 року м. Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:
слідчий суддя ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю захисника ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань питання про виправлення описки в ухвалі Луцького міськрайонного суду Волинської області від 01.07.2017 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002918 від 20.06.2017 за ознаками злочинів, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 307 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 01.07.2017 в задоволенні клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відмовлено. Застосовано відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на два місяці до 29.08.2017.
В мотивувальній частині даної ухвали у 3 та 4 реченні помилково зазначено прізвище підозрюваного, що підлягає виправленню.
До суду подано клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_3 про виправлення описки в мотивувальній частині ухвали суду.
В судове засідання не з`явився підозрюваний та прокурор, що не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
В судовому засіданні захисник не заперечував про виправлення описки в ухвалі Луцького міськрайонного суду Волинської області від 01.07.2017 у третьому та четвертому реченні мотивувальної частини даної ухвали у зазначенні прізвища підозрюваного.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 372, 379 КПК України, слідчий суддя
П О С Т А Н О В И В:
Виправити описку в мотивувальній частині ухвали Луцького міськрайонного суду Волинської області від 01.07.2017 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002918 від 20.06.2017 за ознаками злочинів, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 307 КК України.
В мотивувальній частині даної ухвали у 3 та 4 реченні замість вказати правильне прізвища підозрюваного ОСОБА_4 .
Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Волинської області протягом семи днів з дня її оголошення через Луцький міськрайонний суд.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1
Cправа № 156/659/17
№ провадження 1-кс/156/124/17
У Х В А Л А
03 липня 2017 року смт.Іваничі
Слідчий суддя Іваничівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 розглянувши скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Іваничівського ВП Горохівського ВП ГУНП у Волинській області,

В С Т А Н О В И В :
До Іваничівського районного суду надійшла скарга ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Іваничівського ВП Горохівського ВП ГУНП у Волинській області. Мотивує скаргу тим , що 16 червня 2017 року вона звернулася до депутата Литовезької сільської ради ОСОБА_5 з проханням повідомити відділ поліції про те, що у неї викрадено корову, оскільки сама вона не мала можливості звернутися у відділ поліції , бо є людиною похилого віку. На повідомлення депутата до її будинку приїхали працівники поліції, однак 19 червня 2017 року поїхавши в поліцію дізналася, що кримінальне провадження не порушено, оскільки для цього не існує підстав. Відомості про вчинення кримінального правопорушення по даний час не внесені до ЄРДР.

Представник скаржника подав до суду заяву про залишення скарги без розгляду в зв`язку з тим, що відомості про вчинення крадіжки корови уже внесені до ЄРДР, а відтак відпали обставини , що є підставою для розгляду скарги.

Розглянувши матеріали скарги, витяг з кримінального провадження № 0000249 від 01.07.2017 року про внесення до ЄРДР відомостей по заяві ОСОБА_4 по факту вчинення крадіжки корови із її господарства, приходжу до висновку, що заява про залишення скарги без розгляду підлягає до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 306, 307 КПК України,

У Х В А Л И В :
Скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Іваничівського ВП Горохівського ВП ГУНП у Волинській області залишити без розгляду.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/161/582/17
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

м. Луцьк 05 липня 2017 року
Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 342 ч.2, 345 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В:
03 липня 2017 року до Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 342 ч.2, 345 ч.2 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України,

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 342 ч.2, 345 ч.2 КК України у відкритому судовому засіданні на 11.30 год. 20 липня 2017 року у приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області м.Луцьк, вул.Лесі Українки, 24, каб.18.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
279/2481/17
1-кс/279/702/17

У Х В А Л А
іменем України
04 липня 2017 року м. Коростень Житомирської області
Слідчий суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , по скарзі ОСОБА_2 на бездіяльність Коростенського ВП ГУ НП в Житомирській області,
В С Т А Н О В И В:
На розгляд Коростенського міськрайонного суду Житомирської області надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність Коростенського ВП ГУ НП в Житомирській області.
При поданні скарги дотримані вимоги ст.304,ч.1 КПК України скаржником заявлено клопотання про поновлення строку подання скарги, мотивуючи його тим, що не був обізнаний з результатами розгляду свого звернення, яке підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.304 КПК України,
У Х В А Л И В :
Строк звернення ОСОБА_2 із скаргою на бездіяльність Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області поновити.
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність Коростенського ВП ГУ НП в Житомирській області.
Призначити судовий розгляд скарги на 15.45 годину 07 липня 2017 року.
Викликати в судове засідання ОСОБА_2 , повідомити керівника Коростенської місцевої прокуратури, керівника Коростенського ВП ГУ НП у Житомирській області.
Витребувати з Коростенського ВП ГУ НП у Житомирській області матеріали звернення ОСОБА_2 щодо отримання 27.05.2017 року тілесних ушкоджень.
Копію ухвали направити ОСОБА_2 , керівнику Коростенської місцевої прокуратури, керівнику Коростенського ВП ГУ НП у Житомирській області.
Слідчий суддя Коростенського
міськрайонного суду: ОСОБА_1
копія згідно оригіналу
Справа №295/7114/17

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03.07.2017 року м. Житомир
В С Т А Н О В И В:
До Богунського районного суду м.Житомира 30.06.2017року надійшов затверджений 29.05.2017року прокурором Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_3 обвинувальний акт у даному кримінальному провадженні.
Відповідно до вимог ст.314КПК України після отримання обвинувального акта суд, не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст.314КПК України,-
У Х В А Л И В:
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого, потерпілу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер № 285/2387/17
Провадження № 1-кп/0285/487/17
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
03 липня 2017 року м. Новоград-Волинський

Головуючий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

встановив :
03.07.2017 року до Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України із затвердженим прокурором Новоград-Волинської місцевої прокуратури 26.06.2017 р. обвинувальним актом.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, суд вважає за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

ухвалив :
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України на 07.07.2017 року о 14 год. 00 хв. в приміщенні Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області (зал с/з № 1, вул. І.Франка, 31, м. Новоград-Волинський, Житомирської області).

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого та представника потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
279/2248/17
1-в/279/239/17

У Х В А Л А
"03" липня 2017 р.
Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі судді ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , розглянувши клопотання ОСОБА_3 про зарахування строку попереднього ув"язнення ,
19.06.2017 року до Коростенського міськрайонного суду надійшло клопотання засудженого ОСОБА_3 щодо перерахування строку попереднього ув`язнення на підставі Закону України від 26.11.2015 року №838 - VІІІ.
Вироком Шевченківського районного суду м.Києва від 23.11.2016 року ОСОБА_3 засуджено за ст.186 ч.2 КК України до 4 років позбавлення волі.

В даний час засуджений відбуває покарання у Коростенській виправній колонії (№71).

За змістом ст.539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішується місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання.

Згідно вищевказаного вироку суду строк відбуття покарання засудженому обчислюється з моменту затримання, тобто з 24.09.2016 року, запобіжний захід до набрання вироком законної сили залишено у виді тримання під вартою. Вирок суду набрав законної сили 20.04.2017 року.

Відповідно до ч.5 ст.72 КК України ( в редакції на день подання клопотання) зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, проводиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

З огляду на зазначені вимоги Закону та враховуючи, що прийнявши рішення при постановленні вироку про обчислення строку відбування ОСОБА_3 покарання з першого дня попереднього ув`язнення, засудженому судом було зараховано як відбуте покарання строк попереднього ув`язнення з дня його затримання до дня набрання вироком законної сили з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі, тому на виконання Закону № №838 - VІІІ від 26.11.2015 року такий же строк слід зарахувати повторно. За такої умови засудженому буде зараховано його попереднє ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Керуючись ст.ст. 5, 72 ч.5 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, Законом України №838-VII від 26.11.2015 року, -

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Зарахувати у строк відбування покарання ОСОБА_3 , засудженому вироком Шевченківського районного суду м.Києва від 23.11.2016 року, строк попереднього ув`язнення з 24.09.2016 року по 20.04.2017 року.

Копію ухвали направити до Коростенської ВК -71 для виконання, засудженому та прокурору для відома.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через Коростенський міськрайонний суд в семиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
279/2435/17
1-кс/279/693/17
У Х В А Л А
іменем України
Слідчий суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , за участю скаржника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Коростень скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора,

В С Т А Н О В И В:
Відповідно до ст.376,ч.2 КПК України оголошується резолютивна частина ухвали, повний текст якої буде оголошено о 12 годині 40 хвилин 07.07.2017 року
На підставі викладеного, керуючись ст.303, 306, 307 КПК України,
П О С Т А Н О В И В:
Скаргу задовольнити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Копія згідно оригіналу
Справа № 359/5079/17
Провадження № 1-кп/359/379/2017
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
«4 липня 2017 року» м. Бориспіль
В С Т А Н О В И В :
30 червня 2017 року до судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за підозрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України, після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст. 31, ст. 314, ст. 320 Кримінального процесуального кодексу України, -
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за підозрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України на 28 липня 2017 року о 10-00 годин у Бориспільському міськрайонному суді Київської області.
Викликати в судове засідання учасників судового провадження.
Ухвала самостійному апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Бориспільського
міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 289/1230/17
Номер провадження 1-кп/289/129/17
УХВАЛА
про призначення справи до підготовчого судового засідання
04.07.2017 м. Радомишль
Суддя Радомишльського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , ознайомившись із обвинувальниим актом у кримінальному провадженні № 0000209 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
03.07.2017 до Радомишльського районного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000209 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України та додані до нього документи - реєстр матеріалів досудового розслідування, розписка про отримання копій обвинувального акту та список осіб, які підлягають виклику в підготовче судове засідання.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0000209 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, на 12.07.2017 року о 10:30 год. в приміщенні Радомишльського районного суду Житомирської області, розташованому за адресою: вул. І. Франка, буд. 4-а, м. Радомишль, Житомирська обл. (зал судових засідань № 3).
Про день підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ ОСОБА_1
Згідно з оригіналом
Суддя ОСОБА_1
"___" __________ 20 __
(дата засвідчення копії)
УКРАЇНА
Апеляційний суд Житомирської області

Справа №277/534/17 Головуючий у 1-й інст.
Категорія ст. 34 КПК України Доповідач ОСОБА_1

УХВАЛА

05 липня 2017 року Апеляційний суд Житомирської області
в складі: головуючого ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

Голова Ємільчинського районного суду Житомирської області ОСОБА_4 звернувся до Апеляційного суду Житомирської області з поданням щодо вирішення питання про направлення матеріалів справи за клопотанням т.в.о. начальника СВ Ємільчинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області майора поліції ОСОБА_5 про проведення обшуку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , для розгляду до іншого суду.
В поданні зазначено, що відповідно до протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.06.2017 року, призначення не відбулося, оскільки не вистачило потрібної кількості суддів для розподілу справи.
У Ємільчинському районному суді Житомирської області на даний час, працює троє суддів, а саме: ОСОБА_4 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .. Суддя Ємільчинського районного суду ОСОБА_8 з 12 червня 2017 року по 12 липня 2017 року перебуває у відпустці, суддя ОСОБА_7 - на лікарняному, а суддя ОСОБА_4 з 29 червня 2017 року йде у відпустку
Заслухавши доповідача, перевіривши доводи подання та матеріали справи, апеляційний суд вважає, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до вимог п.2 ч.1 ст. 34 КПК України, якщо неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду кримінального провадження, воно передається на розгляд іншого суду.
На даний час, згідно штатного розпису у Ємільчинському районному суді Житомирської області працює троє суддів, а саме: ОСОБА_4 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .. Суддя Ємільчинського районного суду ОСОБА_8 з 12 червня 2017 року по 12 липня 2017 року перебуває у відпустці, суддя ОСОБА_7 перебуває на лікарняному, а суддя ОСОБА_4 з 29 червня по 12 липня 2017 року включно перебуватиме у відпустці (відпустка 14 і більше днів), що унеможливлює розгляд вказаним судом клопотання слідчого про проведення обшуку.
Інших суддів в штаті Ємільчинському районного суду Житомирської області немає.
В Ємільчинському районному суді Житомирської області не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу вказаного кримінального провадження, а тому неможливо утворити склад суду для судового розгляду.
З огляду на вищезазначене, колегія суддів вважає за доцільне змінити підсудність по даному кримінальному провадженню, направивши його на розгляд до Лугинського районного суду Житомирської області, який є територіально наближеним до Ємільчинського районного суду Житомирської області, з укомплектованим штатом суддів.
Керуючись ст. 34 КПК України, апеляційний суд, -
Подання голови Ємільчинського районного суду Житомирської області ОСОБА_4 - задовольнити.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.
Судді:
Справа № 360/827/17
УХВАЛА

про здійснення приводу

05 липня 2017 року Бородянський районний суд

Київської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Бородянського районного суду в смт.Бородянка Київської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000065 від 18 січня 2017 року, про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця сел.Немішаєве Бородянського району Київської області, громадянина України, неодруженого, непрацюючого, який проживає в АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
05 липня 2017 року обвинувачений ОСОБА_4 в підготовче судове засідання не з`явився повторно, про причини свого неприбуття суду не повідомив.

Потерпілий ОСОБА_5 в підготовче судове засідання також не з`явився.

Відповідно до ч.2 ст.139 КПК України, у випадку неявки без поважних причин чи неповідомлення про причини свого неприбуття до обвинуваченого може бути застосовано привід.

Вислухавши думку прокурора ОСОБА_3 , оглянувши матеріали кримінального провадження, суд вважає за необхідне здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_4 і підготовче судове засідання відкласти.

Керуючись ч.2 ст.139, ст.140, 323 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000065 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, відкласти на 12 липня 2017 року на 12 годину.

Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_4 в підготовче судове засідання, яке відбудеться 12 липня 2017 року о 12-й годині в залі судових засідань № 1 Бородянського районного суду Київської області (смт.Бородянка Київської області, вул. Центральна, 315).

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити Бородянському відділенню поліції Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області (смт.Бородянка Київської області, вул. Центральна, 335).

Головуючий-суддяОСОБА_6
Справа № 274/613/17 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ст.398 КПК Доповідач ОСОБА_2
УКРАЇНА
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Ухвала
19 травня 2017 р. Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Житомирської області ОСОБА_2 , вирішуючи питання про прийняття апеляційної скарги засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 11 квітня 2017 року про відмову у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_3 про відрахування строку покарання,-
апеляційна скарга засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 11 квітня 2017 року, відповідає вимогам ст.396 КПК України.
Перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.
На підставі наведеного, керуючись ст.398 КПК України, -
п о с т а н о в и в:
відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 11 квітня 2017 року.
Забезпечити підготовку скарги до апеляційного розгляду.
Встановити строк до 29 травня 2017 року для подання учасниками судового провадження заперечень на апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 11 квітня 2017 року.
Суддя ОСОБА_2