Провадження № 1-кп/200/217/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2017 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі: головуючого: судді ОСОБА_1

за участі секретаря: ОСОБА_2

сторін судового провадження:

прокурора: ОСОБА_3

обвинуваченого: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро судове провадження № 1кп/200/209/17 (кримінальні провадження № 0002968 та №0003382) за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Олександрія, Кіровоградської області, українця, громадянина України, що має середню освіту, не одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

20.12.2012 року Дніпровським районним судом м. Дніпродзердинська за ч.2 ст. 185 КК України до п`яти років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком на три роки;

30.07.2013 року Заводським районним судом м. Дніпродзержинська за ч.2 ст. 185 КК України до чотирьох років позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України остаточно до п`яти років одного місяця позбавлення волі;

11.09.2013 року Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська за ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України до п`яти років одного місяця позбавлення волі;

19.11.2013 року Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська за ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України, до п`яти років одного місяця позбавлення волі;

20.12.2013 року Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська за ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України, до п`яти років одного місяця позбавлення волі;

14.10.2013 року Дніпропетровським районним судом Дніпропетровської області за ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України до п`яти років одного місяця позбавлення волі;

16.07.2014 року Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинська за ч.2 ст. 185 КК України, до п`яти років одного місяця позбавлення волі;

08.09.2016 року Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська за ч.2 ст. 15 ч.1 ст. 185 КК України до одного року позбавлення волі;

10.11.2016 року Петриківським районним судом Дніпропетровської області за ч.2 ст. 185 КК України до одного року одного місяця позбавлення волі,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України, суд -
В С Т А Н О В И В:
11.07.2016 року приблизно о 09 годині 15 хвилин, ОСОБА_4 , знаходячись в приміщенні гіпермаркету «Епіцентр», який розташований за адресою: м. Дніпро, вул. Запорізьке шосе, буд.62-К, реалізовуючи раптово виниклий умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, вчиняючи злочин повторно, діючи таємно, з корисливих мотивів викрав чуже майно, що належить ТОВ «Епіцентр К», а саме: «Карт Нуар економ, кава розчинна 230 г., пакет», код 22181080 в кількості дві штуки, вартістю 255 гривень 27 копійок, за одну штуку, всього на суму 510 гривень 54 копійки, тим самим спричинивши ТОВ «Епіцентр К» матеріальну шкоду на вказану суму.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 12.08.2016 року приблизно об 11 годині 50 хвилин, ОСОБА_4 , знаходячись в приміщенні супермаркету «Варус-1», який розташований за адресою: м. Дніпро, вул. Панікахи, 15, реалізуючи раптово виниклий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи з корисливих мотивів, таємно, шляхом вільного доступу, вчиняючи злочин повторно, викрав чуже майно, що належить ТОВ «Омега», а саме: «ХМК ковбаса Святкова, с/к, вагою 0,4 кг., код 176870 в кількості одна штука, вартістю 85 гривень 56 копійок; «Алан ковбаса Московська с/к вагою 360 грам, код 2564967», вартістю 100 гривень 81 копійку за одну штуку, в кількості шести штук, на загальну суму 604 гривні 86 копійок, та з викраденим майном покинув місце вчинення злочину, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, спричинивши ТОВ «Омега» матеріальний збиток на загальну суму 690 гривень 42 копійки.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 14.08.2016 року приблизно об 09 годині 15 хвилин, ОСОБА_4 , знаходячись в приміщенні супермаркету «Варус-6», який розташований за адресою: м. Дніпро, вул. Б.Хмельницького, 118-Д, реалізуючи раптово виниклий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи з корисливих мотивів, таємно, шляхом вільного доступу, вчиняючи злочин повторно, викрав чуже майно, що належить ТОВ «Омега», а саме: «Ювілейна ковбаса Московська, код 2200561, в кількості п`яти штук, вагою 0,408 кг., 0,404 кг., 0,406 кг., 0,408 кг., 0,426 кг., 0,404 кг., загальною вартістю 692 гривні 96 копійок; «ХМК ковбаса салямі Італійська», код 2201423, в кількості двох штук, вагою 0,542 кг. 0,552 кг., загальною вагою 1,094 кг.; «Спец цех ковбаса Московська» код 2201120, в кількості двох штук, вагою 0,328 кг. та 0,403 кг., загальною вагою 0,731 кг., загальною вартістю 289 гривень 84 копійки; «Спец цех ковбаса Брауншвейська», код 2200118, в кількості одна штука, вагою 0,344 кг., вартістю 147 гривень 18 копійок та з викраденим майном намагався покинути місце вчинення злочину. Однак ОСОБА_4 виконавши всі дії, які вважав за необхідне вчинити для доведення злочину до кінця, не зміг його закінчити з незалежних від його волі причин, оскільки був затриманий з викраденим майном працівниками охорони за касовою зоною супермаркету «Варус-6».

Допитаний під час судового розгляду обвинувачений ОСОБА_4 вину в інкримінованих йому злочинах визнав повністю. Пояснив, що 11.07.2016 року близько 09 години він знаходився в приміщенні магазину «Епіцентр», який розташований на вул. Запорізьке шосе в м. Дніпро. Там він взяв з прилавку два пакети з кавою, сховав їх під курткою та виніс їх з магазину, не сплативши за товар. Каву продав. Гроші витратив на себе. 12.08.2016 року він опівдні знаходився в супермаркеті «Варус», який розташований на ж/м Тополя-3 в м. Дніпрі. Там він вирішив вкрасти ковбасу. Він взяв сім палок ковбаси з прилавку та сховав їх за пояс штанів. Після цього він вийшов з магазину, не сплативши за товар гроші. Ковбасу частково продав, частково з`їв. Далі 14.08.2016 року він зранку знаходився в супермаркеті «Варус», який розташований на вул. Героїв Сталінграду. Там він також вирішив вкрасти ковбасу. Він взяв десять палок ковбаси та поклав їх в пакет, з яким він намагався вийти з магазину. Він пройшов повз касову зону, не сплативши за товар. На виході з магазину його зупинили співробітники охорони магазину, які викликали поліцію. У вчиненому кається.

Прокурор вважав за можливе розглядати дане кримінальне провадження відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України.

Судом було роз`яснено обвинуваченому ОСОБА_4 положення ст. 349 КПК України. ОСОБА_4 просив розглядати справу у скороченому порядку без виклику потерпілого та свідків та без дослідження письмових доказів.

В зв`язку із повним визнанням вини обвинуваченим ОСОБА_4 , позицією інших сторін кримінального провадження, суд вважав за можливе проводити розгляд даного кримінального провадження відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України.

Вважаючи доведеною таким чином вину обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованих йому злочинів, суд кваліфікує його дії:

за ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України, оскільки він вчинив умисні дії, що виразилися в закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно;

за ч.2 ст. 185 КК України, оскільки він вчинив умисні дії, що виразилися в таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно.

Вивченням особи обвинуваченого, судом встановлено, що ОСОБА_4 раніше судимий, на обліку у лікаря-психіатра не перебуває, перебуває на обліку у лікаря-нарколога з діагнозом «Психічні та поведінкові розлади, в результаті вживання кількох наркотичних речовин та інших психоактивних речовин. Синдром залежності», за місцем проживання характеризується задовільно.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , відповідно до положень ст. 66 КК України, є щире каяття у вчиненні кримінального правопорушення.

Обставин, які б обтяжували покарання обвинуваченому ОСОБА_4 відповідно до положень ст. 67 КК України не встановлено.

При призначенні покарання, з врахуванням особистості обвинуваченого, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_4 покарання у вигляді позбавлення волі, оскільки на думку суду, його виправлення не можливе без ізоляції від суспільства.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 368, 374-375 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185 та ч.2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання:

за ч.2 ст. 185 КК України - у вигляді позбавлення волі строком на один рік два місяці;

за ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України вигляді позбавлення волі строком на один рік три місяці.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_4 покарання у вигляді одного року трьох місяців позбавлення волі.

На підставі ч.4 ст. 70 КК України, до призначеного за цим вироком покарання, частково у вигляді одного місяця позбавлення волі, додати не відбуте ОСОБА_4 покарання за вироком Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 10.11.2016 року, остаточно призначивши до відбування покарання у вигляді позбавлення волі строком на один рік чотири місяці.

На підставі ч.5 ст. 72 КК України, зарахувати ОСОБА_4 в строк покарання час його перебування в установі попереднього ув`язнення в даному кримінальному провадженні з 27.03.2017 року до набрання вироком суду законної сили, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Речові докази:

«Ювілейна ковбаса Московська», в кількості п`яти штук; «ХМК ковбаса салямі Італійська», в кількості двох штук; «Спец цех ковбаса Московська», в кількості двох штук; «Спец цех ковбаса Брауншвейська» в кількості одна штука повернути потерпілому;

DVD-диски з камер відеоспостереження зберігати в матеріалах справи.

Судові витрати віднести на рахунок держави.

Протоколи допитів свідків, та інші документи про зафіксовані процесуальні дії зберігати в кримінальній справі.

На вирок суду може бути подана апеляція до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1