Справа № 1-202/11
Постанова

23.08.2011 Тиврівський районний суд Вінницької області

в складі : головуючого Мазурчак А. Г.

при секретарі Чорної Н.М.,

з участю прокурора Зубара С.В.,

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Тиврів кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, українки, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_3, розлученої, пенсіонерки, яка проживає ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше несудимої, у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.203 КК України,-

встановив:

ОСОБА_1 обвинувачується у тому, що протягом березня та травня 2011 р. займалась виготовленням та реалізацією самогону у власному будинку по вул.Д.Нечая,61 в с.Красне, Тиврівського району.

Так, 09.03.2011 р. близько 20.00 год. ОСОБА_1 приміщення власного будинку незаконно та навмисно збула 505 см/3 самогону за 12 грн. ОСОБА_2.

11.03.2011 близько 16.00 год. ОСОБА_1, з власного будинку, незаконно навмисно збула 495 см/ 3. самогону за 18 грн. ОСОБА_3

11.05.2011 р. близько 17.00 год. ОСОБА_1, продовжуючи свої злочинні дії, у тому ж будинку збула 483 см/3 самогону за 12 грн. ОСОБА_4

Крім того, 14.07.2011 під час огляду господарства ОСОБА_1, що розташоване за вказаною адресою виявлено та вилучено поліпропіленову бочку ємкістю 30 л. закваски браги та самогонний апарат.

Згідно висновку судово-хімічної експертизи № 69 від 19.07.2011 р., надані на дослідження безбарвні рідини, вилучені у „ ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4М є спиртовмісними рідинами міцним алкогольним напоєм домашнього виготовлення „самогоном, що виготовлений в результаті спиртового бродіння вуглеводів, шляхом перегону(дистиляції) бражки в кустарних умовах. Міцність рідин, які були вилучені в ОСОБА_2 складає 48,3 % обємних, ОСОБА_4 складає 41,1 % обємних, ОСОБА_3 складає 37,7 % обємних.

Надані на дослідження на дослідження безбарвні рідини, вилучені у ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 мають однакові значення перевірених органолептичних показників та відмінні значення перевірених фізико-хімічних (міцність, активна кислотність) показників.

В наданих на дослідження „залишках речовини на дні діжки ( за текстом постанови) виявлена присутність етилового спирту, альдегідів, сивушних масел, мертвих дріжджових клітин та цукру, що вказує на можливе використання даної ємкості пристрою в якості пристрою для приготування бражки (дріжджової закваски).

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч.1 ст.203 КК України зайняття видами господарської діяльності, щодо яких є заборона встановлена законом.

Під час попереднього розгляду справи ОСОБА_1 просить провадження у справі закрити і звільнити її від кримінальної відповідальності на підставі п.ґ ч.1 ст.1 Закону України „Про амністію, оскільки вона на день набрання чинності даним Законом досягла 55-тирічного віку.

Суд, вислухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, вважає, що ОСОБА_1. необхідно звільнити від кримінальної відповідальності, застосувавши до неї Закон України „Про амністію, а провадження у справі закрити, оскільки вона на день набрання чинності даним Законом досягла 55-тирічного віку, обвинувачується у вчиненні злочину, за який передбачено покарання менш суворе, ніж позбавлення волі.

Керуючись ст. 6, 382 КПК України, п.ґ ч.1 ст.1, ст.6 Закону України „Про амністію,-

постановив:

ОСОБА_1 звільнити від кримінальної відповідальності на підставі п.ґ ч.1 ст.1, ст.6 Закону України „Про амністію .

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судові витрати за проведення судово-хімічних експертиз в сумі 562 (пятсот шістдесят дві) грн. 56 коп.

Речові докази, які знаходяться на зберіганні в кімнаті речових доказів Тиврівського РВ УМВС України у Вінницькій області, - знищити.

Провадження у справі закрити.

На постанову протягом семи днів з моменту її винесення може бути подано апеляцію до апеляційного суду Вінницької області через Тиврівський райсуд

Суддя: ОСОБА_5