Справа № 296/956/17
УХВАЛА
Іменем України
09 лютого 2017 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6

розглянув клопотання сторони кримінального слідчого СУ ГУНП в Житомирській області капітан поліції ОСОБА_4 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0006355 від 07.10.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні СУ ГУНП в Житомирській області знаходиться кримінальне провадження №0006355 від 07.10.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.10.2016 р.

16.10.2016 за підозрою у вчиненні даного злочину, у порядку ст. 208 КПК України, затримано ОСОБА_6 .

17.10.2016 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.187 КК України.

Богунським районним судом м. Житомир 19.10.2016 підозрюваному обрано міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

13.12.2016 Корольовським районним судом м. Житомира підозрюваному продовжено строк тримання під вартою до 10.02.2017.

Слідчий просить продовжити строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_6 до 10.03.2017 року.

Заступником прокурора Житомирської області строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до 15 березня 2017 року.

Заслухавши слідчого та думку прокурора, які підтримали клопотання, пояснення підозрюваного та думку захисника, які покладаються на розсуд суду, дослідивши надані матеріали, суд вважає клопотання таким, що підлягає до задоволення.

Слідчий, звертаючись з клопотанням про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_6 , а прокурор при розгляді клопотання, довели наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_6 кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України. Враховуючи викладене, та наявність обставин, зазначених в ч. 3 ст. 199 КПК України, які виправдовують подальше тримання підозрюваного під вартою, а також те, що прокурором доведено, що ризики, передбачені п.п.1-5 ч.1 ст.177 КПК України не зменшились, що свідчить про неможливість їх запобіганню застосуванням більш м`якого запобіжного заходу ніж тримання під вартою, а продовження міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою належним чином забезпечить проведення слідчих та процесуальних дій і виконання процесуальних рішень у кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до висновку про наявність достатніх підстав згідно вимог ст.199 КПК України для продовження строку тримання під вартою ОСОБА_6 .

Керуючись вимогами ст. ст. 40, 131, 132, 176178, 183, 184, 194, 199 КПК України, -

УХВАЛИВ :

Продовжити строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в межах досудового розслідування, а саме до 10.03.2017 року.

Строк дії ухвали встановити до 10.03.2017 року включно.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом 5 днів з дня її оголошення. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_1