Провадження №1-кп/751/313/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2016 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова
у складі: головуючого-судді ОСОБА_1

з участю:

прокурора ОСОБА_2 ,

захисника ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні, призначеному ухвалою судді від 14 листопада 2016 року, обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0010239 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :

В провадженні суду перебуває обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15

ч. 2 ст. 185 КК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор заявила клопотання про направлення обвинувального акту до апеляційного суду Чернігівської області для визначення територіальної підсудності.

Обвинувачений та його захисник в підготовчому судовому засідання не заперечували проти задоволення клопотання прокурора.

Заслухавши думки учасників кримінального провадження, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного:

Відповідно ч. 1 ст. 32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Згідно обвинувального акту, 28.10.2016 року близько 03 години 45 хвилин, ОСОБА_4 , знаходячись за адресою: м. Чернігів, вул. Льотна, біля буд. 3-В, маючи умисел на викрадення чужого майна, діючи повторно з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, шляхом розбиття скла автомобіля «KIA Sportage», р.н. НОМЕР_1 , намагався таємно здійснити крадіжку двох коробок захисних масок для зварювання «Дніпро МЗП-390», загальною вартістю 1030 грн., шкіряну куртку темного кольору, яка для потерпілого цінності не становить, тестер для вимірювання напруги «Yula», який для потерпілого цінності не становить, електроди «Дніпро М-3 (5 кг)», вартістю 100 грн., рідкі цвяхи «Сома-фікс» 310 мл, вартістю 70 грн., а всього на загальну суму 1200 грн., які склав у сумку, чим намагався завдати потерпілому матеріальну шкоду на вказану суму, але не довів свій злочинний умисел до кінця з причин, що не залежали від його волі, у зв`язку з затриманням його працівниками поліції з викраденим майном біля автомобіля, що належить ОСОБА_6 .

Адреса вчинення кримінального правопорушення : м. Чернігів, вул. Льотна, що відноситься до адміністративно-територіальної одиниці Деснянського району м. Чернігова, тому дане кримінальне провадження не відноситься до територіальної підсудності Новозаводського районного суду м. Чернігова.

Відповідно п. 1 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.

Питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 32-35, 376, 392 КПК України, -

Ухвалив:
Клопотання прокурора Чернігівської місцевої прокуратури, ОСОБА_2 задовольнити.

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України направити до апеляційного суду Чернігівської області для визначення територіальної підсудності.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1