Провадження № 11-кп/792/183/17 Головуюча в 1-й інстанції ОСОБА_1
Справа № 675/2360/16-к Доповідач ОСОБА_2
Категорія: на ухвалу суду
У х в а л а
про закінчення підготовки до апеляційного розгляду та

призначення апеляційного розгляду

02 березня 2017 року м. Хмельницький
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Хмельницької області ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду апеляційної скарги захисника засудженого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на ухвалу Ізяславського районного суду Хмельницької області від 06 лютого 2017 року,

В с т а н о в и л а:
Ухвалою Ізяславського районного суду від 06 лютого 2017 року відмовлено у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_3 про зарахування йому до покарання строку попереднього ув`язнення.
Не погоджуючись з ухвалою суду, захисник подав апеляційну скаргу, яка відповідає вимогам ст.396 КПК України, у зв`язку із чим, ухвалою Апеляційного суду Хмельницької області від 20 лютого 2017 року апеляційне провадження за поданою апеляційною скаргою, відкрито.

Під час підготовки до апеляційного розгляду, учасникам судового провадження надіслано копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки, встановлено строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, запропоновано подати нові докази, вирішені інші питання, необхідні для апеляційного розгляду.

Таким чином, підготовка до апеляційного розгляду, у відповідності до вимог ч.1 ст.401 КПК України, закінчена, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.

Відповідно до ч.3 ст.43 КПК України засуджений має права обвинуваченого, які передбачені статтею 42 цього Кодексу, в тому числі приймати участь під час судового розгляду поданої ним скарги.

Згідно положень ст.396 КПК України, якщо особа не бажає брати участь у апеляційному розгляді, вона зазначає про це в апеляційній скарзі.

З врахуванням того, що у поданій апеляційній скарзі таких відомостей не міститься, апеляційний суд приходить до висновку про обов`язковість участі ОСОБА_3 в судовому засіданні апеляційної інстанції.

У зв`язку із відбуванням ОСОБА_3 покарання у Замковій виправній колонії № 58, Хмельницької області, з врахуванням оперативності судового провадження, забезпеченням права засудженого на захист та з метою безпосередності дослідження поданої захисником апеляційної скарги, вважаю за доцільне здійснити судове провадження в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись ст.401 КПК України,

П о с т а н о в и л а:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Апеляційний розгляд матеріалів провадження за апеляційною скаргою захисника засудженого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на ухвалу Ізяславського районного суду Хмельницької області від 06 лютого 2017 року, призначити на 14 годину 30 хвилин 04 квітня 2017 року в приміщенні Апеляційного суду Хмельницької області (29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності,1).

Про час та місце розгляду апеляційних скарг засудженого та його захисника повідомити учасників судового провадження.

Витребувати з Замковій виправній колонії № 58 особову справу засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та направити її на адресу Апеляційного суду Хмельницької області (29000, м.Хмельницький, Майдан Незалежності,1), в строк до 03 квітня 2017 року.
Проведення судового засідання здійснити дистанційно в режимі відеоконференції між Апеляційним судом Хмельницької області та Замковою виправною колонією № 58.

Доручити начальнику Замкової ВК №58 забезпечити участь ОСОБА_3 у дистанційному судовому засіданні на вказану дату та час.

Копію ухвали в частині забезпечення відеоконференції даного провадження та витребування особової справи засудженого, надіслати для виконання начальнику Замковій виправній колонії № 58, Хмельницької області.

Ухвала набирає чинності з моменту її постановлення і оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/

Згідно з оригіналом:

Суддя Апеляційного суду
Хмельницької області ОСОБА_2 .