Справа №№643/7494/17, 1-кс/643/1381/17
У Х В А Л А
Іменем України
13 червня 2017 року м.Харків
Слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Московського відділу поліції ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю,
В С Т А Н О В И В:
З наданих документів вбачається, що до Московського ВП надійшла заява від ОСОБА_4 1983 р.н. про те, що 03.02.2017 близько о 07:30 год. біля буд. АДРЕСА_1 невідомий, відкрито з застосуванням фізичної сили, яка не є небезпечною для життя чи здоров`я, заволодів мобільним телефоном TM «Lenovo A516» ОСОБА_4 , чим спричинив матеріальну шкоду на суму 800 грн. (ЖЄО№4369 від 03.02.2017)
Під час досудового розслідування встановлено, що викрадений мобільний телефон з міжнародним ідентифікатором мобільного пристрою (далі imei№ НОМЕР_1 ) може використовуватись особами, які вчинили злочин, в тому числі в мережі операторів мобільного зв`язку:
?« ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », АДРЕСА_2 )
?« ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », АДРЕСА_3 )
?« ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », АДРЕСА_4 )
Враховуючи той факт, що встановити місцезнаходження викраденого мобільного телефону можливо лише за умови отримання у операторів мобільного зв`язку мережі ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », інформації про всі вхідні та вихідні дзвінки, здійснені на номер та з номеру мобільного телефону з imei№ НОМЕР_1 , який працює в мережі оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та про адреси базових станцій, біля вишок яких знаходився мобільний телефон з imei№ НОМЕР_1 за період з 03.02.2017 по теперішній час.
Вказана інформація знаходиться у операторів мобільного зв`язку мережі « ІНФОРМАЦІЯ_1 », « ІНФОРМАЦІЯ_2 », « ІНФОРМАЦІЯ_3 », та є можливістю для використання, як доказів, а саме відомостей, що містяться в ній та іншим шляхом на теперішній час отримати вказану інформацію неможливо.
Слідчий звернувся з клопотанням, в якому просить про надання тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, що знаходиться в операторів мобільного зв`язку: « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », АДРЕСА_3 ), « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », АДРЕСА_2 ), « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », АДРЕСА_4 ).
Розглянувши клопотання, слідчий суддя вважає, що воно підлягає задоволенню, оскільки речі та документи, про тимчасовий доступ до яких просить слідчий, встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.159-166 КПК України,

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
Надати слідчому Московського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 або слідчому Московського ВП ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 , або слідчому Московського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_6 , або слідчому Московського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_7 , або слідчому Московського ВП ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 інформацію, що знаходиться у оператора мобільного зв`язку мережі:
?« ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », АДРЕСА_2 )
?« ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », АДРЕСА_3 )
?« ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », АДРЕСА_4 )
про всі вхідні та вихідні дзвінки, здійснені на номер та з номеру мобільного телефону з imei№ НОМЕР_1 , який працює в мережі оператора мобільного зв`язку:
?« ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », АДРЕСА_2
?« ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », АДРЕСА_3 )
?« ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », АДРЕСА_4 )
та про адреси базових станцій, біля вишок яких знаходився мобільний телефон з imei№ НОМЕР_1 , за період з 03.02.2017 по теперішній час.
Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала не може бути оскаржена та набирає законної сили з моменту її оголошення.
Слідчий суддя

13.06.2017