Провадження № 1-в/193/29/17
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
У Х В А Л А
10 лютого 2017 року сел. Софіївка
Софіївський районний суд Дніпропетровської області в складі:

судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
за участю прокурора: ОСОБА_3
представника Софіївської ВК № 45: ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Софіївка клопотання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про умовно-дострокове звільнення, -
10 січня 2017 року засуджений ОСОБА_5 звернувся до суду із клопотанням про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, відповідно до якого просить звільнити його умовно-достроково.
ОСОБА_5 засуджений 24.12.2014 року Тернівським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст.ст. 185 ч.3, 15 ч.3, 185 ч.2, 69, 70 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі. Ухвалою Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 08.02.2016 року зараховано в строк відбування покарання, строк попереднього ув`язнення з 30.10.2014 року до 24.01.2015 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі згідно частини 5 статі 72 КК України. Початок строку: 30.10.2014 року. Кінець строку : 06.02.2018 року.
З 16.02.2015 року міру кримінального покарання відбуває в Софіївській виправній колонії у Дніпропетровській області (№45). За час відбування покарання характеризується наступним чином: мав одне стягнення, яке погашене в встановленому законом порядку. За добросовісне ставлення до робіт по благоустрою місць позбавлення волі має 2 заохочення правами начальника установи.
У взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний, підтримує рівні стосунки з іншими засудженими, адекватно реагує на критику на свою адресу. У стосунках з персоналом установи виконання покарань дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин. Спальне місце та при ліжкову тумбочку утримує у чистоті і порядку, має охайний зовнішній вигляд.
Працездатний, за власним бажанням без оплати праці залучений до роботи на виробничих майстернях установи в зварювальному цеху, працює зварювальником. При виконані дорученої роботи дбайливо ставиться до майна і предметів, якими користується, здійснює за ними належний догляд, використовує тільки за призначенням. Роботи із самообслуговування та благоустрою установи виконує, має достатній рівень необхідних навичок, ставиться з розумною ініціативою. Не допускає порушень вимог пожежної безпеки і безпеки праці.
Заходи виховного характеру відвідує регулярно, відповідно до ст.123ч.2 КВК України бере участь в організації виховних заходів, які проводяться в установі.
Відповідно до ст. 123 КВК України бере участь у реалізації програм диференційованого виховного впливу "Знайте свої права та обов`язки". Виявляє належну соціально-корисну активність.
Відповідно до ст. 112 КВК України підтримує соціально-корисні зв`язки з співмешканкою, шляхом побачень, отримує від неї посилки, передачі, цінує ці зв`язки. Позову не має. Вину у скоєному злочині визнає повністю.
Станом на 04.12.2016 року відбув 2/3 частини призначеного покарання.
Засуджений ОСОБА_5 надав заяву, згідно якої від участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції відмовляється, судове засідання просить провести без його участі та без участі адвоката.
Представник адміністрації у судовому засіданні вважає доцільним застосування до ОСОБА_5 умовно-дострокове звільнення.
Прокурор у судовому засіданні не проти задоволення клопотання про умовно-дострокове звільнення засудженого.
Відповідно до ст. 81 КК України до осіб, що відбувають покарання у виді обмеження волі, або позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
У відповідності до п.17 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш мяким" №2 від 26.04.2002 року, оскільки судовий розгляд питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання або заміну невідбутої частини покарання більш м`яким справляє великий виховний і запобіжний вплив як на самого засудженого, так і на інших осіб, суди під час судового засідання у справах цієї категорії повинні приділяти особливу увагу поясненням засудженого, представників органу, який відає виконанням покарання, спостережної комісії або служби у справах неповнолітніх по суті внесеного подання. Зокрема, слід ретельно з`ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці та навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених виправно-трудової установи, а також його наміри щодо прилучення до суспільно корисної праці та потребу в наданні допомоги при обранні місця проживання і працевлаштування. Пояснення зазначених осіб і думка прокурора мають бути відображені в протоколі судового засідання.
З огляду на вищенаведене, враховуючи пояснення учасників судового засідання, та те, що вирішальним фактором є не факт відбуття засудженим певної частини покарання, а його виправлення, а саме, те що він на час звернення до суду з клопотанням про умовно-дострокове звільнення, не має стягнень, має два заохочення, своїм ставленням до праці довів своє виправлення, суд приходить до висновку, що засуджений став на шлях виправлення, тому він заслуговує на умовно-дострокове звільнення з місць позбавлення волі на невідбутий термін.
На підставі ст.81 КК України, керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, -
Клопотання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про умовно-дострокове звільнення, задовольнити.
Засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити з місць позбавлення волі умовно достроково на невідбутий термін 11 місяців 18 днів
На ухвалу може бути подана апеляція до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Софіївський районний суд Дніпропетровської області в семидобовий строк з часу її оголошення, засудженим, який перебуває під вартою, з моменту вручення йому копії ухвали.
Суддя: ОСОБА_1