Справа № 369/2256/17
Провадження № 1-кп/369/308/17
В И Р О К
іменем України
15.03.17 року м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва, українки, громадянки України, освіта середня спеціальна, не заміжньої, не працює, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_4 , 17 лютого 2017 року близько 21 години 00 хвилин, маючи прямий умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, корисливий мотив та мету незаконно збагатитися, перебуваючи в приміщенні торгового залу гіпермаркету «Ашан- Кільцева», який розташований по вул. Велика Кільцева, 4 в с. Петропавлівська Борщагівка Києво- Святошинського району Київської області, пересвідчившись, що за її діями ніхто не спостерігає, намагалася таємно викрасти, належні ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет» товарно- матеріальні цінності, а саме: труси жіночі «ІнЕкстенсо» вартістю 75,73 грн., пилочку для нігтів антисептичну, вартістю 12,23 грн., пилочку для манікюру вартістю 42,24 грн., двоє трусів жіночих чорних, вартістю 43,17 грн., труси жіночі «ІнЕкстенсо» № 2 вартістю 31,82грн., труси жіночі «Косто», вартістю 36,89 грн., маску для обличчя, вартістю 35,38 грн., дві маски-плівки для обличчя, вартістю 59,90 грн., матуючі серветки, вартістю 23,61 грн., сир «Маскарпоне» 250 г., вартістю 53,83 грн., антиперсперант «DOVE» вартістю 35,14 грн., сир з шинкою «Віола» вартістю 32,68 грн., сир з вершками «Віола» вартістю 35,09 грн., на загальну суму 517,69 грн., які поклала до своєї жіночої сумки.

Після чого, утримуючи при собі вищевказаний товар, ОСОБА_4 , пройшла через касову зону не розрахувавшись за вищезазначений товар, та направилася до виходу з магазину, при цьому виконавши всі дії, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, однак не змогла завершити злочин із причин, які не залежали від її волі, оскільки була зупинена працівниками охорони ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет».

Допитана у судовому засіданні обвинувачена свою вину у вчиненні злочину визнала повністю та пояснила, що 17 лютого 2017 року близько 21 години 00 хвилин, перебуваючи в приміщенні торгового залу гіпермаркету «Ашан- Кільцева» по вул. Велика Кільцева, 4 в с. Петропавлівська Борщагівка Києво- Святошинського району Київської області намагалася викрасти труси жіночі «ІнЕкстенсо», пилочку для нігтів антисептичну, пилочку для манікюру, двоє трусів жіночих чорних, труси жіночі «ІнЕкстенсо» № 2, труси жіночі «Косто», маску для обличчя, дві маски-плівки для обличчя, матуючі серветки, сир «Маскарпоне» 250 г., антиперсперант «DOVE», сир з шинкою «Віола», сир з вершками «Віола», які поклала до сумки та пройшовши касову зону їх не оплатила. Після чого, була зупинена працівниками охорони гіпермаркету.

У вчиненому щиро розкаюється, просить суворо її не карати.

У відповідності до ст. 349 КПК України, враховуючи повне визнання обвинуваченою своєї вини у вчиненому злочині, а також те, що наявні у кримінальній справі докази стосовно фактичних обставин учасниками судового провадження не оспорюються, зазначені особи правильно розуміють зміст цих обставин, у суду не виникає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, суд вважає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які не оспорюються, вважає за можливе обмежитись допитом обвинуваченої та дослідженням характеризуючих її документів.

Суд визнає, що вина обвинуваченої ОСОБА_4 у вчиненні умисного злочину доказана повністю, її дії судом кваліфікуються за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину та особу обвинуваченої.

Призначаючи покарання обвинуваченій, суд бере до уваги, що вчинений нею злочин відноситься до злочинів середньої тяжкості, ОСОБА_4 за місцем проживання характеризується позитивно, раніше не судима, має середню спеціальну освіту, не заміжня, не працює, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченої, суд визнає щире каяття, обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено, та призначає покарання у вигляді штрафу в межах санкції статті 185 ч. 1 КК України.

Долю речових доказів суд вирішує в порядку ст. 100 КПК України.

Цивільний позов не заявлений.

Запобіжний захід не обирався.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370- 374,376 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :
гюрджян ліану татулівну визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, і призначити їй покарання у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. на користь держави.

Речові докази по справі: труси жіночі «ІнЕкстенсо», пилочку для нігтів антисептичну, пилочку для манікюру, двоє трусів жіночих чорних, труси жіночі «ІнЕкстенсо» № 2, труси жіночі «Косто», маску для обличчя, дві маски-плівки для обличчя, матуючі серветки, сир «Маскарпоне» 250 г., антиперсперант «DOVE», сир з шинкою «Віола», сир з вершками «Віола», які передані на відповідне зберігання під розписку інспектору ВБ ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет» ОСОБА_5 , залишити у користуванні ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет».

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору; інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді; копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1