Справа № 643/403/17
Номер провадження 1-кс/643/147/17
УХВАЛА

16.01.2017 року слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Харківської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Юріївка Луганської області, громадянина України, із середньо-спеціально освітою, який в зареєстрованому шлюбі не перебуває, офіційно не працевлаштований, раніше судимий 23.08.2016 року Московським районним судом м. Харкова за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -
ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням, в якому просить застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 на строк 60 діб.
В обґрунтування зазначив, що в ході досудового розслідування встановлено, що 04.10.2016 року, у денний час доби, точний час в ході досудового слідства не встановлено, ОСОБА_4 , знаходячись біля буд. 20 по вул. Валентинівська у м. Харкові, маючи злочинний умисел, направлений на незаконне збагачення за рахунок злочинної діяльності, з корисливих мотивів, з метою викрадення гальмівної котушки, зайшов у 2-й під`їзд вказаного будинку та піднявся на 12-ий поверх за допомогою ліфта. Знаходячись на 12-му поверсі вказаного будинку, побачивши, що дверцята технічного поверху не замкнуті на замок, ОСОБА_4 , впевнившись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, маючи злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, поєднаний із проникненням до приміщення, з корисливих мотивів, проник на технічний поверх вказаного будинку. Знаходячись на технічному поверсі, ОСОБА_4 , за допомогою викрутки відкрив двері машинного відділення ліфта, що знаходились на технічному поверсі, та проник у машинне відділення, вимкнув напругу, за допомогою викрутки відігнув та демонтував гальмівну котушку ліфтового обладнання МП-201, яка належить КП «Жилкомсервіс». Після цього ОСОБА_4 покинув 2-й під`їзд будинку № 20 по вул. Валентинівська у м. Харкові, тим самим викравши та розпорядившись у подальшому викраденим майном на власний розсуд, спричинивши матеріальну шкоду КП «Жилкомсервіс», згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №452 від 24.12.2016, у розмірі 252 грн.
Своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК У країни, - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у інше приміщення.
Крім того, 04.10.2016 року, у денний час доби, точний час в ході досудового слідства не встановлено, ОСОБА_4 , знаходячись біля буд. 20 по вул. Валентинівська у м. Харкові, маючи злочинний умисел, направлений на незаконне збагачення за рахунок злочинної діяльності, з корисливих мотивів, з метою викрадення гальмівної котушки, зайшов у 4-й під`їзд вказаного будинку та піднявся на 12-ий поверх за допомогою ліфта. Знаходячись на 12-му поверсі вказаного будинку, побачивши, що дверцята технічного поверху не замкнуті на замок, ОСОБА_4 , впевнившись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, маючи злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, поєднаний із проникненням до приміщення, діючи повторно, з корисливих мотивів, проник на технічний поверх вказаного будинку. Знаходячись на технічному поверсі, ОСОБА_4 за допомогою викрутки відкрив двері машинного відділення ліфта, що знаходились на технічному поверсі, та проник у машинне відділення, вимкнув напругу, за допомогою викрутки відігнув та демонтував гальмівну котушку ліфтового обладнання МП-201, яка належить КП «Жилкомсервіс». Після цього ОСОБА_4 покинув 4-й під`їзд будинку № 20 по вул. Валентинівська у м. Харкові, тим самим викравши та розпорядившись у подальшому викраденим майном на власний розсуд, спричинивши матеріальну шкоду КП «Жилкомсервіс», згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 452 від 24.12.2016 року, у розмірі 700 грн.
Своїми умисними діями ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України, - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у інше приміщення, вчинене повторно.
Крім того, 08.10.2016 року, у денний час доби, точний час в ході досудового слідства не встановлено, ОСОБА_4 , знаходячись біля буд. АДРЕСА_2 , маючи злочинний умисел, направлений на незаконне збагачення за рахунок злочинної діяльності, з корисливих мотивів, з метою викрадення гальмівної котушки, зайшов у 4-й під`їзд вказаного будинку та піднявся на 12-ий поверх за допомогою ліфта. Знаходячись на 12-му поверсі вказаного будинку, побачивши, що дверцята технічного поверху не замкнуті на замок, ОСОБА_4 , впевнившись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, маючи злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, поєднаний із проникненням до приміщення, діючи повторно, з корисливих мотивів, проник на технічний поверх вказаного будинку. Знаходячись на технічному поверсі, ОСОБА_4 , за допомогою викрутки відкрив двері машинного відділення ліфта, що знаходились на технічному поверсі, та проник у машинне відділення, вимкнув напругу, за допомогою викрутки відігнув та демонтував гальмівні котушки ліфтового обладнання МП-201 у кількості 2-х штук, які належить КП «Жилкомсервіс». Після цього ОСОБА_4 покинув 4-й під`їзд будинку № 23 по вул. Владислава Зубенко у м. Харкові, тим самим викравши та розпорядившись у подальшому викраденим майном на власний розсуд, спричинивши матеріальну шкоду КП «Жилкомсервіс», згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №452 від 24.12.2016 року, у розмірі 1400 грн.
Своїми умисними діями ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України, - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у інше приміщення, вчинене повторно.
Крім того, 23.10.2016 року, у денний час доби, точний час в ході досудового слідства не встановлено, ОСОБА_4 , знаходячись біля буд. 24 по вул. Валентинівська у м. Харкові, маючи злочинний умисел, направлений на незаконне збагачення за рахунок злочинної діяльності, з корисливих мотивів, з метою викрадення гальмівної котушки, зайшов у 6-й під`їзд вказаного будинку та піднявся на 12-ий поверх за допомогою ліфта. Знаходячись на 12-му поверсі вказаного будинку, побачивши, що дверцята технічного поверху не замкнуті на замок, ОСОБА_4 впевнившись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, маючи злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, поєднаний із проникненням до приміщення, діючи повторно, з корисливих мотивів, проник на технічний поверх вказаного будинку. Знаходячись на технічному поверсі, ОСОБА_4 за допомогою викрутки відкрив двері машинного відділення ліфта, що знаходились на технічному поверсі, та проник у машинне відділення, вимкнув напругу, за допомогою викрутки відігнув та демонтував гальмівну котушку ліфтового обладнання МП-201, яка належить КП «Жилкомсервіс». Після цього ОСОБА_4 покинув 6-й під`їзд будинку № 24 по вул. Валентинівська у м. Харкові, тим самим викравши та розпорядившись у подальшому викраденим майном на власний розсуд, спричинивши матеріальну шкоду КП «Жилкомсервіс», згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №452 від 24.12.2016, у розмірі 700 грн.
Своїми умисними діями ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України,- таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у інше приміщення, вчинене повторно.
Крім того, 27.10.2016 року, у денний час доби, точний час в ході досудового слідства не встановлено, ОСОБА_4 знаходячись біля буд. 24 по вул. Валентинівська у м. Харкові, маючи злочинний умисел, направлений на незаконне збагачення за рахунок злочинної діяльності, з корисливих мотивів, з метою викрадення гальмівної котушки, зайшов у 6-й під`їзд вказаного будинку та піднявся на 12-ий поверх за допомогою ліфта. Знаходячись на 12-му поверсі вказаного будинку, побачивши, що дверцята технічного поверху не замкнуті на замок, ОСОБА_4 , впевнившись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, маючи злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, поєднаний із проникненням до приміщення, діючи повторно, з корисливих мотивів, проник на технічний поверх вказаного будинку. Знаходячись на технічному поверсі, ОСОБА_4 за допомогою викрутки відкрив двері машинного відділення ліфта, що знаходились на технічному поверсі, та проник у машинне відділення, вимкнув напругу, за допомогою викрутки відігнув та демонтував гальмівні котушки ліфтового обладнання МП-201 у кількості 2-х штук, які належить КП «Жилкомсервіс». Після цього ОСОБА_4 покинув 6-й під`їзд будинку № 24 по вул. Валентинівська у м. Харкові, тим самим викравши та розпорядившись у подальшому викраденим майном на власний розсуд, спричинивши матеріальну шкоду КП «Жилкомсервіс», згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №452 від 24.12.2016, у розмірі 1400 грн.
Своїми умисними діями ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України, - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у інше приміщення, вчинене повторно.
Крім того, 30.10.2016 року, у денний час доби, точний час в ході досудового слідства не встановлено, ОСОБА_4 знаходячись біля буд. АДРЕСА_3 , маючи злочинний умисел, направлений на незаконне збагачення за рахунок злочинної діяльності, з корисливих мотивів, з метою викрадення гальмівної котушки, зайшов у 1-й під`їзд вказаного будинку та піднявся на 9-ий поверх за допомогою ліфта. Знаходячись на 9-му поверсі вказаного будинку, побачивши, що дверцята технічного поверху не замкнуті на замок, ОСОБА_4 , впевнившись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, маючи злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, поєднаний із проникненням до приміщення, діючи повторно, з корисливих мотивів, проник на технічний поверх вказаного будинку. Знаходячись на технічному поверсі, ОСОБА_4 , за допомогою викрутки відкрив двері машинного відділення ліфта, що знаходились на технічному поверсі, та проник у машинне відділення, вимкнув напругу, за допомогою викрутки відігнув та демонтував гальмівну котушку ліфтового обладнання МП-201, яка належить КП «Жилкомсервіс». Після цього ОСОБА_4 покинув 1-й під`їзд будинку № 49-Б по вул. Гвардійців Широнінців у м. Харкові, тим самим викравши та розпорядившись у подальшому викраденим майном на власний розсуд, спричинивши матеріальну шкоду КП «Жилкомсервіс», згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №452 від 24.12.2016 року, у розмірі 672 грн.
Своїми умисними діями ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України,- таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у інше приміщення, вчинене повторно.
Крім того, 30.10.2016 року, у денний час доби, точний час в ході досудового слідства не встановлено, ОСОБА_4 знаходячись біля буд. АДРЕСА_3 , маючи злочинний умисел, направлений на незаконне збагачення за рахунок злочинної діяльності, з корисливих мотивів, з метою викрадення гальмівної котушки, зайшов у 2-й під`їзд вказаного будинку та піднявся на 9-ий поверх за допомогою ліфта. Знаходячись на 9-му поверсі вказаного будинку, побачивши, що дверцята технічного поверху не замкнуті на замок, ОСОБА_4 , впевнившись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, маючи злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, поєднаний із проникненням до приміщення, діючи повторно, з корисливих мотивів, проник на технічний поверх вказаного будинку. Знаходячись на технічному поверсі, ОСОБА_4 за допомогою викрутки відкрив двері машинного відділення ліфта, що знаходились на технічному поверсі, та проник у машинне відділення, вимкнув напругу, за допомогою викрутки відігнув та демонтував гальмівну котушку ліфтового обладнання МП-201, яка належить КП «Жилкомсервіс». Після цього ОСОБА_4 покинув 2-й під`їзд будинку № 49-Б по вул. Гвардійців Широнінців у м. Харкові, тим самим викравши та розпорядившись у подальшому викраденим майном на власний розсуд, спричинивши матеріальну шкоду КП «Жилкомсервіс», згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №452 від 24.12.2016, у розмірі 672 грн.
Своїми умисними діями ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України, - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у інше приміщення, вчинене повторно.
Крім того, 30.10.2016 року, у денний час доби, точний час в ході досудового слідства не встановлено, ОСОБА_4 , знаходячись біля буд. АДРЕСА_3 , маючи злочинний умисел, направлений на незаконне збагачення за рахунок злочинної діяльності, з корисливих мотивів, з метою викрадення гальмівної котушки, зайшов у 3-й під`їзд вказаного будинку та піднявся на 9-ий поверх за допомогою ліфта. Знаходячись на 9-му поверсі вказаного будинку, побачивши, що дверцята технічного поверху не замкнуті на замок, ОСОБА_4 , впевнившись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, маючи злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, поєднаний із проникненням до приміщення, діючи повторно, з корисливих мотивів, проник на технічний поверх вказаного будинку. Знаходячись на технічному поверсі, ОСОБА_4 , за допомогою викрутки відкрив двері машинного відділення ліфта, що знаходились на технічному поверсі, та проник у машинне відділення, вимкнув напругу, за допомогою викрутки відігнув та демонтував гальмівну котушку ліфтового обладнання МП-201, яка належить КП «Жилкомсервіс». Після цього ОСОБА_4 покинув 3-й під`їзд будинку № 49-Б по вул. Гвардійців Широнінців у м. Харкові, тим самим викравши та розпорядившись у подальшому викраденим майном на власний розсуд, спричинивши матеріальну шкоду КП «Жилкомсервіс», згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №452 від 24.12.2016, у розмірі 252 грн.
Своїми умисними діями ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України,- таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у інше приміщення, вчинене повторно.
Крім того, 30.10.2016 року, у денний час доби, точний час в ході досудового слідства не встановлено, ОСОБА_4 , знаходячись біля буд. АДРЕСА_3 , маючи злочинний умисел, направлений на незаконне збагачення за рахунок злочинної діяльності, з корисливих мотивів, з метою викрадення гальмівної котушки, зайшов у 4-й під`їзд вказаного будинку та піднявся на 9-ий поверх за допомогою ліфта. Знаходячись на 9-му поверсі вказаного будинку, побачивши, що дверцята технічного поверху не замкнуті на замок, ОСОБА_4 впевнившись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, маючи злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, поєднаний із проникненням до приміщення, діючи повторно, з корисливих мотивів, проник на технічний поверх вказаного будинку. Знаходячись на технічному поверсі, ОСОБА_4 , за допомогою викрутки відкрив двері машинного відділення ліфта, що знаходились на технічному поверсі, та проник у машинне відділення, вимкнув напругу, за допомогою викрутки відігнув та демонтував гальмівну котушку ліфтового обладнання МП-201, яка належить КП «Жилкомсервіс». Після цього ОСОБА_4 покинув 4-й під`їзд будинку № 49-Б по вул. Гвардійців Широнінців у м. Харкові, тим самим викравши та розпорядившись у подальшому викраденим майном на власний розсуд, спричинивши матеріальну шкоду КП «Жилкомсервіс», згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №452 від 24.12.2016, у розмірі 672 грн.
Своїми умисними діями ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України, - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у інше приміщення, вчинене повторно.
Крім того, 30.10.2016 року, у денний час доби, точний час в ході досудового слідства не встановлено, ОСОБА_4 , знаходячись біля буд. АДРЕСА_4 , маючи злочинний умисел, направлений на незаконне збагачення за рахунок злочинної діяльності, з корисливих мотивів, з метою викрадення гальмівної котушки, зайшов у 1-й під`їзд вказаного будинку та піднявся на 9-ий поверх за допомогою ліфта. Знаходячись на 9-му поверсі вказаного будинку, побачивши, що дверцята технічного поверху не замкнуті на замок, ОСОБА_4 , впевнившись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, маючи злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, поєднаний із проникненням до приміщення, діючи повторно, з корисливих мотивів, проник на технічний поверх вказаного будинку. Знаходячись на технічному поверсі, ОСОБА_4 за допомогою викрутки відкрив двері машинного відділення ліфта, що знаходились на технічному поверсі, та проник у машинне відділення, вимкнув напругу, за допомогою викрутки відігнув та демонтував гальмівну котушку ліфтового обладнання МП-201, яка належить КП «Жилкомсервіс». Після цього ОСОБА_4 покинув 1-й під`їзд будинку № 26-А по вул. Валентинівська у м. Харкові, тим самим викравши та розпорядившись у подальшому викраденим майном на власний розсуд, спричинивши матеріальну шкоду КП «Жилкомсервіс», згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №452 від 24.12.2016, у розмірі 280 грн.
Своїми умисними діями ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК У країни, - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у інше приміщення, вчинене повторно.
Крім того, 30.10.2016 року, у денний час доби, точний час в ході досудового слідства не встановлено, ОСОБА_4 , знаходячись біля буд. АДРЕСА_4 , маючи злочинний умисел, направлений на незаконне збагачення за рахунок злочинної діяльності, з корисливих мотивів, з метою викрадення гальмівної котушки, зайшов у 2-й під`їзд вказаного будинку та піднявся на 9-ий поверх за допомогою ліфта. Знаходячись на 9-му поверсі вказаного будинку, побачивши, що дверцята технічного поверху не замкнуті на замок, ОСОБА_4 , впевнившись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, маючи злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, поєднаний із проникненням до приміщення, діючи повторно, з корисливих мотивів, проник на технічний поверх вказаного будинку. Знаходячись на технічному поверсі, ОСОБА_4 , за допомогою викрутки відкрив двері машинного відділення ліфта, що знаходились на технічному поверсі, та проник у машинне відділення, вимкнув напругу, за допомогою викрутки відігнув та демонтував гальмівну котушку ліфтового обладнання МП-201, яка належить КП «Жилкомсервіс». Після цього ОСОБА_4 покинув 2-й під`їзд будинку № 26-А по вул. Валентинівська у м. Харкові, тим самим викравши та розпорядившись у подальшому викраденим майном на власний розсуд, спричинивши матеріальну шкоду КП «Жилкомсервіс», згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №452 від 24.12.2016, у розмірі 588 грн.
Своїми умисними діями ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України,- таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у інше приміщення, вчинене повторно.
Крім того, 22.11.2016 року, у денний час доби, точний час в ході досудового слідства не встановлено, ОСОБА_4 , знаходячись біля буд. АДРЕСА_5 , маючи злочинний умисел, направлений на незаконне збагачення за рахунок злочинної діяльності, з корисливих мотивів, з метою викрадення гальмівної котушки, зайшов у 1-й під`їзд вказаного будинку та піднявся на 16-ий поверх за допомогою ліфта. Знаходячись на 16-му поверсі вказаного будинку, побачивши, що дверцята технічного поверху не замкнуті на замок, ОСОБА_4 впевнившись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, маючи злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, поєднаний із проникненням до приміщення, діючи повторно, з корисливих мотивів, проник на технічний поверх вказаного будинку. Знаходячись на технічному поверсі, ОСОБА_4 за допомогою викрутки відкрив двері машинного відділення ліфта, що знаходились на технічному поверсі, та проник у машинне відділення, вимкнув напругу, за допомогою викрутки відігнув та демонтував гальмівну котушку ліфтового обладнання МП-201, яка належить КП «Жилкомсервіс». Після цього ОСОБА_4 покинув 1-й під`їзд будинку № 20-Б по вул. Валентинівська у м. Харкові, тим самим викравши та розпорядившись у подальшому викраденим майном на власний розсуд, спричинивши матеріальну шкоду КП «Жилкомсервіс», згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №452 від 24.12.2016, у розмірі 252 грн.
Своїми умисними діями ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України, - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у інше приміщення, вчинене повторно.
Крім того, 23.11.2016 року, у денний час доби, точний час в ході досудового слідства не встановлено, ОСОБА_4 , знаходячись біля буд. АДРЕСА_5 , маючи злочинний умисел, направлений на незаконне збагачення за рахунок злочинної діяльності, з корисливих мотивів, з метою викрадення гальмівної котушки, зайшов у 1-й під`їзд вказаного будинку та піднявся на 16-ий поверх за допомогою ліфта. Знаходячись на 16-му поверсі вказаного будинку, побачивши, що дверцята технічного поверху не замкнуті на замок, ОСОБА_4 , впевнившись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, маючи злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, поєднаний із проникненням до приміщення, діючи повторно, з корисливих мотивів, проник на технічний поверх вказаного будинку. Знаходячись на технічному поверсі, ОСОБА_4 , за допомогою викрутки відкрив двері машинного відділення ліфта, що знаходились на технічному поверсі, та проник у машинне відділення, вимкнув напругу, за допомогою викрутки відігнув та демонтував гальмівну котушку ліфтового обладнання МП-201, яка належить КП «Жилкомсервіс». Після цього ОСОБА_4 покинув 1-й під`їзд будинку № 20-Б по вул. Валентинівська у м. Харкові, тим самим викравши та розпорядившись у подальшому викраденим майном на власний розсуд, спричинивши матеріальну шкоду КП «Жилкомсервіс», згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №452 від 24.12.2016 року, у розмірі 700 грн.
Своїми умисними діями ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України, - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у інше приміщення, вчинене повторно.
Крім того, 22.11.2016 року, у денний час доби, точний час в ході досудового слідства не встановлено, ОСОБА_4 , знаходячись біля буд. 22 по вул. Валентинівська у м. Харкові, маючи злочинний умисел, направлений на незаконне збагачення за рахунок злочинної діяльності, з корисливих мотивів, з метою викрадення гальмівної котушки, зайшов у 3-й під`їзд вказаного будинку та піднявся на 9-ий поверх за допомогою ліфта. Знаходячись на 9-му поверсі вказаного будинку, побачивши, що дверцята технічного поверху не замкнуті на замок, ОСОБА_4 впевнившись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, маючи злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, поєднаний із проникненням до приміщення, діючи повторно, з корисливих мотивів, проник на технічний поверх вказаного будинку. Знаходячись на технічному поверсі, ОСОБА_4 за допомогою викрутки відкрив двері машинного відділення ліфта, що знаходились на технічному поверсі, та проник у машинне відділення, вимкнув напругу, за допомогою викрутки відігнув та демонтував гальмівну котушку ліфтового обладнання МП-201, яка належить КП «Жилкомсервіс». Після цього ОСОБА_4 покинув 3-й під`їзд будинку № 22 по вул. Валентинівська у м. Харкові, тим самим викравши та розпорядившись у подальшому викраденим майном на власний розсуд, спричинивши матеріальну шкоду КП «Жилкомсервіс», згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №452 від 24.12.2016, у розмірі 252 грн.
Своїми умисними діями ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК У країни,- таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у інше приміщення, вчинене повторно.
Крім того, 29.11.2016 року, у денний час доби, точний час в ході досудового слідства не встановлено, ОСОБА_4 , знаходячись біля буд. АДРЕСА_6 , маючи злочинний умисел, направлений на незаконне збагачення за рахунок злочинної діяльності, з корисливих мотивів, з метою викрадення гальмівної котушки, зайшов у 2-й під`їзд вказаного будинку та піднявся на 9-ий поверх за допомогою ліфта. Знаходячись на 9-му поверсі вказаного будинку, побачивши, що дверцята технічного поверху не замкнуті на замок, ОСОБА_4 , впевнившись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, маючи злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, поєднаний із проникненням до приміщення, діючи повторно, з корисливих мотивів, проник на технічний поверх вказаного будинку. Знаходячись на технічному поверсі, ОСОБА_4 за допомогою викрутки відкрив двері машинного відділення ліфта, що знаходились на технічному поверсі, та проник у машинне відділення, вимкнув напругу, за допомогою викрутки відігнув та демонтував гальмівну котушку ліфтового обладнання МП-201, яка належить КП «Жилкомсервіс». Після цього, ОСОБА_4 покинув 2-й під`їзд будинку № 132-В по вул. Академіка Павлова у м. Харкові, тим самим викравши та розпорядившись у подальшому викраденим майном на власний розсуд, спричинивши матеріальну шкоду КП «Жилкомсервіс», згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №452 від 24.12.2016, у розмірі 280 грн.
Своїми умисними діями ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України, - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у інше приміщення, вчинене повторно.
Крім того, 29.11.2016 року, у денний час доби, точний час в ході досудового слідства не встановлено, ОСОБА_4 , знаходячись біля буд. АДРЕСА_6 , маючи злочинний умисел, направлений на незаконне збагачення за рахунок злочинної діяльності, з корисливих мотивів, з метою викрадення гальмівної котушки, зайшов у 3-й під`їзд вказаного будинку та піднявся на 9-ий поверх за допомогою ліфта. Знаходячись на 9-му поверсі вказаного будинку, побачивши, що дверцята технічного поверху не замкнуті на замок, ОСОБА_4 , впевнившись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, маючи злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, поєднаний із проникненням до приміщення, діючи повторно, з корисливих мотивів, проник на технічний поверх вказаного будинку. Знаходячись на технічному поверсі, ОСОБА_4 за допомогою викрутки відкрив двері машинного відділення ліфта, що знаходились на технічному поверсі, та проник у машинне відділення, вимкнув напругу, за допомогою викрутки відігнув та демонтував гальмівну котушку ліфтового обладнання МП-201, яка належить КП «Жилкомсервіс». Після цього ОСОБА_4 покинув 3-й під`їзд будинку АДРЕСА_6 , тим самим викравши та розпорядившись у подальшому викраденим майном на власний розсуд, спричинивши матеріальну шкоду КГІ «Жилкомсервіс», згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №452 від 24.12.2016, у розмірі 672 грн.
Своїми умисними діями ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України, - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у інше приміщення, вчинене повторно.
У вчиненні кримінальних правопорушень підозрюється ОСОБА_4 .
Допитаний як підозрюваний ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України, винним себе визнав та дав свідчення з приводу всіх обставин здійснення ним крадіжок.
ОСОБА_4 вчинив ряд умисних корисливих тяжких злочинів, за які законодавством України передбачено покарання у вигляді позбавлення волі до 6 років, раніше судимий, ніде не працює, законних джерел отримання заробітку не має, не володіє міцними соціальними зв`язками за місцем проживання, нові злочини вчинив в період іспитового строку, що негативно впливає на його репутацію та свідчить про стійкий злочинний асоціальний настрій.
Фактичні обставини інкримінованих ОСОБА_4 умисних тяжких корисливих кримінальних правопорушень проти власності, вчинених повторно, свідчать про його підвищену суспільну небезпеку, що у сукупності із тяжкістю можливого покарання, а також даними про особу підозрюваного, свідчать про наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 5 ст. 177 КПК України (ризик переховування та ризик вчинення нового злочину) та спростовують можливість застосування до підозрюваного менш суворого запобіжного заходу.
Таким чином, вищенаведені факти доводять обставини, передбачені ч.1 ст.194 КПК України, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України; 2) наявність реальних ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може вчинити дії, передбачені п.п.1,5 ч.1 ст.177 КПК України, 3) недостатність застосування до ОСОБА_4 більш м`яких запобіжних заходів, аніж домашнього арешту, для запобігання ризикам, зазначеним у клопотанні.
У зв`язку з викладеним, слідчий звернувся до суду з дійсним клопотанням.
В судовому засіданні прокурор підтримав заявлене клопотання та викладені в ньому доводи.
Підозрюваний ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечував проти клопотання прокурора та застосування відносно нього запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту. Підтвердив вчинення ним злочинів за вказаних вище обставин, надавши відповідні пояснення.
Слідчий суддя, заслухавши пояснення учасників судового розгляду та дослідивши надані докази, встановив наступне.
06.01.2017 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні вказаних вище злочинів.
Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ним злочинів підтверджується вказаними вище доказами, а також поясненнями ОСОБА_4 , наданими ним слідчому судді.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 не одружений, не працює, раніше судимий. Злочини, у вчиненні яких він підозрюється в даному кримінальному провадженні, вчинені в період іспитового строку, визначеного попереднім вироком суду.
Відповідно до ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Частина 2 ст. 177 КПК України передбачає, що підставою застосування запобіжного заходу є, крім іншого, наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.
Згідно ст. 181 КПК України, домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжких злочинів, за які передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 6 років.
Враховуючи наявність обґрунтованої підозри про вчинення ОСОБА_4 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, вагомість наявних доказів про вчинення ним вказаного кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що йому загрожує в разі визнання його винуватим у кримінальних правопорушеннях, у вчиненні яких він підозрюється, дані про особу підозрюваного, суд вважає доведеним наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що ОСОБА_4 може вчинити вказані вище дії, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, та приходить до висновку, що більш м`які запобіжні заходи не здатні запобігти існуючим ризикам у даному кримінальному провадженні.
За таких обставин суд приходить до висновку щодо наявності підстав для задоволення клопотання.
Керуючись ст. 177, 178, 181, 193, 194, 195, 196, 206, 369-372 КПК України,
Клопотання слідчого СВ Московського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 - задовольнити.
Застосувати відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_1 .
Покласти на ОСОБА_4 зобов`язання виконувати наступні обов`язки:
- не залишати житло, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , у період часу з 20-00 год. до 07-00 год. наступного дня;
- прибувати до слідчого, прокурора або суду за кожною вимогою;
- не відлучатися з м. Харкова без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання та/або місця
- докласти зусиль до пошуку роботи.
Встановити строк дії ухвали до 15.03.2017 року включно.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено в приміщенні Московського районного суду м. Харкова 19.01.2017 року о 17-55 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1