1Справа № 335/7611/17 1-кс/335/5134/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 липня 2017 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю прокурора ОСОБА_2 , при секретарі ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжя клопотання прокурора Запорізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_2 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, на підставі матеріалів кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000354 від 26.01.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Прокурор Запорізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_2 звернувся до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя з клопотанням, в рамках кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000354 від 26.01.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів.

В обґрунтовування поданого клопотання прокурор зазначив, що в провадженні СВ Вознесенівського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області перебуває кримінальне провадження № 0000354 від 26.01.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 26.01.2017 до Орджонікідзевського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області надійшли матеріали про те, що невстановлена особа перебуваючи у Вознесенівському районі підроблює документи, з метою спроби їх використання при здійсненні операцій з рухомим та нерухомим майном через нотаріуса.

Так, згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, за адресою АДРЕСА_1 розташований: житловий будинок загальною площею, 74,55 кв.м. у тому числі житлова 45.55 кв.м. (реєстраційний номер нерухомого майна 101) власником якого є ОСОБА_4 .

Крім того, під час досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_4 на підставі договору купівлі-продажу № 669 від 21.10.2016 посвідченим приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_5 придбав у ОСОБА_6 об`єкт нерухомості житловий будинок, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

У свою чергу ОСОБА_6 на підставі договору купівлі-продажу № 946 від 06.10.2016 посвідченим приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_7 придбав у ОСОБА_8 об`єкт нерухомості житловий будинок, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

У ОСОБА_8 , право власності на вказаний житловий будинок виникло на підставі договору на право забудови № 2687 від 15.06.1945.

Разом з цим, у ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть ІНФОРМАЦІЯ_2 помер.

Таким чином, відчуження житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , який належав ОСОБА_8 після його смерті може свідчити про здійснення незаконних операцій з вказаним житловим будинком.

Прокурор посилаючись на те, що з метою встановлення істини, отримання відомостей про правочини з вказаним об`єктом нерухомості, отримання зразків підпису та почерку осіб причетних до шахрайських дій направлених на заволодінням правом власності на об`єкт нерухомості, які можуть бути використані при подальшому проведенні почеркознавчих експертиз, а також підтвердження/спростування факту незаконного заволодіння правом на майно, а саме житловим будинком за адресою: АДРЕСА_1 , який належав ОСОБА_8 , просить клопотання задовольнити, надати тимчасовий доступ із можливістю вилучення оригіналів документів, що знаходяться у володінні приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_2 .

Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши надані докази, враховуючи думку прокурора, суд вважає за необхідне клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити, оскільки вказані у клопотанні документи можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні і зазначені у клопотанні обставини іншими способами довести неможливо.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 159-164 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурору Запорізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_2 задовольнити.

Надати прокурору Запорізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_2 тимчасовий доступ з можливістю вилучення документів, що перебувають у володінні приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_2 , а саме оригіналу договору купівлі-продажу від 06.10.2016, зареєстрованого в реєстрі за № 946, укладеного між ОСОБА_9 , діючого від імені ОСОБА_8 та ОСОБА_6 , та до всіх наявних документів, які були необхідною підставою на момент вчинення правочину для укладання такого договору відповідно до чинного законодавства та були передані сторонами для його укладення.

Встановити строк дії вказаної ухвали до 03 серпня 2017 року.

Умисне невиконання ухали суду тягне за собою кримінальну відповідальність, передбачену ст. 382 КК України.

Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді.

У випадку вилучення речей і документів, за відсутністю яких юридична особа позбавляється можливості здійснювати свою діяльність ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1