Справа № 504/3270/16-к
У Х В А Л А
06.03.2017смт.Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувшиклопотання прокурора Комінтернівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 про виправлення описки в резолютивній частині вироку Комінтернівського районного суду Одеської області від 23.02.2017 року по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.296 КК України,

встановив:
Вироком Комінтернівського районного суду Одеської області від 23.02.2017 року ОСОБА_5 та ОСОБА_4 визнано винними у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 КК України та призначено їм покарання у виді 2 (двох) років обмеження волі, із застосуванням ст.ст.75,76 КК України.

03.03.2017 року до суду надійшло клопотання про виправлення описки в резолютивній частині вироку Комінтернівського районного суду Одеської області від 23.02.2017 року, згідно якого ОСОБА_5 та ОСОБА_4 визнано винними у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 КК України, відносно обвинуваченого ОСОБА_4 в частині призначення йому покарання.

В судовому засіданні від 23.02.2017 року було проголошено повний текст вироку.

Водночас в резолютивній частині вироку допущено описку, а саме вказано « ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 КК України і призначити йому покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі» замість вірного « ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 КК України і призначити йому покарання у виді 2 (двох) років обмеження волі»

В судовому засіданні прокурор підтримала клопотання, обвинувачений ОСОБА_4 не заперечував проти цього.

Відповідно до ст.379 КПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи, отже, виправлення допущених у вироку та ухвалі описок чи арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть цих судових рішень.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що допущена описка у резолютивній частині вироку підлягає виправленню.

Керуючись ст.379 КПК України суд,

ухвалив:
Виправити допущену в резолютивній частині вироку Комінтернівського районного суду Одеської області від 23.02.2017 року описку, зазначивши у резолютивній частині абзац « ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 КК України і призначити йому покарання у виді 2 (двох) років обмеження волі».
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Комінтернівський районний суд Одеської області протягом семи днів з моменту її проголошення.

Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутній в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1