Справа № 461/5112/17
Провадження № 1-кс/461/5071/17
УХВАЛА
про здійснення спеціального досудового розслідування
01.08.2017 слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого першого відділення слідчого відділу Управління Служби безпеки України у Львівській області ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення спеціального досудового розслідування, -
Клопотання мотивує тим, що розслідуванням встановлено достатні дані, які дають підстави обґрунтовано підозрювати ОСОБА_6 у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення. При цьому, ОСОБА_6 на адресу останнього відомого його місця проживання, неодноразово скеровувалися повістки про виклик для проведення слідчих дій, на які він не з`явився. Також, повістки про виклик було опубліковано на офіційному веб-сайті Служби безпеки України та в газеті «Урядовий курєр». Крім того, згідно інформації, що надійшла з оперативного підрозділу УСБУ у Львівській області, що повістки на ім`я ОСОБА_6 про виклик його на допит в якості підозрюваного на 03, 04, 05 квітня та 25, 26, 30, 31 травня 2017 року були вручені голові вуличного комітету вулиці Красна міста Лисичанська Луганської області (по вказаній вулиці зареєстрований ОСОБА_6 ) ОСОБА_9 який проживає у АДРЕСА_2 . Постановою від 16.05.2017 року, оголошено в розшук підозрюваного ОСОБА_6 . Ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 17.05.2017 року надано дозвіл на затримання ОСОБА_6 з метою приводу для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу тримання під вартою.
Слідчий та прокурор клопотання підтримали та просили задоволити.
Захисник в судовому заперечив проти клопотання слідчого, просив в такому відмовити.
Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши думку слідчого, прокурора та захисника, суд приходить до наступного.
Одними із завдань кримінального провадження є забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожен, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини(ст.2 КПК України).
У відповідності до ч. 5 ст. 139 КПК України, ухилення від явки на виклик слідчого, прокурора чи судовий виклик слідчого судді, суду (неприбуття на виклик без поважної причини більш як два рази) підозрюваним, обвинуваченим та оголошення його у міждержавний та/або міжнародний розшук є підставою для здійснення спеціального досудового розслідування чи спеціального судового провадження.
Спеціальне досудове розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді у кримінальному провадженні щодо злочинів, передбачених статтями 109, 110, 110-2, 111, 112, 113, 114, 114-1, 115, частинами другою - п`ятою статті 191 (у випадку зловживання службовою особою своїм службовим становищем), 209, 258, 258-1, 258-2, 258-3, 258-4, 258-5, 348, 364, 364-1, 365, 365-2, 368, 368-2, 368-3, 368-4, 369, 369-2, 370, 379, 400, 436, 436-1, 437, 438, 439, 440, 441, 442, 443, 444, 445, 446, 447 Кримінального кодексу України, стосовно підозрюваного, крім неповнолітнього, який переховується від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності та оголошений у міждержавний та/або міжнародний розшук, чи який понад шість місяців переховується від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності та/або стосовно якого наявні фактичні дані, що він перебуває за межами України, на тимчасово окупованій території України або в районі проведення антитерористичної операції.
Згідно положень абзацу другого пункту 20-1 розділу ХІ «Перехідні положення» КПК України, спеціальне досудове розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді у кримінальному провадженні щодо злочинів, передбачених зокрема ст. 364 КПК України Кримінального кодексу України, стосовно підозрюваного, крім неповнолітнього, який понад шість місяців переховується від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності. Здійснення спеціального досудового розслідування щодо інших злочинів не допускається, крім випадків, коли злочини вчинені особами, які понад шість місяців переховуються від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності, та вони розслідуються в одному кримінальному провадженні із злочинами, зазначеними у цьому абзаці, а виділення матеріалів щодо них може негативно вплинути на повноту досудового розслідування та судового розгляду.
Як вбачається із матеріалів клопотання ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.258-3 КК України.
В ході розгляду клопотання знайшли своє підтвердження доводи, викладені слідчим, зокрема наступне.
Так, постановою слідчого першого відділення слідчого відділу Управління Служби безпеки України у Львівській області ОСОБА_4 від 16.05.2017 року, оголошено розшук підозрюваного ОСОБА_6 .
Ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 17.05.2017 року надано дозвіл на затримання ОСОБА_6 з метою приводу для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу тримання під вартою.
Також встановлено, що слідчим у встановленому порядку викликався ОСОБА_6 для проведення слідчих дій, що стверджується повістками про виклик.
В ході виконання доручень слідчого, даних оперативним підрозділам УСБУ у Львівській області щодо вручення ОСОБА_6 повісток про виклик, стало відомо, що повістки на ім`я ОСОБА_6 про виклик його на допит в якості підозрюваного на 03, 04, 05 квітня та 25, 26, 30, 31 травня 2017 року були вручені голові вуличного комітету вулиці Красна міста Лисичанська Луганської області (по вказаній вулиці зареєстрований ОСОБА_6 ) ОСОБА_9 який проживає у АДРЕСА_2 .
Повістки про виклик ОСОБА_6 , також опубліковано на офіційному веб-сайті Служби безпеки України та в газеті «Урядовий кур`єр».
Вищенаведене підтверджується корінцями повісток з підписами особи, якій вручені повістки про явку за останнім відомим місцем проживання ОСОБА_6 , протоколом огляду веб-сайту СБУ та газети «Урядовий кур`єр».
Однак, підозрюваний на виклик слідчого не прибув і не повідомив про причини свого неприбуття.
Крім цього, з матеріалів клопотання вбачається, що 24.03.2017 року ОСОБА_6 було оголошено підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України та направлено за останнім відомим місцем проживання у м. Лисичанськ Луганської області.
Аналізуючи вищенаведене, суд приходить до переконання, що підозрюваний ОСОБА_6 , переховується від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності та стосовно нього наявні фактичні дані, що він перебуває на тимчасово окупованій території Луганської області, яка не контролюється органами державної влади України та служить у терористичні організації «ЛНР».
Таким чином, зважаючи на те, що ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.258-3 КК України, переховується від органів слідства, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст.40,139,297-1,297-2 абзацом другим пункту 20-1розділу Х1»Перехідні положення» КПК України, слідчий суддя ,-
Клопотання слідчого першого відділення слідчого відділу Управління Служби безпеки України у Львівській області ОСОБА_4 - задовольнити.
У випадку, якщо підстави для постановлення слідчим суддею ухвали про спеціальне досудове розслідування перестали існувати, подальше досудове розслідування здійснюється згідно із загальними правилами, передбаченими КПК України.
Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1