У Х В А Л А
Іменем України
13 листопада 2015 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

Слідчого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого управління поліції в Шевченківському районі Головного управління Національної поліції в місті Києві ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий управління поліції в Шевченківському районі Головного управління Національної поліції в місті Києві ОСОБА_3 звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням, погодженим прокурором прокуратури Шевченківського району м. Києва ОСОБА_4 , надати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що необхідно для здійснення досудового розслідування в межах кримінального провадження №0012368, розпочатого за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Клопотання мотивує наступним. В ході досудового розслідування даного кримінального провадження встановлено, що 15 жовтня 2015 року, до чергової частини Шевченківського РУ ГУМВС України в м. Києві звернулась гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешкаюча за адресою: АДРЕСА_1 , із заявою про те, що її син гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешкаючий разом з останньою та своєю сімє`ю за адресою: АДРЕСА_1 , офіційно працюючий в караоке бар « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що за адресою АДРЕСА_2 , 14 вересня 2015 року приблизно о 02 год. 29 хв. вийшов з місця роботи і направився за місцем мешкання та приблизно о 02 год. 36 написав на мобільний телефон своєї дружини смс-повідомлення, з наступним змістом «я подъехал, открой дверь», в подальшому ОСОБА_6 до приміщення квартири не піднявся, після чого зник у невідомому напрямку та його місцезнаходження не відоме. З 14 жовтня 2015 року та по теперішній час зв`язок з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , відсутній та його телефони на дзвінки не відповідають. За місцем мешкання ОСОБА_6 відсутній. В ході проведення негласних слідчих дій та оперативних заходів було встановлено ряд осіб, котрі можуть бути причетними до вчинення відносно ОСОБА_6 кримінального правопорушення, а саме: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , АДРЕСА_3 , раніше судимий, користується мобільними номерами телефонів № НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , котрий працює в мобільному терміналі ІМЕІ: НОМЕР_3 (раніше судимий та після викрадення потерпілого, уникає будь-яких зустрічей зі спільними друзями та батьками потерпілого); ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , проживає : АДРЕСА_4 , користується номером мобільного телефону № НОМЕР_4 , який працює в мобільному терміналі ІМЕІ НОМЕР_5 ; ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , користується номерами мобільних телефонів № НОМЕР_6 та № НОМЕР_7 , який працює в мобільному терміналі ІМЕІ: НОМЕР_8 ; Особа на ім`я ОСОБА_10 , користується номером мобільного телефону № НОМЕР_9 , який працює в мобільному терміналі ІМЕІ: НОМЕР_10 ; ОСОБА_11 , користується номерами мобільних телефонів № НОМЕР_11 , який працює в мобільному терміналі ІМЕІ: НОМЕР_12 та НОМЕР_13 , який працює в мобільному терміналі ІМЕІ: НОМЕР_14 ; ОСОБА_12 , прож: АДРЕСА_5 , користується номером мобільного телефону № НОМЕР_15 , який працює в мобільному терміналі ІМЕІ НОМЕР_5 . В ході досудового розслідування виникла необхідність перевірити на причетність до вчинення даного кримінального правопорушення осіб, які користуються зазначеними мобільними терміналами, у зв`язку з чим необхідне отримання тимчасового доступу до документів, тобто до інформації щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, СМС-повідомлень з посиланням на ретранслятор і прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адреси місць перебування абонентів які використовують мобільні термінали з електронними номерами ІМЕІ: НОМЕР_3 , НОМЕР_5 , НОМЕР_8 , НОМЕР_10 , НОМЕР_12 , НОМЕР_14 , НОМЕР_5 в момент кожного вхідного і вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, індентифікатора (ІМЕІ та ІМSІ)та інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаного абонента за період з 01.06.2015 по дату винесення ухвали суду. Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи, які будуть отримані від оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » можуть мати суттєве значення для встановлення місцеперебування невстановлених осіб, та інших важливих обставин у кримінальному провадженні. У зв`язку з чим необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, тобто до інформації про абонентів які використовують мобільні термінали з електронними номерами ІМЕІ: НОМЕР_3 , НОМЕР_5 , НОМЕР_8 , НОМЕР_10 , НОМЕР_12 , НОМЕР_14 , НОМЕР_5 , які знаходяться у оператора телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованого за адресою: АДРЕСА_6 , з можливістю зробити їх копії в друкованому та електронному вигляді.

Слідчий в судовому засіданні підтримав внесене клопотання, просив задовольнити.Зазначив, що отримати доступ до речей, які перебувають у володінні мобільного оператора інакше, ніж за ухвалою слідчого судді неможливо.

Представник особи, у володінні якої знаходяться документи в судове засідання не викликався відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

Вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно вимог ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до положень ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Кримінальне провадження № 0012368, розпочате за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, у зв`язку із чим виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

За приписами ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить, зокрема, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Як вбачається з матеріалів клопотання інформація, що необхідна для проведення досудового розслідування може перебувати у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », АДРЕСА_6 .

Враховуючи зміст клопотання та додані до нього матеріали, пояснення слідчого, надані під час розгляду клопотання в суді, слідчий суддя вважає, що стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, які містять охоронювану законом таємницю, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що вказані документи самі по собі, а також в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Крім того, слідчий суддя вважає, що слідчим у клопотанні доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

За таких обставин клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 110,163-165,309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ Шевченківського РУ ГУМВС України в місті Києві майору міліції ОСОБА_3 тимчасового доступу до документів, тобто до інформації про абонентів які використовують мобільні термінали з електронними номерами ІМЕІ: НОМЕР_3 , НОМЕР_5 , НОМЕР_8 , НОМЕР_10 , НОМЕР_12 , НОМЕР_14 , НОМЕР_5 , які перебувають у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованого за адресою: АДРЕСА_6 , та містять дані щодо номерів телефонів, дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, СМС-повідомлень з посиланням на ретранслятор і прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування вказаного абонента в момент кожного вхідного і вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, індефікатора (ІМЕІ та ІМSІ)та інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків за період з 01.06.2015 по дату винесення ухвали суду з можливістю зробити їх копії в друкованому та електронному вигляді.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Роз`яснити посадовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у відповідності до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

При виконанні ухвали слідчий в порядку ч.ч. 2,3 ст. 165 КПК України зобов`язаний пред`явити службовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » її оригінал і вручити копію.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: