Провадження № 1-кп/742/25/17
Єдиний унікальний № 742/3990/16-к
ВИРОК
Іменем України
10 січня 2017 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі : головуючого судді ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Прилуки кримінальне провадження № 0001956 від 11 жовтня 2016 року , про обвинувачення у вчиненні злочинів,що передбачає кримінальну відповідальність передбачену ст.ст. 185 ч.1,185 ч.3 КК України ОСОБА_3 ,
що народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Юрківці,Талаївського району,
Чернігівської області , українку з середньо-спеціальною освітою, гр. України, не працюючу ,на час вчинення лочинів,перебуваючу в фактичних шлюбних відносинах,маючу малолітню дитину,жительку АДРЕСА_1 ,раніше не судиму,
за участю інших учасників судового провадження : прокурора ОСОБА_4 обвинуваченої ОСОБА_3 захисника - адвоката ОСОБА_5 В С Т А Н О В И В :

Судом визнано доведеним,що 29 вересня 2016 року близько 12 год. 30 хв. ОСОБА_3 ,перебуваючи в будинку за АДРЕСА_2 ,маючи умисел на таємне викрадення чужого майна,діючи з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, шляхом вільного доступу, таємно викрала грошові кошти в сумі 120 грн. та мобільний телефон марки «Fly» моделі «DS 103 L» вартістю 270 грн.,а всього викрала грошей і майна належного потерпілому ОСОБА_6 на загальну суму 390 грн., після чого з викраденим з місця вчинення злочину зникла та викраденим розпорядилася на власний розсуд. Судом також визнано доведеним,що 4 листопада 2016 року близько 10 год. ОСОБА_3 ,з метою вчинення крадіжки чужого майна,,через незамкнені двері, проникла до квартири за АДРЕСА_3 , належної потерпілій ОСОБА_7 ,достовірно знаючи ,що господаря квартири немає вдома,маючи умисел на таємне викрадення чужого майна,діючи з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення,повторно,таємно викрала 2 кг сала свинини вартістю 140 грн.,тушку індика вагою 3 кг вартістю 330 грн., 1 кг. яблок вартістю 15 грн. та жіночі чобітки вартістю 680 грн.,а всього викрала майна належного потерпілій на загальну суму 1165 грн., після чого з викраденим з місця вчинення злочину зникла та викраденим розпорядилася на власний. Кримінальні правопорушення ,у вчиненні яких визнається винуватою обвинувачена ОСОБА_3 є ст. 185 ч.1 КК України , як таємне викрадення чужого майна ( крадіжка) та ст. 185 ч.3 КК України , як таємне викрадення чужого майна ( крадіжка) ,вчинене повторно та поєднане із проникненням в житло . В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 вину у вчинених злочинах визнала повністю за пред`явленим органами досудового слідства обвинуваченням. З`ясувавши думку учасників судового розгляду про те, які докази необхідно дослідити, та про порядок їх дослідження, суд визнав недоцільним досліджувати докази стосовно встановлених органами досудового слідства фактичних обставин справи, оскільки вони ніким не оспорюються,відповідно до положень ст. 349 ч.3 КПК України . Обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченої ОСОБА_3 суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину . Обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченої ОСОБА_3 суд визнає вчинення злочину щодо особи похилого віку. Крім того , при призначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_3 суд враховує те,що вона вперше притягується до кримінальної відповідальності, негативно характеризується за місцем проживання і має хворобливий стан здоров`я та має малолітню дитину . Враховуючи тяжкість вчинених обвинуваченою ОСОБА_3 злочинів,дані про її особу та обставини, що пом"якшують і обтяжують її покарання , суд вважає можливим виправлення і перевиховання обвинуваченої без ізоляції її від суспільства ,тобто звільнити її від відбування покарання призначеного за даним вироком з випробуванням та покладенням на неї зобов`язань відповідно до положень ст. ст.75,76 КК України. Долю речових доказів необхідно вирішити в порядку передбаченому ст.100 КПК України . Керуючись ст.ст.349,373,374,375 КПК України , суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 визнати винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.1 КК України і призначити їй покарання у виді позбавлення волі строком на 1 рік.
ОСОБА_3 визнати винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.3 КК України і призначити їй покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки.
На підставі ст. 70 ч.1 КК України ,за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням, призначити ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки.
На підставі ст.ст. 75,76 КК України, звільнити засуджену ОСОБА_3 від відбування міри покарання призначеного за даним вироком з випробуванням з іспитовим строком 1 рік,зобов`язати засуджену періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання,роботи або навчання.
До вступу вироку в законну силу запобіжний захід засудженій ОСОБА_3 не обирати .
Речові докази по справі мобільний телефон марки «Fly» моделі «DS 103 L» - залишити в законному володінні розпорядженні потерпілого ОСОБА_6 , де такі і знаходяться на зберігані ( а.с.31-32).жіночі чобітки - залишити в законному володінні розпорядженні потерпілої ОСОБА_7 , де такі і знаходяться на зберігані ( а.с.85-86).
На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суду протягом 30 днів з дня його проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій та прокурору.

Суддя ОСОБА_1