Провадження № 1-кс/761/7470/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 квітня 2017 року

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м.Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши в закритому судовому засіданні клопотання слідчого Шевченківського управління поліції ГУ НП в м. Києві ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному 28.03.2017 до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0003677, про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою

ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Києва, громадянин України, працюючого на посаді керівника Київської федерації самбо НФСУ, з вищою освітою, зареєстрованого і проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.289, ч.4 ст.189КК України,-

В С Т А Н О В И В:

05.04.2017 до слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва надійшло клопотання слідчого Шевченківського управління поліції ГУ НП в м.Києві ОСОБА_4 погоджене з прокурором Київської місцевої прокуратури №10 ОСОБА_3 про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні, внесеному 28.03.2017 до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0003677 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.289, ч.4 ст.189КК України.
Одночасно з вказаним клопотанням слідчим внесено клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного.

Обґрунтовуючи клопотання слідчий посилається на те, що на даний час, місце знаходження підозрюваного ОСОБА_5 не відоме, оскільки останній переховується від органів досудового розслідування. Проведеними заходами було встановлено, що підозрюваний ОСОБА_5 за місцем реєстрації та проживання не перебуває, про його місце знаходження родичам не відомо, вручення повістки про виклик для передачі підозрюваному виконане не було, що вказує на неналежну процесуальну поведінку ОСОБА_5 , а також на вжиття останнім заходів, спрямованих на переховування від органів досудового розслідування. На даний час існують обґрунтовані підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , може переховуватися від органів досудового розслідування.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання з підстав, наведених у ньому, та просив задовольнити клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши надані матеріали клопотання та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження, дійшов такого висновку.

При розгляді клопотання встановлено, що Шевченківським управлінням поліції ГУ НП в м.Києвіздійснюється досудове розслідування у виділеному кримінальному провадженні, внесеному 28.03.2017 до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0003677 за обставинами незаконного заволодіння автомобілем «Мерседес МЛ 550» д.н.з. НОМЕР_1 та вчинення вимагання чужого майна та права на майно, вчиненого із погрозою насильства над потерпілим та його близькими родичами, за попередньою змовою групою осіб, що завдало майнової шкоди в особливо великих розмірах.
15.11.2016 вказані відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0014566 та розпочато кримінальне провадження за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України. 15.11.2016 ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 затримано в порядку ст. 208 КПК України.

16.11.2016 ОСОБА_5 та ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289, ч.4 ст. 189 КК України, ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 189 КК України.

17.11.2016 ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту строком на 2 місяці.

13.02.2017 досудове розслідування зупинено у зв`язку з хворобою підозрюваного ОСОБА_5

15.03.2017 досудове розслідування відновлено у зв`язку з видужанням підозрюваного ОСОБА_5

16.03.2017 досудове розслідування зупинено зв`язку з хворобою підозрюваного ОСОБА_5 .

Як посилається слідчий в клопотанні, 16.03.2017 строк досудового розслідування зупинено зв`язку з хворобою підозрюваного ОСОБА_5 та 28.03.2017 строк досудового розслідування відновлено та виділено матеріали досудового розслідування за №0003677 стосовно підозрюваного ОСОБА_5 у зв`язку з оголошенням останнього в розшук.

Між тим, матеріали клопотання не містять відомостей про те, що на час розгляду клопотання тривають строки досудового розслідування, з урахуванням того, що наявні дані про вручення ОСОБА_5 письмового повідомлення про підозру 16.11.2016.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 219 КПК України досудове розслідування повинно бути закінчено протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Проте відомостей, що у порядку, визначеному ст. 219 КПК України, у даному кримінальному провадженні строк досудового розслідування продовжувався, - матеріали клопотання не містять.

Таким чином, прокурором не доведено в суді, що клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження до підозрюваного ОСОБА_5 подано у межах строків досудового розслідування, з дотриманням норм ст.219 КПК України, а заходи забезпечення кримінального провадження не можуть бути застосовані поза межами строків досудового розслідування, що дає підстави для відмови в задоволенні клопотання.

Приймаючи до уваги наведене, керуючись ст.ст.177, 188, 190, 219 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання слідчого Шевченківського управління поліції ГУ НП в м. Києві ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному 28.03.2017 до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0003677 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.289, ч.4 ст.189 КК України, про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 відмовити.

На ухвалу слідчого судді до Апеляційного суду м.Києва прокурором, підозрюваним, його захисником протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга.

Слідчий суддя ОСОБА_1