Кам'янка-Бузький районний суд Львівської області
Справа № 446/477/13-к
УХВАЛА

11.04.2013 року Кам'янка-Бузький районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Бакай Іванна Анатоліївна при секретарі: Полішко О.Б.

за участю

сторони обвинувачення: ОСОБА_1

обвинувачених: ОСОБА_2, ОСОБА_3

при підготовчому засідання кримінального провадження відносно ОСОБА_2, ОСОБА_3 у вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 296 КК України,

в с т а н о в и в:

під час підготовчого засіданні обвинуваченим ОСОБА_2 заявлено клопотання про повернення обвинувального акту в прокуратуру, оскільки такий не відповідає вимогам кримінального процесуального кодексу України, оскільки в кримінальній справі №119-0400 досудове слідство ( розслідування ) починалось проводитись двічі: перший раз у законний спосіб з 16.11.2012 року коли за заявами зареєстрованими у ЖРЗПЗ №2081, №2088, №2088/1, №2088/2, №2088/3, №2088/4, №2088/5 від 14.11.2012 року досудове слідство провадилось з 16.11.2012 року після порушення кримінальної справи, а другий раз з 27.11.2012 року, дня внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000014 від 27.11,2012 за нормами п.5 ч. 1 ст.3 та ч. 1 ст.214 КПК України, у порушення ч.3 та ч.10 Розділу XI Перехідних положень КПК України 2012 року, якою встановлено, що тільки ті заяви та повідомлення про злочини, які надійшли до органів дізнання, слідчих, прокурорів до набрання чинності цим Кодексом і по яких не прийнято рішення про порушення кримінальної справи або про відмову у порушенні кримінальної справи, передаються органам досудового розслідування згідно з цим Кодексом для початку досудового розслідування в порядку, встановленому цим Кодексом. Відповідно до ч.10 Розділу XI Перехідних положень КПК України 2012 року тільки процедура розслідування ( слідства) проводиться за новим КПК, а не початок досудового слідства (розслідування), як це у незаконний спосіб зроблено слідчим. Двічі розпочате досудове слідство 16.11.2012 року та 27.11.2012 року є порушенням ст.61 Конституції України, його двічі притягнуто до кримінальної відповідальності за один і той же злочин.

Заслухавши думку прокурора, який заперечив проти задоволення клопотання, обвинувачених, які просять клопотання задоволити, вважає, що таке до задоволення не підлягає.

Згідно доданого до обвинувального акту реєстру матеріалів досудового розслідування 16.11.2012 року винесено постанову про порушення кримінальної справи, яку 19.11.2012 року скасовано постановою Прокурора Кам'янка-Бузького району. 27.11.2012 року внесено відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Відповідно ч.3 Розділу XI Перехідних положень заяви та повідомлення про злочини, які надійшли до органів дізнання, слідчих, прокурорів до набрання чинності цим Кодексом і по яких не прийнято рішення про порушення кримінальної справи або про відмову у порушенні кримінальної справи, передаються органам досудового розслідування згідно з цим Кодексом для початку досудового розслідування в порядку, встановленому цим Кодексом, тому порушень наведених у клопотанні обвинуваченим ОСОБА_4 не вбачається.

Керуючись ст.350 КПК України,

у х в а л и в:

у задоволенні клопотання ОСОБА_2 - відмовити.

Суддя:

Оригінал ухвали.