Справа № 303/7165/16-к
1-кп/303/573/16
Номер рядка стат. звіту - 5
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 грудня 2016 року м.Мукачево
МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
в особі головуючого-судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.08.2016 року за № 0000983 про обвинувачення
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, з повною загальною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,
з участю: прокурора ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_3
потерпілого ОСОБА_5
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_3 28.08.2016 року близько 18 години 00 хвилин знаходячись у будинку АДРЕСА_2 , де був присутній його батько - потерпілий ОСОБА_5 , із яким у нього виникла словесна сварка, яка переросла в бійку, під час якої ОСОБА_3 , діючи умисно, на грунті раптово виниклих особистих неприязних відносин, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність та настання суспільно-небезпечних наслідків, із метою спричинення тілесних ушкоджень, наніс ОСОБА_5 не менше трьох ударів своїми руками, стиснутими в кулак в обличчя та в подальшому скрутив ліву руку потерпілого, в результаті чого заподіяв потерпілому ОСОБА_5 тілесні ушкодження у виді синців на задньо-внутрішній поверхні нижньої третини лівого передпліччя, трьох саден на правій щоці, закритий краєвий перелом правої ліктьової кістки. Вказані тілесні ушкодження виникли від дії твердих тупих предметів по ударному механізму спричинення, можливо при нанесенні ударів затиснутими в кулак руками, взутими ногами сторонньої людини, а також іншими тупими предметами. Вказані садна виникли від дії тупих твердих предметів по механізму тертя, краєвий перелом правої ліктьової кістки міг виникнути по ротаційному механізму, у тому числі при викручуванні руки у ліктьовому суглобі. По давності виникнення дані тілесні ушкодження можуть вкладатися в дату події, що мала місце 28.08.2016 року, і відносяться до групи тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості, як такі, що потягли за собою розлад здоров`я на строк понад 21
Стр. 2 із 2
день, згідно п.2.2.2 «Правил судово-медичного визначення ступені тяжкості тілесних ушкоджень».
В ході судового засідання потерпілий ОСОБА_5 заявив клопотанням про закриття провадження в зв`язку з тим, що він відмовляється від обвинувачення в даному кримінальному провадженні, він примирився зі своїм сином ОСОБА_3 , претензій до нього не має.
Обвинувачений ОСОБА_3 просив закрити кримінальне провадження відносно нього у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.
Заслухавши клопотання потерпілого ОСОБА_5 , думки обвинуваченого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , які не заперечили проти закриття провадження, суд прийшов до наступного.
Як передбачено ч. 4 ст. 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Пункт 7 ч. 1 ст. 284 КПК України передбачає, що кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення в кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Згідно з ч. 6 ст. 284 КПК України, якщо обставини, передбачені п. 7 ч. 1 цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України (умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження).
Таким чином, в цьому випадку наявне кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення. Від потерпілого надійшло клопотання про закриття провадження у зв`язку з його відмовою від обвинувачення, що не суперечить вимогам законодавства. Обвинувачений не заперечує проти закриття кримінального провадження з даних підстав.
Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, підлягає закриттю.
Керуючись ч. 4 ст. 26, п. 7 ч. 1, ч. 6 ст. 284, 369, 372, 477 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, від кримінальної відповідальності у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.
Кримінальне провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.08.2016 року за № 0000983, про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, - закрити.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області через суд першої інстанції протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий ОСОБА_1