Справа № 461/1022/17
Провадження № 1-кс/461/1225/17
УХВАЛА
02.03.2017 року Галицький районний суд міста Львова у складі:

судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові заяву ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:
22 лютого 2017 року ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою про відвід слідчого судді Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_4 по справі за скаргою на постанови слідчого СВ Галицького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 від 25.01.2017 року у кримінальному провадження № 0005632 від 12.12.2016 року. Свої вимоги мотивує тим, що в провадженні слідчого судді ОСОБА_4 з перебуває вищезазначена скарга. Підставою для відводу зазначає порушення суддею процесуального порядку розгляду скарги, що ставить під сумнів неупередженість і об`єктивність судді при розгляді його скарги.

В судове засідання заявник не з`явився, про дату та час розгляду його заяви про відвід був повідомлений належним чином.

Судом, з урахуванням положень ст. 81 КПК України, визнано можливим проводити розгляд заяви про відвід за відсутності особи, яка заявила відвід.
Суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_4 про судове засідання 02 березня 2017 року була повідомлена, пояснень з приводу заявленого відводу не надала.

Дослідивши матеріали справи, з урахуванням норм діючого законодавства, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні заяви про відвід слідчого судді ОСОБА_4 з огляду на наступне.

Встановлено, що в провадженні слідчого судді ОСОБА_4 перебуває скарга ОСОБА_3 на постанови слідчого СВ Галицького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 від 25.01.2017 року у кримінальному провадження № 0005632 від 12.12.2016 року.

Статті 75, 76 КПК України включають вичерпний перелік обставин, за яких слідчий суддя не може брати участь у розгляді справи.

Згідно статті 75 КПК України, слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження; 4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості; 5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи. У складі суду, що здійснює судове провадження, не можуть бути особи, які є родичами між собою.

Відповідно до статті 80 КПК України, заяви про відвід можуть бути заявлені як під час досудового розслідування, так і під час судового провадження. Заяви про відвід подаються одразу після встановлення підстав такого відводу. Відвід повинен бути вмотивований.

В судовому засіданні доказів упередженості слідчого судді ОСОБА_4 при розгляді справи №461/1022/17 не здобуто, доводи ОСОБА_3 , викладені в заяві про відвід судді, не дають достатніх підстав вважати, що суддя буде необ`єктивним чи упередженим при розгляді скарги заявника, тому заявлений відвід слідчому судді ОСОБА_4 задоволенню не підлягає, у зв`язку з його безпідставністю та необґрунтованістю.
Керуючись ст.ст.75-82 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1