07.02.2017 Справа № 756/1628/17
№ 756/1628/17
№ 1-кп/756/391/17
У Х В А Л А
підготовчого судового засідання
07 лютого 2017 року Оболонський районний суд м. Києва

у складі колегії суддів:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

провівши підготовче судове засідання у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві за обвинувальним актом у кримінальному провадженні за № 0011158 від 05 жовтня 2016 року щодо

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ізяслав Хмельницької області, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 185 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурорів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

в с т а н о в и в:
Обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 185 КК України, надійшов до Оболонського районного суду м. Києва 31 січня 2017 року.

Прокурори просили призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту, продовживши при цьому обвинуваченому дію застосованого до нього під час досудового слідства запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, який спливає 11.02.2017 року.

Захисник також просить призначити справу до судового розгляду, однак при цьому заявив усне клопотання про зміну застосованого до обвинуваченого запобіжного заходу у виді тримання під вартою на більш м`який запобіжний захід.

Обвинувачений підтримав свого захисника та просить клопотання захисника про зміну запобіжного заходу на більш м`який задовольнити.

Потерпілі до суду не з`явилися, хоча про час та місце судового засідання вони були повідомлені належно.

Заслухавши думки учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт та додатки до нього, суд вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Кримінальне провадження, згідно ст. 32 КПК України, підсудне Оболонському районному суду м. Києва.

Підстав для закриття провадження, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частини другої ст. 284 КПК України немає.

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

Підстав для прийняття рішень, що передбачені п. п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, судом не встановлено.

Відповідно до ст. 27 КПК України розгляд кримінального провадження має здійснювати у відкритому судовому провадженні.

З реєстру матеріалів досудового розслідування вбачається, що строк дії обраного щодо ОСОБА_5 запобіжного заходу закінчується 11.02.2017 року.

Клопотань про зміну чи скасування запобіжного заходу, які б відповідали вимогам, передбаченим розділом II КПК, від сторін кримінального провадження не надходило.

Клопотання захисника про зміну запобіжного заходу - не відповідає жодній з вимог, передбачених ст. 201 КПК та заявлене усно.

Вирішуючи після обговорення зі сторонами питання запобіжного заходу, суд враховує те, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України є особливо тяжким злочином, відповідно до обвинувального акту не працює, не має сталих соціальних зв`язків. З врахуванням вищевказаного, суд вважає правильним продовжити відносно ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, оскільки, на думку суду, інший запобіжний захід, не пов`язаний з триманням під вартою, не зможе забезпечити належної поведінки обвинуваченого.

Будь-якої інформації, що свідчить про наявність в обвинуваченого хвороб, які б перешкоджали перебуванню його в умовах ізоляції від суспільства, у суду немає.

Враховуючи обставини, визначені у п.п. 2, 3, 6, 8 ст. 178 КПК України, аналізуючи у сукупності всі обставини, що відомі суду на даній стадії, суд приходить до висновку, що лише обраний обвинуваченому раніше запобіжний захід у вигляді тримання під вартою може забезпечити йому належну процесуальну поведінку та уникне ризику перешкоджати своєчасному розгляду кримінального провадження.

Клопотання захисника про зміну запобіжного заходу, заявлене усно, колегія суддів вважає за необхідне залишити без розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 177, 178, 201, 314 - 316 КПК, суд,

п о с т а н о в и в:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 185 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Оболонського районного суду м. Києва з обов`язковою участю прокурора, захисника, обвинуваченого та потерпілих на 14 годину 30 хвилин 16 лютого 2017 року (резервні час та дата 12 година 00 хвилин 24 березні 2017 року).
Продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, застосованого до обвинуваченого ОСОБА_5 , на строк 60 днів до 07 квітня 2017 року включно.

Клопотання захисника про зміну обвинуваченому запобіжного заходу залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3