Cправа № 700/23/17
Провадження № 1-кс/700/6/17
УХВАЛА

іменем України

"17" січня 2017 р. слідчий суддя Лисянського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , при секретарі: ОСОБА_2 ,
за участю прокурора: ОСОБА_3 ,
особи яка подала скаргу: ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_5 ,
розглянувши у відритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_4 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження,
встановив:
ОСОБА_4 звернувся до суду із скаргою на постанову слідчого про закриття кримінального провадження.
В обґрунтування заявлених вимог вказує на те, що постановою слідчого СВ Лисянського відділення поліції Звенигородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_6 від 07 грудня 2016 року кримінальне провадження , внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000170 закрито у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України .
31 травня 2013 року близько 14 години 15 хвилин в с. Конельська Попівка, під час конфлікту між ОСОБА_7 та ОСОБА_4 , останньому спричинено тілесні ушкодження.
Слідчий закриваючи кримінальне провадження, посилається зокрема на те, що потерпілим отримано тілесні ушкодження внаслідок самооборони ОСОБА_7 .
Постанова про закриття кримінального провадження отримана адвокатом 03 січня 2017 року.
В судовому засіданні ОСОБА_4 та його адвокат підтримали скаргу та просили її задовольнити, з підстав викладених у скарзі.
Прокурор проти задоволення скарги заперечив посилаючись на те, що постанова про закриття кримінального провадження винесена згідно чинного законодавства і підстави для її скасування відсутні.
Заслухавши думку прокурора, пояснення потерпілого та його адвоката, дослідивши матеріали справи та кримінального провадження, суд приходить до висновку, що скаргу слід задовольнити з наступних підстав.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що ОСОБА_4 заявляв клопотання про одночасний допит його та свідка ОСОБА_8 , додатково допитати свідка ОСОБА_9 та зібрати характеризуючі дані про ОСОБА_7 . Дане клопотання слідчим задоволено, але вказані слідчі дії не проведені, будь-яких доказів неможливості їх проведення, зокрема письмові відмови вказаних осіб від проведення цих слідчих дій, матеріали кримінального провадження не містять. Крім цього, не зібрано всіх характеризуючих даних про ОСОБА_7 , а є лише характеристика підписана самими ОСОБА_4 , в якого неприязні відносини з ОСОБА_7 .
Не виконано також всі вказівки прокурорів від 16 липня 2013 року, 29 червня 2016 року.
Закриття кримінального провадження є одним із способів її остаточного вирішення, а тому провадження має закриватися після всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин та оцінки слідчим всіх зібраних та перевірених доказів. Постанова слідчого має бути вмотивованою, її зміст повинен відповідати фактичним обставинам, встановленим матеріалами справи, зокрема, в ній має бути викладена суть заяви особи, яка звернулась з метою захисту своїх прав та відповіді на всі поставлені нею питання, які виключають провадження у справі і обумовлюють її закриття, що є однією з гарантій прав та законних інтересів учасників процесу.
За вказаних обставин, постанова винесена слідчим про закриття кримінального провадження є передчасною.
Ст. 303 ч.1 п.3 КПК України передбачає, що на досудовому провадженні можуть бути оскарженні такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого: рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.
Пункт 2 ч.1 ст. 284 КПК України передбачає закриття кримінального провадження у разі встановлення відсутності в діянні складу кримінального правопорушення.
Досудове слідство проведено слідчим поверхнево, не всебічно і неповно, а відтак постанова про закриття кримінального провадження є передчасною та підлягає скасуванню.
Виходячи з викладеного, керуючись ст. ст. 303-307 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
Скаргу ОСОБА_4 на постанову слідчого про закриття кримінального слідчим СВ Лисянського відділення поліції Звенигородського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Черкаській області від 07.12.2016 року, про закриття кримінального провадження - задовольнити.
Постанову слідчого СВ Лисянського відділення поліції Звенигородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області від 07.12.2016 року про закриття кримінального провадження за № 0000170 - скасувати.
Матеріали кримінального провадження направити прокурору для організації продовження судового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя - ОСОБА_1