АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-п/774/353/17 Справа № 200/8595/17 Головуючий у 1 й інстанції - Доповідач - ОСОБА_1

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 червня 2017 року м. Дніпро

02 червня 2017 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпрі подання Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська про вирішення питання підсудності розгляду скарги ОСОБА_5 на бездіяльність посадових осіб ГУНП України в Дніпропетровській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення за заявою про вчинення кримінального правопорушення ,-

в с т а н о в и л а :
До Апеляційного суду Дніпропетровської області надійшло подання Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська про вирішення питання підсудності розгляду скарги ОСОБА_5 на бездіяльність посадових осіб ГУНП України в Дніпропетровській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення за заявою про вчинення кримінального правопорушення.

Суд першої інстанції зазначив, що зборами суддів Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська затверджено чотири слідчих судді: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9

19 вересня 2016 року, зборами суддів Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська постановлено припинити повноваження слідчого судді ОСОБА_7 .

В зв`язку з тим, що слідчими суддями Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_6 та ОСОБА_10 вже заявлено самовідвід від розгляду вищевказаної справи, а слідчий суддя ОСОБА_8 з 25.05.2017 по 02.06.2017 перебуває у відпустці, неможливо утворити новий склад суду.

Заслухавши суддю-доповідача, вивчивши матеріали подання, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження може бути передано на розгляд іншого суду, якщо неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Згідно ч. 2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання (клопотання), про що постановляється вмотивована ухвала.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що станом на 02 червня 2017 року в Бабушкінському районному суді м Дніпропетровська неможливо утворити склад суду для розгляду скарги ОСОБА_5 .

З урахуванням наведеного, колегія суддів приходить до висновку про задоволення подання Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська та передачі скарги ОСОБА_5 на бездіяльність посадових осіб ГУНП України в Дніпропетровській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення за заявою про вчинення кримінального правопорушення, для здійснення судового розгляду до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська.
На підставі наведеного вище, керуючись ст. ст. 32,34,376, 405 КПК України, колегія суддів,-
п о с т а н о в и л а :

Подання Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська задовольнити.

Скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність посадових осіб ГУНП України в Дніпропетровській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення за заявою про вчинення кримінального правопорушення, передати до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська для здійснення судового провадження.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді: