Справа № 709/639/17
У Х В А Л А
про дозвіл на проведення огляду житла або іншого володіння особи
19 квітня 2017 року смт.Чорнобай

Слідчий суддя Чорнобаївського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участі секретаря - ОСОБА_2 , прокурора - ОСОБА_3 , слідчого - ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про проведення огляду житла або іншого володіння особи,

в с т а н о в и в:
До суду звернувся старший слідчий СВ Чорнобаївського відділення поліції Золотоніського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області майор поліції ОСОБА_4 , з указаним клопотанням, зазначаючи, що 01.04.2017 року ОСОБА_5 разом з ОСОБА_6 , перебуваючи на прибережній зоні р.Сула в межах Великобурімської сільської ради поблизу с. Велика Бурімка Чорнобаївського району Черкаської області займалися незаконним рибним добувним промислом, за допомогою знарядь промислу рибальських сіток в кількості 2 шт., в порушення вимог п. 3.15 «Правил любительського і спортивного рибальства», затверджених Наказом Державного комітету рибного господарства України від 15.02.1999 № 19 здійснили незаконний вилов значної кількості риби наступного виду: синець в кількості 78 шт., плітка в кількості 130 шт., щука в кількості 11 шт., окунь в кількості 3 шт., лящ в кількості 3 шт., карась сріблястий в кількості 181 шт., плоскирка в кількості 3 шт., чим заподіяли істотної шкоди рибному господарству України.

За даним фактом 01.04.2017 відкрито кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000284 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.249 КК України.

На місце пригоди направлена слідчо-оперативна група з метою невідкладного фіксування місця вчинення кримінального правопорушення та вилучення речових доказів.

Слідчим ОСОБА_4 01.04.2017 року проведено огляд мотоцикла марки Днепр, д.н.з. НОМЕР_1 на прибережній зоні р.Сула в межах Великобурімської сільської ради, в результаті чого вилучено знаряддя промислу рибальські сітки в кількості 2 шт. та набуту в результаті вчинення кримінального правопорушення рибу виду: синець в кількості 78 шт., плітка в кількості 130 шт., щука в кількості 11 шт., окунь в кількості 3 шт., лящ в кількості 3 шт., карась сріблястий в кількості 181 шт., плоскирка в кількості 3 шт.

Проникнення слідчого до володіння, а саме мотоцикла марки Днепр, д.н.з. НОМЕР_1 до постановлення відповідної ухвали слідчого судді зумовлено невідкладністю обставин виявлення кримінального правопорушення та пов`язане з безпосереднім вилученням предметів, оскільки вони є речовими доказами у кримінальному провадженні та підлягають швидкому псуванню.

Відповідно до ч. 1 ст. 233 КПК України, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч. 2 ст. 237 КПК України, огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Орган досудового розслідування з об`єктивних та поважних причин не міг звернутися до слідчого судді з даним клопотанням в строк, передбачений ч. 5 ст. 171 КПК України.

Враховуючи, що огляд мотоцикла марки Днепр, д.н.з. НОМЕР_1 був проведений без ухвали слідчого судді в зв`язку з невідкладністю обставин виявлення кримінального правопорушення та пов`язаний з заходами щодо врятування майна, та враховуючи, що іншим способом неможливо одержати фактичні дані про вчинення кримінального правопорушення, слідчий просить поновити пропущений з поважних причин процесуальний строк, передбачений для подання клопотання слідчого про проведення огляду житла або іншого володіння особи та винести ухвалу про дозвіл на проведення огляду мотоцикла марки Днепр, д.н.з. НОМЕР_1 , що мало місце 01.04.2017 на прибережній зоні р.Сула в межах Великобурімської сільської ради поблизу с.Велика Бурімка з метою відшукання, вилучення предметів кримінального правопорушення, а саме: предметів, які обмежені чи заборонені у вільному обігу тощо.

До клопотання додано копії витягу з ЄРДР, рапорту, копію протоколу огляду місця події з фототаблицею до нього.

В судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали клопотання.

Згідно з ч. 1 ст. 117 КПК України пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.

Суд вважає, що зібрано достатньо доказів на підтвердження вчинення кримінального правопорушення. Відшукані речі, зазначені слідчим та прокурором, можуть знаходитись у зазначеному в клопотанні приміщенні, мають значення для досудового розслідування та можуть бути доказами під час судового розгляду, тому, з метою відшукання та вилучення зазначених вище документів та предметів клопотання обгрунтоване підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.234, 235 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:
Клопотання слідчого задоволити.

Поновити пропущений з поважних причин процесуальний строк, передбачений для подання клопотання слідчого про проведення огляду житла або іншого володіння особи.

Надати дозвіл на проведення огляду мотоцикла марки Днепр, д.н.з. НОМЕР_1 , що мало місце 01.04.2017 на прибережній зоні р.Сула, що знаходиться в межах Великобурімської сільської ради поблизу с.Велика Бурімка Чорнобаївського району Черкаської області з метою відшукання, вилучення предметів кримінального правопорушення, а саме: предметів, які обмежені чи заборонені у вільному обігу тощо.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1