Іванівський районний суд Одеської області
Справа № 499/1085/14-к
Провадження № 1-кп/499/91/14
У Х В А Л А

про самовідвід судді

"11" серпня 2014 р. смт.Іванівка

Суддя Іванівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали клопотання старшого прокурора прокуратури Іванівського району Одеської області про звільнення ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності передбаченої ч.1 ст.263 КК України,

В С Т А Н О В И В:

08 серпня 2014 року клопотання старшого прокурора прокуратури Іванівського району Одеської області про звільнення ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності передбаченої ч.1 ст.263 КК України (далі клопотання) надійшло до Іванівського районного суду Одеської області та 11 серпня 2014 року було передано для розгляду судді.

Згідно з ч.2 ст.76 КПК України, суддя, який брав участь у кримінальному провадженні в суді першої інстанції, не має права брати участі у цьому ж провадженні в судах апеляційної і касаційної інстанцій, при перегляді судових рішень Верховним Судом України або за нововиявленими обставинами, а також у новому провадженні після скасування вироку або ухвали суду першої інстанції.

За п.4 ч.1 ст.75 КПК України суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

В силу ч.1 ст.80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75 - 79 цього Кодексу, суддя зобов`язаний заявити самовідвід.

З реєстру матеріалів досудового розслідування вбачається, що 12 червня 2013 року Іванівським районним судом Одеської області під головуванням судді ОСОБА_1 у кримінальній справі №1509/1500/12 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.263 КК України постановлено вирок відповідно до якого ОСОБА_2 було визнано винним у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

24 вересня 2013 року апеляційним судом Одеської області було винесено ухвалу відповідно до якої вирок Іванівського районного суду Одеської області від 12 червня 2013 року був скасований, тому дана обставина унеможливлює участь судді у справі. В зв`язку з цим заява про самовідвід судді підлягає задоволенню.

Зі змісту ч.2 ст.82 КПК України вбачається, що у разі задоволення заяви про самовідвід судді, який здійснює судове провадження одноособово, справа розглядається в тому самому суді іншим суддею.

З вимог ч.3 ст.82 КПК України вбачається, що суддя, на розгляд якого передається кримінальне провадження або справа, визначається у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу.

Оскільки, заява про самовідвід судді підлягає задоволенню, вважаю за необхідне передати справу до канцелярії Іванівського районного суду Одеської області для визначення судді відповідно до ст.35 КПК України.

Керуючись ст.ст. 35, 76, 80-82, 369-372 КПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Заяву про самовідвід задовольнити.

Прийняти відвід судді Іванівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 по справі за клопотанням старшого прокурора прокуратури Іванівського району Одеської області про звільнення ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності передбаченої ч.1 ст.263 КК України.

Справу кримінального провадження №499/1085/14-к за клопотанням старшого прокурора прокуратури Іванівського району Одеської області про звільнення ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності передбаченої ч.1 ст.263 КК України, передати до канцелярії суду для визначення іншого судді для розгляду даної справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1