Красилівський районний суд Хмельницької області
Справа № 677/461/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.04.2017 м.Красилів

Слідчий суддя Красилівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю заступника начальника СВ Красилівського ВП ГУ НП України в Хмельницькій області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення,

в с т а н о в и в:

Заступник начальника СВ Красилівського ВП ГУ ПН України в Хмельницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , у провадженні якого знаходяться матеріали досудового розслідування, внесені 23.03.2017 до ЄРДР за №0000145 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, звернувся до суду з погодженим прокурором Старокостянтинівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 клопотанням про надання заступнику начальника СВ Красилівського ВП ГУ ПН України в Хмельницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , оперуповноваженому Красилівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_5 , оперуповноваженому Красилівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 , оперуповноваженому Красилівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 та старшому оперуповноваженому Красилівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області капітану поліції ОСОБА_8 дозвіл на тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), з можливістю їх вилучення, а саме роздруківок, що містять інформацію про всі телефонні з`єднання, в тому числі «СМС» та нульових з`єднань, абонента мобільного зв`зку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який користується абонентським номером № НОМЕР_1 , в період часу з 00 год.00 хв. 20.03.2017 по термін дії ухвали, із зазначенням телефонних номерів, на (з) які (их) були здійснені вихідні (вхідні) дзвінки, їх час, тривалість, ІМЕІ мобільних телефонів,з якими працювали вказані СІМ карти, а також вказати адреси базових станцій з прив`язкою до місцевості під час телефонних з`єднань, а також дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_3 ), та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) з можливістю їх вилучення, а саме роздруківок, що містять інформацію про всі можливі з`єднання, в тому числі «SMS» та нульових з`єднань абонентів оператора стільникового зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які користуються або користувались мобільним телефоном марки «Samsung Galaxy», ІМЕІ1: НОМЕР_2 , ІМЕІ2: НОМЕР_3 , в період часу з 00:00 год. 20.03.2017 року по термін дії ухвали, із зазначенням телефонних номерів, на (з) які (их) були здійснені вихідні (вхідні) дзвінки, їх час, тривалість, зазначення ІМЕІ мобільних телефонів, а також вказати адреси базових станцій з прив`язкою до місцевості під час телефонних з`єднань.

Клопотання мотивує тим, що в 20.03.2017 близько 13 год. 00 хв. в приміщенні навчального класу ІНФОРМАЦІЯ_4 в м. Красилові нестановлена особа, таємно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу викрала мобільний телефон марки «Samsung Galaxy», який належав ОСОБА_9 , завдавши потерпілій матеріального збитку на суму 2000 грн.

Таким чином, невстановлена особа своїми діями таємно викрала чуже майно, а тому в її діях вбачаються ознаки кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Проведеними слідчими діями та вжитими оперативно-розшуковими заходами встановити місце знаходження даного транспортного засобу та підозрюваних осіб не представилось можливим.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_9 проживає за адресою АДРЕСА_4 , та навчається в 6-му класі ІНФОРМАЦІЯ_4 . У власності ОСОБА_9 є мобільний телефон марки «Samsung Galaxy» чорного кольору, номер якого № НОМЕР_1 , ІМЕІ1: НОМЕР_2 , ІМЕІ2: НОМЕР_3 . Так зі слів ОСОБА_9 , 20.03.2017 близько 13 год. 00 хв., після закінчення уроків вона взяла свою сумку, мобільний телефон та пішла на репетицію в інший клас, там поклала свій мобільний телефон на четверту парту від дошки. Близько 13 год. 30 хв. вирішила піти додому, та підійшовши до парти, на якій залишила мобільний телефон, виявила його відсутність, після чого вона перевірила у власній сумці та довкола, однак телефона ніде не виявила.

В даний час з метою встановлення місця знаходження підозрюваних осіб, здобуття інформації, що становить слідчий та оперативний інтерес, якнайшвидшого розкриття злочину та відшкодування заподіяних збитків і відновлення порушених прав громадян, виникла необхідність, отримати інформацію про абонента мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який користувався абонентським номером № НОМЕР_1 , в період часу з 00 год.00 хв. 20.03.2017 по термін дії ухвали, для цього необхідно отримати інформацію від оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про всі телефонні з`єднання абонентів, у тому числі, з`єднання тривалість 0 секунд з прив`язкою до базових станцій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) в період часу з 00 год. 00 хв. 20.03.2017 по термін дії ухвали, а також отримати інформацію про всіх абонентів мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які в період часу з 00 год. 00 хв. 20.03.2017 по термін дії ухвали, користуються або користувалися мобільним телефоном марки «Samsung Galaxy», ІМЕІ1: НОМЕР_2 , ІМЕІ2: НОМЕР_3 , для цього необхідно отримати інформацію від оператора стільникого зв`язку про з`єднання всіх абонентів, в тому числі з`єднання тривалістю 0 секунд з прив`язкою до базових станцій ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_3 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ).

Зазначаючи, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, без відомостей, що містяться в цих документах неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, заступник начальника СВ Красилівського ВП ГУ НП України в Хмельницькій області просить задовольнити клопотання з викладених у ньому підстав.

Оскільки заступник начальника СВ Красилівського ВП ГУ НП України в Хмельницькій області довів наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза знищення зазначених ним документів, керуючись ч.2 ст.163 КПК України, вважаю за необхідне розглянути клопотання без виклику осіб, у володінні яких вони знаходяться.

Заслухавши заступника начальника СВ Красилівського ВП ГУ ПН України в Хмельницькій області, дослідивши надані письмові докази, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки заступник начальника СВ Красилівського ВП ГУ НП України в Хмельницькій області ОСОБА_3 довів наявність достатніх підстав вважати, що зазначені ним в клопотанні документи перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і без відомостей, що містяться в цих документах, неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів. Також він довів наявність достатніх підстав вважати, що вилучення вказаних документів необхідне для досягнення мети отримання доступу до них.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.159-166 КПК України,

у х в а л и в :

Клопотання заступника начальника СВ Красилівського ВП ГУ ПН України в Хмельницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 задовольнити і надати йому та оперуповноваженому Красилівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_5 , оперуповноваженому Красилівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 , оперуповноваженому Красилівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 та старшому оперуповноваженому Красилівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області капітану поліції ОСОБА_8 дозвіл на тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), з можливістю їх вилучення, а саме роздруківок, що містять інформацію про всі телефонні з`єднання, в тому числі «СМС» та нульових з`єднань, абонента мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який користується абонентським номером № НОМЕР_1 , в період часу з 00 год.00 хв. 20.03.2017 по термін дії ухвали, із зазначенням телефонних номерів, на (з) які (их) були здійснені вихідні (вхідні) дзвінки, їх час, тривалість, ІМЕІ мобільних телефонів, з якими працювали вказані СІМ карти, а також вказати адреси базових станцій з прив`язкою до місцевості під час телефонних з`єднань, а також дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_3 ), та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) з можливістю їх вилучення, а саме роздруківок, що містять інформацію про всі можливі з`єднання, в тому числі «SMS» та нульових з`єднань абонентів оператора стільникового зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які користуються або користувались мобільним телефоном марки «Samsung Galaxy», ІМЕІ1: НОМЕР_2 , ІМЕІ2: НОМЕР_3 , в період часу з 00:00 год. 20.03.2017 року по термін дії ухвали, із зазначенням телефонних номерів, на (з) які (их) були здійснені вихідні (вхідні) дзвінки, їх час, тривалість, зазначення ІМЕІ мобільних телефонів, а також вказати адреси базових станцій з прив`язкою до місцевості під час телефонних з`єднань.

Зобов`язати службових осіб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » забезпечити заступнику начальника СВ Красилівського ВП ГУ НП України в Хмельницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , оперуповноваженому Красилівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_5 , оперуповноваженому Красилівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 , оперуповноваженому Красилівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 та старшому оперуповноваженому Красилівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області капітану поліції ОСОБА_8 , тимчасовий доступ до вказаних документів та надати можливість вилучити їх.

Ухвала підлягає до виконання в строк до 18:00 год. 10.05.2017.

Роз`яснити керівнику ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя ОСОБА_10