overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Червоноградський міський суд Львівської області
Справа № 5-54/2010
П О С Т А Н О В А

судового засідання

13 квітня 2010р.Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого-судді Сковронського С.І.

при секретарі Савицькій Б.Б.

з участю прокурора Ковальчука О.Г.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Червонограді подання кримінально- виконавчої інспекції м.Червонограда УДДУ ПВП у Львівській області про звільнення від покарання ОСОБА_1 ,

встановив:

Кримінально-виконавча інспекція м.Червонограда УДДУ ПВП у Львівській області звернулася з поданням про звільнення від покарання ОСОБА_1. покликаючись на те, що відбуваючи покарання показав себе задовільно, громадського порядку не порушував, дотримувався порядку та умов відбування покарання, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, строк відстрочки закінчився.

В судовому засіданні представник кримінально-виконавчої інспекції подання підтримала.

ОСОБА_1 просить звільнити його від покарання.

Вислухавши пояснення, висновок прокурора про задоволення подання, оцінивши зібрані документи, суд вважає, що подання підлягає до задоволення з таких підстав:

Судом встановлено, що ОСОБА_1 засуджений вироком Червоноградського міського суду .Львівської області від 5 квітня 2007 року за ст. 365 ч.З КК України на 5 рік обмеження волі з випробуванням з іспитовим строком 3 роки.

ОСОБА_1. зарекомендував себе задовільно, громадського порядку не порушував, дотримувався порядку та умов відбування покарання, до кримінальної чи адміністративної відповідальності за час відбування покарання не притягувався, іспитовий термін закінчився, а тому підлягає звільненню від покарання.

Керуючись ст. 78 ч. 1 КК України, ст. 408-1 КПК України, суд

постановив:

ОСОБА_1 звільнити від покарання призначеного вироком Червоноградського міського суду Львівської області від 5 квітня 2007 року в звязку із спливом іспитового строку.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області протягом 15-ти діб з моменту оголошення.

С у д д я
Справа №: 272/905/16-к
Провадження № 1-кс/272/145/16
УХВАЛА
20 березня 2017 року
Андрушівський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
встановив :
В судове засідання слідчий не зявився,проте його неявка не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки.
25 серпня 2016 року по вказаній справі було винесено ухвалу.Але в тексті рішення,а саме в даті її ухвалення є описка : замість 25 серпня 2016 року зазначена дата 25 серпня 2015 року ,яка виникла внаслідок збою комп`ютера та підлягає виправленню.
Керуючись ст.379 КПК України,-

відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.01.2016 року за ознаками
кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.286 КК України, клопотання слідчого СВ Андрушівського ВП БВП ГУ НП в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 ,
погоджене прокурором Бердичівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про надання
тимчасового доступу до інформації.
Вважати правильним читати дату винесення ухвали 25 серпня 2016 року.
Ухвала оскарженню не пілягає.
Суддя:ОСОБА_1
Справа № 279/225/17 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1 Категорія ст. 81 КК України Доповідач ОСОБА_2
УКРАЇНА
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Ухвала
20 березня 2017 р. Суддя апеляційного суду Житомирської області ОСОБА_2 , вирішуючи питання про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду апеляційної скарги прокурора Коростенської місцевої прокуратури ОСОБА_3 на ухвалу Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 15 лютого 2017 року, якою засудженого ОСОБА_4 звільнено від відбування призначеного покарання умовно-достроково на 10 місяців 27 днів, -
Процесуальні дії, передбачені ч. 1 ст. 401 КПК України, виконані.
Закінчена підготовка до апеляційного розгляду.
Перешкоди для призначення апеляційного розгляду відсутні.
На підставі наведеного, керуючись ст. 401 КПК України, апеляційний суд, -
Закінчити підготовку та призначити розгляд апеляційної скарги прокурора ОСОБА_3 на ухвалу Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 15 лютого 2017 року на 03 квітня 2017 року на 12 год. 00 хв., про що повідомити учасників судового розгляду, направивши вимогу на доставку засудженого ОСОБА_4 , 1976 року народження, оскільки в апеляційній скарзі ставиться питання про погіршення його становища.
Суддя:
БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
№ провадження 1-кс/356/125/17
Справа № 356/290/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 березня 2017 року Березанський міський суд Київської області у складі:
слідчого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
скаржника ОСОБА_3
розглянувши заяву про самовідвід судді ОСОБА_4 ,
ВСТАНОВИВ:
До Березанського міського суду Київської області надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність органу досудового розслідування в порядку ст. 303 КПК України.
Як вбачається з протоколу автоматизованого розподілу судової справи головуючим суддею по даній справі було визначено суддю ОСОБА_4 .
До судового розгляду суддею ОСОБА_4 було подано заяву про самовідвід, яку він обґрунтував тим, що обгрунтовуючи подану скаргу, ОСОБА_3 вказує, що у грудні 2016 року вона звернулася до Березанського ВП із заявою про внесення до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення за фактом вчинення ОСОБА_5 шахрайських дій. Отсанній, з її слів, пояснював, що йому необхідні грошові кошти, щоб вирішити на її користь питання про позитивне прийняття рішення у цивільній справі в суді ніби-то через голову Березанського міського суду ОСОБА_4 . Окрім того, вся розмова між нею та ОСОБА_5 записана на диктофон, де він зазначає, що домовився ніби-то із суддею ОСОБА_4 про вирішення питання на її користь. Викладені ОСОБА_3 обставини суддя ОСОБА_4 вважає такими, які перешкоджають йому брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.
Скаржник проти відведення судді ОСОБА_4 від розгляду даної справи не заперечувала.
Суддя ОСОБА_4 до суду не з`явився, подавши заяву про розгляд справи за його відсутності.
За вказаних обставин суд приходить до висновку, що розгляд заяви можливо провести за відсутності судді ОСОБА_4 .
Суд, заслухавши думку скаржника, дослідивши додані до заяви про самовідвід документи, приходить до наступного висновку.
Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.
Із пояснень судді ОСОБА_4 , викладених у заяві про самовідвід, встановлено, що ОСОБА_3 звернулася до правоохоронних органів із заявою про вчинення відносно неї шахрайських дій з боку ОСОБА_5 , які полягали в отриманні від неї коштів для передачі судді ОСОБА_4 для вирішення питання по справі на її користь.
Суд приходить до висновку, що викладені обставини можуть викликати сумнів в учасників судового провадження стосовно неупередженості судді ОСОБА_4 при розгляді скарги на бездіяльність органу досудового розслідування.
Отже, заява про самовідвід судді ОСОБА_4 підлягає задоволенню.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 75 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Заяву судді ОСОБА_4 про самовідвід у кримінальному провадженні - задоволити.
Відвести суддю ОСОБА_4 від розгляду скарги на бездіяльність органу досудового розслідування у справі № 356/290/17.
Для визначення судді, який буде розглядати скаргу на бездіяльність органу досудового розслідування у справі № 356/290/17, матеріали провадження передати для проведення автоматизованого розподілу справи між суддями.
Ухвала окремому оскарженю не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
гСправа № 358/428/17 Провадження № 1-кп/358/55/17
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
20 березня 2017 року м. Богуслав

Суддя Богуславського районного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000157 від 05.04.2016 року, відносно

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ісайки Богуславського району Київської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , одруженого, маючого на утриманні неповнолітнього сина, працюючого приватним підприємцем, раніше несудимого,

за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
17.03.2017 року до Богуславського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 263 КК України, внесеному в ЄДРДР за № 0000157 від 05.04.2016 року.

У відповідності до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом всіх учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1,2 ст. 314, ч. 2 ст. 369 КПК України,

У Х В А Л И В:
Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000157 від 05.04.2016 року щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, підготовче судове засідання на 31 березня 2017 року з 09 год. 30 хв.

Підготовче судове засідання провести суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора та інших учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя ОСОБА_1
Справа № 362/1305/17
Провадження № 1-кп/362/186/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 березня 2017 року суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження, внесене в ЄРДР за №0002869 від 27.11.2016 року про кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.286 КК України щодо ОСОБА_2 , -

В с т а н о в и в :

17 березня 2017 року у провадження судді ОСОБА_1 , згідно авторозподілу, надійшло кримінальне провадження №1кп/362/186/17 за обвинуваченням ОСОБА_2 , - в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Вказане кримінальне провадження передано судді 17.03.2017 року.

Відповідно до вимог ст.314 КПК України суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає судове засідання, на яке викликає учасників кримінального провадження.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, суддя вважає необхідним призначити кримінальне провадження до підготовчого судового засідання з викликом учасників судового провадження відповідно до пунктів 1, 2 ст. 314 КПК України

На підставі наведеного, керуючись ст.314, 366,372 КПК України ,-

У х в а л и в :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні про кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.286 КК України щодо ОСОБА_2 - на «28» березня 2017 року на 09-10 годину в приміщенні Васильківського міськрайонного суду.

В підготовче судове засідання викликати обвинуваченого, потерпілих та прокурора.

Про день та час розгляду провадження повідомити Васильківський відділ Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 369/2927/17
Провадження № 1-кп/369/341/17
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
17.03.2017 року м. Київ
Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши в порядку ст. 35 КПК України обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000760 від 11.02.2017 року
встановив:
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, надійшов 17.03.2017 року до Києво-Святошинського районного суду Київської області від прокурора Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 .

На виконання вимог ч. 1 ст. 314 КПК України, суддя -

ухвалив:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України на 10 годину 30 хвилин 22 березня 2017 року.
В підготовче судове засідання викликати: прокурора Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 , представника потерпілого ФОП « ОСОБА_4 » - ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер №: 378/251/17
Провадження № 1-кп/378/26/17
УХВАЛА
"20" березня 2017 р. смт. Ставище

Суддя Ставищенського районного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_2 , за вчинення злочину передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_2 надійшов до Ставищенського районного суду Київської області 20.03.2017 року.

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, здійснюється суддею одноособово.

У відповідності до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні з викликом прокурора та обвинуваченого.

Керуючись ст. ст. 31 ч.1, 314, 369 ч. 2 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Призначити у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , що обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, підготовче судове засідання на 22.03.2017 року на 15 год. 30 хв.

Справу розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора та обвинуваченого.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 381/2243/16-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/430/17 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 22 20.03.2017

УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

20 березня 2017 року м. Київ
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора Фастівської місцевої прокуратури на ухвалу Фастівського міськрайонного суду Київської області від 06.03.2017 щодо ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 190 КК України.

в с т а н о в и в :

Прокурор подав апеляційну скаргу на ухвалу Фастівського міськрайонного суду Київської області від 06.03.2017, якою ОСОБА_3 звільнено від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 190 КК України та закрито кримінальне провадження.

Апеляційна скарга подана з додержанням вимог ст. 396 КПК України і підстав для її повернення чи відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 398, 401, 402 КПК України,

у х в а л и в :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора ухвалу Фастівського міськрайонного суду Київської області від 06.03.2017 щодо ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 190 КК України.

Направити учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та інформацію про їх права та обов`язки.

Роз`яснити учасникам судового провадження, що ними можуть бути подані заперечення до апеляційного суду Київської області до 30 березня 2017 року.

Суддя Апеляційного суду
Київської області: ОСОБА_2
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Провадження № 1-кс/552/451/17
про відкриття провадження
17.03.2017 року слідчий суддя Київського районного суду м.Полтави Турченко Т.В. розглянувши скаргу Товариства з обмеженою відповідальності «РЕНТАЛМАКС» на бездіяльність слідчого СВ ВП №1 Полтавського відділу поліції ГУ НП у Полтавській області, що полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна,-
17 березня 2017 року до Київського районного суду м.Полтави надійшла скарга Товариства з обмеженою відповідальності «РЕНТАЛМАКС» на бездіяльність слідчого СВ ВП №1 Полтавського відділу поліції ГУ НП у Полтавській області, що полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна.
Дана скарга підсудна слідчому судді Київського районного суду м. Полтави.
Керуючись ст. 303, 304, 306 КПК України, -
Прийняти скаргу Товариства з обмеженою відповідальності «РЕНТАЛМАКС» на бездіяльність слідчого СВ ВП №1 Полтавського відділу поліції ГУ НП у Полтавській області, що полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна.
Розгляд скарги призначити в приміщенні Київського районного суду м. Полтави на 14 год. 00 хв. 22 березня 2017 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Т.В.Турченко
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 1-275/11
Провадження № 1/1616/23/2012
П О С Т А Н О В А

24.11.2011м. м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді:ОСОБА_1,

при секретарі: Вишар М.В.,

за участю прокурора: Пилипчука А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 309 КК України, з приводу вирішення питання про заміну штрафу покаранням у вигляді громадських робіт, -

В С Т А Н О В И В:

Дана кримінальна справа була призначена до судового розгляду на 14 год. 30 хв. 24 листопада 2011 року .

В судове засідання викликалися свідки ОСОБА_3, ОСОБА_4, які будучи належним чином повідомленими про час та місце слухання справи, в судове засідання не з'явилися, не повідомивши суд про причини неявки.

Враховуючи, що дана справа не може бути розглянута за його відсутності, суд вважає за необхідне застосувати до зазначеної особи примусовий привід в наступне судове засідання.

Керуючись ст.ст. 70, 72, 290, 292 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Піддати примусовому приводу в судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Ленінського районного суду м. Полтави за адресою: вул. Панянка, 38, м. Полтава о 14 год. 30 хв. 08 грудня 2011 року,

Свідків:

ОСОБА_3, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1.

ОСОБА_4, який мешкає за адресою: АДРЕСА_2.

Виконання постанови доручити Ленінському РВ ПМУ ГУМВС України в Полтавській області.

Копію постанови направити Прокурору Ленінського району м. Полтави, для контролю за виконанням.

Про результати виконання постанови обовязково повідомити суд.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_1
Справа № 559/879/15-к
УХВАЛА
"20" березня 2017 р. Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

Слідчий суддя ОСОБА_1

ознайомившись із скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність процесуального керівника та слідчих, -

ВСТАНОВИВ:
Дана скарга підсудна слідчому судді Дубенського міськрайонного суду. Підстав для прийняття рішень, передбачених ч. 2, ч. 4 ст.304 КПК не встановлено. Розгляд скарги необхідно призначити до судового розгляду та розглянути в приміщенні Дубенського міськрайонного суду. Судовий розгляд здійснювати у відкритому судовому засіданні з участю скаржника.

Таким чином, наявні достатні підстави для призначення судового розгляду.

Керуючись ст.306 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Відкрити та призначити кримінальне провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність процесуального керівника та слідчих, - до судового розгляду.
Скаргу розглянути у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дубенського міськрайонного суду о 10 год. 00 хв. 23 березня 2017 року.

В судове засідання викликати скаржника, слідчого, прокурора.

Витребувати з Дубенської місцевої прокуратури матеріали кримінальних проваджень №000006 та №00000058.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/726/17
номер провадження 1-кп/695/130/17
Номер рядка у звіті 48
У Х В А Л А
ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ
17 березня 2017 рокум. Золотоноша

Суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000068 з додатками стосовно:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 366, ч. 2 ст. 367 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

10.03.2017 року до Золотоніського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 366, ч. 2 ст. 367 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд, не пізніше п`яти днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Проведення підготовчого засідання є необхідним, підстав для призначення запасного судді у порядку ч.1 ст. 320 КПК України не вбачається.

Керуючись ст.ст.314, 320, 369, 372, 392 КПК України, суд , -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 366, ч. 2 ст. 367 КК України у приміщенні Золотоніського міськрайонного суду на 15-00 год. 12.04.2017р.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.
Підготувати пам`ятки про права та обов`язки для надання особам, які беруть участь у судовому розгляді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/712/116/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2017 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження № 0006266 відносно ОСОБА_6 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Соснівського районного суду м. Черкаси знаходиться кримінальне провадження № 0006266 відносно ОСОБА_6 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про продовження строків тримання відносно обвинуваченого ОСОБА_6 під вартою терміном на 60 днів.

Захисник та обвинувачений поклалися на розсуд суду.

Потерпіла підтримала клопотання прокурора.

Суд не вбачає підстав для зміни міри запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_6 , оскільки вчинений ним злочин відноситься до категорії тяжких злочинів.
На підставі викладеного, керуючись ст. 31, 181, 183 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_6 , 1961 року народження запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на 60 днів до 14.04.2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий : ОСОБА_1
№566/256/17
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
20 березня 2017 року смт. Млинів Рівненської області
Суддя Млинівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000014, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12 січня 2017 року відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
До Млинівського районного суду Рівненської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000014, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12 січня 2017 року відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі наведеного,
керуючись ст. 314 КПК України,
суд, -
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту у кримінальному провадженні № 0000014, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12 січня 2017 року відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України на «27» квітня 2017 року, о 10 год. 00 хв., в приміщенні Млинівського районного суду Рівненської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_5 , потерпілого ОСОБА_6 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Млинівського райсуду ОСОБА_1