Справа № 442/2861/14-к
Провадження № 1-кс/442/267/2014
У Х В А Л А

27 травня 2014 року слідчий суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого,

ВСТАНОВИВ:

Скаржник ОСОБА_3 звернулась до суду із скаргою на бездіяльність слідчого та просить зобов`язати слідчого Дрогобицького МВ ГУ МВСУ у Львівській області відповідно до вимог ст. 214 КПК України внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі - ЄРДР) відповідні дані за його повідомленням від 06.05.2014 року та розпочати досудове розслідування.

В обґрунтування скарги покликається на те, що він 06.05.2014 року звернувся до Дрогобицького МВ ГУ МВСУ у Львівській області із повідомленням про обставини, які вказують на вчинення кримінального правопорушення, за яке передбачена відповідальність за ст. 364 ч. 1 КК України. Оскільки викладені ним відомості не зареєстровані в ЄРДР, а тому просить скаргу задоволити.

В судовому засіданні скаржник ОСОБА_3 подав письмові пояснення на скаргу, які повністю підтримав та надав пояснення аналогічні викладеним у них. Додатково повідомив, що факти, які викладені ним у повідомленні про кримінальне правопорушення, яке ним подано до Дрогобицького МВ ГУМВСУ у Львівській області стосуються кримінального провадження № 0000737 від 03.04.2014 року.

Представник суб`єкта оскарження в судове засідання не з`явився, а тому відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України його неявка не є перешкодою для розгляду скарги.

Заслухавши пояснення скаржника, вивчивши матеріали скарги, приходжу до наступного висновку.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений частиною 1 ст. 303 КПК України. Зокрема, у відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

За змістом ч. 1 ст. 214 КПК України, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, означає невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР впродовж 24 годин після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Відомості, які підлягають внесенню до ЄРДР та їх перелік визначені ч. 5 ст. 214 КПК України, відповідно до положень якої до ЄРДР підлягають внесенню, серед інших відомостей, короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлені з іншого джерела, і отже зі змісту ст. 214 КПК України заява про кримінальне правопорушення повинна містити саме такі відомості.

Також, відповідно до ст. 214 КПК України повноваженням щодо оцінки відомостей, наведених у заяві чи повідомлених потерпілим, чи виявлених з іншого джерела, як таких, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення наділені слідчий, прокурор.

Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до листа № 6318 від 08.05.2014 року за підписом слідчого СВ Дрогобицького МВ ГУ МВСУ у Львівській області ОСОБА_4 , який скерований на адресу скаржника ОСОБА_3 вбачається, що повідомлення про вчинення кримінального правопорушення, яке зареєстроване в ЄРДР № 0000737 від 03.04.2014 року розглянуто, та прийнято рішення про закриття кримінального провадження на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Відповідно до ухвали слідчого судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 23.05.2014 року, постанову слідчого СВ Дрогобицького МВ ГУ МВСУ у Львівській області ОСОБА_4 від 29.04.2014 року про закриття кримінального провадження № 0000737 скасовано.

Відповідно до ст. 40 КПК України, слідчий, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється.

Системний аналіз положень глави 19 КПК України свідчить, що повноваженнями щодо оцінки відомостей, наведених у заяві чи повідомлені, чи виявлених з іншого джерела, як таких, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення наділені слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення.

Враховуючи заслухані пояснення у судовому засіданні скаржника, досліджені в судовому засіданні докази, якими скаржник обґрунтовує подану скаргу, слідчий суддя вважає, що в її задоволенні слід відмовити, оскільки беззаперечно встановлено, що на даний період часу триває досудове розслідування кримінального провадження № 0000737 від 03.04.2014 року, яке розпочате на підставі ухвали слідчого судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 02.03.2014 року, заявником в поданому повідомленні про кримінальне правопорушення наводяться виключно власні міркування та припущення щодо вчинення кримінального правопорушення, які підлягають перевірці слідчим СВ Дрогобицького МВ ГУ МВСУ у Львівській області під час проведення досудового розслідування кримінального провадження внесеного до ЄРДР № 0000737, а тому вважаю, що скарга не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 303 - 307, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Дрогобицького МВ ГУ МВСУ у Львівській області - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1