Справа № 569/3885/13-к
УХВАЛА

22 березня 2017 року

Суд присяжних при Рiвненському мiському суді Рівненської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

судді ОСОБА_2 ,

присяжних ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

з участю: запасного судді ОСОБА_6 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_7 ,

прокурора ОСОБА_8 ,

обвинувачених ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

захисників адвокатів ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ,

потерпілого ОСОБА_13 ,

перекладача ОСОБА_14 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0000004 по обвинуваченню ОСОБА_9 у вчиненні злочинів, передбачених п.6, п.9, п.12 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187, ч.3 ст.289, ч.2 ст.28 ч.2 ст.194, ч.2 ст.28 ст.182, ч.1 ст.263 КК України та ОСОБА_10 у вчиненні злочинів, передбачених п.6, п.9, п.12 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187, ч.3 ст.289, ч.2 ст.28 ч.2 ст.194, ч.2 ст.28 ст.182 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_10 заявив про відвід секретаря судового засідання ОСОБА_7 .

В обґрунтування заяви про відвід обвинувачений ОСОБА_15 посилається на те, що секретар судового засідання ОСОБА_7 не виконує свої функціональні обов`язки, не зареєструвала у встановленому порядку заяву потерпілого та, крім того, неналежно веде журнал судового засідання.

Обвинувачений ОСОБА_9 підтримав заяву про відвід та вважає, що секретар судового засідання, не зареєструвавши заяву, порушила інструкцію з діловодства.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_10 адвокат ОСОБА_12 звернула увагу на те, що стаття 77 КПК України не передбачає за наведених обвинуваченим обставин можливості відводу. Разом з тим вважає, що якщо в діях секретаря судового засідання є якісь зловживання, необхідно вжити заходи дисциплінарного впливу.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_9 адвокат ОСОБА_11 підтримав думку захисника ОСОБА_12 .

Прокурор ОСОБА_8 заперечив щодо задоволення заяви обвинуваченого ОСОБА_10 , посилаючись на те, що ним не наведено жодної з підстав для відводу секретаря судового засідання, передбачених статтею 79 КПК України.

Потерпілий ОСОБА_13 підтримав думку прокурора.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд присяжних прийшов до висновку, що заява обвинуваченого ОСОБА_10 про відвід секретаря судового засідання ОСОБА_7 задоволенню не підлягає.

Відповідно до вимог частини першої статті 79 КПК України секретар судового засідання не має права брати участі в кримінальному провадженні та відводиться за підставами, передбаченими частиною першою статті 77 цього Кодексу, з тим обмеженням, що її попередня участь у цьому кримінальному провадженні як секретаря судового засідання не може бути підставою для відводу.

Таким чином, враховуючи вимоги частини першої статті 77 КПК України, секретар судового засідання не має права брати участі в кримінальному провадженні у випадках: 1) якщо вона є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; 2) якщо вона брала участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач; 3) якщо вона особисто, її близькі родичі чи члени її сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в її неупередженості.

Суд присяжних не вбачає підстав, які б свідчили про те, що секретар судового засідання ОСОБА_7 не може брати участі у кримінальному провадження, оскільки судом не встановлено обставин, передбачених статтею 77 КПК України.

Керуючись ст.ст.77,79,80,81 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Відмовити у задоволенні заяви обвинуваченого ОСОБА_10 про відвід секретаря судового засідання ОСОБА_7 .

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Судді ОСОБА_1

ОСОБА_2

Присяжні ОСОБА_3

ОСОБА_4

ОСОБА_5