печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 червня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , представників заявника ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві клопотання ОСОБА_4 , яка діє в інтересах ТОВ «НБК-2015» про скасування арешту майна,
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_4 , яка діє в інтересах ТОВ «НБК-2015» звернулась до слідчого судді з клопотанням, в якому просить скасувати арешт, який був накладений на грошові кошти.

В обґрунтування поданого клопотання заявник зазначає, що на даний час потреба у накладенні арешту відпала.

В судовому засіданні представники заявника клопотання підтримали з підстав, викладених в ньому.

Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши пояснення учасників судового розгляду, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.
Під час розгляду клопотання встановлено, що прокуратурою міста Києва проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000028 від 12.01.2017 за ознаками злочинів, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 3 ст. 191, ч. 3 ст. 212 КК України.
Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 20 лютого 2017 року було клопотання слідчого в особливо важливих справах прокуратури міста Києва ОСОБА_5 задоволено та накладено арешт на грошові кошти.
У відповідності до ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляду клопотання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом. Арешт майна може бути скасований повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Виходячи з даних, що були здобуті під час розслідування кримінального провадження, а також ту обставину, що однією з засад кримінального провадження є змагальність сторін та свобода в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, слідчий суддя вважає доведеною ту обставину, що потреба в арешті майна відпала, оскільки слідчий не з`явився в судові засідання та не висловив власну позицію щодо необхідності у забезпеченні арешту вказаного майна, а відтак клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись п.1 ч.2 ст. 174 КПК України
У Х В А Л И В :
Клопотання ОСОБА_4 , яка діє в інтересах ТОВ «НБК-2015» про скасування арешту майна задовольнити.
Скасувати арешт майна, що був накладений ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 20 лютого 2017 року, №757/9822/17-к, а саме:
- з грошових коштів, які знаходяться на рахунку № НОМЕР_1 , відкритого ПАT "ПУМБ" (МФО 334851);
- з грошових коштів, які знаходяться на рахунку № НОМЕР_2 , відкритого ПАТ "КБ "ГЛОБУС" (МФО 380526);
- з грошових коштів, які знаходяться на рахунках №№ НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , відкритих АБ "УКРГАЗБАНК" (МФО 320478);
- з грошових коштів, які знаходяться на рахунках №№ НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , відкритих ПАТ "УКРСОЦБАНК" (МФО 300023).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1