АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 524/4960/17 Номер провадження 11-сс/786/374/17Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
Категорія:ухвала сл.судді
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 серпня 2017 року м. Полтава

Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Полтавської області у складі:

Головуючого судді ОСОБА_2

Суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5

розглянула у відкритому судовому засіданні провадження за апеляційною скаргою директора ПТ «ЕВ.РО.ЛОМБАРД «ЕВ.РО.ФІНАНСИ ЛТД І КОМПАНІЯ» ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 11 липня 2017 року,-

В С Т А Н О В И Л А :
Цією ухвалою скарга директора ПТ «ЕВ.РО.ЛОМБАРД «ЕВ.РО.ФІНАНСИ ЛТД І КОМПАНІЯ» ОСОБА_6 на бездіяльність Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР повернута заявнику.

Приймаючи вказане рішення слідчий суддя послався на те, що скаржник 01.06. 2017 року звернувся до Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області із заявою про вчинення кримінального правопорушення, отже перебіг строку на оскарження бездіяльності розпочався 02.06.2017 року, кінцевої датою звернення до слідчого судді зі скаргою є 12.06.2017 року, однак директор ПТ «ЕВ.РО.ЛОМБАРД «ЕВ.РО.ФІНАНСИ ЛТД І ОСОБА_7 звернувся до суду 11.07.2017 року, тобто після закінчення строку на оскарження бездіяльності, при цьому скаржником не порушено питання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

В апеляційній скарзі директор ПТ «ЕВ.РО.ЛОМБАРД «ЕВ.РО.ФІНАНСИ ЛТД І КОМПАНІЯ`КозновД.О. просить скасувати ухвалу слідчого судді, повернути його скаргу до суду першої інстанції для вирішення питання про прийняття її до розгляду, посилаючись на те, що відповідь з відмовою внести відомості до ЄРДР він отримав 29 червня 2017 року, а отже, з моменту отримання ним відповіді починається відлік десятиденного строку на оскарження, тому строк на оскарження почався 30 червня 2017 року, товариством було подано скаргу 07 липня 2017 року, тому вважає скаргу поданою вчасно.

Заслухавши доповідача судді апеляційного суду, перевіривши доводи апеляційної скарги та обговоривши доводи скарги вважає, що вона не підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Згідно з ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

З наведених норм закону вбачається, що бездіяльність прокурора по невнесенню даних до ЄРДР починається із закінченням 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення, а отже, може бути оскаржена протягом десяти днів починаючи з вказаного часу.

Рішення прокурора з інших питань оскаржуються протягом десяти днів з моменту їх прийняття, а якщо вони оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою їїкопії.

Директор ПТ «ЕВ.РО.ЛОМБАРД «ЕВ.РО.ФІНАНСИ ЛТД І КОМПАНІЯ» ОСОБА_6 , звернувся до слідчого судді з скаргою не на рішення прокурора, а на його бездіяльність, тому перебіг строку на оскарження слід рахувати з 02 червня 2017 року до 12 червня 2017 року.

За таких обставин подача директором скарги 07 липня 2017 року є порушенням строку встановленого ст. 304 КПК України на що правильно послався слідчий суддя повертаючи скаргу.

Виходячи з викладеного доводи апеляційної скарги є необґрунтованими, а підстави для скасування ухвали слідчого судді відсутні.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 405,407,422 КПК України колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:
Апеляційну скаргу директора ПТ «ЕВ.РО.ЛОМБАРД «ЕВ.РО.ФІНАНСИ ЛТД І КОМПАНІЯ» ОСОБА_6 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Автозаводського районного суду м. Полтави від 11 липня 2017 року, якою повернуто скаргу директора ПТ «ЕВ.РО.ЛОМБАРД «ЕВ.РО.ФІНАНСИ ЛТД І КОМПАНІЯ» ОСОБА_6 на бездіяльність Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР - без зміни.

Ухвала набирає чинності з моменту її оголошення і оскарженню не підлягає.

С У Д Д І:
ОСОБА_8 . ОСОБА_4 .