Справа № 367/1530/17
УХВАЛА
15 березня 2017 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання прокурора Ірпінського відділу Києво Святошинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,
в с т а н о в и в :
09.03.2017 р. до суду звернувся прокурор Ірпінського відділу Києво Святошинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 із клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ до речей і документів.

За змістом клопотання, встановлено, що ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » є власником наступних об`єктів нерухомості: квартири АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 , АДРЕСА_5 , АДРЕСА_6 (надалі - квартири), якими в подальшому незаконно заволодів громадянин ОСОБА_4 , здійснивши підробку правовстановлюючих документів. При цьому, квартири АДРЕСА_7 , АДРЕСА_2 , АДРЕСА_4 були відчужені ОСОБА_4 на користь інших осіб. Вказані квартири є предметом цивільно-правового спору між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ОСОБА_4 , який протягом тривалого часу вирішувався у судовому порядку, а саме: у січні 2014 року ОСОБА_4 звернувся до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з позовом про визнання права власності на квартири. Рішенням Ірпінського міського суду Київської області від 13.02.2014 позовні вимоги було задоволено, визнано за ОСОБА_4 право власності на квартири. Рішенням Апеляційного суду Київської області від 10.06.2014 вказане рішення суду першої інстанції було скасовано та ухвалено нове рішення про відмову у задоволенні позовних вимог. Дане рішення набрало законної сили та є остаточним у вказаній справі.

Таким чином, є підстави стверджувати, що ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 з метою незаконного заволодіння нерухомим майном здійснили підробку правовстановлюючих документів на квартири, оригінали та копії яких містяться у нотаріальних справах приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_8 з державної реєстрації права власності на квартиру АДРЕСА_8 , квартиру АДРЕСА_9 , квартиру АДРЕСА_10 , квартиру АДРЕСА_11 , квартиру АДРЕСА_12 , квартиру АДРЕСА_13 , квартиру АДРЕСА_14 , нежитлового приміщення № 2 у буд. АДРЕСА_15 , нежитлового приміщення № 7 у буд. АДРЕСА_16 , нежитлового приміщення № 10 у буд. АДРЕСА_17 ; нежитлового приміщення № 9 у буд. АДРЕСА_17 ; нежитлового приміщення № 7 у буд. АДРЕСА_16 ; нежитлового приміщення № 1 у буд. АДРЕСА_15 ; нежитлового приміщення № 5 у буд. АДРЕСА_16 ; нежитлового приміщення № 8 у буд. АДРЕСА_17 ; нежитлового приміщення АДРЕСА_18 ; нежитлового приміщення АДРЕСА_19 ; квартиру АДРЕСА_20 .

Просить надати слідчому Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 та прокурору Ірпінського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури юристу 1 класу ОСОБА_3 , дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналу реєстраційних справ, з державної реєстрації права власності на квартиру АДРЕСА_8 , квартиру АДРЕСА_9 , квартиру АДРЕСА_10 , квартиру АДРЕСА_11 , квартиру АДРЕСА_12 , квартиру АДРЕСА_13 , квартиру АДРЕСА_14 , нежитлового приміщення № 2 у буд. АДРЕСА_15 , нежитлового приміщення № 7 у буд. АДРЕСА_16 , нежитлового приміщення № 10 у буд. АДРЕСА_17 ; нежитлового приміщення № 9 у буд. АДРЕСА_17 ; нежитлового приміщення № 7 у буд. АДРЕСА_16 ; нежитлового приміщення № 1 у буд. АДРЕСА_15 ; нежитлового приміщення № 5 у буд. АДРЕСА_16 ; нежитлового приміщення № 8 у буд. АДРЕСА_17 ; нежитлового приміщення АДРЕСА_18 ; нежитлового приміщення АДРЕСА_19 ; квартиру АДРЕСА_20 , а також оригіналів документів на підставі яких вносилися відомості до Державного реєстру прав, а також інших документів, отриманих та сформованих під час проведення державної реєстрації, що перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_21 із наданням можливості прокурору Ірпінського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури юристу 1 класу ОСОБА_3 вилучення реєстраційної справи в оригіналі.

Прокурор в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву з проханням розглядати клопотання без його участі.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи, вважає клопотання таким, що підлягає до часткового задоволення по слідуючим підставам.

Судом встановлено, що ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » є власником наступних об`єктів нерухомості: квартири АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 , АДРЕСА_5 , АДРЕСА_6 (надалі - квартири), якими в подальшому незаконно заволодів громадянин ОСОБА_4 , здійснивши підробку правовстановлюючих документів. При цьому, квартири АДРЕСА_7 , АДРЕСА_2 , АДРЕСА_4 були відчужені ОСОБА_4 на користь інших осіб. Вказані квартири є предметом цивільно-правового спору між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ОСОБА_4 , який протягом тривалого часу вирішувався у судовому порядку, а саме: у січні 2014 року ОСОБА_4 звернувся до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з позовом про визнання права власності на квартири. Рішенням Ірпінського міського суду Київської області від 13.02.2014 позовні вимоги було задоволено, визнано за ОСОБА_4 право власності на квартири. Рішенням Апеляційного суду Київської області від 10.06.2014 вказане рішення суду першої інстанції було скасовано та ухвалено нове рішення про відмову у задоволенні позовних вимог. Дане рішення набрало законної сили та є остаточним у вказаній справі.

Таким чином, є підстави стверджувати, що ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 з метою незаконного заволодіння нерухомим майном здійснили підробку правовстановлюючих документів на квартири, оригінали та копії яких містяться у нотаріальних справах приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_8 з державної реєстрації права власності на квартиру АДРЕСА_8 , квартиру АДРЕСА_9 , квартиру АДРЕСА_10 , квартиру АДРЕСА_11 , квартиру АДРЕСА_12 , квартиру АДРЕСА_13 , квартиру АДРЕСА_14 , нежитлового приміщення № 2 у буд. АДРЕСА_15 , нежитлового приміщення № 7 у буд. АДРЕСА_16 , нежитлового приміщення № 10 у буд. АДРЕСА_17 ; нежитлового приміщення № 9 у буд. АДРЕСА_17 ; нежитлового приміщення № 7 у буд. АДРЕСА_16 ; нежитлового приміщення № 1 у буд. АДРЕСА_15 ; нежитлового приміщення № 5 у буд. АДРЕСА_16 ; нежитлового приміщення № 8 у буд. АДРЕСА_17 ; нежитлового приміщення № 11 у буд. АДРЕСА_17 ; нежитлового приміщення № 10 у буд. АДРЕСА_17 ; квартиру АДРЕСА_20 .

Згідно ч. 5. ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Вказані обставини дають підстави слідчому судді для задоволення клопотання прокурора, у зв`язку з чим, слідчий суддя надає дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, зазначених у клопотанні.

Одночасно, слідчий суддя роз`яснює, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
На підставі наведеного, керуючись статтями 159, 160, 162, 163 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в :
Клопотання прокурора Ірпінського відділу Києво Святошинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 задовольнити частково.

Надати слідчому Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 та прокурору Ірпінського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури юристу 1 класу ОСОБА_3 , дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналу реєстраційних справ, з державної реєстрації права власності на квартиру АДРЕСА_8 , квартиру АДРЕСА_9 , квартиру АДРЕСА_10 , квартиру АДРЕСА_11 , квартиру АДРЕСА_12 , квартиру АДРЕСА_13 , квартиру АДРЕСА_14 , нежитлового приміщення № 2 у буд. АДРЕСА_15 , нежитлового приміщення № 7 у буд. АДРЕСА_16 , нежитлового приміщення № 10 у буд. АДРЕСА_17 ; нежитлового приміщення № 9 у буд. АДРЕСА_17 ; нежитлового приміщення № 7 у буд. АДРЕСА_16 ; нежитлового приміщення № 1 у буд. АДРЕСА_15 ; нежитлового приміщення № 5 у буд. АДРЕСА_16 ; нежитлового приміщення № 8 у буд. АДРЕСА_17 ; нежитлового приміщення № 11 у буд. АДРЕСА_17 ; нежитлового приміщення АДРЕСА_19 ; квартиру АДРЕСА_20 , а також оригіналів документів на підставі яких вносилися відомості до Державного реєстру прав, а також інших документів, отриманих та сформованих під час проведення державної реєстрації, що перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_21 із наданням можливості прокурору Ірпінського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури юристу 1 класу ОСОБА_3 вилучення копії реєстраційної справи.

Строк дії ухвали один місяць.
Початок строку дії ухвали обчислювати з 15.03.2017 р.
Закінчення строку дії ухвали 15.04.2017 р.
Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до суду апеляційної інстанції впродовж п`яти днів.

Суддя: ОСОБА_1