Справа № 639/9423/16-к
Провадження № 1-КП/639/167/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 травня 2017 року м. Харків

Судова колегія Жовтневого районного суду м. Харкова у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

обвинуваченого - ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні об`єднанні обвинувальні акти по кримінальним провадженням за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, не одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 2 ст. 342, ч. 2 ст. 345, ч. 3 ст. 296 КК України,-

ВСТАНОВИЛА:
12.12.2016 року до Жовтневого районного суду м. Харкова з прокуратури Новобаварського відділу Харківської місцевої прокуратури №2 надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0002366 від 18.09.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 342, ч. 2 ст. 345, ч. 3 ст. 296 КК України.

14.12.2016 року до Жовтневого районного суду м. Харкова з прокуратури Новобаварського відділу Харківської місцевої прокуратури №2 надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0002365 від 18.09.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 28.02.2017 року вищевказані кримінальні справи об`єднанні в одне провадження.

Вислухавши думку учасників судового процесу, які вважали можливим призначити справу до судового розгляду на підставі обвинувальних актів, яке проводити у відкритому судовому засіданні за участю сторін кримінального провадження, перевіривши обвинувальні акти на їх відповідність вимогам ст. ст. 291, 293 КПК України, судова колегія приходить до такого.

Кримінальні провадження, що надійшли до суду підсудні Жовтневому районному суду м. Харкова.

Підстав для їх закриття згідно з п. п. 4-8 ч. 1 та ч. 2 ст. 284 КПК України не встановлено.

Клопотання про затвердження угоди відповідно до ст.ст. 468-475 КПК України не заявлялось.

Обвинувальні акти складено відповідно до вимог ст. ст. 291, 293 КПК України.

Отже, обвинувальні акти можливо призначити до судового розгляду.

Крім того, під час підготовчого судового засідання прокурором ОСОБА_5 було заявлено клопотання про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_6 , посилаючись на наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_6 та його захисник проти задоволення клопотання прокурора заперечували, просили змінити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на більш м`який, не пов`язаний з триманням під вартою.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи в частині заявленого клопотання, судова колегія приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 3 ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього Кодексу.
Стосовно обвинуваченого ОСОБА_6 обрано захід забезпечення кримінального провадження у вигляді тримання під вартою.
При вирішенні питання щодо продовження запобіжного заходу, судова колегія враховує положення п. 4 ч. 2 ст. 183 КПК України та вважає, що ризики, які враховані слідчим суддею при обранні відносно ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою не сплинули, стороною захисту не наведено доказів, що ризики, передбачені ст. 177 КПК України зменшились або відсутні на теперішній час.
За таких обставин клопотання прокурора є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, в зв`язку з чим, колегія суддів вважає необхідним продовжити захід забезпечення кримінального провадження, обраний під час досудового розслідування у вигляді тримання під вартою до 15 липня 2017 року, задовольнивши клопотання прокурора. Тому у задоволенні клопотання захисника та обвинуваченого слід відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:
Призначити судовий розгляд кримінальних проваджень за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 2 ст. 342, ч. 2 ст. 345, ч. 3 ст. 296 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Жовтневого районного суду м. Харкова на 12 год. 00 хв. 31 травня 2017 року.

Розгляд кримінального провадження здійснювати судом колегіально.

В судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Клопотання прокурора - задовольнити.

Продовжити строк дії тримання під вартою обвинуваченогоОСОБА_6 в умовах Харківської установи виконання покарань №27, на 60 днів, тобто до 15 липня 2017 року включно.
Копію цієї ухвали направити для відома до Харківської УВП №27.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3