АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/774/1747/16 Справа № 204/2891/15-к Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - ОСОБА_2

УХВАЛА
27 вересня 2016 року м. Дніпро
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області в складі:
Судді - доповідача - ОСОБА_2
суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_5
ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Новофедорівка Добропільського району Донецької області, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 304, ч. 2 ст. 296 КК України,
ОСОБА_7 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Дніпропетровськ, проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,
обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 296, ч. 2 ст. 186 КК України,
неповнолітнього ОСОБА_8 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Ракшівка Дніпропетровського району Дніпропетровської області, проживає за адресою: АДРЕСА_3 ,
обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 296, ч. 2 ст. 186 КК України,
за участю: прокурора - ОСОБА_9
обвинуваченого - ОСОБА_7
захисника - ОСОБА_10
обвинуваченого - ОСОБА_6
законного представника неповнолітнього
обвинуваченого ОСОБА_8 - ОСОБА_11
захисника неповнолітнього
обвинуваченого ОСОБА_8 - ОСОБА_12
Під час судового засідання суду апеляційної інстанції обвинувачений ОСОБА_6 заявив клопотання про призначення захисника для здійснення захисту його інтересів за рахунок держави, оскільки у нього немає коштів для укладання договору з захисником.
Вислухавши думку учасників судового провадження з приводу заявленого клопотання, колегія суддів вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав. Відповідно до вимог ст. 49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо: зокрема, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.
Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_6 бажає щоб його інтереси захищав адвокат, а з матеріальних причин можливості залучити захисника самостійно не має, та виходячи з загальних засад кримінального провадження щодо забезпечення права на захист, колегія суддів вважає за необхідне залучити захисника для захисту інтересів ОСОБА_6 в суді апеляційної інстанції.
Керуючись ст. ст. 49, 405 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:
Залучити у кримінальному провадженні щодо обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 захисника для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_6 за призначенням у судовому засіданні суду апеляційної інстанції, за апеляційними скаргами обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на вирок Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 13 квітня 2016 року.
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області призначити адвоката для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_6 та забезпечити прибуття захисника в судове засідання Апеляційного суду Дніпропетровської області (м. Дніпро, вул. Харківська, 13) на 12 годину 00 хвилин 12 жовтня 2016 року.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Копію ухвали направити керівнику Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області для виконання.
Судді Апеляційного суду
Дніпропетровської області:
___________________ _____________________ _____________________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4