н/п 1-кп/640/600/17
УХВАЛА
іменем України

31.07.2017 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого-судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглядаючи у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові направлений з Харківської місцевої прокуратури №2 обвинувальний акт за результатами досудового розслідування у кримінальному провадженні, стосовно: неповнолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою : АДРЕСА_1 , обвинуваченого за ст.ст. 15 ч.2 186 ч.1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Справа неодноразово призначалась у судове засідання, 26.05.2017р., 02.06.2017р., 21.06. 2017р. та 31.07.2017р. неповнолітній обвинувачений ОСОБА_5 та його законний представник не з`явилися , про час та місце судового засідання повідомлялися належним чином, про причину неявки суду не повідомили.

В судовому засіданні обговорене питання щодо зупинення судового провадження та проголошення обвинуваченого у розшук.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти зупинення судового провадження та проголошення розшуку обвинуваченого.

Захисник ОСОБА_4 полагався на думку суду.

Неповнолітній ОСОБА_5 обвинувачується за ст.ст. 15 ч.2 186 ч.1 КК України, покарання за якою передбачено до 4 років позбавлення волі (з урахуванням ст. 15 КК України 2/3 від даного покарання), будучи належним чином повідомлений про час та місце судового засідання чотири рази до суду не з`явився, а за таких обставин клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Враховуючи, що судове засідання не може бути проведено без обвинуваченого, суд вважає за необхідне відповідно до ст. 335 КПК України зупинити судове провадження щодо неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_5 до його розшуку, організацію розшуку обвинуваченого доручити прокурору та слідчому.

Так, явка обвинуваченого в судове засідання є обов`язковою, що слідує з вимог ст. 323 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 333 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються під час судового провадження згідно з положеннями розділу ІІ цього Кодексу з урахуванням особливостей, встановлених цим розділом.

Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.

Проте, враховуючи що неповнолітній обвинувачений ОСОБА_5 якому під час досудового слідства був обраний запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, систематично порушує умови запобіжного заходу, що полягає в залишенні свого місця проживання , не являється на виклики суду без поважних причин, тому є всі підстави вважати, що обвинувачений ухиляється від суду, його місце знаходження невідоме, чим перешкоджає розгляду кримінального провадження, що свідчить про необхідність оголошення його розшуку.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 176-178, 187-191, 193, 200, 318, 323, 333, 335 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Зупинити судове провадження щодо розгляду обвинувального акту за результатами досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 11.08.2016 року за № 0005012 відносно неповнолітнього ОСОБА_5 обвинуваченого за ст.ст. 15 ч.2 186 ч.1 КК України.

Оголосити розшук обвинуваченого - неповнолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Лозова Харківської області , проживаючого : : АДРЕСА_1 .

Організацію виконання розшуку обвинуваченого доручити слідчому Київського ВП ГУ НП в Харківський області та прокурору Харківської місцевої прокуратури №2.

Про результати виконання ухвали суду повідомити суд письмово.

Копію ухвали направити для відома обвинуваченому та його законному представнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає чинності негайно.

Суддя