overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 348/96/17
Номер провадження 1-кп/348/96/17
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
19 січня 2017 року м. Надвірна
Вивчивши обвинувальний акт з додатками, суддя вважає за необхідне призначити дане кримінальне провадження до підготовчого судового засідання з викликом учасників судового провадження відповідно до ч. 1, 2 ст. 314 КПК України.
Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -
Про дату, час і місце підготовчого судового засідання повідомити сторін кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 390/99/17
Провадження № 1-кп/390/98/17
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
"17" січня 2017 р. Суддя Кіровоградського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0001451 по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
16 січня 2017 року до Кіровоградського районного суду Кіровоградської області надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Відповідно до вимог ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження. Підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими КПК України для судового розгляду.

На підставі викладеного та керуючись наведеними нормами чинного кримінального процесуального закону, суд вважає необхідним призначити підготовче судове засідання та викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0001451 по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, на 27 січня 2017 року о 10.30 годині в приміщенні Кіровоградського районного суду Кіровоградської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження, яких повідомити про час та місце проведення судового засідання.

Явка учасників судового провадження є обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Ухвала
Іменем України
18.01.2017 Долинський районний суд Кіровоградської області

у складі: головуючої - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянув об`єднане кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000684 від 27 листопада 2014 року (№ 0000039 від 15 січня 2015 року) за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Долинського районного суду Кіровоградської області знаходиться об`єднане кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000684 від 27 листопада 2014 року (№ 0000039 від 15 січня 2015 року) за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 190 КК України.

Судове засідання у цьому кримінальному провадженні призначалось на 13.00 годину 18 січня 2017 року.

Обвинувачений ОСОБА_5 у судове засідання призначене на вищевказану дату не з`явився, був належним чином повідомлений, про причину неявки не повідомив.

Прокурор ОСОБА_3 просив застосувати до обвинуваченого ОСОБА_5 привід.

Відповідно до ч. 1 ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_5 не з`явився до суду без поважної причини, суд уважає застосувати щодо нього привід.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 323, 369 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Застосувати привід до ОСОБА_5 обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 190 КК України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Доставити приводом ОСОБА_5 на 10.00 годину 29 травня 2017 року до Долинського районного суду Кіровоградської області (вул. Нова, 110, м. Долинська, Долинський район, Кіровоградська область).

Організацію виконання ухвали покласти на Долинський відділ поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Долинського відділу Олександрійської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1 .
Справа №: 400/2072/16-к
УХВАЛА
В С Т А Н О В И В :
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 314 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В:
Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які обвинувачуються у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст.187, ч. 3 ст.189, ч. 3 ст. 289 КК України, призначити до підготовчого судового засідання на 09 год. 00хв. 21.03.2017 року.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
У Х В А Л А

Іменем України

справа № 610/404/15-к провадження 1-в/610/19/2017

м. Балаклія 18.01.2017 року
Суддя Балаклійського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , ознайомившись з поданням ДУ «Олексіївська виправна колонія (№25)» про вирішення сумнівів і протиріч, що виникають при виконанні вироку,
в с т а н о в и в:

Подання стосується призначеного покарання засудженому ОСОБА_2 , який тримається в установі виконання покарань.

Тому з метою забезпечення оперативності судового провадження та розгляду справи у розумний строк, доцільним є проведення судового розгляду у режимі відеоконференції за участю засудженого.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, -

у х в а л и в:

Доручити ДУ «Олексіївська виправна колонія (№25)» забезпечити засудженому ОСОБА_2 участь у судовому провадженні у режимі відеоконференції о 09.00 годині 25 січня 2017 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 646/297/17
№ провадження 1-кс/646/540/2017
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18.01.2017 року суддя Червонозаводського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву прокурора ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Червонозаводського районного суду м.Харкова ОСОБА_6 ,

Встановив:
В провадження Червонозаводського районного суду міста Харкова надійшло клопотання слідчого прокуратури Харківської області ОСОБА_7 про застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_8 .

Прокурор ОСОБА_9 подав заяву про відвід слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_6 у зв`язку з тим, що він вже надавав оцінку фактичним обставинам по справі та ризикам під час розгляду клопотання про відсторонення ОСОБА_10 від посади.

Прокурор в судовому засіданні підтримав заяву про відвід, просив задовільнити.

В судовому засіданні підозрюваний та його захисники заперечували проти задоволення заяви про відвід.

Обставини, що виключають участь слідчого судді, судді або присяжного в кримінальному провадженні викладені у статтях 75, 76 Кримінального процесуального Кодексу України і їх перелік є вичерпним.

Суд не вбачає підстав для задоволення заяви про відвід слідчого судді ОСОБА_6 , оскільки незгода прокурора з процесуальними рішеннями суду в одному тому кримінальному провадженні з різних питань не є підставою для відводу судді. Навпаки відповідно п.2.1.18 Засад використання автоматизованої системи документообігу Червонозаводського районного суду м.Харкова клопотання слідчого, прокурора, сторони кримінального провадження та скарги під час досудового розслідування у межах одного кримінального провадження передаються слідчому судді, якого визначено в порядку ст..35 КПК України при надходженні першого клопотання чи скарги у даному кримінальному провадженні до завершення досудового розслідування.

В заяві про відвід відсутні будь-які об`єктивні дані, що свідчать про неупередженість судді або інші підстави, визначені законодавствомдля відводу судді, тому суд вважає її необґрунтованою, та такою що не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 75,76, 81, 372 КПК України,

Ухвалив:
Заяву прокурора ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_6 залишити без задоволення.

Ухвала остаточна.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 163/137/17
Провадження № 1-кп/163/39/17
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

17 січня 2017 року м.Любомль

Суддя Любомльського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , дослідивши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за №0000266 від 03.06.2016 року, відносно ОСОБА_2 про вчинення кримінальнх правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч. 2 ст. 289 КК України та ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України -
В С Т А Н О В И В:
16 січня 2017 року до Любомльського районного суду Волинської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному №0000266 відносно ОСОБА_2 про вчинення кримінальнх правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч. 2 ст. 289 КК України та ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

Згідно ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст.314 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000266 відносно ОСОБА_2 про вчинення кримінальнх правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч. 2 ст. 289 КК України та ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України у відкритому судовому засіданні на 15 годин 30 хвилин 02 лютого 2017 року у приміщенні Любомльського районного суду Волинської області: м.Любомль, вул.Ярослава Мудрого, 3.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 496 КПК України повідомити про проведення підготовчого засідання службу у справах дітей Любомльської РДА та уповноважений підрозділ органів внутрішніх справ.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Любомльського районного суду ОСОБА_1
справа № 166/780/16-к
провадження № 1-в/166/2/17
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
смт. Ратне 18 січня 2017 року Суддя Ратнівського районного суду Волинської області ОСОБА_1
розглянувши подання прокурора про заміну засудженій ОСОБА_2 призначеного за вироком суду покарання,
в с т а н о в и в:
Прокурор звернувся до суду з поданням про заміну засудженій ОСОБА_2 призначеного за вироком суду покарання.
Керуючись ст.539 КПК України,
у х в а л и в :
Подання прокурора про заміну засудженій ОСОБА_2 призначеного за вироком суду покарання призначити до судового розгляду на 11 год. 20 хв. 30 січня 2017 року в приміщенні Ратнівського районного суду Волинської області за адресою: смт. Ратне, вул. Центральна,17.
Судовий розгляд проводити суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.
В судове засідання викликати учасників судового провадження засуджену ОСОБА_2 , її захисника ОСОБА_3 , прокурора.
Ухвала оскарженню не підлягає.

С уддя ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18.01.2017 року м. Житомир
Богунський районний суд м. Житомира в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
з участю потерпілого ОСОБА_4
з участю обвинуваченої ОСОБА_5
з участю захисника ОСОБА_6

В С Т А Н О В И В:
До Богунського районного суду м.Житомира надійшов затверджений прокурором Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_7 обвинувальний акт у даному кримінальному провадженні.
Прокурор висловив думку щодо призначення кримінального провадження до судового розгляду, оскільки справа підсудна Богунському районному суду м.Житомира, підстав для закриття або зупинення провадження по справі не вбачається, обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України.
Потерпілий висловив думку про призначення справи до судового розгляду, просить прийняти до спільного розгляду цивільний позов до обвинуваченої про відшкодування матеріальної шкоди та моральної шкоди.
Захисник та обвинувачена висловили думку про призначення справи до судового розгляду.
Заслухавши позиції учасників судового провадження, суд приходить до наступного.
Підготовка до судового розгляду завершена, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України. Відповідно до вимог ст.32КПК України кримінальне провадження підсудне Богунському районному суду м.Житомира, оскільки кримінальне правопорушення вчинене на території Богунського району м.Житомира. Відсутні підстави для закриття кримінального провадження згідно з п.2 ч.3ст.314КПКУкраїни. Кримінальне провадження здійснюється суддею одноособово відповідно до вимог ч.1ст.31КПК України у відкритому судовому провадженні згідно з ч.2 ст.27КПК України. Підстав для зміни, скасування або обрання іншого запобіжного заходу не вбачається.
Відповідно до вимог ст.128 ч.1 КПК України особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової та моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов.
З огляду на наведене, підлягає до задоволення клопотання потерпілого про прийняття до спільного розгляду з кримінальним провадженням цивільного позову до обвинуваченої про відшкодування матеріальної шкоди та моральної шкоди.
Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд-
У Х В А Л И В:
В судове засідання викликати прокурора, потерпілого, обвинувачену, захисника.
Прийняти до спільного розгляду цивільний позов, заявлений потерпілим ОСОБА_4 та визнати його цивільним позивачем.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УКРАЇНА
Романівський районний суд Житомирської області
290/1437/13-к
У Х В А Л А
смт. Романів 19 січня 2017 року
Романівський районний суд Житомирської області в складі судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Романівського РС КВІ УДПтС в Житомирській області про звільнення від призначеного покарання
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого по АДРЕСА_1 , неодруженого, засудженого 23 грудня 2013 року Романівським районним судом Житомирської області за статтею 309 частиною 1 та статтею 310 частиною 2 Кримінального кодексу України (КК України) до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком на 3 роки, -
Вироком Романівського районного суду Житомирської області від 23 грудня 2013 року ОСОБА_3 засуджено за статтею 309 частиною 1 та статтею 310 частиною 2 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком на 3 роки. Судом на нього було покладено обовязки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти органи кримінально - виконавчої інспекції про зміну місця проживання та роботи, періодично з"являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Дослідивши матеріали особової справи засудженого, суд прийшов до висновку, що подання підлягає задоволенню.

Так, відповідно до положень частини 1 статті 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

В ході розгляду справи встановлено, що ОСОБА_3 за час перебування на обліку в кримінально - виконавчій інспекції Романівського району Житомирської області до кримінальної відповідальності не притягувався. Обов`язки, покладені на нього судом виконав.

Керуючись статтею 78 КК України, статтями 537, 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
Подання начальника Романівського РС КВІ УДПтС в Житомирській області задовольнити.

Звільнити засудженого ОСОБА_3 від покарання, призначеного вироком Романівського районного суду Житомирської області від 23 грудня 2013 року у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області через Романівський районний суд Житомирської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 357/602/16-к
У Х В А Л А
20 січня 2016 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду № 2 заяву засудженого ОСОБА_3 про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання,

В С Т А Н О В И В:
До Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшла заява засудженого ОСОБА_3 про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк його покарання, яке він відбуває в Березанській виправній колонії № 95.

Відповідно ч. 6 ст. 9, п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України вище вказане питання під час виконання вироку вирішується місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.

Враховуючи вище наведені підстави суд вважає за необхідне повернути заяву засудженому ОСОБА_4 , та роз`яснити йому, що з даним клопотанням він вправі звернутися до місцевого суду по місцю виконання вироку.

Керуючись ч. 6 ст. 9, п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
Відмовити у відкритті провадження за заявою засудженого ОСОБА_3 про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання та роз`яснити йому, що з даним клопотанням він вправі звернутися до місцевого суду по місцю виконання вироку відносно нього.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 357/276/17
У Х В А Л А
16 січня 2017 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши переданий для розгляду обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0003498 від 09.07.2016 р., обвинуваченого у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України,

У С Т А Н О В И В:
13 січня 2017 р. до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0003498 від 09.07.2016 р., обвинуваченого у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України.

16 січня 2017 р. зазначений обвинувальний акт переданий для розгляду судді ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. 314 ч.1,2 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заході медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження. Підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 314 ч.1, 2 КПК України, суддя,

П О С Т А Н О В И В:
Підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акта у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0003498 від 09.07.2016 р., обвинуваченого у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, призначити на 19 січня 2017 р. о 15 годині 20 хвилин в приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області (м. Біла Церква, вул. Першотравнева, 4-а, зал судових засідань № 1).

Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити, надіславши повідомлення про виклик судовий виклик (ст.134 КПК України): прокурору ОСОБА_3 , обвинуваченому ОСОБА_2 ..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

Білоцерківського міськрайонного суду

Київської області
19.01.2017 Справа № 380/1812/16-к
Провадження по справі № 1-кп/380/15/17
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 січня 2017 року Тетіївський районний суд Київської області в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
з участю прокурора: ОСОБА_3
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця с. Березове, Хустського району Закарпатської області, розлученого , не працюючого, із середньою освітою, жителя АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України не судимого,-
який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.164 КК України,-
встановив:
В провадженні Тетіївського районного суду Київської області перебуває вказане кримінальне провадження.
Обвинувачений ОСОБА_4 двічі в підготовче судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду кримінального провадження, причини неявки суду не повідомив.
Прокурор в підготовчому судовому засіданні заявила клопотання про привід обвинуваченого в судове засідання.
Заслухавши дане клопотання, враховуючи думку прокурора, суд вважає за необхідне його задовольнити та вжити заходів до забезпечення прибуття обвинуваченого в підготовче судове засідання.

Керуючись ст.ст.140,142, 323 КПК України, суд,-
ухвалив:
Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця с. Березове, Хустського району Закарпатської області, розлученого, не працюючого, із середньою освітою, жителя АДРЕСА_1 в підготовче судове засідання на 09 год. 30 хв. 02 лютого 2017 року, яке відбудеться в приміщенні Тетіївського районного суду за адресою: м. Тетіїв вул. Соборна, 27.
Виконання ухвали доручити Тетіївському ВП Сквирського ВП ГУ НП в Київській області.
Контроль за виконанням ухвали доручити прокурору Тетіївського відділу Білоцерківської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1