Справа № 760/818/17-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 січня 2017 року м. Київ

Слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 за участі: прокурора Київської місцевої прокуратури № 9 ОСОБА_3 , прокурора Київської місцевої прокуратури № 9 ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , перекладача ОСОБА_6 , розглянувши клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 9 ОСОБА_3 про застосування тимчасового арешту щодо ОСОБА_7 ( ОСОБА_8 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Грузії, на території України не зареєстрований,

в с т а н о в и в:

17 січня 2017 року до Солом`янського районного суду м. Києва надійшло клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 9 ОСОБА_3 про застосування тимчасового арешту щодо ОСОБА_7 ( ОСОБА_8 ).

Клопотання обґрунтовується тим, що 15.01.2017 працівниками Окремого контрольно-пропускного пункту «Київ» Державної прикордонної служби України затримано громадянина Грузії ОСОБА_7 ( ОСОБА_8 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 , який згідно з обліками БД Генерального секретаріату Інтерполу значиться в міжнародному розшуку з метою арешту та подальшої екстрадиції до Російської Федерації для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого п. «ж» ч. 2 ст. 105, ч. 3 ст. 30 п.п. «а», «ж» ч. 2 ст. 105 КК РФ вбивство та замах на вбивство.

У клопотанні зазначено, що ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець міста Сухумі Грузинської РСР, обвинувачується в тому, що 04.04.2003 року, близько 09 години 30 хвилин, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_9 , групою осіб, перебуваючи навпроти будинку № 29 по вул. Грибоєдова в Хостинському районі м. Сочі Краснодарського краю Російської Федерації, використовуючи як знаряддя злочину автомат «Калашникова» і пістолет марки «ПМ», справили множинні постріли в автомобіль, який рухався по вказаній вулиці, а саме в автомобіль марки «Мерседес-бенз» Гелентваген, з державними номерними знаками НОМЕР_1 , у якому знаходилися ОСОБА_10 і його охоронець-водій ОСОБА_11 . Від отриманих вогнепальних поранень ОСОБА_10 помер на місці події, а ОСОБА_11 з вогнепальними пораненнями був госпіталізований в медичний заклад, де йому надано кваліфіковану медичну допомогу.

За даним фактом 04.04.2003 року старшим слідчим прокуратури Хостінського району м. Сочі Краснодарського краю Російської Федерації порушено кримінальну справу № 334715 за ознаками складу злочину, передбаченого ст. 105 ч. 2 п.п. «а», «ж», ч. 3 ст. 30 КК РФ.

15.01.2016 року слідчим СО СК Хостінского району по м. Сочі Краснодарського краю Російської Федерації ОСОБА_12 винесено постанову про оголошення ОСОБА_13 в розшук.

18.01.2016 року слідчим СО СК Хостінского району по м. Сочі Краснодарського краю Російської Федерації ОСОБА_12 винесено постанову про притягнення ОСОБА_13 в якості обвинуваченого за вчинення злочинів, передбачених п. «ж» ч. 2 ст. 105, ч. 3 ст. 30 п.п. «а», «ж» ч. 2 ст. 105 КК РФ.

25.01.2016 року слідчим СО СК Хостінского району по м. Сочі Краснодарського краю Російської Федерації ОСОБА_12 санкціоновано постанову в Хостинському районному суді м. Сочі про обрання обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді взяття під варту.

Федеральний розшук ОСОБА_13 визначений циркуляром № 2016/17 18.01.2016 року.

Інкриміноване компетентними органами Російської Федерації Церцвадзе Гіа злочин, передбачений п. «ж» ч. 2 ст. 105, ч. 3 ст. 30 п.п. «а», «ж» ч. 2 ст. 105 КК РФ є екстрадіційним, оскільки визначає покарання на строк більше року позбавлення волі.

Згідно документів, наданих Укрбюро Інтерполу строк давності притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_7 не закінчився.

У судовому засіданні прокурори підтримали подане клопотання та просили його задовольнити з зазначених у ньому підстав. Крім викладеного клопотанні пояснили, що при зверненні до суду з таким клопотанням прокурор не може виходити за межі документів, наданих Інтерполом. Застосування процедури тимчасового арешту є початковою стадією екстрадиційної перевірки, і в подальшому, за наявності обставин, визначених кримінально-процесуальним законом, він може бути достроково припинений.

Захисник ОСОБА_7 вважає, що клопотання не підлягає задоволенню. Надала суду письмові заперечення. Пояснила, що приймала участь як захисник при здійснення затримання. Клопотання прокурора не відповідає вимогам ст. 583 КПК України. Російська Федерація не надала документів, що ОСОБА_7 ухилявся від слідства та доказів стосовно його обвинувачення. Він є громадянином Грузії, військовою особою, протягом тривалого часу приймав участь у бойових діях при проведенні антитерористичної операції на сході України від агресії з боку Російської Федерації. У такому випадку є підстави вважати, що звернення цієї країни спрямоване на його політичне переслідування. Суд Російської Федерації не посилається на ризики та не надає доказів здійснення розшуку ОСОБА_7 або доказів його ухилення від розслідування. Йому інкримінуються вчинення злочинних дій у 2003 році, проте з повідомленням про його міжнародний розшук правоохоронні органи Російської Федерації звернулись лише в грудні 2016 року. На даний час триває процедура отримання ОСОБА_7 громадянства України. В Україні його підтримує велика кількість громадян, зокрема, про свою поруку письмово зазначив народний депутат України ОСОБА_14 . Захисник просить відмовити в задоволенні клопотання прокурора.

ОСОБА_7 у судовому засіданні пояснив, що проходив службу в правоохоронних органах. Він не збирається нікуди тікати, оскільки зацікавлений у об`єктивному розслідуванні справи, буде сприяти збору необхідних документів та доказів. Його затримали в аеропорту «Жуляни» одразу після прибуття в Україну. У нього тут мешкають родичі, тому він має де проживати. Також просить відмовити в задоволенні клопотання прокурора.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали, на які посилається прокурор, обґрунтовуючи доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до наступного.

З доданих до клопотання матеріалів вбачається, що ОСОБА_7 обвинувачується в іншій державі Російській Федерації у вчиненні злочину, передбаченого п. «ж» ч. 2 ст. 105, ч. 3 ст. 30 п.п. «а», «ж» ч. 2 ст. 105 КК РФ, який є екстрадиційним.

15.01.2016 року слідчим СО СК Хостінского району по м. Сочі Краснодарського краю Російської Федерації ОСОБА_12 винесено постанову про оголошення ОСОБА_13 в розшук.

18.01.2016 року слідчим СО СК Хостінского району по м. Сочі Краснодарського краю Російської Федерації ОСОБА_12 винесено постанову про притягнення ОСОБА_13 в якості обвинуваченого за вчинення злочинів, передбачених п. «ж» ч. 2 ст. 105, ч. 3 ст. 30 п.п. «а», «ж» ч. 2 ст. 105 КК РФ.

25.01.2016 року слідчим СО СК Хостінского району по м. Сочі Краснодарського краю Російської Федерації ОСОБА_12 санкціоновано постанову в Хостинському районному суді м. Сочі про обрання обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді взяття під варту.

Згідно обліків Генерального секретаріату Інтерполу станом на 16 січня 2017 року громадянин Грузії ОСОБА_7 значиться в міжнародному розшуку з метою арешту та подальшої екстрадиції.

Церцвадзе Гіа був затриманий 15 січня 2017 року о 16 годині 35 хвилин.

Статтею 1 Європейської конвенції про видачу правопорушників (Париж, 13 грудня 1957 року) передбачено, що Договірні Сторони зобов`язуються видавати одна одній, з урахуванням положень та умов, викладених в цій Конвенції, всіх осіб, які переслідуються компетентними органами запитуючої Сторони за вчинення правопорушення або які розшукуються зазначеними органами з метою виконання вироку або постанови про утримання під вартою.
У термінових випадках компетентні органи запитуючої Сторони можуть звертатися із запитом про тимчасовий арешт розшукуваної особи. Компетентні органи запитуваної Сторони вирішують це питання відповідно до свого законодавства (ч. 1 ст. 16 Європейської конвенції).
Відповідно до ч. 1 ст. 582 КПК України затримання на території України особи, яка розшукується іноземною державою у зв`язку із вчиненням кримінального правопорушення, здійснюється уповноваженою службовою особою.
Згідно з ч. 1 ст. 583 КПК України до затриманої особи, яка вчинила злочин за межами України, застосовується тимчасовий арешт до сорока діб або інший встановлений відповідним міжнародним договором України строк до надходження запиту про її видачу.
Кримінально-процесуальний закон не надає права слідчому судді при вирішення питання про можливість тимчасового арешту особи оцінювати законність, правомірність чи обґрунтованість дії компетентних слідчих органів іншої держави.
Також закон не містить положень про можливість застосування будь-яких інших, більш м`яких заходів, крім арешту, у такому випадку. Якщо для його обрання немає підстав, передбачено лише відмову в застосуванні тимчасового арешту.
У частині 4 ст. 583 КПК України зазначено, що до клопотання додаються:
1) протокол затримання особи;
2) документи, що містять дані про вчинення особою злочину на території іноземної держави та обрання щодо неї запобіжного заходу компетентним органом іноземної держави;
3) документи, що підтверджують особу затриманого.
Зазначені в пунктах 1, 2 документи були додані до клопотання, а належним чином засвідчені їх копії та оригінал документа, що підтверджує особу затриманого (паспорт), оглянуті в судовому засіданні, тому слідчий суддя вважає, що вимоги ч. 4 ст. 583 КПК України при зверненні з клопотанням про тимчасовий арешт прокурором дотримані.

У судовому засіданні захисник посилалась на ст. 11 Європейської конвенції про видачу правопорушників якщо правопорушення, за яке вимагається видача, карається смертною карою за законодавством запитуючої Сторони і якщо законодавство запитуваної Сторони не передбачає смертної кари за таке саме правопорушення або вона, як правило, не виконується, у видачі може бути відмовлено, якщо запитуюча Сторона не надасть запитуваній Стороні достатніх гарантій того, що смертний вирок не буде звернутий до виконання.
Разом з тим, норми цієї статті стосуються процедури саме видачі особи іншій державі, що при розгляді клопотання про тимчасовий арешт не вирішується.
З огляду на наведене, клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 1, 2, 11, 16 Європейської конвенції про видачу правопорушників (Париж, 13 грудня 1957 року), статтями 582, 583 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:

Клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 9 ОСОБА_3 про застосування тимчасового арешту щодо ОСОБА_7 ( ОСОБА_8 ) задовольнити.

Застосувати до громадянина Грузії ОСОБА_7 ( ОСОБА_8 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , на території України не зареєстрований, тимчасовий арешт терміном 40 діб у Київському слідчому ізоляторі № 13 до надходження запиту про його видачу від компетентних органів Російської Федерації.

Строк тимчасового арешту рахувати з 16 години 35 хвилин 15 січня 2017 року з моменту затримання.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Київську місцеву прокуратуру № 9.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду міста Києва протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення, а особою, до якої застосований тимчасовий арешт, в цей же строк з моменту вручення їй копії даної ухвали.

Суддя: