Номер справи 289/2020/16-к
Номер провадження 1-кс/289/21/17
Рядок статистичного звіту:
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23.03.2017 м. Радомишль
Слідчий- суддя Радомишльського районного суду Житомирської області :

ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю скаржників - ОСОБА_3 , ОСОБА_4

розглянувши скаргу ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на протиправну бездіяльність начальника Радомишльського ВП Коростишівського ВП Головного управління НП України в Житомирській області ОСОБА_5 щодо невнесення їх заяви-повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення (злочин) до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

В С Т А Н О В И В :
До Радомишльського районного суду Житомирської області надійшла скарга ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на протиправну бездіяльність начальника Радомишльського ВП Коростишівського ВП Головного управління НП України в Житомирській області ОСОБА_5 , в якій скаржники зазначили про те, що 11 жовтня 2016 року вони звернулися з заявою-повідомленням до Радомишльського ВП про вчинення ОСОБА_6 злочину,передбаченого ст..185 ч.3 КК України,зокрема щодо викрадення останньою з будинку їх батька ОСОБА_7 ,1923 р.н.,який проживав за адресою: АДРЕСА_1 і який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 грошових коштів в сумі 1 100,00 дол.США та 35 000,00 грн. Про прийняте за їх заявою-повідомленням від 11.10.2016 року рішення їх повідомили в Радомишльському ВП тільки 08.12. 2016 року, в якому начальник Радомишльського ВП Коростишівського ВП ГУ НП України в Житомирській області ОСОБА_5 (відповідь датована 15.11.2016 року за №6988/218/01-16) та 17.11.2016 року за №7081/48/0/16) повідомив їх про те,що в діях ОСОБА_6 ознаки складу кримінального правопорушення (злочину) відсутні так як вона є дочкою померлого,а тому підстави для внесення інформації до Єдиного реєстру досудових розслідувань відсутні та порадив заявникам звернутися в суд в порядку цивільного процесуального Кодексу України , що на думку скаржників свідчить про протиправну бездіяльність начальника Радомишльського ВП Коростишівського ВП Головного управління НП України в Житомирській області ОСОБА_5 при прийнятті рішення, тому просили суд визнати незаконною таку бездіяльність щодо невнесення заяви-повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення (злочин) до Єдиного реєстру досудових розслідувань та зобов`язати орган досудового слідства Радомишльського ВП в Житомирській області зареєструвати в ЄРДР заяву ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про вчинення ОСОБА_6 злочину,передбаченого ст..185 ч.3 КК України,видати пам`ятку про процесуальні права та обов`язки,розпочати за даним фактом досудове розслідувавння.

В судовому засіданні ОСОБА_4 свої вимоги викладені в скарзі підтримав в повному обсязі та аргументував їх відповідними доказами та обставинами.

В судовому засіданні ОСОБА_3 не з`явився,надіслав до суду письмову заяву,просив скаргу розглянути без нього в зв`язку з перебуванням на стаціонарному лікуванні в Житомирськй обласній лікарні.

Представник оскаржуваної сторони в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду скарги був повідомлений належним чином,надіслав заяву до суду,просив скаргу розглянути без них.

Слідчий-суддя задовольняє скаргу,виходячи з наступних підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії та бездіяльність слідчого та прокурора, а саме: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, зокрема і рішення слідчого про закриття кримінального провадження, заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.

Згідно ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч. 1 ст. 303 КПК України, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Відповідно до ст. 214 ч.1 КПК України слідчий,прокурор невідкладно але не пізніше 24 годин після подання заяви,повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин,що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати за даним фактом досудове розслідувавння.

Однак у відповідності до ч.3 ст.214 КПК України здійснення досудового розслідування до внесення відомостей до реєстру або без такого внесення не допускається і тягне за собою відповідальність, встановлену Законом.

Аналогічна позиція відображена в наказі Генерального прокурора України № 69 від 17.08.2012 року «Про Єдиний реєстр Досудових розслідувань», яким затверджено «Положення про ведення ЄРДР», до ЄРДР вносяться повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення та розпочинається досудове розслідування.

З матеріалів скарги та перевірки за заявою ОСОБА_3 та ОСОБА_4 вбачається,що відомості до Єдиного Реєстру Досудових розслідувань за їх заявою не внесені,при цьому такі слідчі дії як пояснення свідків,добування письмових доказів вчинені поза межами кримінального провадження до внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Керуючись ст.303-306 КПК України, слідчий-суддя, -

УХВАЛИВ:
Скаргу задовольнити.

1. Визнати дії посадових осіб Радомишльського ВП Коростишівського ВП ГУ НП України в Житомирській області в частині невнесення заяви-повідомлення ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від 11.10.2016 року про вчинення ОСОБА_6 злочину,передбаченого ст..185 ч.3 КК України до єдиного реєстру досудових розслідувань - неправомірними.

2. Зобов`язати орган досудового слідства Радомишльського ВП в Житомирській області прийняти за заявою ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від 11.10.2016 року рішення,передбачене КПК України, внести інформацію,викладену в заяві до єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати досудове розслідування.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає .

Суддя ОСОБА_1