У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Справа № 161/7058/17

Провадження № 1-кс/161/3373/17

10 травня 2017 року м. Луцьк

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника адвоката ОСОБА_6 , за участю лікаря Волинського обласного центру екстренної медичної допомоги медицини катастроф ОСОБА_7 та фельдшера ОСОБА_8 , розглянувши клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу УСБУ у Волинській області ОСОБА_4 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Луцька Волинської області та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця одруженого, з загальною середньою освітою, не працює, раніше неодноразово судимого, востаннє вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 09 червня 2015 року за ч. 1 ст. 263 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від призначеного покарання із встановленням дворічного іспитового строку,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 186, ч. 2 ст. 189 КК України
В С Т А Н О В И В:
Слідчий в ОВС слідчого відділу УСБУ у Волинській області ОСОБА_4 , за погодженням із прокурором у кримінальному провадженні прокурором відділу прокуратури Волинської області ОСОБА_3 , звернувася до слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 .

Своє клопотання мотивує тим, що у провадженні УСБУ у Волинській області перебуває кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000012 від 03.03.2017, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 186, ч. 2 ст. 189 КК України.

14.03.2017 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 189 КК України.
03.05.2017 ОСОБА_5 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри та про нову підозру за ч. 3 ст. 186, ч. 2 ст. 189 КК України за участю захисника.
15.03.2017 ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_5 обрано запобіжний захід тримання під вартою строком на 60 днів до 11.05.2017 включно.
Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 підтверджується протоколом огляду місця події, показами потерпілого, висновком судово-медичної експертизи, легалізованими матеріалами проведених негласних слідчих (розшукових) дій, протоколами огляду речей та предметів та іншими доказами.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора, який вважає, що наявна обґрунтована підозра у вчиненні ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 186, ч. 2 ст. 189 КК України, які відносяться до категорії тяжких, за вчинення яких передбачено покарання понад 5 років позбавлення волі. Вказані злочини вчинено за попередньою змовою групою осіб, що становить підвищену суспільну небезпеку, з корисливих мотивів, що в сукупності із тією обставиною, що підозрюваний ОСОБА_5 , раніше неодноразово судимий, офіційно ніде не працює, не проживає по місцю реєстрації з дружиною, дає підстави вважати про відсутність легальних джерел існування та соціальних зв`язків в Україні, що свідчить про можливе подальше вчинення останнім злочинів. Окрім того, невстановлені спільники вчинення даного злочину в даний час знаходяться на волі, що дає обґрунтовані підстави вважати, що перебуваючи на волі ОСОБА_5 може перешкоджати кримінальному провадженню шляхом зустрічей з останніми, координацією дій осіб, причетних до вчинення злочину, а також і здійснювати як особисто, так і за їх сприяння тиск на свідків та потерпілого у кримінальному провадженні. Також, перебуваючи на волі ОСОБА_5 може знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, тому викладені у клопотанні обставини є достатніми для переконання, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів, передбачених ст. 176 КПК України, не може бути обраний, а тому просить продовжити щодо ОСОБА_5 строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на строк досудового розслідування. Слідчий повністю підтримує клопотання.
Підозрюваний та захисник, кожен зокрема, просили відмовити в продовженні вказаного запобіжного заходу.
Зважаючи на те, що матеріалами клопотання стверджується вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 186, ч. 2 ст. 189 КК України, наявні ризики, визначені ст. 177 КПК України, неодноразову судимість, підозрюється у вчиненні злочинів, які відносяться до категорії тяжких, за вчинення яких передбачено покарання понад 5 років позбавлення волі. Вказані злочини вчинено за попередньою змовою групою осіб, що становить підвищену суспільну небезпеку, з корисливих мотивів, офіційно ніде не працює, перебуваючи на волі може перешкоджати кримінальному провадженню шляхом зустрічей з останніми, координацією дій осіб, причетних до вчинення злочину, а також і здійснювати як особисто, так і за їх сприяння тиск на свідків та потерпілого у кримінальному провадженні, а також, перебуваючи на волі може знищити, сховати або спотворити будь яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, що свідчить про його підвищену суспільну небезпечність, будь-який інший запобіжний захід, передбачений ст.176 КПК України, на думку суду, не може запобігти доведеним під час розгляду клопотання ризикам, тому дане клопотання підлягає задоволенню.
Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 183 КПК України слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи підстави та обставини, передбачені статтями 177 та 178 цього Кодексу, має право не визначити розмір застави у кримінальному провадженні щодо злочину, вчиненого із застосуванням насильства або погрозою його застосування. Суд не визначає розмір застави при обранні запобіжного заходу, у кримінальному провадженні, оскільки підозрюваному інкримінуються вчинення злочину із застосуванням насильства.
Суд звертає увагу на те, що в судовому засіданні були присутні працівники Волинського обласного центру екстренної медичної допомоги медицини катастроф, викликані для надання медичної допомоги підозрюваному ОСОБА_5 , якого було обстежено, надано першу медичну допомогу та з урахуванням думки підозрюваного було надано згоду на можливість участі останнього в судовому засіданні. Від подальшого перебування під наглядом медичних працівників в судовому засіданні щодо розгляду клопотання ОСОБА_5 відмовився.

Разом з тим, зважаючи на подані копії медичних документів, а саме Довідки Комунального закладу Луцька міська клінічна лікарня від 10.05.2017 та рекомендації лікаря щодо стану здоров`я і необхідного лікування вважаю за необхідне в межах ст. 206 КПК України доручити медичній частині Луцького слідчого ізолятора вжити заходів для додаткового обстеження стану здоров`я та забезпечення належного медичного супроводу ОСОБА_5 .

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 177, 183, 194, 197, 199, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу УСБУ у Волинській області ОСОБА_4 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком до 14.06.2017 включно, в межах строку досудового розслідування.

Доручити медичній частині Луцького слідчого ізолятора вжити заходів для додаткового обстеження та забезпечення належного медичного супроводу ОСОБА_5 .

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Волинської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1