Справа № 307/1310/17
Провадження № 1-кс/307/300/17
У Х В А Л А
про надання тимчасового доступу до речей і документів
16 червня 2017 року м.Тячів
Слідчий суддя Тячівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з слідчого СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області про надання тимчасового доступу до речей і документів,
В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській ОСОБА_4 за погодженням з прокурором Тячівської місцевої прокуратури, звернувся до суду з клопотаннями про надання тимчасового доступу до речей і документів,
Вказує на те, що 22.05.2017 о 14.58 год., невстановлена особа, знаходячись у АДРЕСА_1 , перебуваючи у салоні автомобіля марки «Мерседес Е-220», д.н.з. НОМЕР_1 , маючи прямий умисел на вбивство, здійснила один постріл з незначної відстані з невстановленої зброї у напрямку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, одруженого, мешканця АДРЕСА_2 , зареєстрованого АДРЕСА_3 , раніше судимого за ст.296 ч.2 КК України. Внаслідок пострілу ОСОБА_5 отримав тілесне ушкодження у виді наскрізного вогнепального поранення грудної клітки, з яким був доставлений у відділення анестезіології та інтенсивної терапії ІНФОРМАЦІЯ_2 , де від отриманого тілесного ушкодження помер.
За даним фактом 22.05.2017 розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.
В ході досудового розслідування відпрацьовується версія вчинення злочину на замовлення. Відстежується рух осіб та транспортних засобів, на яких могли пересуватися злочинці та особи причетні до вказаного злочину, як при готуванні до нього так і після його вчинення.
Під час відпрацювання вказаної версії та проведених оперативно-розшукових заходів було встановлено місця знаходження камер відеоспсотереження, які могли зафіксувати осіб чи транспортні засоби, що можуть бути причетними до злочину. Вказана інформація має важливе значення для органу досудового розслідування та для розкриття особливо тяжкого злочину.
Необхідність надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та можливості ознайомлення з ними і їх вилучення мотивує тим, що відеоінформація зафіксована камерою візуального спостереження, яка встановлена на АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою урочище Варош Вейг, б/н м. Тячів, відеозапис за період часу з 11.00 год. 18.00 год. 22 травня 2017 року, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, і дану інформацію неможливо отримати в інший спосіб.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що відеоінформація зафіксована камерою візуального спостереження має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, вбачається необхідність у тимчасовому доступі до відеоінформації зафіксованої камерою візуального спостереження, яка встановлена на АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою урочище Варош Вейг, б/н м. Тячів, відеозапис за період часу з 11.00 год. 18.00 год. 22 травня 2017 року, а також вилучення цього відеозапису.
З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання просить провести на підставі ч.2 ст.163 КПК України без виклику представника АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_3 », у володінні якого знаходиться інформація.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просить його задовольнити.
Представник АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на розгляд клопотання не з`явився, що не є перешкодою для його розгляду відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України.
Вивчивши матеріали клопотання, дослідивши матеріали досудового розслідування, суд дійшов наступного висновку.
Згідно ст.159 ч.1 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Статтею 163 ч.5 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Враховуючи наведене, вважаю, що клопотання підставне, в межах заявлених вимог його слід задовольнити.
Керуючись ст.ст.159, 162-165 КПК України,
У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів, задовольнити.
Надати слідчому СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 тимчасовий доступ до відеозапису з камери візуального спостереження, яка встановлена на АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою АДРЕСА_4 , відеозапис за період часу з 11.00 год. 18.00 год. 22 травня 2017 року, з можливістю його копіювання.
Строк дії ухвали до 14 липня 2017 року.
Роз`яснити, що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, але на неї можуть бути подані заперечення під час підготовчого провадженні в суді.
Слідчий суддя Тячівського
районного суду ОСОБА_1