Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 286/1728/17
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 липня 2017 року м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з секретарем ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Овручі кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000408 від 26 травня 2017 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця і жителя АДРЕСА_1 , з середньою освітою, неодруженого, не працюючого, не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України,

В С Т А Н О В И В:
25 травня 2017 року близько 12 години обвинувачений ОСОБА_4 з метою таємного викрадення чужого майна з корисливих спонукань, шляхом зламу запорів на вхідних дверях, проник в житловий будинок мешканки с.Дуби ОСОБА_5 , де зі скляної банки, що знаходилась в тумбочці в одній з кімнат будинку, таємно викрав належні ОСОБА_6 грошові кошти в сумі 4000 грн., заподіявши останньому майнову шкоду на вказану суму.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 свою винуватість у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення при обставинах, вказаних у обвинувальному акті, визнав повністю та показав, що 25 травня 2017 року в денний час він прийшов до будинку похилого віку односельчанки по імені Рая, розраховуючи купити у неї горілки. Двері будинку були замкнені навісним замком. Потягнувши за металеву скобу (пробой) він витягнув її з дверної коробки разом із замком. Після цього зайшов у будинок, знайшов у коморі бутиль з горілкою, з якої у трьохлітрову банку відлив собі горілки. Після цього в кімнаті в одній з тумбочок знайшов скляну банку ємністю 1,5 л , в якій знаходились гроші купюрами по 500грн. Він забрав собі приблизно половину грошових купюр, забрав банку з горілкою, після чого покинув будинок. Металеву скобу (пробой) разом із замком поставив на попереднє місце. На місці вчинення крадіжки він забув свій мобільний телефон марки «nomi I182». Гроші, а їх виявилося 4000 грн., він витратив на різне, 405 грн. у нього вилучили працівники поліції. Після того, як був викритий у крадіжці, гроші повернув потерпілому ОСОБА_6 у повному обсязі. У вчиненому щиро кається.

В ході досудового розслідування справи під час проведення 09 червня 2017 року з його участю слідчого експерименту підозрюваний ОСОБА_4 показував та демонстрував, яким чином проникав у житловий будинок, звідки вчинив крадіжку грошей.

Винуватість ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення також підтверджується:

- протоколом огляду від 25 травня 2017 року, в ході проведення якого в житловому будинку потерпілого ОСОБА_6 виявлені та вилучені сліди пальців рук, виявлені грошові кошти купюрами по 500грн. у скляній банці та мобільний телефон марки «nomi I182» (серійний номер IMEI 1: НОМЕР_1 ;

- протоколом огляду від 25 травня 2017 року, в ході проведення якого в с.Дуби по місцю проживання батька обвинуваченого - ОСОБА_8 виявлено та вилучено коробка, зарядний пристрій зі шнуром та гарантійний талон до мобільного телефону марки «Prestigio Wize M3».

- протоколом огляду від 25 травня 2017 року, в ході проведення якого в с. Тхорин Овруцького району по місцю проживання діда обвинуваченого ОСОБА_9 виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Prestigio Wize M3».

- протоколом огляду від 25 травня 2017 року, в ході проведення якого в с.Словечно Овруцького району у обвинуваченого ОСОБА_4 вилучено грошові кошти в сумі 405 грн.

Відрізки липкої стрічки зі слідами пальців рук, мобільний телефон марки «nomi I182» (серійний номер IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 ), коробка, зарядний пристрій зі шнуром та гарантійний талон до мобільного телефону марки «Prestigio Wize M3», мобільний телефон марки «Prestigio Wize M3», грошові кошти в сумі 405 грн. визнані по справі речовими доказами.

Таким чином, розглянувши справу у межах висунутого обвинувачення та на підставі досліджених доказів, суд приходить до висновку, що винуватість ОСОБА_4 в таємному викраденні чужого майна, поєднаному з проникненням у житло доведена повністю і кваліфікує його дії за ст. 185 ч.3 КК України.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого є його щире каяття у вчиненні кримінального правопорушення та активне сприяння у його розкритті, а також добровільне відшкодування потерпілому завданого збитку.

Обтяжуючих його покарання обставин судом не встановлено.

Обмірковуючи питання щодо міри покарання обвинуваченому, суд враховує, як ступінь тяжкості кримінального правопорушення, вчиненого ним не вперше, так і особу винного, його молодий вік, стан здоров`я, сімейний та майновий стан, те, що він не працює, по місцю проживання характеризується задовільно, думку потерпілого, який не наполягає на суворому покаранні обвинуваченого.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе призначити обвинуваченому покарання , не пов`язане з його фактичним позбавленням волі та ізоляцією від суспільства.

Керуючись ст. ст.368, 370, 373,374 КПК України суд,

У Х В А Л И В:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України і призначити йому покарання у виді 3-х (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням та іспитовим строком на 1 (один) рік, поклавши на нього обов`язки, передбачені п.п. 1,2 ст.76 КК України, а саме: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання та періодично з`являтися на реєстрацію у вказаний орган

Речові докази у справі гроші в сумі 405 грн. залишити у розпорядженні потерпілого ОСОБА_6 , відрізки липкої стрічки залишити у матеріалах справи, мобільний телефон марки «nomi I182» (серійний номер IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 ), коробка, зарядний пристрій зі шнуром та гарантійний талон до мобільного телефону марки «Prestigio Wize M3», мобільний телефон марки «Prestigio Wize M3», повернути їх законному власнику обвинуваченому ОСОБА_4 .

Застосований до обвинуваченого запобіжний захід - особисте зобов`язання залишити без змін до набрання вироком законної сили.

На вирок суду до Апеляційного суду Житомирської області через Овруцький районний суд може бути подана апеляційна скарга протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження.

Копія вироку вручається обвинуваченому та прокурору негайно після його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1