Справа №468/197/17-к 29.05.2017
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 травня 2017 року м. Миколаїв
Апеляційний суд Миколаївської області у складі колегії суддів судової палати у кримінальних справах:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
за участю секретаря ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Новобузького районного суду Миколаївської області від 29 березня 2017 року, яким ОСОБА_5 визнаний винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,
Учасник судового провадження:
прокурор ОСОБА_6
в с т а н о в и в :
Вироком Новобузького районного суду Миколаївської області від 29 березня 2017 року ОСОБА_5 визнаний винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, строк на апеляційне оскарження якого закінчився відповідно 28.04.2017 р.
18.05.2017 р. до Апеляційного суду Миколаївської області надійшла апеляційна скарга ОСОБА_5 , подана 10.05.2017 р. (відповідно штампу) до Державної установи «Миколаївський слідчий ізолятор», із клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку, яке останній мотивував тим, що під час перебування в ізоляторі тимчасового тримання м. Новий Буг він 29.03.2017 р. подавав апеляційну скаргу, проте через недбале ставлення працівників ізолятору до виконання своїх обов`язків, вона не направлена до суду.
Вивчивши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи клопотання, апеляційний суд доходить наступного.
Відповідно до ч. 3 ст. 395 КПК України, для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.
Відповідно до п. п. 13, 14, 17 ч. 1 ст. 7 («Загальні засади кримінального провадження») КПК України, зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких окрім інших відносяться: забезпечення права на захист; доступ до правосуддя; забезпечення права особи на оскарження процесуальних рішень.
Відповідно до ч. 1 ст. 21 КПК України кожному гарантується право на справедливий розгляд та вирішення справи в розумні строки незалежним і неупередженим судом, створеним на підставі закону.
Стаття 24 КПК України гарантує право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом, а також право на перегляд вироку, ухвали суду, що стосується прав, свобод чи інтересів особи, судом вищого рівня.
За змістом ч. 1 ст. 117 КПК України, пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи, ухвалою слідчого судді, суду. При цьому, законом не визначено переліку підстав при наявності яких строк на оскарження підлягає поновленню і це питання має вирішуватися судом, з урахуванням всіх встановлених обставин справи.
Перевіркою матеріалів кримінального провадження встановлено, що копія вироку Новобузького районного суду Миколаївської області від 29 березня 2017 року ОСОБА_5 вручено 29.03.2017 р.
В порядку підготовки до розгляду клопотання про поновлення строку апеляційним судом отримано інформацію про те, що ОСОБА_5 утримувався в ІТТ м. Новий Буг з 20.03.2017 р. по 30.03.2017 р., потім в Державній установі «Миколаївський слідчий ізолятор», де перебуває по сьогоднішній день. Будь-яких заяв, клопотань чи апеляційних скарг останнім протягом з 29.03.2017 р. по 30.04.2017 р. не надсилались, окрім тих, що надійшли до апеляційного суду 18.05.2017 р. (апеляційна скарга із клопотанням про поновлення строку) та 19.05.2017 р. (заперечення на апеляційну скаргу прокурора).
Враховуючи вказані обставини, норми кримінального процесуального законодавства України, відносно невеликий пропущений строк (з урахуванням святкових днів), а також з урахуванням загальних засад кримінального провадження, якими передбачено забезпечення права на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності, апеляційний суд вважає причини пропуску строку на апеляційне оскарження ОСОБА_5 визнати поважними та поновити останньому строк на апеляційне оскарження вироку Новобузького районного суду Миколаївської області від 29 березня 2017 року.
На підставі наведеного керуючись ст. ст. 404, 405 КПК України, суд,
п о с т а н о в и в:
поновити засудженому ОСОБА_5 строк на апеляційне оскарження вироку Новобузького районного суду Миколаївської області від 29 березня 2017 року.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її проголошення.
Судді
_____________________ __________ ______________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3