КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/7800/14-к
Провадження № 1-кс/552/638/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.12.2014 року слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого Київського РВ ПМУ УМВ України в Полтавської області майора міліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області майор міліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ та вилучення документів. У клопотанні посилалася на те, що у провадженні СВ Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області знаходяться матеріали кримінального провадження за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001098 від 05.06.2014 року.

В ході досудового слідства було встановлено, що 05.06.2014 року невстановлена особа, перебуваючи на території гаражного кооперативу « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , проникла через балкон офісного приміщення НПП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », директором якого є ОСОБА_4 , де викрала належну останньому комп`ютерну техніку, а саме: два комп`ютерні системні блоки, два монітора, ксерокс «Самсунг», принтер «Епсон», чим було завдано ОСОБА_4 матеріальної шкоди на загальну суму 5 250 грн.

Під час проведення огляду місця події, працівниками міліції в середині офісного приміщення було виявлено та вилучено «фіксальний чек» з магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що в АДРЕСА_2 , який не належав жодному працівникові НПП « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». На задній сторінці фіксального чеку, було виявлено написаний ручкою номер мобільного телефону НОМЕР_1 .

Тому, з метою повного та всебічного проведення досудового розслідування, виникла необхідність в отриманні тимчасового дозволу на доступ до документів, що містить інформацію про ІМЕІ мобільного телефону, вхідні та вихідні дзвінки, смс-повідомлення із мобільного номеру у період часу з 05.06.2014 року по час дії ухвали.

Просив суд задовольнити клопотання в повному обсязі.

Відповідно до ч.1 ст.107 фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Особа, у володінні якої знаходяться речі і документи не викликалася на підставі ч.2 ст.163 КПК України.

Заслухавши прокурора, дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх.

Згідно ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до вимог ч.5 ст. 163 КПК України та враховуючи, що у матеріалах клопотання вбачається наявність достатніх підстав вважати, що дана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, суд приходить до висновку про задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст.159,160,162,163,164, 166 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володіння оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та містить інформацію про з`єднання абонентів з сім-картками мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_4 » - НОМЕР_1 з іншими абонентами, смс-повідомлень в період часу з 05.06.2014 року по час дії ухвали суду, а також по можливості вилучити зазначені документи у роздрукованому вигляді.

Виконання ухвали доручити старшому слідчому Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_3 .

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1