Єдиний унікальний номер № 285/2007/17
Провадження № 1-кс/0285/378/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2017 року м. Новоград-Волинський
Слідчий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
за участі слідчого ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про арешт майна за матеріалами кримінального провадження за № 0000920 від 02.06.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 246 КК України,
ВСТАНОВИВ:
07.06.2017 року до суду звернувся слідчий з клопотанням, з якого вбачається, що в період часу з 01.06.2017 року по 02.06.2017 року, невстановлена особа поблизу с.Миколаївка, Новоград-Волинського району Житомирської області, здійснила незаконну порубку дерев, а саме: 432 - дерев породи береза, 4 дерева породи верба, які росли на земельній ділянці, що перебуває у спільній частковій власності громади сіл Миколаївка та Кам`яний Майдан Новоград-Волинського району, сума збитків встановлюється.
За даним фактом 02.06.2017 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000920 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 246 КК України.
02.06.2017 в ході огляду місця події на відстані 2,2 км. в східному напрямку від с. Миколаївка Новоград-Волинського району, та на відстані 860 м. від автодороги Київ-Чоп, виявлено пеньки зрізаних дерев породи береза та верба, а також на землі, виявлено чотири бензопили марки «Platt», які були вилучені до Новоград-Волинського ВП ГУНП.
Також встановлені особи, які здійснювали незаконну порубку дерев на вказаній ділянці, а саме ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які пояснили, що виявлені на місці події чотири бензопили належать невідомому чоловіку, який доручив їм дану роботу.
Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримав та просив задовольнити.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання та оцінивши докази, приходить до наступного висновку.
Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Відповідно до ч. 3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
У свою чергу ст. 98 КПК України визначає, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
У провадженні СВ Новоград-Волинського ВП ГУНП знаходиться кримінальне провадження за № 0000920 від 02.06.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 246 КК України.
На місці вчинення злочину виявлено чотири бензопили марки «Platt», власник яких не встановлений.
Необхідність накладення арешту на вилучені речі, під час огляду місця події 02.06.2017 року полягає в тому, що відповідно до ст. 98 КПК України, вказані речі є речовими доказами, так як є знаряддями вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди та можуть бути використані як докази. Тому, з метою запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження, виникла необхідність у накладенні арешту на вказане майно.
За таких обставин, з метою запобігання можливості приховання, пошкодження, втрати, знищення, використання, відчуження вищевказаного майна, слідчий суддя вважає, що на вилучене майно необхідно накласти арешт.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173, 395 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на чотири бензопили марки «Platt», які були вилучені в ході огляду місця події 02.06.2017 на місцевості поблизу с. Миколаївка Новоград-Волинського району.
Вказане майно передати у розпорядження органу досудового розслідування до завершення кримінального провадження.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`яти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Житомирської області.

Слідчий суддя ОСОБА_1