Справа № 592/1155/15-к
Провадження № 1-кп/592/21/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 березня 2017 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м.Суми у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 прокурора Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_3 ,розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Ковпаківського районного суду м.Суми клопотання прокурора Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно обвинуваченого

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Суми, громадянина України, освіта повна середня, не одружений, не працює, зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , проживає за адресою АДРЕСА_2 , раніше неодноразово судимий

ВСТАНОВИВ:

Прокурор своє клопотання обгрунтовує тим, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи раніше неодноразово судимим, та маючу не зняту і не погашену у встановленому законом порядку судимість, на шлях виправлення не став, та вчинив умисні злочини у сфері незаконного обігу наркотичних засобів за наступних обставин:

В листопаді 2014 року (точної дати в ході досудового розслідування встановити не вдалось), перебуваючи на будівництві розташованого біля будинку 58 по вул.Щорса в м.Суми, ОСОБА_4 побачив медичний шприц, ємністю 5 мл, у якому знаходилася прозора рідина. Оскільки ОСОБА_4 є особою, яка вживає наркотичні речовини та знає, як їх виготовляти, він, зрозумівши, що в цьому шприці знаходиться прекурсор ангідрид оцтової кислоти, забрав даний шприц, маючи на меті в подальшому використати дану речовину для виготовлення наркотичного засобу. Після цього пішов за місцем свого мешкання за адресою АДРЕСА_2 , де залишив вказаний шприц для подальшого його використання для виготовлення наркотичного засобу. ОСОБА_4 незаконно придбав та почав зберігати для виготовлення наркотичного засобу прекурсор ангідрид оцтової кислоти, массою 0,433г (згідно висновку експерта №1490 від 15.12.2014 року), який віднесений до прекурсорів, обіг яких обмежено і стосовно яких встановлюються заходи контролю. 11.12.2014 року близько 09год. ОСОБА_4 вийшов з будинку АДРЕСА_2 та прибув на будівництво, яке знаходиться біля будинку, в якому він мешкає, де вирішив виготовити та вжити наркотичний засіб «опій». Для цього ОСОБА_4 вдома взяв металеву миску, два медичні шприци, ємністю по 24 мл кожний, медичний шприц, ємністю 5 мл з ангідрид оцтової кислоти, 300гр макових зерен, які ОСОБА_4 придбав 10.12.2014 року на ринку по вул.Інтернаціоналістів в м.Суми та інші інгредієнти для виготовлення наркотичного засобу «опію». Після цього в період часу з 09год. до 10год. ОСОБА_4 виготовив шляхом проведення хімічних реакцій та перетворень речовин наркотичний засіб «опій ацетильований» у кількості 2 мл. За допомогою одного медичного шприца, ємністю 24 мл ОСОБА_4 почав вибирати з миски наркотичний засіб «опій ацетильований», але йому здалося, що вказаний медичний шприц засмічений, оскільки був без упаковки. Тому ОСОБА_4 взяв інший медичний шприц, ємністю 24 мл та вибрав з миски виготовлений наркотичний засіб «опій» у кількості 2 мл, який одразу вжив внутрівенно. Після цього миску, в якій ОСОБА_4 виготовляв «опій», два медичні шприци, ємністю по 24 мл з залишками «опію» та медичний шприц ємністю 5 мл з залишками ангідриду оцтової кислоти, за допомогою якого ОСОБА_4 виготовляв «опій», останній поклав до поліетиленового пакету чорного кольору з метою подальшого використання вищезазначених предметів і речовин у виготовленні та вживанні наркотичного засобу «опію». Таким чином, ОСОБА_4 незаконно виготовив та зберігав особливо небезпечний наркотичний засіб «опій» для власного вживання, не маючи при цьому мети збуту.

В подальшому 11.12.2014 року близько 10год.10хв., підходячи до будинку АДРЕСА_2 , ОСОБА_4 зупинили працівники міліції Сумського МВ УМВС України в Сумській області. На запитання працівників міліції, чи має ОСОБА_4 при собі заборонені речі або предмети, останній відповів, що в поліетиленовому пакеті чорного кольору, який знаходиться у нього в руках, є два медичні шприци, ємністю по 24 мл з залишками наркотичного засобу «опію», медичний шприц, ємністю 5 мл з залишками ангідриду оцтової кислоти, за допомогою якого він виготовляв «опій» та металева миска, в якій він виготовляв наркотичний засіб «опій». В подальшому з працівниками міліції ОСОБА_4 прослідував до Сумського МВ по вул.Першотравнева,21, де в ході огляду, який проводився працівниками СБНОН Сумського МВ за присутності понятих у ОСОБА_4 було виявлено та вилучено із поліетиленового пакету чорного кольору два медичні шприци, ємністю по 24 мл з залишками наркотичного засобу «опію», медичний шприц, ємністю 5 мл з залишками ангідриду оцтової кислоти, за допомогою якого ОСОБА_4 виготовляв «опій» та металева миска, в якій ОСОБА_4 виготовляв наркотичний засіб «опій». Згідно висновку експертизи №1490 від 15.12.2014 року речовина-нашарування на мисці є особливо небезпечним наркотичним засобом опієм ацетильованим, массою в перерахунку на суху речовину 0,0004г, рідина з двох шприців ємністю по 24 мл є особливо небезпечним наркотичним засобом опієжм ацетильованим , массою в перерахунку на суху речовину 0,045 т та 0,012г.

18.12.2014 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України. 26.12.2014 року ОСОБА_4 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309, ч.1 ст.311 КК України.

Вина ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень за ч.2 ст.309, ч.1 ст.311 КК України підтверджується протоколом огляду місця події, протоколами допиту свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , протоколом допиту підозрюваного, висновками експертиз, речовими доказами.

01.02.2017 року відповідно до листа Укрбюро Інтерполу ОСОБА_4 оголошено у міжнародний розшук. 22.02.2017 року до Сумського відділу поліції надійшло повідомлення від Укрбюро Інтерполу ГУНП в Сумській області про встановлення місцезнаходження ОСОБА_4 на території Воронежської області РФ.

ОСОБА_4 оголошений у міжнародний розшук та тривалий час переховується від органів досудового розслідування, суду, може продовжувати злочинну діяльність. ОСОБА_4 , який переховується від органів досудового розслідування, суду, перешкоджає повному і об`єктивному розслідуванню кримінальних правопорушень, здійсненню кримінального провадження.

На підставі ч.6 ст.193 КПК України просить обрати запобіжний захід у виді тримання під вартою до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судовому засіданні прокурор підтримав заявлене клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 .

Заслухавши думку прокурора, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими прокурор обґрунтовує доводи клопотання, суд дійшов висновку про необхідність задовольнити клопотання, виходячи з наступних підстав:

Згідно з ч.6 ст.193 КПК України суд може розглянути клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою та обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого лише у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених ст.177 цього Кодексу, буде доведено, що підозрюваний, обвинувачений оголошений у міжнародний розшук.

09 лютого 2015 року до Ковпаківського районного суду м.Суми надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0006984 від 11.12.2014 року за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.2 ст.309, ч.1 ст.311 КК України.

В судові засідання ОСОБА_4 не з`являвся і ухвалою Ковпаківського районного суду м.Суми від 22.05.2015 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , був оголошений в розшук.

01.02.2017 року відповідно до листа Укрбюро Інтерполу ОСОБА_4 оголошено у міжнародний розшук. 22.02.2017 року до Сумського відділу поліції надійшло повідомлення від Укрбюро Інтерполу ГУНП в Сумській області про встановлення місцезнаходження ОСОБА_4 на території Воронежської області РФ.

Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.184 КПК України під час судового розгляду встановлено наявність ризиків, передбачених у п.п.1, 4 ч.1 ст.177 КПК України, а саме для запобігання спробам ОСОБА_4 переховуватися від органів досудового розслідування та суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, що обґрунтовано підтверджено в судовому засіданні, оскільки ОСОБА_4 процесуальні обов`язки обвинуваченого не виконує, переховується від органів досудового розслідування, суду, оголошений у міжнародний розшук.

Суд дійшов висновку, що згідно з ч.6 ст.193 КПК України є підстави для обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно з ч.6 ст.193 КПК України після затримання ОСОБА_4 і не пізніш як через сорок вісім годин з часу його доставки до місця кримінального провадження слідчий суддя, суд за участю обвинуваченого розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його заміну на більш м`який запобіжний захід, про що постановляє ухвалу.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 131,132, 176-178, 182-184, ч.6 ст. 193, 369-372, 395 КПК України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовольнити.

Обрати відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1