КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №1609/9676/12
Провадження № 1/552/71/13
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.02.2013 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Антонова А.В.,

при секретарі Кононенко О.П.,

за участю прокурора Каралаш Ю.В.,

та захисника адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві справу про обвинувачення

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, працюючого слюсарем ТОВ Укрбудмаш, раніше не судимого, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_4,

у скоєнні злочину, передбаченого ст. 122 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

17.07.2012 року близько 23-00 год. ОСОБА_2, знаходячись в лісосмузі поблизу вул.Ливарної в м.Полтаві, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, на грунті раптово виниклих неприязних відносин, умисно наніс ОСОБА_3 тілесні ушкодження.

Згідно висновку експерта № 1719 від 05.10.2012 року ОСОБА_3 спричинено тілесні ушкодження у вигляді : закритого перелому 9-го ребра зліва, що відноситься до ушкоджень середнього ступеню тяжкості; закритої черепно-мозкової травми, струсу головного мозку, рани мяких тканин обличчя, суконюктивальні крововиливи обох очей, що відноситься до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоровя; синці та крововиливи по передній поверхні грудної клітини, що відноситься до легких тілесних ушкоджень.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 надав суду заяву, в якій просить закрити кримінальну справу в звязку зі зміною обстановки, пояснив що примирився з потерпілим та відшкодував йому завдану шкоду, працює, у скоєному щиро розкаюється.

Потерпілий ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснив, що примирився з підсудним ОСОБА_2, який відшкодував йому завдану шкоду та просить закрити провадження по справі в звязку зі зміною обстановки.

Визнані в суді підсудними фактичні обставини справи у відповідності до ст. 299 КПК України судом не досліджувалися, свідки не допитувалися.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_2, за ст.122 ч.1 КК України, як умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження.

Заявлений потерпілим ОСОБА_3 цивільний позов розгляду не підлягає в звязку з добровільним відшкодуванням підсудним ОСОБА_2, завданої шкоди та відмовою потерпілого від позову.

Цивільний позов прокурора в інтересах Полтавського міського фінансового управління розгляду не підлягає.

Суд, заслухавши учасників процесу, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що з врахуванням того, що ОСОБА_2, до кримінальної відповідальності притягається вперше, скоїв злочин середньої тяжкості, щиро розкаюється у скоєному, характеризується позитивно, працює, примирився з потерпілим та добровільно відшкодував завдану йому шкоду, що у сукупності вказує на те, що він на даний час не є суспільно небезпечною особою, то за таких обставин у суду є всі підстави для звільнення ОСОБА_2, від кримінальної відповідальності у звязку зі зміною обстановки.

Керуючись ст.48 КК України, ст.7 КПК України (1960 р.), суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Звільнити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, від кримінальної відповідальності в звязку зі зміною обстановки.

Кримінальну справу провадженням закрити.

Запобіжний захід ОСОБА_2, у вигляді підписки про невиїзд скасувати.

Цивільний позов прокурора в інтересах Полтавського міського фінансового управління залишити без розгляду.

Зняти арешт, накладений постановою від 19.10.2012 року слідчого СВ Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_4, з 1/3 частини квартири №1 по бульв.Нестерова,9/64а в м.Полтаві, яка належить ОСОБА_2

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом 7 діб з моменту її проголошення.

Головуючий Антонов А.В.