Справа № 526/647/17
Провадження № 1-кп/526/100/2017
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 липня 2017 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

потерпілих ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Гадяч кримінальне провадження № 0000194 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України,
встановив:

На розгляді Гадяцького районного суду Полтавської області перебуває кримінальне провадження № 0000194 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_4 заявив клопотання про примусовий привід свідків, які будучи належним чином повідомленими про час і місце розгляду кримінального провадження, у судове засідання не з`явились та причину своєї неявки суду не повідомили.
Інші учасники судового розгляду не заперечували щодо заявленого клопотання.
Розглянувши клопотання, заслухавши думку учасників судового розгляду, суд дійшов до наступних висновків.
Судом встановлено, що згідно ухвали Гадяцького районного суду Полтавської області від 15.06.2017 року було піддано примусовому приводу у судове засідання 10.07.2017 року, наступних свідків: ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 . Явку свідків: ОСОБА_10 , ОСОБА_13 та ОСОБА_14 у судове засідання не було забезпечено, про причини неявки даних свідків суд не повідомлено.
Також, свідок ОСОБА_17 у судове засідання не з`явився ,будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, що підтверджується відповідними рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення, причин своєї неявки суду не повідомив.
За правилами ч. 1 ст. 327 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.
Враховуючи, що свідки ОСОБА_10 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та ОСОБА_17 не з`явились в судове засідання, про причини свого неприбуття не повідомили, а їх допит є необхідним при розгляді даного кримінального провадження, суд вважає необхідним задовольнити клопотання прокурора та у відповідності до ст. 140 КПК України застосувати привід відносно вищевказаних свідків, оскільки вони з невідомих суду причин не з`явилися в судове засідання.
Керуючись ст.ст. 139, 140, 327, 350 КПК України, суд, -
ухвалив:

Клопотання прокурора задовольнити.
Піддати примусовому приводу в судове засідання, яке призначено на 14 год. 00 хв. 08 серпня 2017 року в приміщенні Гадяцького районного суду наступних свідків:
- ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку с. Лютенька Гадяцького району Полтавської області;
- ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 ;
- ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жительку с. Лютенька Гадяцького району Полтавської області;
- ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителя с. Лютенька Гадяцького району Полтавської області.
Виконання ухвали про примусовий привід покладається на Гадяцький відділ поліції ГУНП в Полтавській області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого групи прокурорів даного кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий ОСОБА_1