ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/616/17
1-кс/0187/182/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" червня 2017 р. смт. Петриківка

Слідчий суддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Петриківського відділу Новомосковської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , розглянув клопотання заступника начальника СВ Петриківського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.06.2017 за № 0000334, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 246 КК України, погоджене з прокурором, про арешт майна,
В С Т А Н О В И В
Згідно з клопотанням, 27.06.2017 до Петриківського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення ОСОБА_5 про те, що 27.06.2017 працівниками ДП «Дніпродзержинського лісгоспу» виявлено факт незаконної порубки дерев сосни в кварталі № 42, виділі № 3 Курилівського лісництва ДП «Дніпродзержинського лісгоспу» на території Курилівської селищної ради Петриківського району Дніпропетровської області.

28.06.2017 відомості щодо даного кримінального правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000334 та розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні.

Проведеним досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні встановлено, що 27.06.2017 директор ДП «Дніпродзержинський лісгосп» ОСОБА_6 здійснював перевірку на предмет незаконної рубки лісу на території Курилівського лісництва, де в кварталі № 42, виділі № 3, виявив автомобіль марки УАЗ 33301 з реєстраційним номером НОМЕР_1 , в кузов якого 2 невідомі чоловіки завантажували деревину сосни довжиною близько 125 130 см діаметром від 15 до 50 см.

27.06.2017 під час огляду кварталу № 42, виділу № 3 Курилівського лісництва ДП «Дніпродзержинського лісгоспу» вилучено автомобіль марки УАЗ 33301, реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 є ОСОБА_7 та яким керував ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В кузові зазначеного автомобіля знаходились 20 шт. бревен деревини сосни довжиною близько 125 130 см діаметром від 15 до 50 см. Також неподалік автомобіля виявлено та вилучено сокиру та відрізок деревини довжиною 120 см, діаметром 1,3 см з одного боку та 1,7 см з іншого боку. Все вищевказане вилучене майно знаходиться на території Петриківського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, розташованому за адресою: пр. Петра Калнишевського, 16 А, смт Петриківка Петриківського району Дніпропетровської області.

Слідчий, за погодженням із прокурором, просить накласти арешт на автомобіль марки УАЗ 33301, реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 є ОСОБА_7 та яким керував ОСОБА_8 , сокиру та відрізок деревини довжиною 120 см, діаметром 1,3 см з одного боку та 1,7 см з іншого боку, 20 шт. бревен деревини сосни довжиною близько 125 130 см діаметром від 15 до 50 см.

Прокурор в судовому засіданні підтримала дане клопотання та просила його задовольнити.

Суд, вислухавши прокурора і дослідивши надані матеріали кримінального провадження приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно зі ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Крім того, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

При цьому, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Суд вважає, що існує обґрунтована підозра у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 246 КК України, про що свідчить копія витягу з ЄРДР, копія протокол огляду місця події від 27.06.2017 року, копія рапорту працівника поліції, пояснення директора ДП «Дніпродзержинський лісгосп» ОСОБА_6 , пояснення водія автомобіля УАЗ 33301, д/н НОМЕР_1 ОСОБА_8 .

За копією свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, автомобіль марки УАЗ 33301, реєстраційний номер НОМЕР_1 , зареєстрований на ОСОБА_7 .

Приймаючи до уваги, що автомобіль марки УАЗ 33301, реєстраційний номер НОМЕР_1 , та сокира та відрізок деревини довжиною 120 см, діаметром 1,3 см з одного боку та 1,7 см з іншого боку, 20 шт. бревен деревини сосни довжиною близько 125 130 см діаметром від 15 до 50 см., мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому суд вважає за необхідне накласти арешт на вказаний автомобіль та перелічене майно.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 131-132, 170-173, 309 КПК України

У Х В А Л И В

Накласти арешт на автомобіль марки УАЗ 33301, реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 є ОСОБА_7 та яким керував ОСОБА_8 , сокиру та відрізок деревини довжиною 120 см, діаметром 1,3 см з одного боку та 1,7 см з іншого боку, 20 шт. бревен деревини сосни довжиною близько 125 130 см діаметром від 15 до 50 см.

Копію ухвали негайно після її постановлення вручити слідчому, прокурору, а у разі відсутності осіб, щодо майна яких вирішувалося питання про арешт, під час оголошення ухвали копія ухвали надсилається їм не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.
Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково згідно правил ст. 174 КПК України.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1