Справа № 201/1419/17
Провадження № 1кп/201/15/2017
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 березня 2017 року м. Дніпро

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська кримінальне провадження 0005247 відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Дніпропетровська, українки, громадянки України, із середньою технічною освітою, не працюючої, вдова, має на утриманні неповнолітню дитину 2007 р.н., зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , не судима,

обвинуваченої у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

В судовому засіданні приймали участь:

прокурор ОСОБА_4

обвинувачена ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:
14.12.2016 приблизно о 09:00 годині ОСОБА_3 , перебуваючи в районі вул. Ласточкіна у м. Дніпро, на землі побачила невеликий паперовий згорток, який підняла та перевірила його вміст та з`ясувала, що в середині знаходиться речовина рослинного походження зеленого кольору у подрібненому стані з характерним запахом, а саме наркотичний засіб - канабіс.
Після цього, ОСОБА_3 , достовірно розуміючи, що знайдена нею речовина є наркотичним засобом -канабіс, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне придбання наркотичного засобу для особистого вживання без мети збуту, діючи умисно, незаконно придбала наркотичний засіб - канабіс для особистого вживання без мети збуту, сховавши його у праву передню кишеню одягнених на неї джинсових штанів, тим самим умисно, незаконно придбала, почала зберігати при собі для особистого вживання без мети збуту наркотичний засіб - канабіс та пересуватись пішим ходом вулицями м. Дніпро, маючи при собі вказаний наркотичний засіб.
14.12.2016 у період часу з 18:45 годин до 19:00 годин на ділянці місцевості біля будинку № 4 по вул. Василя Жуковського у м. Дніпро, ОСОБА_3 , добровільно в присутності двох понятих видала працівникам поліції паперовий згорток, в середині якого знаходилась речовина рослинного походження масою 15, 179 г, яка є канабісом та відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 13, 688 г, який ОСОБА_3 умисно незаконно придбала та зберігала при собі без мети збуту для особистого вживання.
Умисні дії ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які виразилися у незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту, кваліфікуються за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 свою вину у скоєному злочині визнала у повному обсязі, підтвердила фактичні обставини щодо вчиненого нею діяння та викладених у обвинувальному акті обставин, у скоєному розкаялась.

Враховуючи те, що обвинувачена та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини кримінального провадження і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам кримінального провадження положення ст.349 КПК України, ухвалив проводити судовий розгляд даного провадження щодо всіх його обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_3 у вчиненні ним злочину доведена в повному обсязі і умисні дії ОСОБА_3 вірно кваліфіковані органом досудового слідства за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.
При призначенні обвинуваченій ОСОБА_3 покарання, суд згідно з вимогами ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості, дані про особу обвинуваченої, яка не судима, на обліку у лікаря психіатра не перебуває, у лікаря нарколога знаходиться під диспансерно-динамічним наглядом у лікаря нарколога з діагнозом: «Розлад психіки та поведінки внаслідок вживання опоїдів. Синдром залежності», не працюючої, посередньо характеризується, хворіє хронічними тяжкими захворюваннями, має на утриманні неповнолітню дитину 2007 р.н.

До обставин, що пом`якшують покарання ОСОБА_3 відповідно до ст. 66 КК України, суд відносить її щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_3 відповідно до ст. 67 КК України в судовому засіданні не встановлено.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що з метою виправлення та попередження нових злочинів, обвинуваченій слід призначити покарання виключно у виді позбавлення волі, однак не в максимальному його розмірі, оскільки саме таке покарання буде повністю відповідати ступеню тяжкості вчиненого злочину, конкретним його обставинам, даним про особу обвинуваченої, встановленим під час розгляду кримінального провадження обставинам, що пом`якшують покарання обвинуваченої.
Підстав для застосування до ОСОБА_3 положень ст. 69 КК України, а саме призначення покарання нижче нижчої межі встановленої санкцією статті суд не вбачає.

Враховуючи тяжкість злочину, обставини злочину, що описано вище, особу обвинуваченої, висновок досудової доповіді, складеної Соборним районним сектором ЦМВ м. Дніпра Уповноваженого органу з питань пробації, суд приходить до висновку, що обвинувачена може стати на шлях виправлення без відбування покарання, а тому вважає за можливе звільнити обвинувачену від відбування основного покарання з випробовуванням.
Речові докази по справі суд вважає за необхідне у відповідності до ст. 100 КПК України знищити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 374-376 КПК України, -

УХВАЛИВ:
ОСОБА_3 визнати винною у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити їй покарання у вигляді позбавлення волі строком на один рік, звільнивши її від відбування призначеного покарання на підставі ст. 75 КК України з випробовуванням, призначивши іспитовий строк один рік.

На підставі п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України зобов`язати засуджену ОСОБА_3 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.
На підставі п. 5 ч.2 ст. 76 КК України зобов`язати засуджену пройти курс лікування від розладів психіки та поведінки внаслідок вживання психоативних речовин.
Речовий доказ - наркотичний засіб канабіс масою 15,179 г. знищити.

Стягнути з ОСОБА_3 а витрати на залучення експерта в розмірі 880 гривень 40 копійок.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана сторонами кримінального провадження до апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська протягом тридцяти діб з дня проголошення вироку суду.

Суддя: ОСОБА_1