печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 листопада 2016 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого в особливо важливих справах першого слідчого відділу управління спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_7 про відсторонення від посади,-

В С Т А Н О В И В :
Слідчий в особливо важливих справах першого слідчого відділу управління спеціальних розслідувань Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_7 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих управління спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_8 , про відсторонення підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від посади поліцейського БПОП (м. Харків) ГУ НП в Харківській області, строком на два місяці.

Обґрунтовуючи клопотання слідчий посилається на те, що Управлінням спеціальних розслідуванням Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002033 відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.09.2015. В межах зазначеного кримінального провадження, 23.11.2016 про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 171, ч. 2 ст. 365 КК України повідомлено ОСОБА_6 . Орган досудового розслідування, враховуючи той факт, що ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні тяжкого злочину, вчиненню злочину сприяло перебування останнього на посаді поліцейського БПОП (м. Харків) ГУ НП в Харківській області, вважає, що подальше його перебування на цій посаді може негативно впливати на хід досудового розслідування (судового розгляду), зокрема, шляхом знищення та підроблення підозрюваним документів і речей, які мають значення для досудового розслідування, протиправно перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином. Крім того, орган досудового розслідування вважає, що ОСОБА_6 може незаконними способами впливати на свідків та осіб, які можуть вказати на вчинення ОСОБА_6 інших кримінальних правопорушень. Враховуючи викладене, слідство вважає за необхідне відсторонити підозрюваного ОСОБА_6 від посади поліцейського БПОП (м. Харків) ГУ НП в Харківській області.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, посилаючись на викладені в ньому доводи, просив задовольнити клопотання.

Захисник підозрюваного та підозрюваний заперечували проти задоволення даного клопотання, посилаючись на його безпідставність та необґрунтованість.

Вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, в тому числі й щодо обґрунтованості підозри та щодо заперечення сторони захисту, заслухавши думку учасників судового провадження, надходжу до наступних висновків.

Відповідно до матеріалів клопотання, ОСОБА_6 , є підозрюваним в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0002033 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 171, ч. 2 ст. 365 КК України.

23.11.2016 про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 171, ч. 2 ст. 365 КК України повідомлено ОСОБА_6 .

Відповідно до ст. 154 КПК України відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого злочину, і незалежно від тяжкості злочину щодо особи, яка є службовою особою правоохоронного органу.

Слідчим суддею досліджено матеріали клопотання, які в своїй сукупності доводять обґрунтованість підозри у вчиненні ОСОБА_6 злочинів, передбачених ч. 1 ст. 171, ч. 2 ст. 365 КК України.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено такі потреби досудового розслідування, які виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи підозрюваного ОСОБА_6 , як відсторонення останнього від посади, оскільки саме перебування його на посаді поліцейського БПОП (м. Харків) ГУ НП в Харківській області ОСОБА_6 , може негативно впливати на хід досудового слідства, зокрема, шляхом знищення та підроблення документів і речей, які мають значення для досудового розслідування, впливати на свідків у цьому провадженні та інших учасників кримінального провадження, та протиправно перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Крім того, слід зазначити, захисником не було доведено відсутності підстав, які б обґрунтовували не можливість застосування відсторонення ОСОБА_6 від займаної посади.

Слідчий суддя приймає до уваги наявність на утриманні в підозрюваного сім?ї, в той же час, оскільки негативні наслідки відсторонення від посади ОСОБА_6 , який підозрюється у вчиненні, в тому числі тяжкого злочину, перевищують необхідність та можливість досягнення завдань у даному кримінальному правопорушенні, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання задовольнити та відсторонити ОСОБА_6 , від займаної посади строком на два місяці.

Строк відсторонення від посади обраховувати із дати звернення з даним клопотанням, а саме з 29.11.2016.

Керуючись ст.ст. 155-157, 534, 309, 392 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого в особливо важливих справах першого слідчого відділу управління спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_7 про відсторонення від посади задовольнити.

Відсторонити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від посади від посади поліцейського батальйону поліції особливого призначення (м. Харків) ГУ НП у Харківській області строком на 2 місяці, строк обраховувати з 29.11.2016.

Копію даної ухвали направити до відома прокурору у провадженні прокурору відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих управління спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 та для виконання до батальйону поліції особливого призначення (м. Харків) ГУ НП у Харківській області.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом 5 днів з дня її оголошення. Порядок оскарження ухвали визначено ст. 392, 395 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1