Справа №173/550/16-к
Провадження №1-в/173/121/2016
У Х В А Л А
іменем України

30 листопада 2016 р. Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

В складі: головуючої судді - ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю: начальника Верхньодніпровського РВ КВІ ОСОБА_3
прокурора- ОСОБА_4 ,.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Верхньодніпровську клопотання начальника Верхньодніпровського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції майора внутрішньої служби ОСОБА_3 , про скасування звільнення від відбування покарання з іспитом та направленням засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного судом покарання,-

В С Т А Н О В И В :
Начальник Верхньодніпровського РВ КВІ майор внутрішньої служби ОСОБА_3 , звернулася до суду з клопотанням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направленням засудженого ОСОБА_5 , для відбування призначеного покарання, посилаючись на те, що 27.05.2016 року на виконання до Верхньодніпровського РВ КВІ надійшов вирок суду на засудженого ОСОБА_5

27.05.2016 року засуджений ОСОБА_5 був поставлений на облік в Верхньодніпровського РВ КВІ .

27.05.2016 року засуджений ОСОБА_5 був викликаний повісткою на 03.06.2016 року до Верхньодніпровського РВ КВІ .

03.06.2016 року засуджений ОСОБА_5 , не прибув до Верхньодніпровського РВ КВІ за викликом

13.06.2016 року засудженому ОСОБА_5 , повторно був направлений виклик на 21.06.2016 року Верхньодніпровського РВ КВІ

21.06.2016 року засуджений ОСОБА_5 , не прибув до Верхньодніпровського РВ КВІ за викликом

02.07.2016 року ст. інспектором Верхньодніпровського РВ КВІ була здійснена перевірка засудженого ОСОБА_5 , за місцем мешкання. В ході перевірки встановлено, що засуджений ОСОБА_5 , за вказаною адресою не мешкає понад два місяці та місяце знаходження ОСОБА_5 , встановити не виявилось можливим.

11.07.2016 року до Верхньодніпровського ВП було направлене подання про здійснення приводу засудженого ОСОБА_5 , до Верхньодніпровського РВ КВІ.

22.08.2016 року Верхньодніпровським РВ КВІ розпочаті першочергові розшукові заходи та направлені відповідні запити щодо встановлення місця проживання ОСОБА_5

25.08.2016 року згідно перевірки по Верхньодніпровському ВП були встановлені інші адреси можливого проживання ОСОБА_5 , в м. П`ятихатки Дніпропетровської області.

02.09.2016 року з Верхньодніпровського ВП надійшов рапорт офіцера поліції про те. що ОСОБА_5 , відсутній за місцем проживання в АДРЕСА_1 .

12.09.2016 року з Верхньодніпровського РАЦС надійшло повідомлення про те. що актовий запис про реєстрацію смерті ОСОБА_5 , відсутній.

15.09.2016 року надійшла довідка з адресного бюро м. Дніпропетровська про те, що ОСОБА_5 , зареєстрований в АДРЕСА_2 .

30.09.2016 року надійшло повідомлення з П`ятихатського РВ КВІ про перевірку місця проживання за адресами: АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 . АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 , АДРЕСА_5 . В ході перевірки встановлено, що за вказаними адресами ніхто не проживає, а деякі будинки відсутні.

08.10.2016 року надійшло повідомлення з КЗ «Верхньодніпровська ЦРЛ» про те, що ОСОБА_5 , на стаціонарному лікуванні не перебував.

18.10.2016 року надійшло повідомлення з Дніпропетровської установи виконання покарань № 4 про те. що ОСОБА_5 , під вартою в установі не перебуває.

Ухилення засудженого ОСОБА_5 ,. від виконання покладених на нього обов`язків, в період строку випробування і стало підставою звернення до суду.

В судовому засіданні начальник Верхньодніпровського РВ КВІ, підтримала вимоги про скасування звільнення від відбування покарання засудженому ОСОБА_5 , за підставами, викладеними в поданні.

Засуджений ОСОБА_5 , в судове засідання, не з2явися про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином .

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав та просить його задовольнити.

Суд вважає що клопотання про скасування звільнення від покарання з іспитовим строком та направлення засудженого ОСОБА_5 , для відбування призначеного судом покарання підлягає задоволенню за наступними підставами.

Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки, або систематично здійснює правопорушення, що тягнуть за собою накладення адміністративних стягнень, і свідчать про його не бажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Судом встановлено, що на засудженого ОСОБА_6 відповідно до вироку Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 20.04.2016 року відповідно до п.3,4, ч. 1 ст. 76 КК України покладені наступні обов`язки: повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну свого місця проживання , роботи або навчання, та періодично з`являтись в кримінально-виконавчу інспекцію для реєстрації. Про дані обов`язки ОСОБА_5 було повідомлено під розписку після проголошення вироку суду.

Проте, засуджений ОСОБА_5 , покладені на нього обов`язки не виконав, ігноруючи не лише виклики до Верхньодніпровського РВ КВІ та неявку на реєстрації, а й не повідомив про зміну свого місця проживання, що призвело до неможливості виконання вироку суду.

Виходячи з вище викладеного, суд вважає, що поведінка засудженого ОСОБА_5 , свідчить про його небажання стати на шлях виправлення та в подальшому виконувати покладені на нього обв`язки за вироком суду.

Виходячи з вищевикладеного суд вважає за можливе скасувати звільнення від відбування покарання по відношенню до засудженого ОСОБА_5 , та направити його для відбування призначеного судом покарання.

Керуючись ст. 166 КВК України, ст. 78 КК України, суд
УХВАЛИВ:
Клопотання начальника Верхньодніпровського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції майора внутрішньої служби ОСОБА_3 , про скасування звільнення від відбування покарання з іспитом та направленням засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного судом покарання - задовольнити

Скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженому вироком Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 20 квітня 2016 року за вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України до трьох років позбавлення волі.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , направити для відбування призначеного судом покарання.

Строк покарання обчислювати з дня затримання.

На ухвалу може бути подана апеляція протягом 7 днів з моменту її проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області.

Якщо ухвалу суду було ухвалено без виклику особи, яка її оскаржує, в порядку, передбаченому ст. 382 цього Кодексу, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

суддя ОСОБА_1