Справа № 405/8565/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 травня 2017 року Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кропивницький кримінальне провадження № 0013009 від 18.10.2016 року, за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кіровограда, українця, громадянина України, із середньо-спеціальною освітою, одруженого, маючого на утриманні неповнолітню дитину, працюючого водієм в ТОВ «Ярослав-авто», зареєстрованого та проживаючого: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4
представника цивільного позивача ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6
обвинуваченого ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

в судовому засіданні захисник ОСОБА_6 заявив суду клопотання про закриття провадження по справі у зв`язку з тим, що потерпіла дійшла згоди про примирення з обвинуваченим.
Обвинувачений у судовому засіданні підтримав клопотання свого захисника, відповідно до ст. 46 КК України надав свою згоду та просив звільнити його від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням його з потерпілою, а провадження у справі закрити.
Представник потерпілої ОСОБА_5 підтримав клопотання захисника ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження, у зв`язку із примиренням потерпілої з обвинуваченим.
Прокурор у судовому засіданні не заперечив проти звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням із потерпілою та закриття провадження по справі.
Суд, заслухавши думку учасників кримінального провадження, приходить до висновку, що клопотання захисника підлягає задоволенню за наступних підстав.
Як вбачається із обвинувального акту, 18.10.2016 близько 10:00 год. ОСОБА_3 , керуючи автомобілем марки БАЗ 22154, реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись по вул. Єгорова зі сторони вул. Михайлівська, м. Кропивницький, перебуваючи на перехресті вул. Єгорова та вул. Архангельська, порушив вимоги Правил дорожнього руху:

1.7. Водії, пішоходи та пасажири зобов`язані бути особливо уважними до таких категорій учасників дорожнього руху, як діти, люди похилого віку та особи з явними ознаками інвалідності.

п.2.3 (б) Бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі;

16.2. На регульованих і нерегульованих перехрестях водій, повертаючи праворуч або ліворуч, повинен дати дорогу пішоходам, які переходять проїзну частину, на яку він повертає, а також велосипедистам, які рухаються прямо в попутному напрямку, при виконанні маневру розвороту керованого ним транспортного засобу в протилежній напрям свого попереднього руху, був неуважним, не вірно відреагував на зміну дорожньої обстановки, не виконав вимоги ПДР та не надав перевагу в русі пішоходу, яка переходила вул.Архангельську з права на ліво по ходу руху автомобіля, не переконався, що це буде безпечним маневром та не створить перешкод і небезпеки іншим учасникам руху, допустив наїзд на ОСОБА_7 , яка внаслідок ДТП отримала тілесне ушкодження у вигляді: перелому шийки правого стегна, яке згідно висновку судово-медичної експертизи № 1762 від 10.11.2016 року відноситься до категорії середньої тяжкості тілесних ушкоджень, які викликали тривалий розлад здоров`я.

ОСОБА_3 свою вину за ч.1 ст.286 КК України визнав повністю, просив закрити провадження у справі у зв`язку із примиренням його з потерпілою.
Відповідно до вимог ст. 46 КК України особа, яка вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася із потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Зважаючи на те, що обвинувачений примирився з потерпілою, усунув заподіяну шкоду, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, учасники кримінального провадження не заперечують проти задоволення клопотання про його звільнення від кримінальної відповідальності за примирення з потерпілою.
Відповідно до ст.12 КК України злочин за ч. 1 ст. 286 КК України відноситься до злочину невеликої тяжкості.
Згідно до п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Суд бере до уваги, що обвинувачений ОСОБА_3 вперше скоїв необережний злочин невеликої тяжкості, вперше притягується до кримінальної відповідальності, за місцем проживання характеризується позитивно, має на утриманні неповнолітню дитину, примирився з потерпілою ОСОБА_7 , усунув заподіяну шкоду, у зв`язку з чим у суду є обґрунтовані підстави для звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України.
Керуючись ст. 46 КК України, ч. 2 ст. 284 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:
звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 286 КК України у зв`язку з примиренням винного з потерпілим на підставі ст. 46 КК України, а кримінальне провадження № 0013009 закрити.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_3 не обирався.
Речовий доказ: автомобіль БАЗ 22154 реєстраційний номер НОМЕР_1 , який переданий на відповідальне зберігання ОСОБА_8 залишити йому у розпорядження.
Судові витрати в сумі 3 303 грн. віднести за рахунок держави.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Кіровоградської області протягом 7 днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі подання апеляційної скарги, якщо її не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Ленінського районного

суду м. Кіровограда ОСОБА_1