Справа № 638/794/17,
У Х В А Л А

Іменем України

28 квітня 2017 року Дзержинський районний суд міста Харкова у складі:

Слідчого судді: ОСОБА_1

При секретарі: ОСОБА_2

За участю прокурора: ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду клопотання прокурора Харківського гарнізону ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №000081 від 26 листопада 2014 року про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Жубровичі, Житомирської області, українця, громадянина України, неодруженого,працюючого раніше не судимого, призваного на військову службу під час мобілізації 26 березня 2014 року ІНФОРМАЦІЯ_2 , військовослужбовця військової частини польова пошта НОМЕР_1 , оператора-топогезиста мінометної батареї НОМЕР_2 батальону, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
який підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 407 КК України.
ВСТАНОВИВ:

До Дзержинського районного суду міста Харкова звернувся прокурор військової прокуратури Харківського гарнізону з клопотанням про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_4 , в якому посилається на наступне:

Військовою прокуратурою Харківського гарнізону проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000081 від 26 листопада 2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 407 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що згідно наказу командира військової частини польова пошта НОМЕР_1 №3 від 26 березня 2014 року, солдат ОСОБА_4 зарахований до списків особового складу вказаної військової частини та призначений на посаду оператора-топогезиста мінометної батареї 2 батальйону військової частини польова пошта НОМЕР_1 .

Проходячи військову службу, солдат ОСОБА_4 відповідно до ст.ст. 2, 9, 11, 16, 127, 128, 130 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.ст. 1-4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, повинен свято та непорушно дотримуватись Конституції України і законів України, Військової присяги, віддано служити Українському народові, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, сумлінно вивчати військову справу, зразково виконувати свої службові обов`язки та бути готовим до виконання завдань, пов`язаних із захистом Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, забезпечувати недоторканність державного кордону та охорону суверенних прав України.

Відповідно до ст.ст. 2, 4, 24 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» солдат ОСОБА_4 вважається військовослужбовцем, який проходить військову службу за призовом під час мобілізації.

Відповідно до ч.ч. 3, 8 ст. 4 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» часткова мобілізація може проводитися в окремих місцевостях держави, а також стосуватися певної частини національної економіки Збройних Сил України, інших військових формувань, оперативно-рятувальної служби цивільного захисту, підприємств, установ і організацій. З моменту оголошення мобілізації чи введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях настає особливий період функціонування економіки, органів державної влади, інших державних органів, органів місцевого самоврядування, Збройних Сил України, інших військових формувань, сил цивільного захисту, підприємств, установ і організацій.

Однак, солдат ОСОБА_4 , достовірно знаючи вищевказані вимоги законодавства України, вирішив стати на злочинний шлях.

Реалізуючи свій злочинний умисел, солдат ОСОБА_4 , діючи умисно, з метою тимчасово ухилитись від виконання обов`язків військової служби, в порушенні ст.ст. 11, 16, 130 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст.ст. 1-4 Дисциплінарного Статуту Збройних Сил України, без поважних на те причин та без наказу або дозволу відповідних командирів та начальників, 12 липня 2014 року самовільно залишив місце несення військової служби військової частини польова пошта НОМЕР_1 та до сьогоднішнього дня до місця служби не повертався, а отриманий у зв`язку із цим вільний час використовував на власний розсуд, не пов`язуючи його з виконанням обов`язків з військової служби.

Згідно матеріалів службового розслідування, проведеного командуванням військової частини польова пошта НОМЕР_1 факт самовільного залишення солдатом ОСОБА_4 військової частини польова пошта НОМЕР_1 підтвердився.

У зв`язку з цим, 28.04.2017 року, прокурором військової прокуратури Харківського гарнізону ОСОБА_3 , повідомлено: ОСОБА_4 ,про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченогоч. 3 ст. 407 КК України.

При розгляді клопотання в судовому засіданні прокурор підтримав клопотання.

Підозрюваний в судовому засіданні пояснив, що щиро розкаюється у скоєному, але він не мав іншого виходу бо в нього захворіла матір, яка потребувала стороннього догляду, а брат, який приймав участь в АТО, знаходиться в полоні.

Слідчий суддя, вислухавши думку сторін кримінального провадження та дослідивши надані матеріали кримінального провадження, приходить до висновку про наступне.

Згідно до ст.178 КПК України, при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у ст.177 цього Кодексу, слідчий суддя на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів, оцінює в сукупності всі обставини, у тому числі: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення; тяжкості покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного, обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні - злочині, у вчиненні якого він підозрюється; вік та стан здоров`я підозрюваного; міцність соціальних зв`язків підозрюваного в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців; наявність у підозрюваного постійного місця роботи або навчання;, майновий стан підозрюваного; наявність судимостей; дотримання підозрюваним умов застосованих запобіжних заходів, якщо вони застосовувались до нього раніше, а також вагомість наявних доказів, якими обґрунтовуються відповідні обставини.

Слідчий суддя. дослідивши надані стороною обвинувачення докази, вважає клопотання про обрання стосовно ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою таким, що не підлягає задоволенню. У зв`язку з недоведеністю існування ризиків, передбачених ч 1 ст.177 КПК України.

Під час розгляду клопотання слідчим суддею вивчена можливість застосування відносно ОСОБА_4 більш м`якого запобіжного заходу для запобігання вищевказаних ризиків.

Враховуючи не доведеність ризиків, а також оцінюючи сукупність обставин, враховуючи особу підозрюваного, який щиро розкаявся, працює, доглядав за матір`ю, яка хворіла ( на теперішній час померла), окрім того брат ОСОБА_4 також приймав участь в АТО та на теперішній час знаходиться в полоні, слідчий суддя вважає, що вказані обставини є поважними та приходить до висновку, що до підозрюваного можливо застосувати більш м`який запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання

Таким чином, керуючись вимогами ст. ст. 176 179, 181, 184, 194 КПК України, -

С Л І Д Ч И Й С У Д Д Я П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора Харківського гарнізону ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №000081 від 26 листопада 2014 року про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання відносно ОСОБА_4 , який підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 407 КК України залишити без задоволення.
Застосувати відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 наступні, передбачені у ч. 5 ст. 194 КПК України, обов`язки:

1) прибувати до військової прокуратури Харківського гарнізону із встановленою періодичністю для проведення слідчих (розшукових) дій;

2) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання, місця роботи.

5) не відвідувати публічні місця з 21 год. 00 хв. поточного дня до 06 год. 00 хв. Наступного дня;

6)здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_4 що в разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання ОСОБА_4 покласти на слідчого, а якщо справа буде передана до суду прокурора.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її проголошення, а ОСОБА_4 в той же строк, але з моменту вручення йому ухвали суду.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Копію ухвали отримав «____»_________2017р. ( ОСОБА_4 )