27.02.2017 Справа № 756/2165/17
№ 756/2165/17 № 1-кп/756/409/17
У Х В А Л А
підготовчого судового засідання
27 лютого 2017 року Оболонський районний суд м. Києва

у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

провівши підготовче судове засідання у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві за обвинувальним актом у кримінальному провадженні за № 0000353 від 16 січня 2017 року відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, без зареєстрованого місця проживання, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого 04.08.2016 року Деснянським районним судом м. Києва за ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч.3 ст. 358, ч.4 ст. 358; ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 190 КК України до 2-х років обмеження волі з іспитовим строком на 2 роки відповідно до ст. 75 КК України,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в:
Обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 надійшов до Оболонського районного суду м. Києва 13 лютого 2017 року.

Прокурор просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту та продовжити дію запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Захисник та обвинувачений не заперечували проти призначення справи до судового розгляду, однак просили не продовжувати дію запобіжного заходу у виді тримання під вартою, а застосувати більш м`який запобіжний захід.

Заслухавши думки учасників підготовчого судового засідання, суд вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав. - Кримінальне провадження, згідно ст. 32 КПК України, підсудне Оболонському районному суду м. Києва. Підстав для закриття провадження, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другої ст. 284 КПК України немає. Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України. Підстав для прийняття рішень, що передбачені п. п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, судом не встановлено.

Відповідно до ст. 27 КПК України розгляд кримінального провадження слід здійснювати у відкритому судовому засіданні.

З реєстру матеріалів досудового розслідування вбачається, що строк дії застосованого до ОСОБА_3 запобіжного заходу у виді тримання під вартою спливає 16.03.2017 року.

Вирішуючи питання щодо запобіжного заходу суд враховує те, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення в період іспитового строку, відповідно до обвинувального акту не працює, не має сталих соціальних зв`язків, не має зареєстрованого місця проживання. З врахуванням вищевказаного, суд вважає правильним продовжити відносно ОСОБА_3 запобіжний захід у виді тримання під вартою, оскільки інший запобіжний захід, не пов`язаний з триманням під вартою, не зможе забезпечити належної поведінки обвинуваченого, особливо запобігти ризику, передбаченому п.5 ч.1 ст. 177 КПК, оскільки обвинувачений, перебуваючи на волі, може вчинити інший злочин.

Будь-якої інформації, що свідчить про наявність в обвинуваченого хвороб, які б перешкоджали його перебуванню в умовах установи попереднього ув`язнення, суду не надавалося.

Враховуючи обставини, визначені у п.п. 2, 3, 6, 8 ст. 178 КПК України, аналізуючи у сукупності всі обставини, що відомі суду на даній стадії, суд приходить до висновку, що лише раніше обраний обвинуваченому запобіжний захід у вигляді тримання під вартою може забезпечити йому належну процесуальну поведінку та уникне ризику перешкоджати всебічному та об`єктивному встановленню істини та своєчасному розгляду кримінального провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 177, 178, 314 316 КПК України, суд

у х в а л и в:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_3 , що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Оболонського районного суду м. Києва з обов`язковою участю прокурора, захисника, обвинуваченого та представника потерпілого - на 12 годину 30 хвилин 13 березня 2017 року.
Продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, застосованого до обвинуваченого ОСОБА_3 , на строк 60 днів - до 27 квітня 2017 року включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1