АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження №11кп/790/1718/17 Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1
Справа №643/6160/16-к Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч.1 ст.122 КК України
про повернення апеляційної скарги
29 червня 2017 року місто Харків
Суддя апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу прокурора Харківської місцевої прокуратури №4 Харківської області на вирок Московського районного суду м.Харкова від 15 травня 2017 року стосовно ОСОБА_3 , обвинуваченої за ч.1 ст.122 КК України, -
На вирок Московського районного суду м.Харкова від 15 травня 2017 року стосовно ОСОБА_3 , обвинуваченої за ч.1 ст.122 КК України, прокурором Харківської місцевої прокуратури №4 Харківської області подана апеляційна скарга.
Як вбачається із копії договору від 14 червня 2017 року, зазначена апеляційна скарга направлена до суду прокурором Харківської місцевої прокуратури №4 Харківської області через КС «Global Post» - і надійшла до суду 22 червня 2017 року, тобто після закінчення строку апеляційного оскарження.
Відповідно до вимог ст.116 КПК України процесуальні дії мають виконуватися у встановлені цим Кодексом строки. Строк не вважається пропущеним, якщо скаргу або інший документ здано до закінчення строку на пошту.
Статтями першою та восьмою Закону України «Про поштовий зв`язок» передбачено, що послуги поштового зв`язку надають, в установленому законодавством порядку, операторами поштового зв`язку.
Як вбачається із єдиного державного реєстру операторів поштового зв`язку - КС «Global Post» - до нього не внесено, а тому не є оператором поштового зв`язку.
За таких обставин приходжу до висновку, що прокурор апеляційну скаргу здав не на пошту, а передав її через комерційну установу, яка не має право надавати послуги поштового зв`язку, а тому апелянтом пропущено строк на апеляційне оскарження, передбачений п.2 ч.2 ст.395 КПК України.
Таким чином, оскільки апеляційна скарга подана після закінчення строку на апеляційне оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, то відповідно до вимог п.4 ч.3 ст.399 КПК України апеляційна скарга підлягає поверненню прокурору.
На підставі викладеного, керуючись п.1 ч.3 ст.399 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:
Апеляційну скаргу прокурора Харківської місцевої прокуратури №4 Харківської області на вирок Московського районного суду м.Харкова від 15 травня 2017 року стосовно ОСОБА_3 , обвинуваченої за ч.1 ст.122 КК України, повернути апелянту.
Копію ухвали невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.
Роз`яснити прокурору, що повернення апеляційної скарги не позбавляє його права повторного звернення до суду апеляційної інстанції з клопотанням про поновлення процесуального строку на оскарження.
Ухвала набирає чинності з моменту її постановлення та може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом трьох місяців з дня постановлення, а засудженим, що тримається під вартою, в той самий строк з дня вручення йому копії ухвали.

Суддя
апеляційного суду
Харківської області ОСОБА_2