Справа № 442/4066/17
Провадження № 1-в/442/162/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 червня 2017 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю учасників судового засідання:

прокурора ОСОБА_2 ,

представника ДВК № 40 ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянувши у судовому засіданні в приміщенні Дрогобицького міськрайонного суду подання начальника Дрогобицької виправної колонії № 40 Львівської області ОСОБА_6 про умовно-дострокове звільнення з місць позбавлення волі засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньо освітою, неодруженого, до арешту не працюючого, раніше судимого 02.10.2012 Червоноградським міським судом за ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 357, ст. 70, ст. 75 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим терміном 2 роки; засудженого: 25.06.2014 Червоноградським міським судом Львівської області за ч.2 ст. 186, ст. 71 КК України до 4 років 2 місяців позбавлення волі.

Початок терміну 29.07.2014. Кінець терміну 29.09.2018,
в с т а н о в и в:
До Дрогобицького міськрайонного суду надійшло клопотання начальника Дрогобицької виправної колонії № 40 Львівської області ОСОБА_6 про умовно-дострокове звільнення з місць позбавлення волі засудженого ОСОБА_4 .

Вислухавши пояснення засудженого, який клопотання просив задовольнити, думку представника ДВК № 40 та прокурора, які просили клопотання задовольнити, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступних міркувань.

Відповідно до ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом. До таких питань відноситься і заміна невідбутої частини покарання більш м`яким або умовно-дострокове звільнення.

Згідно положень п. 17 постанови Пленуму ВСУ від 26.04.2002 № 2 суду слід ретельно з`ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці та навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених виправно-трудової установи, а також його наміри щодо прилучення до суспільно корисної праці та потребу в наданні допомоги при обранні місця проживання і працевлаштування.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення. За змістом даної норми умовно-дострокове звільнення від відбування покарання є правом, а не обов`язком суду.

Згідно з кримінально-процесуальним законодавством умовно-дострокове звільнення від відбування покарання можливо лише після повного і всебічного вивчення даних про особу засудженого. При цьому головною умовою прийняття такого рішення є доведеність того, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Стаття 81 КК України не містить імперативної вказівки на її застосування, а носить рекомендаційний характер і застосовується суддями за наявності усіх умов передбачених даною статтею і доказів того, що засуджений дійсно заслуговує на застосування до нього ст. 81 КК України.

Встановлено, що вироком від 25.06.2014 Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_4 засуджено за ч. 2 ст. 186, ст. 71 КК України до 4 років 2 місяців позбавлення волі.

Як вбачається з наданої суду характеристики, складеної головою спостережнї комісії при Дрогобицькому міськвиконкомі затвердженої начальником Дрогобицької виправної колонії № 40 Львівської області ОСОБА_4 , будучи раніше судимим, в період іспитового терміну вчинив відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднаний з насильством, заволодівши грошовими коштами в сумі 650 грн потерпілого ОСОБА_7 .

Згідно ст. 81 КК України підпадає під умовно-дострокове звільнення після відбуття ним 2/3 строку покарання.

На момент подання клопотання фактично відбув 4 роки 4 місяці 03 дні.

За час відбування міри покарання в місцях позбавлення волі засуджений характеризується позитивно. Перебуваючи у Львівському слідчому ізоляторі порушень режиму тримання не допускав, до дисциплінарної відповідальності не притягувався, заохочень не мав.

Неодноразово перебував на лікуванні в МОЛ при СІ м. Львова. Згідно довідки МСЕК має III групу інвалідності.

23.08.2014 прибув в Дрогобицьку виправну колонію № 40. Дотримується встановлених правил поведінки і розпорядку дня, режимних вимог не порушує, до дисциплінарної відповідальності не притягався. 2 рази заохочений за сумлінне ставлення до праці і зразкову поведінку. На добровільних засадах виконує обов`язки днювального у відділенні, до виконання яких носиться сумлінно. В 2016 здобув професію слюсара з ремонту автомобілів в навчальному центрі колонії, чим підвищив свої професійні навики.

Задіяний до реалізації диференційованого виховного впливу „Духовне відродження. Реалізовує дану програму, відвідуючи церкву в установі. Приймає участь в роботі самодіяльних організацій засуджених, проявляє соціально-корисну активність в організації їх роботи, входить до складу санітарно-побутової секції відділення. Заходи виховного характеру відвідує регулярно, зробив для себе правильні висновки.

По характеру спокійний, врівноважений, вимогливий до себе, в колективі засуджених не конфліктний. У відношенні до представників адміністрації ввічливий і тактовний, виконує їх законні вимоги.

24.12.2015 комісією ДВК-40 відмовлено в застосуванні ст. 101 КВК України, а 26.10.2016 ст. 82 КК України, згідно поданої заяви.

Підтримує зв`язок з родичами шляхом листування та побачень.

Вчинений злочин визнав повністю, у скоєному розкаявся, довів своє виправлення і заслуговує на умовно-дострокове звільнення.

У випадку умовно-дострокового звільнення поїде на проживання у АДРЕСА_2 .

Враховуючи вищенаведене, те, що вирішальним фактором є не факт відбування засудженим певної частини покарання, а його виправлення. Суд зазначає, що сумлінна поведінка полягає у дотриманні правил внутрішнього розпорядку, беззаперечному виконанні законних вказівок і розпоряджень адміністрації органів кримінально-виконавчої системи, відсутності порушень дисципліни. Висновок про виправлення засудженого має ґрунтуватися на аналізі даних про його поведінку за весь період відбування покарання, а не за час, що безпосередньо передує розгляду питання про можливість застосування умовно-дострокового звільнення від покарання, тому суд вважає, що подання ДВК № 40 підлягає задоволенню, оскільки, на думку суду засуджений в подальшому може бути виправлений без ізоляції від суспільства, від так його слід умовно-достроково звільнити з місць позбавлення волі.
Враховуючи вище наведене та керуючись ст. 81 КК України, ст. 107 КВК України, ст. 372, п. 2 ч. 1 ст. 537, ст. 539 КПК України, суд
ухвалив:
Звільнити ОСОБА_4 від подальшого відбування покарання у виді позбавлення волі умовно-достроково на невідбутий термін 1 рік 3 місяці 03 дні за вироком Червоноградського міського суду Львівської області від 25.06.2014.

На ухвалу суду протягом семи днів з дня її оголошення учасники судового провадження можуть подати апеляцію до Апеляційного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області.
Суддя ОСОБА_1