Справа № 478/2566/16-к пров. №1-кп/478/15/2017
У Х В А Л А
13 лютого 2017 року. Казанківський районний суд Миколаївської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,
представника потерпілого ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
захисника ОСОБА_7 ,
17.01.2017 року в ході судового розгляду, було оголошено перерву, призначено судовий розгляд на 13.02.2017 року та викликано в судове засідання свідків: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 .
В судове засідання призначене на 13.02.2017 року свідки ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_11 не з`явились, про дату, час та місце судового розгляду належним чином повідомленні не були.
Від свідка ОСОБА_10 , надійшла довідка про неможливість прибути до суду, через хворобу.
Свідок ОСОБА_12 яка належним чином була сповіщена про дату, час та місце проведення судового розгляду справи, явку в судове засідання не забезпечила, причини неявки суд не повідомила.
Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні заявив клопотання про відкладення розгляду справи та привід у судове засідання свідка ОСОБА_12 .
Суд, вислухавши думку сторін, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до п.1 ч.2 ст.66 КПК України свідок зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду.
Відповідно до ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, - заслухавши думку учасників судового провадження, суд, після допиту інших присутніх свідків, призначає нове судове засідання і вживає заходів до його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу при привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 КПК України.
Відповідно до ст. 139 КПК України, якщо свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до свідка може бути застосовано привід.
Статтею 140 КПК України встановлено, що привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначеній в ухвалі час.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 139, 140, 371, 372 КПК України, суд,-
П о с т а н о в и в:
Призначити судове засідання на 28 лютого 2017 року о 13 год. 00 хв. яке відбудеться в залі судових засідань № 4 Казанківського районного суду Миколаївської області.
Про дату, час та місце судового засідання повідомити прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого та представника потерпілого.
Викликати свідків - ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 .
Здійснити привід у судове засідання, що відбудеться 28 лютого 2017 року о 13 год. 00 хв. в залі судових засідань № 4 Казанківського районного суду Миколаївської області, свідка ОСОБА_12 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Виконання ухвали і її оголошення особі, до якої застосовано примусовий привід, доручитиКазанківському відділу поліції Новобузького відділу ГУНП в Миколаївській області, якому негайно надіслати копію ухвали.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Казанківського відділу Баштанської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .
У разі неможливості здійснення приводу, особа яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повинна повернути її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.
Роз`яснити Казанківському ВП Новобузького ВП ГУНП в Миколаївській області, що в особи відносно якої здійснюється привід повинен бути документ, що посвідчує її особу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Казанківського районного суду

Миколаївської області ОСОБА_1