У Х В А Л А
Справа № 705/3462/15-к

Провадження № 1-кп/126/2/2017

27 березня 2017 року м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

із секретарем ОСОБА_4

за участі прокурорів: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

обвинувачених: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

захисника ОСОБА_11 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бершадь кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000090 за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні злочину передбаченого ч. 4 ст. 368 КК України, та ОСОБА_10 у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 27, ч. 4 ст. 368 КК України, та кримінальне провадження № 001269 відносно ОСОБА_8 та ОСОБА_9 за ч. 4 ст. 368 КК України, -

ВСТАНОВИВ :
На розгляді Бершадського районного суду Вінницької області знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_8 у вчиненні злочину передбаченого ч. 4 ст. 368 КК України, ОСОБА_10 у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 27, ч. 4 ст. 368 КК України, та ОСОБА_9 у вчиненні злочину передбаченого ч. 4 ст. 368 КК України.

В судове засідання, призначене на 27.02.2017 року, свідки ОСОБА_12 та ОСОБА_13 не з`явилися, хоча належним чином та своєчасно були повідомлені про дату, час та місце проведення судового засідання, та не повідомили суд поважних причин, що зумовили неможливість їхньої явки в судове засідання та доказів на підтвердження існування таких.

Ухвалою Бершадського районного суду Вінницької області від 27.02.2017 року на кожного із свідків ОСОБА_12 та ОСОБА_13 накладено грошове стягнення в розмірі 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 1600 грн, які стягнути в дохід держави., за неявку за викликом суду.

Свідки ОСОБА_12 та ОСОБА_13 в судовому засіданні заявили клопотанням про скасування ухвали про накладення на них грошового стягнення за невиконання процесуального обов`язку з тих підстав, що повістки на адресу їхнього проживання не надходили, а були надіслані на місце їхньої роботи. Особисто їм їх ніхто не передавав і хто в повідомленні про отримання в них розписувався вони незнають.

Відповідно до ч. 1 ст. 147 КПК України особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення.

Заслухавши думку учасників судового розгляду по суті ініційованих клопотань, суд вважає, що вони підлягають задоволенню, оскільки доводи свідків ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , викладені в їх клопотанні про скасування ухвали про накладення грошового стягнення та надані суду докази є обґрунтованими.

Враховуючи вищевикладене, та те, що при розгляді даного клопотання не здобуто доказів, які б спростували доводи викладені в клопотанні ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , а тому ухвала в частині накладення на свідків ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , грошового стягнення за неявку за викликом суду підлягає скасуванню.

Керуючись ст. ст. 147, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ :
Клопотання ОСОБА_12 та ОСОБА_13 про скасування ухвали від 27.02.2017 року в частині накладення на них грошового стягнення за невиконання процесуального обов`язку - задовольнити.

Ухвалу Бершадського районного суду Вінницької області № 705/3462/15-к (провадження № 1-кп/126/2/2017) від 27.02.2017 року в частині накладення на свідка ОСОБА_12 , АДРЕСА_1 та свідка ОСОБА_13 , АДРЕСА_1 на кожного грошового стягнення в розмірі 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 1600 грн, які стягнути в дохід держави, скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
Судді ОСОБА_3
ОСОБА_2