АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

У Х В А Л А
7 грудня 2016 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0002418 за апеляційною скаргою прокурора у провадженні ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Деснянського районного суду м. Києва від 25 жовтня 2016 року,

В С Т А Н О В И Л А :
Вироком Деснянського районного суду м. Києва від 25 жовтня 2016 року:
ОСОБА_5
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Києва, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше несудимий
визнаний винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.п. 6, 12, ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України, та призначено покарання за:
- п.п. 6, 12, ч. 2 ст. 115КК України у виді 15 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного майна;
- за ч. 4 ст. 187 КК України у виді 14 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного майна.
На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання більш суворим покаранням менш суворого, визначено покарання у виді 15 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна.

ОСОБА_4
ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець м. Києва, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимий:
- 26 квітня 2006 року Оболонським районним судом м. Києва за ч. 1 ст. 186 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку 2 роки;
- 7 грудня 2004 року Деснянським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, звільнений 23 жовтня 2004 року умовно-достроково на 1 рік 5 місяців;
- 25 грудня 2009 року Оболонським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі, звільнений 2 жовтня 2013 року по відбуттю строку покарання.
визнаний винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України та призначено покарання у виді 14 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного майна;
визнаний невинуватим у пред`явленому обвинуваченні за п.п. 6, 12, ч. 2 ст. 115 КК України та виправданий за недоведеністю вчиненого кримінального правопорушення.

Цим же вироком вирішено питання цивільного позову, речових доказів та судових витрат.

На вказаний вирок суду прокурор у кримінальному провадженні ОСОБА_2 , захисник ОСОБА_3 , обвинувачений ОСОБА_4 подали апеляційні скарги, які разом з матеріалами кримінального провадження надійшли до Апеляційного суду міста Києва та які відповідають вимогам ст. 396 КПК України.
З огляду на викладене, за відсутністю перешкод для відкриття апеляційного провадження за поданими апеляційними скаргами, приходжу до висновку про відкриття апеляційного провадження за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Деснянського районного суду м. Києва від 25 жовтня 2016 року,

Керуючись ст. ст. 396, 398 КПК України,-

УХВАЛИЛА:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Деснянського районного суду м. Києва від 25 жовтня 2016 року.

Надіслати учасникам судового провадження копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки, встановивши строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційні скарги, до 19 грудня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Апеляційного суду міста Києва ОСОБА_1