Справа № 466/2343/17
У Х В А Л А

29 травня 2017 року Шевченківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові кримінальне провадження про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки села Залип`я Рогатинського району, Івано-Франківської області, українки, громадянки України, працюючої на посаді голови комісії, лікаря-терапевта Шевченківської міжрайонної медико-соціальної експертної комісії комунального закладу Львівської обласної ради «Львівський обласний центр медико-соціальної експертизи», одруженої, раніше не судженої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.368 КК України, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 , обіймаючи посаду голови комісії, лікаря-терапевта Шевченківської міжрайонної МСЕК КЗ ЛОР «ЛОЦМСЕ», будучи службовою особою, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою одержання неправомірної вигоди для себе та незаконного збагачення, 28.02.2017р. висловила ОСОБА_6 незаконне прохання про необхідність надання їй останньою неправомірної вигоди та 02.03.2017р. перебуваючи у приміщенні кабінету №109, що знаходиться на 4 поверсі адміністративної будівлі першого поліклінічного відділення першої міської клінічної лікарні ім. Князя Лева за адресою: АДРЕСА_2 , отримала від ОСОБА_6 неправомірну вигоду в розмірі 4000 гривень за прийняття позитивного рішення нею, як головою МСЕК, під час прийняття комісією рішення за результатами проходження ОСОБА_6 відповідної процедури щодо встановлення інвалідності, сприяння в межах наданих їй повноважень керівника у позитивному голосуванні членами Шевченківської міжрайонної МСЕК КЗ ЛОР «ЛОЦМСЕ» щодо встановлення інвалідності ОСОБА_6 строком на два роки, видачу медичної довідки МСЕК та подальше скерування виписки з акту огляду МСЕК до органу уповноваженого на виплату пенсії (державної соціальної допомоги), після чого правоохоронними органами була припинена протиправна діяльність ОСОБА_4 , а предмет неправомірної вигоди вилучено.

26.05.2017р. в судове засідання прокурором подано угоду про визнання винуватості від 26.05.2017 року, яка укладена між прокурором прокуратури Львівської області ОСОБА_3 та обвинуваченою ОСОБА_4 .

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 підтримала умови угоди про визнання винуватості, повністю визнала свою винуватість у вчиненні інкримінованого злочину, передбаченого ч.1 ст.368 КК України, та пояснила, що вона повністю розуміє права, надані їй законом, наслідки укладення та затвердження угоди, характер обвинувачення, щодо якого вона визнає себе винуватою, вид покарання, яке буде застосовано до неї у разі затвердження угоди судом, відтак просить затвердити угоду, так як реально може виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні висловив думку про доцільність затвердження угоди про визнання винуватості, укладену між ним та обвинуваченою ОСОБА_4 , оскільки вказана угода відповідає вимогам КПК України.

Заслухавши думку прокурора, обвинуваченої, її захисника, які просили затвердити угоду про визнання винуватості, вивчивши обвинувальний акт, перевіривши угоду про визнання винуватості на відповідність вимогам ч. 4 ст. 469, ст. 472 КПК України, з`ясувавши у обвинуваченої, чи вона розуміє вказані в ч.4 ст.474 КПК України обставини, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ч.2 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, щодо якого вона визнає себе винуватою, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до неї у разі затвердження угоди судом, переконавшись, що укладення даної угоди сторонами є добровільним, суд вважає за необхідне затвердити угоду про визнання нею винуватості з таких підстав.

Відповідно до вимог ст.469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором і підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у проваджені щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Угода про визнання винуватості може ініціюватись в будь-який момент після повідомлення особі про підозру.

Відповідно до угоди про визнання винуватості від 26.05.2017 року, укладеної між прокурором прокуратури Львівської області ОСОБА_3 , якому на підставі ст.37 КПК України надані повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, з одного боку та обвинуваченою у кримінальному провадженні ОСОБА_7 , з іншого боку, на підставі ст.ст.468, 469, 472 КПК України, сторони погодились про таке : обвинувачена ОСОБА_4 повністю визнає свою винуватість у скоєнні інкримінованого злочину, передбаченого ч.1 ст.368 КК України, сторони погодилися на призначення ОСОБА_4 покарання у виді штрафу розміром 1500 неоподаткованих мінімумів доходів громадян з позбавленням права обіймати керівні посади у медичних закладах державної та комунальної власності строком 2 роки.

Суд дійшов висновку, що дії ОСОБА_4 вірно кваліфіковано за ч. 1 ст. 368 КК України як одержання службовою особою неправомірної вигоди для себе за вчинення такою службовою особою і інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, будь-якої дії з використанням свого службового становища.

Узгоджене сторонами покарання виді штрафу розміром 1500 неоподаткованих мінімумів доходів громадян з позбавленням права обіймати керівні посади у медичних закладах державної та комунальної власності строком 2 роки - відповідає санкції ч.1 ст.368 КК України.

Суд встановив, що укладення угоди є добровільним, обвинувачена реально може виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання.

Підстав для відмови у затвердженні угоди про визнання винуватості судом не встановлено.

Скасувати арешт майна, накладений на підставі ухвали слідчого судді Галицького районного суду м.Львова від 06.03.2017р.

Речові докази по справі 4000 грн. неправомірної вигоди повернути заявнику ОСОБА_6 .

Медичні документи на ім`я ОСОБА_6 повернути їй.

Грошові кошти та речі, вилучені у ОСОБА_4 , а саме: 700 гривень, 2300 гривень, 300 дол. США, 600 гривень, чорнові записи та два записники ОСОБА_4 , мобільний телефон марки Самсунг ІМЕІ НОМЕР_1 , ІМЕІ НОМЕР_2 , в справному стані, розкидний, без наявних зовнішніх пошкоджень, в якому знаходиться сім карта оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» з абонентським номером НОМЕР_3 , які зберігаються в камері зберігання речових доказів Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області повернути ОСОБА_4

Вилучені на підставі ухвали слідчого судді Галицького районного суду м.Львова від 01.03.2017р. посадову інструкцію, табелі обліку робочого часу, особову справу ОСОБА_4 повернути Шевченківській МСЕК КЗ ЛОР «ЛОЦМСЕ».

Запобіжний захід ОСОБА_4 залишити без змін до набрання вироком законної сили.

Керуючись ст.ст. 314,472,474,475 КК України, суд-

З А С У Д И В :

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 26.05.2017 року на підставі ст.ст. 468, 469, 472 КПК України, між прокурором прокуратури Львівської області ОСОБА_3 , з одного боку та обвинуваченою у кримінальному провадженні ОСОБА_4 , з іншого боку.

Визнати ОСОБА_4 винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.368 КК України, та призначити покарання у виді штрафу розміром 1500 неоподаткованих мінімумів доходів громадян з позбавленням права обіймати керівні посади у медичних закладах державної та комунальної власності строком 2 роки.

Запобіжний захід ОСОБА_4 у виді особистого зобов`язання залишити без змін до вступу вироку у законну силу .

Речові докази по справі грошові кошти в сумі 4000 грн., що знаходяться в камері зберігання речових доказів Шевченківського ВП ГУМВС України у Львівській області, повернути заявнику ОСОБА_6 .

Медичні документи щодо ОСОБА_6 , передані їй на відповідальне зберігання, повернути ОСОБА_6 .

Грошові кошти, вилучені 02.03.207р. в ОСОБА_4 в ході проведення обшуку кабінеті №109 першого поліклінічного відділення першої міської клінічної лікарні ім. Князя Лева за адресою: м. Львів, вул. Лемківська, 28,а саме: 700 гривень, 2300 гривень, 300 дол. США, 600 гривень, що передані на зберігання в СУ ГУНП у Львівській області, повернути ОСОБА_4 .

Чорнові записи та два записники, мобільний телефон марки Самсунг ІМЕІ НОМЕР_1 , ІМЕІ НОМЕР_2 , в справному стані, розкидний, без наявних зовнішніх пошкоджень, в якому знаходиться сім карта оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» з абонентським номером НОМЕР_3 , які зберігаються в камері зберігання речових доказів Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області, повернути ОСОБА_4 .

Вилучені на підставі ухвали слідчого судді Галицького районного суду м.Львова від 01.03.2017р. посадову інструкцію (т.1 а.с.134-135), табелі обліку робочого часу (т.1 а.с.136-149), особову справу ОСОБА_4 (т.1 а.с.150-193) повернути Шевченківській МСЕК КЗ ЛОР «ЛОЦМСЕ».

Решту речових доказів змиви з рук, медичні рукавиці, медичний халат, які зберігаються в камері зберігання речових доказів Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області знищити, копії документів, що знаходяться в матеріалах кримінального провадження залишити при матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржено в апеляційному порядку з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Шевченківський районний суд м. Львова.

Вирок надруковано в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

Суддя ОСОБА_8 -Шумська