печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
31 липня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Головного слідчого управління Національної поліції України та зобов`язання вчинити дії,
В С Т А Н О В И В :
Адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з скаргою в порядку ст.303 КПК України на бездіяльність слідчого Головного слідчого управління Національної поліції України та просить скасувати постанову від 22.06.2017 р. у кримінальному провадженні № 0000486 за ст.. 191 ч. 5 КПК України. В судовому засіданні адвокат ОСОБА_5 скаргу підтримав. Слідчий ОСОБА_6 в судовому засіданні заперечував проти задоволення скарги. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали скарги, приходжу до наступного висновку. Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч.1 ст.303 КПК України. Зокрема, у відповідності до п.1 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим кодексом строк. Слідчим суддею встановлено, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № № 0000486 за ст.. 191 ч. 5 КПК України, віділене з кримінального провадження № 0001149 від 12.10.2015. 16.06.2017 р. адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернувся з клопотанням про надання копії документів, якими обґрунтовується прийняття постанови від 03.08.2016 про оголошення в розшук ОСОБА_4 . Слідчим ОСОБА_6 було винесено постанову від 22.06.2017 р. про відмову в задоволенні клопотання про надання копії документів, якими обґрунтовується прийняття постанови від 03.08.2016 про оголошення в розшук ОСОБА_4 , у зв`язку з недопустимістю розголошення відомостей досудового розслідування.
Так, відповідно до ст. 42 ч. 2 п.п. 14, 15 КПК України підозрюваний, обвинувачений має право: ознайомлюватися з матеріалами досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 221 цього Кодексу, та вимагати відкриття матеріалів згідно зі статтею 290 цього Кодексу; одержувати копії процесуальних документів та письмові повідомлення. Згідно ч. 4 ст. 46 КПК України захисник користується процесуальними правами підозрюваного, обвинуваченого, захист якого він здійснює, крім процесуальних прав, реалізація яких здійснюється безпосередньо підозрюваним, обвинуваченим і не може бути доручена захиснику, з моменту надання документів, передбачених статтею 50 цього Кодексу, слідчому, прокурору, слідчому судді, суду.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Відповідно до ч.3 ст.26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що віднесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим кодексом. Відповідно до ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

На момент розгляду скарги встановлено, що в постанові слідчого від 22.06.2017 р. про відмову в задоволенні клопотання про надання копії документів, якими обґрунтовується прийняття постанови від 03.08.2016 про оголошення в розшук ОСОБА_4 , не вказано про наявність документів, що можуть зашкодити досудовому розслідуванню, тому постанова є необґрунтованою, винесена з порушенням вимогст.2, 221,110 КПК України та підлягає скасуванню, зобовязати слідчого розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 від 16.06.2017 року в порядку ст. 221 КПК України та надати документи, крім тих що можуть зашкодити досудовому розслідуванню.
З огляду на вищевикладене, скарга є обґрунтованою та підлягає задоволенню .

Керуючись ст.ст. 220,303, 306-307, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Головного слідчого управління Національної поліції України та зобов`язання вчинити дії задовольнити. Скасувати постанову старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_6 від 22.06.2017 про відмову в задоволенні клопотання захисника в кримінальному провадженні № 0000486 Зобов`язати старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_6 розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 від 16.06.2017 року в порядку ст. 221 КПК України та надати документи, крім тих що можуть зашкодити досудовому розслідуванню.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1