ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 грудня 2016 року Індустріальний районний суд
м. Дніпропетровська
у складі: головуючої судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
за участю: прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого - ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпро кримінальне провадження, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002513 від 07 листопада 2016 року, відносно ОСОБА_4 ,ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м. Дніпро, українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст. 309 ч.1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Обвинувачений ОСОБА_4 06 листопада 2016 року, близько 21 години 00 хвилин, знаходячись біля будинку №79 по вул. Янтарній у м. Дніпро, маючи злочинний намір, на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, реалізуючи який незаконно придбав у невстановленої особи за 150 гривень паперовий згорток, в якому знаходилась речовина рослинного походження, зеленого кольору, яка відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів обіг яких заборонено - канабіс, яку надалі зберігав при собі, для особистого вживання без мети збуту.
Так, обвинувачений ОСОБА_4 , того ж дня, тобто 06 листопада 2016 року приблизно о 21 годині 30 хвилин, продовжуючи зберігати при собі незаконно придбаний ним наркотичний засіб, перебував за вищевказаною адресою, тобто біля будинку №79 по вул. Янтарній у м. Дніпро, де розпивав спиртні напої.
Після чого, в той же день, тобто 06 листопада 2016 року у період часу з 21 години 30 хвилин до 22 години 15 хвилин до обвинуваченого ОСОБА_4 підійшли працівники поліції та склали відносно нього протокол про адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст.178 КУпАП, у зв`язку з чим в порядку ст. 34 ЗУ "Про Національну поліції України" в присутності двох понятих було проведене поверхневу перевірку, в ході якої в лівій задній кишені джинсів, одягнутих в той час на обвинуваченому ОСОБА_4 виявлено паперовий згорток, в якому виявлена речовина зеленого кольору масою 5,983 г яка відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено - канабіс. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 5,391 г.
Таким чином, дії обвинуваченого ОСОБА_4 виразилися у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів, без мети збуту, тобто в скоєні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст. 309 ч.1 КК України.

Будучи допитаним в якості обвинуваченого, ОСОБА_4 свою провину у вчиненому кримінальному правопорушенні визнав повністю та підтвердив суду фактичні обставини справи які викладені у обвинувальному акті.
За згодою сторін, згідно ч. 3 ст. 349 КПК України судом було визнано недоцільним дослідження доказів, зібраних в ході досудового розслідування стосовно фактичних обставин справи, оскільки обвинувачений та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, а також фактичні обставини справи ніким не оспорюються. При цьому судом сторонам було роз`яснено, що в цьому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку. Тому суд обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом обвинуваченого, та дослідженням таких матеріалів кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого ОСОБА_4 .

При визначенні виду та розміру покарання, суд враховує відповідно до ст. 65 КК Україниступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України відноситься до середньої тяжкості, а також особу обвинуваченого ОСОБА_4 , який свою провину у скоєному кримінальному правопорушенні визнав повністю та щиро покаявся, що суд відносить до пом`якшуючих його покарання обставин.

Також, з урахуванням майнового стану обвинуваченого, який офіційно не працює з 2007 року, не має постійного заробітку, існує за рахунок тимчасових будівельних робіт, суд приходить до висновку про можливість виправлення обвинуваченого без реального відбуття покарання, але в умовах належного контролю за його поведінкою та виконання покладених на нього судом обов*язків, а саме із застосуванням ст. ст. 75, 76 КК України, що буде необхідне і достатнє для виправлення обвинуваченого і попередження нових злочинів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст. 309 ч.1 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на один рік.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом одного року іспитового строку не вчинить нового злочину, покладаючи на нього обов`язки, передбачені ст.76 КК України: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази речовину рослинного походження зеленого кольору, яка зберігається в камері зберігання речових доказів Індустріального ВП ДВП ГУ НП у Дніпропетровській області- знищити.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави кошти, витрачені на проведення судово- хімічної експертизи у розмірі 880 гривень 40 копійок.
Вирок суду може бути оскаржений до судової палати з кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 30 днів з моменту проголошення, а особою, відносно якої винесено обвинувальний вирок, у той же строк з дня вручення копії вироку.

Головуюча: ОСОБА_1