Справа №718/454/17
Провадження №1-кс/718/94/17
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Давидівці Кіцманського району Чернівецької області, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, із середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 15, ч. 3 ст.185 КК України
за участю прокурора ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_6 ,
В обґрунтування заявленого клопотання, слідчим зазначено, що 24.02.2017 біля 23:30 години в м. Кіцмань Чернівецької області ОСОБА_5 , діючи умисно, з метою таємного викрадення чужого майна та особистого збагачення прибув до житлового будинку, що знаходиться по АДРЕСА_3 та належить ОСОБА_7 , де переконавшись в тому, що його ніхто не бачить, переліз через паркан та шляхом пошкодження скла метало пластикових дверейпроник до будинку і вчинив замах на крадіжку п`яти зовнішніх ліхтарів на суму 8000 гривень, трьох датчиків рухомості вартістю 5000 гривень, проте, останній не зміг довести кримінальне правопорушення до кінця з причин, що не залежали від його волі, а саме був помічений та затриманий працівниками Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області.
25.02.2017 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України.
У судовому засіданні прокурор, мотивуючи доцільність задоволення клопотання слідчого зазначив, що підозрюваний ОСОБА_5 підозрюється у скоєнні тяжкого злочину, а тому слід застосувати до підозрюваного міру запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту. Одночасно зазначив, що не заперечує проти встановлення заборони залишати місце проживання у певний період доби, у випадку якщо підозрюваний має місце роботи.
Підозрюваний та його захисник у судовому засіданні не заперечували щодо часткового задоволення вказаного клопотання. Просили встановити заборони залишати житло у певний період доби, оскільки ОСОБА_5 працюючи по найму має бажання відшкодувати завдану шкоду.
Слідчий суддя, заслухавши доводи прокурора про необхідність задоволення клопотання, дослідивши матеріали провадження, додані до клопотання, думку підозрюваного та його захисника, вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню.
Згідно з вимогами ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі. Ухвала про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передається для виконання органу внутрішніх справ за місцем проживання підозрюваного. Відповідно до ч. 6 цієї ж статті строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців.
Вирішуючи питання про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно обвинуваченого суд враховує вимоги п.п. 3 і 4 ст. 5 Конвенції про захист прав людини та практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою.
Суд також враховує тяжкість покарання, що загрожує обвинуваченому у разі визнання його винуватим у кримінальному правопорушенні, наявність у нього постійного місця проживання, що виключає залишення ним місця постійного проживання. .
Відповідно до ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 є запобігання переховуватися ним від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.
Таким чином, у судовому засіданні встановлено що ОСОБА_5 не одружений, зі слів самого підозрюваного раніше притягувався до кримінальної відповідальності, та вчинив умисний аналогічний злочин проти власності, відповідальність за яке передбачає позбавлення волі строком до шести років, а тому з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, враховуючи ту обставину що злочин вчинено в нічний час доби, вважаю необхідним застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, оскільки відсутні підстави для застосування іншого, більш м`якого виду запобіжного заходу. Одночасно, враховуючи той факт що підозрюваний виявив бажання відшкодувати завдану своїми діями шкоду, суд вважає необхідним встановити заборону залишати житло в певний період доби.
Керуючись ст. 29 Конституції України, ст.ст. 177, 178, 181, 184, 193, 194, 205, 309, КПК України, слідчий суддя
Клопотання задовольнити частково.
Застосувати запобіжний захід до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Давидівці Кіцманського району Чернівецької області, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 у вигляді домашнього арешту, строком на два місяці, без використання електронних засобів контролю.
Покласти на ОСОБА_5 такі обов`язки:
заборонити залишати місце проживання, за адресою: АДРЕСА_2 в період часу з 22:00 години до 06:00 години наступного дня.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Строк дії ухвали до 27 квітня 2017 року.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Чернівецької області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1