Номер провадження 1 КС/638/3740/16
УХВАЛА

16 грудня 2016 року слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Шевченківського ВП Холодногірського ВП ГУ НП в Харківській області щодо розгляду клопотань потерпілої у кримінальному провадженні № 0003785 про витребування доказів та про проведення тимчасового доступу до документів, що містять охоронювану законом таємницю,
встановив:
15.12.2016 р. до Дзержинського районного суду м. Харкова надійшла скарга ОСОБА_2 , в якій вона просить зобов`язати слідчого Шевченківського ВП Холодногірського ВП ГУ НП в Харківській області, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження № 0003785, у строк не більше 10 діб: витребувати з Єдиного державного реєстру прав на нерухоме майно та їх обтяження відомості щодо зареєстрованого за ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 нерухомого майна, а також відомості про осіб, за якими зареєстровано право власності, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ; провести слідчу дію щодо тимчасового доступу до документів, що містять охоронювану законом таємницю, а саме: матеріалів виконавчого провадження, відкритого постановами державного виконавця ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 від 16.07.2015 року по справі Дзержинського районного суду м. Харкова № 638/20871/13-ц та журналу реєстрації вхідної кореспонденції ІНФОРМАЦІЯ_2 за період з 01.12.2015 року по 31.01.2016 року шляхом надання стороні кримінального провадження (слідчому ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 ) особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їв виїмку). Витребувати для огляду у судовому засіданні у слідчого Шевченківського ВП Холодногірського ВП ГУ НП в Харківській області кримінальне провадження № 0003785. Скаргу слухати за відсутності заявника.

Суддя, дослідивши отримані матеріали, приходить до наступного.

Згідно вимог п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України вказана у скарзі бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, може бути оскаржена на досудовому провадженні.

Підстав для повернення скарги або відмови у відкритті провадження за скаргою, передбачених ч. ч. 2, 4 ст. 304 КПК України, не вбачається.

За вказаних обстави слідчий суддя дійшов висновку про необхідність відкрити провадження за скаргою та призначити її до розгляду в судовому засіданні у строки, визначені ч. 2 ст. 306 КПК України.

Скарга підсудна слідчому судді Дзержинського районного суду м. Харкова відповідно до ст. 218 КПК України.

Керуючись ст. ст. 303 305 КПК України, суддя

постановив:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Шевченківського ВП Холодногірського ВП ГУ НП в Харківській області щодо розгляду клопотань потерпілої у кримінальному провадженні № 0003785 про витребування доказів та про проведення тимчасового доступу до документів, що містять охоронювану законом таємницю.

Призначити скаргу до розгляду в судовому засіданні на 19.12.2016 року на 12:15 год. в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_2 .

У судове засідання викликати особу, яка подала скаргу, слідчого Дзержинського ВП ГУ НП в Харківській області та прокурора ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Роз`яснити, що відповідно до вимог ч. 3 ст. 306 КПК України розгляд скарг на рішення, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування здійснюється за обов`язковою участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржуються. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: