Справа № 387/1089/16-к
Номер провадження по справі 1-кп/387/134/16
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 грудня 2016 року смт. Добровеличківка
Добровеличківський районний суд Кіровоградської області
в складі головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, не працюючого, не одруженого, освіта повна загальна середня, утриманців та пільг не має, в силу ст. 89 КК України визнаного таким, що не має судимості, захід забезпечення кримінального провадження не обирався -
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України-
з участю учасників кримінального провадження
прокурора ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_3

ОСОБА_3 , вчинив незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, за таких обставин :
В першій декаді жовтня 2016 року, ОСОБА_3 перебуваючи на межі присадибної ділянки поблизу свого володіння за адресою: АДРЕСА_1 , виявив 14 кущів дикоростучої рослини коноплі. У цей час у нього виник умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, а саме відокремлених частин рослини коноплі. Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_5 умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з метою особистого вживання наркотичних засобів, вирвав із ґрунту стебла рослини коноплі разом із листям і суцвіттям, тим самим незаконно придбав наркотичний засіб. Продовжуючи свій злочинний намір ОСОБА_5 приніс зазначені рослини коноплі за місцем свого фактичного проживання та реєстрації, за адресою АДРЕСА_1 , де висушив та частково подрібнивши їх, зберігав за місцем свого фактичного проживання без мети збуту та періодично використовував їх для особистих потреб.
В ході проведення обшуку органами досудового розслідування 12.11.2016 року в період з 13 години 40 хвилин по 15 годину 05 хвилин, в присутності понятих, за місцем фактичного проживання ОСОБА_3 , за адресою АДРЕСА_1 виявлено та вилучено речовину рослинного походження із характерним запахом коноплі (об`єкт №1); на половину висушені 14 кущів рослин коноплі (об`єкт №2); верхню частину пластикової пляшки об`ємом 1 л. горловина якої та верхня частина якої мала нашарування коричневого кольору із характерним запахом коноплі (об`єкт №3); подрібнену речовину рослинного походження із характерним запахом для коноплі (об`єкт №4), упаковано до поліетиленових пакетів експертної служби № 3316683, які належать ОСОБА_6 , яку він споживав шляхом куріння та зберігав, без передбаченого на те законом дозволу, без мети збуту.
Згідно висновку експерта Кіровоградського НДЕКЦ МВС України № 916 від 28.11.2016 року, надана на експертизу речовина рослинного походження (об. 1,2,4) є наркотичним засобом- канабісом (маріхуаною). Канабіс віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Загальна маса канабісу в перерахунок на висушену речовину сгановить 244,357г. На внутрішній поверхні наданої на експертизу пляшки без дня (об. 3) наявні нашарування особливо небезпечного наркотичного засобу - екстракту канабісу. Загальна маса екстракту канабісу в перерахунку на суху речовину становить 0,178 г.
Обвинувачений свою вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю, щиро розкаявся та повідомив суду, що вину свою визнає повністю обставини, які відображені в обвинувальному акті відповідають дійсності, показання надавати в порядку ст. 63 Конституції України, відмовився. Просив розглядати кримінальне провадження в порядку ч.3 ст.349 КПК України.
Дослідивши зібрані по справі докази в порядку, передбаченому ч.3 ст. 349 КПК України, а саме дослідивши документи, які характеризують особу обвинуваченого, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі, оскільки фактичні обставини сторонами не оспорювалися, суд прийшов до висновку, що вина ОСОБА_3 у вчиненні незаконного придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, доведена повністю . Його дії судом кваліфікуються за ч.1 ст. 309 КК України.
При обранні обвинуваченому виду та міри покарання суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності вчиненого кримінального правопорушення, особу ОСОБА_3 , обставини справи, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Обвинувачений вчинив кримінальне правопорушення, яке відноситься до категорії середньої тяжкості, по місцю проживання характеризується посередньо, судимості у встановленому законом порядку погашені, щиро розкаявся та активно сприяв розкриттю злочину, не має постійного місця роботи, перебуває на обліку у центрі зайнятості як безробітній та отримує допомогу. В судовому засіданні прокурор та обвинувачений ОСОБА_3 просили визначити покарання у виді штрафу.
Обставинами, що пом`якшують покарання є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено .
З огляду на зазначене, а також враховуючи позицію сторони обвинувачення, суд вважає, що виправлення ОСОБА_3 можливе без його ізоляції від суспільства, а тому йому необхідно призначити покарання, необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень у виді штрафу .
Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися .
Цивільний позов не заявлявся .
Витрати пов`язані з проведенням експертизи наркотичних засобів в сумі 660 гривень 30 копійок слід покласти на обвинуваченого.
Речові докази : речовина рослинного походження із характерним запахом коноплі (об`єкт №1): наполовину висушені 14 кущів рослин коноплі (об`єкт №2): верхня частина пластикової пляшки об`ємом 1 л. горловина якої та верхня частина якої мала нашарування коричневого кольору із характерним запахом коноплі (об`єкт №3): подрібнена речовина рослинного походження із характерним запахом для коноплі (об"єкт №4), які упаковано до поліетиленового пакету експертної служби № 3316683 , які знаходяться в кімнаті зберігання речових доказів Кіровоградського ВП ГУНП в Кіровоградській області слід знищити, після набрання вироком законної сили .
Керуючись ст.373, 374 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
ОСОБА_3 визнати винуватим в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та призначити покарання у виді штрафу у розмірі 70 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 1190 (одна тисяча сто дев`яносто) гривень .
Стягнути із ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати у розмірі 660 ( шістсот шістдесят ) гривень 30 копійок .
Речові докази : речовина рослинного походження із характерним запахом коноплі (об`єкт №1): наполовину висушені 14 кущів рослин коноплі (об`єкт №2): верхня частина пластикової пляшки об`ємом 1 л. горловина якої та верхня частина якої мала нашарування коричневого кольору із характерним запахом коноплі (об`єкт №3): подрібнена речовина рослинного походження із характерним запахом для коноплі (об`єкт №4), які упаковано до поліегиленового пакету експертної служби № 3316683 , які знаходяться в кімнаті зберігання речових доказів Кіровоградського ВП ГУНП в Кіровоградській області слід знищити, після набрання вироком законної сили .
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження та може бути оскаржений до апеляційного суду Кіровоградської області на протязі тридцяти днів з дня його проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Добровеличківський районний суд Кіровоградської області .
Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Суддя Добровеличківського районного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1