Справа №: 400/1287/16-к
Провадження № 1-кп/400/6/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення судового розгляду

24.01.2017

Петрівський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3

обвинувачених - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ОСОБА_6
захисників - ОСОБА_7 , ОСОБА_8
та потерпілої - ОСОБА_9
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в смт. Петрове Кіровоградської областікримінальне провадження №00000165 та №00000296 відносно ОСОБА_5 за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених

ч.1 ст.304, ч.1 ст.297, ч.3 ст.185 КК України, ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.297, ч.3 ст.185 КК України та ОСОБА_6 за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених

ч.3 ст.185 КК України;-
ВСТАНОВИВ:

17.06.2016 року до Петрівського районного суду Кіровоградської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.304, ч.1 ст.297, ч.3 ст.185 КК України та ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.297, ч.3 ст.185 КК України.
11.08.2016 року до Петрівського районного суду Кіровоградської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_6 за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст.185 КК України.
Ухвалою Петрівського районного суду Кіровоградської області від 03.11.2016 року обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.304, ч.1 ст.297, ч.3 ст.185 КК України, ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.297, ч.3 ст.185 КК України та відносно ОСОБА_6 за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст.185 КК України, які об`єднано в одне провадження, повернуто прокурору Петрівського відділу Олександрійської місцевої прокуратури Кіровоградської області у зв`язку з його невідповідністю вимогам Кримінально-процесуального кодексу України.

Ухвалою апеляційного суду Кіровоградської області від 19.12.2016 року, ухвалу Петрівського районного суду Кіровоградської області від 03.11.2016 року скасовано та призначено новий судовий розгляд в суді першої інстанцї.
Ухвалою судді від 27.12.2016 року кримінальне провадження призначено до підготовчого судового засідання.

Під час підготовчого судового засідання не встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1- 4 ч.3 ст.314 КПК України.

Прокурор вважає, що справа може бути призначена до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, з метою підготовки справи до судового розгляду просить викликати в судове засідання свідків, які допитувалися під час досудового слідства.

Обвинувачені, захисники та потерпіла не заперечували проти призначення кримінального провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні та виклику в судове засідання свідків, які допитувалися під час досудового слідства, інших клопотань від них не надійшло.

Суд заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, дійшов до висновку про те, що обвинувальний акт складений відповідно до вимог Кримінально-процесуального кодексу України, кримінальне провадження підсудне Петрівському районному суду Петрівського району Кіровоградської області, підстав до його закриття чи зупинення розгляду, а також направлення прокурору для проведення досудового провадження суд не вбачає.

Під час порушення кримінального провадження і досудового слідства не було допущено порушень КПК України, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду. Враховуючи принцип гласності та відкритості кримінального судочинства судове засідання слід проводити відкрито, обмеження щодо відкритості, передбачених ч.2 ст. 27 КПК України відсутні.

З огляду на викладене, суд вважає за можливе призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, викликати в судове засідання свідків, які допитувалися під час досудового слідства.

Крім цього враховуючи те, що обвинувачені повинні утримуватись у Миколаївському слідчому ізоляторі УДПтС України в Миколаївській області так, як на нього покладенні такі юрисдикційні функції та повноваження з етапування, обвинуваченого ОСОБА_5 необхідно етапувати з Кіровоградської установи виконання покарань №14 до Миколаївського слідчого ізолятора УДПтС України в Миколаївській області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити відкрите судове засідання по кримінальному провадженню №00000165 та №00000296 відносно ОСОБА_5 за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.304, ч.1 ст.297, ч.3 ст.185 КК України, ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.297, ч.3 ст.185 КК України та ОСОБА_6 за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст.185 КК України, об 11 годині 27 лютого 2017 року в приміщенні Петрівського районного суду Кіровоградської області.

В судове засідання викликати свідків, які допитувалися під час досудового розслідування.

Етапувати першим черговим етапом обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з Кіровоградської установи виконання покарань №14 до Миколаївського слідчого ізолятора УДПтС України в Миколаївській області.

Утримувати обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в Миколаївському слідчому ізоляторі УДПтС України в Миколаївській області до закінчення Петрівським районним судом Кіровоградської області судового розгляду кримінального провадження провадження відносно ОСОБА_5 .

Виконання ухвали в частині етапування з Кіровоградської установи виконання покарань №14 до Миколаївського слідчого ізолятора УДПтС України в Миколаївській області доручити начальнику начальнику ізолятора тимчасового тримання №3 Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області.

Виконання ухвали в частині утримання обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до закінчення судового розгляду кримінального провадження, доручити начальнику Миколаївського слідчого ізолятора УДПтС України в Миколаївській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)

З оригіналом вірно

Суддя Петрівського районного суду ОСОБА_1