Справа № 472/51/17
Провадження №1-кс/472/14/17

УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про застосування запобіжного заходу
у вигляді домашнього арешту

20 січня 2017 рокусмт. Веселинове

Слідчий суддя Веселинівського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , старшого слідчого СВ Веселинівського відділення поліції ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши винесене в кримінальному провадженні за №0000018 клопотання старшого слідчого СВ Веселинівського ВП Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області майора поліції ОСОБА_4 , погоджене з начальником Веселинівського відділу Вознесенської місцевої прокуратури радником юстиції ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Веселинове Веселинівського району Миколаївської області, громадянина України, освіта повна загальна середня, не одруженого, який не працює, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , раніше судимого 1) 23.07.2009 року Веселинівським районним судом Миколаївської області за ч.1 ст. 384 КК України до 1 (одного) року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік; 2) 08.04.2010 року Веселинівським районним судом Миколаївської області за ч. 1 ст. 309, ч. 3 ст. 185 КК України, на підставі ст.70 КК України призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки, на підставі ст.71 КК Ураїни остаточно призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки 3 (три) місяці, звільнений з виправної колонії 12.07.2012 року за постановою Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 04.07.2012 року умовно-достроково на невідбутий строк 1 рік 4 дня; 3) 21.10.2013 року Веселинівським районним судом Миколаївської області за ч. 3 ст. 185 КК України до позбавлення волі на строк 3 (три) роки, на підставі ст.71 КК України призначено остаточно покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки 6 (шість) місяців, звільнений з виправної колонії 16.09.2016 року за постановою Казанківського районного суду Миколаївської області умовно-достроково на не- відбутий строк 6 місяців 13 днів,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
17 січня 2017 року до Веселинівського районного суду Миколаївської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ Веселинівського ВП Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області майора поліції ОСОБА_4 , погоджене з начальником Веселинівського відділу Вознесенської місцевої прокуратури радником юстиції ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В ході кримінального провадження встановлені обставини, які є достатніми для підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення.

Згідно з матеріалами клопотання під час досудового розслідування встановлено, що 08.01.2017 року приблизно о 21:00 год. ОСОБА_5 , діючи умисно, повторно, переслідуючи корисливий мотив та ціль незаконного збагачення, з метою вчинення крадіжки чужого майна проник через паркан на територію домоволодіння ОСОБА_6 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , де через вікно, яке він відкрив, проник до житлового будинку, в якому знайшов 2 алюмінієві бідони ємкістю 40 літрів кожен вартістю 648 гривень за 1 бідон, алюмінієву каструльку ємкістю 2 л. вартістю 22 гривні, алюмінієву форму для виготовлення пельменів вартістю 5 гривень, які належали ОСОБА_6 .

Після цього ОСОБА_5 , скориставшись відсутністю сторонніх осіб та господаря будинку, таємно викрав вищезазначене майно, виніс їх за межі території домоволодіння ОСОБА_6 та в подальшому розпорядився викраденим майном на власний розсуд.

Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_5 спричинив потерпілому ОСОБА_6 матеріальні збитки на загальну суму 1323 (тисяча триста двадцять три) гривні.
Дане кримінальне правопорушення 11 січня 2017 року було зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під № 0000018, правова кваліфікація правопорушення визначена за ч. 3 ст. 185 КК України.

Вказані обставини підтверджуються даними слідчих дій, а саме: протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від ОСОБА_7 про те, що в період з 28.12.2016 року по 11.01.2017 року невідомі особи вчинили крадіжку з його домоволодіння алюмінієвого бідону, алюмінієвої каструльки, алюмінієвої форми для виготовлення пельменів; протоколом огляду місця події від 11.01.2017 року, відповідно до якого було оглянуто домоволодіння гр. ОСОБА_7 , розташованого за адресою АДРЕСА_2 , де на горищі домоволодіння було виявлено слід від взуття на сніговому покриві, на подвір`ї домоволодіння та біля подвір`я було виявлено теж слід від взуття на сніговому покриві; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_7 від 11.01.2017 року, який показав, що 11.01.2017 року він виявив крадіжку з житлового будинку алюмінієвого бідону на 40 л., алюмінієвої каструлі на 2 л. та алюмінієвої форми для виготовлення пельменів; протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 12.01.2017 року, який показав, що 09.01.2017 року він купив у громадянина ОСОБА_5 алюмінієвий посуд, а саме: алюмінієвий бідон ємкістю 40 літрів, алюмінієву каструльку ємкістю 2 л. та алюмінієву форму для виготовлення пельменів; повідомленням про підозру ОСОБА_5 від 13.01.2017 року, відповідно до якого ОСОБА_5 було повідомлено підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 від 13.01.2017 року, відповідно до якого ОСОБА_5 показав, що проживає разом зі своєю мамою та бабусею в їхньому домоволодіння в смт. Веселинове Миколаївської області. 08.01.2017 року біля 21.00 год. він вчинив крадіжку двох алюмінієвих бідонів ємкістю 40 літрів, алюмінієву каструльку ємкістю 2 л. та алюмінієву форму для виготовлення пельменів з житлового будинку, який розташований по АДРЕСА_1 .

Суд дійшов до переконання про наявність обгрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Старший слідчий обґрунтовує клопотання наявністю ризиків, передбачених п. п. 1, п.5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: підозрюваний ОСОБА_5 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, покинувши місце свого проживання; вчинити інше кримінальне правопорушення, так як раніше неодноразово судимий за вчинення різного виду злочинів та нині підозрюється у вчиненні крадіжки чужого майна, вчиненої в період незакінченого умовно - дострокового строку.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримав клопотання про застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, зазначивши, що наявні в матеріалах кримінального провадження докази свідчать про наявність обгрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним тяжкого кримінального правопорушення та про наявність ризиків, передбачених п.п.1, 5 ч.1 ст.177 КПК України, і про неможливість застосування більш м`яких запобіжних заходів.

Старший слідчий СВ Веселинівського ВП ОСОБА_4 в судовому засіданні клопотання підтримав та просить його задовольнити на тих підставах, які вказані в клопотанні.

В судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_5 не заперечував щодо застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Заслухавши думку прокурора, старшого слідчого СВ Веселинівського ВП ОСОБА_4 , пояснення підозрюваного ОСОБА_5 , дослідивши матеріали клопотання, суд вважає, що дане клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту слідчий суддя враховує тяжкість кримінального правопорушення, в якому підозрюється ОСОБА_5 , особу підозрюваного, котрий за місцем проживання характеризується посередньо, раніше неодноразово судимого, судимості не зняті та не погашені в установленому законом порядку, та ту обставину, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні в період умовно - дострокового строку тяжкого злочину.

Суд вважає, що прокурором доведено, що підозрюваний ОСОБА_5 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду; вчинити інше кримінальне правопорушення, так як він раніше неодноразово судимий за вчинення різного виду злочинів та нині підозрюється у вчиненні тяжкого злочину в період умовно - дострокового строку.

Суд вважає, що саме такий вид запобіжного заходу, як домашній арешт, забезпечить виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, перешкодить спробам переховуватися від органів досудового розслідування та вчинити інші кримінальні правопорушення.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 181 КПК України до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі, може бути застосовано домашній арешт, який полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.

Оскільки прокурором доведено наявність всіх обставин, передбачених ч. 1 ст. 194 КПК України, та враховуючи обставини, передбачені ст.178 КПК України, то за такого суд вважає за доцільне застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з покладенням обов`язків на підозрюваного, на які є посилання в клопотанні.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 32, 110, 131, 132, 176-178, 181, 183, 193-194, 309-310, 369-372, 395 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Веселинівського ВП Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області майора поліції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту - задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Веселинове Веселинівського району Миколаївської області, громадянина України, освіта повна загальна середня, не одруженого, який не працює, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , раніше судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 2 (два) місяці, тобто - до 13 березня 2017 року включно.
Відповідно до ст. 194 КПК України покласти на підозрюваного ОСОБА_5 наступні обов`язки на строк 2 (два) місяці, тобто до 13 березня 2017 року включно:
- прибувати до кабінету № 12 Веселинівського відділення поліції Вознесенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області до старшого слідчого ОСОБА_4 з періодичністю один раз на тиждень по четвергах з 16-ї до 18-ї години, що обґрунтовується необхідністю профілактично впливати на підозрюваного ОСОБА_5 з метою сприяння неухиленню ним від слідства та суду, невчиненню ним інших кримінальних правопорушень;

- не відлучатися із смт. Веселинове Миколаївської області в період часу з 08:00 год. по 20:00 год. кожного дня та з місця проживання по АДРЕСА_1 в період часу з 20:00 год. по 08:00 год. наступного дня;

- утримуватися від спілкування з представником потерпілого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання, що обґрунтовується необхідністю полегшення для ОВС можливості виклику підозрюваного ОСОБА_5 для проведення слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій.

Строк дії ухвали два місяці, тобто до 13 березня 2017 року включно.

Ухвалу через старшого слідчого СВ Веселинівського ВП Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області майора поліції ОСОБА_4 передати для виконання органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного ОСОБА_5

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Веселинівського районного суду

Миколаївської області ОСОБА_1