Красилівський районний суд Хмельницької області
Справа № 677/479/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.04.2017 м.Красилів

Слідчий суддя Красилівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , старшого слідчого СВ Красилівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення,

в с т а н о в и в

11.04.2017 старший слідчий СВ Красилівського ВП ГУ ПН в Хмельницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , у провадженні якого знаходяться матеріали досудового розслідування, внесені 24.03.2016 до ЄРДР за №0001752 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, звернувся до суду з погодженим прокурором Старокостянтинівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 клопотанням про надання йому та іншим працівникам СВ Красилівського ВП ГУ ПН в Хмельницькій області дозволу на тимчасовий доступ до документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ), з можливістю їх вилучення, а саме роздруківок, що містять інформацію про всі телефонні з`єднання, в т.ч. «SMS» та нульові з`єднання абонентів, які користуються або користувалися мобільним терміналом IMEI 1: НОМЕР_1 , в який вмонтовано абонентський номер № НОМЕР_2 , в період часу з 00 год. 00 хв. 03.03.2016 по 00 год. 00 хв. дня пред`явлення ухвали до виконання із зазначенням телефонних номерів на (з) які (их) були здійснені вихідні (вхідні) дзвінки, їх час, тривалість, номера мобільних телефонів з якими працювали вказані мобільні телефони, а також вказати адреси базових станцій з прив`язкою до місцевості під час телефонних з`єднань.

Клопотання мотивує тим, що 03.03.2016 о 07 год. 00 хв. ОСОБА_5 26.02.1980 народження, керуючи автомобілем марки «Лада Пріора», д.н.з. НОМЕР_3 неподалік с.Веселівка Красилівського району Хмельницької області потрапивши в ДТП, залишив свій автомобіль та зник з місця пригоди у невідомому напрямку в подальшому повідомляючи про своє місцезнаходження.

24.03.2016 року правопорушення кваліфіковано за ч.1 ст.115 КК України (умисне вбивство).

Проведеними заходами встановити місцезнаходження ОСОБА_5 , який зник із місця скоєння ДТП не представилось можливим.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що серійний номер мобільного телефону, який належить безвісти зниклому ОСОБА_5 був: IMEI 1: НОМЕР_1 , в який було вмонтовано абонентський номер № НОМЕР_2 мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Вказує, що в даний час з метою встановлення місця знаходження підозрюваних осіб, здобуття інформації, що становить слідчий та оперативний інтерес, якнайшвидшого розкриття злочину та відшкодування заподіяних збитків і відновлення порушених прав громадян, виникла необхідність, отримати інформацію про абонента мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який користувався абонентським номером № НОМЕР_2 , в період часу з 00 год. 00 хв. 03.03.2016 року по термін дії ухвали, для цього необхідно отримати інформацію від оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », про всі телефонні з`єднання абонентів, в тому числі з`єднання тривалістю 0 секунд з прив`язкою до базових станцій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_3 ), в період часу з 00 год. 00 хв. 03.03.2016 по термін дії ухвали, а також отримати інформацію про всіх абонентів мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », які в період часу з 00 год. 00 хв. 03.03.2016 по термін дії ухвали, серійний номер мобільного телефону IMEI 1: НОМЕР_1 , в який було вмонтовано абонентський номер № НОМЕР_2 , для цього необхідно отримати інформацію від оператора стільникового зв`язку про з`єднання всіх абонентів, в тому числі з`єднання тривалістю 0 секунд з прив`язкою до базових станцій ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Оскільки слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза знищення зазначених ним документів, керуючись ч.2 ст.163 КПК України, вважаю за необхідне розглянути клопотання без виклику осіб, у володінні яких вони знаходяться.

Заслухавши слідчого, дослідивши надані письмові докази, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки слідчий ОСОБА_3 довів наявність достатніх підстав вважати, що зазначені ним в клопотанні документи перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і без відомостей, що містяться в цих документах неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів. Також він довів наявність достатніх підстав вважати, що вилучення вказаних документів необхідне для досягнення мети отримання доступу до них.

На підставі викладеного, керуючись ст.159-166 КПК України,

у х в а л и в :

Клопотання старшого слідчого СВ Красилівського ВП ГУ НП України в Хмельницькій області ОСОБА_3 задовольнити і надати йому, слідчому СВ Красилівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_6 , слідчому СВ Красилівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , старшому слідчому СВ Красилівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області майору поліції ОСОБА_8 , слідчому СВ Красилівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області рядовому поліції ОСОБА_9 , оперуповноваженому Красилівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_10 , оперуповноваженому Красилівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 ,оперуповноваженому Красилівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_12 та старшому оперуповноваженому Красилівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_13 дозвіл на тимчасовий доступ до документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ), з можливістю їх вилучення, а саме роздруківок, що містять інформацію про всі телефонні з`єднання, в т.ч. «SMS» та нульові з`єднання абонентів, які користуються або користувалися мобільним терміналом IMEI 1: НОМЕР_1 , в який вмонтовано абонентський номер № НОМЕР_2 , в період часу з 00 год. 00 хв. 03.03.2016 до 18 год. 00 хв. 16.05.2017 із зазначенням телефонних номерів на (з) які (их) були здійснені вихідні (вхідні) дзвінки, їх час, тривалість, номера мобільних телефонів з якими працювали вказані мобільні телефони, а також вказати адреси базових станцій з прив`язкою до місцевості під час телефонних з`єднань.

Зобов`язати службових осіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » забезпечити старшому слідчому СВ Красилівського ВП ГУ НП України в Хмельницькій області ОСОБА_3 , слідчому СВ Красилівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_6 , слідчому СВ Красилівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , старшому слідчому СВ Красилівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області майору поліції ОСОБА_8 , слідчому СВ Красилівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області рядовому поліції ОСОБА_9 , оперуповноваженому Красилівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_10 , оперуповноваженому Красилівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 , оперуповноваженому Красилівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_12 та старшому оперуповноваженому Красилівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_13 тимчасовий доступ до вказаних документів та надати можливість вилучити їх.

Ухвала підлягає до виконання в строк до 18:00 год. 16.05.2017.

Роз`яснити керівникам ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя ОСОБА_14