Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/5084/17
У Х В А Л А

26 червня 2017 року Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю: слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси клопотання слідчого відділу розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого управління Головного управління Національної поліції в Черкаській області старшого лейтенанту поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 винесеного у кримінальному провадженні за № 0000221 від 10.06.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

в с т а н о в и в:

Слідчий відділу розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого управління Головного управління Національної поліції в Черкаській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до Придніпровського районного суду м. Черкаси з клопотанням, погодженим прокурором відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 винесеного у кримінальному провадженні за № 0000221 від 10.06.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Дане клопотання мотивує тим, що 09 червня 2016 року в АДРЕСА_1 в приймальному відділенні ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . 10.06.2016 відомості про вказане кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000221 з кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України. Вказане кримінальне правопорушення відноситься до особливо тяжкого, за яке передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк від семи до п`ятнадцяти років. З метою розкриття даного кримінального правопорушення проведено радіотехнічну розвідку за маршрутом руху потягу 148К в сполученні «Київ - Одеса», за результатами якої отримано ідентифікаційні данні базових станцій операторів рухомого (мобільного) зв`язку у зоні дії яких розташовано місце вчинення правопорушення. Також установлено, що на станції «Київ-Пас.», а саме за адресою: АДРЕСА_2 , перебуває в зоні дії базової станції оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC - 28053, CID 22927, 12927, 32927, 9292, 1292, 22443, 29293, 17442, 27443, 7571, на станції « ІНФОРМАЦІЯ_4 », а саме за адресою: АДРЕСА_3 , перебуває в зоні дії базової станції оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC - 27006, CID 25586, 15586, 35586, 17502, 12502, 1083, 17501, 9083, 17503, 9081, на станції « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що за адресою: АДРЕСА_4 , перебуває в зоні дії базової станції оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC - 50178, CID 61742, 4142, 6141, 4141, 9243, 923, на станції «Драбово-Барятинське», що за адресою: АДРЕСА_5 , перебуває в зоні дії базової станції оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 33178, CID 2092, 9092; LAC 33200, CID 9463, 1463, а тому достатньо підстав вважати, що документи у яких міститься інформація про з`єднання абонентських номерів котрі на час вчинення правопорушення могли знаходитись біля зазначеного будинку, перебувають у вищевказаного оператора мобільного зв`язку. Встановлення кола осіб, які в момент вчинення кримінального правопорушення перебували на зазначених вище станціях матиме важливе значення для досудового розслідування, оскільки серед них можуть знаходитись особи причетні до вчинення даного кримінального правопорушення. Крім того, не виключається можливість користування мобільним зв`язком особами, які вчинили кримінальне правопорушення, безпосередньо на місці події або після неї. Враховуючи вищевикладене, а також те, що іншим шляхом отримати інформацію про абонентів стільникового зв`язку неможливо, необхідно зобов`язати оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » надати інформацію про з`єднання абонентських номерів, які знаходилися в зоні дії базових станцій LAC - 28053, CID 22927, 12927, 32927, 9292, 1292, 22443, 29293, 17442, 27443, 7571; LAC - 27006, CID 25586, 15586, 35586, 17502, 12502, 1083, 17501, 9083, 17503, 9081; LAC - 50178, CID 61742, 4142, 6141, 4141, 9243, 923; LAC 33178, CID 2092, 9092; LAC 33200, CID 9463, 1463, в період з 15 години 00 хвилин до 20 год. 30 хв. 09.06.2016, в письмовому та електронному вигляді.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в судове засідання не викликався відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України.

Заслухавши пояснення слідчого, ознайомившись з матеріалами клопотання, враховуючи, що зазначені у клопотанні документи мають суттєве значення для повного, всебічного та об`єктивного досудового розслідування, вважаю, що клопотання обґрунтоване і підлягає до задоволення.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися із ними, робити з них копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей, документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Керуючись ст. ст. 159, 162-164, 166 КПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання слідчого задовольнити.

Зобов`язати оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (юридична адреса: АДРЕСА_6 , фактична адреса: АДРЕСА_7 , поштова адреса: АДРЕСА_8 ), надати слідчому відділу розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого управління Головного управління Національної поліції в Черкаській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію про з`єднання абонентських номерів, які знаходилися в зоні дії базових станцій LAC - 28053, CID 22927, 12927, 32927, 9292, 1292, 22443, 29293, 17442, 27443, 7571; LAC - 27006, CID 25586, 15586, 35586, 17502, 12502, 1083, 17501, 9083, 17503, 9081; LAC - 50178, CID 61742, 4142, 6141, 4141, 9243, 923; LAC 33178, CID 2092, 9092; LAC 33200, CID 9463, 1463 в період з 15 години 00 хвилин до 20 год. 30 хв. 09.06.2016 в письмовому та електронному вигляді і вилучити її.

Строк дії цієї ухвали 30 днів з дня її постановлення.

Роз`яснити посадовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що, відповідно до вимог ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали суду, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на отримання вказаної інформації, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.
Попередити посадову особу ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », якій у зв`язку із виконанням даної ухвали стали відомі дані досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000221 від 10.06.2016 про обов`язок нерозголошення даних досудового розслідування та кримінальну відповідальність за ч. 1 ст. 387 КК України.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1