overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №538/1266/16-к
Провадження по справі №1-в/538/51/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 серпня 2017 року Лохвицький районний суд Полтавської області в складі головуючої судді ОСОБА_1 , секретаря судових засідань ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , представника Лохвицького районного сектору з питань пробації ОСОБА_4 , засудженої - ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Лохвицького районного відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , громадянки України, засудженої Лохвицьким районним судом Полтавської області 15.08.2016 року за ч. 2 ст. 310 КК України до 3 років позбавлення волі, звільненої від відбування покарання з іспитовим строком тривалістю 1 рік,-

В С Т А Н О В И В:

Від Лохвицького районного відділу з питань пробації 17.08.2017 року надійшло подання відносно засудженої ОСОБА_5 для вирішення питання про звільнення від подальшого відбування покарання.

В судовому засіданні представник Лохвицького районного відділу з питань пробації старший інспектор ОСОБА_4 подання підтримала та пояснила, що ОСОБА_5 за час перебування на обліку характеризувалася задовільно, для проведення профілактичних бесід з`являлася вчасно, до адміністративної відповідальності не притягувалася, повторного злочину не скоїла. За місцем проживання, згідно інформації патрульного поліцейського Лохвицького ВП ГУНП в Полтавській області, характеризується задовільно.

Прокурор заперечень щодо задоволення подання не має.

Засуджена ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечила щодо звільнення її від подальшого відбування покарання.

Суд, розглянувши матеріали подання, контрольну справу, заслухавши представника Лохвицького районного сектору з питань пробації, думку прокурора, засуджену, прийшов до висновку, що подання підлягає до задоволення, так як засуджена довела своє виправлення, повторних злочинів не скоювала.

Керуючись п.1 ст 152, 153 КВК України, ст. 78 ч.1 КК України ст. 537, 539 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від подальшого відбування покарання призначеного вироком Лохвицького районного суду Полтавської області від 15.08.2016 року за ч. 2 ст. 310 КК України.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляції через Лохвицький районний суд Полтавської області до Апеляційного суду Полтавської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 542/277/17
Провадження № 1-кп/542/67/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 серпня 2017 року Новосанжарський районний суд Полтавської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши в ході підготовчого судового засідання, у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали кримінального провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Забрідки Новосанжарського району Полтавської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, в силу ст. 89 КК України не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,
В С Т А Н О В И В :
28 лютого 2017 року до Новосанжарського районного суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.
Ухвалою судді від 03.03.2017 року призначено підготовче судове засідання.
28 серпня 2017 року надійшла заява від потерпілого ОСОБА_5 , в якій він просив закрити кримінальне провадження на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку з примиренням між ними.
В судовому засіданні обвинувачений не заперечував проти закриття кримінального провадження.
Прокурор не заперечував проти закриття кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_4 у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення, та надав розписку потерпілого про відшкодування йому матеріальної та моральної шкоди.
Суд, заслухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що кримінальне провадження підлягає закриттю у зв`язку з наступним.
Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Пункт 7 частини 1 статті 284 КПК України передбачає, що кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Враховуючи, що потерпілий ОСОБА_5 відмовився від обвинувачення, яке відповідно до п. 1. ч. 1 статті 477 КПК України є приватним звинуваченням, провадження підлягає закриттю.
Керуючись п. 7 ч. 1 ст. 284, ст.ст. 314, 372 КПК України, суд,
У Х В А Л И В :
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 122 КК України закрити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області шляхом подачі апеляції через Новосанжарський районний суд Полтавської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя (підпис)
Відповідає оригіналу
Суддя Новосанжарського районного суду
Полтавської області ОСОБА_1
Справа № 550/724/16-к
Провадження № 1-в/550/84/17
УХВАЛА
Іменем України
23 серпня 2017 року смт.Чутове
Чутівський районний суд Полтавської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Чутове подання Чутівського РС Північно-Східного управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Верхні Рівні Чутівського району Полтавської області, українця, гр. України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, не військовозобов`язаного, жителя АДРЕСА_1 ,

про звільнення від призначеного покарання по закінченню іспитового строку, -

в с т а н о в и в :

Чутівський РС Північно-Східного управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції (надалі Чутівський РС) звернувся до суду із поданням про звільнення ОСОБА_4 від призначеного вироком суду від 12.08.2016 р. покарання по закінченню іспитового строку.

В судовому засіданні представник Чутівського РС надав обґрунтування подання і просив його задовольнити.

Прокурор подання підтримав.

ОСОБА_4 подання підтримав та просив його задовольнити.

Судом встановлено, що вироком Чутівського районного суду Полтавської області від 12.08.2016 р. ОСОБА_4 був засуджений за ст. 185 ч. 2 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання був звільнений з іспитовим строком на 1 рік. За час відбуття покарання зарекомендував себе з позитивної сторони, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, по місцю проживання характеризується позитивно, громадський порядок не порушував, на реєстрацію до Чутівського РС з`являвся вчасно.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 78 КК України, суд
у х в а л и в :

ОСОБА_4 звільнити від покарання, призначеного вироком Чутівського районного суду Полтавської області від 12.08.2016 р.

На ухвалу може бути подана апеляція протягом 7 діб з дня її оголошення до Апеляційного суду Полтавської області через Чутівський районний суд.

Головуючий
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 552/4090/17 Номер провадження 11-кп/786/867/17Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

23 серпня 2017 року м. Полтава

Суддя доповідач Судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційні скарги прокурора Полтавської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Київського районного суду м. Полтава від 13 липня 2017 року на їх відповідність вимогам ст. 396 КПК України,

ВСТАНОВИВ:
Вироком Київського районного суду м. Полтава від 13 липня 2017 року обвинуваченого ОСОБА_4 визнано винуватим за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 186 КК України та призначено покарання із застосування ст. 69 КК України у виді 2 років 6 місяців позбавлення волі.

Вирішено питання про речові докази.

Не погоджуючись з рішенням суду прокурор Полтавської місцевої прокуратури ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, у якій просить вирок суду скасувати та ухвалити новий вирок.

В апеляційній скарзі обвинувачений ОСОБА_4 просить вирок суду змінити та, на підставі ст. 75 КК України, звільнити його від відбування покарання.

Відповідно до ст. 396 КПК України, вказані апеляційні скарги відповідають вимогам пред`явленим до них.

З метою підготовки справи до слухання, керуючись ст.ст. 396, 398, 401 КПК України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора Полтавської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченого ОСОБА_4 по даному провадженню і провести підготовку до їх слухання.

Надіслати дану копію ухвали усім учасникам судового провадження разом із копією апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки.

Заперечення на апеляційну скаргу можуть бути подані учасниками судового провадження до 1 вересня 2017 року.

Суддя доповідач ОСОБА_2
Справа № 559/1857/17
УХВАЛА
"28" серпня 2017 р. Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

Слідчий суддя ОСОБА_1

ознайомившись із скаргою ОСОБА_2 на постанову Дубенської місцевої ппрокуратури про закриття кримінального провадження №0000058, -

ВСТАНОВИВ:
Дана скарга підсудна слідчому судді Дубенського міськрайонного суду. Підстав для прийняття рішень, передбачених ч. 2, ч. 4 ст.304 КПК не встановлено. Розгляд скарги необхідно призначити до судового розгляду та розглянути в приміщенні Дубенського міськрайонного суду. Судовий розгляд здійснювати у відкритому судовому засіданні з участю скаржника.

Таким чином, наявні достатні підстави для призначення судового розгляду.

Керуючись ст.306 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Відкрити та призначити кримінальне провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову Дубенської місцевої ппрокуратури про закриття кримінального провадження №0000058, - до судового розгляду.
Скаргу розглянути у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дубенського міськрайонного суду о 10 год. 30 хв. 29 серпня 2017 року.

В судове засідання викликати скаржника, прокурора.

Дубенській місцевій прокуратурі надати в судове засідання матеріали кримінального провадження № 0000058.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
Справа № 691/1050/17
Провадження № 1-кп/691/180/17
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

28 серпня 2017 рокум.Городище

Суддя Городищенського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт з додатками по матеріалах кримінального провадження, внесеного до ЄРДР 12.06.2017 року за № 0000370, відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309, ч.1 ст. 310 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

до Городищенського районного суду Черкаської області надійшов обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309, ч.1 ст. 310 КК України, в рамках кримінального провадження № 0000370.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд, не пізніше п`яти днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, враховуючи, що надані до обвинувального акта документи відповідають вимогам діючого кримінально-процесуального законодавства, вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання по розгляду матеріалів кримінального провадження № 0000370, про що повідомити прокурора та обвинувачену.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_2 за ознаками кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309, ч.1 ст. 310 КК України, на 06 вересня 2017 року о 16 годині 30 хвилин у залі судового засідання в приміщенні Городищенського районного суду Черкаської області, за адресою: вул. 1-го Травня, 9, м. Городище, Черкаської області.

В підготовче судове засідання викликати прокурора та обвинувачену.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 699/337/17
Провадження № 1-кс/691/161/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження
23 серпня 2017 рокум.Городище

Слідчий суддя Городищенського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на заступника начальника слідчого відділення Корсунь-Шевченківського ВП Звенигородського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 щодо відмови в задоволенні клопотання від 21.07.2017 року,

ВСТАНОВИВ:

До Городищенського районного суду надійшла скарга ОСОБА_2 на заступника начальника слідчого відділення Корсунь-Шевченківського ВП Звенигородського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 щодо відмови в задоволенні клопотання від 21.07.2017 року.

Керуючись ст. ст. 303, 304, 306 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження з розгляду скарги ОСОБА_2 на заступника начальника слідчого відділення Корсунь-Шевченківського ВП Звенигородського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 щодо відмови в задоволенні клопотання від 21.07.2017 року.

Копію скарги направити до Корсунь-Шевченківського ВП Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області.

Копію ухвали направити особі, яка подала скаргу, та начальнику Корсунь-Шевченківського ВП Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області.

Розгляд скарги призначити в приміщенні Городищенського районного суду Черкаської області на 30.08.2017 року на 15 годин 20 хвилин.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/6548/17
УХВАЛА
17 серпня 2017 року Придніпровський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

засудженого ОСОБА_4

представника адміністрації

Черкаської виправної колонії ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Придніпровського районного суду м. Черкаси в режимі відеоконференції із Черкаською виправною колонією (№62) клопотання засудженого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Рубаний Міст Лисянського р-ну Черкаської області, громадянина України, освіта середня, засуджений:

1.Вироком Носівського районного суду Чернігівської області від 31.05.2016 року за ч. 2 ст. 289, ч. 3 ст. 185 КК України з застосуванням ст.. 70 КК України до 5 років позбавлення волі без конфіскації майна.

про застосування Закону України «Про амністію у 2017 році», -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 відбуває покарання у вигляді позбавлення волі в Черкаській виправній колонії (№62) за вироком Носівського районного суду Чернігівської області від 31.05.2016 року.

До суду надійшло клопотання ОСОБА_4 про застосування до нього Закону України «Про амністію в 2017 році».

В судовому засіданні ОСОБА_4 просив задоволити його клопотання та застосувати до нього Закон України «Про амністію в 2017 році»

Прокурор заперечував проти задоволення клопотання засудженого ОСОБА_4 оскільки станом на 17.08.2017 року Закон України «Про амністію в 2017 році» не набрав чинності.

Представник адміністрації колонії підтримав позицію прокурора.

Суд, заслухавши засудженого, прокурора, представника адміністрації колонії, вивчивши матеріали клопотання та особової справи ОСОБА_4 приходить до висновку, що відсутні підстави для задоволення клопотання ОСОБА_4 про застосування до нього Закону України «Про амністію у 2017 році», оскільки такий Закон на момент розгляду клопотання не набрав чинності.

На підставі викладеного, керуючись ст. 537, 539 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Відмовити ОСОБА_4 в застосуванні до нього Закону України «Про амністію в 2017 році».

Роз`яснити ОСОБА_4 , що питання про застосування до нього Закону України «Про амністію в 2017 році» може бути вирішено судом виключно після набрання чинності таким Законом.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області через Придніпровський районний суд м. Черкаси протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/793/678/17 Справа № 699/451/17 Категорія: ч. 2 ст. 186, ч. 3 ст. 187 КК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2

УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

28 серпня 2017 року м. Черкаси
Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на ухвалу Звенигородського районного суду Черкаської області від 27 липня 2017 року про повернення прокурору клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру, відносно ОСОБА_4 у вчиненні суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч. 2 ст. 186, ч. 3 ст. 187 КК України,

в с т а н о в и в :
Після відкриття апеляційного провадження, відповідно до вимог ч. 1 ст. 401 КПК України, проведена необхідна підготовка до апеляційного розгляду зазначеного кримінального провадження.

Учасникам судового провадження надіслані копія ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки, а також їм надано строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу, запропоновано подати нові докази, вирішено інші питання, необхідні для апеляційного розгляду.

Враховуючи викладене, підготовка до апеляційного розгляду справи закінчена.

На підставі викладеного та керуючись ст. 401 КПК України,

у х в а л и в :
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні апеляційного суду Черкаської області (м. Черкаси, вул. Гоголя, 316) кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на ухвалу Звенигородського районного суду Черкаської області від 27 липня 2017 року про повернення прокурору клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру, відносно ОСОБА_4 у вчиненні суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч. 2 ст. 186, ч. 3 ст. 187 КК України, на 11-30 год. 08 вересня 2017 року.

В судове засідання викликати прокурора, повідомити про час та дату розгляду справи захисника, потерпілих

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду
Черкаської області ОСОБА_2
СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кп/759/815/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 серпня 2017 року м. Київ

Колегія суддів Святошинського районного суду м. Києва у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

судді- ОСОБА_2 ,

судді- ОСОБА_3 ,

отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000280 стосовно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 5 ст. 186 КК України та ОСОБА_5 який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А:
До Святошинського районного суду м. Києва 23.08.2017 р. на підставі ухвали Апеляційного суду м. Києва від 17.08.2017 року надійшло кримінальне провадження № 0000280 стосовно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 5 ст. 186 КК України та ОСОБА_5 який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України.

28.08.2017 р. вищевказаний обвинувальний акт був отриманий безпосередньо колегією суддів.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно з ч.2 ст.31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально судом у до п.2 ч.2 ст.27 КПК України.

За таких обставин, є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання за даним кримінальним провадженням.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 27, 31, 314, 369, 372 КПК України, колегія

У Х В А Л И Л А:
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом стосовно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 5 ст. 186 КК України та ОСОБА_5 який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва з обов`язковою участю прокурора, обвинувачених, захисника, перекладача, на 16 год. 00 хв. 04 вересня 2017 р.
Викликати в судове засідання учасників судового провадження прокурора, обвинувачених, захисника, потерпілих, перекладача.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 серпня 2017 року м. Київ

Суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
До суду 28 серпня 2017 року надійшов обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

За таких обставин, є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання за даним кримінальним провадженням.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 314, 369 та 372, КПК України, -

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом стосовно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва з обов`язковою участю підозрюваного та прокурора на 12 вересня 2017 року о 10 год 30 хв.

Викликати в судове засідання учасників судового провадження прокурора та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ ОСОБА_3