Справа № 199/9261/16-к
У Х В А Л А
іменем України
19 грудня 2016 року м. Дніпро

Слідчий суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду клопотання органу прокуратури про тимчасовий доступ до речей та документів,

В С Т А Н О В И В:
Прокурор Дніпропетровської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про надання прокурору Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 , або співробітникам органу досудового розслідування, визначених ОСОБА_3 відповідним дорученням про проведення слідчих (розшукових) дій в порядку ст.ст. 36, 40, 41 КПК України дозволу на тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення в оригіналі особової справи ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_2 по АДРЕСА_1 .

Клопотання обґрунтовується тим, що до Дніпропетровською місцевою прокуратурою №1 Дніпропетровської області, здійснюється процесуальне керівництво у кримінальному провадженні № 0000148 від 16.12.2016, за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.І ст. 190 КК України, в результаті чого встановлено наступне.До Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області з Управління захисту економіки в Дніпропетровській області ДЗЕ Національної поліції України, надійшли матеріали планової виїзної ревізії використання коштів, виділених з державного бюджету на компенсацію підприємствам, установам, організаціям у межах середнього заробітку працівників, призваних на військову службу за призовом під час мобілізації, на особливий період та надання щомісячної адресної допомоги особам, які переміщуються з тимчасово окупованої території України та районів проведення АТО, для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг, а також законності призначення, нарахування та виплати усіх видів соціальної допомоги, пільг субсидій та інших виплат, що здійснюються за рахунок коштів державного та місцевих бюджетів в ІНФОРМАЦІЯ_3 , проведеної ІНФОРМАЦІЯ_4 , за період з 01.01.2014 до 30.06.2016, якою встановлено ряд фінансових порушень, пов`язаних із незаконним заволодінням невстановленими особами грошових коштів державного та місцевих бюджетів, вчинених шахрайським шляхом, та які відображені в акті ревізії від 12.10.2016 за №04.1-20/6.17.11.2016 року за вказаним фактом зареєстровано кримінальне правопорушення № 000330 за ознаками складу злочину,передбаченого ч.1 ст. 190 КК України.Так, в ході вивчення акту ревізії встановлена ОСОБА_4 , яка приблизно в серпні місяці 2016 року, являючись переселенкою із окупованих територій України, станом на момент подання заяви до Управління мала відкритий депозитний банківський рахунок у ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » на суму 50278 гривень 00 копійок та при заповненні заяви відповідно до Постанови КМУ №505 від 01.10.2014 року «Про надання щомісячної адресної допомоги особам, які переміщуються з тимчасово окупованої території України та районів проведення АТО, для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг», в супереч вимог п.6, зазначила в графі «Інформація щодо наявності будь - кого з членів сім`ї на депозитному банківському рахунку коштів у розмірі, що перевищує 10-ти кратний розмір прожиткового мінімуму, встановленого для працездатних осіб», недостовірні відомості про відсутність банківських депозитних заощаджень, що не відповідало дійсності та в подальшому подала вказану заяву, яка містила недостовірні дані до ІНФОРМАЦІЯ_6 на підставі чого в період часу з лютого місяця 2016 року по 13.07.2016 року незаконного отримала нараховані та виплачені кошти з Державного Бюджету України у сумі 5 тисяч 482 гривні 00 копійок, чим завдала державі збитку на вказану суму.На підставі частин 3, 4, 5 і 6 ст. 217 КПК України процесуальним керівником винесено постанову про виділення з матеріалів досудового розслідування за №0003350 матеріали досудового розслідування, щодо вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, та реєстрації їх в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000148.16.12.2016 року повідомлено про підозру ОСОБА_4 , яка своїми умисними діями, що виразились у заволодінні чужим майном шляхом зловживання довірою (шахрайство), вчинила кримінальнеправопорушення, передбачене ч.1 ст. 190 КК України.У зв`язку з цим, з метою: 1) встановлення дотримання вимог чинного законодавства при поданні ОСОБА_4 заяви, щодо отримання адресної допомоги яка містила недостовірні дані до ІНФОРМАЦІЯ_6 ; 2) призначення судово-економічної експертизи; 3) подальшого скерування обвинувального акта відносно ОСОБА_4 до суду; під час досудового розслідування виникла необхідність щодо тимчасового доступу до документів, з можливістю їв вилучення в оригіналі, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 по АДРЕСА_1 , а саме: особової справи ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .Відповідно ч. З ст. 99 КПК України, сторона кримінального провадження, потерпілий, представник юридичної особи, щодо якоїздійснюється провадження, зобов`язані надати суду оригінал документа. Оригіналом документа є сам документ, а оригіналом електронного документа - його відображення, якому надається таке ж значення, як документу.Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.Частиною 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містять в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.Існують достатні підстави вважати, що вказані документи, а саме особова справа ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 по АДРЕСА_1 , самі по собі та у сукупності з іншими документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Відомості які містяться в цих документах можуть бути використані як докази, що мають значення для встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні.Дана інформація міститься виключно у матеріалах особовій справі підозрюваної і не може бути здобута іншим шляхом, як проведенням огляду з подальшим вилученням в оригіналі з метою їх подальшого використання в якості доказу.Виходячи з того, що для з`ясування всіх обставин кримінального провадження необхідна інформація особової справи підозрюваної ОСОБА_4 , яка знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_2 , що відповідно до п.8 ч.1 ст.162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах, що знаходяться в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних, прокурор вважає неможливим іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вищевказаних документів.

Заслухавши прокурора ОСОБА_3 та дослідивши додані до клопотання документи, суд дійшов висновку про те, що документи, на які вказує прокурор, самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, що містяться в цих документах, можливо використати як доказ, і іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів неможливо, а вилучення зазначених документів необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
На підставі викладеного, клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309, 477 КПК України, суд,
У Х В А Л И В:
Надати прокурору Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 , або співробітникам органу досудового розслідування, визначених ОСОБА_3 відповідним дорученням про проведення слідчих (розшукових) дій в порядку ст.ст. 36, 40, 41 КПК України дозволу на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 по АДРЕСА_1 , з метою проведення огляду та вилучення в оригіналі особової справи ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

ІНФОРМАЦІЯ_2 , надати (забезпечити) тимчасовий доступ прокурору Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 , або співробітникам органу досудового розслідування, визначених ОСОБА_3 відповідним дорученням про проведення слідчих (розшукових) дій в порядку ст.ст. 36, 40, 41 КПК України. до зазначених документів та надати їм можливість їх вилучити.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Згідно ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів

Відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя:

19.12.2016