Провадження № 1-кс/760/4623/17
Справа № 760/5001/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 березня 2017 року слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3

розглянувши клопотання старшого слідчого Солом`янського управління поліції ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Київської місцевої прокуратури №9 в м. Києві ОСОБА_4 , про арешт майна в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002723 від 14.03.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
До Солом`янського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого слідчого Солом`янського управління поліції ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 про арешт майна.

Дане клопотання мотивоване тим, що Солом`янським управлінням поліції ГУ Національної поліції в м. Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002723 від 14.03.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.

Досудовим слідством встановлено, що 14.03.2017, приблизно о 00:45 годин, за адресою: м. Київ бульв. Чоколівський, 30 виявлено автомобіль марки " Skoda Octavia" д.н.з. НОМЕР_1 , ознаками кустарної зміни ідентифікаційного номеру шасі кузов.

Під час огляду автомобіля марки "Skoda Octavia" було встановлено, що під капотом даного автомобіля наявний номер шасі НОМЕР_2 та д.н.з. НОМЕР_1 .

Згідно рапорту поліцейського роти №9 батальйону №3 В.В. Вечеря встановлено, що 13.03.2017 було зупинено автомобіль марки "Skoda Octavia" д.н.з. НОМЕР_1 та під час перевірки даного автомобіля було встановлено, що по офіційній базі МВС автомобіль марки "Skoda Octavia" д.н.з. НОМЕР_1 на обліку не стоїть.

В зв`язку з вище викладеним є підстави вважати, що в даному автомобілі марки "Skoda Octavia" д.н.з. НОМЕР_1 можливо було внесено зміни в номер шасі, так як даний автомобіль по базі МВС України не значиться.

Згідно свідоцтва про реєстрацію ТЗ - "Skoda Octavia" д.н.з. НОМЕР_1 номер кузову - НОМЕР_2 , є власністю ОСОБА_5 .

На даний час виникла необхідність в проведенні технічної експертизи для перевірки факту того, чи змінювався номер шасі на вище вказаному автомобілі, який було тимчасово вилучено під час огляду місця події.

У досудового слідства є підстави вважати, що існує реальна загроза зміни, знищення відчуження або передачі в тимчасове володіння іншим особам, зникнення, втрати або пошкодження автомобіля "Skoda Octavia" д.н.з. НОМЕР_1 , чорного кольору, первинний номер шасі НОМЕР_2 .

Враховуючи викладені обставини, з метою забезпечення належної поведінки, що полягає у недопущенні знищення, відчуження, передачі в тимчасове володіння іншим особам, зникнення, втрати або пошкодження автомобіля "Skoda Octavia" д.н.з. НОМЕР_1 , чорного кольору, первинний номер шасі НОМЕР_2 , слідчий просив клопотання задовольнити.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши докази яким останній обґрунтовує клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про його задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 10 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

З поданого клопотання та доданих до нього доказів вбачається, що встановлені в ході досудового розслідування обставини у їх сукупності свідчать про те, що накладення арешту на зазначене вище майно є необхідним для можливості запобігання його зникнення, втрати, пошкодження або настання інших наслідків, які можуть перешкодити провадженню.

Таким чином, слідчий суддя, зважаючи на доведеність слідчим необхідності арешту майна, а також наявності ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 КПК України, враховуючи, що за наведених обставин, обмеження права власності ОСОБА_5 виправдовується завданням кримінального провадження, вважає клопотання слідчого обґрунтованим та у зв`язку з цим приходить до висновку про його задоволення.

Виходячи з викладеного та керуючись ст.ст., 131-132, 170, 171, 173, 175, 369, 371-372, 395 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого Солом`янського управління поліції ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Київської місцевої прокуратури №9 в м. Києві ОСОБА_4 , про арешт майна в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002723 від 14.03.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль "Skoda Octavia" д.н.з. НОМЕР_1 , чорного кольору, первинний номер шасі НОМЕР_2 на строк проведення досудового розслідування матеріалу кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0002723 від 14.03.2017 року .

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва протягом п`яти днів з моменту проголошення.

Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя: