Справа № 1-881/10
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.08.2010 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючий суддя - Санін В. М. ,

при секретарі Гульченко С. І.,

з участю прокурора Климик A.B.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 1 в м. Біла Церква справу про обвинувачення ОСОБА_1 Якимівни.і 8 січня 1940 року народження.уродженки с. Яблунівка Білоцерківського району,Київської області,українки,громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2 . вул. Ярова 5. Білоцерківського1 району, передбаченого ст. 310 ч. 1 КК Украши.-

В С Т А Н О В И В:

Підсудна ОСОБА_2 здійснила незаконний посів та вирощуваня снотворного

маку.

Злочин було вчинено при таких обставинах :

Підсудна ОСОБА_2 проживаючи в ІНФОРМАЦІЯ_3 . Білоцерківського району на своїй присадибній ділянці незаконно здійснила посів снотворного маку весною 20 І 0 року, якии протягом квітня- липня 2010 року незаконно ріс на її присадибній ділянці, котру вона обробляла.6 липня 2010 року близько 11 год. працівники міліції виявили та вилучили в неї з присадибної ділянки і 33 рослини снотворного маку,що було встановлено згідно висновку експерта № 306/х від 14.07.2010 року

Визнаючи себе повністю винною в скоєнні злочину підсудна ОСОБА_2 просить її суворо не карати та не досляджувати докази стосовно тих фактичних обставин справи та розміру завданої шкоди, які ніким не оспорюються в силу ст. 299 ЦПК України. Наслідки вказаної відмови підсудній розяснені.

Враховуючи више викладені обставини . думку учасників судового розгляду.суд вважає за недоцільне дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи та розміру цивільного позову, які ніким не оспорюються.

Дії ОСОБА_2 правильно кваліфіковані досудовим слідством за ч. 1 ст. 310 КК України оскільки вона скоїла незаконний посів та вирощування снотворного маку.

Обираючи покарання підсудній ОСОБА_2 суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину.особу підсудної, обставини, що пом якшують та обтяжують злочин.

ОСОБА_2 раніше не судима.позитивно характеризується.щиро розкаюється в скоєнному злочинові, в послідуючому має бездоганну поведінку, активно сприяла в розкритті злочину - ці обставини суд враховує як пом"якшуючі.

Обтяжуючих обставин суд не встановив.

Враховуючи вище наведені обставини суд вважає,що подальше перевиховання ОСОБА_3 можливе без обмеження волі.та вважає за необхідне застосувати до неї міру покарання у вигляді штрафу.

Санкція ч.1 ст. 310 КК України передбачає штраф у розмірі від ста до п 'ятисот неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

ч. і ст. 69 КК України передбачає.що за наявності кількох обставин.шо помякшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину,з урахуванням особи винного суд. умотивувавши своє рішення.може призначити основне покарання ничже від найнижчої межі встановленої в санкції статті особливої частини КК України.

Враховуючи вік підсудної, її позитивну характеристику, інші помякшуючі обставини, які істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого.суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_2 ст. 69 ч. 1 КК У країни, призначити ш покарання нижче від наинижчої межі наинижчої межі.встановленою санкцією ст. ЗІО ч. І КК Украіни.з урахуванням вимог ст. 53 КК України,та визначити їй штраф в розмірі ЗО неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Речові локази по справі рослини маку снотворного- сул вважає за необхідне

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні злочону передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України.

Призначити покарання ОСОБА_1 за ст. 310 ч. 1 КК України,« застосуванням ст. 69 ч. І КК України у вигляді штрафу в сумі 5 ІО грн.

Речові докази по справі - рослини маку снотворного знищити.

Запобіжнии захід ОСОБА_2 залишити попередній- підписку про невиїзд з постійного місця проживання дол вступу вироку в законну силу.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськораионнии суд протягом І 5 днів.

Суддя: Санін В. М. ,