Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/3829/17
Провадження № 1-кс/644/463/17
УХВАЛА
Іменем України
04 липня 2017 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_2
при секретарі ОСОБА_3
розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого Індустріального ВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_4 по кримінальному провадженню № 0000829 від 31.03.2017 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Харкова, громадянина України, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, останній раз в 2013 році Жовтневим районним судом м.Харкова за ч.2,3 ст.185 КК України,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, -
в с т а н о в и в :
Слідчий Індустріального ВП ГУНП в Харківській області капітан поліції ОСОБА_4 звернулась до суду із клопотанням, погодженим з прокурором Харківської місцевої прокуратури № 3 Харківської області ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 .
Клопотання мотивовано тим, що в провадженні Індустріального ВП ГУНП в Харківській області знаходиться кримінальне провадження № 0000829 від 31.03.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України, 31.03.2017 року виділене з кримінального провадження № 0000514 від 25.02.2017 року, передбаченого ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України.
Повідомлення про підозру у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ст.15 ч.2, ст. 185 ч.3 КК України складено та вручено підозрюваному 25.02.2017 року.
В клопотанні ставиться питання про застосування запобіжного заходу у відношенні ОСОБА_5 з тих підстав, що підозрюваний ОСОБА_5 скоїв умисний тяжкий злочин, раніше судимий, на виклики до органів слідства не з`являється, причину неявки не повідомляє, таким чином переховується від органів досудового розслідування, крім того, може перешкоджати проведенню повного, всебічного і об`єктивного досудового розслідування по кримінальному провадженні, незаконно впливати на потерпілого, свідків, іншого учасника кримінального провадження, які під тиском підозрюваного можуть давати неправдиві свідчення на користь ОСОБА_5 .
В судовому засіданні прокурор просив розглянути клопотання з моменту затримання підозрюваного ОСОБА_5 та його доставки, оскільки слідчим отримано ухвалу слідчого судді від 29.06.2017 року про дозвіл на затримання підозрюваного зі строком дії до 29.11.2017 року.
Вислухавши думку прокурора, перевіривши матеріали додані до клопотання, суд вважає, що клопотання підлягає залишенню без розгляду з наступних підстав.
Відповідно до ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, наділені правом разом з поданням клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою подати клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу.
Клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою приводу розглядається слідчим суддею негайно після його одержання у порядку ст. 189 КПК України.
22 червня 2017 року до суду надійшло клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу.
Цього ж дня слідчим суддею задоволено клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 .
Відповідно до ч. 1 ст. 186 КПК України клопотання про застосування або зміну запобіжного заходу розглядається слідчим суддею, невідкладно, але не пізніше 72 годин з моменту фактичного затримання підозрюваного, або з моменту надходження до суду клопотання, якщо підозрюваний перебуває на свободі.
На час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, підозрюваний до суду не з`явився.
Відповідно до ч. 1ст. 193 КПК України розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, його захисника, крім випадків, передбачених ч. 6 цієї статті.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 177, 178, 186, 187, 188, 189, 190, 193, 369-372 КПК України,-
п о с т а н о в и в :
Клопотання слідчого Індустріального ВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_4 по кримінальному провадженню № 0000829 від 31.03.2017 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з моменту її проголошення.
Слідчий суддя: ОСОБА_1