Справа № 559/3/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"20" лютого 2017 р. Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в особі головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дубно подання інспектора Дубенського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції управління Державної пенітенціарної служби України в Рівненській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_4 для відбування призначеного покарання, -

ВСТАНОВИВ:
В обґрунтування свого подання інспектор покликається на те, що ОСОБА_4 засуджено вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області за ст.. 191 ч. 1КК України до 2 років обмеження волі, на підставі ст.. 75 КК України його звільнено від відбування покарання із випробовуванням з іспитовим строком на 3 роки з покладенням на нього обов`язків передбачених ст.. 76 КК України. Однак, засуджений ОСОБА_4 після попередження про відповідальність за порушення громадського порядку, 18.10.2016 року притягувався до адміністративної відповідальності за ст.. 178 ч. 1 КУпАП за що отримав застереження у виді письмового попередження, однак, не зважаючи на це, 21.11.2016 року ОСОБА_4 знову притягувався до адміністративної відповідальності за ст.. 178 ч. 2 КУпАП, за що знову отримав застереження у виді письмового попередження, а також, додатково був попереджений, що у разі подальшого невиконання покладених на нього судом обов`язків, вчинення адміністративного правопорушення, йому може бути скасовано звільнення від відбування покарання з випробовуванням та направлено його для відбування призначеного покарання.

Після чого засуджений ОСОБА_4 знову, 23.11.2016 року був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 175-1 ч. 1 КУпАП за що отримав застереження у виді письмового попередження.

Таким чином, засуджений ОСОБА_4 під час іспитового строку зарекомендував себе негативно, так як після неодноразових попереджень, систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення, що свідчить про його небажання стати на шлях виправлення.

В зв`язку з цим, інспектор просить вирішити питання відносно скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення ОСОБА_4 для відбування призначеного вироком суду покарання.

Представник кримінально-виконавчої інспекції підтримав клопотання.

Прокурор в судовому засіданні висловив думку, що у клопотання слід відмовити, а ОСОБА_4 необхідно надати можливість стати на шлях виправлення.

Засуджений ОСОБА_4 пояснив, що розкаюється у вчиненому та просить надати йому шанс самостійно стати на шлях виправлення та не направляти його до місць відбування покарання,

Суд, заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали особової справи засудженого ОСОБА_4 приходить до висновку що клопотання не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно вироку Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_4 засуджено за ст. 191 ч. 1 КК України до 2 років обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України його звільнено від відбування покарання із випробовуванням з іспитовим строком на 3 роки з покладенням на нього обов`язків передбачених ст. 76 КК України.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 знаходиться на обліку в кримінально-виконавчій інспекції, був ознайомлений з встановленими обов`язками під час іспитового строку. Однак, після цього тричі притягувався до адміністративної відповідальності.

При вирішенні даного клопотання, суд враховує, що засуджений ОСОБА_4 обов`язки покладені судом згідно вироку Луцького міськрайонного суду Волинської області від 09.06.2015 року виконував належним чином. Адміністративні правопорушення, до відповідальності за вчинення яких, притягнуто ОСОБА_4 , є незначними і не несуть значної суспільної загрози. Також, суд враховує, що по місцю проживання засуджений негативно не характеризується.

Суд вважає, що клопотання є недостатньо обґрунтованим, а тому приходить до висновку про відсутність підстав для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_4 та направлення його для відбування призначеного покарання та доцільність надати можливість засудженому ОСОБА_4 стати на шлях виправлення самостійно, без його ізоляції від суспільства.

Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, ст. 78 КК України суд -,

УХВАЛИВ:
В задоволенні подання інспектора Дубенського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції управління Державної пенітенціарної служби України в Рівненській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_4 для відбування призначеного покарання відмовити.
На ухвалу суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Рівненської області протягом 7 діб через Дубенський міськрайонний суд.

Суддя: