1-кп/134/22/2017
Справа № 142/1683/16-к
УХВАЛА
02 лютого 2017 року Крижопільський районний суд

Вінницької області

В складі головуючого судді ОСОБА_1

з участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3

обвинуваченого: ОСОБА_4

потерпілої: ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Крижопіль кримінальне провадження за ст. 125 ч. 1 КК України внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000279 від 11.11.2016 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Привороки Глибицького району Чернівецької області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня, неодруженого, не працюючого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В :
09.11.2016 року близько 10 години в АДРЕСА_1 , між ОСОБА_5 та її співмешканцем ОСОБА_4 на грунті побутового конфлікту виникла суперечка. В ході суперечки ОСОБА_4 силоміць завів ОСОБА_5 до приміщення літньої кухні, яке розташоване на території вищевказаного домогосподарства та лівою ногою завдав ОСОБА_5 два удари по нижній частині правої ноги, по гомілці, після чого кистями рук здавив їй шию.

Згодом, ОСОБА_4 схопивши ОСОБА_5 за одяг, силоміць завів до житлового будинку, де в одній із кімнат ОСОБА_4 , продовжуючи свій умисел на нанесення тілесних ушкоджень, наніс кілька ударів кулаками в область обличчя та голови ОСОБА_5 після чого лівою ногою завдав їй два удари в район верхньої частини таза з правової сторони.

Продовжуючи свої протиправні дії через короткий проміжок часу ОСОБА_4 взявши деревяну палицю, яка знаходилась в коридорі вказаного житлового будинку, наніс нею два удари в район стегна правої ноги ОСОБА_5 .

Згідно висновку експерта № 166 від 11.11.2016 року в ОСОБА_5 виявлені тілесні ушкодження, що мають незначні скороминущі наслідки та за своїми ознаками відносяться до легких тілесних ушкоджень, що не спричинили короткочасного розладу здоров`я.

Дії ОСОБА_4 за приватним обвинуваченням кваліфікуються за ст. 125 ч. 1 КК України, як заподіяння легких тілесних ушкоджень.

В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_5 звернулася до суду із заявою, якою відмовляється від підтримки обвинувачення та просить закрити кримінальне провадження за п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України.

ОСОБА_4 проти вказаної заяви потерпілої не заперечував.

Прокурор проти клопотання потерпілої заперечень також не має.

Заслухавши учасників кримінального провадження, вивчивши обвинувальний акт та додані до нього документи, суд вважає за необхідне закрити кримінальне провадження за відмовою потерпілої від підтримки обвинувачення з огляду на наступне:

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження підлягає до закриття у разі відмови потерпілого від підтримки обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Про закриття кримінального провадження суд постановляє ухвалу у відповідності до ч. 6 ст. 284 КПК України .

Враховуючи, що потерпіла та обвинувачений примирилися і потерпіла не бажає підтримувати приватне обвинувачення, суд вважає за необхідне постановити ухвалу про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_4 .

Керуючись ч. 2 ст. 26, ч. 1 п. 7 ст. 284, ч. 6 ст. 284, 285, 477 КПК України, суд
У Х В А Л И В :
Закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 № 0000279 від 11.11.2016 року за ст. 125 ч. 1 КК України в зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Крижопільський районний суд Вінницької області протягом 7 днів з моменту її проголошення.

Суддя: