Дата документу 03.07.2017 Справа № 554/4446/17
Провадження №1-кс/554/4444/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 липня 2017 року м.Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_2 проарешт майна по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000075 від 09 лютого 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
В провадження слідчого судді надійшло клопотання слідчого СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_2 проарешт майна по матеріалам кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000075 від 09.02.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, погоджене прокурором відділу прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 . В якому прохали: накласти арешт на зазначене в клопотанні майно, а саме--мобільний телефон «Nokia 6500 s-1» ІМЕІ НОМЕР_1 з сім-карткою оператора мобільного зв*язку «Beline» з номером у мережі НОМЕР_2 , пін-код 2222 та флеш-картою «Kingston 2gb Micro SD», мобільний телефон «ZOVERPC EV V7» ІМЕІ НОМЕР_3 , без сім-карти,що не вмикається, які були вилучені за адресою: АДРЕСА_1 у ході санкціонованого обшуку та які зберігаються в СУ ГУНП в Полтавській області.
Встановлено, що 23.06.2017 ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави клопотання слідчого СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_2 проарешт майна по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000075 від 09 лютого 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України повернуто. Надано строк для усунення недоліків протягом 72 години з дня отримання ухвали, оскільки в порушення вимог 171 КПК України не зазначено власника майна; не зазначено адресу власника майна.

Відповідно до ч.3 ст.172 КПК України, слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.
29 червня 2017 року слідчим отримано ухвалу від 23 червня 2017 року.

03 липня 2017 року до суду на виконання ухвали від 23.06.2017 матеріали клопотання не надходили. Слідчий не усунув недоліки та не звернувся до суду з клопотанням у строки встановлені ухвалою слідчого судді.

На підставі викладеного, приходжу до висновку клопотання про арешт майна залишити без розгляду, оскільки ухвала слідчого судді від 23.06.2017 в установлені строки не виконана.

Керуючись ст.ст.170-173, 309 КПК України ,-
У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_2 проарешт майна по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000075 від 09 лютого 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання до апеляційного суду Полтавської області.

Ухвала набирає чинності після закінчення строків на її оскарження.

Слідчий суддя ОСОБА_1