Справа № 740/967/17
Провадження № 1-кс/740/170/17
УХВАЛА
про надання дозволу на тимчасовий доступ
до речей і документів
10 березня 2017 року м.Ніжин

Слідчий суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

старшого слідчого СВ Ніжинського ВП ГУНП

в Чернігівській області ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Ніжинського відділу поліції ГУНП України в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Ніжинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , заявлене у межах кримінального провадження, внесеного 10 жовтня 2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000306 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.358 ч.4 КК України, про дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів,

ВСТАНОВИЛА:

06 березня 2017 року старший слідчий СВ Ніжинського відділу поліції ГУНП України в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Ніжинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , в якому зазначає, що 03.03.2017 до чергової частини Ніжинського ВП надійшло повідомлення з ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що реєстрація транспортного засобу «VOLSWAGEN PASSAT 1.8», державний номерний знак НОМЕР_1 , проводилася за підробленими документами.

Відомості за даним фактом були занесені до ЄРДР №0000306 від 03.04.2017 року за ч. 4 ст. 358 КК України.

Допитаний в якості свідка власник автомобіля ОСОБА_5 повідомив, що автомобіль марки «VOLSWAGEN PASSAT 1.8», 1998року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 , він придбав у 2014 році у невідомого йому чоловіка та користувався ним на підставі довіреності. У 2015 році даний автомобіль був зареєстрований на його ім`я з використанням оригінальних документів, які після перереєстрації залишилися у ІНФОРМАЦІЯ_2 адресою: АДРЕСА_1 .

Під час досудового розслідування з метою підтвердження чи спростування факту причетності ОСОБА_5 до використання завідомо підробленого документу при реєстрації транспортного засобу виникає необхідність проведення експертного дослідження наданих ним до ІНФОРМАЦІЯ_1 оригіналів документів.

За таких обставин, виникає необхідність у отриманні тимчасового доступу до оригіналів документів та можливості їх вилучення для забезпечення можливості, у тому числі, проведення їх експертного дослідження.

Тобто, єдиним можливим способом отримати доступ та провести вилучення документів є одержання відповідної ухвали слідчого судді про отримання тимчасового доступу та можливість вилучення документів, які знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 і не можуть знаходитися у іншого володільця та провести їх вилучення (здійснити виїмку) є одержання відповідної ухвали слідчого судді.

Звернення саме до такого заходу забезпечення кримінального провадження зумовлено тим, що дані документи можуть мати значення речового доказу у кримінальному провадженні, так як на даному етапі досудового слідства є підстави для проведення їх експертного дослідження.

У судовому засіданні старший слідчий СВ Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 просив задовольнити клопотання із зазначених у ньому підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 107 КПК України під час розгляду клопотання слідчим суддею фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалося.
Відповідно до ст.159, п.7 ч.1 ст.162 КПК України інформація, яка знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 і не може знаходитися у іншого володільця, не містить охоронювану законом таємницю, доступ до неї не заборонений законом.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Перевіривши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя дійшла висновку про можливість задоволення клопотання, оскільки слідчим доведено наявність підстав вважати, що дані документи мають значення речового доказу у кримінальному провадженні і для забезпечення збирання доказів.

Відповідно до ст.161 КПК України вони не становлять собою або не включають речей і документів, до яких заборонено доступ, і вони відповідно до ст.162 КПК України не містять охоронювану законом таємницю, та слідчим доведено, що іншими способами встановити обставини, які передбачається довести за допомогою зазначених у клопотанні оригіналів документів, неможливо.

Керуючись ст.ст.159, 162, 163, 164 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Надати старшому слідчому СВ Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), та можливість вилучення оригіналів:
довідки-рахунку ААЕ №228546 від 20.06.2015, яку видано ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (реєстрацій номер НОМЕР_2 ) на нового власника ОСОБА_5 ;
свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_3 від 21.03.23013, видане на ім`я попереднього власника ОСОБА_6 ;
підтвердження з ІНФОРМАЦІЯ_4 (з обслуговування м. Мена Чернігівської області) про відсутність обмежень на проведення реєстраційних операцій;
висновку експертного дослідження № 25/276/1446 від 20.06.2015, виданого старшим експертом сектора комплексного дослідження транспортних засобів ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_7 ;
заяви № 66475071 від 20.06.2015 ОСОБА_5 .
Встановити строк дії ухвали - один місяць.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ніжинського

міськрайонного суду ОСОБА_1