Справа № 626/297/17
Провадження № 1-кп/626/78/2017
УХВАЛА

05 квітня 2017 року м. Красноград
Красноградський районний суд Харківської області у складі: головуючого ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянка України, українка, уродженка м. Красноград, Харківської області, яка має базову загальну середню освіту, не працює, не заміжня, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не судимої, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
28 лютого 2017 року до Красноградського районного суду Харківської області надійшло клопотання прокурора Первомайської місцевої прокуратури Харківської області про застосування примусових заходів медичного характеру щодо ОСОБА_5 , у зв`язку з вчиненням останньою суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, оскільки ОСОБА_5 за станом здоров`я потребує застосування примусових заходів медичного характеру госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом.
Клопотання обґрунтовано тим, що 04.01.2017, точний час розслідуванням не встановлений, ОСОБА_5 спільно з раніше знайомим ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , знаходилась в гостях у чоловіка на ім`я ОСОБА_7 , за адресою: АДРЕСА_2 , де вони втрьох на кухні вживали алкогольні напої. Через деякий час ОСОБА_5 вийшла з кухні у коридор та скориставшись тим, що за її діями ніхто не спостерігає, діючи з прямим умислом, направленим на таємне викрадення чужого майна по корисливим мотивам, шляхом вільного доступу викрала з кишені куртки ОСОБА_6 мобільний телефон «Prestigio Muze B1 PFP1280 Duo» вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи Харківського НДЕКЦ при МВС України №230 від 27.01.2017 становить 485 гривень та SIM-карту мобільного оператора «Lifecell», яка для потерпілого матеріальної цінності не становить, а після чого з викраденим майном зникла з місця події, тим самим завдала потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду.

05.01.2017, ОСОБА_5 розпорядилась викраденим мобільним телефоном, а саме продала його ОСОБА_8 за 100 гривень.

Таким чином, своїми умисними діями, що виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), ОСОБА_5 скоїла діяння передбачене ч. 1 ст. 185 КК України.

Посилаючись на те, що суспільно небезпечне діяння, вчинено ОСОБА_5 у стані неосудності, прокурор просить застосувати до неї примусовий захід медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом.
В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, вказавши, що є всі законні підстави для застосування примусових заходів медичного характеру щодо ОСОБА_5 .
Потерпілий в судове засідання не з`явився, через канцелярію суду подав клопотання, в якому просить розглядати справу за його відсутності.
Адвокат ОСОБА_4 , також підтримала клопотання прокурора і заявив, що матеріалами кримінального провадження підтверджується вчинення ОСОБА_5 суспільно небезпечного діяння, яке вчинено нею у стані неосудності, а відтак, вважає за можливе вказане клопотання задовольнити.
Заслухавши доводи учасників судового провадження, дослідивши письмові докази, суд прийшов до висновку, що клопотання є законним і обґрунтованим та підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Вчинення ОСОБА_5 суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України підтверджується дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами, а саме:
- протоколом огляду місця події від 09 січня 2017 року, відповідно до якого ОСОБА_8 добровільно видав працівникам поліції телефон «Prestigio Muze B1 PFP1280 Duo»;
- висновком експерта № 230 від 27 січня 2017 року, з якого вбачається, що ринкова вартість мобільного телефону «Prestigio Muze B1 PFP1280 Duo» становить 485,00 грн;
- згідно постанови Красноградського районного суду Харківської області від 25 квітня 2012 року до ОСОБА_5 застосовувалися примусові заходи медичного характеру;
З висновку судово-медичної експертизи № 155 від 21 лютого 2017 року вбачається, що ОСОБА_5 страждає на хронічне душевне захворювання у формі шизофренії параноїдальної. У період вчинення інкримінованого діяння ОСОБА_5 за своїм психічним станом не могла усвідомлювати свої дії та керувати ними. У період вчинення інкримінованого діяння ОСОБА_5 перебувала у стані вищевказаного хронічного душевного захворювання. На даний час, ОСОБА_5 потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом.
Відповідно до ч. 2 ст. 19 КК України, не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння, перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії або керуватися ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворого стану психіки. До такої особи за рішенням суду можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру.
Згідно ст. 92 КК України, примусовими заходами медичного характеру є надання амбулаторної психіатричної допомоги, поміщення особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною цього Кодексу, в спеціальний лікувальний заклад з метою її обов`язкового лікування, а також запобігання вчиненню нею суспільно небезпечних діянь.
В силу ст. 93 КК України, примусові заходи медичного характеру можуть бути застосовані судом до осіб, які вчинили у стані неосудності суспільно небезпечні діяння.
Згідно ст. 94 КК України, залежно від характеру та тяжкості захворювання, тяжкості вчиненого діяння, з урахуванням ступеня небезпечності психічно хворого для себе та інших осіб, суд може застосувати такі примусові заходи медичного характеру: надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку; госпіталізація до психіатричного закладу із звичайним наглядом; госпіталізація до психіатричного закладу з посиленим наглядом; госпіталізація до психіатричного закладу із суворим наглядом.
Госпіталізація до психіатричного закладу із звичайним наглядом може бути застосована судом щодо психічно хворого, який за своїм психічним станом і характером вчиненого суспільно небезпечного діяння потребує тримання у психіатричному закладі та лікування у примусовому порядку.
Відповідно до ст. 512 КПК України, судовий розгляд кримінального провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру завершується постановленням ухвали про застосування примусових заходів медичного характеру або про відмову в їх застосуванні, а в силу ст. 513 КПК України, визнавши доведеним, що особа вчинила суспільно небезпечне діяння у стані неосудності або після вчинення кримінального правопорушення захворіла на психічну хворобу, яка виключає можливість застосування покарання, суд постановляє ухвалу про застосування примусових заходів медичного характеру.
Згідно ст. 19 Закону України «Про психіатричну допомогу» примусові заходи медичного характеру застосовуються за рішенням суду у випадках та в порядку встановлених Кримінальним та Кримінальним процесуальним кодексами України, цим законом та іншими законами.
Суд, при визначенні виду примусового заходу медичного характеру, враховує не тільки характер душевного захворювання та рекомендації експертів про тип лікувального закладу, але й те, що ОСОБА_5 вчинила діяння, яке законодавцем віднесено до категорії злочинів середньої тяжкості. Таким чином, судом беззаперечно встановлено, що на даний час ОСОБА_5 страждає на хронічну душевну хворобу у формі шизофренії параноїдальної. Ступінь наявних порушень така, що на момент інкримінованого їй діяння, вона не могла усвідомлювати свої дії та керувати ними. За своїм психічним станом потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом.
На підставі викладеного суд приходить до висновку про те, що оскільки в діях ОСОБА_5 вбачаються ознаки суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, що підтверджується дослідженими у суді доказами, зазначені дії вчинені нею у стані неосудності, оскільки на період вчинення суспільно небезпечного діяння вона не могла розуміти значення своїх дій та керувати ними внаслідок психічного захворювання та на даний час не видужала, до неї слід застосувати примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом.
Керуючись ст. 19 Закону України «Про психіатричну допомогу», ст.ст. 93, 94 КК України, ст. ст. 503, 512, 513 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора Первомайської місцевої прокуратури Харківської області про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_5 , яка вчинила суспільно небезпечне діяння за правовою кваліфікацією, передбаченою ч. 1 ст. 185 КК України задовольнити.
Застосувати до ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 , не судимої, примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом.
Процесуальні витрати, пов`язані із залученням експерта, в сумі 439 гривень 80 коп., відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 118, п. 2 ст. 124 КПК України, стягнути з ОСОБА_5 на користь держави.
Речовий доказ мобільний телефон «Prestigio Muze B1 PFP1280 Duo» залишити у потерпілого ОСОБА_6 .

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Красноградський районний суд Харківської області протягом тридцяти днів з дня її оголошення.
Суддя: