печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 грудня 2016 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю сторони кримінального провадження слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання слідчого в ОВС ГУ СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В :
09.12.2016 р. в провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання сторони кримінального провадження слідчого в ОВС ГУ СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , про накладення арешту на речі вилучені 08.12.2016 р. під час під час тимчасового доступу у громадської організації «Антикорупційних рух «Стоп корупція».

У судовому засіданні слідчий просив задовольнити клопотання.

На підставі ч. 2 ст. 172 КПК України 2012 р. слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання у відсутності власника майна, з метою забезпечення арешту майна.

Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України 2012 р. фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Обґрунтовуючи внесене клопотання сторона кримінального провадження вказує, що слідчим відділом Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області здійснюється досудове слідство по кримінальному провадженню № 0000152, внесеному 14 травня 2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 110 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 18.11.2016 у цокольному приміщенні малого залу міжнародного Центру культури та мистецтв профспілок України, за адресою: м. Київ, алея Героїв Небесної Сотні, 1, на підставі повідомлення УЗНД Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області щодо групи невстановлених осіб, якими здійснюються дії направлені на забезпечення заходів спрямованих на зміну меж території України та на порушення порядку встановленого Конституцією України поєднаних з розпалюванням національної ворожнечі, шляхом матеріального забезпечення проектних заходів, за добровільною згодою директора підприємства ФПУ «Міжнародний центр культури і мистецтв профспілок України» ОСОБА_5 проведено огляд місця події.

У ході проведення вказаного огляду місця події виявлено та вилучено наступні речі: спальні мішки, у кількості 725 штук; вудилища, у кількості 15 коробок; дриль, у кількості 9 штук; вогнегасники, у кількості 52 штуки; прапори України, у кількості 2 ящики; електростанції, у кількості 9 штук; одноразовий посуд, у кількості 6 коробок; подовжувачі, у кількості 11 штук; саморізи, у кількості 12 коробок; моторне мастило, у кількості 8 пляшок; мотки кабелю, у кількості 3 штуки; палатки, у кількості 27 штук; вікна для палаток, що містяться у дерев`яних коробках, у кількості 33 штуки; складні драбини, що знаходяться у чохлах, у кількості 16 штук; палатки, у кількості 11 штук; металеві труби, у кількості 51штука; металеві предмети для опалювання приміщень, у кількості 5 штук; металеві каністри з рідиною, у кількості 15 штук; дерев`яні коробки з інвентарем для палаток, у кількості 40 штук; дерев`яні опори, у кількості 44; макаронні вироби, у кількості 163 упаковки; банки з тушонкою в коробках, у кількості 380 штук; утеплювач в упаковці, у кількості 8 штук.

Також встановлено, що за допомогою вилучених речей невстановлені особи мали забезпечити масові заходи, які спрямовані на зміну меж території України та на порушення порядку встановленого Конституцією України поєднаних з розпалюванням національної ворожнечі, що підтверджується матеріалами кримінального провадження, у тому числі показами свідка ОСОБА_6 та відповідями на доручення УЗНД ГУ СБ України у м. Києві та Київській області.

Приміщення у якому проводився огляд місця події належить Підприємству ФПУ «Міжнародний центр культури і мистецтв профспілок України» та 01.10.2016 р. між вказаним підприємством та Громадською організацією «Бюро підтримки бізнесу» укладено договір оренди № 8.

У відповідності до п. 6.2.20 Вказаного договору передача орендованих приміщень у суборенду будь-яким організаціям заборонялась.

Однак, у супереч вказаному пункту договору №8 між Громадською організацією «Бюро підтримки бізнесу» та Громадською організацією «Антикорупційних рух «Стоп Корупція» 13.11.2016 р. укладено договір позички № 13/10 у відповідності до якого Громадська організація «Антикорупційних рух «Стоп Корупція» прийняло у безоплатне користування нерухоме майно за адресою: м. Київ, алея Героїв Небесної Сотні, 1.

09.12.2016 р. вилучені речі повернуті володільцю керівнику громадської організації «Антикорупційних рух «Стоп корупція» ОСОБА_7 .

Цього ж дня, на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_8 від 30.11.2016 р. у присутності понятих проведено тимчасовий доступ до вищевказаних речей, що перебували у володінні громадської організації «Антикорупційних рух «Стоп корупція» в результаті якого зазначені речі вилучено.

Слідчий вказує, що в ході проведення досудового розслідування встановлено, що вищезазначені речі вилучені під час тимчасового доступу від 08.12.2016 р. у громадської організації «Антикорупційних рух «Стоп корупція», підшукані, виготовлені, пристосовані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та зберегли на собі його сліди, призначалися для матеріального забезпечення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 173 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

Згідно ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати:

1) правову підставу для арешту майна;

2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу);

3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу);

3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу);

4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу);

5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження;

6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Крім того, згідно положення ч. 2 ст. 171 КПК України, у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено:

1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна;

2) перелік і види майна, що належить арештувати;

3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном;

4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до пункту 1 частини другої ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

При винесенні ухвали, слідчий суддя керується вимогами ст. 173 КПК України, та враховує наведені в клопотанні слідчого правові підстави для арешту майна, а саме, що речі та документи вилучені під час тимчасового доступу від 08.12.2016 р. у громадської організації «Антикорупційних рух «Стоп корупція» можуть бути доказами під час судового розгляду, а також могли бути підшукані, виготовлені, пристосовані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та зберегли на собі його сліди, призначалися для матеріального забезпечення кримінального правопорушення, а тому слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, заслухавши пояснення слідчого, дійшов висновку про задоволення клопотання.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 107, 131, 132, 171-173, 309 КПК України 2012 р., слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого в ОВС ГУ СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на речі, що 08.12.2016 р. вилучені під час тимчасового доступу у громадської організації «Антикорупційних рух «Стоп корупція», а саме:

-спальні мішки, у кількості 725 штук;

-вудилища, у кількості 15 коробок;

-дриль, у кількості 9 штук;

-вогнегасники, у кількості 52 штуки;

-прапори України, у кількості 2 ящики;

-електростанції, у кількості 9 штук;

-одноразовий посуд, у кількості 6 коробок;

-подовжувачі, у кількості 11 штук;

-саморізи, у кількості 12 коробок;

-моторне мастило, у кількості 8 пляшок;

-мотки кабелю, у кількості 3 штуки;

-палатки, у кількості 27 штук;

-вікна для палаток, що містяться у дерев`яних коробках, у кількості 33 штуки;

-складні драбини, що знаходяться у чохлах, у кількості 16 штук;

-палатки, у кількості 11 штук;

- металеві труби, у кількості 51штука;

-металеві предмети для опалювання приміщень, у кількості 5 штук;

-металеві каністри з рідиною, у кількості 15 шутк;

-дерев`яні коробки з інвентарем для палаток, у кількості 40 штук;

-дерев`яні опори, у кількості 44;

-макаронні вироби, у кількості 163 упаковки;

-банки з тушонкою в коробках, у кількості 380 штук;

- утеплювач в упаковці, у кількості 8 штук.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом 5 днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1