Справа № 364/580/17
Провадження № 1-кс/364/141/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24.05.2017 року смт. Володарка

Слідчий суддя Володарського районного суду Київської області, ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4 ,
заявника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Володарка, скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність працівників Володарського ВП Сквирського ВП ГУНП в Київській області, щодо невнесення відомостей про злочин до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

ВСТАНОВИВ:
19 травня 2017 року до суду надійшла скарга ОСОБА_5 , в якій зазначено, що 07 травня 2017 року близько 22 години 20 хвилин ОСОБА_5 перебувала в АДРЕСА_1 , та проходячи повз будинок АДРЕСА_2 , який належить гр. ОСОБА_6 , з вікна вказаного домоволодіння пролунав в бік заявниці постріл з вогнепальної зброї. Заявник викликала на місце події патрульний екіпаж поліції, яким заявник подала письмову заяву про вчинення на її думку злочину. ОСОБА_5 вказує, що працівниками Володарського ВП Сквирського ВП ГУНП в Київській області не внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі заяви про кримінальний злочин всупереч норм КПК України.

ОСОБА_5 в судовому засіданні вимоги скарги підтримала.

Прокурор щодо скарги вказав на розсуд суду.

Слідчий не заперечував щодо задоволення скарги.

Суд, заслухавши думку заявника, прокурора, слідчого, дослідивши матеріали скарги, прийшов до висновку, що скарга обґрунтована та підлягає до задоволення з наступних підстав.

З матеріалів, доданих ОСОБА_5 до скарги вбачається, що 07 травня 2017 року близько 22 години 20 хвилин ОСОБА_5 перебувала в АДРЕСА_1 , та проходячи повз будинок АДРЕСА_2 , який належить гр. ОСОБА_6 , з вікна вказаного домоволодіння пролунав в бік заявниці постріл з вогнепальної зброї. Заявник викликала на місце події патрульний екіпаж поліції, яким заявник подала письмову заяву про вчинення на її думку злочину. Відомості до ЄРДР внесено не було.

З матеріалів скарги на бездіяльність працівників Володарського ВП у не внесенні відомостей про злочин до ЄРДР встановлено, що вона надійшла до суду 19 травня 2017 року та передана слідчому судді 22 травня 2017 року.

Відповідно до ст. 304 ч. 1 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.

Згідно до ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування. Слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

При оскарженні бездіяльності обчислення строку оскарження починається із дня, що наступає після останнього дня, який відведено КПК України, для вчинення слідчим або прокурором відповідної дії. Як видно з матеріалів справи, ОСОБА_5 звернулась із письмовою заявою про вчинення на її думку злочину 07 травня 2017 року. Відомості до ЄРДР внесено не було. Згідно ст. 214 ч. 1 КПК України, строк обчислюється не пізніше 24 години після подання заяви, повідомлення про вчинення кримінального правопорушення, Відповідно до положень ст. 304 КПК України, скарги на бездіяльність можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту вчинення бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформляється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії. З матеріалів справи видно, що скаржник вчасно звернувся до суду зі скаргою на дії працівників Володарського ВП щодо невнесення відомостей до ЄРДР, тому, враховуючи вищевикладене, скарга ОСОБА_5 підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 303-307 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність працівників Володарського ВП Сквирського ВП ГУНП в Київській області, щодо невнесення відомостей про злочин до Єдиного реєстру досудових розслідувань задовольнити.

Зобов`язати Володарський ВП Сквирського ВП ГУНП в Київській області, внести відомості про вчинення злочину за ст. 296 КК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідно до заяви гр. ОСОБА_5 від 07 травня 2017 року.

Зобов`язати орган досудового розслідування Володарського ВП Сквирського ВП ГУНП в Київській області, відкрити кримінальне провадження та розпочати досудове розслідування щодо вчинення злочину за ст. 296 КК України відповідно до заяви гр. ОСОБА_5 від 07 травня 2017 року, про що повідомити заявника належним чином згідно вимог КПК України.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1