У Х В А Л А
18 серпня 2017 року м. Київ

Слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали за скаргою адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах БЕЛДОР ОСОБА_3 та ЛЕНІК ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Національного антикорупційного бюро України щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

В С Т А Н О В И В :
18 серпня 2017 року до суду надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах БЕЛДОР ОСОБА_3 та ЛЕНІК ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Національного антикорупційного бюро України щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою Скаржника від 28 липня 2017 року.

Обґрунтовуючи свою скаргу ОСОБА_2 зазначає, що 28 липня 2017 року ним було подану заяву до Національного антикорупційного бюро України про кримінальне правопорушення щодо можливих протиправних дій невстановлених осіб, пов`язаних із спробою незаконного заволодіння активами мажоритарних акціонерів у складі ПАТ «НВЦ «Борщагівський ХВЗ», проте в порушення вимог ч. 1 ст. 214 КПК України, службовою особою Національного антикорупційного бюро України не вчинено дії щодо внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, відповідних відомостей.
Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії та бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Згідно з ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Частина 1 статті 214 КПК України встановлює обов`язок слідчого невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Зі скарги та доданих до неї додатків вбачається, що уповноваженою особою Національного антикорупційного бюро України було надано відповідь від 01 серпня 2017 року на заяву про можливе вчинення кримінального правопорушення від 28 липня 2017 року. Зі скаргою до слідчого судді ОСОБА_2 , який діє в інтересах БЕЛДОР ОСОБА_3 та ЛЕНІК ОСОБА_3 звернувся лише 18 серпня 2017 року, що підтверджується датою вхідного номеру скарги.

Згідно з ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Враховуючи, що скарга ОСОБА_2 , який діє в інтересах БЕЛДОР ОСОБА_3 та ЛЕНІК ОСОБА_3 подана 18 серпня 2017 року, тобто з пропуском встановленого законом строку, а клопотання про поновлення пропущеного строку Скаржник не подав, скарга підлягає поверненню.

Керуючись ст. 303, ст. 304 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Скаргу адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах БЕЛДОР ОСОБА_3 та ЛЕНІК ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Національного антикорупційного бюро України щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань повернути особі, яка звернулась зі скаргою.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1