Кримінальне провадження 1-кп/760/887/17
Справа № 760/6293/17-к
ВИРОК
29 травня 2017 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України,
01.03.2017 року приблизно о 21 годині обвинувачений ОСОБА_4 знаходячись в маршрутному таксі № 302 за адресою: м. Київ, пр-т Повітрофлотський,52 помітив між сидіннями пачку з-під цигарок « Парламент», яку підняв та став перевіряти вміст. Побачивши в ній ложку з залишками речовини світлого кольору та пачку з-під сірників в середині якої знаходилися поліетиленові пакетики, що містять порошкоподібну речовину світлого кольору, тобто психотропну речовину амфетамін, будучи обізнаним і усвідомлюючи, що в ній знаходиться психотропна речовина амфетамін, ОСОБА_4 вирішив залишити її при собі, та помістив до зовнішньої лівої кишені своєї куртки, чим вчинив незаконне придбання психотропної речовини амфетамін.
В цей же день в період часу з 22.45 год. до 23.38 год. ОСОБА_4 продовжуючи незаконно зберігати при собі психотропну речовину амфетамін, незаконно без мети збуту перевіз її громадським транспортом з будинку № 136 по вул. Польовій с. Святопетрівське, Києво-Святошинського району до залізничної станції « Караваєві Дачі» за адресою: м.Київ, вул. В. Гетьмана, чим вчинив незаконне перевезення психотропної речовини амфетамін, після чого, пішки направився в сторону вул. Єреванська в м. Києві.
02.03.2017 року приблизно о 01 год. обвинувачений ОСОБА_4 знаходячись за адресою: м. Київ, вул.Єреванська, 18 був виявлений працівниками поліції, та під час огляду місця події добровільно видав пачку з-під цигарок в якій знаходилась ложка з порошкоподібною речовиною світлого кольору та коробка з-під сірників з чотирма поліетиленовими пакетиками з порошкоподібною речовиною світлого кольору.
Згідно висновку експерта № 11-2/1634 від 23.03.2017 року надані на дослідження збиті у грудки порошкоподібні речовина світло - бежевого кольору, масою 0,247 г., 2,257 г., 0,254 г.,0,277 г. та нашарування речовини світло-бежевого кольору на наданій на дослідження металевій ложці виявлено психотропну речовину. Маса афметаміну у речовинах та нашаруваннях становить 0,116 г., 0,121 г., 0,119 г., 0,130 г., 0,008 г., Загальна маса амфетаміну у речовинах становить 0,494 г.
Амфетамін, згідно Постанови КМУ від 06.05.2000 року № 770 « Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» Список № 2 є психотропною речовиною.
Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні свою вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю, щиро розкаявся та суду показав, що в маршрутному таксі між вікном і сидінням побачив пачку з-під цигарок « Парламент», яку відкрив і побачив ложку з білою речовиною, а в коробці з-під сірників побачив «фен». Оскільки на той час він періодично вживав його, то вирішив залишити собі. Поклав до своєї кишені , привіз додому, де переодягся, переклав «фен» до своєї одежі і ввечері поїхав до свого знайомого в м. Київ. По дорозі до будинку свого знайомого його зупинили працівники поліції і під час перевірки документів він зізнався, що при ньому є психотропна речовина.
Показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи і ніким з учасників судового розгляду не оспорюються.
У відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України, суд, враховуючи те, що проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.
При цьому судом з`ясовано, що зазначені особи правильно розуміють зміст цих обставин та відсутність сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснено їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Суд вважає докази, надані прокурором у даному кримінальному провадженні, належними і допустимими, а вину обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, доведеною, оскільки він незаконно придбав, зберігав та перевозив психотропну речовину без мети збуту.
При призначенні міри покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України відноситься до середньої тяжкості, особу винного, який за місцем реєстрації характеризується позитивно, офіційно не працює, на обліку у лікарів нарколога і психіатра не перебуває.
Обставиною, відповідно до ст. 66 КК України,що пом`якшує покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття.
Обставин, відповідно до ст. 67 КК України, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.
За сукупністю обставин вчинення кримінального правопорушення, його ступеня тяжкості, даних про особу обвинуваченого, пом`якшуючих покарання обставин, суд дійшов висновку, про можливість призначення покарання, достатнього для виправлення та попередження вчинення нових злочинів у виді штрафу.
Потерпілі від кримінального правопорушення відсутні, кримінальним правопорушенням майнової шкоди не заподіяно.
Під час проведення досудового розслідування експертами Київського міського НДЕКЦГ Головного управління МВС України в м. Києві проводилась судово-хімічна експертиза витрати на її проведення складають 1587.72 грн. Зазначені витрати у відповідності вимог ст.122 КПК України відносяться до процесуальних витрат.
Частина 2 статті 124 КПК України передбачає, що у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.
Оскільки судом встановлено, що обвинувачений винний у вчиненні інкримінованого злочину за описаних у вироку обставинах, то суд вважає за необхідне стягнути з нього на користь держави вартість проведеної експертизи у розмірі 1587.72 гривень.
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 не обирався.
Речові докази по даному провадженню підлягають знищенню згідно п. 3 ч. 9 ст. 100 Кримінального процесуального кодексу України.
Таким чином, виходячи із зазначеного та керуючись ст. ст. 122, 124, 373, 374 Кримінального процесуального кодексу України, суд
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України і призначити покарання у виді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850 гривень.
Речові докази психотропна речовина, амфетамін загальною масою 0,494 г.,яка зберігається в камері схову Солом`янського УПГУНП у м. Києві / квитанція0001647/.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати, пов`язані із залученням експертів у розмірі 1587,72 гривні.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Солом`янський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок суду відповідно до ч. 2 ст.394 КПК України не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до частини 3 ст. 349 КПК України.
Суддя: ОСОБА_1