ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 691/14/17
провадження № 1-кп/691/74/17
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2017 рокуГородищенський районний суд Черкаської області

В складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судових засідань ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

сторони кримінального провадження:

обвинувачена ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Городище кримінальне провадження №0000579 про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Зелена Діброва Городищенського району Черкаської області, українки, громадянки України, з середньо спеціальною освітою, не одруженої, не працюючої, не судимої, жительки АДРЕСА_1 ,-

у вчиненні кримінального правопорушення за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,-

встановив :

ОСОБА_4 , 15 листопада 2016 року близько 15 години, перебуваючи на сміттєзвалищі неподалік місця свого проживання по АДРЕСА_1 , виявила дикоростучу рослину коноплі, з якої, з метою подальшого виготовлення особливо небезпечного наркотичного засобу, позривала верхівки, а саме суцвіття та листя, які склала до полімерного пакету та перенесла до власного будинковолодіння, де в подальшому, шляхом висушування зірваного листя та суцвіття рослини коноплі, виготовила речовину, яка згідно висновку судово-хімічної експертизи №2/1643 від 06 грудня 2016 року являється особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом массою 106,79 г, який зберігала за місцем свого проживання для власних потреб, а саме вживання шляхом куріння, без мети подальшого збуту. 23 листопада 2016 року о 12 годині 00 хвилин в ході проведення, на підставі ухвали слідчого судді Городищенського районного суду Черкаської області, обшуку будинковолодіння по АДРЕСА_1 в якому проживає ОСОБА_5 , в одній з кімнат будинку, біля груби, вищезазначений особливо небезпечний наркотичний засіб, який остання незаконно придбала, виготовила та зберігала для власних потреб, без мети подальшого збуту, було виявлено та вилучено.

Таким чином, ОСОБА_5 , своїми умисними діями, скоїла кримінальне правопорушення передбачене ч.1 ст.309 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є незаконне придбання, виготовлення та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу, без мети збуту.

Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_5 , не оспорюючи час, місце, спосіб, вид і розмір шкоди, мотив і мету, форму вини за кримінальне правопорушення, свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнала повністю і суду пояснила, що 15 листопада 2016 року близько 15 години, перебувала поблизу сміттєзвалища, яке знаходиться поблизу її будинку по АДРЕСА_1 , де побачила дикоростучу рослину коноплі. Сухе листя коноплі вона вживає шляхом куріння, а тому позривавши листя рослини, склала його до поліетиленового пакету та принесла додому для сушіння. 23 листопада 2016 року під час обшуку в її будинку сухе листя коноплі було виявлено та вилучено працівниками поліції.

Враховуючи те, що обвинувачена ОСОБА_4 повністю визнала свою винуватість у вчиненому кримінальному правопорушенні, її покази відповідають суті обвинувачення, суд за згодою учасників судового провадження, які правильно розуміють обставини кримінального правопорушення, котрі ніким не оспорюються, переконавшись у добровільності їх позицій, роз`яснивши їм про позбавлення в подальшому права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, відповідно до вимог ч.3 ст.349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Крім повного визнання своєї вини ОСОБА_4 , її вина у скоєнні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.309 КК України, підтверджується й доказами добутими на досудовому слідстві і перевіреними в суді у відповідності до ч.3 ст.349 КПК України, а саме висновком експерта від 06 грудня 2016 року №2/1643, згідно якого вилучена речовина з будинковолодіння по АДРЕСА_1 являється особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого забороняється канабіс, массою 106,79 г.

Ухвалюючи вирок на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, які підтверджені доказами та перевірені у відповідності до вимог КПК України, а також оцінені судом згідно ст. 94 КПК України, суд приходить до висновку, що мало місце діяння, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 , склад кримінального правопорушення з кваліфікуючими ознаками незаконне придбання, виготовлення та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу, без мети збуту вказує на кваліфікацію діяння за ч.1 ст.309 КК України.

Призначаючи вид та розмір покарання обвинуваченій ОСОБА_4 , суд у відповідності до ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого правопорушення, який законодавцем віднесений до злочинів середньої тяжкості, особу винної, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання.

Постановою Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2003 року №7 Про практику призначення судами кримінального покарання рекомендовано судам при розгляді кримінальних справ, досліджуючи дані про особу підсудного зясовувати вік, стан здоровя, поведінку до вчинення злочину як у побуті, так і за місцем роботи, минуле (зокрема, наявність не знятих чи не погашених судимостей, адміністративних стягнень), склад сімї (наявність на утриманні дітей та осіб похилого віку), матеріальний стан, а тому суд бере до уваги те, що обвинувачена ОСОБА_4 має вік 32 роки, не одружена, має на утриманні неповнолітню дитину сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відповідно до вимоги про судимість від 07 грудня 2016 року до кримінальної відповідальності притягується вперше, не перебуває на обліку у Городищенському районному відділі кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ в Черкаській області, згідно довідки характеристики Вербівської сільської ради Городищенського району Черкаської області від 08 листопада 2016 року №647 за місцем проживання характеризується посередньо, не перебуває на обліку у лікаря психіатра та лікаря нарколога відповідно до довідок Комунального Закладу "Городищенське районне територіальне медичне об"єднання" Городищенської районної ради Черкаської області №299 та №279 від 16 грудня 2016 року.

Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_4 є щире каяття, визнання вини.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_4 , судом не встановлено.

При призначенні покарання обвинуваченій, суд також враховує, що відповідно до ст. 50 КК України покарання є заходом примусу та полягає в передбаченому законом обмеженні прав та свобод засудженого та у відповідності до ч. 2 ст. 50 КК України має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, запобігання вчиненню нових злочинів.

З врахуванням вище наведеного, суд, приходить до переконання, що виправленню, перевихованню обвинуваченої ОСОБА_4 може сприяти покарання не пов`язане з її ізоляцією від суспільства, і остільки на цьому не наполягають і учасники процесу, призначає їй покарання у виді штрафу, як достатнього для її особи, оскільки саме таке покарання є необхідним та достатнім для формування звички законослухняної поведінки, з врахуванням вищезазначених обставин встановлених в судовому засіданні.

Запобіжні заходи відносно обвинуваченої ОСОБА_4 на досудовому слідстві, як, і під час судового розгляду, не обиралися.

Речові докази у кримінальному провадженні, а саме: пакет з вмістом полімерного пакету з сухою подрібненою речовиною рослинного походження канабіс та пакет з вмістом в ньому пігулок білого кольору в кількості 41 шт., які зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів Городищенського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області, суд вважає за необхідне, знищити, виходячи із вимог ст.100 КПК України.

По справі маються процесуальні витрати в сумі 440 грн. 20 коп. за проведення судово-хімічної експертизи, які підлягають стягненню з ОСОБА_4 на користь Держави.

Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд, -

засудив :

Визнати ОСОБА_4 винною у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.309 Кримінального Кодексу України, і призначити їй за даною статтею покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн..

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Зелена Діброва Городищенського району Черкаської області та жительки АДРЕСА_1 , процесуальні витрати, у зв`язку з проведенням судово-хімічної експертизи, в розмірі 440 (чотириста сорок) грн. 20 коп. на користь Держави, отримувач УК у м.Черкаси 24060300, код отримувача 38031150, розрахунковий рахунок 0002, банк ГУДКСУ у Черкаській області, МФО 854018.

Речові докази у кримінальному провадженні суху подрібнену речовину рослинного походження канабіс та пігулки білого кольору в кількості 41 шт., які зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів Городищенського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області - знищити.

Запобіжні заходи стосовно ОСОБА_4 судом не обиралися.

Судове рішення, може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги через Городищенський районний суд Черкаської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Черкаської області, при цьому, вирок не може бути оскаржено з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано недоцільним відповідно до положень ч.3 ст.349 КПК України.

Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити обвинуваченій та прокурору.

Суддя ОСОБА_1