№ 1-кс/756/24/17
У Х В А Л А
Іменем України

07 березня 2017 року слідчий суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , заявника ОСОБА_4 , власника майна ОСОБА_5

розглянувши клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту,

В С Т А Н О В И В
13.12.2016 ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про скасування арешту у кримінальному провадженні №0005468 від 09.07.2014 з квартири АДРЕСА_1 , мотивуючи тим, що 22.08.2014 ухвалою слідчого судді Оболонського районного суду м. Києва в рамках вищезазначеного кримінального провадження було накладено арешт на нерухоме майно - квартиру АДРЕСА_1 , правові підстави подальшого застосування якого відпали.
В судовому засіданні заявник та власник майна клопотання підтримали, зазначивши, що зазначеним арештом обмежується їхнє право власності, тому просять задовольнити клопотання та скасувати арешт на майно - квартиру АДРЕСА_1 . Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання.
Заслухавши пояснення сторін кримінального провадження, думку прокурора, дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, приходжу до наступного висновку.
У відповідності до ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
З матеріалів кримінального провадження № 0005468 вбачається, що за заявою потерпілого ОСОБА_4 відкрито дане кримінальне провадження у зв`язку з тим, що невстановлена особа шахрайським шляхом заволоділа квартирою АДРЕСА_1 . В ході розслідування кримінального провадження № 0005468, на підставі ухвали слідчого судді Оболонського районного суду міста Києва від 22.08.2014 року на квартиру АДРЕСА_1 , накладено арешт.
Рішенням Оболонського районного суду від 30.06.2016 договір дарування квартири АДРЕСА_1 , вчинений від імені ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на користь ОСОБА_8 визнано недійсним та за ОСОБА_9 та ОСОБА_5 визнано право власності на квартиру АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом.
Аналіз клопотання про скасування арешту, наданих на його обґрунтування документів та матеріалів кримінального провадження № 0005468, свідчить про те, що в даному випадку на даний час потреба в застосуванні такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна відпала, а тому клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 167, 170-174, 309, 392, 395 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту про скасування арешту, - задовольнити.
Скасувати арешт квартири АДРЕСА_1 , накладений ухвалою слідчого судді Оболонського районного суду м. Києва від 22.08.2014 у кримінальному провадженні №0005468 від 09.07.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду міста Києва протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1