overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
печерський районний суд міста києва
Справа № 757/9940/17-к
У Х В А Л А

21 лютого 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши матеріали по скарзі голови Союзу ветеранів СБУ в Харківській області ОСОБА_3 на бездіяльність Генеральної прокуратури України, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення та зобов`язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :
До Печерського районного суду м. Києва надійшла скарга голови Союзу ветеранів СБУ в Харківській області ОСОБА_3 на бездіяльність Генеральної прокуратури України щодо невнесення відомостей до ЄРДР після отримання заяви про вчинення кримінального правопорушення, провадження № 757/9940/17-к.

Скарга згідно автоматичного розподілу справ призначена для розгляду слідчому судді ОСОБА_1 .

При цьому встановлено, що на розгляді у слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 також знаходяться провадження №№ 757/9950/17-к, 757/10185/17-к, 757/10188/17-к, 757/10200/17-к, 757/10207/17-к, 757/10211/17-к, 757/10214/17-к, 757/10226/17-к, 757/10227/17-к, 757/10229/17-к, 757/10240/17-к, 757/10242/17-к, 757/10244/17-к, 757/10246/17-к, 757/10251/17-к, 757/10275/17-к, 757/10298/17-к, 757/10301/17-к, 757/10305/17-к, 757/10315/17-к, 757/10320/17-к, 757/10323/17-к, 757/10334/17-к, 757/10358/17-к, 757/10359/17-к, 757/10361/17-к, 757/10365/17-к, 757/10381/17-к, 757/10384/17-к, 757/10395/17-к, за скаргами голови Союзу ветеранів СБУ в Харківській області ОСОБА_3 на бездіяльність Генеральної прокуратури України щодо невнесення відомостей до ЄРДР після отримання заяви про вчинення кримінального правопорушення, з такими ж вимогами.

За таких обставин вказані скарги необхідно об`єднати в одне провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 217, 334 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Провадження за скаргою голови Союзу ветеранів СБУ в Харківській області ОСОБА_3 на бездіяльність Генеральної прокуратури України щодо невнесення відомостей до ЄРДР після отримання заяви про вчинення кримінального правопорушення, провадження № 757/9940/17-к об`єднати з провадженнями №№ 757/9950/17-к, 757/10185/17-к, 757/10188/17-к, 757/10200/17-к, 757/10207/17-к, 757/10211/17-к, 757/10214/17-к, 757/10226/17-к, 757/10227/17-к, 757/10229/17-к, 757/10240/17-к, 757/10242/17-к, 757/10244/17-к, 757/10246/17-к, 757/10251/17-к, 757/10275/17-к, 757/10298/17-к, 757/10301/17-к, 757/10305/17-к, 757/10315/17-к, 757/10320/17-к, 757/10323/17-к, 757/10334/17-к, 757/10358/17-к, 757/10359/17-к, 757/10361/17-к, 757/10365/17-к, 757/10381/17-к, 757/10384/17-к, 757/10395/17-к, за скаргами голови Союзу ветеранів СБУ в Харківській області ОСОБА_3 на бездіяльність Генеральної прокуратури України щодо невнесення відомостей до ЄРДР після отримання заяви про вчинення кримінального правопорушення, присвоївши об`єднаним провадженням № 757/9940/17-к.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/1637/17
Провадження №: 1-кп/332/206/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 червня 2017 р.

Суддя Заводського районного суду м.Запоріжжя ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.

В С Т А Н О В И В:
До Заводського районного суду м. Запоріжжя надійшли матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.

Згідно ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Призначити матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України в підготовче судове засідання у приміщенні Заводського районного суду м.Запоріжжя за адресою м.Запоріжжя, вул.Л.Чайкіної, 65 на 12-00 годину 06.07.2017 року
У судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
пр. № 1-в/759/137/17
ун. № 759/7674/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 червня 2017 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

розглянувши в приміщені суду у відкритому судовому засіданні в м. Києві подання Святошинського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві про видачу дублікату виконавчого листа по справі № 1-145/09 відносно ОСОБА_4 , засудженого за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В :
До Святошинського районного суду м. Києва з поданням про видачу дубліката виконавчого листа по справі № 1-145/09 звернувся державний виконавець, мотивуючи своє подання тим, що оригінал виконавчого листа було втрачено.

В судове засідання для розгляду подання сторони не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, державний виконавець просив розглядати подання за його відсутності, у зв`язку із чим подання розглянуто відповідно до ч. 2 ст. 370 ЦПК України за відсутності сторін.

Відповідно до ст. 370 ЦПК України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат. Заява про видачу дубліката розглядається в судовому засіданні з викликом сторін і заінтересованих осіб.

Судом встановлено, що вироком Святошинського районного суду м. Києва від 23 вересня 2009 року з засудженого ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 стягнуто 30000 грн. моральної шкоди та видано виконавчий лист № 1-145/09 від 05.03.2010.

ОСОБА_5 04.11.2015 повторно подано оригінал виконавчого листа № 1-145/09 до Святошинського РВ ДВС у м. Києві та 16.11.2015 його передано для реєстрації державному виконавцю ОСОБА_6 , що підтверджується підписом у книзі реєстрації вхідної кореспонденції. Однак в подальшому оригінал виконавчого листа був втрачений державним виконавцем.

Заслухавши думку прокурора, яка не заперечувала проти задоволення вказаного подання, дослідивши матеріали кримінальної справи, суд приходить до висновку, що дане подання підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 409, 411 КПК України, ст. 370 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:
Подання Святошинського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві про видачу дублікату виконавчого листа по справі № 1-145/19 стосовно ОСОБА_4 , засудженого за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 30000 (тридцять тисяч) гривень на відшкодування моральної шкоди.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Святошинський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом семи днів з дня проголошення.

Суддя ОСОБА_1
№ 760/674/16-к
№1-кс/760/377/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15.01.2016року м. Київ

Слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого з ОВС ВКР СУ ФР ГУ ДФС у Київській області ОСОБА_2 про здійснення приводу ОСОБА_3 для участі у допиті в процесуальному статусі свідка в рамках кримінального провадження №0000043 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.11.2014 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 205, ч. 5 ст. 27 ч.3 ст. 212 КК України,
в с т а н о в и в:
15. 01. 2016 року до Солом`янського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого з ОВС ВКР СУ ФР ГУ ДФС у Київській області ОСОБА_2 про здійснення приводу ОСОБА_3 для участі у допиті в процесуальному статусі свідка в рамках кримінального провадження №0000043 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.11.2014 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 205, ч. 5 ст. 27 ч.3 ст. 212 КК України.
Сторони в судове засідання не з`явились, причина неявки суду не відома.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання не підлягає задоволенню, оскільки розгляд клопотання про примусовий привід свідка має бути здійснено з участю сторін кримінального провадження слідчого, прокурора, а також наданні суду матеріалів кримінального провадження.
Враховуючи викладене та керуючись ст. ст.131, 132 КПК України, слідчий суддя, -
у х в а л и в:
Відмовити в задоволенні клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
1Справа № 335/4593/17 1-кс/335/4932/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2017 р. слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого під час досудового розслідування кримінального провадження № 0004670 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 Кримінального кодексу України, яка полягає у не розгляді клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження,

ВСТАНОВИВ:

7 квітня 2017 р. до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого під час досудового розслідування кримінального провадження № 0004670 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 Кримінального кодексу України, яка полягає у не розгляді клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Скарга була передана на розгляд слідчому судді ОСОБА_3 , яка ухвалою від 7 квітня 2017 р. повернула скаргу заявникові. Ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 6 червня 2017 р. ухвала слідчого судді скасована та призначено новий розгляд скарги в суді першої інстанції.

За наслідками автоматичного визначення слідчого судді скарга 19 червня 2017 р. передана в провадження слідчому судді ОСОБА_1 .

Дана скарга підсудна слідчому судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя відповідно до ст. 218 КПК України.

Підстав для відмови у відкритті провадження відповідно до ст. 304 КПК України немає.

З урахуванням викладеного, доходжу висновку про можливість відкриття провадження за даною скаргою.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого під час досудового розслідування кримінального провадження № 0004670 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 Кримінального кодексу України, яка полягає у не розгляді клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Розгляд скарги призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 21 червня 2017 р. на 9:30 год. у приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя.
Про розгляд скарги повідомити заявника, слідчого.

Запропонувати вказаним особам надати у судове засідання матеріали, що стосуються викладених у скарзі обставин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/4384/17 1-кп/335/304/2017
(вступна та резолютивна частини)
19 червня 2017 року Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 Кримінального кодексу України,
Керуючись ст. 217 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Об`єднати в одне провадження кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 № 1-кп/335/304/2017, єдиний унікальний номер 335/4384/17, з кримінальним провадженням відносно ОСОБА_4 № 1-кп/335/352/2017, єдиний унікальний номер 335/5774/17, присвоївши їм номер провадження 1-кп/335/304/2017, № справи 335/4384/17.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала прийнята у нарадчій кімнаті та проголошено її вступну та резолютивну частини у судовому засіданні 19 червня 2017 р.

Повний текст ухвали буде оголошений 20 червня 2017 р.

Суддя: ОСОБА_1
Ухвала

13 червня 2017 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ОСОБА_1 , розглянувши матеріали провадження щодо засудженого ОСОБА_2 , за його касаційною скаргою на ухвалу Апеляційного суду Вінницької області від 09 червня 2016 року про відмову у відкритті апеляційного провадження за його апеляційною скаргою,

в с т а н о в и в:
ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 25 жовтня 2016 року відкрито касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою.
При цьому, засуджений заявив клопотання про його бажання взяти участь у касаційному розгляді зазначеної касаційної скарги, що є обов`язковим для виконання касаційним судом, у зв`язку з чим воно підлягає задоволенню.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, керуючись частинами 3, 4 статті 430 КПК України та п. 6 розділу ХІІ «Прикінцеві та Перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів»

п о с т а н о в и в:
закінчити підготовку у проваджені щодо засудженого ОСОБА_2 та призначити касаційний розгляд провадження на 10.00 год. 17 серпня 2017 року.

Етапувати засудженого ОСОБА_2 , 1973 року народження, засудженого за вироком Тиврівського районного суду Вінницької області від 29 квітня 2016 року за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік 4 місяців, із Вінницької установи виконання покарань № 1 до Київського слідчого ізолятора, зарахувавши його за Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ або запропонувати засудженому взяти участь у касаційному розгляді справи дистанційно, тобто дати пояснення в режимі відеоконференції в порядку, передбаченому ст. 336 КПК України.

У разі конвоювання засудженого ОСОБА_2 , доставити його під вартою в судове засідання Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ на 10.00 год. 17 серпня 2017 року для участі у розгляді провадження судом касаційної інстанції.

Виконання ухвали в частині забезпечення й організації зв`язку в режимі відеоконференції покласти на начальника Вінницької установи виконання покарань № 1, в частині конвоювання та доставки засудженого ОСОБА_2 до зали судових засідань касаційного суду на Міністерство юстиції України та начальника Київського слідчого ізолятора.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1
№ 5-801км17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНи

6 червня 2017 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу прокурора на ухвалу Апеляційного суду Львівської області від 23 січня 2017 року щодо ОСОБА_2 ,

в с т а н о в и в :
Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 28 лютого 2017 року відкрито касаційне провадження за зазначеною касаційною скаргою.

Підготовчі дії, передбачені ч. 1 ст. 430 КПК України, виконані.
Виходячи з наведеного, керуючись ч. 4 ст. 430 КПК України, суддя
п о с т а н о в и в :
Закінчити підготовчі дії та призначити кримінальне провадження щодо ОСОБА_2 до розгляду у касаційному порядку колегією суддів судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ на 10 годину 12 вересня 2017 року.

Про місце і час касаційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження.

Роз`яснити учасникам судового провадження положення ст. 435 КПК України щодо письмового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Ухвала іменем україни 19 червня 2017 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах
Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних
і кримінальних справ у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянула у судовому засіданні касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на вирок Зарічного районного суду м. Суми від 21 листопада 2016 року та вирок Апеляційного суду Сумської області від 23 лютого 2017 року щодо нього,

в с т а н о в и л а:

До Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла касаційна скарга засудженого.

Касаційна скарга подана належною особою, протягом визначеного законом строку на касаційне оскарження, передбаченого ст. 426 КПК України.

Крім того, зі змісту касаційної скарги та доданих до неї копій судових рішень, вбачається, що є підстави для відкриття касаційного провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 428, ст. 430 Кримінального процесуального кодексу України, колегія суддів

п о с т а н о в и л а :

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою засудженого ОСОБА_4 на вирок Зарічного районного суду м. Суми від 21 листопада 2016 року та вирок Апеляційного суду Сумської області від 23 лютого 2017 року щодо нього.
Копію касаційної скарги надіслати учасникам судового провадження, зазначеним у ст. 425 КПК України та роз`яснити їм право подати заперечення на касаційну скаргу до 10 липня 2017 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

С у д д і :

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Ухвала 19 червня 2017 року м. Київ
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах
Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних
і кримінальних справ у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на вирок Джанкойського міськрайонного суду АР Крим від 23 січня 2014 року та ухвалу Апеляційного суду міста Києва від 18 жовтня 2016 року щодо нього,

в с т а н о в и л а:

Як убачається із наявних у суді касаційної інстанції матеріалів, ухвалою колегії суддів Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 05 грудня 2016 року касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 залишено без руху через її невідповідність вимогам ст. 427 КПК України і встановлено строк для усунення зазначених в ній недоліків пятнадцять днів з дня її отримання. З підстав не усунення засудженим недоліків касаційної скарги ухвалою суду касаційної інстанції від 06 березня 2017 року касаційну скаргу з доповненнями було повернуто особі, яка її подала з усіма долученими до неї матеріалами.

У червні 2017 року засудженим повторно подано касаційну скаргу на вирок Джанкойського міськрайонного суду АР Крим від 23 січня 2014 року та ухвалу Апеляційного суду міста Києва від 18 жовтня 2016 року щодо нього поза межами трьохмісячного строку на касаційне оскарження, при цьому питання про поновлення строку у касаційній скарзі ОСОБА_4 не ставиться.

Відповідно до ч. 2 ст. 426 КПК України касаційна скарга на судове рішення може бути подана протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції, а засудженим, який тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.

Як вбачається з поданої засудженим касаційної скарги, він просить переглянути рішення суду щодо нього, пропустивши, при цьому, визначений трьохмісячний строк, однак питання про його поновлення у своїй скарзі не ставить.

Згідно з п. 3 ч. 3 ст. 429 КПК України касаційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку касаційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд касаційної інстанції за заявою такої особи не знайшов підстав для його поновлення.

Враховуючи викладене та керуючись п. 3 ч. 3 ст. 429 Кримінального процесуального кодексу України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Повернути касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на вирок Джанкойського міськрайонного суду АР Крим від 23 січня 2014 року та ухвалу Апеляційного суду міста Києва від 18 жовтня 2016 року щодо нього разом з усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С у д д і :

ОСОБА_1 ОСОБА_3 ОСОБА_2
Справа № 461/3985/17
Провадження № 1-кс/461/4028/17
УХВАЛА

про відсторонення від посади

19.06.2017 року слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 та захисника ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого управління Головного управління Національної поліції України у Львівській області капітан поліції ОСОБА_4 про відсторонення від посади ,-

в с т а н о в и в :

враховуючи те, що складання ухвали слідчого судді вимагає значного часу, вважаю за необхідне обмежитися складанням, та оголошенням її резолютивної частини, складання та оголошення повного тексту ухвали відклавши не пізніше п`яти діб з дня проголошення резолютивної частини ухвали.

Керуючись ст.157 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в :

клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого управління Головного управління Національної поліції України у Львівській області капітан поліції ОСОБА_4 про відсторонення від посади - задовольнити.

Відсторонити підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від посади директора ТзОВ «АВЕ-Львів», терміном на 2 місяці, до 19.08.2017 року включно.

Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого в ОВС слідчого управління Головного управління Національної поліції України у Львівській області капітан поліції ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .
Справа № 442/7803/15-к
У Х В А Л А
20 лютого 2017 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області у складі:
Головуючого судді - ОСОБА_1 ,
з участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисників обвинуваченого-адвокатів ОСОБА_4 , ОСОБА_5
обвинуваченого - ОСОБА_6 ,
Слухання даної справи призначалось на 11.04.2017 року, на 24.05.2017 року та на 20.06.2017 рік, однак свідки в судове засідання не з`явилися, і не повідомили суд про причини своєї неявки, хоча належним чином були повідомлені про день та час слухання справи.
Заслухавши думку прокурора, суд вважає, що у наступне судове засідання слід забезпечити явку свідків приводом через відділ поліції, винісши ухвалу про привід.
Виконання ухвали слід доручити Дрогобицькому МРВ УСБУ у Львівській області.
Керуючись ст. ст.140,142, 143, 327 КПК України, суд-
- ОСОБА_7 , 1961 року народження, прож. АДРЕСА_1 ;
- ОСОБА_8 , 1969 року народження, прож. АДРЕСА_1 ;
- ОСОБА_9 , 1979 року народження, прож. АДРЕСА_2 ;
приводом через Дрогобицький МРВ УСБУ у Львівській області в судове засідання на 03.08.2017 року на 11 год. 00 хв.
Виконання ухвали доручити Дрогобицькому МРВ УСБУ у Львівській області.
Контроль за виконанням ухвали доручити прокуратурі Львівської області.
Про результати виконання ухвали повідомити суд.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 456/302/17
Провадження № 1-кп/456/178/2017
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
13 червня 2017 року суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт за матеріалами об`єднаного кримінального провадження № 0000074 від 15.01.2016 року відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
12 червня 2017 року до Стрийського міськрайонного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі вище наведеного суддя вважає за можливе призначити підготовче судове засідання у визначені законом строки з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню щодо ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185 КК України на 20 червня 2017 року о 17 год. 00 хв. в приміщенні Стрийського міськрайонного суду Львівської області за адресою м. Стрий, вул. Шевченка, 89.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1