Справа № 527/150/17
провадження № 1-кп/527/30/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02.02.2017 року м.Глобине

Глобинський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

з участю прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - адвоката ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Глобине кримінальне провадження № 0000005, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.01.2017 року за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Василівка Полтавського району Полтавської області, українця, гр. України, з неповною середньою освітою, не одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину, працюючого: АФ «Троїцьке» тваринником, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Відповідно до обвинувального акту ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення при наступних обставинах.

У серпні 2016 року, точної дати в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_5 в лісі поблизу села Сиротенки Глобинського району Полтавської області вирвав одну рослину коноплі, яку приніс до місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , де у приміщенні господарської споруди, висушив, перетер за допомогою сита, після чого помістив до скляної банки, яку помістив за диван однієї з кімнат, а решту завернув в паперовий згорток та залишив на полиці в господарському приміщенні.

27.12.2016 року під час проведення обшуку домогосподарства за місцем проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_2 , у приміщенні господарської споруди працівниками поліції було виявлено та вилучено саморобний пристрій для куріння наркотичних речовин виготовлений із полімерної пляшки ємністю 0,5 л., темного кольору, на якій згідно висновку судово-хімічної експертизи № 38 від 10.01.2017 року мається нашарування речовини коричневого кольору з характерним запахом, містить особливо небезпечний наркотичний засіб - екстракт канабісу, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,62 г. Поруч із вказаним пристроєм було виявлено та вилучено паперовий згорток з подрібненою речовиною рослинного походження, яка згідно висновку судово-хімічної експертизи № 40 від 10.01.2017 року, являється особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 1,844 г. В ході обшуку будинку за вказаною адресою, в одній із кімнат, за ліжком було виявлено та вилучено розбиту скляну банку із речовиною рослинного походження, яка згідно висновку судово-хімічної експертизи № 40 від 10.01.2017 року, являється особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 222,765 г.

Своїми умисними діями, які виразились у незаконному придбанні, виготовленні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.309 КК України.

Одночасно з обвинувальним актом відносно ОСОБА_5 , прокурором направлено до суду угоду про визнання винуватості, укладену 16 січня 2017 року під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000005 між прокурором Глобинського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_5 в присутності захисника адвоката ОСОБА_4 .

Відповідно до цієї угоди, підозрюваний під час досудового розслідування повністю визнав свою винуватість у вчиненому кримінальному правопорушенні і зобов`язався беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні, співпрацювати з правоохоронними органами у викритті осіб, які вчинили подібні кримінальні правопорушення, сплатити витрати на залучення експерта у кримінальному провадженні.

Крім того, в угоді сторони визначили, що у разі затвердження угоди судом, ОСОБА_5 буде призначене покарання за ч.1 ст.309 КК України у виді штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у зазначеному злочині визнав повністю за обставин, що викладені в обвинувальному акті та угоді про визнання винуватості. Просив суд затвердити угоду про визнання винуватості та призначити узгоджене сторонами угоди покарання. Крім того, пояснив, що він цілком розуміє свої права та наслідки укладання угоди про визнання винуватості, що передбачені статтею 473 КПК України, які йому були роз`яснені судом в ході судового засідання.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.

Як зазначено в п.2 ст.468 КПК України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно ч.4 ст.469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Злочин, у вчиненні якого обвинувачений визнав себе винуватим, віднесений до злочину середньої тяжкості.
При вирішенні питання про відповідність угоди вимогам КПК України та закону, суд зазначає наступне.
Судом встановлено, що обвинувачений цілком розуміє, що він має право на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого його обвинувачують, а він як обвинувачений має права, передбачені законом, в тому числі передбачені ч. 4 ст. 474 КПК України.

Судом також встановлено, що обвинувачений цілком розуміє наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені статтею 473 КПК України, характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим, та вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Прокурор та захисник - адвокат ОСОБА_4 вважали за доцільне затвердити угоду про визнання винуватості, укладену із ОСОБА_5 , як таку, що відповідає вимогам закону.

Суд, дослідивши наявні матеріали, заслухавши думку прокурора, захисника, а також думку обвинуваченого щодо можливості затвердження укладеної угоди, переконався, що укладення угоди між сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Угода відповідає вимогам КПК України, в тому числі щодо змісту та порядку укладення угоди, її умови не суперечать вимогам КПК України і закону України про кримінальну відповідальність, зокрема щодо узгодженої міри покарання. Правова кваліфікація кримінального правопорушення, вчиненого ОСОБА_5 за статтею 309 ч.1 КК України є правильною. Умови угоди не суперечать інтересам суспільства та не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, а обвинувачений має можливість виконання взятих на себе за угодою зобов`язань.

Відповідно до вимог ст.475 КПК України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду та призначає узгоджену сторонами міру покарання.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про можливість затвердження вказаної угоди про визнання винуватості із призначенням обвинуваченому визначеної в угоді міри покарання.

Процесуальні витрати по справі за проведення судово-хімічних експертиз відповідно до ст. 124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого в дохід держави.

Долю речових доказів суд вважає необхідним вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 100, 124, 373, 374, 468-475 КПК України,суд,-
У Х В А Л И В :
Угоду про визнання винуватості, укладену 16 січня 2017 року під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000005 між прокурором Глобинського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_5 в присутності захисника адвоката ОСОБА_4 - затвердити.
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити узгоджене покарання у виді штрафу в розмірі 100 (сто) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 1700,00 грн. (одна тисяча сімсот гривень 00 копійок).
Стягнути із ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати на проведення трьох судово-хімічних експертиз в сумі 1583 грн. 28 коп.
Речові докази: 82,421 г. суміші насіння коричневого кольору, тютюну та особливо небезпечного наркотичного засобу канабіс, саморобний пристрій для куріння наркотичних речовин з нашаруванням екстракту канабісу масю 0,62 г., подрібнений наркотичний засіб канабіс масою 1,844 г., 227 г., 765 г., які знаходяться на зберіганні в кімнаті збереження наркотичних засобів Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області знищити.

Підстав для обрання ОСОБА_5 запобіжного заходу до набрання вироком законної сили суд не вбачає.

Вирок може бути оскаржений учасниками судового провадження до апеляційного суду Полтавської області через Глобинський районний суд Полтавської області з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1