Справа № 314/646/17
Провадження № 1-в/314/337/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03.03.2017 року м.Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі :
головуючого судді ОСОБА_1
за участю прокурора ОСОБА_2
секретар ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали заклопотанням засудженого Державної установи «Софіївська виправна колонія (№55)» ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Запоріжжя, освіта середня, до засудження не працював, проживав за адресою: АДРЕСА_1 .
Раніше судимого:
1)20.07.1994 року Жовтневим районним судом м. Запоріжжя за ст. 141 ч.2 КК України до 6 років позбавлення волі, звільнений із зали суду.
2)17.10.1996 року Запорізьким обласним судом Запорізької області за ст. 17, 143 ч.2, КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі. Звільнений 07.02.1998 року по кінцю строку відбування покарання.
3)05.03.1999 року Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя за ст. 141ч.2 КК України до 2 років позбавлення волі. Звільнений 05.08.2000 року по кінцю строку відбування покарання.
4)19.06.2003 року Хортицьким районним судом м. Запоріжжя за ст. 296 ч.1,ст.186 ч.2, ст.69, ст.70 КК України до 3 років позбавлення волі. Звільнений 22.03.2006 року по кінцю строку відбування покарання.
5)12.03.2007 року Хортицьким районним судом м. Запоріжжя за ст. 190 ч.2, ст.309 ч.1 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі з випробним строком 1 рік 6 місяців
6)13.03.2008 року Хортицьким районним судом м. Запоріжжя за ст. 185 ч.2, ст.71 КК України до 2 років 4 місяців позбавлення волі. Звільнений 21.09.2009 року по кінцю строку відбування покарання.
7)22.03.2010 року Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя за ст.15 ч.2, ст.185 ч.2 КК України до 2 років позбавлення волі з випробним строком 2 роки
8)22.12.2010 року Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя за ст. 185 ч.3, ст.70 ч.4,ст.71 КК України до 4 років 5 місяців позбавлення волі. Звільнений 05.09.2014 року по кінцю строку відбування покарання.
9)16.08.2012 року Хортицьким районним судом м. Запоріжжя за ст.185 ч.2, ст.185 ч.3, ст.70 ч.1, ст.70 ч.4 КК України до 4 років 5 місяців позбавлення волі. Звільнений 06.09.2014 року по кінцю строку відбування покарання.
10) 23.02.2015 року Хортицьким районним судом м. Запоріжжя за ст. 185 ч.2 КК України до 1 року позбавлення волі з випробним строком 1 рік.
По даній справі засуджений: 21.07.2015 року Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя за 185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України частково приєднано не відбуту частину покарання за вироком від 23.02.2015 року і остаточно призначено 3 роки 1 місяць позбавлення волі.
Знову засуджений: 09.03.2016 року Ленінським районним судом м. Запоріжжя за 185 ч.3 КК України до 3 років 2 місяців позбавлення волі. На підставі ст.70 ч.4 КК України за сукупністю злочинів з вироком від 21.07.2015 року і остаточно призначено 3 роки 2 місяці позбавлення волі. Зараховано строк попереднього ув`язнення з розрахунку 1 день за 2 дні позбавлення волі з 22.05.2015 року по 09.04.2016 року.
Початок строку: 22.05.2015 року. Кінець строку: 04.09.2017 року.
Про вирішення питання щодо його умовно-дострокового звільнення,
До Вільнянського районного суду від Державної установи «Софіївська виправна колонія (№55)» ОСОБА_4 надійшло клопотання про умовно-дострокове звільнення.
З поданих до суду матеріалів особової справи, а також наданої адміністрацією установи характеристики, вбачається, що засуджений ОСОБА_4 з 06.05.2016 року відбуває покарання у державній установі Софіївська виправна колонія (№ 55) .
Характеризується наступним чином: має 1 стягнення, яке зняте у встановленому законом порядку. За сумлінну поведінку та ставлення до праці 3 рази заохочувався правами начальника колонії, прагне до підвищення освітнього рівня та вдосконалення професійно-технічних навичок шляхом самоосвіти, відвідує бібліотеку установи, підтримує зв`язки з рідними шляхом листування та побачень, телефонних розмов, отримує посилки (передачі) і бандеролі. Вину у скоєному злочині визнає.
Згідно п.5 ст.118 КВК України залучався без оплати праці до роботи по благоустрою колонії, а також поліпшення житлово-побутових умов засуджених. До праці ставиться сумлінно., запропонований об`єм робіт виконував у повному обсязі.
Відповідно до ст. 123 КВК України приймає участь в програмі диференційованого виховного впливу «Фізкультура і спорт» та «Підготовка до звільнення».
Адміністрація державної установи «Софіївська виправна колонія (№ 55)», вважає, що засуджений не довів своє виправлення, тому до нього не доцільно застосувати заохочувальну норму у вигляді умовно-дострокового звільнення від відбування покарання.
Засуджений в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі.
В судове засідання представник адміністрації не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.
Прокурор клопотання підтримав і вважає, що подання належить задовольнити, оскільки засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
Відповідно до ст. 81 КК України умовно-достроковому звільненню від відбування покарання підлягають особи, які сумлінною поведінкою та ставленням до праці довели своє виправлення та відбули частину покарання, призначеного залежно від тяжкості вчиненого ними злочину.
Згідно з роз`ясненнями постанови Пленуму Верховного Суду України від 26 квітня 2002 року № 2 «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну не відбутої частини покарання більш м`яким» рішення про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання можливе лише після повного і всебічного вивчення даних про особу засудженого та доведеності того, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення. При цьому суд має ретельно з`ясувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених виправної установи, а також його наміри щодо залучення до суспільно корисної праці.
Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши думку прокурора про відсутність з його боку заперечень, щодо задоволення клопотання, вважає що клопотання підлягає задоволенню, так як згідно поданих та перевірених в судовому засіданні доказів слідує, що засуджений довів своє виправлення, і заслуговує на звільнення його від відбуття покарання, на строк який залишився, умовно достроково.
Керуючись ст.81 КК України, п.2 ч.1 ст.537, п.1 ч.2 ст.539 КПК України, суд -
Клопотання засудженого Державної установи «Софіївська виправна колонія (№55)» ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , умовно-достроково від відбування покарання у вигляді позбавлення волі, призначеного йому згідно вироку від 21.07.2015 року Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя та від 09.03.2016 року Ленінськиого районного суду м. Запоріжжя на не відбутий строк, що складає 6 місяців 1 день.
Ухвала може бути оскарженна до апеляційного суду Запорізької області через Вільнянський районний суд Запорізької області протягом 7 діб з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1

03.03.2017