справа № 166/555/17
номер провадження 1-кп/166/46/17

В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 червня 2017 року смт. Ратне
Ратнівський районний суд Волинської області у складі судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4
у вчиненні кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 305 Кримінального кодексу України (надалі - КК України),-
12.10.2016 року, о 02:13 год., громадянин України ОСОБА_4 , перебуваючи в якості пасажира в автомобілі марки «FIAT ULYSSE», р.н. НОМЕР_1 , в напрямку з України в Республіку Білорусь, смугою спрощеного митного оформлення «зелений коридор», через пункт пропуску «Доманове» Волинської митниці ДФС, що знаходиться на території с. Доманове Ратнівського району Волинської області, намагався незаконно, з приховуванням від митного контролю, способом, що утруднював виявлення, перемістити особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, - канабіс масою (у перерахунку на висушену речовину) 1,56 г через митний кордон України.
ОСОБА_4 не повідомив про наявність у нього особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу інспекторам Волинської митниці ДФС під час усного опитування та виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, однак злочин не було закінчено з причин, що не залежали від його волі, оскільки в ході проведення прикордонно-митного контролю канабіс був виявлений інспектором Волинської митниці ДФС України та вилучений слідчим УСБУ у Волинській області.
Під час проходження прикордонно-митного контролю на ОСОБА_4 відбулося спрацювання службової собаки. У подальшому, у внутрішній кишені одягненої на ньому куртці було виявлено прихований паперовий згорток, в якому містилась речовина рослинного походження зеленого кольору зовні схожа на наркотичний засіб - канабіс. Даний наркотичний засіб він приховав з метою контрабандного переміщення через митний кордон України.
Згідно з висновком експерта Волинського НДЕКЦ МВСУ №528/521 від 31.10.2016, вилучена у ОСОБА_4 та надана на дослідження речовина являє собою особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, масою в перерахунку на висушену речовину 1,56 г.
Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів» від 06.05.2000 №770, канабіс відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено (таблиця І, список №1).
З огляду на наведене, ОСОБА_4 вчинив злочин, відповідальність за який передбачена ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 305 КК України, а саме: закінчений замах на контрабанду особливо небезпечного наркотичного засобу, тобто спроба його переміщення через митний кордон України з приховуванням від митного контролю.
Обвинувачений вину в скоєному злочині визнав повністю, висловив щире каяття у вчиненному та обіцяв більше ніколи не вчиняти злочинів.
В судовому засіданні прокурор звернувся з клопотанням, відповідно до якого просив, з посиланням на норму ч. 3 ст. 349 КПК України, визнати недоцільним дослідження доказів щодо обставин вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, які ніким не оспорюються.
Обвинувачений підтримав зазначене клопотання.
Судом встановлено, що фактичні обставини справи, які стосуються вчинення ОСОБА_4 злочину, відповідальність за який передбачена ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 305 КК України, ніким з учасників судового провадження не оспорюються, вони правильно розуміють їх зміст, їм роз`яснено, що вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Враховуючи, що у Суду відсутні будь-які сумніви у добровільності позиції учасників судового провадження, Суд, за їх згодою, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, дійшов висновку про обґрунтованість вказаного клопотання та визнає недоцільним дослідження доказів щодо обставин вчинення ОСОБА_4 правопорушень, які ніким не оспорюються.
З огляду на наведене, вина обвинуваченого у вчиненні злочинів, відповідальність за які передбачено ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 305 КК України, є доведеною, оскільки вказані обставини не оспорювались учасниками кримінального провадження та визнані обвинуваченим.
Окрім того, як вже було зазначено вище, даючи показання в судовому засіданні, ОСОБА_4 підтвердив обставини вчинення ним злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 305 КК України, а також визнав свою вину у їх вчиненні.
Таким чином, ОСОБА_4 вчинив закінчений замах на контрабанду особливо небезпечного наркотичного засобу, тобто спробу його переміщення через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, відповідальність за вчинення якого передбачена ч. 2 ст. 305 КК України.
Суд зазначає, що ч. 2 ст. 305 Кримінального кодексу України містить санкцію за вчинення передбаченого у ній злочину, яка дозволяє його класифікувати відповідно до ст. 12 КК України, як тяжкий злочин.
Обставинами, які, відповідно до норми ст. 66 КК України, пом`якшують покарання, у даному випадку, Суд вбачає активне сприяння розкриттю злочину, щире каяття.
Окрім того, відповідно до припису ч. 2 ст. 66 КК України іншими обставинами, які пом`якшують покарання, Суд вважає відсутність тяжких наслідків вчиненого злочину, незначний розмір вилученої наркотичної речовини.
Обставини, які, відповідно до ст. 67 КК України, обтяжують покарання, Судом не виявлені.
Крім цього, Суд враховує дані, що характеризують особу обвинуваченого:
-ОСОБА_4 має на утриманні двох неповнолітніх дитей;
-задовільно характеризується за місцем проживання;
-раніше несудимий відповідно до ст. 89 КК України.
При цьому, призначаючи покарання обвинуваченому, Суд враховує в сукупності характер і ступінь суспільної небезпеки, ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який, відповідно до ст. 12 КК України є тяжким злочином, проте без тяжких наслідків його вчинення, дані про особу винного, який має непостійний заробиток, за місцем проживання характеризується задовільно, не схильний до зловживання спиртними напоями та враховує позицію Прокурора з приводу призначення покарання.
З урахуванням наведеного вище, Суд дійшов висновку про призначення покарання за ч. 2 ст. 305 КК України із застосуванням положень ст. 69 КК України нижче від нижньої межі, встановленої санкцією ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 305 КК України.
Окрім того, враховуючи встановлені судом обставини, Суд вважає, що виправлення обвинуваченого й попередження вчинення ним нових злочинів можливе без реального відбуття покарання, а тому на підставі ст.75 КК України звільняє його від відбування покарання із випробуванням з покладенням на нього передбачених ст. 76 цього Кодексу обов`язків.
Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.
До стягнення з обвинуваченого підлягають процесуальні витрати на залучення експерта та проведення експертизи у розмірі 330,15 грн.
Керуючись ст.ст. 370, 371, 374 КПК України, суд
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 15, ч. 2 ст. 305 КК України, та призначити йому покарання за ч.2 ст. 15, ч. 2 ст. 305 КК України, із застосуванням норми ст. 69 КК України п`ять років позбавлення волі без конфіскації майна.
На підставі ст.ст. 75, 76 КК України ОСОБА_4 від відбування покарання звільнити, якщо він протягом двохрічного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки:
-періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
-канабіс, вагою 1,08 який знаходиться в камері зберігання речових доказів УСБУ України у Волинській області, знищити.
Судові витрати в сумі 330,15 грн на проведення експертизи стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 в користь Держави.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Волинської області через Ратнівський районний суд Волинської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження копію вироку мають право отримати в суді.

Суддя ОСОБА_1