Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/4114/17
У Х В А Л А

04 серпня 2017 року м.Черкаси
Суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , розглянувши заяву від 03 травня 2017 року засудженого ОСОБА_2 про перегляд ухвали Військового суду Центрального регіону України від 29 серпня 2000 року за нововиявленими обставинами,
В С Т А Н О В И В:
24 травня 2017 року до Придніпровського районного суду м.Черкаси від Апеляційного суду Черкаської області для процесуального опрацювання надійшла заява ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Військового суду Центрального регіону України від 29 серпня 2000 року, якою вирок військового суду Черкаського гарнізону від 10лютого 2000 року відносно ОСОБА_2 залишено без зміни, касаційна скарга - без задоволення. Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи від 26.05.2017 року матеріали поданої заяви були передані головуючому судді ОСОБА_1 .

Відповідно до положень ст. 464 КПК України, вирішуючи питання, передбачене частиною другою вказаної статті щодо відкриття провадження мною встановлено наступне.

03 травня 2017 року на адресу Апеляційного суду Київської області надійшла заява засудженого ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали апеляційного суду. 05 травня 2017 року апеляційний суд Київської області направив заяву ОСОБА_2 за належністю до Апеляційного суду міста Києва відповідно до супровідного листа за №04-21/248/17. 15 травня 2017 року Апеляційний суд міста Києва направив за належністю заяву ОСОБА_2 до Апеляційного суду Черкаської області відповідно до листа за №288/0516/2017. 24.05.2017 Апеляційний суд Черкаської області супровідним листом за №10512/17-вих направляє вказану заяву до Придніпровського районного суду міста Черкаси для процесуального опрацювання.

При цьому стаття 463 Кодексу передбачає порядок подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами. Заявник піднімає питання щодо перегляду судового рішення апеляційної інстанції суду системи військових судів, а саме ухвали Військового апеляційного суду Центрального регіону від 29.08.2000. Тому повинні бути застосовані правила передбачені частиною другою вказаної статті. В даному випадку, якщо суд першої інстанції здійснить такий перегляд, то порушаться правила інстанційності, передбачені ч.5 ст.33 КПК України, відповідно до якої, кримінальне провадження за ново виявленими обставинами здійснюється судом, який ухвалив рішення, що переглядається.
Також загальнодоступною інформацією є інформація щодо ліквідації системи військових судів в цілому та Військового апеляційного суду Центрального регіону, що приймав рішення, про яке ставиться питання перегляду за ново виявленими обставинами, разом із тим у вказаного суду є правонаступник, а саме Апеляційний суд м.Києва, якому були передані номенклатури справ та наявний архів ліквідованого суду.

Опрацювавши зазначене, вважаю, що неможливо приступити до вирішення питання щодо відкриття провадження по заяві ОСОБА_2 .

Спори про підсудність між судами не допускаються.

Ухвалою судді Придніпровського районного суду м.Черкаси від 29.05.2017 було сформоване подання до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ для визначення підсудності.

Однак, вказаний суд, ухвалою від 12.07.2017 відмовив в задоволенні подання, констатувавши, що при зверненні порушений принцип інстанційності при вирішенні питання про зміну підсудності, не встановлюючи решту доводів.

Тому, керуючись ст.ст.32, 34 КПК України вважаю, що справу слід направити до Апеляційного суду Черкаської області для порушення питання щодо ініціювання подання до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ для направлення кримінального провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого, а саме заяви засудженого ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали суду апеляційної інстанції від 29.08.2000. При цьому враховую, що суд першої інстанції не наділений повноваженням направлення вказаної заяви в інший суд, так як дана заява потребує належного процесуального опрацювання компетентним судом.

Враховуючи, що будь-яке рішення в провадженні приймається у формі ухвали, подання можливо підготувати вказаним рішенням, що слідує із рішення суду касаційної інстанції.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 32-34, 369-372, 463, 464 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:
Заяву засудженого ОСОБА_2 про перегляд ухвали Військового суду Центрального регіону України від 29 серпня 2000 року за нововиявленими обставинами направити до Апеляційного суду Черкаської області з метою ініціювання подання до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ для порушення питання про направлення провадження, за заявою засудженого, з одного суду апеляційної інстанції до іншого, який уповноважений на такий розгляд.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1