Номер провадження: 11-сс/785/216/17
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21.02.2017 року м. Одеса

Апеляційний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю: секретаря с/з ОСОБА_5 ,

представника власника майна ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу представника власника майна ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 27 грудня 2016 року про накладення арешту на майно, в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР 11.11.2016 року за №0000694 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 27 грудня 2016 року задоволено клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_8 , погодженого з прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_9 , та накладений арешт на майно вилучене 23 грудня 2016 року в ході проведення обшуків:

?в офісних приміщеннях за адресою АДРЕСА_1 ;

?в приміщенні за адресою: АДРЕСА_2 ;

?автомобіля Mitsubishi Pajero Sport, реєстраційний номер НОМЕР_1 ;

?автомобіля Ford Fiesta, реєстраційний номер НОМЕР_2 ;

?автомобіля Nissan Juke, реєстраційний номер НОМЕР_3 .

Не погодившись із зазначеною ухвалою слідчого судді представник власника майна ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу в інтересах ОСОБА_7 , в якій просив скасувати оскаржувану ухвалу в частині накладення арешту на майно ОСОБА_7 .

В судовому засіданні апеляційного інстанції представник власника майна ОСОБА_6 подав заяву, в якій, на підставі ч.1 ст.403 КПК України, відмовився від поданої апеляційної скарги.

Відповідно до ч.1 ст.403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Захисник підозрюваного, обвинуваченого, представник потерпілого можуть відмовитися від апеляційної скарги тільки за згодою відповідно підозрюваного, обвинуваченого чи потерпілого.

Згідно з ч.2 ст.403 КПК України, якщо ухвала суду не була оскаржена іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Враховуючи відсутність інших апеляційних скарг, апеляційний суд, у відповідності з ч.2 ст.403 КПК України, вважає необхідним закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_6 .
Керуючись статями 403, 405, 419 КПК України, апеляційний суд,

УХВАЛИВ:
Заяву про відмову від апеляційної скарги представника власника майна ОСОБА_6 , задовольнити.

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника власника майна ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 27 грудня 2016 року, якою задоволено клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_8 , погодженого з прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_9 та накладений арешт на майно, вилучене 23 грудня 2016 року в ході проведеня обшуків в офісних приміщеннях за адресою АДРЕСА_1 ; в приміщенні за адресою: АДРЕСА_2 ; автомобіля Mitsubishi Pajero Sport, реєстраційний номер НОМЕР_1 ; автомобіля Ford Fiesta, реєстраційний номер НОМЕР_2 ; автомобіля Nissan Juke, реєстраційний номер НОМЕР_3 .
Ухвала Апеляційного суду Одеської області набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Судді апеляційного суду

Одеської області:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4