№ 1-кс/521/2705/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 червня 2017 року
Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого СВ Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 , погодженого з прокурором Одеської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_6 , по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001255 від 27 березня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України, про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, -
ВСТАНОВИВ
Слідчий СВ Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області звернувся до слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси з клопотанням, погодженим з прокурором, про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування.
Як вбачається з клопотання слідчого, ОСОБА_7 , 01.02.2017 року в 13:40 год., знаходячись в приміщенні ОЗОШ №25 за адресою вулиця Академіка Філатова, 23-Б, м. Одеса, в ході конфлікту з малолітнім ОСОБА_8 , який розпочався на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, діючи умисно, з мотивів явної неповаги до охоронюваних законом цінностей життя та здоров`я людини, переслідуючи злочинний умисел, направлений на спричинення легких тілесних ушкоджень останньому, схопила малолітнього ОСОБА_8 , який після 6-го уроку йшов по коридору, та відвела його до вікна, яке знаходиться з ліва напроти від сходів, та прижала його до підвіконня цього вікна. Після чого, звинувачуючи ОСОБА_9 в побоях свого сина ОСОБА_10 , почала трусити його сильно стиснувши його руками за плечі, при цьому поперемінно хапаючи його то за шию то за верхню частину плечей, та вдаривши рукою у праву щоку обличчя, чим умисно заподіяла ОСОБА_8 , 2006 р.н., тілесні ушкодження у вигляді синця та садна правої щоки обличчя та синці правого плеча, як кожне окремо так і в сукупності мають незначні скороминущі наслідки тривалістю не більше 6-ти днів і за цим критерієм, згідно п.2.3.5 Правил судово- медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, затверджених Наказом №6 МОЗ України від 17.01.1995 p., які підноситься до легких тілесних ушкоджень, відповідно до висновку судово-медичного експерта №721 від 12.04.2017 р. вказані ушкодження утворилися від дії тупих твердих предметів, які відноситься до легких тілесних ушкоджень, відповідно до висновку судово-медичного експерта .№721 від 12.04.2017 р.
Посилаючись на зволікання ОСОБА_7 та її адвоката ОСОБА_4 при ознайомленні з матеріалами наведеного кримінального провадження та затягування процесуальної дії в порядку ст. 290 КПК України, відкриття матеріалів кримінального провадження до яких їй надано доступ,, слідчий просив встановити строк для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування для сторони захисту терміном на 1 день.
У судовому засіданні прокурор підтримав подане слідчим клопотання.
Захисник заперечував проти задоволення клопотання, вважав, що досудове слідство не закінчено, звертався до слідчого та суду зі скаргою щодо не розгляду його клопотання.
Розглянувши клопотання, дослідивши надані докази, заслухавши думку учасників, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання задоволенню не підлягає з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст.290 КПК України сторонам кримінального провадження надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження вважається такою, що реалізувала своє право на доступ до матеріалів.
Аналіз наданих слідчому судді матеріалів провадження, дозволяють слідчому судді прийти до висновку, що наданих матеріалів (доказів) недостатньо для обмеження ОСОБА_7 та її адвоката ОСОБА_4 ознайомлення з матеріалами кримінального провадження і відповідно недостатності передбачених Законом підстав для задоволення клопотання слідчого.
За таких обставин, слідчий суддя підстав для задоволення клопотання про встановлення строку ознайомлення з матеріалами кримінального провадження для сторони захисту терміном на 1 день, не вбачає.
На підставі викладеного, керуючись ст.290 КПК України, -
УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання слідчого СВ Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 погодженого з прокурором Одеської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_11 про встановлення строку для ознайомлення сторони захисту з матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001255 від 27 березня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України терміном на 1 день - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1