Провадження № 1-кс/582/159/17
Справа № 582/651/17
Недригайлівський районний суд Сумської області
У Х В А Л А
про арешт майна
31 травня 2017 року смт. Недригайлів

Слідчий суддя Недригайлівського районного суду Сумської області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення Недригайлівського відділення поліції Роменського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Недригайлівського відділу Роменської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0000149, що внесене до ЄРДР 27.05.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та додані до нього матеріали,

з участю слідчого ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:

30 травня 2017 року до Недригайлівського районного суду Сумської області звернувся слідчий слідчого відділення Недригайлівського відділення поліції Роменського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області, ОСОБА_3 з клопотанням, погодженим прокуром Недригайлівського відділу Роменської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на майно, а саме на виявлені та вилучені в ході обшуку за місцем проживання ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 : домкрат, , 2 перемички з акумуляторних батарей; рукавиця білого кольору, розвідні ключі, викрутка; рюкзак кольору «хакі» з візерунком плямисто-піксельної форми, 2 пари рукавичок синього та чорного кольору; 7 мобільних телефонів, автомобіль марки «ВАЗ» моделі «21013», д.н.з НОМЕР_1 , синього кольору, кросівки з шкірозамінника чорного кольору мають низ підошви взуття, 7 флеш-карт пам`яті, грошові кошти у національній валюті України готівкою на загальну суму 6200 грн., подрібнену речовину рослинного походження, два предмети у вигляді пістолетів чорного кольору.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_5 клопотання ОСОБА_3 підтримав та просив його задовольнити. Також просив розгляд клопотання проводити в порядку ч. 2 ст. 172 КПК України без виклику підозрюваного, іншого власника майна з метою забезпечення арешту майна. Клопотання про фіксування судового засідання не заявляв.

Відповідно до ч. 1 ст. 107 КПК України розгляд клопотання здійснюється без фіксування його технічними засобами.

Відповідно до ч. 2 ст. 172 КПК України розгляд клопотання здійснюється без виклику підозрюваного, іншого власника майна з метою забезпечення арешту майна.

Слідчий суддя, заслухавши думку слідчого, дослідивши матеріали, що додані до клопотання та матеріали кримінального провадження, надані слідчим для огляду, вважає, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню з зазначених нижче підстав.

Слідчим суддею встановлено, що у 27.05.2017 до Недригайлівського ВП Роменського ВП ГУ НП в Сумській області надійшла заява ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що невідома особа в ніч на 27.05.2017 шляхом вільного доступу таємно викрала два акумулятора з автомобіля «Камаз», днз НОМЕР_2 , що знаходився поблизу господарства за його місцем проживання за адресою: АДРЕСА_2 .

Відомості за даним фактом 27.05.2017 були внесені в ЄРДР за

№ 0000149.

Під час досудового розслідування до СВ Недригайлівського ВП Роменського ВП ГУ НП в Сумській області надійшла інформація про те, що дану крадіжку вчинили ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , котрі за своїм місцем свого проживання - в будинку, господарських приміщеннях, на території господарства за адресою: АДРЕСА_1 , а також у автомобілі ВАЗ 21013, днз НОМЕР_1 , синього кольору, можуть зберігати викрадене у ОСОБА_7 майно, а саме: акумулятори, знаряддя злочину та предмети, які зберегли на собі сліди вчинення злочину.

29.05.2017 на підставі ч. 3 ст. 233 КПК України слідчим СВ Недригайлівського ВП ГУ НП України в Сумській області ОСОБА_3 з метою врятування майна, яке було викрадено з автомобілю належного ОСОБА_7 було проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_6 , за адресою: АДРЕСА_1 .

В ході проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено домкрат, викрадений з автомобіля належного ОСОБА_9 (потерпілому по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР №0000148 від 27.05.2017), рукавиця білого кольору, два стартових пістолета чорного кольору, подрібнену речовину рослинного походження, яка за своїми зовнішніми ознаками схожа на особливо небезпечний наркотичний засіб «канабіс»; рюкзак кольору «хакі» з візерунком плямисто-піксельної форми, в якому виявлено 2 перемички з акумуляторних батарей та ручний інструмент, у вигляді розвідних ключів та викрутки; 2 пари рукавичок синього та чорного кольору; грошові кошти у національній валюті України готівкою у двох різних місцях будинку в одному - в сумі 700 грн. у іншому в сумі 5500 грн.; 7 мобільних телефонів, які могли зберегти на собі електронний слід з місця вчинення злочину; кросівки з шкірозамінника чорного кольору, низ підошви взуття якого візуально співпадає з частиною сліду відбитку підошви, що виявлений в ході ОМП 27.05.2017 поряд з місцем крадіжки майна ОСОБА_7 ; автомобіль марки «ВАЗ» моделі «21013», д.н.з НОМЕР_1 , синього кольору, на якому, зі слів ОСОБА_6 , він спільно з ОСОБА_8 , пересувалися до місця вчинення злочинів; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 та страховий поліс на даний автомобіль №АК/1178733; 7 флеш-карт пам`яті.

Враховуючи, що виявлені та вилучені в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , домкрат, викрадений з автомобіля належного ОСОБА_9 , 2 перемички з акумуляторних батарей були предметом вчиненого злочину; рукавиця білого кольору, розвідні ключі, викрутка; рюкзак кольору «хакі» з візерунком плямисто-піксельної форми, 2 пари рукавичок синього та чорного кольору; 7 мобільних телефонів, автомобіль марки «ВАЗ» моделі «21013», д.н.з НОМЕР_1 , синього кольору, використовувались як знаряддя злочину, кросівки з шкірозамінника чорного кольору мають низ підошви взуття, протектор якого візуально співпадає з частиною сліду відбитку підошви, що виявлений в ході ОМП 27.05.2017 поряд з місцем крадіжки майна ОСОБА_7 , зберегли на собі сліди з місця вчинення злочину; 7 флеш-карт пам`яті, грошові кошти у національній валюті України готівкою на загальну суму 6200 грн. - здобуті злочинним шляхом, дані речі та предмети містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а виявлена подрібнена речовина рослинного походження, за своїми зовнішніми ознаками схожа на особливо небезпечний наркотичний засіб «канабіс», два предмети у вигляді пістолетів чорного кольору, може являтись вогнепальною зброєю на володіння якої ОСОБА_6 не має передбаченого законом дозволу та для їх ідентифікації необхідне проведення судових експертиз, виникла необхідність в арешті на дане майно.

Ухвалою слідчого судді від 30 травня 2017 року надано дозвіл на проведення обшуку в будинку, господарських приміщеннях та на території господарства за місцем проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Стаття 100 цього ж кодексу передбачає, що речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 цього Кодексу.

Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати ряд критеріїв, зокрема : можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); наявність обгрутнованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження;; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

З аналізу досліджених в судовому засіданні доказів, слідчий суддя приходить до переконання про те, що зазначені у клопотанні речі, які були вилучені під час обшуку за місцем проживання ОСОБА_6 , зберегли на собі сліди злочину, а також можуть містити інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час даного кримінального провадження, тому на них може бути накладено арешт.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.170-172, 309, 372 КПК України,-

у х в а л и в :

Клопотання слідчого слідчого відділення Недригайлівського відділення поліції Роменського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене прокуром Недригайлівського відділу Роменської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0000149 задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме на виявлені та вилучені в ході обшуку за місцем проживання ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 : домкрат, , 2 перемички з акумуляторних батарей; рукавиця білого кольору, розвідні ключі, викрутка; рюкзак кольору «хакі» з візерунком плямисто-піксельної форми, 2 пари рукавичок синього та чорного кольору; 7 мобільних телефонів, автомобіль марки «ВАЗ» моделі «21013», д.н.з НОМЕР_1 , синього кольору, кросівки з шкірозамінника чорного кольору мають низ підошви взуття, 7 флеш-карт пам`яті, грошові кошти у національній валюті України готівкою на загальну суму 6200 грн., подрібнену речовину рослинного походження, два предмети у вигляді пістолетів чорного кольору.

Копію ухвали про арешт майна негайно направити на виконання слідчому та прокурору.

Ухвала про арешт майна може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Сумської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Якщо ухвалу слідчого судді постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється дня отримання нею копії ухвали.

Суддя:підпис З оригіналом згідно
Слідчий суддя: ОСОБА_1