overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
№ 243/5222/17
Провадження № 1-кс/243/452/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 червня 2017 року Слідчий суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , за участю прокурора - ОСОБА_3 , розглянув скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Слов`янської місцевої прокуратури ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:
09 червня 2017 року до Слов`янського міськрайонного суду звернулася ОСОБА_4 зі скаргою на бездіяльність прокурора Слов`янської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .

Заявник ОСОБА_4 обґрунтовує вимоги скарги тим, що: постановою прокурора Слов`янської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , яка є процесуальним керівником по кримінальному провадженню №0000179 від 18 січня 2017 року, їй як потерпілій відмовлено в задоволенні клопотання від 02 червня 2017 року про пред`явлення підозри ОСОБА_5 за ст. 187 ч.3 КК України. Вважає, вказану постанову незаконною та такою що підлягає скасуванню. У зв`язку з чим, вона просить суд задовольнити її скаргу та скасувати вказану постанову.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_4 доводи своєї скарги підтримала та наполягала на її задоволенні.
Прокурор ОСОБА_3 у ході судового розгляду заперечувала проти задоволення скарги ОСОБА_4 вказавши, що вказана постанова прийнята згідно чинного законодавства та підстави, передбачені ч.1 ст. 276 КПК України про пред`явлення підозри ОСОБА_5 відсутні.

Вислухавши сторони кримінального провадження, дослідивши надані матеріали суд приходить до висновку, що скарга ОСОБА_4 не підлягає задоволенню, з наступних підстав:

Так, у ході судового розгляду з достовірністю було встановлено, що:

Прокурор Слов`янської місцевої прокуратури ОСОБА_3 являється процесуальним керівником по кримінальному провадженню №0000179 від 18 січня 2017 року, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч.1 КК України, де заявник ОСОБА_4 є потерпілою.

02 червня 2017 року ОСОБА_4 в рамках вказаного кримінального провадження заявила клопотання про повідомлення про підозру ОСОБА_5 за ст. 187 ч.3 КК України.

Процесуальним керівником по вказаному кримінальному провадженню ОСОБА_3 02 червня 2017 року винесена постанова, якою у задоволенні клопотання потерпілої ОСОБА_4 від 02 червня 2017 року, про повідомлення про підозру ОСОБА_5 за ст. 187 ч.3 КК України відмовлено, оскільки на теперішній час не має достатніх доказів та відсутні підстави, передбачені ч.1 ст. 276 КПК України для повідомлення про підозру ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 187 КК України.

Враховуючи, що прокурором ОСОБА_3 вказані вимоги ОСОБА_4 були розглянуті відповідно до вимог КПК України та винесена відповідна постанова, а тому суд вважає, що в діях прокурора відсутня бездіяльність, та приходить до висновку, що скарга ОСОБА_4 являється безпідставною і не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303-307 КПК України, -

УХВАЛИВ:
У задоволені скарги ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Слов`янської місцевої прокуратури ОСОБА_3 відмовити.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Слов`янського міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 445/2015/16-к
У Х В А Л А

09 березня 2017 року Золочівський районний суд Львівської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Золочеві Львівської області кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.2 КК України,
в провадженні Золочівського районного суду Львівської області знаходиться кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.2 КК України.
Крім того, в провадженні Золочівського районного суду Львівської області також знаходиться кримінальна справа № 445/2183/15 (провадження 1-кп/445/8/17) про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.2 КК України.
Відповідно до ст. 334 КПК України, матеріали кримінального провадження можуть об"єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими ст. 217 КПК України. У разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якї цим судом вже здійснюється судове проваджння, воно передається складу суду, що його здійснює для вирішення питання про їх об"єднання.
Враховуючи вищенаведене, заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, перевіривши матеріали справ, суд приходить до висновку, що вищевказані кримінальні справи про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.2 КК України та про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.2 КК України стосуються однієї особи, а тому їх слід об`єднати в одне провадження.
Керуючись ст.334 КПК України, суд, -
п о с т а н о в и в :
об`єднати в одне провадження кримінальну справу № 445/2183/15-к(1-кп/445/8/17) про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України та кримінальну справу № 445/2015/16 (провадження 1-кп/445/53/17) про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.2 КК України.
Кримінальній справі присвоїти № 445/2183/15-к (1-кп/445/8/17).
Суддя : ОСОБА_1
Справа № 464/4141/17
пр.№ 1-кп/464/270/17
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
14 червня 2017 року Суддя Сихівського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :

13.06.2017 року в провадження Сихівського районного суду м.Львова надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Керуючись ст.ст. 314, 369 КПК України,

у х в а л и в :
Призначити підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акта про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України на 22 червня 2017 року о 09 год 30 хв в залі судових засідань Сихівського районного суду м. Львова.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілого, захисника та обвинуваченого.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 460/1548/16-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/170/17 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ст.185 ч.1 КК України
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
резолютивна частина

08 червня 2017 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000313 за апеляційними скаргами заступника прокурора Львівської області радника юстиції ОСОБА_6 на ухвалу Яворівського районного суду Львівської області від 30.11.2016 року відносно ОСОБА_7 , про виправлення описки у вироку Яворівського районного суду Львівської області від 22.11.2016 року, та на вирок Яворівського районного суду Львівської області від 22.11.2016 року відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із середньою освітою, не одруженого, не працюючого, засудженого 17.10.2016 року, вироком Яворівського районного суду Львівської області за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України до покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання із випробуванням з іспитовим строком 2 (два) роки,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_8 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

встановила:
………………………..
Керуючись ч.2 ст. 376, ст.ст. 404, 405, 407, 409, 412, 418 КПК України, колегія суддів, -
постановила:
Апеляційні скарги на ухвалу та вирок заступника прокурора Львівської області радника юстиції ОСОБА_6 задоволити частково.

Ухвалу Яворівського районного суду Львівської області від 30.11.2016 року, про виправлення описок у вироку Яворівського районного суду Львівської області від 22.11.2016 року відносно обвинуваченого ОСОБА_7 скасувати.

Вирок Яворівського районного суду Львівської області від 22.11.2016 року відносно ОСОБА_7 - скасувати та призначити новий розгляд в суді першої інстанції.
Ухвала набирає чинності з дня її проголошення є остаточною та в касаційному порядку не оскаржується.

Повний текст ухвали буде проголошено 13 червня 2017 року о 09 год. 15 хв.

Головуючий:
Судді:
У Х В А Л А
12.06.2017 Справа №607/7322/17

Провадження № 1-кс/607/4388/2017

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , ознайомившись зі скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність прокуратури Тернопільської області щодо невнесення відомостей до ЄРДР, -

В С Т А Н О В И В:

Скарга ОСОБА_2 на бездіяльність прокуратури Тернопільської області щодо невнесення відомостей до ЄРДР подана з додержанням вимог, викладених у ст.ст. 303, 304 КПК України.

За таких обставин, вважаю, що слід відкрити провадження у справі та призначити її до судового розгляду, викликати для обов`язкової участі у розгляді скарги особу, яка подала скаргу, чи її представника, представника органу досудового розслідування, бездіяльність якого оскаржується.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність прокуратури Тернопільської області щодо невнесення відомостей до ЄРДР.

Призначити розгляд даної скарги в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області на 12 год. 00 хв. 14 червня 2017 року.
Викликати для обов`язкової участі у розгляді скарги особу, яка її подала, чи її представника та представника органу досудового розслідування, бездіяльність якого оскаржується.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1
Справа №275/446/17

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про призначення підготовчого судового засідання
14 червня 2017 року смт.Брусилів
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст.314 КПК України, суддя,
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Брусилівського районного суду

Житомирської області ОСОБА_1 ,
Справа № 534/904/17
№ 1-кп/534/135/17
УХВАЛА

14 червня 2017 року м. Горішні Плавні

Суддя Комсомольського міського суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру судових розслідувань за № 0000178 від 25 лютого 2017 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15 ч.2 ст.185, ч.2 ст.389 КК України,

в с т а н о в и в:

До Комсомольського міського суду Полтавської області 12.06.2017 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру судових розслідувань за № 0000178 від 25 лютого 2017 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15 ч.2 ст.185, ч.2 ст.389 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З огляду на викладене та керуючись ст. 314 КПК України,

у х в а л и в:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15 ч.2 ст.185, ч.2 ст.389 КК України, о 08 год. 50 хв. 15 червня 2017 року з викликом учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис ОСОБА_1

Згідно з оригіналом.

Суддя ОСОБА_1
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/605/17
Провадження № 1-кп/553/105/2017
У Х В А Л А
Іменем України
13.06.2017м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2 ,
за участю прокурора: ОСОБА_3 ,
обвинуваченого: ОСОБА_4 ,
розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченнюОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Полтава, за ч.2 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
07 березня 2017 року до Ленінського районного суду м. Полтави надійшли матеріали кримінального провадження №0000015 від 04.01.2017 року з обвинувальним актом та відповідними додатками за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Прокурор заявив клопотання доручити представнику персоналу органу пробації, в межах територіальної юрисдикції якого проживає обвинувачений згідно обвинувального акту, скласти досудову доповідь.
Відповідно до п.6 ч.3 ст. 314, ст. 314-1 КПК України, згідно заявленого прокурором клопотання, суд вважає необхідним доручити представнику персоналу органу пробації, в межах територіальної юрисдикції якого проживає обвинувачений згідно обвинувального акту, скласти досудову доповідь.

Враховуючи, що відповідно до ст. 19 Закону України «Про пробацію» права, обов`язки, відповідальність, правовий та соціальний захист персоналу органу пробації визначаються Законом України «Про Державну кримінально-виконавчу службу України» та цим Законом, складання досудової доповіді слід доручити Шевченківському районному сектору Північно-східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Полтавського міськрайонного відділу пробації.

Керуючись ст.ст. 314, 314-1 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора задовольнити.
Доручити представнику персоналу органу пробації в особі представника Шевченківського районного сектору Північно-східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Полтавського міськрайонного відділу пробації підготувати досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який згідно обвинувального акту проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1
Дата документу 12.05.2017 Справа № 554/3346/17
Справа № 554/3346/17
Провадження № 1-кс/554/3328/2017
У Х В А Л А
про відмову в задоволенні клопотання
про проведення огляду
12 травня 2017 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУ НП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_2 , в рамках кримінального провадження №00000159 за ч.1 ст.366 КК України про проведення огляду ,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий в ОВС СУ ГУ НП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про проведення обшуку.

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явились.

Так, неявка слідчого або прокурора свідчить про фактичне не підтримання поданого клопотання, а також є фактично невиконанням цими суб`єктами обов`язку довести обставини. Це, у свою чергу, позбавляє слідчого суддю можливості повно та всебічно з`ясувати сукупність обставин, із якими закон пов`язує вирішення питання про надання дозволу на огляд, а отже, є підставою для відмови у задоволенні клопотання про огляд. Крім того, однією із загальних засад кримінального провадження визначено змагальність сторін (ст. 22 КПК), яка передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, а суд лише створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків. Таким чином, саме сторона обвинувачення зобов`язана забезпечити особисту явку та подання доказів.

На підставі наведеного, суд дійшов висновку, що вказане клопотання задоволенню не підлягає.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 40, 107, 110, 131, 132, 159-166 КПК України,-

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУ НП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_2 про проведення огляду - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
СЕМЕНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 547/645/17
Провадження № 1-кп/547/79/17
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
13 червня 2017 року смт.Семенівка, Полтавська область
Суддя Семенівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , отримавши у порядку ст. 35 КПК України обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 Кримінального кодексу України,
ВСТАНОВИВ:
Від прокурора Семенівського відділу Лубенської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 до Семенівського районного суду Полтавської області надійшов вказаний обвинувальний акт.
Ураховуючи зазначене, керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суддя
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, у відкритому судовому засіданні 20.06.2017 о 15 год. 30 хв. в залі судових засідань № 1 у приміщенні Семенівського районного суду Полтавської області за адресою: вул. Шевченка, 41а, смт Семенівка, Полтавська область.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Дата документу 14.06.2017 Справа № 554/4303/17
Провадження №1-кс/554/4075/2017

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частина)

14 червня 2017 року м.Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю скаржника ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Полтавського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 від 06 червня 2017 року про закриття кримінального провадження №0001412 від 01 жовтня 2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого за ч.2 ст.345 КК України.

Керуючись ст.ст.303, 306, 307, 309, 372, 376, 532 КПК України , -

У Х В А Л И В :
Скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Полтавського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 від 06 червня 2017 року про закриття кримінального провадження №0001412 від 01 жовтня 2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого за ч.2 ст.345 КК України задовольнити частково.

Скасувати постанову від 06 червня 2017 року слідчого СВ Полтавського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження №0001412 від 01 жовтня 2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого за ч.2 ст.345 КК України.

Направити провадження до Полтавського РВП ГУНП в Полтавській області для відновлення досудового розслідування.

В іншій частині скарги відмовити.

Складання повного тексту відкладено на 05 (п`ять) робочих днів 20 червня 2017 року та оголошення о 17.00 годині.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
30.05.2017 Справа № 756/7314/17
№ 1-кп/756/661/17
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання
30 травня 2017 року суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0002219 стосовно обвинуваченого

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Києва, українця, гр. України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

що обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч.1 ст.185 КК України,

встановив:
Обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 надійшов до Оболонського районного суду м. Києва 30 травня 2017 року.

Згідно ч. 2 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України здійснюється суддею одноособово.

Як вбачається з обвинувального акту учасниками судового провадження є прокурор ОСОБА_3 , обвинувачений ОСОБА_2 , представник потерпілого ОСОБА_4 , які викликаються в підготовче судове засідання.

За таких обставин є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.

Керуючись ст.314 КПК України,-

ухвалив:
Призначити підготовче судове засідання в Оболонському районному суді м. Києва, каб.9, на 12 год. 45 хв. 02 червня 2017 року.

Викликати в підготовче судове засідання прокурора, обвинуваченого.

Повідомити про підготовче судове засідання представника потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 199/1627/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14.06.2017 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м.Дніпропетровська у складі:
Головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
представника потерпілого ОСОБА_4
Під час судового засідання обвинувачений ОСОБА_5 заявив заяву про відвід прокурора ОСОБА_3 , оскільки останній здійснював на нього тиск на досудовому розслідуванні.
Прокурор ОСОБА_3 проти заявленого клопотання заперечував.
Суд вислухавши думки учасників судового розгляду вважає, що заявлене клопотання задоволенню не підлягає.
Відповідно ст. 77 КПК України прокурор не має права брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.
Вказані обставини для відводу прокурора ОСОБА_3 не підтверджені, відсутні та стороною захисту не доведено яких-небудь обставин, які викликають обґрунтовані сумніви у його неупередженості.
Керуючись ст.ст.77, ч.3 ст. 80, 369-372, КПК України, суд,
П О С Т А Н О В И В :
У задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про відвід прокурора ОСОБА_3 відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1