Справа № 761/6479/17
Провадження № 1-кп/761/945/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 березня 2017 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі головуючого ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду під час підготовчого судового засідання обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 120 171 001 000 002 82 щодо,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Фонтанка, Комінтернівського району, Одеської області, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ;

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Чоповичі, Малинського району, Житомирської області, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 ;

обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Шевченківського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_6 , ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Прокурор просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту, вважаючи, що підстави для закриття провадження відсутні, обвинувальний акт складено у відповідності до вимог закону, провадження є підсудним Шевченківському районному суду м. Києва.

Вважав існуючими підстави для продовження застосування запобіжного заходу відносно обвинувачених вказуючи на те, що саме такий вид запобіжного заходу спроможний запобігти ризикам передбачених ст.177 КПК України.

Потерпілий підтримав позицію прокурора, щодо призначення судового розгляду.

Захисник та обвинуваченні не заперечували проти призначення судового розгляду, просили застосувати більш м`який запобіжний захід..

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, вивчивши обвинувальний акт з додатками, суд приходить до наступного висновку.

Так, не встановлено підстав для закриття даного кримінального провадження.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог КПК України, до нього доданий реєстр матеріалів досудового розслідування та розписка про отримання копії обвинувального акту обвинуваченим. Безумовних підстав для його повернення суд не вбачає.

Дане кримінальне провадження за підсудністю підлягає розгляду Шевченківським районним судом м. Києва.

Вирішуючи питання щодо доцільності продовження дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_8 судвраховує дані про осіб обвинувачених, а також приймає до уваги що обвинувачені можуть ухилитись від суду з огляду на міру покарання яка їм загрожує.
З урахуванням наведеного суд приходить до висновку, що ризики, визначені ст.177 КПК України продовжують існувати, що в свою чергу свідчить про відсутність підстав для зміни обвинуваченим раніше застосованого запобіжного заходу, а тому є доцільним продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо кожного обвинуваченого.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 314-316 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 , ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, на 20.03.2017 на 15.00 год.

Судовий розгляд здійснювати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Викликати в судове засідання учасників кримінального провадження та свідків.

Дію застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_6 та ОСОБА_8 вважати продовженим.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: