провадження №1-кп/389/89/17
є.у.н № 389/841/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 квітня 2017 року Знам`янський міськрайонний суд
Кіровоградської області в складі:
головуючої судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю:
прокурора - ОСОБА_3
обвинуваченої - ОСОБА_4
захисника - ОСОБА_5
розглянувши в судовому засіданні в місті Знам"янка кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000290 від 06.05.2014 року, стосовно
ОСОБА_4 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт.Олександрівка Кіровоградської області, з середньо-спеціальною освітою, яка проживає: АДРЕСА_1 , не працює, заміжня, має на утриманні 2 малолітніх дітей, українка, громадянка України, судимості не має,
по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень,

передбачених ч.2 ст.307, ч.2 ст.309 КК України

ВСТАНОВИВ:
Обвинувачена ОСОБА_4 скоїла незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів, вчинений повторно, за попередньою змовою групою осіб; незаконне зберігання наркотичного засобу без мети збуту, будучи особою, яка раніше вчинила злочини, передбачені ст.307 КК України, за наступних обставин.
15.05.2014 року ОСОБА_4 , перебуваючи на території власного домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , з метою особистого збагачення, умисно, незаконно збула легендованій особі на ім`я ОСОБА_6 , шприц об`ємом 5 см. куб., заповнений речовиною коричневого кольору в кількості 4 см. куб. за грошові кошти в сумі 240 грн. 15.05.2014 в період часу з 12.40 год. до 12.45 год. в присутності двох понятих було складено протокол оперативної закупки, згідно якого ОСОБА_6 добровільно видав вищезазначений шприц об`ємом 5 см. куб., заповнений речовиною коричневого кольору в кількості 4 см. куб., яка відповідно до висновку судово-хімічної експертизи №504 від 25.05.2014 містить в собі особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0, 084 г., придбаний за грошові кошти в сумі 240 грн. 00 коп.
Крім того, 28.05.2014 ОСОБА_4 , перебуваючи на території власного домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , маючи умисел на особисте збагачення, умисно, повторно, незаконно збула легендованій особі на ім`я ОСОБА_6 шприц об`ємом 5 см. куб., заповнений речовиною коричневого кольору в кількості 3 см. куб. за грошові кошти в сумі 180 грн.
28.05.2014 в період часу з 11.33 год. до 11.45 год., в присутності двох понятих було складено протокол оперативної закупки, згідно якого ОСОБА_6 добровільно видав вищезазначений шприц об`ємом 5 см. куб., заповнений речовиною коричневого кольору в кількості 3 см. куб., яка відповідно до висновку судово-хімічної експертизи №671 від 26.06.2014 містить в собі особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0, 072 г., придбаний за грошові кошти в сумі 180 грн. 00 коп.
Крім того, на протязі 2014 (точний час та дата досудовим розслідуванням не встановлені) ОСОБА_4 , за адресою проживання: АДРЕСА_1 , маючи умисел на особисте збагачення, умисно, повторно, незаконно неодноразово збувала ОСОБА_7 особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований.
Крім того, 23.04.2015 близької 11 год. 30 хв. ОСОБА_4 , вступивши у злочинний зговір з ОСОБА_8 , вчинила повторно незаконний збут наркотичного засобу - опію ацетильованого легендованій особі на ім`я ОСОБА_9 за наступних обставин.
Так, 23.04.2015 близько 11 год. 30 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи на території власного домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , маючи умисел на особисте збагачення, умисно, незаконно отримала від легендованої особи на ім`я ОСОБА_9 гроші в сумі 60 грн. 00 коп. за збут речовини коричневого кольору, яка містилась у шприці об`ємом 2 см. куб., заповненому в кількості 1 см. куб., який, після отримання ОСОБА_4 зазначених грошових коштів, був переданий легендованій особі гр. ОСОБА_8 , який в цей час приїхав на велосипеді на територію вказаного домоволодіння та привіз з собою речовину у шприці.
23.04.2015 в період часу з 11.35 год. до 11.45 год., в присутності двох понятих було складено протокол оперативної закупки, згідно якого легендована особа - ОСОБА_9 , добровільно видав вищезазначений шприц об`ємом 2 см. куб., заповнений рідиною в кількості 1 см.куб., яка згідно висновку судово-хімічної експертизи № 404 від 28.04.2015 містить в собі особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0, 015 г., придбаний ОСОБА_9 , за грошові кошти в сумі 60 грн. 00 коп.
Крім того, 30.04.2015 на підставі ухвали слідчого судді Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 29.04.2015 проведено обшук житла гр. ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 . В ході обшуку житла виявлено та вилучено: медичний ін`єкційний шприц місткістю 2 мл. з рідиною світло-коричневого кольору, в якому згідно висновку експерта № 420 від 06.05.2015 міститься опій ацетильований, який віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину становить 0,015 грама. Вказані наркотичні речовини ОСОБА_4 , будучи особою, яка раніше вчинила злочини, передбачені ст.307 КК України, незаконно зберігала без мети збуту за місцем свого проживання.
Угодою про визнання винуватості від 11 квітня 2017 року сторони погодили покарання ОСОБА_4 з урахуванням наявності обставин, які пом`якшують покарання, істотно знижують ступінь тяжкості вчинених злочинів та суспільну небезпечність самої обвинуваченої, з урахуванням особи обвинуваченої, шляхом застосування ст. 69 КК України за ч.2 ст.307 КК України у вигляді 5 років позбавлення волі безз конфіскації майна, за ч.2 ст.309 КК України у вигляді 3 років позбавлення, на підставі ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточне покарання за сукупністю злочинів призначити у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі без конфіскації майна, зі звільненням на підставі ст.75 КК України від відбування основного покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 3 роки та покладенням на засуджену обов`язків, пов`язаних з призначенням зазначеного покарання, передбачених п. 2,3,4 ч.1 ст.76 КК України, а саме:
- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу пробації;
- повідомляти орган пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;
- періодично з`являтися для реєстрації до органу пробації.
ОСОБА_4 в свою чергу згодна понести покарання, визнає вину в скоєному.
Під час судового засідання обвинувачена ОСОБА_4 вину свою в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.2 ст.309 КК України визнала повністю, просила суд затвердити угоду про визнання винуватості та призначити їй узгоджену міру покарання. Стверджувала, що цілком розуміє свої права, характер обвинувачення, щодо якого вона визнає себе винуватою, вид покарання та інші заходи, які будуть застосовані до неї у разі затвердження угоди судом, а також наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, передбачені ч.2 ст.473 КПК України, які їй роз`яснені судом.
Прокурор просив затвердити угоду про визнання винуватості та призначити ОСОБА_4 узгоджену міру покарання.
Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходив з наступного.
Відповідно до ч.3 ст.474 КПК України, якщо угоди досягнуто під час судового провадження, суд невідкладно зупиняє проведення процесуальних дій і переходить до розгляду угоди.
Відповідно до ст.468 КПК України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Згідно з ч.4 ст.469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
Кримінальні правопорушення, у вчиненні яких обвинувачена ОСОБА_4 визнала себе винуватою, відповідно до ст.12 КК України, є середньої тяжкості та тяжким, внаслідок якого шкода завдана лише суспільним інтересам.
Суд, переконавшись, що укладення угоди є добровільним, умови угоди не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, не суперечать вимогам закону та інтересам суспільства, правова кваліфікація кримінальних правопорушень є вірною, зобов`язання взяті за угодою обвинувачуваною виконані повністю, узгоджена міра покарання відповідає характеру і тяжкості обвинувачення, суд вважає можливим затвердити угоду про визнання винуватості від 11.04.2017 року, визнати ОСОБА_4 винною у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.2 ст.309 КК України та призначити їй, узгоджене угодою покарання.
На підставі викладеного, керуючись п.1 ч.3 ст.314, ч.2 ст.373, ст.ст.374,475 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Затвердити угоду про визнання винуватості від 11 квітня 2017 року, укладену у кримінальному провадженні №1-кп/389/89/17 (єдиний унікальний номер 389/841/17), внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000290 від 06.05.2014 року, між прокурором та обвинуваченою ОСОБА_4 .
ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.2 ст.309 КК України та призначити їй узгоджене угодою про визнання винуватості, покарання:
- за ч.2 ст.307 КК України, із застосуванням ст.69 КК України, у вигляді 5 років позбавлення волі без конфіскації майна;
- за ч.2 ст.309 КК України у вигляді 3 років позбавлення.
На підставі ст.70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі без конфіскації майна.
На підставі ст.75 КК України, ОСОБА_4 від відбування основного покарання звільнити, з іспитовим строком на 3 роки
У відповідності до ст.76 КК України, покласти на ОСОБА_4 обов`язки:
- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу пробації;
- повідомляти орган пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;
- періодично з`являтися для реєстрації до органу пробації.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати за проведення судових експертиз в сумі 1065 (одна тисяча шістдесят п`ять) гривень 83 коп.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Кіровоградської області шляхом подачі апеляційної скарги через Знам`янський міськрайонний суд Кіровоградської області протягом 30 днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі її подання, якщо його не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя Знам`янського міськрайонного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1