Справа № 446/648/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області
20.03.2015 року слідчий-суддя Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання ст. слідчого СВ Кам`янка-Бузького РВ ГУ МВС України Львівської області про надання тимчасового доступу до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю,
у с т а н о в и в :
В ході досудового розслідування встановлено, що в межах базових станцій (сукупність обладнання одного оператора) оператора телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які охоплюють територію будинку ОСОБА_5 по АДРЕСА_2 в час вчинення крадіжки перебував мобільний телефони з вставленою SIM-картою оператора телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » абонентський номер НОМЕР_1 .
З метою повного, всебічного та об`єктивного розслідування кримінального провадження та встановлення осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення та встановлення осіб, з якими останні могли підтримувати телефонний зв`язок, перед, під час та після вчинення крадіжки, а також враховуючи те, що оператор мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », може володіти інформацією, яка має істотне значення для слідства, її отримання можливе лише шляхом опрацювання інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг з абонентським номером оператора телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » абонентський номер НОМЕР_1 просить надати дозвіл на тимчасовий доступ і вилучення інформації у зазначеного оператора мобільного зв`язку. Розгляд клопотання просить розглянути без виклику особи, у володінні якої знаходиться вказана вище інформація, оскільки існує її зіми або знищення. Слідчий ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав, додатково зазначивши, що інформація, яку слід вилучити в мобільного оператора, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і отримати її в інший спосіб, окрім, як шляхом надання дозволу на тимчасовий доступ та її вилучення, неможливо. З огляду на наявність підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення вище вказаної інформації, розгляд даного клопотання відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України необхідно провести без виклику представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у володінні якого знаходиться інформація. Заслухавши доводи слідчого, дослідивши документи та матеріали, надані в обґрунтування клопотання, приходжу до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, оскільки в ході розгляду клопотання доведено, що вказана інформація, яка знаходиться у володінні компанії-оператора мобільного зв`язку, вказаних у клопотанні, містить охоронювану законом таємницю та має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, таку можливо використати як доказ в розслідуванні вчиненого кримінального правопорушення, а вилучення її документальної копії необхідне для уникнення загрози зміни або знищення даної інформації. Враховуючи вище викладене та керуючись ст. ст. 131, 132, 159, 162, 163, 164, 166 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в :
Клопотання задовольнити.
Надати слідчому СВ Кам`янка-Бузького РВ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до інформації з можливістю її вилучення про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання, відомості про міжнародні ідентифікатори кінцевого обладнання (IMEI) мобільних терміналів в яких були встановлена сім-карта мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » абонентський номер НОМЕР_1 , за період з 00:00 годин 01.02.2015 по термін закінчення дії ухвали слідчого судді, яка перебуває (може перебувати) у володінні компанії-оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_3 ) з прив`язкою до місцевості.
Оператору мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_3 ) надати слідчому СВ Кам`янка-Бузького РВ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до вказаної вище інформації з можливістю її вилучення, виготовити на паперовому та електронному носії документ за вказаною вище сім-картою та періодом часу з наступними відомостями:
· Міжнародні ідентифікатори кінцевого обладнання (IMEI) всіх мобільних терміналів в яких була встановлена вказана вище сім-карта.
· Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з встановленою, вказаною вище, сім-картою (абонент А).
· Типи з`єднань абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.
· Дата, час тривалість з`єднань, у тому числі з`єднань нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А.
· Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання (абонент Б) з мобільними терміналами в яких була встановлена вище вказана сім-карта (абонент А).
· Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з якими відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б).
За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А та Б надати відомості про його особу.
Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення - з 20.03.2015 р. до 20.04.2015 р.
Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, підлягає обов`язковому виконанню.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя ОСОБА_1