Справа № 366/188/15-к
Провадження № 1-кс/366/12/15
У Х В А Л А
«28» січня 2015 року смт. Іванків
Слідчий суддя Іванківського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання о/у СКР Іванківського РВ (з обслуговування Іванківського та Поліського районів) ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_3 , погоджене заступником Іванківського міжрайонного прокурора Київської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, за матеріалами оперативно-розшукової справи категорії «Розшук» щодо розшуку ОСОБА_5 , який переховується від відбування покарання у виді позбавлення волі, -

ВСТАНОВИВ:
Оперуповноважений звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до інформації про вхідні і вихідні дзвінки абонентів мобільного зв`язку.

Своє клопотання мотивує тим, що на виконанні СКР Іванківського РВ знаходиться вирок Іванківського районного суду відносно ОСОБА_5 , засудженого за ч. 2 ст. 121 КК України до покарання у виді 8 років позбавлення волі.

30 грудня 2014 року було заведено оперативно-розшукову справу категорії «Розшук».

В ході розшукових заходів встановлено ІМЕІ мобільного телефону та абонентський номер оператора мобільного зв`язку, яким користується співмешканка ОСОБА_5 ОСОБА_6 , а також абонентський номер оператора мобільного зв`язку, яким користується дочка ОСОБА_5 ОСОБА_7 , які проживають в с. Підгайне Іванківського району Київської області.

Для встановлення місцезнаходження ОСОБА_5 оперуповноважений просить, керуючись п. 3 ч. 1 ст. 6, ч. 15 ст. 8 Закону України «Про оперативно-розшукову діяльність», надати тимчасовий доступ до інформації про вхідні та вихідні дзвінки абонентів мобільного зв`язку за період часу з 07.12.2014 року до моменту виконання ухвали із зазначенням номерів абонентів з`єднання, в тому числі з нульовою тарифікацією, ІМЕІ мобільних телефонів, якими при цьому користувалися, дати та часу з`єднань з прив`язкою до базових станцій із зазначенням азимута місця знаходження абонентів.

Слідчий суддя, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, приходить до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

На підставі ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутись до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком речей і документів, зазначених у ст. 161 КПК України. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ст. 41 КПК України оперативні підрозділи ОВС здійснюють слідчі (розшукові) дії та негласні слідчі (розшукові) дії в кримінальному провадженні за письмовим дорученням слідчого, прокурора. Під час виконання доручень слідчого, прокурора співробітник оперативного підрозділу користується повноваженнями слідчого. Співробітники оперативних підрозділів не мають права здійснювати процесуальні дії у кримінальному провадженні за власною ініціативою або звертатися з клопотаннями до слідчого судді чи прокурора.

Норми п. 3 ч. 1 ст. 6, ч. 15 ст. 8 Закону України «Про оперативно-розшукову діяльність», на які посилається оперуповноважений в своєму клопотанні, не передбачають права працівника оперативного підрозділу на звернення до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

На підставі викладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що оперуповноважений ОСОБА_3 не може бути суб`єктом звернення із зазначеним клопотанням до слідчого судді. Крім того слідчий суддя звертає увагу на те, що сторони кримінального провадження мають право звернутись до слідчого судді лише на стадії досудового розслідування. В даному випадку досудове розслідування вже закінчено, а також відбулося судове провадження в суді першої інстанції, за наслідком якого ухвалено вирок щодо обвинуваченого.

Керуючись ст. 41, 160, 163, 164 КПК України, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання о/у СКР ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, за матеріалами оперативно-розшукової справи категорії «Розшук» щодо розшуку ОСОБА_5 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1