Справа № 570/3407/16-к
Номер провадження 1-кс/570/345/2016
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 липня 2016 року
Слідчий суддя Рівненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
з участю: прокурора ОСОБА_3
слідчого ОСОБА_4
підозрюваного ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне клопотання слідчого Рівненського РВП Рівненського відділу поліції ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором, який здійснює нагляд за додержанням законів під час провадження досудового розслідування у формі процесуального керівництва ОСОБА_3 (матеріали досудового розслідування, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000580, за підозрою ОСОБА_6 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 246 КК України) про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Рівне, зареєстрованого АДРЕСА_1 ; жителя АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, непрацюючого, одруженого, засудженого 16.11.2015 Ківерцівським районним судом Волинськоїї області за вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки, -
в с т а н о в и в :
Згідно клопотання, 8 квітня 2016 року в період часу з 20.00 год. по 23.00 год., ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_6 , маючи на меті незаконно заволодіти деревом породи дуб, діючи з корисливих мотивів, перебуваючи на території 4 кварталу виділу 1 Новоставського лісництва Державного підприємства «Клеванське лісове господарство» (далі ДП «Клеванський лісгосп»), усвідомлюючи протиправність та негативні наслідки дій, що вчиняються ними для навколишнього середовища, незаконно, тобто всупереч вимог ст. 69 Лісового кодексу України, постанови Кабінету міністрів України № 761 від 23 травня 2007 року, без передбаченого Законом дозволу, використовуючи в якості знаряддя вчинення злочину бензопилу марки «Goodluck», шляхом зрізання, здійснили порубку одного сироростучого дерева породи дуб, діаметром у корні біля шийки кореня 76 см., двох сироростучих дерев породи граб, діаметрами у корні біля шийки кореня 10 см. та 16 см., а також при цьому пошкодили до ступеня припинення росту ще два сироростучих дерева породи граб, діаметрами у корні біля шийки кореня 20 см. та 14 см. Внаслідок вчинення вищевказаних протиправних дій ОСОБА_5 та ОСОБА_6 нанесена істотна шкода навколишньому середовищу, що виразилося в зниженні повноти насаджень, порушенні ґрунтового поверхневого гумусового шару (лісової підстилки), значному пошкодженню підросту, тобто заподіяна шкода лісу пошкодженням дерев і чагарників до ступеня неприпинення росту (зокрема, обдир кори, зламані гілки, пошкодження кореневої системи, в результаті чого лісові насадження ослаблені і можуть бути пошкодженні шкідниками та хворобами лісу), порушенні мурашників та гніздів`я птахів, а також відповідно до постанови Кабінету Міністрів України №665 від 23.07.2008 «Про затвердження такс для обчислення розміру шкоди, заподіяної лісу» державі в особі ДП «Клеванський лісгосп» спричинено майнову шкоду у розмірі 18424,10 грн. 30 червня 2016 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ст. 246 КК України. Даний злочин відповідно до вимог ч.2 ст. 12 КК України відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості та передбачає максимальну міру покарання у вигляді позбавлення волі строком до трьох років. Допитаний в якості підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ст. 246 КК України ОСОБА_5 свою вину визнав повністю. Причетність ОСОБА_5 до вчинення вказаного злочину підтверджується наявними матеріалами кримінального провадження, а саме:
-протоколом огляду місця події від 09.04.2016;
-протоколом огляду місця події від 11.04.2016;
-протоколом огляду предметів від 11.04.2016;
-розрахунком шкоди, заподіяної в результаті незаконної рубки дерев та пошкодження дерев до ступеня припинення росту в лісових масивах, що знаходяться в користуванні ДП «Клеванський лісгосп»;
-протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 03.06.2016.
Слідчий просить суд застосувати відносно підозрюваного запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, враховуючи при цьому положення ст.ст. 177, 176-178, 179, 184, 194 КПК України.
В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання та пояснив про обставини, що описані вище.
Прокурор клопотання підтримав в повному обсязі з підстав, які вказані у клопотанні.
Підозрюваний не заперечує проти задоволення клопотання. Вважає, що немає підстав для обрання більш суворого запобіжного заходу.
Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків.
Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України.
Тому на підставі вищевикладеного та враховуючи ст. ст. 131, 132, 176-178, 179, 184, 194 КПК України, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення з метою своєчасного з`явлення підозрюваного до слідчого, суду, а також запобігти спробам переховуватись від слідства та суду.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 176-178, 179, 184, 194, 309 КПК України, суд, -
п о с т а н о в и в :
Клопотання - задоволити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Рівне, зареєстрованого АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, непрацюючого, одруженого, засудженого 16.11.2015 Ківерцівським районним судом Волинськоїї області за вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки, запобіжний захід особисте зобов`язання.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 виконувати наступні обов`язки:
- прибувати до слідчого СВ Рівненського РВП Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 та прокурора Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_3 за першою вимогою;
- повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання.
Строк дії ухвали складає до 01 вересня 2016 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1