Справа № 144/1646/16-к
Провадження у справі № 1-р/135/1/17
У Х В А Л А
іменем України
21.06.2017 м. Ладижин

Слідчий суддя Ладижинського міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , за участі заявника ОСОБА_3 , розглянувши заяву ОСОБА_3 про роз`яснення ухвали слідчого судді Теплицького районного суду Вінницької області від 13 січня 2017 року, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 звернувся до суду із цією заявою і просив роз`яснити ухвалу слідчого судді Теплицького районного суду Вінницької області від 13.01.2017 року, у справі № 144/1646/16-к, провадження 1-кс/144/2/17, у частині заявлених вимог - чи визнано бездіяльність прокурорів Бершадської місцевої прокуратури Вінницької області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви або повідомлення про кримінальне правопорушення - незаконною.
Вимогу, викладену в скарзі заявник обґрунтовує тим, що 04.12.2016 року він звернувся до слідчого судді Теплицького районного суду Вінницької області зі скаргою на рішення, дії чи бездіяльність прокурора в порядку статті 303 КПК України. У скарзі він просив суд: витребувати від Бершадської місцевої прокуратури Вінницької області матеріали по розгляду заяви ОСОБА_3 від 22.11.2016 року; визнати бездіяльність прокурорів Бершадської місцевої прокуратури Вінницької області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви або повідомлення про кримінальне правопорушення незаконною; зобов`язати Бершадську місцеву прокуратуру Вінницької області виконати вимоги п. 1 ч. 2 ст. 36 КПК України шляхом починання досудового розслідування через внесення його заяви від 22.11.2016 року по факту зловживання владою та службовим становищем, невиконання судового рішення, передбачені статтями 364, 382 КК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
13.01.2017 року ухвалою слідчого судді Теплицького районного суду Вінницької області у справі № 144/1646/16-к, провадження № 1-кс/144/2/17, скаргу ОСОБА_3 на рішення, дії чи бездіяльність прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення, передбачене ст. ст. 364, 382 КК України, до Єдиного реєстру досудового розслідування після отримання заяви про кримінальне правопорушення задоволено; зобов`язано компетентну службову особу (прокурора) Бершадської місцевої прокуратури внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості, які містяться в заяві ОСОБА_3 від 22 листопада 2016 року, яка зареєстрована 23 листопада 2016 року, про кримінальне правопорушення, по факту зловживання владою та службовим становищем, невиконання судового рішення.
Дане судове рішення йому незрозуміло, оскільки ухвалою суду скаргу задоволено, але в резолютивній частині суду не відображено чи визнано бездіяльність прокурорів Бершадської місцевої прокуратури Вінницької області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви або повідомлення про кримінальне правопорушення -незаконною.
Заявник ОСОБА_3 у судовому засіданні просив задовольнити заяву та роз`яснити йому ухвалу слідчого судді Теплицького районного суду Вінницької області від 13 січня 2017 року.
Вивчивши заяву та долучені до неї матеріали, слідчий суддя вважає, що дана скарга обґрунтована та підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінює при цьому його зміст.
У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 04.12.2016 року звернувся до слідчого судді Теплицького районного суду Вінницької області зі скаргою на рішення, дії чи бездіяльність прокурора в порядку статті 303 КПК України. Ухвалою слідчого судді Теплицького районного суду Вінницької області від 13.01.2017 року скаргу ОСОБА_3 задоволено; зобов`язано компетентну службову особу (прокурора) Бершадської місцевої прокуратури внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості, які містяться в заяві ОСОБА_3 від 22.11.2016 року, яка зареєстрована 23.11.2016 року, про кримінальне правопорушення, по факту зловживання владою та службовим становищем, невиконання судового рішення, передбачені ст. ст. 364,382 КК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Дані факти підтверджуються сукупністю доказів, що не викликають сумнівів у своїй достовірності та допустимості.

Із заяви ОСОБА_3 видно, що він 04.12.2016 року звернувся до слідчого судді Теплицького районного суду Вінницької області зі скаргою на рішення, дії чи бездіяльність прокурора в порядку статті 303 КПК України. У скарзі він просив суд: витребувати від Бершадської місцевої прокуратури Вінницької області матеріали по розгляду заяви ОСОБА_3 від 22.11.2016 року; визнати бездіяльність прокурорів Бершадської місцевої прокуратури Вінницької області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви або повідомлення про кримінальне правопорушення незаконною; зобов`язати Бершадську місцеву прокуратуру Вінницької області виконати вимоги п. 1 ч. 2 ст. 36 КПК України шляхом починання досудового розслідування через внесення його заяви від 22.11.2016 року по факту зловживання владою та службовим становищем, невиконання судового рішення, передбачені статтями 364, 382 КК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Із ухвали слідчого судді Теплицького районного суду Вінницької області від 13.01.2017 року видно, що скаргу ОСОБА_3 на рішення, дії чи бездіяльність прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення, передбачене ст. 364, 382 КК України, до Єдиного реєстру досудового розслідування після отримання заяви про кримінальне правопорушення задоволено; зобов`язано компетентну службову особу (прокурора) Бершадської місцевої прокуратури внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості, які містяться в заяві ОСОБА_3 від 22 листопада 2016 року, яка зареєстрована 23 листопада 2016 року, про кримінальне правопорушення, по факту зловживання владою та службовим становищем, невиконання судового рішення. Однак, серед іншого у резолютивній частині ухвали не відображено, чи визнано бездіяльність прокурорів бершадської місцевої прокуратури Вінницької області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, після отримання заяви або повідомлення про кримінальне правопорушення незаконною.
Із ухвал Апеляційного суду Вінницької області від 20.02.2017року та від 27.03.2017 року видно, що в ухвалі слідчого судді Теплицького районного суду Вінницької області від 13.01.2017 року, слідчий суддя, задовольняючи в повному обсязі скаргу ОСОБА_3 , в резолютивній частині рішення не вирішив питання про інші вимоги, які ставилися скаржником, а саме: не відображено чи визнано бездіяльність прокурорів Бершадської місцевої прокуратури Вінницької області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви або повідомлення про кримінальне правопорушення - незаконною.
Ці докази суд приймає до уваги, оскільки вони зібрані із дотриманням вимог законів, не суперечать один одному та ніким не оскаржуються.
Суд не приймає до уваги клопотання ОСОБА_3 про те, що цією ухвалою необхідно визнати дії прокурорів Бершадської місцевої прокуратури Вінницької області незаконними, оскільки це суперечить вимогам ч. 1 ст. 380 КПК України, згідно з якими суд ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.
Враховуючи вищезазначене, слідчий суддя дійшов висновку, що рішенням слідчого судді Теплицького районного суду Вінницької області від 13 січня 2017 року про бездіяльність прокурорів Бершадської місцевої прокуратури Вінницької області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви або повідомлення про кримінальне правопорушення, - незаконною не визнано.
На підставі ст. ст. 303 - 307, 376 КПК України, керуючись ст. 380 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В:
Заяву ОСОБА_3 задовольнити.

Роз`яснити ОСОБА_3 , що рішенням слідчого судді Теплицького районного суду Вінницької області від 13 січня 2017 року бездіяльність прокурорів Бершадської місцевої прокуратури Вінницької області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви або повідомлення про кримінальне правопорушення, - незаконною не визнано.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом 5(п`яти) днів з моменту оголошення повного тексту ухвали безпосередньо до Апеляційного суду Вінницької області.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції

Слідчий суддя