№ провадження 1-кп/646/42/2016
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17.02.16 м. Харків

Червонозаводський районний суд м.Харкова у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харкові кримінальне провадження №0002933 від 19.11.2014 року відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Харкова, громадянина України, українця, неодруженого, не працюючого, раніше не судимого, проживаючого: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 , 19.11.2014 року, приблизно о 09.30 год., перебуваючи в приміщенні магазину АТБ, розташованому за адресою: м.Харків, проспект Гагаріна, 164, побачив на торгівельних вітринах магазину консервні вироби, якими вирішив таємно заволодіти. Реалізуючи свій злочинний умисел, який виник раптово, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 , діючи умисно, з метою подальшого викрадення, для власної наживи, з корисливих мотивів, скориставшись тим, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, з торгової вітрини, розташованої в торговому залі магазину, взяв ікру лососеву зернисту «Шаланда», масою 100 грам, вартістю згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №162 від 20.11.2014 151,99 грн., яку заховав у ліву внутрішню кишеню надітої на ньому куртки та консерви «Крупні шпроти в олії», масою 240 грам, вартістю згідно висновку тієї ж експертизи 27,49 грн., яку він заховав у правий рукав надітої на ньому куртки. Після цього, ОСОБА_4 спробував з місця скоєння злочину зникнути, тобто довести свій злочинний намір до кінця, однак не зміг, з причин не залежних від його волі, так як був затриманий співробітником охорони супермаркету, який вилучив у нього зазначені вище продукти.

Органом досудового розслідування дії ОСОБА_4 кваліфіковані по ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку).

В ході судового засідання між прокурором та обвинуваченим у кримінальному провадженні ОСОБА_4 укладено угоду про визнання винуватості відповідно до вимог ст. 472 КПК України.

Згідно даної угоди прокурор та обвинувачений ОСОБА_4 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч.1 ст.15 ч.1 ст.185 КК України, та покарання, яке ОСОБА_4 повинний понести у вигляді штрафу в розмірі 850,00 грн.. При цьому, обвинувачений повністю визнав свою винуватість у зазначеному діянні і зобов"язався беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у кримінальному провадженні, сприяти досудовому слідства.

Відповідно до ч.2 ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором і обвинуваченим про визнання винуватості. Згідно з ч.4 ст.469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладання угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні, в якому бере участь потерпілий, не допускається.

Судом встановлено в судовому засіданні, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, зміст угоди відповідає вимогам ст. 472 КПК України. Крім того, суд переконався, що підозрюваний цілком розуміє права, передбачені ч.4 ст.474 КПК України. Також судом встановлено, що обвинувачений та прокурор розуміють наслідки укладання та затвердження даної угоди, визначені ст.473 КПК України.

Таким чином, суд приходить до висновку, що укладена між прокурором та обвинуваченим. угода щодо визнання винуватості відповідає вимогам закону, а запропоноване угодою покарання ОСОБА_4 у вигляді штрафу відповідає положенням ст. 65 КК України щодо тяжкості злочину, санкції ч.2 ст.15 ч.1 статті 185 КК України, з урахуванням даних про особу обвинуваченого, конкретних обставин, що пом`якшують покарання.

З урахуванням наведеного та керуючись ст.ст. 373, 374, 375, 475 КПК України, -

З А С У Д И В:

Затвердити угоду від 16 лютого 2016 року між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_4 .

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України та призначити йому узгоджене сторонами покарання у вигляді штрафу в розмірі 850,00 грн.

Вирок може бути оскаржений через Червонозаводський районний суд м.Харкова протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.

Учасники судового провадження після проголошення мають право отримати в суді копію вироку.

СУДДЯ -