пр. № 1-кс/759/1335/17
ун. № 759/5641/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 квітня 2017 року Святошинський районний суд м. Києва у складі:

слідчого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 .

підозрюваного ОСОБА_3

адвоката ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5

розглянувши внесене у кримінальному провадженні № 0003101 від 09.04.2017 року клопотання старшого слідчого СВ Святошинського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_6 погоджене з прокурором Київської місцевої прокуратури № 8 ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець міста Умань Черкаської області, українець, громадянин України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого в АДРЕСА_1 та проживаючого в АДРЕСА_2 , зі слів раніше не засудженого, підозрюваного у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

12.04.2017 року до Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого слідчого СВ Святошинського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обгрунтування клопотання посилався на те, що ОСОБА_3 09.04.2017 приблизно о 03.00, знаходячись у приміщенні квартири АДРЕСА_3 , шляхом вільного доступу, таємно викрав чуже майно, яке належить ОСОБА_7 , чим завдав потерпілому значної матеріальної шкоди.

Так, ОСОБА_3 , 09.04.2017, приблизно о 02.00, знаходячись неподалік кафе «Портер Паб» по вулиці Басейній в місті Києві познайомився з раніше незнайомим йому ОСОБА_7 , з яким попутним транспортом прослідував за місцем мешкання останнього, а саме до квартири АДРЕСА_3 .

Знаходячись у приміщенні вказаної квартири, ОСОБА_3 звернув увагу на наявне у квартирі чуже майно, яке вирішив таємно викрасти, з метою обернення на свою користь та особистого незаконного збагачення.

В подальшому 09.04.2017, приблизно о 03.00, ОСОБА_3 продовжуючи знаходитись у квартирі АДРЕСА_3 та дочекавшись коли потерпілий ОСОБА_7 , будучи стомленим, засне, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, безперешкодно відшукав у квартирі та викрав майно ОСОБА_7 , а саме: мобільний телефон «Айфон 5», вартістю 5000 гривень, в якому знаходилась сім-картка оператора мобільного зв`язку «Водафон», вартістю 50 гривень, на рахунку якої знаходились грошові кошти в сумі 30 гривень; мобільний телефон «Нокіа», вартістю 700 гривень, в якому знаходилась сім-картка оператора мобільного зв`язку «Київстар», вартістю 50 гривень, на рахунку якої грошових коштів не було; ноутбук «ASUS ZENBOOK» модель UX31A-R5006H, вартістю 40000 гривень; годинник «APELLA» зі шкіряним ремінцем чорного кольору, вартістю 7000 гривень; годинник «TOMMY HILFIGER» з силіконовим ремінцем білого кольору, вартістю 2000 гривень; годинник «G-SHOK» з пластмасовим ремінцем чорного кольору, вартістю 200 гривень; фотоапарат «Canon 60D», вартістю 40000 гривень; фотооб`єктив «TAMRON» 18-270 mm НС140133721 модель ВОО8E, вартістю 27 000 гривень; грошові кошти в сумі 400 Євро, що в перерахунку згідно курсу Національного банку України становить 10 670 гривень, грошові кошти в сумі 2 500 гривень, а всього майна на загальну суму 135 200 гривень, що більше ніж у сто разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян, завдавши потерпілому ОСОБА_7 значної шкоди.

Таємно викравши в такий спосіб чуже майно, яке належить потерпілому ОСОБА_7 , ОСОБА_3 , усвідомлюючи, що за його діями ніхто не спостерігає, з викраденим чужим майном вийшов з квартири та з місця вчинення злочину втік, однак згодом був затриманий працівниками поліції.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання і просив його задовольнити.

Підозрюваний та захисник не заперечували проти задоволення клопотання.

Суд, дослідивши матеріали справи та вислухавши думку учасників встановив наступне.

11.04.2017р. о 02 год. 00 хв. (фактичний час затримання 23 год. 10 хв. 10.04.2017р.) ОСОБА_3 затриманий на підставі ст. 208 КПК України./а.с.6/

11.04.2017р. ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України./а.с.9-10/

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_3 інкримінованого йому злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме:

-протоколом огляду місця події від 09.04.2017, відповідно до яких оглянуто місце вчинення злочину;

-показами потерпілого ОСОБА_7 від 10.04.2017 та 11.04.2017 який повідомив про обставини вчинення вищевказаного злочину, про викрадене майно та прикмети особи яка причетна до його вчинення;

-протоколом пред`явлення особи для впізнання від 11.04.2017, відповідно до якого потерпілий впізнав ОСОБА_3 та вказав як на особу яка вчинила відносно нього вищевказаний злочин;

-протоколом пред`явлення особи для впізнання від 11.04.2017, відповідно до якого свідок ОСОБА_8 впізнав ОСОБА_3 та вказав як на особу яку він підвозив до будинку АДРЕСА_4 ;

-протоколом пред`явлення особи для впізнання від 11.04.2017, відповідно до якого свідок ОСОБА_9 впізнав ОСОБА_3 та вказав як на особу, у якої він 09.04.2017 купив фотоапарат «Canon 60D» та ноутбук «ASUS ZENBOOK» модель UX31A-R5006H;

-показами свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_10 ОСОБА_9 , ОСОБА_11 . ОСОБА_12 показами підозрюваного ОСОБА_3 , який розповів про обставини вчинення ним вищевказаного злочину;

протоколом слідчого експерименту, відповідно до якого підозрюваний ОСОБА_3 , вказав на місце вчинення злочину та спосіб його вчинення

Частиною 1 ст. 177 КПК встановлено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Відповідно до ч. 1 ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.
Домашній арешт як запобіжний захід полягає в обмеженні свободи пересування підозрюваного, обвинуваченого шляхом його ізоляції в житлі через заборону залишати житло цілодобово або у певний період доби. Його може бути застосовано лише до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі.
Беручи до уваги, що підозрюваний ОСОБА_3 , вчинив тяжкий злочин за який передбачено покарання у виді позбавлення волі строком до 6 років, ніде не працює, окрім того, підозрюваний може: переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків, може вчинити інші кримінальні правопорушення, та враховуючи те, що менш суворі запобіжні заходи не достатні для запобігання вищевказаним ризикам, керуючись вимогами статей 40, 131, 132, 176 178, 181, 184, 194 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 60 діб.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов`язки:

-прибувати до слідчого Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, прокурора та суду за першою вимогою;

-заборонити підозрюваному ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишати місце свого проживання, а саме квартиру АДРЕСА_5 з 22 години до 06 години ранку наступної доби.

Контроль за виконанням даного запобіжного заходу покласти на Солом`янське управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві за місцем проживання підозрюваного ОСОБА_3 .

Ухвала слідчого судді діє 60 днів до 08 червня 2017 року (23 год. 10 хв.) включно та підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Cлідчий суддя:

Копію цієї ухвали мені вручено 12 квітня 2017 року

о__ год. __ хв.

Одночасно роз`яснено порядок її оскарження.

підозрюваний ______________________