233 № 233/3268/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2017 року Слідчий суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 , розглянув клопотання слідчого СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Костянтинівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні № 0000778 від 07 липня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України,
перевіривши надані матеріали клопотання у кримінальному провадженні № 0000778 від 07 липня 2017 року, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та, дослідивши докази по доданих матеріалах, заслухавши слідчого, -
в с т а н о в и в :
18 липня 2017 року слідчий СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, вказуючи, що 06 липня 2017 року у вечірній час, більш точного часу в ході досудового слідства встановлено не було, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , знаходились дома у останнього, за адресою: АДРЕСА_1 , де у зальній кімнаті разом вживали спиртні напої. На ґрунті ревнощів до ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 виникла сварка, під час якої ОСОБА_5 почав відчувати неприязнь по відношенню до ОСОБА_6 , на підставі чого у нього виник злочинний намір, спрямований на завдання останньому тяжкого тілесного ушкодження.

Цього ж дня, приблизно о 20 годині 20 хвилин, більш точного часу в ході досудового слідства встановлено не було, ОСОБА_5 , будучи в стані алкогольного сп`яніння, реалізуючи свій злочинний намір, діючи умисно, на ґрунті ревнощів, з метою заподіяння тяжкого тілесного ушкодження, на столі у зальній кімнаті вищевказаного будинку взяв кухонний ніж та утримуючи його у правій руці наніс один удар в праву частину грудної клітини ОСОБА_6 , який у цей час сидів на дивані.

Своїми умисними діями, безпосередньо спрямованими на заподіяння тяжкого тілесного ушкодження ОСОБА_5 заподіяв ОСОБА_6 колото-різану рану грудної клітини справа, проникаючу в плевральну порожнину, що за ступенем тяжкості відноситься до тяжкого тілесного ушкодження, небезпечного для життя в момент заподіяння.

Даний факт внесено до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що після отримання тілесних пошкоджень, потерпілий ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , знаходився на стаціонарному лікуванні в хірургічному відділенні КУ " ІНФОРМАЦІЯ_5 " м. Костянтинівка період часу з 06.07.2017 по 17.07.2017 року.

Підтвердженням наявності тілесних ушкоджень у потерпілого ОСОБА_6 є медичний висновок з хірургічного відділення ІНФОРМАЦІЯ_6 від 07.07.2017 року та показання лікаря хірургічного відділення КУ " ІНФОРМАЦІЯ_5 " м. Костянтинівка ОСОБА_9 .

У даний час по матеріалам кримінального провадження виникла необхідність в проведенні судово-медичної експертизи з метою встановлення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень у потерпілого ОСОБА_6 та механізму їх утворення, для проведення якої необхідні медичні документи останнього з даного приводу.

Згідно з вимогою адміністрації КУ " ІНФОРМАЦІЯ_5 " м. Костянтинівка надання медичної документації можливо лише на підставі ухвали суду про тимчасовий доступ до речей та документів.

Оскільки працівники хірургічного відділення КУ " ІНФОРМАЦІЯ_5 " м. Костянтинівка мають доступ до документів, існує реальна загроза їх зміни або знищення, в разі отримання останніми відомостей про проведення слідчих дій із вказаними документами. У зв`язку із чим, відповідно до вимог ч.2 ст.163 КПК України, прошу розглянути клопотання без виклику представників ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Приймаючи до уваги, що для подальшого проведення перевірки з метою встановлення доказів, які самостійно або в сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для з`ясування обставин правопорушення, виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до історії хвороби з хірургічного відділення КУ " ІНФОРМАЦІЯ_5 " м. Костянтинівка на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою проведення судово-медичної експертизи.

Згідно із ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, з яким звернувся до слідчого судді слідчий, відповідає вимогам ч.2 ст. 160 КПК України.
Згідно з ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе, в тому числі, можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчим доведено підстави необхідності надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, відповідно до ст. 163 ч.5 КПК України, оскільки, вони перебувають у володінні КУ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » м. Костянтинівка, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та відомості, які містяться в цих документах, можуть бути використані як докази, при цьому іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо. Тому вважаю, що дане клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, підлягає задоволенню та необхідно надати тимчасовий доступ до вищевказаних документів, що перебувають у володінні КУ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » м. Костянтинівка.
Слідчим доведено можливість доступу працівників КУ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » м. Костянтинівка до документів, існування реальної загрози їх зміни або знищення в разі отримання останніми відомостей про проведення слідчих дій із вказаними документами, у зв`язку із чим, відповідно до вимог ч.2 ст. 163 КПК України, дане клопотання розглянуто без виклику представників КУ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » м. Костянтинівка.
Керуючись ст.ст. 131, 160-166 КПК України, -
у х в а л и в :
Клопотання слідчого СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні № 0000778 від 07 липня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України, - задовольнити.
Надати слідчому СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять в собі охоронювану законом таємницю, а саме до історії хвороби на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , тобто надати можливість ознайомитись з нею та вилучити її для запобігання зміни або знищення, яка зберігається за місцем розташування КУ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » м. Костянтинівка, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 .

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.
Копію ухвали направити слідчому ОСОБА_3 , прокурору ОСОБА_4 .
Зобов`язати слідчого ОСОБА_3 вручити копію ухвали представнику КУ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » м. Костянтинівка, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 .
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1