Справа № 182/5607/15-к
Провадження № 1-кп/0182/52/2017
У Х В А Л А
Іменем України
20.03.2017 року м. Нікополь
Колегія суддів Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
судді ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нікополі кримінальне провадження № 0002358 стосовно ОСОБА_5 , ОСОБА_6 обвинувачених за ч.2 ст. 187, ч.3 ст.289 КК України,-
з участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_7
захисник ОСОБА_8
обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
потерпілого ОСОБА_9
В С Т А Н О В И Л А :
В провадженні колегії суддів Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться кримінальне провадження стосовно ОСОБА_5 та ОСОБА_6 обвинувачених за ч.2 ст. 187, ч.3 ст.289 КК України. Стосовно обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту цілодобово на строк до 24 березня 2017 року.
В судовому засіданні слід оголосити перерву для виклику свідків у зв`язку з чим прокурор вважає, що строк дії запобіжного заходу обвинуваченим необхідно продовжити, оскільки ризики передбачені ст. 177 КПК України існують.
Клопотання прокурора підтримав потерпілий ОСОБА_9 .
Обвинувачені ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , а також їх захисник не заперечували проти клопотання прокурора, але просили обрати стосовно них запобіжний захід у вигляді домашнього арешту лише у нічний час, щоб вони мали можливість працевлаштуватися та заробляти собі на життя.
Вислухавши думку сторін кримінального провадження колегія суддів, вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора про продовження строку дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту.
На даний час у провадженні допитаний потерпілий ОСОБА_9 , що виключає можливість впливу обвинувачених на нього, до того ж, обвинувачені визнають свою провину частково. Але колегія суддів виходить з того, що Усови обвинувачуються у вчиненні тяжкого злочину за попередньою змовою між собою. Крім того ОСОБА_5 вказаний злочин вчинив під час іспитового строку, колегія суддів враховує репутацію обвинувачених, які не працюють, не мають місця реєстрації і тому обґрунтовано існує ризик того, що вони можуть вчинити інші кримінальні правопорушення або вони будуть перешкоджати кримінальному провадженню іншим щляхом. За таких обставин, колегія суддів вважає за необхідне продовжити строк дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту цілодобово.
Керуючись ч.3 ст.331 КПК України, колегія суддів
УХВАЛИЛА :
Клопотання прокурора, підтримане сторонами кримінального провадження задовольнити.
Продовжити строк дії запобіжного заходу обвинуваченим ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 і ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді домашнього арешту цілодобово.
Встановити строк дії запобіжного заходу виді домашнього арешту не більше ніж два місяці, тобто до 18 травня 2017 року
Покласти на обвинувачених ОСОБА_5 і ОСОБА_6 , обов`язки, а саме:
- прибувати до суду за першою вимогою;
- цілодобово не залишати місце постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу суду;
- повідомляти суд про зміну свого місця проживання.
Копію ухвали направити для виконання до Нікопольського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Дніпропетровській області.
Попередити обвинувачених, що в разі невиконання покладених на них обов`язків до них може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0.25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.
Контроль за виконанням запобіжного заходу здійснює прокурор.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Судді ОСОБА_3
ОСОБА_2