Деражнянський районний суд Хмельницької області
Справа № 673/743/15-к
Провадження № 1-в/673/77/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 грудня 2016 р. м.Деражня

Деражнянський районний суд

Хмельницької області

в складі: головуючий - суддя ОСОБА_1 ,

при секретарі судових засідань ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву в.о. начальника Ковельської виховної колонії державної пенітенціарної служби України ОСОБА_4 про роз`яснення судового рішення в кримінальному провадженні по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , проживаючого по АДРЕСА_2 , громадянина України, українця, неодруженого, офіційно не працюючого, раніше судимого,

- у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
17.11.2016 року на адресу суду надійшла заява в.о. начальника Ковельської виховної колонії державної пенітенціарної служби України ОСОБА_4 про роз`яснення судового рішення в даному кримінальному провадженні з проханням на підставі п. 2 ч. 4 ст. 374 та ч. 1 ст. 380 КПК України встановити початок строку відбування покарання засудженому ОСОБА_5 із зазначенням конкретної дати початку перебігу такого строку.

В судовому засіданні прокурор проти задоволення клопотання про роз`яснення судового рішення заперечила, вказавши на відсутність для цього законних підстав.

Інші учасники даного кримінального провадження, які були належним чином повідомлені, в судове засідання не прибули, проте їх неявка не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення.

Вислухавши думку прокурора та дослідивши надіслані на адресу суду матеріали, суд приходить до висновку про неможливість задоволення заяви та роз`яснення судового рішення.

Як вбачається з надісланих на адресу суду листа, заяви від 17.11.2016 року та доданих до неї матеріалів, вироком Деражнянського районного суду Хмельницької області від 20.10.2015 року ОСОБА_5 було засуджено за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України із застосуванням ст. 104 КК України до позбавлення волі строком на 2 роки із звільненням від відбування покарання із встановленням іспитового строку на 1 рік.

Проте, 12.09.2016 року Апеляційним судом Хмельницької області ОСОБА_5 було засуджено за ч. 2 ст. 296 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі, однак у резолютивній частині вироку, відповідно до якого засуджений відбуває покарання, не було зазначено з якої дати необхідно рахувати строк відбування покарання засудженому.

Так, у відповідності до ч. 1 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

З огляду на викладне, враховуючи, що судом, який ухвалив рішення відносно ОСОБА_5 за яким той відбуває реальне покарання в місцях позбавлення волі, являється Апеляційний суд Хмельницької області, а не Деражнянський районний суд Хмельницької області, а також враховуючи, що на даний час самі матеріали кримінальної справи відносно засуджених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , листом суду від 24.10.2016 року за вих.№ 5103 направлені до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ за відповідним запитом у зв`язку із витребуванням їх вказаною судовою установою для здійснення касаційного провадження, суд вважає, що підстави та процесуальні можливості для роз`яснення зазначеного судового рішення на даний час, відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 369-372 та 380 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:
В задоволені заяви в.о. начальника Ковельської виховної колонії державної пенітенціарної служби України ОСОБА_4 про роз`яснення судового рішення в кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_5 , відмовити.

Ухвалу про роз`яснення судового рішення або відмову у його роз`ясненні може бути оскаржено в апеляційному порядку особою, яка звернулася із заявою про роз`яснення судового рішення та учасниками судового провадження до апеляційного суду Хмельницької області через Деражнянський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а у разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1