Справа № 128/250/17
УХВАЛА
Іменем України
22 травня 2017 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області

в складі

судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

з участю прокурора: ОСОБА_3

за участі обвинуваченого ОСОБА_4 ,

адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Вінниця обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001258 від 02.09.2016 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Піщанка, Піщанського району, Вінницької області, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , зареєстрованого АДРЕСА_2 , непрацюючого, одруженого, раніше не судимого,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького районного суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, яке надійшло до суду із обвинувальним актом.

ОСОБА_4 за обвинувальним актом обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, а саме, що у період з осені 2014 року по весну 2015 року (точну дату не встановлено) невідомий чоловік, який назвався Ренатом у м. Вінниці на вулиці Соборній незаконно, без передбаченого законом дозволу, передав ОСОБА_4 бойові припаси, а саме: корпус гранати Ф-1, уніфікований запал дистанційної дії типу УЗРГМ, 2(два) набої до автоматичної зброї калібру 7,62 x 54 мм та 30 мм реактивний освітлювальним патроном збільшеної дальності військового зразка. ОСОБА_4 впродовж тривалого періоду часу, а саме з часу придбання по 02.09.2016 року, незаконно, без передбаченого законом дозволу, зберігав зазначені вище незаконно придбані бойові припаси за адресою: АДРЕСА_3 , де він проживав. При цьому у період часу з грудня 2015 року по квітень 2016 року ОСОБА_4 працював на посаді поліцейського батальйону патрульної поліції ГУ НП у Вінницькій області, а з квітня 2016 року по 02.09.2016 року працював молодшим інспектором - вибухотехніком вибухотехнічного відділу ГУНП у Вінницькій області, рядовим поліції. Як працівник правоохоронного органу він достовірно розумів, що зазначені вище об`єкти є бойовими припасами і незважаючи на це продовжував незаконно зберігати їх за місцем свого проживання. Лише 02.09.2016 року ОСОБА_4 добровільно видав корпус гранати Ф-1, уніфікований запал дистанційної дії типу УЗРГМ, 2(два) набої до автоматичної зброї калібру 7,62 x 54 мм та 30 мм реактивний освітлювальний патроном збільшеної дальності військового призначення службовим особам Вінницького районного відділення Вінницького відділу поліції ГУ НП у Вінницькій області.

Згідно висновку експерта від 16.09.2016 року №371-Б 2(два) патрони видані ОСОБА_4 є бойовими припасами до нарізної військової вогнепальної зброї калібру 7,62 x 54 мм, виготовлені промисловим способом і придатні для стрільби.

Згідно висновку експерта від 16.09.2016 року №60 виданий ОСОБА_4 корпус оборонної осколкової гранати Ф-1 промислового виробництва в конструктивному поєднанні з "Уніфікованим запалом дистанційної дії типу УЗРГМ" промислового виготовлення військового призначення є оборонною осколковою ручною гранатою Ф-1, яка відноситься до бойових припасів.

Згідно висновку експерта від 21.09.2016 року №61 виданий ОСОБА_4 предмет циліндричної форми є 30 мм реактивним освітлювальним патроном збільшеної дальності, який належить до піротехнічних засобів промислового виробництва військового призначення та не відноситься до бойових припасів.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 звернулися до суду з письмовим клопотанням про закриття кримінального провадження на підставі ч. 3 ст. 263 КК України, яке просять задоволити.

Прокурор в судовому засіданні щодо закриття кримінального провадження не заперечував, у вирішенні даного питання покладається на розсуд суду.

Заслухавши учасників кримінального провадження, вивчивши обвинувальний акт та додані до нього документи, суд вважає за необхідне закрити кримінальне провадження з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 44 КК України особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.
У пункті 12 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» від 23 грудня 2005 року №12, зазначено, що особливою частиною КК України передбачено спеціальні підстави звільнення від кримінальної відповідальності. У всіх зазначених випадках за наявності обставин, передбачених конкретною нормою закону, суд зобов`язаний звільнити відповідних осіб від кримінальної відповідальності.
За нормами ч. 3 ст. 263 КК України, звільняється від кримінальної відповідальності особа, яка вчинила злочин, передбачений частинами першою або другою цієї статті, якщо вона добровільно здала органам влади зброю, бойові припаси, вибухові речовини або вибухові пристрої.
При цьому добровільним здавання є тоді коли воно вчинене за власною волею незалежно від мотивів однак не в зв`язку з тим, що органами влади виявлено факт зберігання відповідних предметів Потрібно також щоб особа здала всю наявну у неї зброю та інші предмети щодо яких вчинялися незаконні дії.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Отже, відповідно до ст. 44, ч. 3 ст. 263 КК України, п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України існують всі правові підстави для задоволення клопотання захисника обвинуваченого про звільнення ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження.
Згідно з ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність, а відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених частиною другою статті 284 цього Кодексу.
Беручи до уваги те, що ОСОБА_4 вчинив злочин вперше, добровільно та за власною волею здав органам влади зброю, бойові припаси, вибухові речовини або вибухові пристрої,позитивно характеризується по місцю проживання, суд вважає за необхідне з врахуванням думки учасників кримінального провадження, які клопотання обвинуваченого підтримали, тому слід звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 263 КК України та закрити провадження по справі.

Виходячи із змісту ч. 2 ст. 124 КПК України документально підтверджені витрати на залучення експерта суд стягує з обвинуваченого на користь держави лише у разі ухвалення обвинувального вироку, тому процесуальні витрати за проведення судової експертизи слід віднести на рахунок держави.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 26, ч. 3 ст. 263, 314, 477 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за кримінальним провадженням, внесеним в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001256 від 02.09.2016 року за ч. 1 ст. 263 КК України.

Закрити кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001256 від 02.09.2016 року, відносно ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 263 КК України.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області через Вінницький районний суд Вінницької області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1