Справа № № 585/5087/16-к
Номер провадження 1-кп/585/105/17
У Х В А Л А
І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И
12 січня 2017 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області

в складі: головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ромни кримінальне провадження, внесене в ЄРДР за № 0001299 від 19.11.2016по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч.1 ст. 309 КК України,
В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Роменського міськрайонного суду Сумської області від 10 січня 2017 року було відмовлено в задоволенні клопотання захисника ОСОБА_4 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_3 за ч.1 ст. 309 КК України.

При постановленні ухвали судом було допущено описки у вступній та мотивувальній частинах ухвали, які підлягають виправленню за ініціативою суду.

Зокрема, у вступній частині указано, що кримінальне провадження розглядається за участю прокурора ОСОБА_5 , хоча державне обвинувачення 10 січня 2017 року при розгляді даного кримінального провадження підтримував прокурор ОСОБА_6 .

Також, в мотивувальній частині замість абзацу першого « ОСОБА_3 вчинив злочин у сфері незаконного обігу наркотичних засобів на території м. Ромни Сумської області за наступних обставин» слід читати « ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні умисного злочину у сфері незаконного обігу наркотичних засобів на території м. Ромни Сумської області за наступних обставин».

Абзац 10 мотивувальної частини «Таким чином, ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст. 309 ч.1 КК України, тобто незаконно придбав, виготовив та зберігав наркотичні засоби без мети збуту» виключити як помилково внесений.

У судове засідання ніхто не з`явився, про час і місце розгляду питання щодо виправлення описки в ухвалі суду від 10 січня 2017 року учасники процесу повідомлені.

Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

За таких обставин, суд вважає за необхідне виправити описки, допущені судом при постановленні ухвали 10 січня 2017 року.

Керуючись ст.ст. 372, 379, 395 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описки у вступній та мотивувальній частинах ухвали Роменського міськрайонного суду Сумської області від 10 січня 2017 року, вказавши у вступній частині: з участю прокурора ОСОБА_6 замість ОСОБА_5 ; абзац перший мотивувальної частини « ОСОБА_3 вчинив злочин у сфері незаконного обігу наркотичних засобів на території м. Ромни Сумської області за наступних обставин» читати як « ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні умисного злочину у сфері незаконного обігу наркотичних засобів на території м. Ромни Сумської області за наступних обставин»; абзац 10 мотивувальної частини «Таким чином, ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст. 309 ч.1 КК України, тобто незаконно придбав, виготовив та зберігав наркотичні засоби без мети збуту» виключити як помилково внесений.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Роменський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її оголошення

Суддя підпис...
Копія вірна
СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1