Справа № 467/1151/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15.03.2017 року Слідчий суддя Арбузинського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , за участю прокурора Арбузинського відділу Первомайської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_3 розглянувши у закритому судовому засіданні в смт. Арбузинка клопотання начальника СВ Арбузинського відділення поліції Братського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_4 про дозвіл на затримання з метою приводу,

ВСТАНОВИВ:
Начальник СВ Арбузинського ВП Братського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Одночасно, з даним клопотанням, до Арбузинського районного суду подано клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 .

В обґрунтування зазначеного клопотання слідчий посилається на те, що 03.03.2016 року СВ Арбузинського ВП Братського ВП ГУНП в Миколаївській області розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000082 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Під час розслідування кримінального провадження встановлено, що 02 березня 2016 року у ОСОБА_6 за попередньою змовою з ОСОБА_7 та ОСОБА_5 виник умисел на таємне викрадення чотирьох оцинкованих листів ОСОБА_8 , які знаходяться біля водойми неподалік с. Семенівка Арбузинського району Миколаївської області.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_5 02.03.2016 року близько 16 години 00 хвилин на мотоциклі «МТ-10», що перебуває у власності ОСОБА_6 приїхали до зазначеного місця та розуміючи протиправний характер своїх дій, впевнившись, що за їх діями ніхто не спостерігає, таємно викрали 4 оцинковані листи загальною вагою 100 кг., вартістю 340 грн., які належать ОСОБА_8 .

В подальшому викраденим майном ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_5 розпорядились на власний розсуд, чим заподіяли ОСОБА_8 матеріальну шкоду на загальну суму 340 грн.

Своїми умисними діями ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України, а саме: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена за попередньою змовою групою осіб.

Крім того, 03 березня 2016 року у ОСОБА_6 за попередньою змовою з ОСОБА_9 , ОСОБА_7 та ОСОБА_5 повторно виник умисел на таємне викрадення залізної труби та залізної рами від тракторного причепу ОСОБА_8 , які знаходилися біля водойми неподалік с. Семенівка Арбузинського району Миколаївської області.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_6 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_5 03.03.2016 року близько 09 години 00 хвилин на мотоциклі «МТ-10», що перебуває у користуванні ОСОБА_6 приїхали до зазначеного місця та розуміючи протиправний характер своїх дій, впевнившись, що за їх діями ніхто не спостерігає, таємно викрали залізну трубу та залізну раму від тракторного причепу загальною вагою 270 кг вартістю 918 гривень, які належали ОСОБА_8 .

В подальшому викраденим майном ОСОБА_6 , ОСОБА_9 , ОСОБА_7 та ОСОБА_5 розпорядився на власний розсуд, чим заподіяли ОСОБА_8 матеріальну шкоду на загальну суму 918 гривень.

Своїми умисними діями ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України, а саме: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, за попередньою змовою групою осіб.

Досудовим розслідуванням у провадженні встановлено сукупність обставин, що обґрунтовано вказують на причетність ОСОБА_5 до вчинення кримінальних правопорушень, передбачених, ч. 2 ст. 185 КК України, однак проведеними оперативно-розшуковими заходами та слідчими діями, встановити місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_5 до теперішнього часу не виявилось можливим.

20.05.2016 року ОСОБА_11 вручено повідомлення про підозру у вчиненні ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України.

26.05.2016 року кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 виділено в окреме провадження № 00000189.

У вчиненні зазначеного кримінального правопорушення обґрунтовано підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Зелена Поляна Арбузинського району Миколаївської області, громадянин України, непрацюючий, зареєстрований та проживаючий за адресою АДРЕСА_1 . раніше не судимий.

Про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ним зазначеного кримінального правопорушення свідчать: протокол огляду місця події від 03.03.2016 року в ході якого ОСОБА_12 добровільно видав придбані металеві предмети; протокол допиту потерпілого ОСОБА_8 ; протокол допиту свідка ОСОБА_12 ; протоколи допитів підозрюваних ОСОБА_9 , ОСОБА_6 та інші матеріалами справи.

Ухвалою слідчого судді Арбузинського районного суду від 13.03.2016 року надано дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Дозвіл на затримання надано строком на три місяці, тобто до 09.09.2016 року.

На даний момент місце знаходження підозрюваного ОСОБА_5 не відомо.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу ОСОБА_5 для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою пославшись на його обґрунтованість.

У відповідності до п. 1 ч. 2 ст. 188 КПК України, клопотання про надання дозволу на затримання та взяття під варту повинні бути подані одночасно.

Так, одночасно, з клопотанням про дозвіл на затримання з метою приводу ОСОБА_5 , до Арбузинського районного суду начальником СВ Арбузинського ВП Братського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 подано клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 (справа 467/1151/16-к, 1-кс/467/57/17).

Дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, заслухавши думку прокурора, який підтримав клопотання, беручи до уваги те, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком до 5 років, за місцем реєстрації та проживання відсутній, свідомо уникає явки до органу досудового розслідування та у зв`язку з наявністю ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 може знищити, сховати або спотворити речі та документи, які мають істотне значення для встановлення обставин даного кримінального правопорушення, незаконно впливати на свідків, перешкоджати даному кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інші кримінальні правопорушення чи продовжити свою злочинну діяльність, а також перешкоджати встановленню істини по справі суд приходить до висновку про задоволення клопотання начальника СВ Арбузинського ВП Братського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Керуючись ст. ст. ст. 40, 131, 132, 176-178, 183, 184, 187-189, 191, 194 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Клопотання начальника СВ Арбузинського відділення поліції Братського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_4 (Миколаївська область, смт. Арбузинка, вул. Шевченка, 200, телефон 05132-30499) про дозвіл на затримання з метою приводу задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Зелена Поляна Арбузинського району Миколаївської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України, з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

На підставі ч. 1 ст. 191 КПК України у разі затримання на підставі ухвали слідчого судді, ОСОБА_5 не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання, повинен бути звільнений або доставлений до слідчого судді Арбузинського районного суду Миколаївської області, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.

У відповідності до ч. 5 ст. 191 КПК України службова особа, яка на підставі ухвали слідчого судді про дозвіл на затримання затримала особу, зобов`язана негайно вручити їй копію зазначеної ухвали.

Дозвіл на затримання надається строком до 25 травня 2017 року, після чого ухвала втрачає законну силу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Арбузинського районного суду ОСОБА_1