Примірник № ___
Справа № п 1-кс/317/344/2017
УХВАЛА

м. Запоріжжя 11 квітня 2017 р.

Слідчій суддя Запорізького районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_2 , яке погоджено з прокурором місцевої прокуратури № 2 Запорізької області ОСОБА_3 11 квітня 2017 року, та надійшло до суду 11 квітня 2017 року на підставі матеріалів досудового розслідування № 0000027 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07 січня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

Про тимчасовий доступ до речей та документів компанії стільникового зв*язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »

ВСТАНОВИВ:

З клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів до суду звернувся слідчій СВ Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_2 .. В клопотанні зазначив наступне:

Слідчим відділенням Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області розслідується кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000027 від 07 січня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 20 години 00 хвилин по 23 годину 00 хвилин 06.01.2017 невстановлена особа діючи таємно з корисливих мотивів шляхом пошкодження метало пластикового вікна проникла до будинку АДРЕСА_1 звідки скоїла крадіжку майна, яке належить потерпілому ОСОБА_4 , спричинивши останньому матеріальну шкоду.

В ході досудового розслідування, в якості потерпілого був допитаний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який пояснив, що приблизно о 20 годині 00 хвилин 06.01.2017 він разом зі своєю родиною поїхав до смт. Кушугум, Запорізького району, Запорізької області.

Приблизно о 22 годині 45 хвилин 06.01.2017 вони повернулися та коли зайшли на територію свого будинку, звернули увагу на те що на ґрунті лежить москітна сітка та відкрите вікно. Зайшовши до будинку побачили, що всі речі розкидані та відсутнє майно.

В ході досудового розслідування виникла необхідність у встановленні осіб, які вчинили вказане кримінальне правопорушення.

Оперативному підрозділу надано доручення на виконання ухвал слідчого судді Запорізького районного суду Запорізької області про тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у компанії стільникового зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В ході досудового розслідування надійшов рапорт від начальника СКП Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області про результати аналізу моніторингу.

Згідно рапорту, номер мобільного телефону оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 з imei НОМЕР_2 мав короткочасне з*єднання з номером мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_3 з imei НОМЕР_4 тривалістю 37 секунд в зоні дії базової станції, яка розташована в районі місця скоєння кримінального правопорушення в період часу з 20 години 00 хвилин по 22 годину 45 хвилин.

Згідно листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ №223-558/0/4-13 від 05.04.2013, тимчасовий доступ надається до документів, які містять інформацію про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, в тому числі отримання послуг, її тривалість, зміст (вхідні чи вихідні з`єднання, СМС,ММС,тощо), маршрути передавання тощо и не дають можливості втрутитися у приватне спілкування, тобто отримати доступ до змісту інформації, що передається. А зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж (ст.263 КПК) є різновидом втручання у приватне спілкування, оскільки здійснюється доступ до змісту повідомлень будь-якого виду та інформації, що передається особою під час зв`язку.

На теперішній час, шляхом аналізу з`єднань абонентів рухомого (мобільного) зв`язку, необхідно встановити про вхідні та вихідні з`єднання, смс. повідомлення із вказівкою місця виходу в ефір, дати та часу початку, закінчення та тривалість з`єднання, номеру телефону, з яких відбулось з`єднання та ІМЕІ телефонного апарату, з якого відбувалося з`єднання та з яким телефонним апаратом з`єднувались, із використанням номера НОМЕР_5 в період часу з 00.00 год. 06.01.2017 до 00.00 год. 11.01.2017.

Суддя, перевіривши доводи клопотання, вивчивши надані судді матеріали: клопотання, витяг з кримінального провадження №0000027 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.01.2017 року, рапорт, довідку, копію протоколів допитів приходить до висновку про можливість задоволення заявленого клопотання частково.

Оскільки зазначена інформація перебуває у володінні відповідного оператора стільникового зв*язку, у сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження вказані данні мають суттєве значення для встановлення важливих обставин та становлять собою інформацію, яка містить охоронювану законом таємницю.

Але слідчим не обґрунтовано, слідчим суддею необхідно вирішувати питання про надання доручення оперативним співробітникам поліції в порядку ст..40 КПК України. Це не передбачено КПК та не входить в компетенцію слідчого судді, а тому в цій частині клопотання не підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись вимогами ст. ст. 40, 159, 160, 161, 162, 163 КПК України, -

УХВАЛИВ:
1.Задовольнити клопотання слідчого частково та надати дозвіл на отримання інформації, яка знаходиться у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », представництво якої знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , вхідні та вихідні з`єднання, смс. повідомлення із вказівкою місця виходу в ефір, дати та часу початку, закінчення та тривалість з`єднання, номеру телефону, з яких відбулось з`єднання та ІМЕІ телефонного апарату, з якого відбувалося з`єднання та з яким телефонним апаратом з`єднувались, із використанням номера НОМЕР_5 в період часу з 00.00 год. 06.01.2017 до 00.00 год. 11.01.2017.

2.В іншій частині клопотання - відмовити

3. Строк дії даної ухвали встановити терміном на один місяць з моменту її винесення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчій суддя ОСОБА_1