н/п 1-в/640/349/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" грудня 2016 р. Київський районний суд міста Харкова в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
засудженого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Харкова поданням заступника начальника Київського РВ КВІ м. Харкова УДПтСУ в Харківській області ОСОБА_5 про скасування іспитового строку і направлення в місця позбавлення волі відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Мелітополя, Запорізької області, громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , засудженого 14 липня 2016 року Київським районним судом м. Харкова за ч. 1, 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 70 КК України до 1 року 3 місяців позбавлення волі, із застосуванням ст. 75 КК України з іспитовим строком - 1 рік та обов`язками передбаченими п. 2, 3, 4 ч. 1 ст. 76 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Вироком Київського районного суду м. Харкова від 14 липня 2016 року ОСОБА_4 визнано винним у пред`явленому обвинуваченні за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст.185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 Кримінального Кодексу України та призначено покарання: за ч.1 ст. 185 КК України у вигляді одного року позбавлення волі; за ч. 2 ст. 185 КК України у вигляді одного року двох місяців позбавлення волі; за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України у вигляді одного року трьох місяців позбавлення волі. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України остаточно призначено покарання у вигляді одного року трьох місяців позбавлення волі.
До Київського районного суду м. Харкова звернулась заступник начальника Київського РВ КВІ м. Харкова УДПтСУ в Харківській області ОСОБА_5 з поданням про скасування іспитового строку і направлення в місця позбавлення волі ОСОБА_4 . Обґрунтовуючи тим, що засудженому роз`яснено порядок та умови відбування покарання, а саме, що у випадку невиконання покладених судом обов`язків або систематичного вчинення правопорушень, що потягли за собою адміністративні стягнення, і свідчать про його не бажання стати на шлях виправлення матеріали будуть направлені до суду для вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням згідно зі ч. 2 ст. 78 КК України. Проте ОСОБА_4 13 вересня 2016 року, 16 вересня 2016 не з`явився на реєстрацію до КВІ. 28 вересня 2016 року та 10 жовтня 2016 року до Київського ВП ГУ НП в Харківській області було направлено подання про здійснення приводу ОСОБА_4 , однак співробітниками поліції засуджений не був доставлений до КВІ. Вжитими розшуковими заходами встановити місце знаходження засудженого ОСОБА_4 не вдалось, на підставі наведеного, з урахуванням особистості засудженого, заступник начальника Київського РВ КВІ м. Харкова УДПтСУ в Харківській області ОСОБА_5 просить направити його в порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі згідно ст. 166 КВК і ст. 78 ч. 2 КК України, а саме взяти під варту з триманням у Харківській установі виконання покарань № 27 УДПтСУ в Харківській області до визначення місця відбування покарання.
В судовому засідання представник КВІ ОСОБА_6 подання про скасування іспитового строку і направлення в місця позбавлення волі засудженого ОСОБА_4 підтримала в повному обсязі та просила задовільнити.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 не заперечував проти задоволення подання заступника начальника Київського РВ КВІ м. Харкова УДПтСУ в Харківській області ОСОБА_5 про скасування іспитового строку і направлення в місця позбавлення волі засудженого ОСОБА_4 .
В судовому засіданні засуджений ОСОБА_4 просив відмовити в задоволенні клопотання заступника начальника Київського РВ КВІ м. Харкова УДПтСУ в Харківській області ОСОБА_5 та не скасовувати іспитовий строк, не позбавляти його волі, щиро розкаявся. Пояснив, що після смерті дружини переїхав за місцем проживання тяжко хворої матері та допомагав останній. Влаштувався на роботу. Про переїзд не повідомив, оскільки не мав можливості та зобов`язався не порушувати порядок і умови відбування покарання з іспитовим строком та вчасно з`являтися на реєстрацію до КВІ.
Суд, дослідивши матеріали справи у їх сукупності, всебічно та повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується подання, об`єктивно оцінивши докази, що мають істотне значення для його розгляду і вирішення по суті, приходить до наступного.
Відповідно до постанови про встановлення днів явки на реєстрацію, ОСОБА_4 повідомлений про призначений день та час реєстрації у КВІ що скріплено його підписом (арк. справи 16).
Згідно зі ч. 3 ст. 164, ч. 5 ст. 166 КВК України особи, звільнені від відбування покарання з випробуванням, зобов`язані виконувати обов`язки, не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Виходячи з диспозиції цієї норми закону, суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання в разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначених ст. 76 КК, або систематичного (три і більше разів) вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.
В судовому засіданні встановлено та з матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_4 щиро розкаявся, повторного злочину не вчиняв, зобов`язався стати на шлях виправлення, характеризується позитивно, влаштувався на роботу. У зв`язку з викладеним, з урахуванням матеріалів справи та інших доказів, суд приходить до висновку про необхідність відмови в задоволенні подання КВІ про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_4 для відбування призначеного судом покарання.
Керуючись ст. 539 КПК України, ст. 75, 78 КК України, суд,
В задоволенні подання заступника начальника Київського РВ КВІ м. Харкова УДПтСУ в Харківській області ОСОБА_5 про скасування іспитового строку і направлення в місця позбавлення волі ОСОБА_4 - відмовити.
Особову справу на засудженого ОСОБА_4 - повернути до Київського РВ КВІ м. Харкова УДПтСУ в Харківській області.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м. Харкова протягом семи діб.
Суддя Київського районного суду
м. Харкова ОСОБА_1