Справа№751/1066/17
Провадження №1-в/751/81/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 квітня 2017 року місто Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова
у складі: головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

засудженої ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

представника державної установи «Чернігівська виправна колонія № 44» ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відео конференції клопотання ОСОБА_4 про застосування ч. 5 ст. 72 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Новозаводського районного суду м. Чернігова надійшло клопотання засудженої ОСОБА_4 про застосування в строк відбуття покарання за вироком Красногвардійського райсуду м. Дніпропетровська від 07.04.2016 року за ч. 2 ст. 309 КК України до 2 років 4 місяців позбавлення волі строк попереднього ув`язнення з 05 березня 2015 року по 25 жовтня 2015 року включно із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

В судовому засіданні засуджена та захисник клопотання підтримали. Захисник зазначив, що дані особової справи свідчать про вчинення досудового слідства з ОСОБА_4 слідчим відділом Красногвардійського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області в період її перебування в умовах СІЗО і до відправлення відбування покарання до Чернігівської ВК № 44.

Представник державної установи «Чернігівська виправна колонія № 44» в судовому засіданні пояснила, що заявник має право на здійснення перерахунку за період з 05.03.2015 року по 10.04.2015 року, оскільки перебувала в Дніпровському СІЗО.

Прокурор просив відмовити у задоволенні клопотання, оскільки ОСОБА_4 була затримана в порядку виконання ухвали суду про скасування іспитового строку і перебувала в СІЗО, як засуджена. Відсутні процесуальні рішення про залишення її в умовах слідчого ізолятора, на час досудового слідства по іншій кримінальній справі, вимога про доставку до слідчого ні є підтвердженням відповідного факту.

Вислухавши осіб, які брали участь в судовому засіданні, дослідивши матеріали справи, матеріали особової справи засудженої ОСОБА_4 , судом встановлено, що вироком Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 17.10.2014 року ОСОБА_4 визнано винною у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 309 КК України та призначено покарання за ч.1 ст. 185 КК України у вигляді 1 року позбавлення волі, за ч.2 ст. 309 КК України у вигляді 2 років позбавлення волі. На підставі ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суровим остаточно призначити покарання у вигляді 2 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнено обвинувачену ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання, якщо вона у період іспитового строку два роки не вчинить нового злочину, і буде виконувати покладені на неї обов`язки. На підставі статті 76 КК України зобов`язано обвинувачену ОСОБА_4 не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи; періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію (а. 10-14 особової справи ). Ухвалою Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 22.01.2015 року скасовано засудженій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначене покарання з випробуванням за вироком Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 17.10.2014 року. Направлено засуджену ОСОБА_4 в місця позбавлення волі для відбуття покарання за вироком Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 17.10.2014 року у вигляді двох років позбавлення волі (а. 12 особової справи). 04.02.2015 року Кіровським районним судом м. Дніпропетровська видано розпорядженням № 1288/15 про виконання ухвали, що набрала законної сили взяття під варту ОСОБА_4 (а. 13 особової справи). Згідно протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 05.03.2015 року на підставі ухвали Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 22.01.2015 року про скасування іспитового строку та направлення в місця позбавлення волі затримано ОСОБА_4 (а. 1-3 особової справи).

Згідно ч.1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, вирішує питання, пов`язані з виконанням вироку.

Згідно із п. 2 ч. 2ст. 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 10 (у частині клопотань про заміну покарання відповідно до частини третьої статті57, частини першої статті 58, частини першої статті 62 Кримінального кодексу України),11,13 частини першої статті 537 цього Кодексу.

Згідно до вимог ЗУ «Про внесення змін до КК України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015 року №838-7, який набрав чинності 24.12.2015 року до ч. 5ст. 72 КК України внесено зміни.

Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України, з врахуванням змін зазначається, що зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження особи до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення проводиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

У строк попереднього ув`язнення включається строк:

а) затримання особи без ухвали слідчого судді, суду;

б) затримання особи на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання;

в) тримання особи під вартою як запобіжний захід, обраний суддею, судом на стадії досудового розслідування або під час судового розгляду кримінального провадження;

ґ) перебування особи, яка відбуває покарання, в установах попереднього ув`язнення для проведення слідчих дій або участі у судовому розгляді кримінального провадження.

Відповідно до вимог ст. 1 ЗУ «Про попереднє ув`язнення», попереднє ув`язнення є запобіжним заходом, який у випадках, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України, застосовується щодо підозрюваного, обвинуваченого (підсудного) та засудженого, вирок щодо якого не набрав законної сили.

У відповідності з ч. 2 Прикінцевих положень Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання», він застосовується до всіх осіб, щодо яких на момент набрання ним чинності набрав законної сили обвинувальний вирок, покарання за яким не відбуто повністю.

З матеріалів особової справи засудженої вбачається, що пам`ятка про процесуальні права та обов`язки підозрюваного вручена ОСОБА_4 05 березня 2015 року ( а. 4 особової справи), відповідно з 05.03.2015 року ОСОБА_4 набула статус підозрюваної. З вимог про видачу конвою Красногвардійського РВ ДМУ, дозволу судді Кіровського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_7 про вивіз засудженої ОСОБА_4 із Дніпровського слідчого ізолятора для забезпечення останньому участі в проведенні слідчих дій за запитом в рамках кримінального провадження внесеного до ЄРДР № 0000540 ( а. 3, 4, 5, 7, 8, 9 особової справи), вбачається, що ОСОБА_4 перебувала в Дніпровському СІЗО, як особа, яка відбуває покарання, в установі попереднього ув`язнення і з нею проводилися слідчі дії по кримінальному провадження внесеному до ЄРДР за № 0000540.

З копії вироку Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 07.04.2016 року вбачається, що судом розглядалися матеріали кримінального провадження № 0000540 і ОСОБА_4 засуджена за ч.2 ст. 309 КК України із застосуванням ч.1 ст. 71 КК України до 2 років 4 місяців позбавлення волі. Строк відбування покарання визначено рахувати з 07.04.2016 року.

Ухвалою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 15.06.2016 року зараховано у строк відбування покарання ОСОБА_4 , засудженій за вироком Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 07 квітня 2016 за ч.2 ст. 309 КК України до 2 років 4 місяців позбавлення волі, строк попереднього ув`язнення з 25 жовтня 2015 року по 11 травня 2016 року включно, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі (а. 46-47 особової справи).

З урахуванням встановлених обставин, суд приходить до висновку, що у строк попереднього ув`язнення ОСОБА_4 , засудженої за вироком Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 07 квітня 2016 року (справа № 204/2361/15-к), має бути включений строк з 05 березня 2015 року по 09 квітня 2015 року (включно), як такої, що перебувала в установі попереднього ув`язнення для проведення слідчих дій, а тому клопотання підлягає задоволенню частково.

Відсутність процесуального рішення в порядку п. 12 ч. 1 ст. 537 КПК України не спростовує факт здійснення досудового розслідування по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР за №0000540 і перебування ОСОБА_4 в установі попереднього ув`язнення в період з 05 березня 2015 року по 09 квітня 2015 року (включно).

Доказів перебування ОСОБА_4 в установі попереднього ув`язнення для проведення слідчих дій в період з 10 квітня 2015 року по 25 жовтня 2015 року суду не надано, а тому суд відмовляє у задоволенні клопотання в цій частині.

Керуючись ч.5 ст.72 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, ЗУ «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015 року, -

УХВАЛИВ:
Клопотання засудженої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про застосування ч. 5 ст. 72 КК України задовольнити частково.

Зарахувати у строк відбування покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , засудженої Красногвардійським районним судом міста Дніпропетровська від 07 квітня 2016 року (справа №204/2361/15-к) за ч.2 ст. 309 КК України до 2 років 4 місяців позбавлення волі, строк попереднього ув`язнення з 05 березня 2015 року по 09 квітня 2015 року (включно), з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

В задоволені решти клопотання - відмовити.

Ухвала суду протягом семи діб з дня її оголошення може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова.

Суддя ОСОБА_1