Справа № 405/2315/17
УХВАЛА
17 травня 2017 року Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м. Кропивницький обвинувальний акт та додані до нього документи у кримінальному провадженні № 0000314 від 08.01.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.15 ч.3 ст.185, ч.3 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
в ході підготовчого судового засідання прокурор просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у відкритому судовому засіданні, викликати у судове засідання потерпілих, обвинуваченого, його захисника та свідків. Вказав, що обвинувальний акт складений згідно з вимогами норм КПК України; кримінальне провадження підсудне Ленінському районному суду м. Кіровограда.

Захисником ОСОБА_4 заявлено клопотання про повернення обвинувального акту прокурору для усунення недоліків, який на його думку не відповідає ст.291 КПК України, а саме обвинувачення за своїм змістом є неконкретним, дублює повідомлення про підозру, що є неприпустимим.
Обвинувачений підтримав клопотання захисника.
Прокурор заперечив проти задоволення клопотання захисника, зазначив, що обвинувальний акт складений відповідно до вимог ст.291 КПК України.
Аналізуючи позицію учасників судового розгляду, суд вважає, що клопотання захисника ОСОБА_4 не підлягає задоволенню, оскільки підстави на які останній посилається в клопотанні підлягають з`ясуванню під час розгляду справи по суті.
Згідно ч.1 ст.314-1 КПК України, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду.

Відповідно до ч.2 ст.314-1 КПК України, досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості, або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі.

Враховуючи, що згідно ст.19 Закону України «Про пробацію» права, обов`язки, відповідальність, правовий та соціальний захист персоналу органу пробації визначаються Законом України «Про Державну кримінально-виконавчу службу України» та цим Законом, а тому складання досудової доповіді слід доручити Кропивницькому міському відділу з питань пробації Південного МУ ПВКП та пробації Міністерства юстиції.

Інших клопотань, заяв під час підготовки до судового розгляду від учасників судового провадження не надійшло.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне відповідно до вимог ст. ст. 314-316 КПК України завершити підготовку до судового розгляду та призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту по кримінальному провадженню.

Керуючись ст. ст. 314, 314-1, 315-316 КПК України, суд-

ПОСТАНОВИВ:
в клопотанні захисника ОСОБА_4 відмовити.
Призначити до судового розгляду на підставі обвинувального акту кримінальне провадження № 0000314 від 08.01.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.15 ч.3 ст.185, ч.3 ст.185 КК України, на 26.05.2017 року о 10:00 год. суддею одноособово у відкритому судовому засіданні в залі № 510 Ленінського районного суду м. Кіровограда.
В судове засідання викликати прокурора, потерпілих, обвинуваченого, захисника та свідків.
Зобов`язати Кропивницький міський відділ з питань пробації Південного МУ ПВКП та пробації Міністерства юстиції скласти та подати до суду в строк до 26.05.2017 року досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Копію ухвали надіслати в Кропивницького міського відділу з питань пробації Південного МУ ПВКП та пробації Міністерства юстиції, для виконання.

Роз`яснити обвинуваченому, що йому надається можливість брати участь у підготовці досудової доповіді. Участь особи у підготовці досудової доповіді полягає у наданні персоналу органу пробації інформації, необхідної для підготовки такої доповіді.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Ленінського районного

суду м. Кіровограда ОСОБА_1