Справа № 584/1427/16-к
Провадження № 1-кс/584/52/17
УХВАЛА

25.01.17 року м. Путивль
До суду звернувся слідчий Путивльського ВП Глухівського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 з клопотанням про надання дозволу на проведення огляду господарства, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , яке належить ОСОБА_5 , з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення.
У ході досудового розслідування встановлено, що посадовими особами ДП «Путивльський агролісгосп» протягом 2016 року привласнено близько 250 кубів деревини, яку умисно не було вивезено з лісів Путивльського району Сумської області після проведення суцільних рубок 2014-2015 років та відповідним чином не обліковано.
24.01.2017 було проведено огляд господарства, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , яке належить ОСОБА_5 , де було виявлено 12 колод пиловнику дубу та 7 колод пиловнику вільхи. В ході огляду нічого з території господарства вилучено не було.
На підставі ст.107 КПК України, за відсутності клопотань учасників процесу, суд вирішив провести судове засідання без фіксування технічними засобами.
Вивчивши надані матеріали, заслухавши прокурора, який підтримав таке клопотання з мотивів, аналогічних викладених у ньому, прихожу до висновку, що дане клопотання підлягає задоволенню зі слідуючих підстав.
Згідно ч.ч.1,2 ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для житла чи іншого володіння особи.
Відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.
Надані слідчим матеріали кримінального провадження вказують на вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України та дають достатні підстави вважати, що у господарстві, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , яке належить ОСОБА_5 може зберігатися вищевказана деревина, а тому у слідчого дійсно були підстави для проникнення до зазначеного господарства на підставі ч.3 ст. 233 КПК України без ухвали слідчого судді, оскільки існувала реальна загроза приховування перевезення або зменшення обсягу чи знищення вказаної древини.
З огляду на таке, для відшукування вказаних речей необхідно надати дозвіл на проведення огляду господарства , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , яке належить ОСОБА_5 , з метою фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення.
Виходячи з наведеного, керуючись ст.ст. 237, 233-235 КПК України,-
Клопотання слідчого задовольнити повністю.
Надати дозвіл слідчому Путивльського ВП Глухівського ВП ГУНП в Сумській області лейтенанту поліції ОСОБА_4 на проведення огляду господарства за адресою: АДРЕСА_1 , яке належить ОСОБА_5 , з метою фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Строк дії ухвали по 06.02.2017 року включно.

Суддя/підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя

Путивльського районного суду ОСОБА_1