Справа №295/4633/17
УХВАЛА
Іменем України

11.05.2017 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю представника ОСОБА_3

за участю скаржника - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Житомирі скаргу ОСОБА_4 на постанову про відмову у визнанні потерпілим,-
встановив:
Заявник звернувся із скаргою на постанову слідчого Житомирського РВП Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області від 19.04.2017 року про відмову у визнанні його потерпілим у кримінальному провадженні № 01395 від 01.11.2016 року.

В обґрунтування скарги вказано, що він є співвласником майна КСП «Вереси», що підтверджується свідоцтвом про право власності на майновий пай члена КСП (майновий сертифікат) Серія ЖИ-6, НОМЕР_1 , а відтак кримінальним правопорушенням йому завдана матеріальна та моральна шкода, оскільки майно вибуло з його володіння та користування без його згоди.

В судовому засіданні заявник та його представник скаргу підтримали з підстав викладених в скарзі.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду скарги був повідомлений належним чином, причини неявки до суду не повідомив.

Однак, відповідно до ч.3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого, рішення, дії чи бездіяльність якого оскаржується, не є перешкодою для розгляду скарги.

Заслухавши пояснення скаржника, дослідивши скаргу та додані матеріали, слідчий суддя встановив.

07.04.2017 року скаржником подано до Житомирської місцевої прокуратури заяву в якій останній просив визнати його потерпілим по кримінальному провадженні № 01395 від 01.11.2016 року.

Відповідно до ч.1 ст. 55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди.

19.04.2017 року слідчий Житомирського РВП Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 виніс постанову про відмову у визнанні ОСОБА_4 потерпілим у кримінальному провадженні №01395 від 01.11.2016 року, у зв`язку з відсутністю достатніх доказів про заподіяння скаржнику даним кримінальним правопорушенням будь-якої шкоди.

Як вбачається із заяви ОСОБА_4 від 07.04.2017 року поданої до Житомирської місцевої прокуратури, останній вказує про заподіяння йому матеріальної та моральної шкоди, а відтак просить визнати його потерпілим.

Згідно узагальнення Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування» ( лист від 12.01.2017 № 9-49/0/4-17) зазначено, що процесуальною підставою прийняття рішення про відмову у визнанні потерпілим відповідно до ст. 55 КПК України є наявність очевидних та достатніх підстав вважати, що заява подана особою, якій не завдано шкоди. При цьому відповідні підстави згідно із зазначеною статтею мають бути належним чином мотивовані. За умови встановлення того, що зазначені вимоги є недотриманими, слідчі судді приймають рішення про скасування постанов.

Щодо зобов`язання слідчого визнати скаржника потерпілим у вказаному вище кримінальному провадженні, як передбачено в тому ж Узагальненні, такий підхід не враховує положень кримінального процесуального законодавства, яке не передбачає прийняття процесуального рішення про визнання потерпілим. Саме тому за умови скасування відповідних постанов доцільно в резолютивній частині формулювати рішення лише про таке скасування.

Відтак, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для скасування постанови слідчого Житомирського РВП Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 від 19.04.2017 року про відмову у визнанні ОСОБА_4 потерпілим у кримінальному провадженні №01395 від 01.11.2016 року, оскільки правового обґрунтування відсутності підстав щодо відмови в задоволенні клопотання про визнання заявника потерпілими оскаржувана постанова немає, останній є потерпілим в розумінні ст. 55 КПК України.

Керуючись ст. 55, 303, 307, 309 КПК України, слідчий суддя-

ухвалив:
Скаргу ОСОБА_4 на постанову слідчого Житомирського РВП Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 від 19.04.2017 року про відмову у визнанні ОСОБА_4 потерпілим у кримінальному провадженні №01395 від 01.11.2016 року задовольнити.
Скасувати постанову слідчого Житомирського РВП Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 від 19.04.2017 року про відмову у визнанні ОСОБА_4 потерпілим у кримінальному провадженні №01395 від 01.11.2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Cлідчий суддя ОСОБА_1