Справа № 352/691/16-к
Провадження № 1-кп/352/29/17
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 червня 2017 року м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючої судді ОСОБА_1

з участю прокурорів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

секретарів ОСОБА_6 , ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і жителя АДРЕСА_1 , із середньою спеціальною освітою, непрацюючого, вдівця, громадянина України, раніше судимого:

- Тисменицьким районним судом Івано-Франківської області 10.03.1999 р. за ч.1 ст.94 КК України (в редакції 1960 р.) до 12 років позбавлення волі, звільненого 11.07.2008 р. умовно-достроково на невідбутий строк 2 роки 2 місяці 13 днів;

- Тисменицьким районним судом Івано-Франківської області 14.02.2011 р. за ч.1 ст.185, ч.3 ст.185 КК України, із застосуванням ст.ст. 70, 71 КК України, до трьох років шести місяців позбавлення волі; звільненого 14.08.2014 р. після відбуття покарання;

- Івано-Франківським міським судом 27.02.2017 р. за ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України до п`яти місяців арешту, покарання відбув,

у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.15 ч.2 ст.185, ч.2 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в :
Обвинувачений ОСОБА_4 повторно вчинив таємні викрадення чужого майна, поєднані з проникненням у житло, інше приміщення та сховище, вчинив закінчений замах на повторне таємне викрадення чужого майна та повторно вчинив таємні викрадення чужого майна.

Злочини скоєно за наступних обставин.

01 травня 2016 року біля 22 год. обвинувачений, діючи умисно, з метою таємного викрадення чужого майна зайшов на територію житлового господарства ОСОБА_8 , що знаходиться по АДРЕСА_1 , де шляхом пошкодження вхідних дверей підсобного приміщення проник у дане приміщення, звідки таємно викрав два колеса від велосипеда «Україна» з камерами та шинами, п`ять сап з дерев`яними держаками, металеву ручку плуга, металевий лом, спричинивши потерпілій ОСОБА_8 майнову шкоду на загальну суму 1104 грн.

23 травня 2016 року біля 22 год. обвинувачений, перебуваючи по місцю свого проживання по АДРЕСА_1 , побачивши, що до чоловіка його сестри ОСОБА_9 ОСОБА_10 на велосипеді марки «Аист» синього кольору приїхав ОСОБА_11 , який залишив велосипед на території господарства без нагляду, вирішив викрасти велосипед. Обвинувачений, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, перевіз велосипед у приміщення літньої кухні, де почав розбирати його на запчастини, знявши переднє колесо. При цьому обвинувачений вчинив всі необхідні дії для доведення злочину до кінця, однак, не довів до кінця свій злочинний намір по причині, що не залежала від його волі, оскільки потерпілий виявив відсутність велосипеда та, запідозривши у крадіжці ОСОБА_4 , зайшов у літню кухню, де останній розбирав велосипед, чим припинив злочинні дії обвинуваченого. Своїми злочинними діями обвинувачений намагався заподіяти потерпілому ОСОБА_11 матеріальну шкоду на суму 1300 грн.

02 червня 2016 року близько 00 год. 30 хв. обвинувачений, перебуваючи на ринку по вул. Є. Коновальця між будинками № АДРЕСА_2 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у підсобне приміщення, руками зламав ролети кіоску № 34, який належить ОСОБА_12 , проник всередину, звідки викрав наступні продукти харчування:

- одну задню свинну ногу вагою 1,22 кг вартістю 51,24 грн.,

- одну задню свинну ногу вагою 1,1 кг вартістю 46,20 грн.,

- одну передню свинну ногу вагою 1,31 кг вартістю 55,02 грн.,

- обрізки сала та м`яса вагою 0,57 кг вартістю 23,94 грн.,

- полядвицю вагою 2,3 кг вартістю 23,94 грн.,

- шинку вагою 4,4 кг вартістю 184,80 грн.,

- підчеревину вагою 5 кг вартістю 210 грн.,

- сало вагою 2,6 кг вартістю 109,02 грн.,

- ошийок вагою 2 кг вартістю 84 грн.,

- ребра вагою 2 кг вартістю 84 грн.,

чим спричинив потерпілій ОСОБА_12 майнову шкоду на загальну суму 872,16 грн.

15 вересня 2016 року біля 00 год. обвинувачений, проходячи повз господарство по АДРЕСА_1 , що належить його матері, де він раніше проживав, вирішив викрасти велосипед «STARTER». Реалізуючи свій злочинний намір, обвинувачений, приклавши фізичні зусилля, з передньої сторони господарства через огорожу проник на огороджену територію господарства, оскільки ворота та хвіртки були зачинені на замки, що перешкоджають вільному доступу сторонніх осіб на огороджену територію господарства, звідки таємно викрав спортивний велосипед іноземного виробництва «STARTER», який знаходився між житловим будинком та гаражем. Викрадений велосипед обвинувачений через огорожу перекинув на вулицю та в подальшому реалізував ОСОБА_13 за 500 грн. Своїми злочинними діями обвинувачений заподіяв потерпілому ОСОБА_10 майнову шкоду на суму 1500 грн.

16 вересня 2016 року близько 23 год. 30 хв. обвинувачений, побачивши на узбіччі біля господарства по АДРЕСА_1 припаркований автобус марки «Богдан» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить чоловікові рідної сестри обвинуваченого ОСОБА_10 , вирішив викрасти відеореєстратор, що був прикріплений на передньому вітровому вікні автобуса. Реалізуючи свій злочинний намір, обвинувачений підійшов до правої частини автобуса і, скориставшись тим, що повітряний тиск у системі відкривання-закривання дверей відсутній, вільним доступом відчинив передні пасажирські двері та зайшов у салон автобуса, де рукою зняв з переднього вітрового скла відеореєстратор марки «Aspiring АТ-140» із картою пам`яті Transcend Micro-SDHC 32 Gd», який заховав у ліву кишеню своєї куртки, а у подальшому реалізував не встановленій слідством особі за 250 грн. Своїми злочинними діями обвинувачений заподіяв потерпілому ОСОБА_10 майнову шкоду на суму 1589 грн.

17 вересня 2016 року близько 05 год. 30 хв. обвинувачений з металевої підстави, встановленої біля магазину «Міні Маркет», що знаходиться по вул. Сонячна, 13-е в с. Черніїв Тисменицького району Івано-Франківської області, таємно викрав припаркований там велосипед коричневого кольору марки «Україна», який належав ОСОБА_14 . Своїми злочинними діями обвинувачений спричинив потерпілій ОСОБА_14 майнову шкоду на суму 1000 грн.

30 вересня 2016 року біля 23 год. обвинувачений з метою вчинення крадіжки чужого майна через незачинені вхідні ворота зайшов на територію житлового господарства АДРЕСА_1 , де проживає особа похилого віку ОСОБА_15 разом з ОСОБА_16 . Перебуваючи на території господарства, обвинувачений, пошкодивши скло лівої частини дерев`яного вікна, що зліва від вхідних дверей, проник всередину житлового будинку, звідки з кімнати ОСОБА_15 , скориставшись тим, що остання спала, таємно викрав майно потерпілої, а саме мобільний телефон марки «Нокіа Х1» вартістю 310 грн. зі стартовим пакетом мобільного оператора «МТС» вартістю 10 грн. Після цього обвинувачений зайшов у другу кімнату, звідки, скориставшись відсутністю ОСОБА_16 , таємно викрав належне останньому майно, а саме з шафи викрав одяг:

- куртку балонову вартістю 80 грн.,

- светр чоловічий поло вартістю 100 грн.,

- светр чоловічий вартістю 30 грн.,

- безрукавку чоловічу вартістю 50 грн.,

- дві байкові сорочки на довгий рукав вартістю 80 грн. кожна,

- дві футболки поло вартістю 50 грн.,

- труси чоловічі вартістю 30 грн.,

- шорти чоловічі вартістю 30 грн.,

- штани джинсові вартістю 200 грн.,

- куртку матерчату весняно-осінню вартістю 300 грн.,

з ліжка викрав матерчате покривало вартістю 350 грн., а також викрав кросівки марки «Adidas» вартістю 150 грн., туфлі чоловічі вартістю 50 грн. та електробритву «Харків» вартістю 150 грн.

Своїми злочинними діями обвинувачений спричинив матеріальну шкоду потерпілій ОСОБА_17 на загальну суму 320 грн. та потерпілому ОСОБА_16 на загальну суму 1730 грн.

Обвинувачений у судовому засіданні повністю визнав свою вину у висунутому обвинуваченні і пояснив, що дійсно у період з 01 травня до 30 вересня 2016 р. вчинив сім крадіжок, зокрема, викрав велосипед «Україна» з підсобного приміщення у господарстві ОСОБА_8 , намагався викрасти велосипед «Аист» потерпілого ОСОБА_11 , викрав продукти харчування з кіоску по вул. Коновальця в м. Івано-Франківську, з огородженої території господарства своєї сестри викрав велосипед «STARTER», що належить її чоловікові ОСОБА_10 , викрав відеореєстратор з автобуса ОСОБА_10 , викрав велосипед марки «Україна», який належав ОСОБА_14 , з житлового будинку ОСОБА_15 викрав її мобільний телефон та одяг і взуття ОСОБА_18 скоєному щиро розкаявся.

У відповідності до вимог ч.3 ст.349 КПК України дослідження фактичних обставин суд обмежив допитом обвинуваченого, визнавши недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які обвинуваченим та іншими учасниками судового провадження не оспорювались, зокрема, доказів на підтвердження винуватості обвинуваченого у вчиненні злочинів.

Таким чином, суд дійшов висновку, що неправомірні дії обвинуваченого вірно кваліфіковані:

- за ч.3 ст.185 КК України, оскільки він повторно вчинив таємні викрадення чужого майна, поєднані з проникненням у житло, інше приміщення та сховище;

- за ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України, оскільки він вчинив закінчений замах на повторне таємне викрадення чужого майна;

- за ч.2 ст.185 КК України, оскільки він повторно вчинив таємні викрадення чужого майна.

При призначенні обвинуваченому покарання суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу винного та обставини, які пом`якшують і обтяжують покарання.

Зокрема, суд враховує, що обвинувачений раніше судимий, за місцем проживання характеризується посередньо. До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченому, суд відносить його щире каяття і активне сприяння розкриттю злочинів, часткове усунення заподіяної злочинами шкоди, відсутність у потерпілих матеріальних претензій до обвинуваченого. Обставинами, які обтяжують покарання, суд визнає рецидив злочинів та вчинення злочину щодо особи похилого віку.

Суд враховує також позиції потерпілих, які просили покарати обвинуваченого згідно закону.

Суд вважає, що обвинуваченому слід обрати покарання за сукупністю злочинів у виді позбавлення волі, так як вказане покарання необхідне і достатнє для його виправлення і попередження нових злочинів. З огляду на вчинення обвинуваченим семи крадіжок суд вважає за доцільне застосувати принцип часткового складання покарань.

Встановлено, що вказані злочини обвинувачений вчинив до постановлення вироку Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 27.02.2017 р., згідно якого останній засуджений за вчинення злочину, передбаченого ч.3 ст.15 ч.2 ст.185 КК України, до п`яти місяців арешту. Тому на підставі ч.4 ст.70 КК України йому слід визначити за вчинення крадіжок у рамках даного кримінального провадження покарання за сукупністю злочинів, зарахувавши покарання, повністю відбуте за попереднім вироком, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні арешту.

Речові докази, які передані на зберігання потерпілим, слід повернути останнім; речовий доказ диск із записами за 02.06.2016 р. з нагрудних камер відеоспостереження слід залишити на зберіганні при матеріалах кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 368, 370 КПК України, суд -

з а с у д и в :
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.15 ч.2 ст.185, ч.2 ст.185 КК України, та призначити йому покарання:

- за ч.3 ст.185 КК України у виді позбавлення волі на строк три роки;

- за ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України у виді позбавлення волі на строк один рік;

- за ч.2 ст.185 КК України у виді позбавлення волі на строк два роки.

На підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом часткового складання призначених покарань визначити ОСОБА_4 покарання за сукупністю злочинів чотири роки позбавлення волі.

На підставі ч.4 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного за вироком Івано-Франківського міського Івано-Франківської області від 27 лютого 2017 року, більш суворим, призначеним згідно цього вироку, визначити ОСОБА_4 остаточне покарання за сукупністю злочинів чотири роки позбавлення волі, зарахувавши покарання, повністю відбуте за попереднім вироком, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні арешту.

Речові докази, які передані на зберігання потерпілим, слід повернути потерпілим ОСОБА_8 , ОСОБА_11 , ОСОБА_10 , ОСОБА_16 ; речовий доказ записи за 02.06.2016 р. з нагрудних камер відеоспостереження інспекторів УПП в м. Івано-Франківську, які зберігаються на DVD-R диску з написом «крадіжка 2232», слід залишити на зберіганні при матеріалах кримінального провадження.

Строк відбуття покарання ОСОБА_4 обчислювати з 17 год. 07 жовтня 2016 року, зарахувавши відповідно до вимог ч.5 ст.72 КК України (у редакції Закону України від 26.11.2015 р.) у строк відбуття покарання попереднє ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, а починаючи з 21 червня 2017 року (з часу набрання чинності Законом України від 18.05.2017 р. «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо правила складання покарань та зарахування строку попереднього ув`язнення»), з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Обраний ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою залишити без зміни до набрання вироком законної сили.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом тридцяти днів з часу проголошення, а обвинуваченим, який перебуває під вартою, у той же строк з моменту вручення йому копії вироку шляхом подачі апеляційної скарги через Тисменицький районний суд.

Головуюча ОСОБА_1