Справа № 125/38/17
Провадження №11-п/772/88/2017
Головуючий у суді 1-ї інстанції:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 лютого 2017 року м. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області в складі:
Головуючого-судді: ОСОБА_1
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3
розглянув 10.02.2017 року у відкритому судовому засіданні у м. Вінниці подання в.о. голови Чернівецького районного суду Вінницької області ОСОБА_4 , щодо визначення підсудності обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000371 від 27.08.2016 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 ч.1 ст. 115 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
Відповідно до подання в.о. голови Чернівецького районного суду Вінницької області ОСОБА_4 до Немирівського районного суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000371 від 27.08.2016 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 ч.1 ст. 115 КК України.
Так, відповідно до ч. 2 ст. 31 КПК країни, кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально у складі трьох професійних суддів.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Чернівецького районного суду Вінницької області від 01.02.2017 автоматизований розподіл справи відбувся, головуючим суддею (суддею -доповідачем) визначено ОСОБА_4 , суддями в складі колегії - ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .
Однак, призначити підготовче судове засідання з дотриманням строків, встановлених чинним законодавством, неможливо, оскільки, судді Чернівецького районного суду ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які входять до складу колегії суддів вище вказаного кримінального провадження, перебувають у відпустці.
Станом на 02.02.2017 року правосуддя в Чернівецькому районному суді Вінницької області здійснюється суддею ОСОБА_4 .
Заслухавши доповідача, обговоривши подання в.о. голови Чернівецького районного суду Вінницької області ОСОБА_4 , суд вважає, що вищезазначене кримінальне провадження №0000371 від 27.08.2016 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 ч.1 ст. 115 КК України, слід повернути в Чернівецький районний суд Вінницької області, для розгляду по суті, оскільки доводи подання, про неможливість розгляду справи в їх провадженні, є необґрунтованими.
Відповідно до ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду у випадку неможливості утворення складу суду для судового розгляду.
Як вбачається з витягу з наказу про надання відпустки , суддя ОСОБА_6 перебуває у відпустці з 30 січня по 10 лютого 2017 року, а суддя ОСОБА_7 перебуває у відпустці з 13.01.2017 року по 02 лютого 2017 року включно.
Протокол автоматизованого розподілу судової справи між суддями відбувся 01.02.2017 року та визначено головуючий суддя : ОСОБА_4 , судді: ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , тобто в той день коли судді ОСОБА_6 та ОСОБА_7 знаходились у відпустці, що є неможливим.
Крім того на день розгляду подання в апеляційному суді Вінницької області , згідно витягів з наказу про надання відпустки , судді ОСОБА_6 та ОСОБА_7 перебувають на роботі та здійснюють повноваження.

Керуючись ч. 2 ст. 34 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :
Подання голови Немирівського районного суду Вінницької області ОСОБА_8 залишити без задоволення.
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000371 від 27.08.2016 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 ч.1 ст. 115 КК України, повернути в Чернівецький районний суд Вінницької області, для розгляду по суті.
Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.
Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Згідно з оригіналом: