Справа № 199/9073/16-к
УХВАЛА
13.12.2016 року місто Дніпро

Слідчий суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого АНД ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , погодженого із прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 про накладення арешту на майно по кримінальному провадженню №0000143 від 10.12.2016 року за ознаками правопорушення, передбаченого ст.246 КК України,

В С Т А Н О В И В:

13.12.2016 року до Амур-Нижньодніпровського райсуду м.Дніпропетровська надійшло клопотання слідчого АНД ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , погодженого із прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 про накладення арешту на майно по кримінальному провадженню №0000143 від 10.12.2016 року за ознаками правопорушення, передбаченого ст.246 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що 10.12.2016 року до Дніпропетровської місцевої прокуратури №1 надійшло повідомлення помічника лісничого Кіровського лісництва КП «Лісогосподарське господарство» ОСОБА_5 про те, що на території Кіровського лісництва ним було виявлено незаконну порубку лісу в районі вул.Бережній м.Дніпро.

За даним фактом було здійснено виїзд на місце події, відповідно до якого було виявлено, що ОСОБА_6 , використовуючи електропилу «Минск МТ-3 МБП-502L» червоного кольору з чорною ручкою, проводить незаконну порубку лісу

10.03.2015р. та 25.03.2015 року даний факт був внесений до ЄРДР за №0000479 ч.1 ст.19, ч.1 ст.358 КК України.

В ході досудового розслідування було допитано в якості свідка помічника лісничого Кіровського лісництва КП «Лісогосподарське господарство» ОСОБА_7 , який показав, що 10.12.2016 року приблизно о 13 год. він знаходився біля АЗС «Аміс», де заправляв свій автомобіль, і в цей час зі сторони ділянки місцевості, розташованої по вул.Передовій м.Дніпро, в районі «МАН Сервісу» почув шум працюючої бензопили, а також шум прорубки лісу.

Також будучи допитаний ОСОБА_6 показав, що 10.12.2016 року в обідню голину пішов до Кіровського лісництва, де за допомогою бензопили марки «Минск МТ-3», яку взяв із собою, вирішив порубити дерева для домашнього опалення.

Даний факт був внесений до ЄРДР за №0000143 від 10.12.2016 року за ст.246 КК України.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 , просив задовольнити клопотання.

Вислухавши думку прокурора, вивчивши подане клопотання та надані матеріали, якими обґрунтовується необхідність накладення арешту на тимчасово вилучене майно, вважає необхідним задовольнити клопотання повністю, виходячи з наступного

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Приймаючи до уваги, що тимчасовий вилучена бензопила «Минск МТ-3 МБП -5020L» червоного кольору з чорною ручкою, є засобом вчинення злочину, тому з метою запобігання можливості її пошкодження, псування, знищення, використання, перетворення, передачі, відчуження, що призведе до ускладнення здійснення досудового розслідування.

За таких обставин необхідно накласти арешт на бензопилу «Минск МТ-3 МБП -5020L» червоного кольору з чорною ручкою, вилучену у ОСОБА_6 .

Відповідно до ч.1,4 ст.107 КПК України, за відсутності клопотань сторін, під час ухвалення даного рішення, фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Керуючись ст.ст.98, 100, 110, 131, 132, 170-175, 369-372 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

1. Задовольнити клопотання слідчого АНД ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , погодженого із прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 і накласти арешт на тимчасове вилучене у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході огляду місця події від 10.12.2016 року, бензопилу «Минск МТ-3 МБП -5020L» червоного кольору з чорною ручкою, з метою запобігання можливості її пошкодження, псування, знищення, використання, перетворення, передачі та відчуження.

3. Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
4. Учасники судового розгляду можуть отримати в суді копію ухвали.
5. На ухвалу може бути подана апеляція безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1