Справа № 303/3296/16-к
№1-кп/303/39/17
Номер рядка статистичного звіту -18
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 січня 2017 року м. Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
в складі: головуючого-судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю: прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника обвинуваченого ОСОБА_5
перекладача ОСОБА_6 ,
- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185КК України,-
в с т а н о в и в:
Обвинувачений ОСОБА_4 близько 23 години 24 квітня 2016 року, дійючи умисно, із корисливих спонукань, усвідумлюючи протиправний характер своїх дій, з метою таємного викрадення чужого майна, проник на огороджену територію господарського приміщення по АДРЕСА_2 і таємно викрав: акумулятурну батарею марки «Ventura Gpl 12-45», електродріль марки «Power Vat SBM 810 VS 810 W», 2600 об/хв., електродріль радяняського виробництва 1100W, 3100 об/хв.., пластмасовий ящик, завдавши потерпілому ОСОБА_7 матеріальну шкоду на загальну суму 2 517 грн.
Крім того, 25 квітня 2016 року, близько 00 год. 10 хв., обвинувачений ОСОБА_4 , діючи умисно, повторно, із корисливих спонукань, усвідумлюючи протиправний характер своїх дій, з метою таємного викрадення чужого майна проник на огороджену територію господарського приміщення, домоволодіння по АДРЕСА_3 , звідки таємно викрав: електричний поліровочний прилад марки «Cfrtrend 190W», електродріль радянського виробництва, 440W, 800 об/хв.; ящик з металобрухтом вагою 20 кг., завдавши потерпілому ОСОБА_8 матеріальну шкоду на загальну суму 810 грн.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні таємних крадіжок чужого майна з господарських приміщень домоволодінь по АДРЕСА_2 та АДРЕСА_3 визнав повністю, у вчиненому розкаявся.
травня 2016 року, в ході проведення яких ОСОБА_4 на місці показав та розповів про обставини скоєння ним таємних крадіжок у потерпілих ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .
Оцінивши всі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_9 у вчиненні таємного викрадення чужого майна (крадіжка), поєднаного з проникненням у приміщення і вважає вірною кваліфікацію досудовим слідством його дій за ч.3 ст.185 КК України.
Призначаючи покарання ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу винного, що позитивно характеризується за місцем проживання.
Щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину суд визнає за обставини, які пом`якшують покарання винного.
Обставини, що обтяжують покарання винного, відсутні.
З врахуванням наведеного, суд приходить до висновку про можливість призначення ОСОБА_4 покарання у межах санкції частини третьої статті 185 КК України із застосуванням ст.ст. 75,76 КК України.
Цивільний позов по справі не заявлено.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 349,370,373,374 КПК України, суд-
з а с у д и в:
ОСОБА_4 за ч.3 ст. 185 Кримінального кодексу України до 3 (трьох) років позбавлення волі.
На підставі ст. ст. 75, 76 п.п. 2, 3 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку терміном 1 (один) рік не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції та повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та роботи. На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Закарпатської області через цей суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Головуючий ОСОБА_1