ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 липня 2017 року Індустріальний районний суд
м. Дніпропетровська
у складі: головуючої судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
за участю: прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпро кримінальне провадження № 0000790 від 19.04.2017 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м. Дніпро, українця, громадянина України, освіта середня, не працюючого, не одруженого, раніше судимого 30.12.2003 року Індустріальним районним судом м. Дніпропетровськ за ч. 2 ст. 296 КК України до 1 року і 6 місяців позбавлення волі, 16.07.2013 Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська за ч. 2 ст. 309 КК України до 2 років позбавлення волі, 23.05.2017 року Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська за ст.ст.. 15 ч. 2- 185 ч.2 КК України до 1 року обмеження волі, 26 червня 2017 року Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська за ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до 1 року і 3 місяців обмеження волі, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст.ст. 15 ч. 2-185 ч.2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Обвинувачений ОСОБА_4 , 18 квітня 2017 року, близько 17 години 00 хвилин, знаходився у приміщенні оптово - роздрібного магазину «Фуршет», по вул. Щербини, № 8 в м. Дніпро, де на вітрині з кондитерськими виробами побачив плитки шоколаду Корона «Max Fun» і в цей час у нього раптово виник злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
Реалізуючи свій злочинний намір, обвинувачений ОСОБА_4 , перебуваючи у вказаному місці та у зазначений час, діючи таємно, умисно, повторно, з корисливих мотивів та особистої зацікавленості, впевнившись в тому, що його злочинні дії є непомітними для оточуючих та за ним ніхто не спостерігає, підійшов до вищевказаної вітрини, звідки взяв дев`ять плиток шоколаду Корона «Max Fun», вартість яких становить 399,42 гривень, що належить ДП «Рітейл Вест», та поклав їх до внутрішньої кишені одягненої на ньому куртки. Після чого, обвинувачений ОСОБА_4 , виконавши всі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, утримуючи при собі вищевказане викрадене майно, перетнув зону касового контролю та попрямував до виходу, де був затриманий співробітниками ОРМ « Фуршет», які запобігли злочинним діям ОСОБА_4 , в результаті чого останній не зміг довести свій злочинний намір до кінця з причин, які не залежали від його волі.
Таким чином, дії обвинуваченого ОСОБА_4 виразилася в закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), що не було доведено до кінця з причини, що не залежали від його волі, вчиненого повторно, тобто в скоєні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст.ст. 15 ч. 2 - 185 ч. 2 КК України.

Будучи допитаним в якості обвинуваченого ОСОБА_4 свою провину у вчиненому кримінальному правопорушенні визнав повністю та пояснив суду, що 18 квітня 2017 року знаходився у магазині "Фуршет" за адресою вул. Щербини 8 у м. Дніпро де на вітрині магазину побачив плитки шоколаду Корона «Max Fun» які вирішив викрасти. Після чого, скориставшись тим, що за ним ніхто не спостерігає взяв з вітрини дев`ять плиток вищевказаного шоколаду та сховав їх у одягнену на ньому куртку, після чого перетнув касову зону не розрахувавшись за товар та попрямував до виходу з магазину, однак був зупинений співробітниками магазину.
Від представника потерпілого ОСОБА_5 надійшла заява про проведення судового засідання без її участі.
За згодою сторін, згідно ч. 3 ст. 349 КПК України судом було визнано недоцільним дослідження доказів, зібраних в ході досудового розслідування стосовно фактичних обставин справи, оскільки обвинувачений та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, а також фактичні обставини справи ніким не оспорюються. При цьому судом сторонам було роз`яснено, що в цьому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку. Тому суд обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом обвинуваченого ОСОБА_4 та дослідженням таких матеріалів кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого.

При визначенні виду та розміру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, а також особу обвинуваченого ОСОБА_4 , який свою провину визнав повністю та покаявся у скоєному, що суд відносить до обставин, які пом*якшують його покарання. При цьому судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 вироком Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 26 червня 2017 року засуджений за ст. 185 ч.2, ч.4 ст. 70 КК України до одного року і трьох місяців обмеження волі, та до винесення даного вироку, скоїв інше кримінальне правопорушення (злочин), у зв`язку з чим, суд вважає необхідним призначити йому покарання за правилами ст.70 ч.4 КК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст.ст.. 15 ч. 2- 185 ч.2 КК України та призначити йому покарання у виді обмеження волі строком на один рік і чотири місяці.
На підставі ст. 70 ч.4 КК України призначити покарання за сукупністю злочинів, шляхом поглинання покарання призначеного за вироком Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 26 червня 2017 року у виді одного року і трьох місяців обмеження волі, призначеним покаранням у виді обмеження волі строком на один рік і чотири місяці, остаточно призначив покарання у виді одного року і чотирьох місяців обмеження волі.

Строк покарання рахувати з дня фактичного його прибуття до виправного центру для відбуття призначеного покарання.

Речовий доказ - 9 плиток шоколаду КОРОНА "Max Fun" залишити ДП «Рітейл Вест» як власникам.
Речовий доказ компакт диск з відеозаписом камер спостереження, залишити при матеріалах кримінального провадження.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави кошти, витрачені на проведення судово товарознавчої експертизи у розмірі 170 гривень.

Вирок суду може бути оскаржений до судової палати з кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 30 днів з моменту проголошення, а особою, відносно якої винесено обвинувальний вирок, у той же строк з дня врученя копії вироку.

Головуюча: ОСОБА_1