Номер провадження: 11-сс/785/852/17
Номер справи місцевого суду: 522/3288/17,1-кс/522/6777/17
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
31.05.2017 року м. Одеса

Суддя апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2 , перевіривши на відповідність вимогам ст. 396 КПК України апеляційну скаргу директора ТОВ «АЛЕБОР ОІЛ» ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 20.04.2017 року по кримінальному провадженню №0000007 від 17.01.2017 року,-
встановив:
оскаржуваною ухвалою слідчого судді, в рамках кримінального провадження №0000007 від 17.01.2017 року, задоволено клопотання старшого слідчого в ОВС СВ УСБУ в Одеській області ОСОБА_4 погодженого заступником начальника відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_5 про накладення арешту на грошові кошти, які знаходяться на рахунку та зупинення видаткових операцій грошовими коштами та іншими цінностями, що надходять та вже знаходяться на рахунках:
- ПП «СІС Груп», , юридична адреса: м. Одеса, вул. Жуковського, 6, оф. 4, відкрито розрахунковий рахунок № НОМЕР_1 (код валюти 980), № НОМЕР_1 (код валюти 985), № НОМЕР_2 (код валюти 840), № НОМЕР_3 (код валюти 978) у ПАТ АБ «Південний», МФО 328209;
- ТОВ «Євротрейд-Одеса», , юридична адреса: м. Одеса, вул. Чорноморського Козацтва, 75, відкрито розрахункові рахунки № НОМЕР_4 (код валюти 980), № НОМЕР_4 (код валюти 985), № НОМЕР_4 (код валюти 840), № НОМЕР_4 (код валюти 978) у ПАТ АБ «Південний», МФО 328209;
- ТОВ «Агро-Торговий Дім», , юридична адреса: м. Одеса, пр-т. Гагаріна, 12-А, оф.705, відкриті розрахункові рахунки № НОМЕР_5 (код валюти 840), № НОМЕР_5 (код валюти 978), № НОМЕР_5 (код валюти 980) у ПАТ АБ «Південний», МФО 328209;
- ТОВ «Алебор Оіл», , юридична адреса: Вінницька область, Вінницький район, смт. Вороновиця, автодорога «Стрій-Тернопіль-Кіровоград-Знамянка», 412км+308м, відкрито розрахункові рахунки № НОМЕР_6 (код валюти 840), № НОМЕР_6 (код валюти 978), № НОМЕР_6 (код валюти 980) у ПАТ АБ «Південний», МФО 328209.
На вказану ухвалу слідчого судді, 25.05.2017 року згідно штампу почтового відділення, директор ТОВ «АЛЕБОР ОІЛ» ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу.
Перевіривши зміст апеляційної скарги, вивчивши матеріали судового провадження і перевіривши доводи апеляційної скарги, вважаю, що у відкритті провадження за апеляційною скаргою слід відмовити, виходячи з наступного.
Суддею доповідачем при підготовці до апеляційного розгляду, встановлено, що оскаржувана ухвала слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 20.04.2017 року по кримінальному провадженню №0000007 від 17.01.2017 року, якою було задоволено клопотання старшого слідчого в ОВС СВ УСБУ в Одеській області ОСОБА_4 про накладення арешту на грошові кошти, які знаходяться на рахунку та зупинення видаткових операцій грошовими коштами та іншими цінностями, що надходять та вже знаходяться на рахунках: ПП «СІС Груп» (), ТОВ «Євротрейд-Одеса» (), ТОВ «Агро-Торговий Дім» (), ТОВ «Алебор Оіл» () вже була предметом перегляду апеляційним судом Одеської області, за результатами якого, 17 травня 2017 року, ухвалою апеляційного суду Одеської області вона була скасована.
Таким чином, апелянтом подана скарга на рішення слідчого судді, яке вже скасовано апеляційним судом, що унеможливлює повторний перегляд оскаржуваної ухвали слідчого судді районного суду.
Порядок та перелік судових рішень, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку, чітко визначено та регламентовано Главою 31 Кримінального процесуального кодексу України.
Положеннями ч.ч. 3, 4 ст. 399 КПК України регламентовані підстави та порядок прийняття рішення суддею-доповідачем апеляційного суду про повернення апеляційної скарги та про відмову у відкритті провадження.
Разом з цим, зазначеними нормами закону законодавцем чітко не визначені дії судді-доповідача у разі, коли до апеляційного суду надходить апеляційна скарга на рішення районного суду, або слідчого судді, яка вже була предметом апеляційного перегляду, за результатами якого було прийняте рішення по суті.
Положеннями ч.1 ст.5, ч.6 ст.9 КПК України регламентовано, що апеляційний суд повинен прийняти рішення згідно з положеннями КПК України чинними на час прийняття такого рішення, а якщо положення цього кодексу неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч.1 ст.7 КПК України.
З урахуванням того, діючим КПК України чітко не визначені дії судді-доповідача у разі надходження до апеляційного суду апеляційної скарги на рішення районного суду, або слідчого судді, яке вже скасовано апеляційним судом, та виходячи зі змісту положень ст.ст. 392, 399 КПК України, які визначають вичерпний перелік судових рішень, які, можуть бути оскаржені в апеляційному порядку, приймаючи до уваги, що апелянтами подана скарга на ухвалу слідчого судді, яка вже скасована за результатами апеляційного розгляду, керуючись положеннями ст.ст. 2, 5, 7, 9 КПК України, суддя-доповідач приходить до висновку, що апеляційні скарги не можуть бути предметом повторного перегляду апеляційним судом.
З наведених підстав у відкритті провадження за апеляційною скаргою слід відмовити, повернувши апеляційну скаргу особі, яка її подала.
Керуючись ст.ст. 5, 9, 392, 399, 422 КПК України, суддя-доповідач,-
постановив:
Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою директора ТОВ «АЛЕБОР ОІЛ» ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 20.04.2017 року по кримінальному провадженню №0000007 від 17.01.2017 року.
Копію ухвали про повернення апеляційної скарги невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її прийняття.

Суддя апеляційного суду
Одеської області ОСОБА_2