Справа № 515/365/17
Провадження № 1-кс/515/709/17
Татарбунарський районний суд Одеської області
У Х В А Л А
Іменем України
21 березня 2017 року м.Татарбунари

Слідчий суддя Татарбунарського районного суду Одеської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 , прокурора Білгород-Дністровської місцевої прокуратури Одеської області молодшого радника юстиції ОСОБА_3 , слідчого Татарбунарського відділення поліції Арцизького ВП ГУНП в Одеській області капітана поліції ОСОБА_4 , розглянувши клопотання про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18 березня 2017 року за №0000106, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

20 березня 2017 року до Татарбунарського районного суду Одеської області звернувся слідчий Татарбунарського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 з клопотанням, погодженим прокурором Білгород-Дністровської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 , в якому просив накласти арешт на автомобіль, визнаний речовим доказом у кримінальному провадженні.

Обґрунтовуючи клопотання, слідчий зазначив, що 18 березня 2017року о 18 год. 45 хв., на 143 км + 14,2 м. автодороги «Одеса-Рені», в м. Татарбунари Одеської області, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем «Volkswagen Transporter», державний номер НОМЕР_1 , здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_6 , в результаті чого потерпілий отримав тілесні ушкодження. Зазначив також, що в ході досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_5 користувався транспортним засобом марки «Volkswagen Transporter» з дозволу свого брата ОСОБА_7 , який є власником автомобіля відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 .

18 березня 2017року слідчим Татарбунарського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 винесено постанову про визнання автомобіля «Volkswagen Transporter», державний номер НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_5 , речовим доказом у даному кримінальному провадженні та направлено на тимчасове зберігання на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів в м. Арциз Одеської області.

Слідчий та прокурор у судовому засіданні підтримали заявлене клопотання. Прокурор зазначив, що вказаний автомобіль після наїзду на пішохода містить механічні пошкодження та сліди, які повинні бути оглянуті експертами в рамках проведення експертиз, результати яких матимуть важливе доказове значення при встановленні всіх обставин згаданої вище події. Зазначив також, що потерпілий через день після наїзду від отриманих тілесних ушкоджень помер, що мало наслідком перекваліфікацію події з ч.1 ст.286 КК України на ч.2 ст.286 КК України.

Власник автомобілю ОСОБА_7 та його фактичний володілець ОСОБА_5 , який керував транспортним засобом 18.03.2017 року, проти задоволення клопотання слідчого не заперечували.

Заслухавши доводи сторони обвинувачення, третіх осіб, дослідивши додані до клопотання матеріали, дійшов висновку про наявність підстав для його задоволення з огляду на таке.

Відповідно до абз.1 ч.1 ст. 170 Кримінального процесуального кодексу (далі КПК) України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

За змістом абз.2 ч.1 ст.170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно з п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 КПК, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям речових доказів, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

З урахуванням того, що визнаний у кримінальному провадженні речовий доказ - автомобіль, яким керував ОСОБА_5 , здійснивши 18.03.2017 року наїзд на пішохода ОСОБА_6 , має пошкодження та зберіг сліди, які можуть бути використані як доказ обставин, що підлягають встановленню під час досудового розслідування за ознаками злочину проти безпеки руху та експлуатації транспорту, беручи до уваги необхідність забезпечити його належне зберігання для проведення судових експертиз та запобігти можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження транспортного засобу, дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання слідчого та накладення арешту на вказане рухоме майно. Вважаю також, що обмеження права власності на зазначений автомобіль є розумним та співрозмірним завданням кримінального провадження, при цьому наслідки арешту майна не є занадто обтяжливими для третіх осіб його власника та володільця, які не заперечували в судовому засіданні проти задоволення клопотання слідчого.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.131, 132, 170-173, 175, 369-372 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого Татарбунарського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області капітана поліції ОСОБА_4 про накладення арешту на майно - задовольнити.

В рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000106, яке розпочате 18 березня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, накласти арешт на автомобіль марки «Volkswagen Transporter», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_3 , 2001 року випуску, шляхом заборони його відчуження, розпорядження та користування.

Визначити місце зберігання автомобіля марки «Volkswagen Transporter», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_3 , 2001 року випуску, майданчик тимчасового утримання транспортних засобів в м. Арциз Одеської області.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1