23.03.2011 Єдиний унікальний номер 1-108/11
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
23 марта 2011 года Ленинский районный суд г. Днепропетровска
в составе: председательствующего судьи Митрохина А.А.
при секретаре Орловой Ю.С.
с участием прокурора Лисичного А.П.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Днепропетровске дело по обвинению:
- ОСОБА_2, родившегося ІНФОРМАЦІЯ_1 в ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, имеющего ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, не работающего, ранее не судимого, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_4, зарегистрированного в ІНФОРМАЦІЯ_5, содержащегося под стражей с 22 октября 2010 года, -
в совершении преступления, предусмотренного ст. 121 ч. 1 УК Украины, -
Подсудимый ОСОБА_2 22 октября 2010 года, около 10.15, находился в состоянии алкогольного опьянения возле дома № 47, расположенного по ул. Сухой Остров в г. Днепропетровске, где у него на почве личных неприязненных отношений возникла ссора с ранее знакомым ОСОБА_3
В ходе ссоры, действуя с внезапно возникшим умыслом на причинение ОСОБА_3 тяжких телесных повреждений, ОСОБА_2, удерживая в руке имевшийся у него хозяйственно-бытовой нож, нанес им удар в область живота потерпевшего ОСОБА_3, а когда последний попытался уйти от него, ОСОБА_2 нанес ему удар указанным ножом в область грудной клетки, а также в область правой кисти и левого плеча, причинив потерпевшему ОСОБА_3 телесные повреждения в виде проникающих колото-резаных ранений грудной клетки с левой стороны и передней брюшной стенки с повреждением тонкого кишечника, относящиеся по своему характеру к тяжким телесным повреждениям, по признаку опасности для жизни в момент причинения, а также телесные повреждения в виде резаных ран правой кисти и левого плеча, относящиеся по своему характеру к легким телесным повреждениям.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 виновность свою признал полностью и пояснил, что в указанное время между ним и ОСОБА_3 возникла ссора, в ходе которой он имевшимся у него ножом нанес удары потерпевшему. Не отрицал, что перед происшедшим употреблял спиртные напитки.
Виновность ОСОБА_2 в преступлении, совершенном при изложенных обстоятельствах, наряду с его показаниями, подтверждается следующими доказательствами.
Потерпевший ОСОБА_3 пояснил, что 22 октября 2010 года, около 10.00, по звонку своей матери он узнал, что их сосед ОСОБА_2, находившийся в состоянии алкогольного опьянения, высказывал в ее адрес оскорбления и толкнул ее. Сразу после этого, опасаясь за мать, он возвратился с работы и пришел по месту жительства ОСОБА_2, где между ними из-за происшедшего возникла ссора, в ходе которой он ударил ОСОБА_2 рукой и лбом в область головы. Затем он вышел на улицу, где ОСОБА_2 его настиг и, удерживая в руке нож, нанес ему удар в область живота и поранил ему ножом кисть, когда он пытался защититься. После этого он попытался уйти от ОСОБА_2, а последний снова нанес ему удары ножом в область грудной клетки слева.
Когда ему удалось уйти от ОСОБА_2, он обратился за помощью к сотрудникам охраны ДЗМО, которые вызвали работников милиции и задержали ОСОБА_2
Свидетель ОСОБА_4 пояснила, что 22 октября 2010 года, в утреннее время, услышав крики в соседнем дворе, она сделала замечание ОСОБА_2 из-за того, что он обижал свою сожительницу и ее ребенка, на что он, находясь с признаками алкогольного опьянения, грубо ответил ей и толкнул ее. После этого по телефону она рассказала своему сыну ОСОБА_3 о случившемся. Через некоторое время, находясь в доме, она услышала крики, в связи с чем выбежала на улицу и увидела ОСОБА_2, дравшегося с ее сыном. Подбежав к ним, она попыталась их разнять, а ОСОБА_2 в это время нанес несколько ударов ножом ее сыну.
Свидетель ОСОБА_5 пояснил, что 22 октября 2010 года, после 10.00, он, находясь по месту своего жительства в доме № 18, расположенном по ул. Сухой Остров в г. Днепропетровске, услышал крики и, выйдя на улицу, увидел дравшихся ОСОБА_2 и ОСОБА_3, а также увидел, как ОСОБА_2 нанес последнему удар ножом в область живота. Затем по просьбе матери потерпевшего он вызвал машину скорой помощи, а через некоторое время узнал, что сотрудники охраны ДЗМО задержали ОСОБА_2
Осмотром места происшествия от 22 октября 2010 года зафиксирован участок местности, расположенный вблизи дома № 47 по ул. Сухой Остров в г. Днепропетровске (л.д.7-8).
Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № 4097-э от 08 декабря 2010 года, потерпевшему ОСОБА_3 причинены телесные повреждения в виде проникающих колото-резаных ранений грудной клетки с левой стороны и передней брюшной стенки с повреждением тонкого кишечника, относящиеся по своему характеру к тяжким телесным повреждениям, по признаку опасности для жизни в момент причинения, а также телесные повреждения в виде резаных ран правой кисти и левого плеча, относящиеся по своему характеру к легким телесным повреждениям (л.д. 60-62).
При воспроизведении обстановки и обстоятельств события от 22 ноября 2010 года потерпевший ОСОБА_3 в присутствии судебно-медицинского эксперта указал механизм и обстоятельства нанесения ему ударов ножом (л.д. 51-56), и, как следует из заключения судебно-медицинской экспертизы, локализация и характер обнаруженных у потерпевшего телесных повреждений не противоречат указанному им механизму их возникновения.
Показания потерпевшего, свидетелей ОСОБА_4 и ОСОБА_5 последовательно и объективно согласуются между собой, с данными воспроизведения обстановки и обстоятельств события и с заключением судебно-медицинской экспертизы, а также с другими исследованными судом доказательствами, которым не противоречат и признательные показания подсудимого, что свидетельствует об их достоверности.
Протоколом осмотра и изъятия от 22 октября 2010 года подтверждено, что у ОСОБА_2 обнаружен и изъят нож (л.д. 9-10).
Из протокола осмотра и изъятия от 12 ноября 2010 года усматривается, что потерпевшим ОСОБА_3 выдан свитер с повреждениями в виде разрезов ткани (л.д.49).
Заключением судебно-криминалистической экспертизы № 67/02/03-357 от 03 декабря 2010 года установлено, что на свитере, изъятом у потерпевшего ОСОБА_3, имеются два сквозных повреждения на передней и задней поверхностях, которые могли быть причинены изъятым у ОСОБА_2 ножом (л.д. 68-72).
Данные обстоятельства также согласуются с совокупностью приведенных доказательств.
Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о виновности ОСОБА_2 в причинении потерпевшему ОСОБА_3 умышленных тяжких телесных повреждений, опасных для жизни в момент причинения, то есть в совершении преступления, предусмотренного ст. 121 ч. 1 УК Украины.
Избирая вид и меру наказания подсудимому, суд учитывает степень общественной опасности совершенного им преступления, являющегося тяжким, его раскаяние и способствование раскрытию преступления как обстоятельство, смягчающее наказание, и, наряду с этим, совершение им преступления в состоянии алкогольного опьянения, что является обстоятельством, отягчающим наказание; а также данные, характеризующие его личность, а именно, что он ранее не судим, общественно полезным трудом не занимался.
С учетом этого наказание ОСОБА_2, не максимальное, но и достаточное для его исправления, должно быть назначено в виде лишения свободы.
Заявленные потерпевшим ОСОБА_3 гражданские иски о возмещении причиненного ему ущерба в сумме 10 000 грн. и морального вреда в сумме 5000 грн. (л.д. 44/1, 45) подлежат оставлению без рассмотрения с предоставлением ему права разрешить свои исковые требования в порядке гражданского судопроизводства, так как по настоящему делу они заявлены без предоставления соответствующих подтверждающих причинение материального ущерба документов, а также без обоснования причиненного морального вреда.
Гражданский иск прокурора Ленинского района г. Днепропетровска в интересах государства в лице Городской клинической больницы № 16 о взыскании с ОСОБА_2 затрат на стационарное лечение потерпевшего в сумме 681, 39 грн. (л.д. 84) подлежит удовлетворению, поскольку заявленные исковые требования подтверждаются справкой № 48 от 18 ноября 2010 года о стоимости данного лечения (л.д. 83).
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323-324 УПК Украины, суд, -
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 121 ч. 1 УК Украины, и назначить ему наказание в виде пяти лет лишения свободы.
Меру пресечения ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю содержание под стражей, исчисляя начало срока отбывания наказания с 22 октября 2010 года.
Гражданский иск прокурора Ленинского района г. Днепропетровска удовлетворить.
Взыскать с ОСОБА_2 в пользу Городской клинической больницы № 16 затраты на стационарное лечение потерпевшего ОСОБА_3 в размере 681 (шестьсот восемьдесят одна) грн. 39 коп.
Исковые требования потерпевшего ОСОБА_3 о возмещении причиненных ему материального ущерба и морального вреда оставить без удовлетворения, предоставив ему право разрешить их в порядке гражданского судопроизводства.
Вещественные доказательства по делу свитер с повреждениями в виде разрезов и нож, находящиеся в камере хранения Ленинского РО ДГУ ГУМВД Украины в Днепропетровской области (л.д. 76), - уничтожить.
На приговор могут быть поданы апелляции в судебную палату по уголовным делам Апелляционного суда Днепропетровской области в течение 15 суток после провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.
Судья: