Справа № 509/1727/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 травня 2017 року. смт Овідіополь
Слідчий суддя Овідіопольського районного суду Одеської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Овідіополь клопотання процесуального керівника прокурора Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 , про арешт майна, по кримінальному провадженню № 0000781, внесеному до ЄРДР 15.04.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
17.05.2017 року с процесуальний керівник прокурор Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді Овідіопольського районного суду Одеської області з про арешт майна.

Як вибачається з клопотання, 15.04.2017 року, приблизно о 07:30, четверо невстановлених осіб в масках та чорному одязі, знаходячись біля парадного входу до багатоповерхового будинку АДРЕСА_1 , застосувавши насильство, шляхом побиття ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за допомогою биток та брихнувши йому в обличчя з газового балончику «Терен-1», заволоділи його грошовими коштами та мобільними телефоном марки «Айфон 7 плюс».

В ході досудового розслідування, на виконання доручення слідчого СВ Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області, оперативним співробітником Овідіопольського БЛ ГУНП в Одеській області допитано в якості свідка ОСОБА_5 , який показав, що йому відомо про скоєння розбійного нападу по АДРЕСА_1 .

В ході допиту свідка встановлено, що інформацією про осіб, які вчинили вказане правопорушення чи причетні до його вчинення він не володіє. Разом з цим, свідок, зазначив, що в квартирі АДРЕСА_2 проживає ОСОБА_6 , який може висвітлювати особам, які ведуть антигромадській спосіб життя, інформацію про осіб, які мають здобутки у фінансовому стані. Крім цього, свідок зазначив, що ОСОБА_7 вживає та зберігає за місцем мешкання наркотичні засоби.

12.05.2017 року прокурором Іллічівської місцевої прокуратури до Овідіопольського р/с Одеської області було подано клопотання про проведення обшуку за адресою:

АДРЕСА_3 , де мешкає ОСОБА_6 .

12.05.2017 року слідчим суддею Овідіопольського районного суду Одеської області винесено ухвалу про задоволення клопотання про проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_3 , де мешкає ОСОБА_6 .

13.05.2017 року, в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_3 , де мешкає ОСОБА_6 , було виявлено та вилучено речовину коричного кольору у підробленому стані в прозорому пакеті, яке поміщено в полімерний пакет з биркою № 1, речовину бурого кольору у підробленому стані в прозорому пакеті, яке поміщено в полімерний пакет з биркою №2, дерев`яну трубку з винутри якого мається речовина чорного кольору у висохлому стані, яке поміщено в полімерний пакет з биркою №3, кредитна картка «Приватбанка» № НОМЕР_1 , яке поміщено в полімерний пакет №4, бланки тех. талонів на мопеди в кількості 5 штук, яке поміщено в полімерний пакет №5, полімерні пляшки в кількості 2 штук, на одному з них зрізано верх, а на другому зрізано дно, на дні полімерної пляшки мається речовина коричневого кольору, яке поміщено в полімерний пакет №6.

Вищеперераховане мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та являються речовими доказами, в зв`язку з чим виникла необхідність в арешті даного майна.

На підставі викладеного прокурор просить накласти арешт на зазначене в клопотанні майно, а саме:

- речовину коричного кольору у підробленому стані в прозорому пакеті, яке поміщено в полімерний пакет з биркою №1;

- речовину бурого кольору у підробленому стані в прозорому пакеті, яке поміщено в полімерний пакет з биркою №2;,

- дерев`яну трубку з внутрі якого мається речовина чорного кольору у висохлому стані, яке поміщено в полімерний пакет з биркою №3;

- кредитна картка «Приватбанка» № НОМЕР_1 , яку поміщено в полімерний пакет №4;

- бланки тех. талонів на мопеди в кількості 5 штук, яке поміщено в полімерний пакет №5;

- полімерні пляшки в кількості 2 штук, на одній з яких зрізано верх, а на другій зрізано дно, на дні полімерної пляшки мається речовина коричневого кольору, яке поміщено в полімерний пакет №6.

Учасники процесу в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду клопотання повідомлялись належним чином.

Згідно з вимогами ч.1 ст.172 КПК України неприбуття учасників процесу у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч.2 ст.167 КПК України.

Як передбачено ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:

1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;

2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення;

3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом;

4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Враховуючи, що майно, на яке слідчий просить накласти арешт підпадає під критерії, зазначені у п.1 та п.3 ч.2 ст.167 КПК України, вважаю, що наявні усі правові підстави для задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст.132, 167, 170, 172 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на:

- речовину коричного кольору у підробленому стані в прозорому пакеті, яке поміщено в полімерний пакет з биркою №1;

- речовину бурого кольору у підробленому стані в прозорому пакеті, яке поміщено в полімерний пакет з биркою №2;,

- дерев`яну трубку з внутрі якого мається речовина чорного кольору у висохлому стані, яке поміщено в полімерний пакет з биркою №3;

- кредитна картка «Приватбанка» № НОМЕР_1 , яку поміщено в полімерний пакет №4;

- бланки тех. талонів на мопеди в кількості 5 штук, яке поміщено в полімерний пакет №5;

- полімерні пляшки в кількості 2 штук, на одній з яких зрізано верх, а на другій зрізано дно, на дні полімерної пляшки мається речовина коричневого кольору, яке поміщено в полімерний пакет №6.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до апеляційного суду Одеської області протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1