Справа № 761/9480/17
Провадження № 1-кс/761/5951/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2017 року Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3

розглянувши в судовому засіданні у залі суду у місті Києві

клопотання старшого слідчого в ОВС 2 відділу 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБ України майора юстиції ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000468 21 грудня 2016 року за ч. 1 ст.111 КК України,

ВСТАНОВИВ :

Старший слідчий в ОВС 2 відділу 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБ України майор юстиції ОСОБА_3 20 березня 2017 року звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням, погодженим з прокурором, який здійснює процесуальне керівництво в кримінальному провадженні ОСОБА_4 , згідно якого просить накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: нетбук Lenovo серійний номер YD00Q777; планшет ASUS 2706, з IMEI НОМЕР_1 та НОМЕР_2 з двома SIM - картами; 2 блокноти в обкладинках коричневого та зеленого кольору із вкладеними до них аркушами з рукописними записами; два аркуші паперу з рукописними записами; мобільний телефон HUAWEI M328 серійний номер НОМЕР_3 ; бланк «опис вантажу» від 20.11.2016 про відправлення вантажу ОСОБА_5 ; товарні чеки від 16.08. та 29.08.2016; фіскальний чек від 29.08.206; гарантійний талон від 29.08.2016 року; флеш-накопичувач Silicon Power 4 GB D33B29; грошові кошти в сумі 200 доларів США, купюри номіналом 100 доларів №№ LA63288328B та LA63288327B; адаптер з носієм інформації MicroSD HC CO8G 8 GB., які належать ОСОБА_6 , блокнот з написом на обкладинці FLOWERS; мобільний телефон NOKIA RM-980 серійний номер НОМЕР_4 чорного кольору з SIM-карткою; аркуш паперу з рукописними записами, які належать ОСОБА_7 , виявлені та вилучені 19 березня 2017 року в ході проведення огляду місця події за участю ОСОБА_6 та ОСОБА_7 за адресою: м. Одеса, вул. Французький бульвар, 22.
Як зазначає слідчий у клопотанні, з серпня 2016 року по теперішній час на території Одеської області діє стійке об`єднання трьох і більше осіб з числа радикально налаштованих громадян, які, не сприймаючи державну владу в Україні, сповідуючи ідеї проросійської спрямованості, діючи умисно на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності, недоторканності, обороноздатності та державній безпеці України, маючи сталий законспірований контакт з представниками спецслужб Російської Федерації та виконуючи завдання останніх, попередньо зорганізувались для вчинення злочинів проти основ національної безпеки України та проти громадської безпеки, об`єднаних єдиним планом з розподілом функцій учасників групи, спрямованих на досягнення цього плану, відомого всім учасникам. Члени даної організованої групи вчиняють дії, направлені на надання вказаній іноземній державі допомоги в проведенні підривної діяльності проти України, шляхом вербування осіб з числа військовослужбовців Збройних Сил України (далі ЗС України), збирання відомостей військового характеру, які, у тому числі, становлять державну таємницю, з метою їх передачі представникам Головного розвідувального управління Генерального штабу Збройних сил РФ (далі ГРУ ГШ ЗС РФ).
Члени вказаної організованої групи - громадяни України ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , громадянин Республіки Молдова ОСОБА_9 , який проживає в м. Одеса та нелегально перебуває на території України, а також інші невстановлені особи були активними учасниками проросійських мітингів (так званого руху «Куликове Поле»), які проходили у м. Одеса наприкінці 2013 до травня 2014 років, вчиняли правопорушення за завданням громадянина РФ ОСОБА_10 , - колишнього співробітника спецпідрозділу «Беркут» ГУ МВС України в Одеській області, а станом на теперішній час є агентом-зв`язківцем ГРУ ГШ ЗС РФ і посередником між членами резидентури та вказаною російською спецслужбою. 05.05.2014 ОСОБА_10 разом з родиною виїхав на тимчасово окуповану територію АР Крим, де отримав громадянство РФ, проходить військову службу в підрозділі військ Національної гвардії РФ. Крім ОСОБА_10 діями групи керує громадянин РФ ОСОБА_11 , який причетний до кадрового складу спецслужб РФ та проведення розвідувально-підривної діяльності проти України, є учасником бойових дій у Республіці Ічкерія, представником громадського руху «Донецкая Республика» в РФ. За завданням російських розвідувальних органів здійснює підбір, вивчення та втягування проросійськи налаштованих українців у інформаторську діяльність на шкоду державній безпеці України. Також до керівництва зазначеною вище групою причетні й інші невстановлені представники іноземної організації ГРУ ГШ ЗС РФ, які здійснювали підготовку, інструктування, постановку завдань та приймання й аналіз переданих членами організованої групи відомостей.
Протягом листопада 2016 березня 2017 року вказані особи здійснювали передачу а також збір з метою передачі представникам спецслужб РФ відомості військового характеру, в тому числі й такі, що становлять державну таємницю.
19 березня 2017 року у м. Одеса біля будинку за адресою: АДРЕСА_1 , проведено огляд місця події за участю ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , в ході якого вилучено нетбук Lenovo серійний номер YD00Q777; планшет ASUS 2706, з IMEI НОМЕР_1 та НОМЕР_2 з двома SIM - картами; 2 блокноти в обкладинках коричневого та зеленого кольору із вкладеними до них аркушами з рукописними записами; два аркуші паперу з рукописними записами; блокнот з написом на обкладинці FLOWERS; мобільний телефон HUAWEI M328 серійний номер НОМЕР_3 ; бланк «опис вантажу» від 20.11.2016 про відправлення вантажу ОСОБА_5 ; товарні чеки від 16.08. та 29.08.2016; фіскальний чек від 29.08.206; гарантійний талон від 29.08.2016; флеш-накопичувач Silicon Power 4 GB D33B29; мобільний телефон NOKIA RM-980 серійний номер НОМЕР_4 чорного кольору з SIM-карткою; аркуш паперу з рукописними записами; грошові кошти в сумі 200 доларів США, купюри номіналом 100 доларів №№ LA63288328B та LA63288327B; адаптер з носієм інформації MicroSD HC CO8G 8 GB.
Крім того, як зазначає слідчий, 20 березня 2017 року вказані предмети та документи визнано речовими доказами у кримінальному провадженні, у зв`язку з тим, що мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав з мотивів наведених у ньому та просив його задовольнити.

Володільці тимчасово вилученого майна ОСОБА_6 , ОСОБА_7 в судове засідання не з`явилися, про дату, місце та час повідомлялися належним чином.

Слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання у відсутності володільців тимчасово вилученого майна ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .

Дослідивши доводи клопотання й додані до нього матеріали, заслухавши думку слідчого, слідчий суддя прийшов до висновку про наявність підстав для задоволення такого клопотання, виходячи із наступного.

Як встановлено в судовому засіданні, ГСУ СБ України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0000468 21 грудня 2016 року за ч. 1 ст.111 КК України.
19 березня 2017 року в ході проведення огляду місця події за участю ОСОБА_6 та ОСОБА_7 за адресою: м. Одеса, вул. Французький бульвар, 22.

В ході огляду вилучено: нетбук Lenovo серійний номер YD00Q777; планшет ASUS 2706, з IMEI НОМЕР_1 та НОМЕР_2 з двома SIM - картами; 2 блокноти в обкладинках коричневого та зеленого кольору із вкладеними до них аркушами з рукописними записами; два аркуші паперу з рукописними записами; мобільний телефон HUAWEI M328 серійний номер НОМЕР_3 ; бланк «опис вантажу» від 20.11.2016 про відправлення вантажу ОСОБА_5 ; товарні чеки від 16.08. та 29.08.2016; фіскальний чек від 29.08.206; гарантійний талон від 29.08.2016 року; флеш-накопичувач Silicon Power 4 GB D33B29; грошові кошти в сумі 200 доларів США, купюри номіналом 100 доларів №№ LA63288328B та LA63288327B; адаптер з носієм інформації MicroSD HC CO8G 8 GB., які належать ОСОБА_6 , блокнот з написом на обкладинці FLOWERS; мобільний телефон NOKIA RM-980 серійний номер НОМЕР_4 чорного кольору з SIM-карткою; аркуш паперу з рукописними записами, які належать ОСОБА_7 , які 20 березня 2017 року постановою старшого слідчого в ОВС 2 відділу 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБ України майора юстиції ОСОБА_3 визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000468 21 грудня 2016 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Частина 2 ст. 170 КПК України передбачає, що арешт майна допускається, окрім іншого, з метою забезпечення збереження речових доказів, при цьому вимогами згаданої статті визначено, що у такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до положень ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Частина 5 ст. 171 КПК України у разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої ст. 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.
Таким чином, з урахуванням обставин зазначеного кримінального провадження, а також того, що нетбук Lenovo серійний номер YD00Q777; планшет ASUS 2706, з IMEI НОМЕР_1 та НОМЕР_2 з двома SIM - картами; 2 блокноти в обкладинках коричневого та зеленого кольору із вкладеними до них аркушами з рукописними записами; два аркуші паперу з рукописними записами; мобільний телефон HUAWEI M328 серійний номер НОМЕР_3 ; бланк «опис вантажу» від 20.11.2016 про відправлення вантажу ОСОБА_5 ; товарні чеки від 16.08. та 29.08.2016; фіскальний чек від 29.08.206; гарантійний талон від 29.08.2016 року; флеш-накопичувач Silicon Power 4 GB D33B29; грошові кошти в сумі 200 доларів США, купюри номіналом 100 доларів №№ LA63288328B та LA63288327B; адаптер з носієм інформації MicroSD HC CO8G 8 GB., які належать ОСОБА_6 , блокнот з написом на обкладинці FLOWERS; мобільний телефон NOKIA RM-980 серійний номер НОМЕР_4 чорного кольору з SIM-карткою; аркуш паперу з рукописними записами, які належать ОСОБА_7 , виявлені та вилучені 19 березня 2017 року в ході проведення огляду місця події за участю ОСОБА_6 та ОСОБА_7 за адресою: м. Одеса, вул. Французький бульвар, 22, цілком відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, а відтак обґрунтовано мають правовий статус речових доказів, з метою забезпечення їх збереження, на переконання слідчого судді, є всі правові підстави для накладання арешту на це майно.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 170,171, 172, 173, 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ :

Клопотання старшого слідчого в ОВС 2 відділу 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБ України майора юстиції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором, який здійснює процесуальне керівництво в кримінальному провадженні ОСОБА_4 , про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000468 21 грудня 2016 року за ч. 1 ст.111 КК України задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме: нетбук Lenovo серійний номер YD00Q777; планшет ASUS 2706, з IMEI НОМЕР_1 та НОМЕР_2 з двома SIM - картами; 2 блокноти в обкладинках коричневого та зеленого кольору із вкладеними до них аркушами з рукописними записами; два аркуші паперу з рукописними записами; мобільний телефон HUAWEI M328 серійний номер НОМЕР_3 ; бланк «опис вантажу» від 20 листопада 2016 року про відправлення вантажу ОСОБА_5 ; товарні чеки від 16.08. та 29.08.2016; фіскальний чек від 29.08.206; гарантійний талон від 29.08.2016 року; флеш-накопичувач Silicon Power 4 GB D33B29; грошові кошти в сумі 200 доларів США, купюри номіналом 100 доларів №№ LA63288328B та LA63288327B; адаптер з носієм інформації MicroSD HC CO8G 8 GB., які належать ОСОБА_6 , блокнот з написом на обкладинці FLOWERS; мобільний телефон NOKIA RM-980 серійний номер НОМЕР_4 чорного кольору з SIM-карткою; аркуш паперу з рукописними записами, які належать ОСОБА_7 , виявлені та вилучені 19 березня 2017 року в ході проведення огляду місця події за участю ОСОБА_6 та ОСОБА_7 за адресою: м. Одеса, вул. Французький бульвар, 22.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга. Якщо ухвалу суду постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Відповідно до ст. 174 КПК України арешт може бути скасований повністю чи частково за заявленим клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисників, законних представників, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутніми при розгляді питання про арешт майна. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчий суддя ОСОБА_1