Справа № 357/1767/17
У Х В А Л А
04 липня 2017 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю заявників ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 на постанову старшого слідчого Білоцерківського ВП ОСОБА_7 від 16.06.2017 року про відмову у визнанні потерпілими у кримінальному провадженні № 0000069 від 06.01.2015 року за ознаками ст.ст. 357 ч.1,364 ч.2,366 ч.2 КК України, зобов`язання слідчого залучити заявників як потерпілих у кримінальному провадженні, -

В С Т А Н О В И В :
Заявники звернулись до слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду з зазначеною скаргою, яку мотивувовано тим, що в межах кримінального провадження №0000069 від 06.01.2015 року, яке було відкрите за ст. 191 ч.2 КК України за їх зверненням (клопотанням) старшим слідчим Білоцерківського ВП ОСОБА_7 постановою від 16.06.2017 року відмовлено у визнанні їх потерпілими у кримінальному провадженні, чим на їх думку порушено вимоги закону та їх права, так як діями директора КЗ БМР Білоцерківська музична школа №3 ОСОБА_8 , які полягають у невиплаті заробітної плати їм та іншим вчителям, не виплаті відповідних надбавок та процентів, витрат на лікування, незаконні відрахування з заробітної плати, створенню неналежних умов праці, пропозиціями про звільнення та іншими діями, чинить на них тиск, чим завдала значної матеріальної та моральної шкоди заявникам та іншим особам.

В судовому засіданні заявники ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 підтримали заявлені ним вимоги у скарзі та пояснили, що за їх заявою було відкрите кримінальне провадження за ознаками ст. 191 ч.2 КК України щодо директора Білоцерківської музичної школи №3 ОСОБА_8 , яка протягом тривалого часу вчиняла різні злочини, в тому числі і зловживання службовим становищем, не виплачувала належної їм заробітної плати, грошової компенсації за час тимчасової непрацездатності, належних виплат, вчиняла травлю, приниження заявників та інших, не надавала необхідного часу для зайнять з учнями, після чого не преміювала заявників, тоді як заробітну плату отримували інші особи, які фактично не працювали в школі, не забезпечувала належне навантажування заявників, після чого не давала можливості їм атестуватись з цих підстав, підроблювала офіційні документами за підписом осіб, які не ставили в дійсності підписи під документами, чим своїми злочинними діями, які тривалий час здійснювались з використанням її службового становища, завдала заявникам як матеріальної так і моральної шкоди, а тому просять скасувати постанову старшого слідчого Білоцерківського ВП ОСОБА_7 від 16.06.2017 року про відмову у визнанні потерпілими у кримінальному провадженні № 0000069 від 06.01.2015 року, яке в даний час здійснюється за ознаками ст.ст. 357 ч.1,364 ч.2,366 ч.2 КК України, про що їм взагалі повідомлено не було, так як зазначена постанова винесена необґрунтовано та безпідставно.

Ст. слідчий Білоцерківського ВП ОСОБА_7 , прокурор, повідомлені належним чином про час та місце розгляду скарги, в судове засідання не прибули, що не являється перешкодою в розгляді скарги у відповідності до вимог ст. 306 КПК України.

Заслухавши заявників, дослідивши матеріали скарги, прийшов до висновку щодо необхідності задоволення скарги заявників по таким підставам.

В судовому засіданні встановлено, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 за №0000069 від 06.01.2015 року було внесено відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ст.191 ч.2 КК України щодо привласнення, розтрати або заволодіння чужим майном шляхом зловживання своїм службовим становищем директором КЗ БМР Білоцерківська музична школа №3 ОСОБА_8 , яке в подальшому було перекваліфіковано на ст.ст. 357 ч.1,364 ч.2,366 ч.2 КК України, про що заявникам слідчим не повідомлено.

15.06.2017 року заявники звернулись до слідчого з вимогами про визнання їх потерпілими в кримінальному провадженні, на що старшим слідчим Білоцерківського ВП ОСОБА_7 було прийнято постанову про відмову у визнанні заявників потерпілими від 16.06.2017 року, яка оскаржується заявниками у встановлений законом 10 денний строк з дня отримання ними копії постанови, яка винесена передчасно, всупереч вимогам закону, необґрунтовано та підлягає скасуванню в цілому по таким підставам.

Відмовляючи у визнанні заявників потерпілими, слідчий виходила з того та зазначила, що зловживання владою або службовим становищем, тобто злочин, передбачений ст.364 КК України, визнається злочином за наявності трьох спеціальних ознак в їх сукупності, а саме, використання службовою особою влади чи службового становища всупереч інтересам служби: 2) вчинення такого діяння з корисливих, мотивів чи в інших особистих інтересах або в інтересах третіх осіб: 3) заподіяння такими діями істотної шкоди охоронюванмм законом правам та інтересам окремих громадян, або державним чи громадським інтересам, або інтересам юридичних осіб. Відсутність однієї із зазначених ознак свідчить про відсутність складу злочину, передбаченого ст. 364КК України.

У відповідності до примітки ст. 364 КК України тяжкими наслідками, якщо вони полягають у заподіянні матеріальних збитків, вважаються такі, як у двісті п`ятдесят і більше разів перевищують неоподатковуваний мінімум доходів громадян.

Аналогічно і щодо ст.366 КК України, де тяжкими наслідками визнаються наслідками, якщо вони полягають у заподіянні матеріальних збитків, вважаються такі, .які у .двісті п`ятдесят і більше разів перевищують неоподатковуваний мінімум доходів громадян.

Крім того, відповідно до ст 357 КК України - викрадення, привласнення, офіційних документів, штампів - склад злочину не передбачає наявність заподіяння матеріальних збитків.

У відповідності до ст.55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди.

Слідчим ОСОБА_7 , якою приймалась постанова про відмову в задоволенні клопотання заявників, за зверненням яких проводиться досудове розслідування, і які зазначали, що злочинними діями ОСОБА_8 , які вчинені з використанням нею свого службового становища, завдано їм значної матеріальної та моральної шкоди, порушено вимоги закону, висновки, які викладені в постанові, суперечать ст. 55 КПК України, посиланням заявників, так як слідчим протягом часу досудового розслідування не проведено в повному обсязі досудове розслідування та не з`ясовано, чи спричинено заявникам матеріальної та моральної шкоди зазначеними правопорушеннями, не з`ясовано розміри матеріальної та моральної шкоди заявникам, не перевірено доводів заявників щодо наявності заподіяної їм значної матеріальної та моральної шкоди діями ОСОБА_8 , тобто постанова про відмову у визнанні заявників потерпілими винесена передчасно та всупереч вимогам закону, підлягає скасуванню.

При цьому вважаю, що саме органу досудового розслідування належить під час досудового розслідування з`ясувати розміри завданої заявникам матеріальної шкоди діями ОСОБА_8 , так як досудове розслідування проводиться саме органом досудового розслідування, слідчим, перекваліфікація ж дій в кримінальному провадженні, про що заявникам відомо не було, на стадії досудового розслідування не свідчить про те, що діями винної особи не могла бути завдана шкода потерпілим, вказана обставина не являється підставою для відмови в задоволенні клопотання заявників про визнання їх потерпілими в кримінальному провадженні, остаточна кваліфікація дій винної особи проводиться під час завершення досудового розслідування.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.303,306,307 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Скаргу на постанову старшого слідчого Білоцерківського ВП ОСОБА_7 від 16.06.2017 року про відмову у визнанні потерпілими у кримінальному провадженні № 0000069 від 06.01.2015 року за ознаками ст.ст. 357 ч.1,364 ч.2,366 ч.2 КК України,- задовольнити.

Постанову про відмову у визнанні потерпілими ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 від 16.06.2017 року у кримінальному провадженні № 0000069 від 06.01.2015 року за ознаками ст.ст. 357 ч.1,364 ч.2,366 ч.2 КК України - скасувати.

Зобов`язати старшого слідчого Білоцерківського ВП ОСОБА_7 прийняти рішення щодо залучення заявників як потерпілих у кримінальному провадженні.

Копію ухвали направити до СВ Білоцерківського ВП ГУ НП у Київській області, прокурору Білоцерківської місцевої прокуратури.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1