Справа № 565/1649/16-к
Провадження № 1-кп/565/13/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 січня 2017 року м. Вараш
Кузнецовський міський суд Рівненської області під головуванням судді ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Кузнецовського міського суду кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у селі Новий Мир Поліського району Київської області, громадянина України, із середньо-спеціальною освітою, пенсіонера, одруженого, не судимого, невійськовозобов`язаного, проживаючого: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
01 червня 2016 року приблизно о 19 годині обвинувачений ОСОБА_4 , діючи з метою крадіжки чужого майна, через вхідні двері проник, скориставшись ключем від замка вхідної двері, в замкнене підвальне приміщення будинку АДРЕСА_2 та умисно, таємно, з корисливого мотиву, викрав належний потерпілій ОСОБА_5 велосипед марки «Либідь» вартістю 883 гривні.
21 червня 2016 року приблизно о 5 годині обвинувачений ОСОБА_4 , діючи з метою крадіжки чужого майна, через вхідні двері проник, скориставшись ключем від замка вхідної двері, в замкнене підвальне приміщення будинку АДРЕСА_2 та умисно, таємно, з корисливого мотиву, викрав належний потерпілій ОСОБА_6 велосипед вартістю 2400 гривень.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений свою вину у викраденні велосипедів, з корисливого мотиву, визнав повністю, щиро розкаявся та дав наступні показання. 01 червня та 21 червня 2016 року він, скориставшись ключем від дверей підвального приміщення у 4 під`їзді будинку АДРЕСА_2 викрадав чужі велосипеди, які були у вказаному підвальному приміщенні. Проте викрадені велосипеди повернуті володільцям.
Оцінивши досліджені у справі і викладені у вироку докази, у результаті всебічного та обєктивного їх дослідження, на підставі закону, суд дійшов наступного висновку.
Вина обвинуваченого у тому, що він діючи умисно, з метою викрадення чужого майна, з корисливого мотиву, викрав 01 червня 2016 року з підвального приміщення у 4 під`їзді будинку АДРЕСА_2 велосипед марки Ардіс «Либідь» вартістю 883 гривні, належний потерпілій ОСОБА_5 , доведена повністю.
Вказані дії обвинуваченого суд кваліфікує за ч. 3 ст.185 КК України - крадіжка, поєднана з проникненням у приміщення.
Вина обвинуваченого у тому, що він діючи умисно, з метою викрадення чужого майна, з корисливого мотиву, викрав 21 червня 2016 року з підвального приміщення у 4 під`їзді будинку АДРЕСА_2 велосипед червоного кольору вартістю 2400 гривень, належний потерпілій ОСОБА_6 , доведена повністю.
Вказані дії обвинуваченого суд кваліфікує за ч. 3 ст.185 КК України - крадіжка, поєднана з проникненням у приміщення.
До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого, згідно із п.1 ч.1 ст. 66 КК, суд відносить щире каяття і активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого в судовому засіданні не встановлено.
При обранні обвинуваченому міри покарання суд виходив з наступного. Обвинувачений ОСОБА_4 вперше вчинив два умисні тяжкі злочини, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався. Наявність декількох обставин, що помякшуюють покарання, відсутність обтяжуючих покарання обставин, позитивну характеристику за місцем проживання. Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства за умови здійснення над ним нагляду органами кримінально-виконавчої системи. Таким чином, слід призначити обвинуваченому покарання у виді позбавлення волі у межах санкції частини статті за якою кваліфіковані його дії, звільнивши від відбування покарання з випробуванням.
Речові докази під час розслідування повернуті потерпілим.
Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 369-374 КПК України, суд,-
З А С У Д И В:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185 КК України, призначивши йому покарання у виді позбавлення волі на строк чотири роки.
На підставі ст.75 КК України ОСОБА_4 від відбування покарання звільнити з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк один рік. Покласти на ОСОБА_4 відповідно до ст.76 КК України наступні обовязки:
не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої інспекції;
періодично зявлятись в органи кримінально-виконавчої інспекції для реєстрації;
повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну роботи та місця проживання.
Речові докази - залишити у власників ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .
Учасники процесу можуть подати апеляційну скаргу на вирок до Апеляційного суду Рівненської області через Кузнецовський міський суд Рівненської області протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку.
Копію вироку направити учасникам процесу, які не були присутніми під час судового розгляду.