Справа № 739/32/17
Провадження № 1-кп/739/18/17
УХВАЛА
про накладення грошового стягнення
"31" січня 2017 р. м. Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у рамках кримінального провадження №0000242 відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених частиною першою статті 125, частиною першою статті 186 Кримінального кодексу України (далі КК України), питання про накладення на свідка грошового стягнення,

В С Т А Н О В И В:
У даному кримінальному провадженні на о 14 год. 00 хв. 31 січня 2017 року у судове засідання в якості свідка викликався ОСОБА_6 . 31 січня 2017 року о 14 год. 00 хв. вказаний свідок у судове засідання не з`явився, при цьому подав заяву про розгляд кримінального провадження без його участі, зазначивши, що перебуватиме 31 січня 2017 року на роботі.

Судом ініційовано розгляд питання про накладення грошового стягнення на свідка ОСОБА_6 у зв`язку з його неприбуттям на виклик до суду без поважних причин.

Прокурор, обвинувачений та його захисник у вирішенні даного питання поклалися на розсуд суду.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження та дослідивши матеріали провадження, суд приходить до наступних висновків.

Як встановлено у судовому засіданні свідок ОСОБА_6 не виконав покладений на нього процесуальний обов`язок, а саме не прибув за викликом до суду для участі в судовому розгляді кримінального провадження в якості свідка, хоча своєчасно та відповідно до вимог Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України) повідомлявся про час та місце судового засідання належним чином, що підтверджується матеріалами кримінального провадження. Факт перебування свідка на роботі згідно статті 138 КПК України не належить до поважних причин неприбуття на виклик до суду і не може розглядатися, як обставина, що об`єктивно унеможливлює з`явлення особи на виклик.

Відповідно до частини першої статті 144 КПК України грошове стягнення може бути накладено на учасників кримінального провадження у випадках та розмірі, передбачених цим Кодексом за невиконання процесуальних обов`язків.

Згідно з частиною першою статті 139 КПК України якщо свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття на виклик слідчого судді, суду, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до статті 327 КПК України якщо свідок не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового судового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

Таким чином, враховуючи встановлені обставини, суд вважає за необхідне накласти на свідка ОСОБА_6 грошове стягнення за неприбуття 31 січня 2017 року на виклик до суду без поважних причин у мінімальному розмірі, передбаченому частиною першою статті 139 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 110, 139, 144, 146, 147, 327, 369, 371, 372, 392 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Накласти на свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , грошове стягнення за неприбуття 31 січня 2017 року на виклик до суду без поважних причин у розмірі 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 800 (вісімсот) гривень.

Копію ухвали надіслати ОСОБА_6 для відома та виконання.

Ухвала набирає законної сили з дня її проголошення.

Особа, на яку накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання судом має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення. Ухвала суду за результатами розгляду клопотання про скасування ухвали про накладення грошового стягнення оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1