Справа № 305/579/14-к
Номер провадження 1-кс/305/44/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.03.2014 року. Слідчий суддя Рахівського районного суду Закарпатської області, - ОСОБА_1 за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

скаржника - ОСОБА_4 , представника скаржника - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рахів скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність органу досудового розслідування та зобов`язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

14.04.2014 року ОСОБА_4 звернулася до суду із скаргою в порядку п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України, в якій просить визнати протиправною бездіяльність органу досудового розслідування та зобов`язання вчинити певні дії.

В обґрунтування своєї скарги посилається на те, що 26.02.2014 р. в порядку положень ст.60, ст.214 КПК України звернулася до Рахівського РВ УМВС України в Закарпатській області (м. Рахів, вул. Миру, буд.30, Закарпатської області) із заявою про обставини, які вказують на вчинення ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , мешканцями АДРЕСА_1 кримінального правопорушення, за яке передбачена відповідальність за ст.162 ч.2 КК України, як незаконне проникнення до житла чи іншого володіння особи.

Дану заяву про скоєння кримінального правопорушення орган досудового розслідування отримав 04.03. 2014 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, наданим їй «ВПЗ Рахів».

У своєму повідомленні/заяві, реалізовуючи свої права як заявника, просила:

1. Прийняти та невідкладно зареєструвати в Єдиному реєстрі досудових розслідувань подану заяву про вчинення кримінального правопорушення та видати пам`ятку про процесуальні права та обов`язки потерпілої.

2. Розпочати за цією заявою про вчинення кримінального правопорушення досудове розслідування у формі досудового слідства за вчинення дій, які мають ознаки складу злочину, передбаченого ст.162 ч.2 Кримінального Кодексу України, відносно: ОСОБА_6 та ОСОБА_7 мешканців АДРЕСА_1 .

3. Повідомити письмово у встановленому законом порядку та строки про початок кримінального провадження та закінчення досудового розслідування вказаного злочину за ст.162 ч.2 Кримінального Кодексу України.

Всупереч положенням ч.1 ст.214 КПК України, згідно якої слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування, орган досудового розслідування відповідних відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення кримінального правопорушення не вніс, у зв`язку із чим даних про те, що зазначена заява внесена до ЄРДР, станом на сьогодні, не отримала.

В судовому засіданні скаржниця ОСОБА_4 та її представник ОСОБА_5 скаргу підтримали за викладених у ній обставин. З наведених обставин просять скаргу задовольнити.

Прокурор ОСОБА_3 не заперечив у задоволенні скарги.

Заслухавши скаржника, представник скаржника, прокурора, дослідивши матеріали скарги, вважаю, що скарга обґрунтована та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст.214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Стеттею 60 КПК України, передбачено право заявника отримати від органу до якого він подав заяву, документ, що підтверджує її прийняття і реєстрацію.

Органу досудового розслідування ці вимоги закону не виконав, заявника про реєстрацію його заяви не повідомив, в матеріалах провадження таких даних немає.

Таким чином вважаю, що скарга обґрунтована і підлягає до задоволення.

Скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені КПК, можуть бути подані особою протягом 10 днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності (стаття 304 КПК України).

Оскільки, відомості про те, що органом досудового розслідування не внесено до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення відповідно до заяви ОСОБА_8 , свідчить відсутність такого повідомлення, надісланого/врученого заявниці органом досудового розслідування, вважаю, що в даному випадку має місце необґрунтована бездіяльність органу досудового розслідування, яка має бути усунута шляхом винесення слідчим суддею відповідної ухвали із зобов`язанням вчинення певної дії

Керуючись ст.ст. 303, 306, 307 КПК України,

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність органу досудового розслідування та зобов`язання вчинити певну дію, задоволити.

Визнати бездіяльністю Рахівського РВ УМВС України в Закарпатській області (м. Рахів, вул. Шевченка, буд.3, Закарпатської області), у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, за заявою ОСОБА_4 від 26.02.2014 року.

Зобов`язати Рахівський РВ УМВС України в Закарпатській області (м. Рахів, вул. Шевченка, буд.3, Закарпатської області), внести відповідно до вимог вимог 214 КПК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань дані за заявою ОСОБА_4 від 26.02.2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рахівського районного суду: ОСОБА_1