Справа №766/4910/16-к
н/п 1-кс/766/3934/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю
19.04.2017 року м. Херсон
Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Херсонської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю,
ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням в якому просив: надати дозвіл слідчому СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП України в Херсонській області ОСОБА_4 , старшому слідчому СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП України в Херсонській області ОСОБА_5 , слідчому СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП України в Херсонській області ОСОБА_6 , старшому слідчому СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП України в Херсонській області ОСОБА_7 , старшому слідчому СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП України в Херсонській області ОСОБА_8 , слідчому СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП України в Херсонській області ОСОБА_9 , слідчому СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП України в Херсонській області ОСОБА_10 , старшому слідчому СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП України в Херсонській області ОСОБА_11 , старшому слідчому СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП України в Херсонській області ОСОБА_2 , старшому слідчому СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП України в Херсонській області ОСОБА_12 , слідчому СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_13 , або особі за їх дорученням на застосування заходу забезпечення кримінального провадження тимчасового доступу та вилучення (виїмку) документів, які знаходяться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », тобто інформації, яка знаходиться у оператора телекомунікацій про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, у період часу з 00:00 години 16.03.2015 року до 00:00 години 21.03.2015 року (включно), між абонентськими номерами НОМЕР_1 (абонент А), НОМЕР_2 (абонент Б) (ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »); зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити на паперовому та електронному носії документ щодо вказаних абонентських номерів у період часу з 00:00 години 16.03.2015 року до 00:00 години 21.03.2015 року (включно), з наступними відомостями: адреси налаштування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання між вказаними вище абонентськими номерами; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А, абонента Б, унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSІ), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (ІМЕІ) тощо; типи з`єднання між абонентами А і Б, вхідні та вихідні зв`язки, короткі тестові повідомлення (SMS), мультимедійні повідомлення (MMS), передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот (GPRS), переадресація, тощо; дата, час та тривалість з`єднань між абонентами А та Б, у тому числі з`єднання нульової тривалості (не прийняті виклики); за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А або Б надати відомості про його особу, які перебувають у приміщенні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання посилався на те, що 30.03.2015 до ЧЧ Комсомольського РВ з заявою звернувся ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , щодо вжиття заходів до невстановленої особи, яка шахрайським шляхом через Інтернет сайт заволоділа його грошовими коштами в сумі 12 680 гривень.

Вказаний факт було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001210 від 30.03.2015 за попередньою правовою кваліфікацією ч.1 ст.190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 16.03.2015 ОСОБА_14 знайшов на Інтернет сайті «Докамаркет» оголошення, про продаж телевізору «LG» вартістю 12 680 гривень. Зв`язавшись з продавцем вони домовились, що потерпілий перекаже грошові кошти на банківський рахунок « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_3 . Переказавши кошти в сумі 12 680 гривень на вказаний рахунок ОСОБА_14 зі свого мобільного телефону НОМЕР_1 зателефонував за номерами НОМЕР_2 та НОМЕР_4 де йому підтвердили, що отримали грошовий переказ за замовлення. Але до теперішнього часу замовлення потерпілому не прийшло, чоловік, який продавав товар, на зв`язок не виходить.

З метою встановлення такої особи, яка вчинила вказаний злочин, а також для перевірки свідчень потерпілого ОСОБА_14 , та встановлення фактів з`єднань між потерпілим та особою, яка вчинила вказаний злочин, кількості спілкувань, місця такого спілкування між вказаними особами тощо, тобто встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, необхідно отримати тимчасовий доступ до речей та документів, а саме отримати у оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » наступну інформацію:

-про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, у період часу з 00:00 години 16.03.2015 року до 00:00 години 21.03.2015 року (включно), між абонентськими номерами НОМЕР_1 (абонент А), НОМЕР_2 (абонент Б) (ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »);

зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити на паперовому та електронному носії документ щодо вказаних абонентських номерів у період часу з 00:00 години 16.03.2015 року до 00:00 години 21.03.2015 року (включно), з наступними відомостями:

-адреси налаштування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання між вказаними вище абонентськими номерами;

-ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А, абонента Б, унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSІ), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (ІМЕІ) тощо;

-типи з`єднання між абонентами А і Б, вхідні та вихідні зв`язки, короткі тестові повідомлення (SMS), мультимедійні повідомлення (MMS), передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот (GPRS), переадресація, тощо.

-Дата, час та тривалість з`єднань між абонентами А та Б, у тому числі з`єднання нульової тривалості (не прийняті виклики);

За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А або Б надати відомості про його особу.

Відповідно до положення п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, вказані відомості не можуть бути отримані у інший спосіб.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у володінні якого знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явилися, причини неявки суду не пояснили, про час і місце розгляду справи повідомлялися у встановленому законом порядку.

Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з огляду на таке.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно приписів ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо є документом, який містить охоронювану законом інформацію.
Відповідно до ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.
Слідчим суддею встановлено, що зазначені в клопотанні обставини та надані до нього докази дають достатньо підстав вважати, що неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів та нададуть можливість використати як докази відомості, що містяться в цих речах і документах, тому необхідно надати до них доступ.
На підставі викладеного, керуючись ст. 159, ч.1 ст. 160, п.7 ч.1 ст. 162, п.2 та п.3 ч.5, ч.6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл слідчому СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП України в Херсонській області ОСОБА_4 , старшому слідчому СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП України в Херсонській області ОСОБА_5 , слідчому СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП України в Херсонській області ОСОБА_6 , старшому слідчому СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП України в Херсонській області ОСОБА_7 , старшому слідчому СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП України в Херсонській області ОСОБА_8 , слідчому СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП України в Херсонській області ОСОБА_9 , слідчому СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП України в Херсонській області ОСОБА_10 , старшому слідчому СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП України в Херсонській області ОСОБА_11 , старшому слідчому СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП України в Херсонській області ОСОБА_2 , старшому слідчому СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП України в Херсонській області ОСОБА_12 , слідчому СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_13 , або особі за їх дорученням на застосування заходу забезпечення кримінального провадження тимчасового доступу та вилучення (виїмку) документів, які знаходяться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », тобто інформації, яка знаходиться у оператора телекомунікацій про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, у період часу з 00:00 години 16.03.2015 року до 00:00 години 21.03.2015 року (включно), між абонентськими номерами НОМЕР_1 (абонент А), НОМЕР_2 (абонент Б) (ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »); зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити на паперовому та електронному носії документ щодо вказаних абонентських номерів у період часу з 00:00 години 16.03.2015 року до 00:00 години 21.03.2015 року (включно), з наступними відомостями: адреси налаштування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання між вказаними вище абонентськими номерами; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А, абонента Б, унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSІ), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (ІМЕІ) тощо; типи з`єднання між абонентами А і Б, вхідні та вихідні зв`язки, короткі тестові повідомлення (SMS), мультимедійні повідомлення (MMS), передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот (GPRS), переадресація, тощо; дата, час та тривалість з`єднань між абонентами А та Б, у тому числі з`єднання нульової тривалості (не прийняті виклики); за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А або Б надати відомості про його особу, які перебувають у приміщенні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 .

Встановити строк дії ухвали до 19.05.2017 року.
Попередити відповідальну особу про наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені ст. 166 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддяОСОБА_1