Провадження №1кс/155/44/17
Справа №155/337/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 березня 2017 року місто Горохів

Слідчий суддя Горохівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001150 від 07 грудня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.388 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Прокурор Горохівського відділу Володимир-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 звернулася до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0001150, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07 грудня 2016 року.

Своє клопотання слідчий обґрунтовує тим, що до Луцького відділення поліції ГУНП у Волинській області надійшла заява представника ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_4 про те, що в період часу з 19 червня 2009 року по 30 листопада 2016 року відповідальним зберігачем директором ПП « ОСОБА_5 » ОСОБА_6 здійснено розтрату описаного та арештованого державним виконавцем ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме 750 тонн зерна пшениці 3 класу, яке знаходиться в смт.Марянівка Горохівського району Волинської області.

За даним фактом 07 грудня 2016 року розпочато кримінальне провадження №0001150 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.388 КК України.

Відповідно до ст.216 КПК України підслідність вказаного кримінального правопорушення віднесено до компетенції слідчих органів Національної поліції.

Згідно ч.1 ст.218 КПК України досудове розслідування здійснюється слідчим того органу досудового розслідування, під юрисдикцією якого знаходиться місце вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи вищевикладене матеріали кримінального провадження №0001150 від 07 грудня 2016 року направленого за підслідністю до Горохівського відділу поліції ГУНП у Волинській області для здійснення досудового розслідування.

Таким чином, у ході проведення досудового розслідування як вбачається з повідомлення про кримінальне правопорушення та документів, доданих до нього, 06 березня 2007 року між Відкритим акціонерним товариством « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ПП « ОСОБА_5 » укладено кредитний договір № 23/07, згідно умов якого Банк видав, а Боржник прийняв кредит в розмірі 800000,00 гривень. Призначення кредиту є поповнення обігових коштів: купівля зерна пшениці.

У зв`язку з невиконанням ПП « ОСОБА_7 » своїх зобов`язань за кредитним договором, ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » звернулося до Господарського суду Волинської області з позовною заявою про стягнення заборгованості, 13 вересня 2011 року судом прийнято рішення, яким позовні вимоги задоволено в повному обсязі і вирішено стягнути з ПП « ОСОБА_7 » на користь ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » заборгованості по кредиту 879325,74 грн. На виконання рішення суду виданий судовий наказ №04/63-1 від 01.06.2009 р.

Даний виконавчий документ з 19.06.2009 р. перебуває на примусовому виконанні у ІНФОРМАЦІЯ_4 , проте у зв`язку з відсутністю майна, на яке може бути звернуто стягнення рішення суду не виконано.

Також, в процесі виконавчого провадження змінена сторона стягувача ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що підтверджується ухвалою Господарського суду Волинської області від «07» лютого 2012 р. по справі №04/63-50.

У ході виконавчого провадження, яке триває з 19.06.2009 р., здійснено опис заставного майна, що належить боржнику зерно пшениці третього класу в кількості 750 тонн та будівлі лабораторії та авто вагової, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , яке передано на відповідальне зберігання директору боржника ОСОБА_6 .

В подальшому встановлено, що описане та арештоване майно, а саме зерно пшениці і кількості 750 тонн відповідальним зберігачем ОСОБА_6 втрачено, його місцезнаходження йому не відоме.

Зважаючи на обставини вчинення даного злочину, з метою отримання нових доказів у вказаному кримінальному провадженні та перевірці вже існуючих, надання незалежної оцінки діям посадових осіб виконавчої служби, виникла необхідність в отриманні копій документів виконавчого провадження №13405453 відкритого на підставі наказу № 04/63-1 виданого 01.06.2009 Господарським судом Волинської області про стягнення з ПП « ОСОБА_8 » в користь ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » 879325,74 грн.

Ефективно провести вищевказані слідчі дії можливо лише у разі отримання тимчасового доступу до оригіналів документів з можливістю виготовлення їх копій, які знаходяться у володінні державного виконавця ІНФОРМАЦІЯ_6 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

Необхідність в проведенні зазначеного заходу забезпечення кримінального провадження обумовлена метою виконання основних його завдань та отримання відомостей, що сприятимуть встановленню об`єктивної істини у вказаному кримінального правопорушення.

Приймаючи до уваги, що в ході досудового розслідування здобуто достатньо підстави вважати, що інформація, яка знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_7 , має суттєве значення для встановлення важливих обставин вчинення кримінального правопорушення,тимчасовий доступ до вказаних документів, являється необхідним заходом, який надасть можливість провести швидке, повне та неупереджене досудове розслідування у даному кримінальному провадженні, так як у подальшому отримані відомості використовуватимуться в процесі доказування.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримала заявлене клопотання, просить його задовольнити, оскільки для повного та об`єктивного провадження досудового слідства необхідно отримати доступ до зазначених у поданні документів та інформації.

Розглянувши клопотання, заслухавши пояснення прокурора, дослідивши додані до клопотання документи, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

З огляду на вищенаведене вважаю за можливе розглянути вищевказане клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи, стосовно яких виникла необхідність у тимчасовому доступі.

Клопотання прокурора, яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.

Проведення тимчасового доступу до речей і документів, є за своєю сутністю обмеженням права власності, котре за вимогами ст.13 та ст.16 КПК України не може бути здійснено інакше як за вмотивованим судовим рішенням.

Необхідність в проведенні зазначеного заходу забезпечення кримінального провадження обумовлена метою виконання основних його завдань та отримання відомостей, що сприятимуть встановленню об`єктивної істини у вказаному кримінальному правопорушенні.

Вважаю, що прокурором доведено, що вищевказані документи мають суттєве значення у справі для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, і можуть сприяти розкриттю злочину, встановленню істини та мати доказове значення у справі.

За таких обставин приходжу до висновку, що клопотання прокурора обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.159-164, 166 КПК України,

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора Горохівського відділу Володимир-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, задовольнити.

Надати прокурору Горохівського відділу Володимир-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , слідчому СВ Горохівського ВП ГУНП у Волинській ОСОБА_9 або за їх письмовим дорученням оперативному підрозділу Національної поліції України з урахуванням територіальності, тимчасовий доступ до документів, а саме виконавчого провадження №13405453 відкритого на підставі наказу №04/63-1 виданого 01 червня 2009 року Господарським судом Волинської області про стягнення з ПП « ОСОБА_8 » в користь ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » 879325,74 гривень, яке перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Роз`яснити представнику ІНФОРМАЦІЯ_6 , що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя: /підпис/

Згідно з оригіналом:

Слідчий суддя Горохівського районного суду ОСОБА_1