Справа № 299/602/17
А П Е Л Я Ц І Й Н И Й С У Д З А К А Р П А Т С Ь К О Ї О Б Л А С Т І
У Х В А Л А

13.03.2017 м. Ужгород
Суддя Апеляційного суду Закарпатської області ОСОБА_1 розглянув апеляційну скаргу заявника ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , на ухвалу слідчого судді Виноградівського районного суду Закарпатської області від 07.03.2017 за його скаргою на бездіяльність прокурора керівника Виноградівського відділу Берегівської місцевої прокуратури Закарпатській області.
Цією ухвалою відмовлено в задоволенні скарги на бездіяльність прокурора керівника Виноградівського відділу Берегівської місцевої прокуратури, яка, на думку ОСОБА_2 , полягала в невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань (ЄРДР) викладених у його заяві, поданій 20.02.2017, відомостей про скоєння ОСОБА_3 , мешканкою АДРЕСА_2 , кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 358 КК України.
ОСОБА_2 просить ухвалу слідчого судді скасувати та постановити нову, якою зобов`язати прокурора керівника Виноградівського відділу Берегівської місцевої прокуратури Закарпатській області внести викладені в його заяві відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 358 КК України, до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
У ч.1 ст. 309 КПК України наведений вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку під час досудового розслідування.
Згідно ч.2 ст. 214 КПК України досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до ЄРДР. Оскарження ухвали слідчого судді, винесеної до початку досудового розслідування КПК України не передбачає.
Припис ч.2 ст. 309 КПК України передбачає можливість оскарження в апеляційному порядку ухвали слідчого судді про відмову в задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження, повернення скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора або відмову у відкритті провадження по ній. Згідно ч. 3 ст. 309 КПК України скарги на інші ухвали слідчого судді, окрім постановлених під час досудового розслідування і перелічених у частинах 1 і 2 цієї статті, оскарженню не підлягають.
В апеляційній скарзі вказано, що підставою для скарги ОСОБА_2 послужила бездіяльність прокурора, яка полягала у невнесенні відомостей, наведених у його заяві, до ЄРДР. Отже, досудове розслідування з приводу цих відомостей не розпочиналось. Оскарженою ухвалою прийнято рішення за результатами розгляду скарги в порядку ст. 307 КПК України, а не про повернення скарги або відмову у відкритті провадження по ній. За приписом ч.3 ст. 309 КПК України така ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.
Якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, суддя доповідач, відповідно до ч.4 ст. 399 КПК України, повинен відмовити у відкритті апеляційного провадження.
Керуючись ст.ст. 399, 418 КПК України,
П О С Т А Н О В И В :
у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Виноградівського районного суду Закарпатської області від 07.03.2017, якою відмовлено в задоволенні його скарги на бездіяльність прокурора керівника Виноградівського відділу Берегівської місцевої прокуратури Закарпатській області, відмовити.
Копію ухвали про відмову у відкритті провадження разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати ОСОБА_2 ..
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців.
Суддя: