Справа № 509/2582/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 липня 2017 року. смт Овідіополь

Слідчий суддя Овідіопольського районного суду Одеської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Овідіополь клопотання старшого слідчого СВ Авангардівського ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з процесуальним керівником прокурором Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , про арешт майна, по кримінальному провадженню № 0000180, внесеному до ЄРДР 10.07.2017 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187, ч.1 ст.396 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
14.07.2017 року слідчий звернувся до слідчого судді з зазначеним клопотанням, з якого вибачається, що 10 липня 2017 року приблизно о 06 годині 30 хвилин, більш точний час в ході досудового розслідування встановити не надалося можливим, на території ТОВ «Промтоварний ринок», розташованого за адресою: вул. Базова, 20 в смт. Авангард Овідіопольського району Одеської області СТРП № 1 невстановленими особами у кількості не менше п`яти осіб скоєно розбійний напад на приватного підприємця ОСОБА_5 , 1973 року народження, із застосуванням транспортного засобу марки «Мерседес Е-class» срібного кольору, із завчасно заміненими державними номерними знаками НОМЕР_1 , за допомогою якого скоєно наїзд потерпілого ОСОБА_5 , а також за допомогою автомобіля марки «Мерседес Е-class» чорного кольору, із заміненими державними номерними знаками НОМЕР_2 , з якого вибігли на теперішній час невстановлені особи, застосували травматичну зброю та скоїли не менше 14 пострілів гумовими кулями в сина підприємця ОСОБА_6 , 2000 року народження, таким чином вчинивши розбійний напад, заволодівши сумкою з грошовими коштами в сумі 50 000 гривень, яка належить потерпілому ОСОБА_5 .

Далі, невстановлена група осіб після вчинення розбійного нападу зникла з вчинення місця події в невідомому напрямку в подальшому сховавши транспортний засіб марки «Мерседес Е-class» срібного кольору, з заміненими державними номерними знаками НОМЕР_1 в дворі поміж багатоповерховими будинками в м. Одесі по вул. Ак. Корольова, більш точну адресу в ході досудового розслідування на теперішній час встановити не надалося можливим, накривши вказаний автомобіль брезентом.

В подальшому, група осіб у складі ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , та ОСОБА_9 діючи між собою за попередньою змовою та в інтересах невстановлених осіб в кількості не менше п`яти осіб які вчинили розбійний напад на ОСОБА_5 , заздалегідь не обіцяючи, до вчинення цього тяжкого злочину, приховати сліди його вчинення у ніч з 11.07.2017 на 12.07.2017 діючи конспіративно та за домовленістю з ОСОБА_10 , який мав надати місце схову за межами м. Одеса будучи обізнаними про те, що вказаний автомобіль розшукують правоохоронні органи, так як про це було неодноразово наголошено в теле-радіо ефірах, у нічний час, об`їзними дорогами, оминаючи стаціонарні дорожні пости поліції, доставили вказаний автомобіль марки «Мерседес Е-class», срібного кольору за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем фактичного мешкання ОСОБА_10 та помістили до його гаражу для подальшого приховування тяжкого злочину.

Таким чином, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обґрунтовано підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 396 КК України, тобто у заздалегідь не обіцяному приховуванні тяжкого злочину.

13.07.2017 року о 06 год. 35 хв. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 затримано в порядку ст. 208 КПК України, під час здійснення його обшуку в присутності понятих було виявлено та вилучено:

-мобільний телефон Нокіа ІМЕІ № НОМЕР_3 з сім картою Лайф номер НОМЕР_4 .

-мобільний телефон марки «Айфон» ІМЕІ НОМЕР_5 в корпусі сірого кольору з чохлом, пошкоджень не має.

-Паспорт громадянина України серії НОМЕР_6 виданий Стахановським МВ УДМС в Луганській області від 20.12.2012 на ім`я ОСОБА_7 .

-Закордонний паспорт виданий на ім`я ОСОБА_7 серії НОМЕР_7 виданий 23.01.2013 року

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що виявлене та вилучене у підозрюваного ОСОБА_7 майно у вигляді мобільних телефонів та документів були, підшукані та використані в якості знарядь вчинення кримінального, які мають істотне значення для забезпечення проведення всебічного, повного і об`єктивного дослідження всіх обставин вказаного кримінального правопорушення.

Крім того на даний час в ході досудового розслідування походження вилученого майна у підозрюваного ОСОБА_7 не відоме, не можна виключати, що вказане майно набуте в результаті скоєння кримінальних правопорушень, в зв`язку з чим слідчий просить накласти арешт на вищезазначене вилучене майно.

Як передбачено ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України.

У відповідності до ч.1 та ч.2 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.

Оскільки вищезазначене вилучене майно підпадає під критерії, зазначені у ст.98 КПК України, є речовими доказами, з метою забезпечення збереження речових доказів відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України, вважаю, що наявні правові підстави для задоволення клопотання та накладення арешту на вилучене майно.

Керуючись ст.167, 170, 172, 173 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на:

- мобільний телефон Нокіа ІМЕІ № НОМЕР_3 з сім картою Лайф номер НОМЕР_4 ;

- мобільний телефон марки «Айфон» ІМЕІ НОМЕР_5 в корпусі сірого кольору з чохлом, пошкоджень не має;

- паспорт громадянина України серії НОМЕР_6 виданий Стахановським МВ УДМС в Луганській області від 20.12.2012 на ім`я ОСОБА_7 ;

- закордонний паспорт виданий на ім`я ОСОБА_7 серії НОМЕР_7 виданий 23.01.2013 року.

Арештоване майно вилучене у підозрюваного ОСОБА_7 передати після проведення всіх необхідних слідчих дій на відповідальне зберігання до камери схову Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області, документи видані на ім`я ОСОБА_7 зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до апеляційного суду Одеської області протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1