Справа № 449/545/15-к
Перемишлянський районний суд Львівської області
У Х В А Л А
17.08.2015 м. Перемишляни

Слідчий суддя Перемишлянського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваної ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Перемишлянського РВ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_6 , в межах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000174 від 08.04.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України

про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваної

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Золочева, громадянки України, з вищою освітою, розлученій, тимчасово непрацюючої, рануше несудимій, зареєстрованій у АДРЕСА_1

В С Т А Н О В И В :
Слідчий звернувся до суду з даним клопотанням. Стверджує, що 07.04.2015 року біля 15.00 год. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи умисел на заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, відкрито, з метою протиправного збагачення, знаходячись в квартирі, яка належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що в АДРЕСА_2 , відкрито викрала з рук у малолітнього ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 мобільний телефон марки SAMSUNG SM-G130E, ІМЕІ: НОМЕР_1 , ІМЕІ: НОМЕР_2 вартістю 1477,25 гривень, в якому знаходилась сім-картка оператора Київстар з абонентським номером НОМЕР_3 вартістю 20 гривень, сім-картка оператора Life з абонентським номером НОМЕР_4 вартістю 20 гривень та карта пам`яті марки Micro SD Transcend на 2 Gb вартістю 99,00 гривень, який належить ОСОБА_7 , чим завдала останній збитків на загальну суму 1616,25 гривень.

08.04.2015 року старшим слідчим СВ Перемишлянського РВ ГУМВС України у Львівській області майором міліції ОСОБА_6 відомості про вчинене кримінальне правопорушення проводиться внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000174.

11.05.2015 року ОСОБА_4 письмово повідомлено про підозру у відкритому викрадені чужого майна (грабіж), тобто в скоєнні злочину, передбаченого ст. 186 ч. 1 КК України.

Вина ОСОБА_4 підтверджується показаннями потерпілої ОСОБА_7 , свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_8

ОСОБА_4 переховується від органів досудового розслідування, тому на неї неможливо покласти обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України.

Судом 15.05.2015 року винесена постанова про надання дозволу на затримання підозрюваної ОСОБА_4 з метою її приводу для розгляду клопотання про обрання міри запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Підозрювана ОСОБА_4 переховується від органів досудового розслідування, може незаконно впливати на потерпілого, свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення, підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі до чотирьох років, а також неможливості запобігання ризикам шляхом застосування більш м`якого запобіжного заходу, - слідчий просить клопотання задоволити.

Прокурор та слідчий клопртання підтримали, підозрювана та її захисник просили суд застосувати до підозрюваної запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Підозрювана розкаювалась у вчиненому, стверджувала, що вона проживала в м.Львові і працювала на "Шуварі". Тому по місцю проживання вона була відсутня.

В судовому засіданні також була допитана мати підозрюваної, яка стверджувала, що значний роміжок часу донька попала під вплив чоловіка з яким фактично проживає. До цього асу вона працювала, має вищу освіту та двох дітей. Однак, вихованням її дітей займається вона. Просила суд застосувати до її доньки запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, під час якого вона б могла допомогти доньці повернутись до нормального ритму життя.

Зважаючи, що підозрювана до цього часу до кримінальної відповідальності не притягалась, має дітей, - суд вважає за можливим застосувати до підозрюваної запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Керуючись ст.176-178, 181 КПК України суд

У Х В А Л И В:
1. Клопотання задоволити частково.

2. Застосувати до підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

3. Покласти на підозрювану ОСОБА_4 такі обов`язки:

1) прибувати до старшого слідчого СВ Перемишлянського РВ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_6 , прокурора або суду за першою вимогою;

2) не залишати місце постійного проживання квартиру, яка знаходиться у АДРЕСА_1 без дозволу слідчого, прокурора або суду;

4. Строк дії ухвали - до 13 жовтня 2015 року включно.

5. Ухвалу передати Перемишлянському РВ ГУМВС України у Львівській області для негайного виконання.

6. На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до апеляційного суду Львівської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1