Справа № 640/3865/15-к
н/п 1-кп/640/44/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"10" липня 2017 р. Колегія суддів Київського районного суду м. Харкова:
головуючий суддя ОСОБА_1
судді: ОСОБА_2 , ОСОБА_3
секретаря ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
обвинуваченого ОСОБА_8
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Донецьк, громадянина України, не одруженого, з середньою спеціальною освітою, не працюючого, раніше не судимого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289, ч.2 ст.342 КК України,
ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Донецьк, громадянина України, грузина, одруженого, маючого двох неповнолітніх дітей, з вищою освітою, не працюючого, в силу ст.89 КК України не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_4 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289, ч. 2 ст. 289, ч.2 ст.342, ст.290 КК України,
ВСТАНОВИВ:
У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про привід в судове засідання ОСОБА_9 , посилаючись на те, що він не з`являється в судові засідання.
Захисники ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання.
Обвинувачений ОСОБА_8 у судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання.
Захисником ОСОБА_7 надано до суду копії довідок з медичного закладу "Oxford Medical" про встановлення ОСОБА_9 діагнозів у 2015 році.
Крім того, через канцелярію ОСОБА_9 до суду подано копії довідок та консультативний висновок за 2014-2015 роки про встановлення йому діагнозів. Остання довідка датується 30.05.2017 року про те, що ОСОБА_9 знаходився у клініці "Євролаб" на прийомі у лікаря уролога з 10.00 до 11.00 години. А також, надано копію довідки від 02.06.2017 року про проходження останнім ультрозвукового дослідження суглобів шиї та голови.
Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши учасників процесу, дійшов висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.
Обвинувачений ОСОБА_9 неодноразово не з`являвся в судові засідання, про поважність причин неявки суд не повідомляв. Надані обвинуваченим ксерокопії довідок не міститять даних про неможливість прибуття обвинуваченого ОСОБА_9 у судові засідання.
Тому у суду є всі підстави вважати, що ОСОБА_10 ухиляється від явки до суду.
На підставі викладеного, суд дійшов висновку про необхідність застосування приводу з метою доставки обвинуваченого за для участі в судовому засіданні.
Керуючись ст.ст. 139-143 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора задовольнити.
Доставити приводом в судове засідання 11.09.2017 року о 12:00 год. до Київського районного суду м. Харкова (2 поверх, кабінет № 17, м. Харків, вул. Валентинівська, 7-Б) обвинуваченого:
ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Донецьк, громадянина України, грузина, одруженого, маючого двох неповнолітніх дітей, з вищою освітою, не працюючого, в силу ст.89 КК України не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_4 .
Виконання приводу доручити Головному управлінню Національної поліції в Харківській області, контроль за його виконанням покласти на Прокуратуру Харківської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3

ГУ Національної поліції в Харківській області

Прокуратура Харківської області

10.07.2017

Київський районний суд м. Харкова направляє привід від 10.07.2017р. відносно ОСОБА_9 - для виконання.

Додаток за текстом.

Суддя ОСОБА_1