Справа № 536/2025/16-к
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 січня 2017 року м.Кременчук Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі :

судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці кримінальне провадження

№ 536 /2025 /16-к відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кременчука

Полтавської області , громадянина України, освіта середня спеціальна,

неодруженого , мешкає

АДРЕСА_1 , згідно ст.89 КК України раніше не судимого,

по обвинуваченню у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

встановив :

В період часу з 10.11.2016 року по 8.12.2016 року ОСОБА_4 шляхом вільного доступу з будинку, де він мешкає разом з сестрою ОСОБА_5 за адресою АДРЕСА_1 , таємно викрав майно останньої - мультиварку Readmond варістю 581 грн. 42 коп., м`ясорубку Zelmer ZMM0805WUA вартістю 899 грн. 77 коп., дитячий велосипед Ferrari вартістю 1073 грн. 50 коп. , велосипед Україна вартістю 1719 грн. 81 коп., ноутбук ASUS X553MA-sx371ECNOCV 413366518CN160 вартістю 4321 грн. 35 коп.. З викраденим з місяця вчинення злочину зник, розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілій матеріальну шкоду на суму 8595 грн. 85 коп..

ОСОБА_4 вину свою у вчиненні встановленого судом злочину визнав повністю.

Крім повного визнання підсудним своєї вини, його винність у вчиненні встановленого судом злочину повністю підтверджується доказами, що містяться в матеріалах кримінальної справи, і які відповідно до ст.349 КПК України не досліджувалися, і ніким з учасників судового розгляду не заперечуються.

ОСОБА_4 таємно викрав чуже майно, і суд кваліфікує його дії за ч.1 ст.185 КК України.

При призначенні покарання суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого злочину, який є злочином середньої тяжкості , особу обвинуваченого, який характеризується посередньо , вину визнав повністю, враховує думку потерпілої, яка вказала, що такі дії щодо неї брат вчиняє не вперше, і раніше вона його пробачала, шкода не відшкодована, речі викуплені частково потерпілою.

Пом`якшуючою покарання підсудного обставиною є щире каяття. Обтяжуючих покарання обставин не виявлено.

Враховуючи викладене, суд вважає, що ОСОБА_4 слід призначити покарання, достатнє і необхідне для його виправлення і попередження вчиненню нових злочинів у вигляді позбавлення волі, та вважає можливим його виправлення без ізоляції від суспільства з застосуванням ст.75 КК України.

Речові докази , які знаходяться на зберіганні у потерпілої, слід залишити останній.

Керуючись ст.ст. 100, 370, 374,377 КПК України , суд ,-

ухвалив:

ОСОБА_4 визнати винним та призначити покарання за ч.1 ст.185 КК України у виді позбавлення волі строком один рік шість місяців.

Згідно ст.75,76 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного судом покарання з випробуванням з іспитовим строком два роки, та зобов`язати його періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти ці органи про зміну місця проживання.

Речові докази дитячий велосипед «Ferrari» , велосипед «Україна» , ноутбук ASUS X553MA-sx371ECNOCV 413366518CN160, які знаходяться на зберіганні у потерпілої ОСОБА_5 , слід залишити останній.

До набрання вироком законної сили запобіжний захід не обирати.

На вирок може бути подано апеляцію до апеляційного суду Полтавської області через Кременчуцький районний суд Полтавської області на протязі 30 днів з дня його проголошення.
Копію вироку вручити негайно засудженому та прокурору .

Суддя ОСОБА_1