Дата документу Справа № 320/2368/17-к
Апеляційний суд Запорізької області
Провадження № 11-сс/778/409/17 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 320/2368/17-к Доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 червня 2017 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

за участю:
прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в апеляційному порядку, матеріали провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 04 квітня 2017 року,

в с т а н о в и л а:
ухвалою слідчого судді Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 04 квітня 2017 року відмовлено в задоволенні клопотання про обрання ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та застосовано до підозрюваного ОСОБА_8 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, за місцем його мешкання та реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , з забороною залишати місце мешкання у період часу з 20 години 00 хвилин до 06 години 00 хвилин, строком на два місяці без застосування електронних засобів контролю, до 03 червня 2017 року включно.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 401 КПК України підозрюваний ОСОБА_8 підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, оскільки в апеляційній скарзі прокурора порушується питання про погіршення його становища.

В судові засідання суду апеляційної інстанції, які були призначені на 12.04.2017 року, 18.04.2017 року, 26.04.2017 року, 11.05.2017 року, 19.05.2017 року, 01.06.2017 року підозрюваний ОСОБА_8 з невідомих причин не з`явився і про причини свого неприбуття суду не повідомив, документи, які б підтверджували поважність причин його неявки до суду не надав.

З огляду на положення ч. 4 ст. 405 КПК України розгляд провадження за відсутності підозрюваного, участь якого є обов`язковою, є неможливим.

Виходячи зі змісту ч. 2 ст. 139 КПК України у випадку якщо підозрюваний, який був у встановленим цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Відповідно до ч. 1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Таким чином, враховуючи наведені положення кримінального процесуального закону, колегія суддів, вважає за необхідне застосовувати до підозрюваного привід.

Керуючись ст.ст. 139, 140, 143, 336, 405 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:
відкласти апеляційний розгляд апеляційної скарги прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 04 квітня 2017 року на 11 годину 00 хвилин 13 червня 2017 року, який провести в режимі відеоконференції з Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області в приміщенні Апеляційного суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, пр. Соборний, 162, про що повідомити учасників судового провадження.
Застосувати примусовий привід до підозрюваного ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , супроводивши його на 11 годину 00 хвилин 13 червня 2017 року до приміщення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити старшому слідчому СВ Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області майору поліції ОСОБА_9 та прокурору Мелітопольської місцевої прокуратури ОСОБА_7 у порядку, передбаченому ст. ст. 323, 143 КПК України, згідно з яким, у разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду не пізніше як за день до призначеного судового розгляду з письмовим поясненням причин невиконання приводу.

Для контролю за виконанням приводу копію ухвали направити до Головного управління національної поліції в Запорізькій області.

Копію ухвали також надіслати Мелітопольському міськрайонному суду Запорізької області, якому доручити службовій особі виконати вимоги ч. 4 ст. 336 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4