Справа № 369/626/17
Провадження № 1-кс/369/99/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19.01.2017 року м. Київ
Слідчий суддя Києво- Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Києво-Святошинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , розглянувши клопотання прокурора Києво-Святошинської місцевої прокуратури у кримінальному провадженні №0004448 від 20.10.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.301 КК України, про тимчасовий доступ до документів та документів,-
ВСТАНОВИВ:
До суду звернувся прокурор Києво-Святошинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 з клопотанням, про тимчасовий доступ до речей і документів.
Свої вимоги слідчий мотивує тим, що слідчим відділом Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004448 від 20.10.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 301 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що невстановлені досудовим розслідуванням особи перебуваючи на території Києво-Святошинського району Київської області за допомогою пірингової мережі «Еmule» здійснюють розповсюдження відео творів порнографічного характеру за участю дітей.

Так, працівниками Управління боротьби зі злочинами, пов`язаними з торгівлею людьми у рамках вжиття заходів з виявлення кримінальних правопорушень на підставі п. 3 ст. 23 ЗУ «Про Національну поліцію» та використовуючи спеціальне програмне забезпечення, сертифікований доступ до якого було надано правоохоронними органами Сполучених Штатів Америки та Великобританії, було встановлено ІР адресу НОМЕР_1 з якої за допомогою пірингової мережі «Еmule» здійснювалося розповсюдження продукції, що згідно міжнародних норм може бути віднесено до дитячої порнографії.

Згідно інформації наданої ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » із ІР адреси: НОМЕР_1 , яка на підставі договору про надання послуг належить ОСОБА_4 та підключена до квартира АДРЕСА_1 , з якого 14.05.2016 02:47:19; 14.05.2016 02:47:21; 14.05.2016 02:47:23; 14.05.2016 02:47:46; 14.05.2016 02:47:52; 14.05.2016 02:47:55; 14.05.2016 02:48:00; 14.05.2016 02:48:06; 14.05.2016 02:48:21; 14.05.2016 02:48:35; 14.05.2016 02:48:44; 14.05.2016 02:48:47; 14.05.2016 02:48:58; 14.05.2016 02:49:07; 14.05.2016 02:49:11; 14.05.2016 02:49:19; 14.05.2016 02:49:24; 14.05.2016 02:49:31; 14.05.2016 02:49:34; 14.05.2016 02:49:51; 14.05.2016 02:50:02; 14.05.2016 02:50:08; 14.05.2016 02:50:10; 14.05.2016 02:50:16; 14.05.2016 02:50:24; 14.05.2016 02:50:25; 14.05.2016 02:50:33; 14.05.2016 02:50:37; 14.05.2016 02:50:41; 14.05.2016 02:50:45; 14.05.2016 02:50:47; 14.05.2016 02:50:50; 14.05.2016 02:51:18; 14.05.2016 02:51:23; 14.05.2016 02:51:25; 14.05.2016 02:51:30 через пірингову мережу «Еmule» здійснюють розповсюдження відеотворів порнографічного характеру за участю дітей.

Згідно висновку експерта №5/01/148 від 06.07.2016 на наданих для дослідження двох дисків для лазерних систем зчитування наявні медіа файли та зображення, які мають ознаки порнографічної продукції, а саме соціальне та вульгарно натуралістичне зображення гінеталій і статевих зносин між чоловіком і жінкою, дитиною, демонстрації мастурбаторних дій, педофілічних дій, мінету, демонстрації актів статевого насильства з елементами побиття. Наданих на дослідження двох дисків для лазерних систем зчитування наявні медіа файли та зображення, які мають ознаки порнографічної продукції з ознаками дитячої порнографії, а саме зображення особи схожої на дитину у відвертих сексуальних сценах з ознаками девіантної поведінки персонажів відеозапису.

Так, 22.12.2016 слідчим Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області. спільно з прокурором місцевої прокуратури та працівниками УБЗПТЛ ГУНП в Київській області проведено обшук за адресою: АДРЕСА_2 .

В ході обшуку виявлено та вилучено системний блок з програмним забезпеченням «Windows 7» на якому знаходилася пірингова мережу «Еmule» через яку здійснювалося розповсюдження відео творів порнографічного характеру за участю дітей.

Крім того, в ході обшуку встановлено, що за вищевказаною адресою спільно з батьками проживає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який пояснив, що вказану пірингову мережу «Еmule» завагтажив та підтримував роботу знайомий його батьків ОСОБА_6 та який періодично ремонтував комп`ютерну техніку у них вдома.

Також, 22.12.2016 як свідка допитано ОСОБА_7 , який повідомив, що ОСОБА_6 з яким родина давно товаришує, періодично ремонтував їм комп`ютерну техніку вдома та інколи залишався у них ночувати.

Так, працівниками УБЗПТЛ ГУНП в Київській області під час проведення оперативно-розшукових заходів встановлено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , який користується мобільними номерами телефонів НОМЕР_2 , НОМЕР_3 .
Так прокурор в своєму клопотанні наголошує, що встановлення причетності кола користувачів до вчинення даного злочину та встановлення кола осіб, які його вчинили можливе лише шляхом опрацювання інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг абонентських номерів потерпілих та сім карток, які могли використовуватися в викрадених мобільних терміналах потерпілих з моменту вчинення злочину по термін дії ухвали.

У відповідності до ч.1ст.107 КПК України фіксація судового засідання технічними засобами не здійснювалась.
У судовому засіданні прокурор Києво-Святошинської місцевої прокуратури підтримала клопотання, просила суд задовольнити його у повному обсязі.
Клопотання розглядалось у відсутність службових осіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » з метою унеможливлення знищення та переховування вказаних у клопотанні документів.
Вивчивши клопотання та доданих до нього матеріалів кримінального провадження, документи, якими воно обґрунтовується, приходжу до переконання про обґрунтованість заявленого слідчим клопотання та необхідність його задоволення..
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 159-164,309 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл прокурору Києво-Святошинської місцевої прокуратури на тимчасовий доступ до речей та документів до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг по вказаних сім-картках за абонентами А і В у період часу з 01.04.2016 по 30.06.2016:

- за абонентськими номерами: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , що перебувають у володінні операторів мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », слідчому в кримінально провадженні, прокурору КиєвоСвятошинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , або за дорученням оперуповноваженому УБЗПТЛ ГУНП в Київській області ОСОБА_8 , та здійснити їх виїмку.

2. Зобов`язати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями:

- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А).

- Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абоненту «А».

- Типи з`єднання абоненту «А»: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

- Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентом «А».

- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абоненту «А».

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів, слідчий суддя, суд, за клопотанням сторони кримінального провадження якій надано право на доступ до документів, має право на постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.
Ухвала діє протягом одного місяця.
Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1