Справа № 296/477/17
УХВАЛА
Іменем України
24 лютого 2017 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Житомирі скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Головного управління Національної поліції в Житомирській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

В С Т А Н О В И В :

19.01.2017 року ОСОБА_3 завернувся до Корольовського районного суду м. Житомира зі скаргою на бездіяльність ГУ НП в Житомирській області, в якій заявник просив зобов`язати управління Національної поліції в Житомирській області прийняти та невідкладно зареєструвати подану заяву про вчинення злочину до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати за цією заявою про вчинення злочину досудове розслідування у формі досудового слідства за вчинення дій, які мають ознаки складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

Скарга обґрунтовувалась тим, що 17.01.2017 року ОСОБА_3 направив поштовим відправленням до ГУ НП в Житомирській області заяву про внесення службовою особою до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей, інакше підроблення документів, а також складання і видачу завідомо неправдивих документів посадовими особами Держгеокадастру, тобто вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України. Посилаючись на те, що відомості за вказаною заявою не було внесено до ЄРДР, заявник звернувся до суду з даною скаргою в порядку ст. 303 КПК України.

Заявник у судове засідання не з`явився, у поданій скарзі просив проводити її розгляд за своєї відсутності за наданими матеріалами.

Уповноважені особи ГУ НП в Житомирській області жодного разу в судові засідання 25.01.2017, 01.02.2017, 15.02.2017 не з`явилися, належним чином повідомлялися про розгляд скарги, про що є докази в матеріалах справи, причини своєї неявки суду не повідомляли, будь-яких пояснень з приводу поданої скарги до суду не подавали.

Розглянувши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що скарга підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

З матеріалів справи вбачається, 18.01.2017 року ОСОБА_3 звернувся до ГУ НП в Житомирській області із заявою про злочин, в якій вказуючи що посадовими особами Держгеокадастру до меж населеного пункту с. Мамрин неправомірно віднесено земельні ділянки поза межами визначеними показниками А-Б, А-Е, Е-Д, Д-Г та частково Б-В через смужного масиву №2 Проекту встановлення меж сільських населених пнктів Харитонівської сільської ради, виготовленим ДП «Житомирський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою», затверджений рішенням Коростишівської районної ради народних депутатів (30 сесія 12 скликання) від 31.05.993 року. Заявник вказує, що вказані обставини свідчать про наявність в діях посадових осіб Держгеокадастру ознак складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

Вказана заява ОСОБА_3 від 17.01.2017 року була направлена до ГУ НП в Житомирській області рекомендованим поштовим відправленням №995, що стверджується квитанцією про відправлення від 18.01.2017 р. (а.с. 5а).

Статтею 214 КПК України визначено, що слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

За змістом цієї норми, обов`язок прийняти та зареєструвати заяву або повідомлення про кримінальні правопорушення покладено на слідчого, прокурора та інших службових осіб, що уповноважені на їх прийняття. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається, незалежно від того, чи відносяться розслідування фактів про повідомлені кримінальні правопорушення до територіальної юрисдикції або процесуальної компетенції органу, до якого надійшла заява чи повідомлення.

Зважаючи на викладене, слідчий суддя вважає, що уповноваженими службовими особами ГУ НП в Житомирській області слід внести відомості за заявою ОСОБА_3 від 17.01.2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідно до ст. 214 КПК України.

Керуючись ст.ст. 303, 306, 307, 376 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Скаргу ОСОБА_3 задовольнити.

Зобов`язати компетентних посадових осіб Головного управління Національної поліції в Житомирській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 від 17 січня 2017 року про вчинення посадовими особами Держгеокадастру кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України та розпочати досудове розслідування.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1