Справа № 523/3234/17
Провадження №1-кс/523/485/17
УХВАЛА

07.03.2017 року м. Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси в складі: слідчого судді ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в м.Одесі клопотання прокурора Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю,

ВСТАНОВИВ:
Прокурор Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 , розглянувши матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000873 від 26.02.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.115 ч.1 КК України, звернувся до Суворовського районного суду м.Одеси з клопотанням про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до даного клопотання, досудовим розслідуванням встановлено, що 25.02.2017 року приблизно о 23 годині 00 хвилин до ЧЧ Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення від оператора "103", про те що за адресою: АДРЕСА_1 знаходиться труп чоловіка. В ході перевірки виїздом СОП, був виявлений труп ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з ознаками насильницької смерті у вигляді 6-ти вогнепальних поранень в грудну клітину, спину, рук та ніг.За даним фактом 26.02.2017 року слідчим відділом Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000873, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.
Згідно клопотання під час огляду трупа ОСОБА_4 26.02.2017 було виявлено та вилучено мобільний телефон - «Леново А6000» імеі 1: НОМЕР_1 , імеі НОМЕР_2 , мобільний телефон марки «Нокія 150» імеі: НОМЕР_3 , які знаходились в особистому користуванні потерпілого. До Слідчого відділу Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області 02.03.2017 року надійшов рапорт з ВКП Суворовського ВП в м.Одесі про те, що в ході здійснення оперативного супроводження кримінального провадження № 0000873 ними було встановлено, що в особистому користуванні потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 знаходились мобільні термінали з імеі 1: НОМЕР_1 , імеі 2: НОМЕР_2 та імеі: НОМЕР_3 . Також в відповіді оперативного підрозділу на виконання доручення слідчого встановлено, що в особистому користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який мешкав разом із загиблим за адресою: АДРЕСА_2 знаходиться мобільний термінал імеі 1: НОМЕР_4 , імеі 2: НОМЕР_5 .

В клопотанні прокурор зазначає, що з метою встановлення кола спілкування вбитого ОСОБА_6 та свідка ОСОБА_5 , а також хронологію їх місцезнаходження до, а також після скоєння злочину, виникла необхідність в отримані тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, а саме про телефоні з`єднання мобільних терміналів імеі 1: НОМЕР_1 , імеі 2: НОМЕР_2 та імеі: НОМЕР_3 , імеі 1: НОМЕР_4 , імеі 2: НОМЕР_5 в період часу з 00 годин 00 хвилин 01.09.2016 року до 00 годин 00 хвилин 20.03.2017 року. Дана інформація, до якої виникла необхідність отримати дозвіл, міститься в компанії з надання послуг мобільного зв`язку на території України ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що розташована за адресою: АДРЕСА_3 . Інформація, яка знаходиться у оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, тощо, сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема перевірки усіх версій події.

В клопотанні прокурор вказує, що встановити всі обставини події, яка мала місце 25.02.2017 року о 22:55 годин є неможливим, окрім як отримати в інший спосіб відомості, які будуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення, а також враховуючи те, що інформація, яка містить охоронювану законом таємницю, а саме, про телефонні з`єднання відповідних мобільних телефонів, що підключені до мобільного оператора, а також відповідних мобільних терміналів може бути використана як доказ в даному кримінальному провадженні, у зв`язку із чим просив зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що розташована за адресою: АДРЕСА_3 , виготовити на паперовому та електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні з`єднання мобільних терміналів з іmеі 1: НОМЕР_1 , іmеі 2: НОМЕР_2 ; іmеі: НОМЕР_3 ; іmеі 1: НОМЕР_4 , іmеі 2: НОМЕР_5 в період часу з 00 годин 00 хвилин 01.09.2016 року до строку закінчення дії ухвали та забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення старшим слідчим СВ Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_7 або за її дорученням старшому оперативному співробітнику Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_8 або іншому співробітнику Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області наступної інформації: 1) адреси розташування та номери базових станцій, за допомогою яких здійснювалось обслуговування мобільних терміналів з сім-картками іmеі 1: НОМЕР_1 , іmеі 2: НОМЕР_2 ; іmеі: НОМЕР_3 ; іmеі 1: НОМЕР_4 , іmеі 2: НОМЕР_5 (абонент А) в період часу з 00 годин 00 хвилин 01.09.2016 року до 00 год. 00 хв. 20.03.2017 року; 2) типи з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, інтернет з`єднання, з`єднання 3G, переадресація) мобільних терміналів з сім-картками іmеі: НОМЕР_1 , іmеі 2: НОМЕР_2 ; іmеі: НОМЕР_3 ; іmеі 1: НОМЕР_4 ; іmеі 2: НОМЕР_5 у період часу з 00 год. 00 хв. 01.09.2016 року до 00 год 00 хв 20.03.2017 року; 3) дата, час та тривалість кожного з`єднання мобільних терміналів з сім- картками іmеі: НОМЕР_1 , іmеі 2: НОМЕР_2 ; іmеі: НОМЕР_3 ; іmеі 1: НОМЕР_4 ; іmеі 2: НОМЕР_5 (абонент А) у період часу з 00 год. 00 хв. 01.09.2016 року до 00 год 00 хв 20.03.2017 року; 4) номери сім-карт та імеі мобільних телефонів (абонента Б) з якими відбувалось з`єднання (в тому числі з`єднання нульової тривалості) мобільних терміналів з сім-картками imei 1: НОМЕР_1 , іmеі 2: НОМЕР_2 ; іmеі: НОМЕР_3 ; іmеі 1: НОМЕР_4 , іmеі 2: НОМЕР_5 (абонент А), у період часу з 00 год, 00 хв. 01.09.2016 року до 00 год. 00 хв. 20.03.2017 року; 5) за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання в повному обсязі, мотивуючи тими ж підставами, що вказані в самому клопотанні.
Слідчий суддя, ознайомившись із поданим клопотанням та долученими до нього документами, керуючись ст.160-166 КПК України, вважає, що клопотання прокурора підлягає частковому задоволенню на підставі слідуючого.

Відповідно ст.163 КУпАП, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Вказані прокурором документи, відповідно до положень ст.162 КПК України, відносяться до документів, які містять охоронювану законом таємницю, оскільки містять інформацію, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок абонента, надання телекомукаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передання тощо.

Відповідно до ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Дослідивши матеріали поданого клопотання, слідчий суддя, приймаючи до уваги, що дійсно надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в операторів телекомунікацій, необхідне з метою встановлення особи, яка вчинила вищевказане кримінальне правопорушення,та з`ясування обставин справи, має істотне значення для цього кримінального провадження, тому, з метою досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту дійсно є потреба в отримані в операторів телекомунікацій зазначених відомостей, які можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, та мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

Таким чином, враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає за можливе частково задовольнити клопотання прокурора про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю задовольнити частково.

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що розташована за адресою: АДРЕСА_3 , виготовити на паперовому та електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні з`єднання мобільних терміналів з іmеі 1: НОМЕР_1 , іmеі 2: НОМЕР_2 ; іmеі: НОМЕР_3 ; іmеі 1: НОМЕР_4 , іmеі 2: НОМЕР_5 в період часу з 00 годин 00 хвилин 01.09.2016 року до 07.03.2017 року та забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення старшим слідчим СВ Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_7 наступної інформації:

1) адреси розташування та номери базових станцій, за допомогою яких здійснювалось обслуговування мобільних терміналів з сім-картками іmеі 1: НОМЕР_1 , іmеі 2: НОМЕР_2 ; іmеі: НОМЕР_3 ; іmеі 1: НОМЕР_4 , іmеі 2: НОМЕР_5 (абонент А) в період часу з 00 годин 00 хвилин 01.09.2016 року до 00 год. 00 хв. 07.03.2017 року;

2) типи з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, інтернет з`єднання, з`єднання 3G, переадресація) мобільних терміналів з сім-картками іmеі: НОМЕР_1 , іmеі 2: НОМЕР_2 ; іmеі: НОМЕР_3 ; іmеі 1: НОМЕР_4 ; іmеі 2: НОМЕР_5 у період часу з 00 год. 00 хв. 01.09.2016 року до 00 год 00 хв 07.03.2017 року;

3) дата, час та тривалість кожного з`єднання мобільних терміналів з сім- картками іmеі: НОМЕР_1 , іmеі 2: НОМЕР_2 ; іmеі: НОМЕР_3 ; іmеі 1: НОМЕР_4 ; іmеі 2: НОМЕР_5 (абонент А) у період часу з 00 год. 00 хв. 01.09.2016 року до 00 год 00 хв 07.03.2017 року;

4) номери сім-карт та іmеі мобільних телефонів (абонента Б) з якими відбувалось з`єднання (в тому числі з`єднання нульової тривалості) мобільних терміналів з сім-картками imei 1: НОМЕР_1 , іmеі 2: НОМЕР_2 ; іmеі: НОМЕР_3 ; іmеі 1: НОМЕР_4 , іmеі 2: НОМЕР_5 (абонент А), у період часу з 00 год, 00 хв. 01.09.2016 року до 00 год. 00 хв. 07.03.2017 року;

5) за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.

В разі невиконання ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано тимчасовий доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали складає один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1