Справа № 303/4513/16-к
Номер рядка ст. звіту- 18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 липня 2017 року м. Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
в складі: судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження внесене 24.05.2016 року до ЄРДР за №0001109 відносно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, офіційно не працюючого, не одруженого, раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 - ч. 3 ст.185 КК України,
за участю: сторін кримінального провадження:
з боку обвинувачення прокурора ОСОБА_4
з боку захисту обвинуваченого ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 ,
учасників провадження: представника потерпілого ОСОБА_7
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 , 24 травня 2016 року близько 03 години 30 хв., діючи умисно, з корисливих спонукань, усвідомлюючи протиправний характер своїх дії, їх карність та настання суспільно-небезпечних наслідків, з метою таємного викрадення чужого майна перестрибнувши через паркан, проник на охоронювану територію Локомотивного депо, за адресою м. Мукачево, вул. Крилова, 1.
В подальшому ОСОБА_3 підійшов до одного із електровозів, які знаходилися у відстійнику та побачивши біля нього складені на купу кабелі, вчинив замах на таємне викрадення 55,10 метрів силового кабелю типу ППСРВММ-1-400, перетином 185 кв. мм, довжиною 35 метрів та перетином 150 кв. мм., довжиною 20,10 метрів, бувшого у використанні, вартість яких становить 1074,75 гривень.
Однак, ОСОБА_3 довести свої злочинні дії до кінця та обернути викрадені речі в свою користь не зміг з причин, які не залежали від його волі, оскільки під час спроби покинути місце вчинення злочину, був помічений охоронцями Локомотивного депо.
В результаті злочинних дій ОСОБА_3 міг завдати Локомотивному депо Мукачево регіональної філії «Львівська залізниця» ПАТ «Українська залізниця» матеріальної шкоду на суму 1074,45 гривень.
ОСОБА_3 в судовому засіданні вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю та показав, що 24 травня 2016 року близько 03 год. 30 хв. ранку, з метою пошукати щось з металу, він переліз через паркан на територію депо, де біля електровозів побачив багато складеного кабелю, яке він захотів викрасти.
Однак почувши якісь підозрілі звуки він сховався. Після чого він, зачекавши трохи і пересвідчившись, що біля нього нікого не має, взяв два мотки кабелю, які були порізані і скручені та почав втікати, але відразу був помічений і затриманий двома охоронцями, які почали стріляти уверх. Цивільний позов не визнав.
Представник потерпілого ОСОБА_7 в суді показав, що 24.05.2016 року ОСОБА_3 було скоєно крадіжку з Локоматива ВЛ-11 №079 - 50 метрів силового кабелю. Цивільний позов заявлено в рамках того, що було викрадено, а саме 19 кусків кабелю, який був вирізано, тому підтримує його у повному обсязі.
Свідок ОСОБА_8 в суді показав, що в ніч з 23 на 24 травня 2016 року він разом з ОСОБА_9 патрулювали територію депо. Під час патрулювання близько 03.00 години вони почули підозрілі звуки та вирішили влаштувати засідку. Через деякий час вони побачили якісь тіні, які рухалися до паркану та вони почали переслідування та наздогнали особу, якою виявився ОСОБА_3 .
Допитаний в суді свідок ОСОБА_9 підтвердив покази ОСОБА_8 .
Відповідно до протоколу огляду місця події від 24 травня 2016 року, проведеного на території Локомативного депо станції Мукачево ТЧ-9, розташованого за адресою: м. Мукачево, вул. Крилова, 1 виявлено та вилучено 19 мідних мотків із локомотивів електровозів, довжиною 4 м., 3 м., 1,90 м., 2,50 м., 1,70 м., 1,90 м., 2,0 м., 1,70 м., 2,40 м., 4,0 м., 3,2 м., 3,0 м., 5,10 м., 4,40 м., 1,90 м., 2,70 м., 2,70 м., 4,0 м., 3,0 м., а також пару рукавиць.
Згідно із висновком судової товарознавчої експертизи №6049 від 21.04.2017 року, вартість силового кабелю ППСРВМ -1-400 перетином 185 кв.мм., довжиною 35 метрів, та перетином 150 кв.мм., довжиною 20,10 метрів, загальною довжиною 55,10 метрів з урахуванням ознак зносу станом на 25.05.2016 року, могла становити 1074,45 гривень.
Враховуючи повне визнання обвинуваченим своєї вини у вчиненні вказаного кримінального правопорушень, проаналізувавши та давши оцінку доказам у провадженні, які суд вважає належними та допустимими, суд приходить до висновку про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України - в закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), поєднане з проникненням у сховище.
Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.
Обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченого є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Беручи до уваги вищевказані обставини, ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, який раніше до кримінальної відповідальності не притягався, на обліку у психіатра та нарколога не перебуває, суд приходить до висновку про можливість виправлення ОСОБА_3 без ізоляції його від суспільства та необхідність призначення йому покарання у виді позбавлення волі в межах санкції статті, зі звільненням від відбуття покарання з випробовуванням на підставі ст.75 КК України, з покладанням на нього обов`язків відповідно до ст. 76 КК України.
Що стосується цивільного позову ПАТ «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Львівська залізниця» суд приходить до наступного.
Позов обґрунтовано тим, що ОСОБА_3 проникнувши на територію викрав 50 метрів силового кабелю типу ППСРВММ-1-400, перетином 185 кв. мм, довжиною 31 метрів та перетином 150 кв. мм., довжиною 19 метрів. З посиланням на лист з ПрАТ « Львівський локомотивний завод», відповідно до якого вартість одного метру кабелю типу ППСРВММ-1-400, перетином 185 кв. мм та перетином 150 кв. мм., складає 639,00 гривень та 524,10 гривень, відповідно, просить стягнути з обвинуваченого вартість 50 метрів кабелю на загальну суму 29768,04 гривень.
Окрім цього з метою ремонту електровоза серії ВЛ-11 м №079 в частині заміни силових кабелів, необхідно виконати роботи на суму 1595,57 гривень.
З врахуванням вищенаведеного, посилаючись на ст.ст. 22, 1166 ЦК України просить стягнути з обвинуваченого 31363,61 гривень завданої шкоди.
Відповідно до ч. 1 ст. 337 КПК України судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта.
За висунутим обвинуваченням, діями ОСОБА_3 матеріальної шкоди ПАТ «Українська залізниця» не завдано, останній обвинувачується у замаху на вчинення крадіжки, а відтак вирішення питання щодо винуватості певних осіб у пошкодженні електровоза та, відповідно, відшкодування майнової шкоди завданої ПАТ «Українська залізниця» щодо відшкодування вартості пошкоджених кабелів та відновленого ремонту електровоза виходить за межі висунутого обвинувачення, а тому позов підлягає залишенню без розгляду.
Процесуальні витрати за проведення експертизи підлягають стягненню з обвинуваченого.
Питання щодо речових доказів необхідно вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 373-376 КПК України, суд,
У Х В А Л И В:
ОСОБА_3 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 ч. 3 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді 3 (три) роки позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбування покарання з випробуванням строком 2 (два) роки.
Відповідно до ст. 76 КК України на період іспитового строку покласти на ОСОБА_3 такі обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Цивільний позов Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Львівська залізниця» до ОСОБА_3 про відшкодування завданої шкоди - залишити без розгляду.
Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 на користь держави процесуальні витрати, а саме вартість проведеної судової товарознавчої експертизи № 6049 на суму 2476,00 (дві тисяч чотириста сімдесят шість гривень 00 коп.) гривень.
Речові докази, а саме: пару рукавичок, які зберігаються в камері зберігання Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області знищити; два відрізки кабелю, які знаходяться на зберіганні у камері зберігання Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області та 19 відрізків кабелю, які знаходяться на зберіганні у підрозділу Локомотивне депо Мукачево регіональної філії «Львівська залізниця» ПАТ «Українська залізниця» - повернути підрозділу Локомотивне депо Мукачево регіональної філії «Львівська залізниця» ПАТ «Українська залізниця».
На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Закарпатської області через цей суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя Мукачівського
міськрайонного суду ОСОБА_1