Справа № 640/3449/17
н/п 1-кс/640/1783/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" березня 2017 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
представника ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_4 у порядку п.1 ч.1 ст.303 КПК України на бездіяльність посадових осіб Київського ВП ГУНП в Харківській області, що полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР за заявою від 21.02.2016р., -
07 березня 2017р. заявник ОСОБА_4 звернулась до суду зі скаргою у порядку п.1 ч.1 ст. 303 КПК України на бездіяльність посадових осіб Київського ВП ГУНП в Харківській області (далі: Київський ВП), що полягає у невнесенні до ЄРДР відомостей за заявою. Заявник просила зобов`язати посадових осіб Київського ВП зареєструвати в ЄРДР відомості за заявою від 21.02.2017р. про вчинення директором ТОВ «Архітектурне бюро Арте» ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1, ч. 2 ст.190 КК України. В обґрунтування заявлених вимог заявник посилалась на отримання 23.02.2017р. Київським ВП вищевказаної заяви, відомості за якою до ЄРДР не внесені.
Представник заявника у судовому засіданні скаргу підтримала, просила її задовольнити. Пояснила, що ОСОБА_4 всплатила директору ТОВ «Архітектурне бюро Арте» ОСОБА_5 кошти за проект квартири, який в подальшому виконаний неналежним чином. Однак на вимогу заявника повернути гроші проектувальник відмовився. На теперішній час до Київського Київського районного суду м. Харкова поданий позов ОСОБА_4 до ОСОБА_6 про стягнення коштів за контрактом про розробку проектної документації.
Представник Київського ВП до судового засідання не з`явився про час, дату та місце судового розгляду повідомлений належним чином, причину неявки суду не сповістив.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи, вислухавши доводи представника заявника, доходить такого:
Відповідно до п.1 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена заявником бездіяльність слідчого, або прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.
Згідно ч.1 ст.214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та почати досудове розслідування.
Відповідно до ч.1 ст.11 КК України злочином є передбачене цим кодексом суспільно небезпечне, винне діяння (дія або бездіяльність), вчинене суб`єктом злочину.
Склади злочинів та відповідні їх ознаки визначені в диспозиціях окремих статей Особливої частини Кримінального кодексу України.
Таким чином, передумовою виникнення у слідчого обов`язку внесення відомостей до ЄРДР є наявність в заяві обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, а не визначена автором назва поданого документу.
З матеріалів справи вбачається, що 05.05.2010р. між ОСОБА_4 та ТОВ «Архітектурне бюро Арте», в особі директора ОСОБА_6 укладений контракт № 05/05/10-А про розробку проектної документації (а.с.15-19).
23.02.2017р. Київським ВП отримана заява ОСОБА_4 , датована 21.02.2017р., про вчинення відносно неї директором ТОВ «Архітектурне бюро Арте» ОСОБА_6 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1, ч.2 ст.190 КК України, шляхом невиконання обов`язків за контрактом про розробку проектної документації № 05/05/10-А від 05.05.2010р. (а.с.14).
За відсутності у заяві ОСОБА_4 «обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення», визначених ч.1 ст. 214 КПК України в якості підстави внесення відомостей до ЄРДР, відомості за заявою внесені до Журналу Єдиного обліку Київського ВП за №5340 у відповідності Інструкції про порядок ведення єдиного обліку в органах поліції заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події, затвердженої Наказом МВС України № 1377 від 06.12.2015р.
З досліджених у судовому засіданні документів та наданих представником заявника пояснень, вбачається, що між ОСОБА_4 та директором ТОВ «Архітектурне бюро Арте» ОСОБА_6 склались цивільно-правові відносини, пов`язані з укладеним 05.05.2010р. контрактом про розробку проектної документації № 05/05/10-А.
З урахуванням викладеного, підстави задоволення скарги відсутні.
Керуючись ст. ст. 303-307, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -
У задоволенні скарги ОСОБА_4 у порядку п.1 ч.1 ст.303 КПК України на бездіяльність посадових осіб Київського ВП ГУНП в Харківській області, що полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР за заявою від 21.02.2016р., - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1