№ 1-кс/756/2014/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 грудня 2016 року м.Київ

Оболонський районним суд м. Києва у складі:

слідчого судді: ОСОБА_1

при секретарі : ОСОБА_2

за участю адвоката: ОСОБА_3

за участю особи,яка подала скаргу: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Оболонського районного суду м. Києва скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Оболонського УП ГУ НП в м. Києві,-

В С Т А Н О В И В:
05 грудня 2016 року до Оболонського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_4 , в порядку 303 КПК України, на бездіяльність слідчого Оболонського УП ГУ Національної поліції в м. Києві.
Вобґрунтування скарги заявниця вказує, те, що в провадженні слідчого відділу Оболонського УП ГУ Національної поліції в м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0011156 слідчим у вказаному провадженні визначено ОСОБА_5
23.11.10.2016 року нею було подано слідчому Оболонського УП ГУ Національної поліції в м. Києві клопотання про проведення слідчих дій, а саме: застосувати заходи безпеки до потерпілої, щодо встановлення контролю за місцем знаходження та зняття інформації із засобів зв`язку фігурантів та свідків, 29.11.2016 року та 05.12.2016 року подано клопотання про допит свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ОСОБА_8 ,та ОСОБА_9 та 25.11.2016 року подано клопотання про витребування з Дніпровського УП ГУ у м.Києві матеріалів щодо її заяви ЄО № 81509 від 28.09.2016 року, але на час подання скарги, тобто до 05.12.2016 року її клопотання слідчим не розглянуті, тому просить зобов`язати слідчого Оболонського УП ГУ Національної поліції в м. Києві ОСОБА_5 розглянути її клопотання від 23.112016 року та зобов`язати її провести допити свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ОСОБА_8 ,та ОСОБА_9 , витребувати з Дніпровського УП ГУ у м.Києві матеріалів щодо її заяви ЄО № 81509 від 28.09.2016 року
У судовому засіданні адвокат та скаржник скаргу підтримали.
Прокурора та слідчого повідомлено належним чином про розгляд скарги, але вони не з`явились.

Вислухавши пояснення адвоката та скаржниці вивчивши скаргу та додані до неї матеріали, вважаю, що вона підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
З огляду на викладене, враховуючи, що клопотання ОСОБА_4 своєчасно слідчим не розглянуті(докази цього слідчому судді не надані), вважаю, що ці клопотання мають бути розглянуті слідчим у визначені КПК України строки з винесенням відповідної постанови, яка у разі відмови може бути оскаржена особою, яка його заявляла, тоді як в даному випадку належного розгляду вказаного клопотання у встановлений строк слідчим не було виконано.
За таких обставин, слід зобов`язати слідчого прийняти відповідне процесуальне рішення за клопотаннями ОСОБА_4 , а в іншій частині вимог, викладених у скарзі, відмовити за необґрунтованістю, оскільки слідчому судді не надано доказів того, що слідчим у задоволенні цих вимог було необґрунтовано відмовлено.
Керуючись ст. 303, 305-307, 309, 55 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В:
Скаргу захисника ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Оболонського УП ГУ НП в м. Києві задовольнити частково.

Зобов`язати слідчого Оболонського УП ГУ Національної поліції в м. Києві, якому доручено проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № №0011156, розглянути клопотання ОСОБА_4 : від 23.11.2016 року про застосування заходів безпеки до потерпілої, щодо встановлення контролю за місцем знаходження та зняття інформації із засобів зв`язку фігурантів та свідків, від 29.11.2016 року та 05.12.2016 року про допит свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ОСОБА_8 ,та ОСОБА_9 та від 25.11.2016 року про витребування з Дніпровського УП ГУ у м.Києві матеріалів щодо її заяви ЄО № 81509 від 28.09.2016 року
В решті вимог відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили та підлягає негайному виконанню з моменту її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1