Справа № 369/3525/17
Провадження № 1-кп/369/381/17
УХВАЛА
про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту
17.05.2017 року м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0003889 за обвинуваченням

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, одруженого, який має середню освіту, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

-у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, -

встановив:
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0003889 за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, 31.03.2017 року надійшов до Києво-Святошинського районного суду Київської області та у кримінальному провадженні було призначено підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні прокурор Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 просив призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_7 за ч. 1 ст. 121 КК України на підставі обвинувального акту. З чим погодився потерпілий ОСОБА_4 .

Захисники обвинуваченого адвокати ОСОБА_5 та ОСОБА_6 вважали, що обвинувальний акт щодо ОСОБА_7 підлягає поверненню прокурору за відсутності сформульованого обвинувачення, з чим погодився обвинувачений ОСОБА_7 .

За таких обставин, суд, з`ясувавши думку учасників судового провадження, приходить до висновку про можливість призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0003889 за обвинуваченням ОСОБА_7 за ч. 1 ст. 121 КК України, оскільки діяння, в якому обвинувачується ОСОБА_7 , було вчинено в межах територіальної юрисдикції Києво-Святошинського районного суду Київської області, обвинувальний акт щодо ОСОБА_7 відповідає вимогам КПК України, підстав для прийняття рішень, передбачених п. п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, немає. Доводи захисників, викладені у клопотанні про повернення обвинувального акту прокурору, суд вважає доводами щодо наявності або відсутності обставин, які, відповідно до ст. 91 КПК України, підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та не являються підставами для повернення обвинувального акту прокурору.

Відповідно до ст. 27 КПК України кримінальне провадження не потребує закритого судового засідання і може розглядатися суддею одноособово у відкритому судовому засіданні із забезпеченням під час судового розгляду технічної фіксації судового процесу за допомогою автоматизованої системи звукозапису та протоколювання судових засідань «Камертон».

Разом з тим, у зв`язку з відсутністю клопотань учасників судового провадження щодо обрання, зміни чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження, суд, на підставі ч. 3 ст. 315 КПК України, вважає продовженим обраний під час досудового розслідування щодо ОСОБА_7 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 27, 31-33, п. 5 ч. 3 ст. 314, ст. ст. 315-316 КПК України, суд
ухвалив:
У клопотанні сторони захисту про повернення обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0003889 відносно ОСОБА_7 за ч. 1 ст. 121 КК України прокурору Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області відмовити.

Клопотання сторони обвинувачення задовольнити.

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні № 0003889 за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, погодивши його дату та час з учасниками судового провадження.
Судовий розгляд кримінального провадження здійснювати у відкритому судовому засіданні суддею одноособово за участю прокурора, захисників, потерпілого та обвинуваченого, питання щодо необхідності виклику та допиту свідків вирішити в подальшому.

На підставі ч. 3 ст. 315 КПК України вважати продовженим обраний під час досудового розслідування щодо ОСОБА_7 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1