Справа № 450/879/17 Провадження № 1-кп/450/173/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2017 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Пустомити обвинувальний акт у кримінальному провадженні за ч. 2 ст. 125 КК України, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000418 від 08 березня 2017 року про обвинувачення :

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українець, громадянин України, уродженець с. Зимна Вода Пустомитівського району Львівської області, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , інвалід 3-ї групи, який має на утриманні малолітню дитину, оператор твердопаливний котлів ТРЦ «Три слони», раніше не судимий, -
, який обвинувачується у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України

сторони кримінального провадження:

прокурор - ОСОБА_4

обвинувачений - ОСОБА_3

потерпілим - ОСОБА_5

.

в с т а н о в и в :
07 березня 2017 року приблизно о 13:00 год. ОСОБА_3 , перебуваючи на подвір`ї будинку АДРЕСА_1 , під час конфлікту із ОСОБА_5 , який виник на ґрунті особистих не приязних відносин, маючи намір нанесення тілесних ушкоджень, діючи умисно, протиправно, усвідомлюючи суспільно небезпечний наслідок своїх дії у вигляді спричинення ОСОБА_5 тілесних ушкоджень та бажаючи його настання, наніс два удари кулаком правої руки в ліву тім`яну ділянку чола, декілька ударів кулаками правої та лівої руки в ділянки лівої брови, лівого та правого вуха, правого передпліччя, правого ліктя, підборіддя зліва потерпілого, спричинивши ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді двох ран на лівій тім`яній ділянці чола, дев`ять саден в ділянках лівої брови, лівого крила носа, лівій виличній ділянці, правому передпліччі та лікті, сім синців на чолі зліва, обох вушних раковинах і завушних ділянках на підборідді зліва, які відносяться до легкого тілесного ушкодження з короткочасним розладом здоров`я.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 вину у вчиненні інкримінованого йому злочині визнав повністю та пояснив, що 07 березня 2017 року приблизно о 13:00 год. перебуваючи на подвір`ї будинку АДРЕСА_1 , під час конфлікту із ОСОБА_5 , який виник на ґрунті особистих не приязних відносин, маючи намір нанесення тілесних ушкоджень, наніс декілька ударів руками та ногами по голові та тілу ОСОБА_5 .

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_3 визнав себе винним повністю у вчиненні інкримінованого йому злочині, фактичні обставини злочину не оспорюються учасниками судового розгляду і вони не заперечують про визнання недоцільним дослідження доказів стосовно обставин вчинення злочину.

Таким чином, суд впевнившись у правильності розуміння обвинуваченим змісту цих обставин та у відсутності сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно цих фактичних обставин справи.

Таким чином, на підставі наведеного суд вважає, що вина ОСОБА_3 у вчиненні злочину передбаченого. ч. 2 ст. 125 КК України доведена повністю.

Кваліфікація дій обвинуваченого ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 125 КК України є правильною так як ОСОБА_3 вчинив умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

За вчинений злочин ОСОБА_3 підлягає покаранню, при визначені виду та міри покарання суд бере до уваги суспільну небезпеку вчиненого злочину, характер вчиненого злочинного діяння, особу обвинуваченого, обставини, що обтяжують та пом`якшують покарання обвинуваченої.

Обвинувачений - ОСОБА_3 у судовому засіданні вину у вчиненні інкримінованого йому злочині визнав повністю, активно сприяв органам досудового розслідування у розкритті злочину, у вчиненому ним злочині щиро кається, - ці обставини суд враховує як такі, що пом`якшують покарання обвинуваченого.

На підставі вищенаведеного, проаналізувавши матеріали кримінального провадження, дослідивши докази у їх сукупності, враховуючи особу обвинуваченого, який раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, позитивно характеризується по місцю роботи, є інвалідом 3-ї групи, має на утримані малолітню дитину, перелічені вище обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченого, суд прийшов до висновку, що обвинуваченому ОСОБА_3 слід обрати покарання в межах санкції ч.2 ст. 125 КК України, що передбачає покарання за вчинений ним злочин, не пов`язаний з обмеженням у вільному пересуванні.

Керуючись ст.ст. 368, 370 КПК України, суд, -

з а с у д и в :

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 визнати винуватим у вчинені злочину передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесят) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`яидесят) гривень, в дохід держави.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_3 не обиралось.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області через Пустомитівський районний суд Львівської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

СуддяОСОБА_1