Справа № 452/1864/16-к
Провадження № 1-кп/452/163/2016
ВИРОК
іменем України
09 грудня 2016 року м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10
обвинуваченого ОСОБА_11
захисника обвинуваченого ОСОБА_11 адвоката ОСОБА_12
обвинуваченого ОСОБА_13
захисника обвинуваченого ОСОБА_13 адвоката ОСОБА_14
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Самборі кримінальне провадження № 0000742 про обвинувачення ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львів, жителя АДРЕСА_1 , з середньо спеціальною освітою, непрацюючого, розлученого, неодноразово судимого останній раз 24 жовтня 2016 року Самбірським міськрайонний судом Львівської області за ч. 2 ст.15 ч.3 ст. 185, 75, 76 КК України до трьох років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробовуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік,

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України,-

ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та жителя АДРЕСА_2 , з середньо - спеціальною освітою, непрацюючого, неодруженого, судимого останній раз 22.06.2016 року Самбірським міськрайонним судом Львівської області за ч.3 ст.185 до 3 (трьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі,

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України,-

встановив:

ОСОБА_11 на початку червня 2016 року, перебуваючи в під`їзді будинку АДРЕСА_3 , виявив, що в квартирі АДРЕСА_4 вказаного будинку ніхто не проживає, достовірно переконавшись у відсутності власника квартири та скориставшись відсутністю сторонніх осіб, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та їх караність, з метою незаконного заволодіння чужим майном, повторно маючи ключі від вхідних дверей, відчинивши їх, проник у вказану квартиру, яка належить ОСОБА_4 , звідки на протязі двох днів таємно викрав пральну машину марки «Samsung» вартістю 8799 грн., пилосос марки «Siemens», вартістю 800 грн., телевізор марки «Telefunken», вартістю 1000 грн., праску марки «Roventa», вартістю 300 грн., також набір посуду марки «Jolly Casa», вартістю 1200 грн., статуетку у вигляді жінки вартістю 800 грн., ікону у вигляді «Божої Матері» вартістю 1500 грн., дерев`яний стіл вартістю 1000 грн. Своїми умисними та протиправними діями ОСОБА_11 заволодів майном потерпілого ОСОБА_4 на загальну суму 15399 грн.

Крім цього, ОСОБА_11 , 25.03.2016 року, перебуваючи у біля будинку АДРЕСА_3 , зайшов до квартири АДРЕСА_5 вище вказаного будинку, де проживає його колишня дружина ОСОБА_7 тапід приводом здійснення телефонного дзвінка, попросив у неї мобільний телефон марки «Nokia 6303», на що потерпіла добровільно погодилася. Далі, ОСОБА_11 , розмовляючи по мобільному телефону покинув квартиру ОСОБА_7 , при цьому запевнив її, що за декілька хвилин повернеться і скориставшись тим, що остання не могла спостерігати за його діями, оскільки знаходилася по місцю свого проживання, маючи умисел на заволодіння чужим майномповторно, умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, таємно від власника, викрав мобільний телефон потерпілої марки «Nokia 6303» вартістю 380 грн., чим заволодів майном ОСОБА_7 на вище вказану суму.

Крім цього, ОСОБА_11 30 квітня 2016 року, у нічну пору доби, перебуваючи в АДРЕСА_6 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, шляхом відтиску метало пластикового вікна, проник у приміщення квартири АДРЕСА_7 , де проживає ОСОБА_9 звідки повторно, таємно викрав, золотий жіночий перстень масою 2,15 гр. вартістю 2725 грн. 10 коп., золоту чоловічу обручку масою 3,87 гр. вартістю 4905 грн. 20 коп. та чоловічу золоту печатку масою 4,72 гр. вартістю 5982 грн. 60 коп., чим заволодів майном потерпілої ОСОБА_9 на загальну суму 13 612 грн. 90 коп.

Крім цього, ОСОБА_11 30.04.2016 року у нічну пору доби, перебуваючи в АДРЕСА_6 , за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_13 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, проникли через раніше віджате ним метало пластикове вікно у приміщення квартири АДРЕСА_7 , де проживає ОСОБА_9 , звідки повторно, таємно викрали ноутбук марки «Asus» вартістю 6000 грн., мікрохвильову піч марки «Zelmer» вартістю 1500 грн., телевізор марки «Samsung» 32LCD вартістю 4500 грн., Wi-Fi роутер марки «TP-Link» вартістю 550 грн., фотоапарат марки «Soni» вартістю 1400 грн., тканинний чохол для фотоапарату вартістю 200 грн., електродрель марки «Eurotec» вартістю 1500 грн., чотири пляшки горілки «Первак» ємністю 0,5 л. вартістю 60 грн./шт. на загальну суму 240 грн., мартіні ємністю 0,7 л. вартістю 240 грн., лікер марки «Vana Talin» вартістю 250 грн., пачку цукерок «Talin» вартістю 80 грн., набір ключів вартістю 4000 грн., та пачку кави масою 0,5 кг. вартістю 120 грн. чим заволоділи майном потерпілої ОСОБА_9 на загальну суму 20 580 грн.
ОСОБА_13 на початку квітня 2015 року у денний час доби, перебуваючи в АДРЕСА_7 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, шляхом підбору ключа, відчинив навісний замок вхідних дверей на горище даного будинку, після чого проник у середину, звідки повторно, таємно викрав велосипед червоно-чорного кольору вартістю 1000 грн., електропилу марки «Narex» вартістю 2000 грн. та перфоратор марки «Braun» вартістю 1500 грн., які належать ОСОБА_5 , чим заволодів майном потерпілого на загальну суму 4500 грн.
Крім цього, ОСОБА_13 30 грудня 2015 року у період часу з 12.00 год. по 16.00 год. перебуваючи в АДРЕСА_8 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, через незачинені двері зайшов у підвальне приміщення даного будинку звідки повторно, таємно викрав велосипед марки «Mustang», сірого кольору вартістю 2000 грн., який належав ОСОБА_6 , чим заволодів майном потерпілої на вище вказану суму, велосипед марки «Kolt», срібного кольору вартістю 3000 грн., який належав ОСОБА_15 , чим заволодів майном потерпілої на вище вказану суму та велосипед марки «Mustang», вартістю 2000 грн., який належав ОСОБА_16 , чим заволодів майном потерпілого на вище вказану суму.
Крім цього, ОСОБА_13 17 січня 2016 року у нічну пору доби, перебуваючи в АДРЕСА_9 , де проживає ОСОБА_17 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, підійшовши до даного будинку, де шляхом вдавлення вікна горища проник у середину даного будинку, звідки повторно, таємно викрав телевізор марки «Bravis» LED28B1000 вартістю 4400 грн., Wi-Fi роутер марки «TP-Link» вартістю 500 грн., телевізійний тюнер марки «C2LS2HD» вартістю 750 грн., зарядний пристрій до акумулятора вартістю 400 грн., флеш накопичувач 16 Гб. вартістю 150 грн., акумулятор марки «BOSCH» S4 025 вартістю 1150 грн. та чотири пляшки коняку «Закарпатський» ємністю 0,5 л. вартістю 130 грн./шт. на загальну суму 520 грн. чим заволодів майном потерпілого ОСОБА_17 на загальну суму 7 870 грн.
Крім цього, ОСОБА_13 в середині березня 2016 року у денний час, перебуваючи в АДРЕСА_10 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, зайшов у підвал даного будинку, де розібравши стіну підвального приміщення, яке належить ОСОБА_18 проник в середину, звідки повторно, таємно викрав металеві лещата вартістю 500 грн. та електричне точило вартістю 450 грн., чим заволодів майном потерпілої ОСОБА_18 на загальну суму 950 грн.

Крім цього, ОСОБА_13 на початку квітня 2016 року у денний час, перебуваючи в АДРЕСА_11 маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, через незачинені двері зайшов у підвал даного будинку, де відчинивши вхідні двері проник у підвальне приміщення, яке належить ОСОБА_19 , звідки повторно, таємно викрав жіночий велосипед марки «Motobecane» вартістю 1500 грн., та тканинний чохол марки «Okuma» вартістю 350 грн. в якому знаходилися спінінг марки «Apache Navigators Telespin 360» вартістю 250 грн. із котушкою марки «Evox promaxx runner 60» вартістю 200 грн., спінінг марки «Diablo Globe» вартістю 380 грн. із котушкою марки «Bearings SW40» вартістю 300 грн. та спінінг марки «Winner» вартістю 350 грн. із котушкою марки «YX 1000 infinite anti-revers 5.14 ration» вартістю 300 грн., чим заволодів майном потерпілого ОСОБА_19 на загальну суму 3630 грн.

Крім цього, ОСОБА_13 30 квітня 2016 року близько 01.00 год. перебуваючи в АДРЕСА_12 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, відчинивши вхідні ворота проник та територію вище вказаного будинку, який належить ОСОБА_8 , де через незачинені двері, повторно, таємно викрав із гаражного приміщення болгарку марки «Kress WS6380 800Watt» вартістю 1100 грн., eлектродрель марки «Ferm FCD-2100I» вартістю 750 грн., зарядне пускове марки «Іскра» вартістю 400 грн., шуруповерт марки «Bosh», вартістю 700 грн., болгарку марки «Bley Dailer» вартістю 1100 грн., порохотяг вартістю 600 грн., акумулятор марки «Top-Pan» вартістю 1100, акумулятор вартістю 500 грн. та велосипед вартістю 800 грн., чим заволодів майном потерпілого ОСОБА_8 на загальну суму 7050 грн.

Крім цього, ОСОБА_13 30.04.2016 року у нічну пору доби перебуваючи в АДРЕСА_6 , за попередньою змовою із ОСОБА_11 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, проникли через раніше відтиснуте ОСОБА_11 метало пластикове вікно у приміщення квартири АДРЕСА_7 , де проживає ОСОБА_9 звідки повторно, таємно викрали, ноутбук марки «Asus» вартістю 6000 грн., мікрохвильову піч марки «Zelmer» вартістю 1500 грн., телевізор марки «Samsung» 32LCD вартістю 4500 грн., Wi-Fi роутер марки «TP-Link» вартістю 550 грн., фотоапарат марки «Soni» вартістю 1400 грн., тканинний чохол для фотоапарату вартістю 200 грн., електродриль марки «Eurotec» вартістю 1500 грн., чотири пляшки горілки «Первак» ємністю 0,5 л. вартістю 60 грн./шт. на загальну суму 240 грн., мартіні ємністю 0,7 л. вартістю 240 грн., лікер марки «Vana Talin» вартістю 250 грн., пачку цукерок «Talin» вартістю 80 грн., набір ключів вартістю 4000 грн., та пачку кави масою 0,5 кг. вартістю 120 грн. чим заволоділи майном потерпілої ОСОБА_9 на загальну суму 20 580 грн.
Крім цього, ОСОБА_13 на початку травня 2016 року у вечірній час, перебуваючи в АДРЕСА_13 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, відчинивши вхідні ворота, проник та територію вище вказаного будинку, який належить ОСОБА_20 , звідки повторно, таємно викрав із підсобного приміщення електричну газонокосарку марки «Bosh», чим заволодів майном потерпілого ОСОБА_20 на загальну суму 2500 грн.

Крім цього, ОСОБА_13 в ніч з 04 на 05 травня 2016 року, перебуваючи в АДРЕСА_14 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, шляхом зламу навісного замка, відчинив вхідні двері на горище даного будинку , після чого через горище проник в середину квартири АДРЕСА_15 , звідки повторно, таємно викрав, газову плиту марки «Amica PVGZ 6410» вартістю 5200 грн., хліб опічку марки «Zelmer BM 1000» вартістю2900 грн., та сушку для овочів марки «Zelmer FD 1001» вартістю 2000 грн., які належать ОСОБА_10 , чим заволодів майном потерпілої на загальну суму 10100 грн.
Під час судового розгляду обвинувачений ОСОБА_11 свою винуватість у вчиненні інкримінованих йому злочинів визнав частково, щиро розкаявся у скоєному та показав, що на початку червня 2016 року, він дізнався, що в квартирі АДРЕСА_16 , ніхто не проживає, оскільки жінка, яка там проживала померла. Ключі від даної квартири були у нього, оскільки жінка їх залишила, для того, щоб її провідувати. Відкривши квартиру, він протягом тижня викрав із неї пральну машину марки «Samsung», яку продав за 1500 грн., пилосос марки «Siemens», телевізор марки «Telefunken», праску марки «Roventa», також набір посуду марки «Jolly Casa», статуетку у вигляді жінки, ікону у вигляді «Божої Матері», дерев`яний стіл, за всі ці речі він виручив приблизно 2200 грн., які потратив на власні потреби. Після цього у даній квартирі, коли він відпочивав, його помітив власник квартири,він намагався втекти через балконні двері,однак був затриманий.

Крім цього, 25.03.2016 року, він прийшов у будинок АДРЕСА_3 , квартири АДРЕСА_5 до своєї колишньої дружини ОСОБА_7 та попросив у неї мобільний телефон марки «Nokia 6303», щоб передзвонити. Розмовляючи по мобільному телефону, покинув квартиру, сказавши їй, що за декілька хвилин повернеться, втік з даними телефоном та який згодом здав у ломбард.

Заперечив скоєння ним крадіжки 30 квітня 2016 року, у нічну пору доби, в АДРЕСА_17 , а саме: золотого жіночого перстня масою 2,15 гр., золотої чоловічої обручки масою 3,87 гр. та чоловічої золотої печатки масою 4,72 гр.

Також заперечив скоєння крадіжки 30.04.2016 року у нічну пору доби в м. Самборі Львівської області по вул. Спадиста, 4, разом із ОСОБА_13 з приміщення квартири АДРЕСА_7 ноутбука марки «Asus», мікрохвильової печі марки «Zelmer», телевізора марки «Samsung», Wi-Fi роутер марки «TP-Link», фотоапарата марки «Soni», тканинного чохла для фотоапарату, електродрелі марки «Eurotec», чотирьох пляшок горілки «Первак» ємкістю 0,5 л., «Мартіні» ємністю 0,7 л., лікеру марки «Vana Talin», пачки цукерок «Talin», набору ключів та пачки кави масою 0,5 кг. Пояснив .що в цей період жив у ОСОБА_21 і золоті вироби йому дав ОСОБА_22 продати,щоб купити щось на свята.
Під час судового розгляду обвинувачений ОСОБА_13 свою винуватість у вчиненні інкримінованих йому злочинів визнав повністю щиро розкаявся у скоєному та показав, що на початку квітня 2015 року у денний час доби, перебуваючи в АДРЕСА_7 , шляхом підбору ключа відчинив навісний замок вхідних дверей на горище даного будинку, після чого проник у середину, звідки викрав велосипед червоно-чорного кольору, електропилу марки «Narex», та перфоратор марки «Braun», дані речі він продав на ринку невідомому йому мужчині.
30 грудня 2015 року у період часу з 12.00 год. по 16.00 год. перебуваючи в АДРЕСА_8 , він побачив, що двері у підвал даного будинку були відчинені та через незачинені двері зайшов у підвальне приміщення даного будинку звідки викрав велосипед марки «Mustang», велосипед марки «Kolt», та велосипед марки «Mustang», які через деякий час продав, а виручені гроші потратив на власні потреби.
17 січня 2016 року у нічну пору доби, він перебуваючи в АДРЕСА_9 , підтягнувся до вікна даного будинку та проник на горище, з горища по сходах спустився у коридор, звідки викрав телевізор марки «Bravis», Wi-Fi роутер марки «TP-Link», телевізійний тюнер марки «C2LS2HD», зарядний пристрій до акумулятора, флеш накопичувач 16 Гб., акумулятор марки «BOSCH» та чотири пляшки коняку «Закарпатський» ємністю 0,5 л. Викрадені речі він продав таксистам.
В середині березня 2016 року у денний час, перебуваючи в АДРЕСА_10 , він зайшов у підвал даного будинку, де побачив отвір у стіні, який був закладений цеглою. Розібравши стіну, через отвір заліз у підвальне приміщення, звідки викрав металеві лещата та електричне точило. Лещата продав за 600 грн. у м. Старий Самбір а точило розібрав та продав на пункті прийому металобрухту.

На початку квітня 2016 року він у денний час, перебуваючи в АДРЕСА_11 , через незачинені двері зайшов у підвал даного будинку, відчинив вхідні двері підвалу, які були пошано зачинені, звідки викрав жіночий велосипед марки «Motobecane», тканинний чехол марки «Okuma» в якому знаходилися 3 спінінги із котушками. Викрадений велосипед він продав на автовокзалі за 700 грн., а 3 спінінга на базарі за 600 грн.

30 квітня 2016 року близько 01.00 год. він, перебуваючи в АДРЕСА_12 , відчинив вхідні ворота проник та територію будинку, де через незачинені двері, повторно, викрав болгарку марки «Kress WS6380 800Watt» eлектродрель марки «Ferm FCD-2100I», зарядне пускове марки «Іскра», шуруповерт марки «Bosh, болгарку марки «Bley Dailer», порохотяг., акумулятор марки «Top-Pan», акумулятор та велосипед.

30 квітня 2016 року, у нічну пору доби, перебуваючи в АДРЕСА_6 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, шляхом відтиску метало пластикового вікна, проник у приміщення квартири АДРЕСА_7 , де проживає ОСОБА_9 звідки повторно, таємно викрав, золотий жіночий перстень, золоту чоловічу обручку та чоловічу золоту печатку, чим заволодів майном потерпілої ОСОБА_9 на загальну суму 13 612 грн. 90 коп. Заперечив свої показання дані на досудовому розслідуванні в частині скоєння цієї крадіжки ОСОБА_11 , показав, що оговорив ОСОБА_11 , оскільки знав ,що він буде засуджений до позбавлення волі і думав, що перебуваючи в СІЗО, ОСОБА_11 буде йому допомагати.

Також 30.04.2016 року у нічну пору доби перебуваючи в АДРЕСА_6 , він вдруге через раніше відтиснуте метало пластикове вікно проник у приміщення квартири АДРЕСА_7 , звідки викрав ноутбук марки «Asus», мікрохвильову піч марки «Zelmer», телевізор марки «Samsung», Wi-Fi роутер марки «TP-Link», фотоапарат марки «Soni», тканинний чохол для фотоапарату, електродриль марки «Eurotec», чотири пляшки горілки «Первак» ємністю 0,5 л., мартіні ємністю 0,7 л., лікер марки «Vana Talin», пачку цукерок «Talin», набір ключів та пачку кави масою 0,5 кг. Заперечив скоєння цієї крадіжки за попередньою домовленістю в групі з ОСОБА_11 . Викрадені речі продав, а гроші використав на власні потреби. Під час проведення слідчого експерименту давав неправдиві показання.
На початку травня 2016 року у вечірній час, перебуваючи в АДРЕСА_13 , він відчинивши вхідні ворота, які зачинялися на гачок та із підсобного приміщення викрав електричну газонокосарку марки «Bosh», яку згодом продав за 500 грн.

В ніч з 04 на 05 травня 2016 року, він, перебуваючи в АДРЕСА_14 , зламав навісний замок металевою монтировкою, яку мав із собою, відчинив вхідні двері на горище даного будинку, після чого через горище проник в середину квартири АДРЕСА_15 , звідки викрав, газову плиту марки «Amica PVGZ 6410», хлібопічку марки «Zelmer BM 1000» та сушку для овочів марки «Zelmer FD 1001». Дані речі він продав на продуктовому ринку м. Самбора, а гроші витратив на власні потреби.
Крім часткового визнання обвинуваченим ОСОБА_11 своєї вини у скоєнні інкримінованих йому злочинів та повного визнання ОСОБА_13 своєї вини у скоєнні інкримінованих йому злочинів, їх винуватість стверджується такими доказами, які ретельно перевірені та оцінені судом з точки зору їх належності, допустимості, достовірності, достатності та взаємозв`язку для ухвалення даного судового рішення, які суд приймає до уваги.

По епізоду крадіжки ОСОБА_11 речей з квартири АДРЕСА_16 у потерпілого ОСОБА_4 :

Показаннями потерпілого ОСОБА_4 , про те, що 18.06.2016 року він вигулював собаку та проходячи повз будинок він подивився на вікна, що ведуть до квартири,яку він успадкував , і побачив, що двері з балкону до квартири є привідкритими. Він пішов до квартири, щоб перевірити що там робиться, однак двері відчинити не зміг. Після цього він повернувся додому, взяв драбину та заліз через балкон на 2 поверх у квартиру. В квартирі побачив двох невідомих йому мужчин, які одразу почали втікати. Одних із них утік через вхідні двері, а другий по драбині через балкон, який стрибнув з середини драбини та пошкодив собі ногу. А в подальшому був затриманий чоловіком, який проходив повз балкон. В квартирі він виявив, що у нього викрадено пральну машину марки «Samsung», пилосос марки «Siemens», телевізор марки «Telefunken», праску марки «Roventa», набір посуду марки «Jolly Casa», статуетку у вигляді жінки, ікону у вигляді «Божої Матері», дерев`яний стіл. Злочином йому заподіяно матеріальну шкоду на суму 15399 гривень.

Витягом з кримінального провадження №0000742, із якого убачається, що 18.06.2016 року в Самбірський ВП надійшла письмова заява від ОСОБА_4 , про те, що невстановлені особи проникли в його квартиру, що в АДРЕСА_18 , звідки таємно викрали його особисті речі.

Заявою ОСОБА_4 , на ім`я начальника Самбірського ВП ГУ НП України у Львівській області від18.06.2016 року, із якої відомо, що він просить прийняти міри до двох невідомих йому осіб, яких він 18.06.2016 року виявив у своїй квартирі АДРЕСА_16 та які викрали пральну машину марки «Samsung», пилосос марки «Siemens», телевізор марки «Telefunken», праску марки «Roventa», набір посуду марки «Jolly Casa», статуетку у вигляді жінки, ікону у вигляді «Божої Матері», дерев`яний стіл.

Протоколом огляду місця події та фототаблицею до нього від 18.06.2016 року, із якого убачається, що об`єктом огляду являється квартира АДРЕСА_16 , яка належить ОСОБА_4 .
Постановою про визнання та прилучення до справи речових доказів від 20 червня 2016 року, із якої відомо, що оптичний диск білого кольору, з відеозаписом та фотографією визнано та прилучено до кримінального провадження № 0000742 в якості речового доказу та зберігається при матеріалах кримінального провадження.

Довідкою виданою ТзОВ «Сав - Дістрибьюшн» від 23 червня 2016 року, із якої убачається, що вартість праски марки «Roventa» станом на 19.06.2016 року становить 300 грн.

Довідкою виданою ТзОВ «Сав - Дістрибьюшн» від 23 червня 2016 року, із якої відомо, що вартість телевізора марки «Telefunken» станом на 19.06.2016 року становить 1000 грн.

Довідкою виданою ТзОВ «Сав - Дістрибьюшн» від 23 червня 2016 року, із якої убачається, що вартість набору посуду марки «Jolly Casa» станом на 19.06.2016 року становить 1200 грн.

Довідкою виданою ТзОВ «Сав - Дістрибьюшн» від 23 червня 2016 року, із якої відомо, що вартість пилососа марки «Siemens» станом на 19.06.2016 року становить 800 грн.

Довідкою виданою ТзОВ «Сав - Дістрибьюшн» від 23 червня 2016 року, із якої убачається, що вартість пральної машини марки «Samsung» станом на 19.06.2016 року становить 8799 грн.

Протоколом слідчого експерименту та додатком №1 до нього від 13.07.2016 року, із якого убачається, що ОСОБА_11 показав та розказав як саме викрадав речі, які знаходились у квартирі АДРЕСА_16 .

По епізоду крадіжки ОСОБА_11 25 березня 2016 року мобільного телефону у потерпілої ОСОБА_7 :

Показаннями потерпілої ОСОБА_7 , про те, що в кінці березня 2016 року в нічний час до неї прийшов ОСОБА_11 і попросив у неї мобільний телефон, щоб зателефонувати. Вона дала йому мобільний телефон, він передзвонив і сказав, що йому треба зробити ще декілька дзвінків та тоді поверне телефон. Після чого вона почула, що ОСОБА_11 вийшов із квартири з її телефоном марки «Нокіа 6303» та не повернувся. Згодом вона дізналася, що її телефон у ломбарді «Копійка».
Витягом з кримінального провадження №0000411, із якого убачається, що 05.04.2016 року в Самбірський ВП з письмовою заявою звернулась громадянка ОСОБА_7 , про те, що її колишній чоловік ОСОБА_11 в кінці березня 2016 року, зловживаючи її довірою, заволодів мобільним телефоном марки «Нокіа 6303» сільвер ІМЕІ НОМЕР_1 , чим спричинив матеріальну шкоду на суму 530 грн.
Заявою ОСОБА_7 , на ім`я начальника Самбірського ВП ГУ НП України у Львівській області від 05.04.2016 року, із якої відомо, що вона просить прийняти міри до ОСОБА_11 , який в кінці березня 2016 року зловживаючи її довірою заволодів мобільним телефоном марки «Нокіа 6303» сільвер ІМЕІ НОМЕР_1 .

Довідкою ломбарду «Копійка» від 19.04.2016 року, із якої убачається, що 25.03.2016 року мобільний телефон марки Нокіа 6303 заставляв ОСОБА_23 , а 06.047.2016 року договір застави був переоформлений на ОСОБА_24 .

Заявою ОСОБА_11 , на ім`я начальника Самбірського ВП ГУ НП України у Львівській області від 23.04.2016 року, із якої відомо, що він добровільно видав у Самбірський ВП мобільним телефоном марки «Нокіа 6303» сільвер ІМЕІ НОМЕР_1 .

Постановою про визнання та прилучення до справи речових доказів від 28 квітня 2016 року, із якої убачається, що мобільний телефон марки «Нокіа 6303» у кримінальному провадженні № 0000411 визнано речовим доказом та повернуто на зберігання потерпілій ОСОБА_7 .

Протоколом огляду речових доказів та фото таблиці до нього від 28.04.2016 року, із якого відомо, що об`єктом огляду являється мобільний телефон марки «Нокіа 6303».

Розпискою ОСОБА_7 , із якої убачається, що вона отримала від працівників поліції на відповідне зберігання мобільний телефон марки «Нокіа 6303» ІМЕІ НОМЕР_1 .

Довідкою виданою ФОП ОСОБА_25 від 01 серпня 2016 року №334, із якої відомо, що вартість мобільного телефону марки «Нокіа 6303», бувшого у вжитку, станом на 07.05.2016 року становить 380 грн.

По епізоду крадіжки ОСОБА_13 речей з квартири будинку АДРЕСА_7 у потерпілого ОСОБА_5 :

Показаннями потерпілого ОСОБА_5 , про те, що 10.04.2015 року він піднявся на горище та помітив, що вхідний навісний замок відчинений. Зайшовши на горище, він помітив пропажу велосипеда червоно-чорного кольору, електропили марки «Narex» та перфоратора марки «Braun». Злочином йому заподіяно матеріальну шкоду на суму 4500 грн.
Витягом з кримінального провадження №0000384, із якого убачається, що 16.04.2015 року в Самбірський МВ з письмовою заявою звернувся ОСОБА_5 , житель АДРЕСА_19 , про те, що невідома особа у період часу з середини березня 2015 року по 10 квітня 2015 року, таємно викрала із приміщення горища будинку де він проживає велосипед червоно-чорного кольору, електропилу марки «Narex» та перфоратор марки «Braun».

Заявою ОСОБА_5 , на ім`я начальника Самбірського МВ ГУМВС України у Львівській області від 16.04.2016 року, із якої відомо, що він просить прийняти міри до невідомої йому особи, яка в період часу з середини березня до квітня 2015 року, викрала з приміщення його горища, що знаходиться за адресою АДРЕСА_19 електропилу торцовочну «Narex», велосипед гірський червоного кольору, префоратор «Braun».

Довідкою виданою ФОП ОСОБА_26 , із якої убачається, що вартість електропили марки «Narex»станом на 16.04.2015 року становить 2000 грн.

Довідкою виданою ФОП ОСОБА_26 , із якої відомо, що вартість префоратора марки «Braun»станом на 16.04.2015 року становить 1500 грн.

Довідкою виданою ФОП ОСОБА_26 , із якої убачається, що вартість велосипеда станом на 16.04.2015 року становить 1000 грн.

Протоколом проведення слідчого експерименту та відеозаписом до нього від 29.07.2016 року, із якого відомо, що ОСОБА_13 , показав та розказав як саме та при яких обставинах ним викрадено велосипед та електропилу та перфоратор у потерпілого ОСОБА_5 .
По епізоду крадіжки ОСОБА_13 30 грудня 2015 року з підвального приміщення, що у АДРЕСА_8 велосипедів у потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_15 та ОСОБА_16 :

Показаннями потерпілої ОСОБА_6 , про те, що у її власності перебував велосипед марки «Мустанг», сірого кольору. 30.12.2015 року близько 12 год. її батько ОСОБА_27 перебував у підвалі і бачив її велосипед, а також велосипеди, які належать їхнім сусідам та зберігаються у підвалі. Близько 16 год. батько повідомив, що її велосипед, а також два інші велосипеди у підвалі відсутні. Про що було повідомлено працівників поліції.

Потерпіла ОСОБА_15 до суду не з`явилася, однак подала до суду заяву про розгляд справи без її участі. Шкода заподіяна злочином їй не відшкодована, щодо міри та виду покарання покладається на думку суду.

Потерпілий ОСОБА_16 до суду не з`явився, однак подав до суду заяву про розгляд справи без його участі. Шкода заподіяна злочином йому не відшкодована, щодо міри та виду покарання покладається на думку суду.

Витягом з кримінального провадження №0001573, із якого убачається, що 30.12.2015 року в Самбірський ВП надійшло телефонне повідомлення від ОСОБА_6 , жительки АДРЕСА_20 , про те, що невідома особа в період з 12 год. по 16 год. 30.12.2015 року шляхом вільного доступу, через відчинені двері підвалу, таємно викрала велосипед марки «Mustang» сірого кольору вартістю 2000 грн., велосипед марки «Kolt» срібного кольору вартістю 2000 грн. та велосипед марки «Mustang» сірого кольору з елементами золотого кольору вартістю 3000 грн.
Заявою ОСОБА_6 , на ім`я начальника Самбірського ВП ГУ НП України у Львівській області від 30.12.2015 року, із якої відомо, що вона просить прийняти міри до невідомої особи, яка 30.12.2015 року в період часу з 12 год. до 16 год. шляхом вільного доступу, через відчинені двері підвалу таємно викрала велосипед марки «Мустанг» сірого кольору, який перебував у її власності. Сума завданих збитків становить 2000 гривень.

Заявою ОСОБА_15 , на ім`я начальника Самбірського ВП ГУ НП України у Львівській області від 30.12.2015 року, із якої убачається, що вона просить прийняти міри до невідомої особи, яка 30.12.2015 року в період часу з 12 год. до 16 год. таємно викрала її велосипед марки «Кольт» срібного кольору, з приміщення підвалу її будинку. Сума завданих збитків становить 2000 гривень.

Заявою ОСОБА_16 , на ім`я начальника Самбірського ВП ГУ НП України у Львівській області від 30.12.2015 року, із якої відомо, що він просить прийняти міри до невідомої особи, яка 30.12.2015 року в період часу з 12 год. до 16 год. шляхом вільного доступу, через відчинені двері підвалу таємно викрала велосипед марки «Мустанг» сірого з золотистим кольору. Сума завданих збитків становить 3000 гривень.

Протоколом огляду місця події від 30.12.2015 року, із якого убачається, що об`єктом огляду являється підвальне приміщення в АДРЕСА_8 , звідки було викрадено велосипеди.
Довідкою виданою ФОП ОСОБА_26 , із якої убачається, що вартість велосипеда марки «Mustang»станом на 30.12.2015 року становить 2000 грн.

Довідкою виданою ФОП ОСОБА_26 , із якої відомо, що вартість велосипеда марки «Kolt»станом на 30.12.2015 року становить 3000 грн.

По епізоду крадіжки ОСОБА_13 17 січня 2016 року з будинку, що у АДРЕСА_9 побутової техніки та спиртних напоїв у потерпілого ОСОБА_17 :

Показаннями потерпілого ОСОБА_17 , про те, що 17.01.2016 року був відсутній за місцем проживання. Чоловік його дочки пішов до його будинку, що в АДРЕСА_9 , щоб включити опалення та виявив відсутність телевізора. Тоді його дочка виявила відсутність, ще деяких речей та зрозуміла, що у його будинок хтось проник та викрав речі. Приїхавши додому 19.01.2016 року він виявив, що із будинку, де він проживає , зникли наступні речі: телевізор марки «Bravis» LED28B1000, який він придбав в жовтні 2015 року за 3600 грн., телевізійний тюнер марки «C2LS2HD» вартістю 1000 грн., акумулятор марки «BOSCH 60 ah» вартістю 3000 грн., зарядний пристрій до акумулятора вартістю 960 грн., Wi-Fi роутер марки «TP-Link» вартістю 400 грн., три літри меду вартістю 330 грн., 10 пляшок спиртних напоїв, серед яких були 2 пляшки коньяку «Закарпатського», 4 пляшки вина, 3 пляшки горілки на загальну суму 650 грн. та флешку 16 гб вартістю 280 грн. Всього злочином йому заподіяно шкоду на загальну суму 7870 грн.
Витягом з кримінального провадження №0000054, із якого убачається, що 17.01.2016 року в Самбірський ВП з письмовою заявою звернулась громадянка ОСОБА_28 , про те, що у період часу з 13.01.2016 року по 17.01.2016 року невідома особа через вікно на горищі проникла в приміщення будинку де проживає її батько ОСОБА_17 , що у АДРЕСА_9 , звідки таємно викрала побутову техніку та спиртні напої на загальну суму 9660 грн.
Заявою ОСОБА_28 , на ім`я начальника Самбірського ВП ГУ НП України у Львівській області від 17.01.2016 року, із якої відомо, що вона просить прийняти міри до невідомої їй особи, яка в період часу з 13.01.2016 року по 17.01.2016 року через вікно горища проникла в приміщення будинку де на даний час проживає її батько ОСОБА_17 , звідки таємно викрала телевізор марки «Bravis» LED28B1000, який батько придбав в жовтні 2015 року за 3600 грн., телевізійний тюнер марки «C2LS2HD» вартістю 1000 грн., акумулятор марки «BOSCH 60 ah» вартістю 3000 грн., зарядний пристрій до акумулятора вартістю 960 грн., Wi-Fi роутер марки «TP-Link» вартістю 500 грн., 10 пляшок спиртних напоїв загальну суму 600 грн.

Протоколом огляду місця події та фото таблиці до нього від 17.01.2016 року, із якого убачається, що об`єктом огляду являється житловий будинок в АДРЕСА_9 , який належить ОСОБА_17 , звідки було викрадено побутову техніку та спиртні напої.
Заявою ОСОБА_17 , на ім`я начальника Самбірського ВП ГУ НП України у Львівській області від 21.01.2016 року, із якої відомо, що він просить прийняти міри до невідомої йому особи, яка в період часу з 13.01.2016 року по 17.01.2016 року через вікно горища проникла в приміщення будинку АДРЕСА_9 , звідки таємно викрала телевізор марки «Bravis» LED28B1000, телевізійний тюнер марки «C2LS2HD», акумулятор марки «BOSCH 60 ah», зарядний пристрій до акумулятора вартістю 960 грн., 10 пляшок спиртних напоїв та 3 літри меду.

Постановою про визнання та прилучення до справи речових доказів від 15 червня 2016 року, із якої убачається, що акумуляторна батарея марки «Bosh» у кримінальному провадженні № 0000054 визнано речовим доказом та повернуто на зберігання потерпілому ОСОБА_17 .

Протоколом огляду предметів та фото таблиці до нього від 15.06.2016 року, із якого відомо, що об`єктом огляду являється акумуляторна батарея марки «Bosh», сірого кольору.

Розпискою ОСОБА_17 , із якої убачається, що він отримав від працівників поліції на відповідне зберігання акумуляторну батарею марки «Bosh».

Довідкою виданою ТзОВ «1000 Дрібниць», із якої відомо, що станом на 17.01.2016 року вартість зарядного пристрою до акумулятора становить 400 грн.

Довідкою виданою ТзОВ «Сав - Дистрибьюшн», із якої убачається, що станом на 17.01.2016 року вартість флеш накопичувача 16 гб становить 150 грн.

Довідкою виданою ТзОВ «Гуцулка», із якої відомо, що станом на 17.01.2016 року вартість 0,5 л. коньяку «Закарпатський» становить 130 грн.

Довідкою виданою ТзОВ «Сав - Дистрибьюшн», із якої убачається, що станом на 17.01.2016 року вартість телевізора марки «Bravis» LED28B1000 становить 4400 грн.

Довідкою виданою ТзОВ «Сав - Дистрибьюшн», із якої відомо, що станом на 17.01.2016 року вартість Wi-Fi роутера марки «TP-Link» становить 500 грн.

Довідкою виданою ПП «Полюга», із якої убачається, що станом на 17.01.2016 року вартість телевізійного тюнера марки «С2LS2HD» становить 750 грн.

Довідкою виданою ФОП ОСОБА_25 від 14 червня 2016 року №240, із якої убачається, що вартість акумуляторної батареї BOSCH S4 025, бувшої у вжитку, станом на 17.01.2016 року становить 1150 грн.

Протоколом проведення слідчого експерименту та відеозапису до нього від 17.06.2016 року, із якого відомо, що ОСОБА_13 , показав та розказав як саме та при яких обставинах ним викрадено побутову техніку та спиртні напої у потерпілого ОСОБА_17 .
По епізоду крадіжки ОСОБА_13 30 квітня 2016 року з будинку, що у АДРЕСА_12 електроприладів у потерпілого ОСОБА_8 :

Показаннями потерпілого ОСОБА_8 , про те, що 14.04.2016 року приблизно о 21 год. він, виходячи із гаражного приміщення, забув закрити врізний замок дверей. 15.04.2016 року близько 08 год., зайшовши в гаражне приміщення, він виявив відсутність болгарки марки «Kress WS6380 800Watt», eлектродрелі марки «Ferm FCD-2100I», пускового зарядного марки «Іскра», шуруповерта марки «Bosh», болгарки марки «Bley Dailer», порохотягу, акумулятора марки «Top-Pan», акумулятора та велосипеда. Злочином йому заподіяна шкода в розмірі 7050 грн.
Витягом з кримінального провадження №0000445, із якого убачається, що в Самбірський ВП з письмовою заявою звернувся громадянин ОСОБА_8 , про те, що невідома особа в ніч на 15.04.2016 року проникла у приміщення його гаража, що у АДРЕСА_12 , звідки таємно викрала електроприлади, чим спричинила матеріальну шкоду на суму 10000 грн.
Заявою ОСОБА_8 , на ім`я начальника Самбірського ВП ГУ НП України у Львівській області від 15.04.2016 року, із якої відомо, що він просить прийняти міри до невідомої йому особи, яка в ніч з 14.04.2016 року по 15.04.2016 року через відчинені двері проникла в приміщення гаражу та таємно викрала електроприлади на загальну суму 10000 грн.

Протоколом огляду місця події від 15.04.2016 року, із якого убачається, що об`єктом огляду являється гаражне приміщення, що в АДРЕСА_12 , яке належить ОСОБА_8 , звідки було викрадено електроприлади.
Постановою про визнання та прилучення до справи речових доказів від 15 червня 2016 року, із якої убачається, що болгарка марки «Kress WS6380 800Watt», eлектродрель марки «Ferm FCD-2100I» та болгарку зеленого кольору у кримінальному провадженні № 0000445 визнано речовими доказами та повернуто на зберігання потерпілому ОСОБА_8 .

Протоколом огляду предметів та фото таблиці до нього від 15.06.2016 року, із якого відомо, що об`єктом огляду являється болгарка марки «Kress WS6380 800Watt», eлектродрель марки «Ferm FCD-2100I» та болгарку зеленого кольору.

Розпискою ОСОБА_8 , із якої убачається, що він отримав від працівників поліції на відповідне зберігання дві болгарки та одну дрельку.

Довідкою виданою ТзОВ «Сав - Дистрибьюшн», із якої убачається, що станом на 16.04.2016 року вартість пилосмока становить 600 грн.

Довідкою виданою ТзОВ «Сав - Дистрибьюшн», із якої відомо, що станом на 16.04.2016 року вартість акумуляторної батареї марки «Top-Pan» становить 1100 грн.

Довідкою виданою ТзОВ «Сав - Дистрибьюшн», із якої убачається, що станом на 16.04.2016 року вартість велосипеда становить 800 грн.

Довідкою виданою ТзОВ «Сав - Дистрибьюшн», із якої відомо, що станом на 16.04.2016 року вартість пускового зарядного марки «Іскра» становить 400 грн.

Довідкою виданою ТзОВ «Сав - Дистрибьюшн», із якої убачається, що станом на 16.04.2016 року вартість шуруповерту марки «Bosh» становить 700 грн.

Довідкою виданою ТзОВ «Сав - Дистрибьюшн», із якої відомо, що станом на 16.04.2016 року вартість болгарки марки «Bley Dailer» становить 1100 грн.

Довідкою виданою ФОП ОСОБА_25 від 29 червня 2016 року №277, із якої убачається, що вартість болгарка марки «Kress WS6380 800Watt», бувшої у вжитку, станом на 07.05.2016 року становить 1100 грн., вартість eлектродрелі марки «Ferm FCD-2100I», бувшої у вжитку, станом на 07.05.2016 року становить 750 грн.

По епізоду крадіжки ОСОБА_13 та ОСОБА_11 30 квітня 2016 року з будинку, що у АДРЕСА_17 у потерпілої ОСОБА_9 :

Показаннями потерпілої ОСОБА_9 , про те, що 01.05.2016 року приблизно о 10 год. 30 хв. до неї зателефонував її дядько ОСОБА_29 та повідомив, що хтось обікрав її квартиру. Приїхавши по місцю проживання вона побачила, що в квартирі все порозкидуване. Коли вона детальніше почала оглядати квартиру, то побачила, що невідомі особи викрали ноутбук марки «Asus», мікрохвильову піч марки «Zelmer», телевізор марки «Samsung», Wi-Fi роутер, фотоапарат марки «Soni», тканинний чохол для фотоапарату вартістю, електродрель марки «Eurotec», чотири пляшки горілки «Первак» ємністю 0,5 л., мартіні ємністю 0,7 л. вартістю 240 грн., лікер марки «Vana Talin», пачку цукерок «Talin», набір ключів вартістю 4000 грн., пачку кави масою 0,5 кг.,золотий жіночий перстень масою 2,15 гр., золоту чоловічу обручку масою 3,87 гр. та чоловічу золоту печатку масою 4,72 гр. Сума завданих їй збитків становить 34192 грн. 90 коп.

Показаннями свідка ОСОБА_30 , про те, що він придбав у свого знайомого ОСОБА_11 три золоті вироби, а саме: жіноче колечко, чоловічу печатку та чоловічу обручку по ціні 530 грн. за 1 грам.

Витягом з кримінального провадження №0000515, із якого убачається, що в Самбірський ВП з письмовою заявою звернулася громадянка ОСОБА_9 , про те, що невідома особа в ніч на 01.05.2016 року з її будинку шляхом віджиму металопластикового вікна проникла в середину, звідки таємно викрала електроприлади та золоті вироби.

Витягом з кримінального провадження №0000955, із якого відомо, що ОСОБА_11 , 30 квітня 2016 року, у нічну пору доби перебуваючи в АДРЕСА_6 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, повторно шляхом відтиску метало пластикового вікна проник у приміщення квартири АДРЕСА_7 , де проживає ОСОБА_9 , звідки таємно викрав золотий жіночий перстень масою 2,15 гр. вартістю 2725 грн. 10 коп., золоту чоловічу обручку масою 3,87 гр. вартістю 4905 грн. 20 коп. та чоловічу золоту печатку масою 4,72 гр. вартістю 5982 грн. 60 коп., чим заволодів майном потерпілої ОСОБА_9 на загальну суму 13 612 грн. 90 коп.

Заявою ОСОБА_9 , на ім`я начальника Самбірського ВП ГУ НП України у Львівській області від 01.05.2016 року, із якої відомо, що вона просить прийняти міри до невідомих їй осіб, які в ніч з 30.04.2016 року по 01.05.2016 року шляхом пошкодження пластикового вікна проникли в її квартиру звідки викрали ноутбук марки «Asus», мікрохвильову піч марки «Zelmer», телевізор марки «Samsung», Wi-Fi роутер, фотоапарат марки «Soni», тканинний чохол для фотоапарату вартістю, електродрель марки «Eurotec», чотири пляшки горілки «Первак» ємністю 0,5 л., мартіні ємністю 0,7 л. вартістю 240 грн., лікер марки «Vana Talin», пачку цукерків «Talin», набір ключів вартістю 4000 грн., пачку кави масою 0,5 кг.,золотий жіночий перстень масою 2,15 гр., золоту чоловічу обручку масою 3,87 гр. та чоловічу золоту печатку масою 4,72 гр. Сума завданих їй збитків становить 19000 грн.

Протоколом огляду місця події від 01.05.2016 року, із якого відомо, що об`єктом огляду являється житловий будинок, що в АДРЕСА_17 , який належить ОСОБА_9 , звідки було викрадено електроприлади та золоті вироби.
Протоколом пред`явлення речей для впізнання від 20.07.2016 року та фото таблиць до нього, із якого убачається, що потерпіла ОСОБА_9 впізнала серед представлених їй обручок обручку, яка знаходилася під №4, яку було викрадено з її квартири 30.04 2016 р.
Протоколом пред`явлення речей для впізнання від 20.07.2016 року та фото таблиць до нього, із якого відомо, що потерпіла ОСОБА_9 впізнала серед представлених їй печаток печатку, яка знаходилася під №3, яку було викрадено 30.04.2016 року з її квартири, що в АДРЕСА_17 .
Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 21.07.2016 року та фото таблиць до нього, із якого відомо, що свідок ОСОБА_31 впізнав на фотографії№1 особу у якої купив золоті вироби, а саме: жіноче колечко, чоловічу печатку та чоловічу обручку по ціні 530 грн. за 1 грам.

Постановою про визнання та прилучення до справи речових доказів від 20 липня 2016 року, із якої убачається, що телевізор марки «Samsung 32LCD», чоловіча обручка та чоловіча печатка у кримінальному провадженні № 0000515 визнано речовими доказами та повернуто на зберігання потерпілій ОСОБА_9 , а жіноче золоте колечко повернуте ОСОБА_32 .

Протоколом огляду предметів та фото таблиці до нього від 20.07.2016 року, із якого відомо, що об`єктом огляду являється телевізор марки «Samsung 32LCD» чорного кольору, золота чоловіча обручка та золота чоловіча печатка.

Протоколом проведення слідчого експерименту та відеозапису до нього від 30.06.2016 року,який оглянуто у судовому засіданні, із якого відомо, що ОСОБА_13 , показав та розказав як саме та при яких обставинах ним разом із ОСОБА_11 викрадено речі у потерпілої ОСОБА_9 .
Розпискою ОСОБА_9 , із якої убачається, що вона отримала від працівників поліції на відповідне зберігання телевізор марки «Samsung 32LCD», золоту чоловічу обручку та золоту чоловічу печатку.

Довідкою виданою ТзОВ «Гуцулка», із якої убачається, що станом на 01.05.2016 року вартість кави вагою 0,5 кг. становить 120 грн.

Довідкою виданою ТзОВ «Гуцулка», із якої відомо, що станом на 01.05.2016 року вартість пачки цукерок марки «Talin» становить 80 грн.

Довідкою виданою ФОП ОСОБА_26 , із якої убачається, що станом на 30.04.2016 року вартість електродрилі марки «Eurotec» становить 1500 грн.

Довідкою виданою ТзОВ «Гуцулка», із якої відомо, що станом на 01.05.2016 року вартість пляшки горілки об`ємом 0,5 л. марки «Первак» становить 60 грн.

Довідкою виданою ТзОВ «Гуцулка», із якої убачається, що станом на 01.05.2016 року вартість пляшки мартіні об`ємом 0,7 л. становить 240 грн.

Довідкою виданою ТзОВ «Гуцулка», із якої убачається, що станом на 01.05.2016 року вартість лікеру марки «Vana Talin» об`ємом 0,5 л. становить 250 грн.

Довідкою виданою ТзОВ «Сав - Дистрибьюшн», із якої відомо, що станом на 01.05.2016 року вартість фотоапарата марки «Sony» та тканинного чохла до фотоапарату становить 1600 грн.

Довідкою виданою ТзОВ «Сав - Дистрибьюшн», із якої убачається, що станом на 01.05.2016 року вартість ноутбука марки «Asus» становить 6000 грн.

Довідкою виданою ТзОВ «Сав - Дистрибьюшн», із якої відомо, що станом на 01.05.2016 року вартість роутера марки «Tp-Link» становить 550 грн.

Довідкою виданою ТзОВ «Сав - Дистрибьюшн», із якої убачається, що станом на 01.05.2016 року вартість мікрохвильової печі «Zelmer» становить 1500 грн.

Довідкою виданою ФОП ОСОБА_25 від 29 червня 2016 року №278, із якої відомо, що вартість телевізора марки «Samsung 32LCD», бувшого у вжитку, станом на 07.05.2016 року становить 4500 грн., вартість eлектродрелі марки «Ferm FCD-2100I», бувшої у вжитку, станом на 01.05.2016 року становить 1100 грн.

Довідкою виданою філією Львівського обласного управління ПАТ Державний ощадний банк України від 30.06.2016 року, із якої убачається, що станом на 29.04.2016 року вартість золота проби 595 становить 1259 грн. 40 коп. за 1 грам, на 01.05.2016 року 1267 грн. 50 коп. за грам.

По епізоду крадіжки ОСОБА_13 в середині березня 2016 року з підвального приміщення, що у АДРЕСА_10 металевих лещат та електричного точила у потерпілої ОСОБА_18 :

Потерпіла ОСОБА_18 до суду не з`явилася, однак подала до суду заяву про розгляд справи без її участі. Шкода заподіяна злочином їй не відшкодована, щодо міри та виду покарання покладається на думку суду.

Витягом з кримінального провадження №0000744, із якого убачається, що 18.06.2016 року в Самбірський ВП надійшло телефонне повідомлення від ОСОБА_18 , жительки АДРЕСА_21 , про те, що три місяці назад, з підвального приміщення, житлового будинку в якому проживає, невідома особа таємно викрала металеві лещата та електричне точило, спричинивши потерпілій матеріальну шкоду на суму 1000 гривень.
Заявою ОСОБА_18 , на ім`я начальника Самбірського ВП ГУ НП України у Львівській області від 18.06.2016 року, із якої відомо, що вона просить прийняти міри до невідомої особи, яка приблизно три місяці тому із її підвального приміщення в АДРЕСА_21 вчинила крадіжку металевих лещат та електричного точила. Сума завданих збитків становить 1000 гривень.

Довідкою виданою ФОП ОСОБА_26 , із якої убачається, що вартість металевих лещат станом на 19.06.2016 року становить 500 грн.

Довідкою виданою ФОП ОСОБА_26 , із якої відомо, що вартість електричного точила станом на 19.06.2016 року становить 450 грн.

Протоколом проведення слідчого експерименту та відеозапису до нього від 17.06.2016 року, із якого відомо, що ОСОБА_13 , показав та розказав як саме та при яких обставинах ним викрадено металеві лещата та електричне точило у потерпілої ОСОБА_18 .
По епізоду крадіжки ОСОБА_13 на початку травня 2016 року з підсобного приміщення, що у АДРЕСА_13 газонокосарки у потерпілого ОСОБА_20 :

Потерпілий ОСОБА_20 до суду не з`явився, однак подав до суду заяву про розгляд справи без його участі. Шкода заподіяна злочином йому не відшкодована, щодо міри та виду покарання покладається на думку суду.

Витягом з кримінального провадження №0000745, із якого убачається, що 19.06.2016 року в Самбірський ВП надійшло телефонне повідомлення від ОСОБА_20 , жителя АДРЕСА_13 про те, що на початку травня 2016 року невідома особа, з його господарського приміщення таємно викрала електричну газонокосарку марки «Bosch», спричинивши потерпілому матеріальну шкоду на суму 2500 гривень.
Заявою ОСОБА_20 , на ім`я начальника Самбірського ВП ГУ НП України у Львівській області від 18.06.2016 року, із якої відомо, що він просить прийняти міри до невідомої особи, яка на початку травня 2016 року викрала з його господарського приміщення електричну газонокосарку марки «Bosch». Сума завданих збитків становить 2500 гривень.

Довідкою виданою ФОП ОСОБА_26 , із якої убачається, що вартість електричної газонокосарки марки «Bosch» станом на 19.06.2016 року становить 2500 грн.

Протоколом проведення слідчого експерименту та відеозапису до нього від 17.06.2016 року, із якого відомо, що ОСОБА_13 , показав та розказав як саме та при яких обставинах ним викрадено електричну газонокосарку марки «Bosch» у потерпілого ОСОБА_20 .
По епізоду крадіжки ОСОБА_13 на початку квітня 2016 року з підвального приміщення, що у АДРЕСА_11 велосипеду та вудочок у потерпілого ОСОБА_19 :

Потерпілий ОСОБА_19 до суду не з`явився, однак подав до суду заяву про розгляд справи без його участі. Претензій до обвинувачених немає, цивільний позов заявляти не буде, щодо міри та виду покарання покладається на думку суду.

Витягом з кримінального провадження №0000752, із якого убачається, що у Самбірський ВП із письмовою заявою звернувся ОСОБА_19 , про те, що весною 2016 року невідома особа, з його підвального приміщення таємно викрала жіночий велосипед німецького виробництва та три вудочки, спричинивши потерпілому матеріальну шкоду на суму 7000 гривень.
Заявою ОСОБА_19 , на ім`я начальника Самбірського ВП ГУ НП України у Львівській області від 21.06.2016 року, із якої відомо, що він просить прийняти міри до невідомої особи, яка весною 2016 року викрала з його підвального приміщення велосипед та три вудочки з чехлом. Сума завданих збитків становить 7000 гривень.

Постановою про визнання та прилучення до справи речових доказів від 22 червня 2016 року, із якої убачається, що тканинний чохол марки «Okuma» в якому знаходився спінінг марки «Apache Navigators Telespin 360» із котушкою марки «Evox promaxx runner 60», спінінг марки «Diablo Globe» із котушкою марки «Bearings SW40» та спінінг марки «Winner» із котушкою марки «YX 1000 infinite anti-revers 5.14 ration» у кримінальному провадженні № 0000752 визнано речовими доказами та повернуто на зберігання потерпілому ОСОБА_19 .

Протоколом огляду предметів та фото таблиці до нього від 22.06.2016 року, із якого відомо, що об`єктом огляду являється тканинний чохол марки «Okuma» в якому знаходився спінінг марки «Apache Navigators Telespin 360» із котушкою марки «Evox promaxx runner 60», спінінг марки «Diablo Globe» із котушкою марки «Bearings SW40» та спінінг марки «Winner» із котушкою марки «YX 1000 infinite anti-revers 5.14 ration».

Розпискою ОСОБА_19 , із якої убачається, що він отримав від працівників поліції на відповідне зберігання три вудочки з катушками та чехол.

Довідкою виданою ФОП ОСОБА_26 , із якої відомо, що вартість тканинного чохла марки «Okuma» станом на 22.06.2016 року становить 350 грн.

Довідкою виданою ФОП ОСОБА_26 , із якої убачається, що вартість жіночого велосипеду марки «Motobecane» станом на 22.06.2016 року становить 1500 грн.

Довідкою виданою ФОП ОСОБА_25 від 29 червня 2016 року №276, із якої відомо, що вартість зазначеного майна, бувшого у вжитку, станом на 22.06.2016 року становить: спінінга марки «Apache Navigators Telespin 360» - 250 грн., котушка марки «Evox promaxx runner 60» - 200 грн., спінінг марки «Diablo Globe» - 380 грн., котушка марки «Bearings SW40» - 300 грн. спінінг марки «Winner» - 350 грн. котушка марки «YX 1000 infinite anti-revers 5.14 ration» - 300 грн.

По епізоду крадіжки ОСОБА_13 в ніч з 04 на 05 травня 2016 року з горища, що у АДРЕСА_14 речей у потерпілої ОСОБА_10 :

Показаннями потерпілої ОСОБА_10 про те, що у травні 2016 року вона виявила крадіжку особистих речей, які знаходились у кухонній кімнаті, а саме: газової плити марки «Amica PVGZ 6410» вартістю 5200 грн., хлібопічки марки «Zelmer BM 1000» вартістю 2900 грн., та сушки для овочів марки «Zelmer FD 1001» вартістю 2000 грн. Вказані речі були новими,оскільки знаходились в упаковках і повинні були використовуватись в подальшому після проведення ремонтних робіт у квартирі.
Витягом з кримінального провадження №0001170, із якого убачається, що 08.09.2016 року у Самбірський ВП із письмовою заявою звернулася ОСОБА_10 , жителька АДРЕСА_22 , про те, що вона просить прийняти міри до невідомої особи, яка у травні 2016 року проникла у її квартиру, звідки викрала газову плиту марки «Amica PVGZ 6410», хлібопічку марки «Zelmer BM 1000» та сушку для овочів марки «Zelmer FD 1001», Сума збитків становить 10100 гривень.
Заявою ОСОБА_10 , на ім`я начальника Самбірського ВП ГУ НП України у Львівській області від 08.09.2016 року, із якої відомо, що вона просить прийняти міри до невідомої особи, яка у травні 2016 року проникла у її квартиру, звідки викрала газову плиту марки «Amica PVGZ 6410», хлібопічку марки «Zelmer BM 1000» та сушку для овочів марки «Zelmer FD 1001», загальною вартістю10100 гривень.

Довідкою виданою ФОП ОСОБА_26 , із якої відомо, що станом на 05.05.2016 року вартість газової плити марки «Amica PVGZ 6410» становить 5200 грн. хлібопічки марки «Zelmer BM 1000» становить 2900 грн., сушки для овочів марки «Zelmer FD 1001»становить 2000 грн.

Протоколом проведення слідчого експерименту та відеозапису до нього від 01.10.2016 року, із якого убачається, що ОСОБА_13 , показав та розказав як саме та при яких обставинах ним викрадено газову плиту іноземного виробництва, хлібопічку та сушку для овочіву потерпілої ОСОБА_10 .
Враховуючи наведене та оцінюючи зібрані по справі докази у їх сукупності, суд визнає їх належними і допустимими, такими, що містять у собі фактичні дані, які логічно пов`язані з тими обставинами, що підтверджують винуватість обвинувачених у інкримінованих їм злочинах.

Суд приходить до висновку про те, що дії обвинуваченого ОСОБА_11 вірно кваліфіковані за ч. 2 ст.185 КК України, так як він вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинену повторно, а саме: мобільного телефону марки «Nokia 6303» з будинку АДРЕСА_1 у потерпілої ОСОБА_7 спричинивши матеріальну шкоду на суму 380 грн.

Крім цього, суд приходить до висновку про те, що дії обвинуваченого ОСОБА_11 вірно кваліфіковані за ч. 3 ст.185 КК України, так як він вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинену повторно, поєднану з проникненням у житло, а саме: майна у потерпілого ОСОБА_4 з будинку АДРЕСА_18 , спричинивши йому матеріальну шкоду на загальну суму 15399 грн. та майна у потерпілої ОСОБА_9 з будинку АДРЕСА_17 , спричинивши їй матеріальну шкоду на загальну суму 13 612 грн. 90 коп.

Крім цього, суд приходить до висновку про те, що дії обвинуваченого ОСОБА_11 вірно кваліфіковані за ч. 3 ст.185 КК України, так як він вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинену повторно, за попередньою змовою групою осіб разом із ОСОБА_13 поєднану з проникненням у житло, а саме: майна у потерпілої ОСОБА_9 з будинку АДРЕСА_17 , спричинивши їй матеріальну шкоду на загальну суму 20 580 грн.
Дії обвинуваченого ОСОБА_13 вірно кваліфіковані за ч. 2 ст.185 КК України, так як він вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинену повторно, а саме: майна у потерпілої ОСОБА_6 з підвального приміщення будинку АДРЕСА_8 спричинивши їй матеріальну шкоду на суму 2000 грн., майна у потерпілої ОСОБА_15 з підвального приміщення будинку АДРЕСА_8 , спричинивши їй матеріальну шкоду на суму 3000 грн., майна у потерпілого ОСОБА_16 з підвального приміщення будинку АДРЕСА_8 спричинивши йому матеріальну шкоду на суму 2000 грн.
Крім цього, суд приходить до висновку про те, що дії обвинуваченого ОСОБА_13 вірно кваліфіковані за ч. 3 ст.185 КК України, так як він вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинену повторно, поєднану з проникненням у житло, а саме: майна у потерпілої ОСОБА_10 з будинку АДРЕСА_22 спричинивши їй матеріальну шкоду на загальну суму 10100 грн., майна у потерпілого ОСОБА_5 з будинку АДРЕСА_7 спричинивши йому матеріальну шкоду на загальну суму 4500 грн., майна у потерпілого ОСОБА_17 з будинку АДРЕСА_9 спричинивши йому матеріальну шкоду на загальну суму 7870 грн., майна у потерпілої ОСОБА_18 з будинку АДРЕСА_10 спричинивши їй матеріальну шкоду на загальну суму 950 грн., майна у потерпілого ОСОБА_19 з будинку АДРЕСА_11 спричинивши йому матеріальну шкоду на загальну суму 3630 грн., майна у потерпілого ОСОБА_8 з гаражного приміщення біля будинку АДРЕСА_12 спричинивши йому матеріальну шкоду на загальну суму 7050 грн., майна у потерпілого ОСОБА_20 з будинку АДРЕСА_13 спричинивши йому матеріальну шкоду на загальну суму 2500 грн.
Крім цього, суд приходить до висновку про те, що дії обвинуваченого ОСОБА_13 вірно кваліфіковані за ч. 3 ст.185 КК України, так як він вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинену повторно, за попередньою змовою групою осіб разом із ОСОБА_11 поєднану з проникненням у житло, а саме: майна у потерпілої ОСОБА_9 з будинку АДРЕСА_17 , спричинивши їй матеріальну шкоду на загальну суму 20 580 грн.
Заперечення винуватості обвинуваченим ОСОБА_11 у вчиненні крадіжки 30.04 2016 року з будинку ОСОБА_9 по АДРЕСА_17 , а саме золотих виробів на суму 13612 гривень 90 коп. та вчинення ним таємного викрадення чужого майна (крадіжки), вчиненої повторно, за попередньою змовою групою осіб разом із ОСОБА_13 поєднаної з проникненням у житло, а саме: 30.04.2016 року майна у потерпілої ОСОБА_9 з будинку АДРЕСА_17 на загальну суму 20 580 грн. суд розцінює як обрану ним позицію захисту, доводи обвинуваченого спростовуються об`єктивними доказами у справі, зокрема показаннями потерпілої ОСОБА_9 та свідка ОСОБА_33 , яким суд надає віри та вважає їх правдивими, оскільки вони доповнюються іншими доказами у справі, зокрема: протоколом пред`явлення речей для впізнання від 20.07.2016 року та фото таблиць до нього, протоколом пред`явлення речей для впізнання від 20.07.2016 року та фото таблиць до нього, протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 21.07.2016 року та фото таблиць до нього, протоколом огляду предметів та фото таблиці до нього від 20.07.2016 року, протоколом проведення слідчого експерименту та відеозапису до нього від 30.06.2016 року, який оглянуто у судовому засіданні, і розцінює таку позицію обвинуваченого ОСОБА_11 як намагання уникнути кримінальної відповідальності за скоєне.

Суд не надає віри показанням обвинуваченого ОСОБА_13 в частині заперечення ним причетності ОСОБА_11 до вчиненні ним крадіжки 30.04 2016 року з будинку ОСОБА_9 по АДРЕСА_17 , а саме золотих виробів на суму 13612 гривень 90 коп. та вчинення таємного викрадення чужого майна (крадіжки), вчиненої повторно, за попередньою змовою групою осіб разом із ОСОБА_13 поєднаної з проникненням у житло, а саме: майна у потерпілої ОСОБА_9 з будинку АДРЕСА_17 на загальну суму 20 580 грн., оскільки він оговорив обвинуваченого ОСОБА_11 , вважає їх такими, що не заслуговують на увагу, оскільки такі покази є голослівними, обвинувачений ОСОБА_13 не навів доводів чи вмотивованих аргументів, які дали б підстави суду вважати, що він оговорив обвинуваченого ОСОБА_11 .
При обранні міри та виду покарання обвинуваченому ОСОБА_11 , суд враховує тяжкість вчинених ним злочинів, особу обвинуваченого, який свою винуватість у скоєнні злочину визнав частково, раніше неодноразово судимий.

Як пом`якшуючі відповідальність обставини обвинуваченому ОСОБА_11 суд враховує щире каяття обвинуваченого у скоєному, сприяння розкриттю злочину.

Як обтяжуючі відповідальність обставини ОСОБА_11 суд враховує рецидив злочину.

За таких обставин, суд вважає за можливе обрати обвинуваченому ОСОБА_11 покарання у виді позбавлення волі, яке є необхідне і достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів і відсутні підстави для звільнення його від призначеного покарання з випробуванням, так як його виправлення можливе тільки в умовах реального відбування покарання, виходячи з того, що він не став на шлях виправлення і становить суспільну небезпеку.

Оскільки вироком Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 24.10.2016 року ОСОБА_11 засуджено за ч.2 ст.15 - ч.3 ст. 185, 75, 76 КК України до трьох років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробовуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік, покарання за цим вироком йому слід обрати за правилами ч. 4 ст.70 КК України.

При обранні міри та виду покарання обвинуваченому ОСОБА_13 суд враховує тяжкість вчинених ним злочинів, особу обвинуваченого, який свою винуватість у скоєнні злочинів визнав повністю, раніше неодноразово судимий.

Як пом`якшуючі відповідальність обставини обвинуваченому ОСОБА_13 суд враховує щире каяття обвинуваченого у скоєному, сприяння розкриттю злочину.

Як обтяжуючі відповідальність обставини ОСОБА_13 суд враховує рецидив злочину.

За таких обставин, суд вважає за можливе обрати обвинуваченому ОСОБА_13 покарання у виді позбавлення волі, яке є необхідне і достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів і відсутні підстави для звільнення його від призначеного покарання з випробуванням, так як його виправлення можливе тільки в умовах реального відбування покарання, виходячи з того, що він не став на шлях виправлення і становить суспільну небезпеку.

Оскільки вироком Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 22.06.2016 року ОСОБА_13 засуджено за ч.3 ст. 185, ст. 71, ч.5 ст.72 КК України до трьох років шести місяців позбавлення волі, покарання за цим вироком йому слід обрати за правилами ч. 4 ст.70 КК України.

Враховуючи вимоги розумності та справедливості,а також обставини справи,глибину і ступінь душевних страждань потерпілих ОСОБА_9 , ОСОБА_6 та ОСОБА_10 , пов`язаних із скоєнням крадіжки їх майна, також значну психологічну травму отриману внаслідок скоєння щодо їхнього майна злочину, а також глибину моральних страждань, та матеріальну шкоду заподіяну злочинами, суд вважає що цивільні позови в частині відшкодування матеріальної та моральної шкоди підлягають частковому задоволенню.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що цивільний позов ОСОБА_9 про стягнення з обвинувачених ОСОБА_11 та ОСОБА_13 по 18221 грн. заподіяної матеріальної шкоди та 100000 грн. моральної шкоди, слід задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_11 в користь ОСОБА_9 2725 грн. 10 коп. матеріальної шкоди.

Стягнути з ОСОБА_11 та ОСОБА_13 в користь ОСОБА_9 16080 грн. матеріальної шкоди та 10000 грн. моральної шкоди.

Цивільний позов ОСОБА_6 про стягнення з обвинуваченого ОСОБА_13 2000 грн. заподіяної матеріальної шкоди та 1000 грн. моральної шкоди, слід задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_13 в користь ОСОБА_6 2000 грн. матеріальної шкоди та 1000 грн. моральної шкоди.

Цивільний позов ОСОБА_10 про стягнення з обвинуваченого ОСОБА_13 10100 грн. заподіяної матеріальної шкоди та 20000 грн. моральної шкоди, слід задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_13 в користь ОСОБА_10 10100 грн. матеріальної шкоди та 5000 грн. моральної шкоди.

Долю речових доказів необхідно вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати по справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 369, 373, 374, 376 КПК України, суд,-

засудив:
ОСОБА_11 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та призначити покарання позбавлення волі на строк 2(два) роки.

ОСОБА_11 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та призначити покарання позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

На підставі ст.70 КК України шляхом часткового складання призначених покарань визначити до відбуття покарання ОСОБА_11 3 (три) роки 6 (шість) місяців позбавлення волі.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України ОСОБА_11 зарахувати покарання за вироком Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 24.10.2016 року, за яким ОСОБА_11 засуджено за ч.2 ст.15 - ч.3 ст. 185, 75, 76 КК України до трьох років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробовуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік, та остаточно визначити ОСОБА_11 до відбування покарання 4 (чотири) роки позбавлення волі.

Запобіжний захід ОСОБА_11 залишити тримання під вартою до вступу вироку у законну силу.

Строк відбування покарання ОСОБА_11 рахувати з 14 серпня 2016 року.

На підставі ч. 5 ст. 72 КК України зарахувати обвинуваченому ОСОБА_11 в строк відбуття покарання строк попереднього ув`язнення з 14 серпня 2016 року по 09 грудня 2016 року з розрахунку: один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

ОСОБА_13 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та призначити покарання позбавлення волі на строк 2 (два) роки.

ОСОБА_13 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та призначити покарання позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

На підставі ст.70 КК України шляхом часткового складання призначених покарань визначити до відбуття покарання ОСОБА_13 4 (чотири) роки позбавлення волі.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України ОСОБА_13 зарахувати покарання за вироком Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 22.06.2016 року, за яким ОСОБА_13 засуджено ч.3 ст. 185, ст. 71, ч.5 ст.72 КК України до трьох років шести місяців позбавлення волі, та остаточно визначити ОСОБА_13 до відбування покарання 4 (чотири) роки 6 (шість) місяців позбавлення волі.

Запобіжний захід ОСОБА_13 залишити тримання під вартою до вступу вироку у законну силу.

Строк відбування покарання ОСОБА_13 рахувати з 24.05 2016 року.

На підставі ч. 5 ст. 72 КК України зарахувати ОСОБА_13 в строк відбуття покарання строк попереднього ув`язнення з 24 травня 2016 року по 09 грудня 2016 року з розрахунку: один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Стягнути з ОСОБА_11 в користь ОСОБА_9 2725 грн. 10 коп. матеріальної шкоди.

Стягнути з ОСОБА_11 та ОСОБА_13 в користь ОСОБА_9 16080 грн. матеріальної шкоди та 10000 грн. моральної шкоди.

Стягнути з ОСОБА_13 в користь ОСОБА_6 2000 грн. матеріальної шкоди та 1000 грн. моральної шкоди.

Стягнути з ОСОБА_13 в користь ОСОБА_10 10100 грн. матеріальної шкоди та 5000 грн. моральної шкоди.

Речовий доказ, а саме: оптичний диск білого кольору, з відеозаписом та фотографією, залишити при матеріалах кримінального провадження.

Речові докази, а саме мобільний телефон марки «Нокіа 6303» повернуто потерпілій ОСОБА_7 , акумуляторна батарея марки «Bosh» повернуто потерпілому ОСОБА_17 , болгарка марки «Kress WS6380 800Watt», eлектродрель марки «Ferm FCD-2100I» та болгарка зеленого кольору повернуто потерпілому ОСОБА_8 , телевізор марки «Samsung 32LCD», чоловіча обручка та чоловіча печатка повернуто потерпілій ОСОБА_9 , тканинний чохол марки «Okuma» в якому знаходився спінінг марки «Apache Navigators Telespin 360» із котушкою марки «Evox promaxx runner 60», спінінг марки «Diablo Globe» із котушкою марки «Bearings SW40» та спінінг марки «Winner» із котушкою марки «YX 1000 infinite anti-revers 5.14 ration» повернуто потерпілому ОСОБА_19 .

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано, і може бути оскаржений в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області шляхом подання апеляційної скарги через суд, який ухвалив вирок, протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а для обвинувачених строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їм копії вироку.
У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченим та прокурору.

Суддя