Справа № 635/2077/17
Провадження № 1-в/635/280/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2017 року селище Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання Державної установи «Хролівський виправний центр (№140)» про зарахування часу слідування під вартою до виправного центру у строк відбування покарання засудженому

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю міста Златоуст Челябінської області Російської Федерації, громадянину Російської Федерації, який має середню освіту, неодружений, не працевлаштований, засуджений за вироком Київського районного суду міста Сімферополя АР Крим від 07 червня 2010 року за ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 146, ч. 1 ст. 129, ч. 3 ст. 185, ст. 70 КК України до 13 років позбавлення волі, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 засуджений за вироком Київського районного суду міста Сімферополя АР Крим від 07 червня 2010 року за ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 146, ч. 1 ст. 129, ч. 3 ст. 185, ст. 70 КК України до 13 років позбавлення волі.

Ухвалою Гусятинського районного суду Тернопільської області від 01 лютого 2016 року ОСОБА_4 замінену невідбуту частину покарання 4 роки 3 місяці 1 день більш м`яким покаранням у виді обмеження волі з обов`язковим залученням до праці на той же строк в кримінально-виконавчій установі відкритого типу, без ізоляції від суспільства в умовах здійснення за ним нагляду.

Ухвалою Гусятинського районного суду Тернопільської області від 18 лютого 2016 року, ОСОБА_4 зараховано в строк покарання за вироком Київського районного суду міста Сімферополя АР Крим від 07 червня 2010 року, строк попереднього ув`язнення з 01 липня 2009 року до 31 серпня 2010 року у відповідності до ч. 5 ст. 72 КК України, з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі.

03 квітня 2017 року засуджений ОСОБА_4 переведений з Копичинської виравної колонії (№112) до Державної установи «Хролівський виправний центр (№140)» на підставі ухвали Гусятинського районного суду Тернопільської області від 01 лютого 2016 року.

Начальник Державної установи «Хролівський виправний центр (№140)» ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням та просить зарахувати засудженому ОСОБА_4 час слідування під вартою до виправного центру з 09 лютого 2017 року до 03 квітня 2017 року, відповідно до ст. 58 КВК України та за правилами, передбаченими ст. 72 КК України.

Прокурор в судове засідання не з`явився, подав суду заяву проти задоволення клопотання Державної установи «Хролівський виправний центр (№140)» про зарахування часу слідування під вартою у строк відбування покарання засудженому ОСОБА_4 не заперечував, просив розглядати справу без його участі.

Представник Державної установи «Хролівський виправний центр (№140)» в судове засідання не з`явився, подав суду заяву, просив розглядати клопотання без його участі.

Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі.

Суд, розглянувши заяви учасників судового розгляду, дослідивши матеріали особової справи ОСОБА_4 , вважає подання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 58 КВК України, строк покарання обчислюється з дня прибуття і постановки засудженого на облік у виправному центрі. У строк покарання за правилами, передбаченими у статті 72 Кримінального кодексу України, зараховується час попереднього ув`язнення під вартою, а також час слідування під вартою до виправного центру.

Відповідно до п. б. ч. 1 ст. 72 КК України, при складанні покарань за сукупністю злочинів та сукупністю вироків менш суворий вид покарання переводиться в більш суворий вид виходячи з такого їх співвідношення: одному дню позбавлення волі відповідають два дні обмеження волі.

Враховуючи вищевикладені норми діючого кримінального процесуального законодавства, суд приходить до висновку, що клопотання Державної установи «Хролівський виправний центр (№140)» підлягає задоволенню та у строк покарання ОСОБА_4 зараховує час слідування під вартою до виправного центру з 09 лютого 2017 року до 03 квітня 2017 року, який за правилами, передбаченими у ч. 1 ст. 72 КК України підлягає переведенню у співвідношенні 1 день позбавлення волі за 2 дні обмеження волі.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 537, 539 КПК України, ст. 72 КК України,

ПОСТАНОВИВ:

клопотання Державної установи «Хролівський виправний центр (№140)» задовольнити повністю.

Зарахувати ОСОБА_3 в строк відбуття покарання, призначеного вироком Київського районного суду міста Сімферополя АР Крим від 07 червня 2010 року, час слідування під вартою до виправного центру з 09 лютого 2017 року до 03 квітня 2017 року, який перевести в обмеження волі відповідно до ч. 1 ст. 72 КК України у співвідношенні 1 день позбавлення волі за 2 дні обмеження волі.

Ухвала протягом семи днів з дня її проголошення може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Харківський районний суд Харківської області. Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії ухвали суду.

Суддя ОСОБА_1