Справа №522/3732/17
Провадження № 1-кс/522/3654/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 лютого 2017 року місто Одеса
Слідчий суддя місцевого Приморського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу Управління СБ України в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , про арешт майна, -
В С Т А Н О В И В:
Слідчий в ОВС слідчого відділу Управління СБ України в Одеській області ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , про накладення арешту на:
- 50 предметів, зовні схожих на патрони;
- металевий предмет, зовні схожий на пістолет марки «Форт-12», з маркуванням « НОМЕР_1 »;
- предмет, зовні схожий на глушник від пістолета;
- грошові кошти, купюри номіналом в 500 (п`ятсот) гривень з наступними серійними номерами: ВИ0940002; АА3851571; ЗГ2665683; ВБ3027086; ЛА5205577; ВЗ9564057; БН2527691; ЛЗ2334582; УИ1133092; ВГ0896335; МВ8731070; ВБ7697684; АА3315558; ЗИ4618205; ЛБ8384948; УБ0709254; МГ5476285; МВ4764535; ВА6402466; ВВ7439908; ВИ4141840; БР5191960; БР0285307; ВГ9525404; ЛБ1859161; ВИ8328033; ГТ3111789; ВЕ8247085; ЗБ8059174; ВИ2601004; ВФ6716236; ВЖ6374895;
- автомобіль марки «Мерседес Бенз 280», держ номер НОМЕР_2 , сірого кольору.
В обґрунтування доводів клопотання слідчий посилається на наступне.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 31.01.2017 о 19 годині 41 хвилині, громадянин України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи у злочинній змові з іншими невстановленими особами, знаходячись в с. Усатове Біляївського району Одеської області, без передбаченого законом дозволу, здійснив, за 27 500 (двадцять сім тисяч п`ятсот) гривень, збут громадянину України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 автомат Калашникова АКС-74 № НОМЕР_3 , який у відповідності до висновку експерта ОНДЕКЦ МВС України № 95-Б від 02.02.2017 являється нестандартною, переробленою, нарізною вогнепальною зброєю, виготовленою саморобним способом. При цьому ОСОБА_5 не був обізнаний про те, що ОСОБА_6 діяв в рамках проведення негласної слідчої (розшукової) дії контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки. Придбання зазначеної вогнепальної зброї здійснювалось без затримання ОСОБА_5 .
Продовжуючи свою злочинну діяльність ОСОБА_5 планує в чергове здійснити збут ОСОБА_6 та ОСОБА_7 невизначеної кількості вогнепальної зброї, бойових припасів та вибухових речовин.
Крім того, в ході проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні встановлено, що ОСОБА_5 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресами: АДРЕСА_2 та АДРЕСА_3 , пересувається на автомобілі марки «Мерседес», д/н НОМЕР_2 .
24.02.2017 року старшим слідчим СВ Управління СБ України в Одеській області старшим лейтенантом юстиції ОСОБА_8 проведено обшук автомобіля марки «Мерседес», д/н НОМЕР_2 , в ході якого виявлено та вилучено наступні предмети і документи:
- 50 предметів, зовні схожих на патрони;
- металевий предмет, зовні схожий на пістолет марки «Форт-12», з маркуванням « НОМЕР_1 »;
- предмет, зовні схожий на глушник від пістолета;
- грошові кошти, купюри номіналом в 500 (п`ятсот) гривень з наступними серійними номерами: ВИ0940002; АА3851571; ЗГ2665683; ВБ3027086; ЛА5205577; ВЗ9564057; БН2527691; ЛЗ2334582; УИ1133092; ВГ0896335; МВ8731070; ВБ7697684; АА3315558; ЗИ4618205; ЛБ8384948; УБ0709254; МГ5476285; МВ4764535; ВА6402466; ВВ7439908; ВИ4141840; БР5191960; БР0285307; ВГ9525404; ЛБ1859161; ВИ8328033; ГТ3111789; ВЕ8247085; ЗБ8059174; ВИ2601004; ВФ6716236; ВЖ6374895;
- автомобіль марки «Мерседес Бенз 280», держ номер НОМЕР_2 , сірого кольору.
Відповідно до ст. 167 КПК України вилучені речі виготовленні, пристосовані та використані як засоби вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди та є предметом кримінального правопорушення.
Крім того, вищезазначені речі, відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
На підставі викладеного, з метою забезпечення збереження вказаних речей, які за обставинами кримінального провадження можуть бути визнаними речовими доказами, слідчий просить накласти арешт на зазначене майно.
В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання, вважаючи його обґрунтованим наведеними підставами.
Власник тимчасово вилученого майна викликався через слідчого, проте в судове засідання не з`явився.
Дослідивши матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання та заслухавши слідчого приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Арешт майна допускається з метою забезпечення:
1) збереження речових доказів;
2) спеціальної конфіскації;
3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;
4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
З наданих матеріалів досудового розслідування вбачається, що є достатньо підстав вважати, що перелічені у клопотанні грошові кошти та предмети , які 24 лютого 2017 року були вилучені під час проведення обшуку автомобіля марки «Мерседес», д/н НОМЕР_2 можуть містити сліди злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення та мають значення речових доказів, оскільки вони самі по собі або у сукупності з іншими доказами мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Метою накладення арешту є збереження вказаного майна в якості речових доказів у кримінальному провадженні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131-132, 170-173 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу Управління СБ України в Одеській області ОСОБА_3 - задовольнити.
Накласти арешт на:
- 50 предметів, зовні схожих на патрони;
- металевий предмет, зовні схожий на пістолет марки «Форт-12», з маркуванням « НОМЕР_1 »;
- предмет, зовні схожий на глушник від пістолета;
- грошові кошти, купюри номіналом в 500 (п`ятсот) гривень з наступними серійними номерами: ВИ0940002; АА3851571; ЗГ2665683; ВБ3027086; ЛА5205577; ВЗ9564057; БН2527691; ЛЗ2334582; УИ1133092; ВГ0896335; МВ8731070; ВБ7697684; АА3315558; ЗИ4618205; ЛБ8384948; УБ0709254; МГ5476285; МВ4764535; ВА6402466; ВВ7439908; ВИ4141840; БР5191960; БР0285307; ВГ9525404; ЛБ1859161; ВИ8328033; ГТ3111789; ВЕ8247085; ЗБ8059174; ВИ2601004; ВФ6716236; ВЖ6374895;
- автомобіль марки «Мерседес Бенз 280», держ номер НОМЕР_2 , сірого кольору.
Копію ухвали направити сторонам кримінального провадження.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Одеської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя:

28.02.2017