Справа №766/3340/17
н/п 1-кс/766/2299/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю
28.02.2017 року м. Херсон
Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Херсонської місцевої прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю,
ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням в якому просив: надати дозвіл слідчим слідчого відділення Дніпровського відділу Херсонського відділення поліції ГУНП Херсонській області капітану поліції ОСОБА_2 , капітану поліції ОСОБА_4 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 чи/або уповноваженій слідчим особі, у встановленому законом порядку, на проведення тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме отримання інформації, що знаходиться у оператора телекомунікацій ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), щодо абонентів, яким надавався доступ до мережі Інтернет, із зазначенням повних анкетних даних, включаючи номер терміналу зв`язку, за наступними ІР-адресами:

ІР-адреса НОМЕР_1 17.01.2017 року в період часу з 20.40 год. до 20.58 год.

Інформацію надати у друкованому вигляді.

Клопотання вмотивоване тим, що слідчим відділенням Дніпровського ВП ХВП ГУНП України в Херсонській області проводиться досудове слідство у кримінальному провадженні № 0000302 за ч.1 ст.185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 25.01.2017 до ЧЧ Дніпровського ВП ХВП надійшло повідомлення від ОСОБА_7 про те, що невстановлена особа таємно, шляхом вільного доступу вчинила крадіжку грошових коштів в сумі 5545 гривень з банківської картки, що належить заявникові.

Під час допиту потерпілого ОСОБА_7 встановлено, що 17.01.2017 року, у період часу з 18:00 до 19:00 невстановлена особа вчинила крадіжку його мобільного телефону Samsung з абонентським номером НОМЕР_2 , до якого були прив`язані банківські картки « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на ім`я заявника НОМЕР_3 та НОМЕР_4 .

В подальшому, маючи корисливий умисел на заволодіння грошовими коштами гр. ОСОБА_7 , які знаходилися на платіжних картках ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », невстановлені особи, використовуючи електронно-обчислювальну техніку (комп`ютер) здійснили несанкціонований вхід до системи дистанційного банківського обслуговування « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (шляхом використання мобільного телефону та пін-коду, який був зафіксований в мобільному телефоні заявника, змінили пароль доступу до системи)та списали з картки НОМЕР_3 грошові кошти на суму 3500 гривень.

Крім того, встановлено, що грошові кошти у сумі 3500 гривень були перераховані 17.01.2017 року з картки заявника за допомогою системи « ІНФОРМАЦІЯ_4 » на платіжну картку гр. ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , мешк.: АДРЕСА_2 , яка в подальшому зняла їх у банкоматі ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Водночас з акаунту гр. ОСОБА_7 у системі « ІНФОРМАЦІЯ_4 » було поповнено рахунки двох мобільних терміналів № НОМЕР_5 (належить ОСОБА_8 ) та № НОМЕР_6 .

Під час проведення досудового розслідування з метою встановлення повних відомостей про злочин та осіб, причетних до його вчинення, виникла необхідність в отриманні інформації про власників ІР-адрес, які використовувалися під час перерахування 17.01.2017 року з картки заявника за допомогою системи « ІНФОРМАЦІЯ_4 » на платіжну картку гр. ОСОБА_8 . У зв`язку з чим виникла необхідність у проведенні заходів забезпечення кримінального провадження тимчасовому доступі до речей і документів, а саме інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про власників ІР-адрес, яким надавався доступ до мережі Інтернет, із зазначенням повних анкетних даних, включаючи номер терміналу зв`язку абонента.

Слідчий в судовому засіданні подане клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Представники ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » до суду не з`явилися, про час і місце розгляду клопотання повідомлялися у встановленому законом порядку.
Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з огляду на таке.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.
Згідно приписів ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком речей і документів доступ до яких заборонено (ст. 161 КПК України). Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України визначено, що інформація, яка знаходиться у операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту маршрутів передавання тощо є документом, який містить охоронювану законом інформацію.
Відповідно до пунктів 2, 3 ч.5, ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, доведе неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів та наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; нададуть можливість використати як докази відомості, що містяться в цих речах і документах.
Слідчим суддею встановлено, що зазначені в клопотанні обставини та надані до нього докази дають достатньо підстав вважати, що неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів та нададуть можливість використати як докази відомості, що містяться в цих речах і документах, тому необхідно надати до них доступ.
На підставі викладеного, керуючись ст. 159, ч.1 ст. 160, п.7 ч.1 ст. 162, п.2 та п.3 ч.5, ч.6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл слідчим слідчого відділення Дніпровського відділу Херсонського відділення поліції ГУНП Херсонській області капітану поліції ОСОБА_2 , капітану поліції ОСОБА_4 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 чи/або уповноваженій слідчим особі, у встановленому законом порядку, на проведення тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме отримання інформації, що знаходиться у оператора телекомунікацій ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), щодо абонентів, яким надавався доступ до мережі Інтернет, із зазначенням повних анкетних даних, включаючи номер терміналу зв`язку, за наступними ІР-адресами:

ІР-адреса НОМЕР_1 17.01.2017 року в період часу з 20.40 год. до 20.58 год.

Інформацію надати у друкованому вигляді.

Встановити строк дії ухвали до 28.03.2017 року.
Попередити відповідальну особу про наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені ст. 166 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1