Справа № 2022/670/2012
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03.05.2017смт. Краснокутськ

Краснокутський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді - Каліберди В.А.,

з участю секретаря - Пушкар І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Краснокутськ Харківської заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання,
ВСТАНОВИВ :
ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою по поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа по справі № 2022/670/2012 про стягнення з ОСОБА_2 на її користь моральної шкоди в розмірі 20 000 грн. до виконання, посилаючись на те, що вироком Краснокутського районного суду Харківської області від 22.03.2013 року задоволено цивільний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення моральної шкоди. Даний вирок набрав законної сили 07.04.2013 року. Вказаний виконавчий лист неодноразово перебував на примусовому виконанні, однак в період з травня 2015 року по липень 2016 року в зв`язку з домовленістю між сторонами про відшкодування ОСОБА_2 шкоди в добровільному порядку, примусове стягнення по виконавчому листі не здійснювалося.
В зв`язку з тим, що ОСОБА_2 збитки не відшкодовані, ОСОБА_1 в серпні 2016 року знов пред`явила виконавчий лист до виконання, однак їй було відмовлено у прийнятті виконавчого документу до виконання в зв`язку з пропуском строку його пред`явлення, в зв`язку з чим ОСОБА_1 прохає суд поновити пропущений строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання по справі № 2022/670/2012 про стягнення з ОСОБА_2 на її користь моральної шкоди в розмірі 20 000 грн.
Сторони в судове засідання не з`явилися, причину неявки суду не повідомили.
Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.
Статтей 533 КПК України регламентовано, що вирок або ухвала суду, які набрали законної сили, обов`язкові для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягають виконанню на всій території України.
Положеннями ст. 534 КПК України встановлено порядок виконання судових рішень у кримінальному провадженні, зокрема, ч. 2, ч. 5 цієї норми закону встановлено, що судове рішення, яке набрало законної сили, підлягає безумовному виконанню; процесуальні питання, пов`язані із виконанням судових рішень у кримінальному провадженні, вирішує суддя суду першої інстанції.

Згідно із ч. 3 ст. 535 КПК України у разі якщо судове рішення або його частина підлягає виконанню органами державної виконавчої служби, суд видає виконавчий лист, який звертається до виконання в порядку передбаченому законом про виконавче провадження.
Відповідно до ч. 6 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.
Згідно ч.5 ст.128 КПК України, якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, не врегульовані КПК України, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.
Частиною першою ст.371 ЦПК України встановлено, що стягувачам, які пропустили строк для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.
Оскільки ОСОБА_1 пропустила строк пред`явлення виконавчого листа до виконання з поважних причин, то їй необхідно ухвалою суду поновити пропущений строк пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Керуючись ст.ст.128, 535 КПК України, ст. 371 ЦПК України, ст. ст. 12, Закону України «Про виконавче провадження»,-

УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 пропущений строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа Краснокутського районного суду Харківської області № 2022/670/2012 від 22 березня 2013 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 моральної шкоди в розмірі 20 000 грн.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через Краснокутський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5-ти днів з дня її проголошення, а особою, без участі якої було постановлено ухвалу, на протязі 5-ти днів з дня отримання її копії.

Суддя В.А.Каліберда

ОСОБА_1

АДРЕСА_1

Справа №2022/670/2022

03.05.2017р.

Краснокутський районний суд Харківської області направляє Вам копію ухвали суду від 03.05.2017 року про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання, для відома.

Суддя В.А. Каліберда

Журбі Віталію Костянтиновичу

вул. Громова, 2-А

смт. Покровське

Покровського району

Дніпропетровської області

Справа №2022/670/2022

03.05.2017р.

Краснокутський районний суд Харківської області направляє Вам копію ухвали суду від 03.05.2017 року про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання, для відома.

Суддя В.А. Каліберда