overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Дата документу Справа № 314/7184/16-к
Апеляційний суд Запорізької області
Провадження № 11-кп/778/492/17 Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 314/7184/16-к Доповідач у 2-й інстанції ОСОБА_2
Категорія ч.5 ст.72 КК України
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
27 січня 2017 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Вільнянського районного суду Запорізької області від 22 листопада 2016 року щодо ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в:
УхвалоюВільнянського районного суду Запорізької області від 22 листопада 2016 року задоволено клопотання засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та останньому на підставі ч.5 ст.72 КК України зараховано в строк покарання строк попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Перевіркою матеріалів провадження встановлено, що апеляційна скарга подана особою, яка відповідно до вимог пункту 10 частини 1 статті 393 КПК України має на це право засудженим, при подачі апеляційної скарги апелянтом дотримано вимоги пункту 2 частини 2 статті 395, статті 396 КПК України щодо строку апеляційного оскарження вказаного судового рішення та форми і змісту апеляційної скарги, а тому перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

На підставі наведеного, керуючись п.10 ч.1 ст.393, п.2 ч.2 ст.395, 396, 398 КПК України, суд

у х в а л и в:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Вільнянського районного суду Запорізької області від 22 листопада 2016 року.

Направити учасникам судового провадження копії ухвали, апеляційної скарги, інформацію про їхні права та обов`язки.

Учасниками судового провадження можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали та доданих до неї матеріалів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

№ 336/505/17

пр. 1-кп/336/142/2017

30 січня 2017 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт

по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0004756 від 10.10.2016 року,

відносно ОСОБА_2 , якого повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 - ч. 1 ст. 185, п.8 ч. 2 ст. 115 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

27.01.2017 року від прокурора Запорізької місцевої прокуратурі № 1 ОСОБА_3 до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя надійшов вищевказаний обвинувальний акт.

Такий обвинувальний акт отримано у провадження суду під головуванням судді ОСОБА_1 , за участю суддів ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Відповідно до ч. 1 ст. 314 УПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314, ст. 320 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0004756 від 10.10.2016 року, відносно ОСОБА_2 , якого повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 - ч. 1 ст. 185, п.8 ч. 2 ст. 115 КК України, яке відбудеться у залі судових засідань № 9 (кабінет головуючого № 43) Шевченківського районного суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул. Чарівна, 117-а,

о 15-00 год. 7 лютого 2017 року.

У призначене судове засідання секретарю судового засідання здійснити виклик вище названого прокурора, а також обвинуваченого, потерпілих, захисника.

Ця ухвала оскарженню не підлягає та має бути виконана негайно.

Суддя ОСОБА_1
Дата документу Справа № 317/1927/15-к
Апеляційний суд Запорізької області
Провадження № 11-кп/778/512/17 Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 317/1927/15-к Доповідач у 2-й інстанції ОСОБА_2
Категорія ч.1 ст.121 КК України
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
27 січня 2017 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали провадження за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні, захисника ОСОБА_3 на ухвалу Запорізького районного суду Запорізької області від 09 грудня 2016 року щодо ОСОБА_4 ,

в с т а н о в и в:
УхвалоюЗапорізького районного суду Запорізької області від 09 грудня 2016 року обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.121, ч.2 ст.125 КК України, повернуто прокурору як такий, що не відповідає вимогам КПК України.

Перевіркою матеріалів провадження встановлено, що апеляційні скарги подані особами, які відповідно до вимог пунктів 1, 6 частини 1 статті 393 КПК України мають на це право захисником та прокурором, при подачі апеляційної скарги апелянтами дотримано вимоги пункту 2 частини 2 статті 395, статті 396 КПК України щодо строку апеляційного оскарження вказаного судового рішення та форми і змісту апеляційної скарги, а тому перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

На підставі наведеного, керуючись п.п.1, 6 ч.1 ст.393, п.2 ч.2 ст.395, 396, 398 КПК України, суд

у х в а л и в:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні, захисника ОСОБА_3 на ухвалу Запорізького районного суду Запорізької області від 09 грудня 2016 року.

Направити учасникам судового провадження копії ухвали, апеляційних скарг, інформацію про їхні права та обов`язки.

Учасниками судового провадження можуть бути подані заперечення на апеляційні скарги протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали та доданих до неї матеріалів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
22.07.2011 Справа № 1-182/11
ПОСТАНОВА

іменем України

14.07.2011 року суддя Горошко Л. Б. розглянувши матеріали кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_1 в злочинах, передбачених ч. ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

в судове засідання не зявляються потерпілі в справі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, котрі зобовязані зявитись за викликом суду.

Керуючись ст. 72 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

зобовязати Камянка-Бузький РВ ГУМВСУ у Львівській області доставити приводом в судове засідання, яке відбудеться об 11 год. 00 хв. 27 липня 2011 року,

- ОСОБА_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1,

- ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, проживаючих за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

При неможливості доставити в судове засідання потерпілих прошу письмово повідомити Камянка-Бузький районний суд Львівської області.
Справа № 1-207/11
ПОСТАНОВА

судового засідання

06 жовтня 2011 року Кам"янка-Бузький районний суд Львіської області у складі :

головуючого судді Горошко Л. Б.при секретарі Карпа Г.М.

з участю прокурора Мазяра М.Т.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Камянка-Бузька кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 в злочині, передбаченому ч.2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

органами досудового слідства ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що 04.05.2011 р. близько 17 год. 00 хв. він, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, зайшов в магазин ПП. Побут-сервіс, що в с.Стрептів Камянка-Бузького району Львівської області, де з прилавку таємно викрав мобільний телефон Nokia 2220 S, IMEI 56720, вартістю 252 грн., з карткою абонента МТС, вартістю 10 грн., на рахунку якої було 30 грн., який належить ОСОБА_2, чим заподіяв потерпілій матеріальні збитки на загальну суму 292 грн.

Підсудний ОСОБА_1 не зявляється на виклики суду, зокрема на попередній розгляд справи, в судове засідання, не повідомляє причин неявки, в звязку з чим справа не може бути вирішена протягом тривалого часу.

Згідно ст. 262 КПК України розгляд справи в засіданні суду відбувається з участю підсудного, явка якого до суду є обовязковою.

Виходячи з наведеного, провадження в даній кримінальній справі слід зупинити до розшуку підсудного ОСОБА_1, змінивши при цьому йому міру запобіжного заходу з підписки про невиїзд на взяття під варту.

Керуючись ст.ст.148,274,280 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

оголосити розшук ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, останнє відоме місцем проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3, який доручити Камянка-Бузькому РВ ГУМВСУ у Львівській області.

Провадження в кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_1 в злочині, передбаченому ч.2 ст. 185 КК України зупинити до розшуку ОСОБА_1.

Запобіжний захід, обраний ОСОБА_1 змінити з підписки про невиїзд на взяття під варту.

При виявленні ОСОБА_1 повідомити Камянка-Бузький районний суд Львівської області, затриманого доставити в слідчий ізолятор Львівської області.

Копію постанови для виконання направити в Камянка-Бузький РВ ГУМВСУ у Львівській області.
10.02.2012 Справа № 1-197/11
ПОСТАНОВА

судового засідання

10.02.2012 у складі

головуючого - судді Горошко Л. Б. при секретарі Карпа Г.М.,

з участю прокурора Кахнича В.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Камянка-Бузька кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 в злочинах, передбачених ч. 1 ст. 172, ч.1 ст. 366 КК України,

В С Т А Н О В И В :

20.01.2012 р. в судове засідання не були доставлені приводом потерпіла та свідки, через що справа тривалий час залишається без розгляду.

Керуючись ст.ст. 70, 72 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

зобовязати Камянка-Бузький РВ ГУМВСУ у Львівській області доставити приводом в судове засідання, яке відбудеться 19 березня 2012 р. о 15 год. 00 хв.:

- ОСОБА_2, ОСОБА_3, проживаючих за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1,

- ОСОБА_4, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2/3А, м. Львів,

- ОСОБА_5, ОСОБА_6, проживаючих за адресою: с. Мазярка, КамЯнка-Бузький район, Львівська область,

- ОСОБА_7, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

При неможливості доставити в судове засідання вище вказаних осіб прошу повідомити Камянка-Бузький районний суд Львівської області.

Суддя:

потерпілих
Справа № 446/1527/14-к

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області
25.07.2014 року слідчий-суддя Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого СВ Кам`янка-Бузького РВ ГУМВСУ в Львівській області ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого СВ Кам`янка-Бузького РВ ГУМВСУ в Львівській області ОСОБА_4 про проведення огляду,
в с т а н о в и в:
24.07.2014 р. слідчий СВ Кам`янка-Бузького РВ ГУМВСУ у Львівській області Парій, звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Кам`янка-Бузького району Львівської області про проведення огляду присадибної земельної ділянки, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Клопотання мотивує тим, що 04.07.2014 року в чергову частину Кам`янка - Бузького РВ ГУМВС України у Львівській області надійшов рапорт ДІМ старшого лейтенанта міліції ОСОБА_6 про те, що в с.Стриганка Кам`янка-Бузького району громадянка ОСОБА_7 на своїй присадибній ділянці, біля свого житлового будинку, незаконно вирощує рослини снодійного маку.
В ході досудового розслідування було встановлено, що земельна ділянка, де виявлено незаконний посів рослин маку, розташована на території господарства в АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Згідно копії форми 1, виданої Кам`янка-Бузьким РС ГУДМС України у Львівській області вбачається, що ОСОБА_5 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідно до ч.1 ст.107 КПК України, рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обов`язковим.
Враховуючи, що учасниками процесуальної дії клопотання про застосування технічних засобів фіксування не заявлялося, суд розглядає клопотання в порядку встановленому ч.1 ст.107 КПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Вивчивши представлені матеріали кримінального провадження, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, заслухавши думку прокурора, який просить дане клопотання задовольнити, оскільки є підстави вважати, що на земельній ділянці, за місцем проживання ОСОБА_5 може бути незаконний посів рослин снодійного маку.
Керуючись ст. 237 КПК України, суд -
Клопотання задоволити.
Провести огляд присадибної земельної ділянки, яка знаходиться по АДРЕСА_1 та належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Виконання даної ухвали доручити слідчому СВ Кам`янка-Бузького РВ ГУМВСУ в Львівській області ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:

Оригінал ухвали.
Провадження №1-кп/447/84/17
Справа №443/15/17

У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

25.01.2017 року суддя Миколаївського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України

в с т а н о в и в :

до Миколаївського районного суду Львівської області надійшло кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України.

Відповідно до ч.1 ст 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя,

у х в а л и в :
Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 09:30 годину 06.02.2017 року в приміщені Миколаївського районного суду Львівської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
22.02.2012 Справа № 1311/281/12
ПОСТАНОВА

про призначення справи до судового розгляду

22.02.2012 суддя Кам'янка-Бузького районного суду Львівської області Горошко Л. Б. з участю прокурора Стефаніва Р.М., розглянувши матеріали кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_1 в злочині, передбаченому ч. 1 ст. 185 КК України, в с т а н о в и в :

справа підсудна Камянка-Бузькому районному суду Львівської області. У справі немає підстав для її закриття чи зупинення. Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України. Підстав для скасування чи зміни запобіжного заходу у вигляді підписки про невиїзд, щодо обвинуваченої немає. Під час порушення справи, провадження дізнання, досудового слідства порушень вимог КПК України, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, не допущено. Клопотання від прокурора, обвинуваченої про притягнення до кримінальної відповідальності інших осіб, не поступили. Клопотання від прокурора, обвинуваченої про кваліфікацію дій обвинуваченої за статтею КК України, яка передбачає відповідальність за більш тяжкий злочин чи предявлення їй обвинувачення, яке до цього не було предявлено, не поступали. Заслухавши доповідь прокурора про можливість призначення справи до судового розгляду та керуючись ст. ст. 237, 240, 244 КПК України, Суддя

п о с т а н о в и в :

кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 в злочині, передбаченому ч. 1 ст. 185 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Камянка-Бузького районного суду Львівської області на 12 год. 00 хв. 06 березня 2012 року. Запобіжний захід обраний ОСОБА_1- підписку про невиїзд, залишити без змін. В судове засідання викликати осіб, згідно обвинувального висновку, повідомити прокурора. Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя :
Справа № 683/3376/16-к
1-кп/683/49/2017
УХВАЛА

27 січня 2017 року м.Старокостянтинів
Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області
в складі головуючого судді: ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню
ОСОБА_5 за ч.1 ст.185 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Обвинувачений за ч.1 ст.185 КК України ОСОБА_5 за викликом суду не з`явивсь в судове засідання 27 січня 2017р. о 13 год. 00 хв., причини неявки суду не повідомив, хоча про час та місце судового розгляду був повідомлений в установленому законом порядку.
Тому слід доставити приводом в судове засідання обвинуваченого ОСОБА_5 , оскільки участь обвинуваченого при розгляді справи є обов`язковою.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 134, 138 142 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Застосувати привід, по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.1 ст.185 КК України, проживаючого по АДРЕСА_1 до Старокостянтинівського райсуду ( АДРЕСА_2 ) на 16 лютого 2017р. на 15 год. 00 хв.
Виконання ухвали доручити начальнику Старокостянтинівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області.

Суддя
Провадження № 3
Справа № 688/4327/16-к Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
30 січня 2017 року м. Хмельницький
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Хмельницької області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу прокурора Шепетівської місцевої прокуратури на ухвалу Шепетівського міськрайонного суду від 05 січня 2017 року,-
в с т а н о в и л а:
В даному кримінальному провадженні проведено, згідно з вимогами ст.401 КПК України, підготовку до апеляційного розгляду, в ході якої заперечень на подану апеляційну скаргу не надійшло.
У зв`язку з цим вважаю необхідним підготовку закінчити та призначити апеляційний розгляд.
Керуючись ст.401 КПК України, -
п о с т а н о в и л а :
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.
Розгляд апеляційної скарги прокурора Шепетівської місцевої прокуратури на ухвалу Шепетівського міськрайонного суду від 05 січня 2017 року щодо ОСОБА_3 призначити на 15.30 год. 15 лютого 2017 року в приміщенні Апеляційного суду Хмельницької області.
Про час апеляційного розгляду справи повідомити учасників апеляційного провадження.
Суддя /підпис/
Згідно з оригіналом:
Суддя Апеляційного суду
Хмельницької області ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 11-кп/796/623/2017 Головуючий в 1 інст.: ОСОБА_1
Категорія: ч.2 ст.289 КК України Доповідач: ОСОБА_2
УХВАЛА

23 січня 2017 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва ОСОБА_2 , вирішуючи питання про закінчення підготовки та призначення до апеляційного розгляду матеріалів кримінального провадження за апеляційною скаргоюзаступника прокурора м. Києва ОСОБА_3 на вирок Солом`янського районного суду м. Києва від 08.05.2015 року,-

ВСТАНОВИЛА:

Вказане кримінальне провадження надійшло до Апеляційного суду м.Києва 05 січня 2017 року на підставі ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 22 грудня 2016 року, якою було скасовано ухвалу Апеляційного суду м.Києва від 28 січня 2016 року та призначено новий розгляд в суді апеляційної інстанції.
Вироком Солом`янського районного суду м. Києва від 08 травня 2015 року, ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України та призначено покарання у виді п`яти років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнено від відбування покарання з випробування з іспитовим строком три роки, з покладенням певних обов`язків, встановлених ст. 76 КК України.
Запобіжний захід, обраний ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу, залишено без змін, у виді домашнього арешту.
По справі вирішено питання щодо речових доказів та цивільного позову.
Не погоджуючись з вироком судузаступник прокурора м. Києва ОСОБА_3 , подав апеляційну скаргу.

Під час підготовки до апеляційного розгляду, суддею-доповідачем виконані дії, необхідність вчинення яких, передбачена ч.1 ст. 401 КПК України.

З урахуванням наведеного, приймаючи до уваги, що підготовка до апеляційного розгляду проведена в повному обсязі, вважаю за необхідне призначити апеляційний розгляд за поданими апеляційними скаргами.

На підставі викладеного, керуючись ст. 401 КПК України, -

ПОСТАНОВИЛА:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою заступника прокурора м. Києва ОСОБА_3 на вирок Солом`янського районного суду м.Києва від 08 травня 2015 року, яким ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України.
Призначити апеляційний розгляд за апеляційними скаргами заступника прокурора м. Києва ОСОБА_3 на вирок Солом`янського районного суду м.Києва від 08 травня 2015 року на 15 год. 00 хв. 07 лютого 2017 року в приміщенні Апеляційного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Солом`янська, 2-а, про що повідомити учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Апеляційного суду міста Києва ОСОБА_2
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
Кримінальне провадження564/113/17

30 січня 2017 року

м.Костопіль
Костопільський районний суд Рівненської області в особi суддi ОСОБА_1
отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000888 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України

ВСТАНОВИВ:
25 січня 2017 року до Костопільського районного суду Рівненської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000888 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України.
25 січня 2017 року вказаний обвинувальний акт надійшов у провадження судді ОСОБА_1 .
З метою з`ясування можливості призначення кримінального провадження до судового розгляду або забезпечення правильного і швидкого розгляду кримінального провадження, на підставі ст.314 та ст.392 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту у кримінальному провадженні №0000888 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 Кримінального кодексу Українина 12:00 год. 16 лютого 2017 року в приміщенні Костопільського районного суду Рівненської області.

В підготовче судове засідання викликати осіб, зазначених у обвинувальному акті.

Ухвала остаточна і окремому оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1