Провадження № 1-в/537/55/2017
Справа № 537/233/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15.02.2017 року Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі: головуючого суді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , представника державної установи Кременчуцької виправної колонії № 69 ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці справу за клопотанням ОСОБА_5 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким в порядку ст. 82 КК України та подання адміністрації державної установи «Кременчуцька виправна колонія № 69» про заміну засудженому ОСОБА_5 невідбутої частини покарання більш м`яким в порядку ст. 82 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_5 звернувся до Крюківського районного суду м. Кременчука з клопотанням про застосування до нього заміни невідбутої частини покарання більш м`яким у вигляді обмеження волі на підставі ст. 82 КК України.
Адміністрації державної установи «Кременчуцька виправна колонія № 69» звернувся до Крюківського районного суду м. Кременчука з клопотанням про заміну засудженому ОСОБА_5 невідбутої частини покарання більш м`яким у вигляді обмеження волі на підставі ст. 82 КК України.
Відповідно до ст. 334 КПК України, суд вирішив об`єднати вище вказані матеріали в одне провадження, оскільки вони стосуються однієї і тієї особи, та присвоїти об`єднаній справі № 537/233/17, провадження № 1-в/537/55/2017.
В подальшому від засудженого надійшла заява згідно якої останній клопотання підтримує та не заперечує проти його розгляду за його відсутності та без звукової фіксації процесу.
Зважаючи на відсутність заперечень від прокурора та представника установи відбування покарань, суд ухвалив судовий розгляд клопотання проводити без участі засудженого та без фіксування судового провадження за допомогою технічних засобів, відповідно до положень ч.4 ст. 539, ч.6 ст. 107 КПК України.
Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання та подання.
Представник Кременчуцької виправної колонії УДПС України в Полтавській області (№69) в судовому засіданні не заперечував, проти задоволення клопотання та підтримав подання.
Суд, заслухавши думку прокурора та представника установи, дослідивши матеріали особової справи та матеріали клопотання та подання, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Як вбачається з матеріалів особової справи ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , неодноразово судимий, за даною справою засуджений 18.06.2015 року вироком Київського районного суду м. Полтави за ст. 186 ч. 2 КК України до 4 років позбавлення волі.
Згідно ухвали від 09.02.2016 року Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області засудженому ОСОБА_5 зараховано строк попереднього ув`язнення з 14.05.2015 по 17.09.2015 року по 1 день включно із розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі.
Початок строку покарання: 14.05.2015 року. Кінець строку покарання: 11.01.2019 року.
Згідно характеристики затвердженої начальником виправної колонії засуджений ОСОБА_5 під час утримання в Полтавській УВП № 23 характеризувався задовільно, стягнень та заохочень не мав. З 02.10.2015 року засуджений відбуває покарання у Кременчуцькій виправній колонії (№69). За час відбування покарання характеризується задовільно, дотримується встановлених вимог порядку відбування покарання, має одне стягнення, яке знято у встановленому законом порядку, має 4 заохочення. По відношенню до представників адміністрації ввічливий, виконує їх законні вимоги. Працевлаштований прибиральником чергової частини, до роботи ставиться добре, поставлені завдання виконує старанно та в повному обсязі. Підтримує соціальні зв`язки з рідними шляхом листувань та побачень, отримує від них посилки, передачі.
Відповідно до ст. 537, ст. 539 КПК України місцевий суд, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання під час виконання вироків має право вирішувати питання про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким у вигляді обмеження волі.
Відповідно до ч.3 ст. 82 КК України заміна невідбутої частини покарання більш м`яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення.
За правилами ч.4 ст. 82 КК України заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можлива після фактичного відбуття засудженим не менше половини строку покарання, призначеного судом за корупційний злочин середньої тяжкості, умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, коли особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона була засуджена до позбавлення волі.
Приймаючи до уваги вищевикладене, а також те, що на даний час засуджений ОСОБА_5 сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів, що став на шлях виправлення, при цьому ним вже відбуто 1/2 частину покарання, призначеного вироком Київського районного суду м. Полтави від 18.06.2015 року, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 82 КК України, ст. 537, 539 КПК України суд, -
У Х В А Л И В :
Клопотання ОСОБА_5 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким в порядку ст. 82 КК України та подання адміністрації державної установи «Кременчуцька виправна колонія № 69» про заміну засудженому ОСОБА_5 невідбутої частини покарання більш м`яким в порядку ст. 82 КК України об`єднати в одне провадження, об`єднаній справі присвоїти № 537/233/17, провадження № 1-в/537/55/2017 та задовольнити.
Засудженому ОСОБА_5 невідбуту частину покарання, призначеного вироком Київського районного суду м. Полтави від 18.06.2015 року за ст. 186 ч. 2 КК України до 4 років позбавлення волі, а саме 1 рік 10 місяців 26 днів - замінити більш м`яким у вигляді обмеження волі на строк 1 рік 10 місяців 26 днів.
ОСОБА_5 направити до виправного центру для відбування подальшого покарання.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом семи днів з дня її оголошення через Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.
Суддя : ОСОБА_1