Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/1064/17
Провадження 1-в/711/114/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 лютого 2017 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

в присутності представника Черкаської виправної колонії № 62 ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання засудженого ОСОБА_5 , 1981 р.н., про заміну не відбутої частини покарання більш м`яким,
в с т а н о в и в:
Засуджений ОСОБА_5 звернувся до суд із клопотанням про заміну не відбутої частини покарання більш м`яким.
14.02.2017 засуджений ОСОБА_5 звернувся до суду із заявою про залишення його клопотання без розгляду, заяву просить розглядати без його участі.
Представник Черкаської виправної колонії № 62 ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечував проти залишення клопотання без розгляду.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечував проти залишення клопотання без розгляду.
Дослідивши матеріали клопотання та заяву засудженого, враховуючи думку прокурора, суд вважає, що клопотання про умовно-дострокове звільнення засудженого підлягає залишенню без розгляду з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом (принцип диспозитивності кримінального провадження). Згідно ч. 3 ст. 26 КПК України суд у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом. Таким чином, якщо заявник не підтримує вимоги заяви, то вона не підлягає розгляду судом.

Відповідно до ч. 6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу, відповідно до яких зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати, зокрема, принципам законності та верховенства права. Частиною першою статті 8 КПК України кримінальне провадження здійснюється з додержанням принципу верховенства права, відповідно до якого людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави.

З системного аналізу положень КПК України вбачається, що законом конкретно визначені випадки, коли суд може повернути заяву без розгляду (ч.2 ст.156, ч.3 ст.172, ч.4 ст.244, ч.2 ст.304, ч.4 ст.450КПК України та інші), що у свою чергу не позбавляє особу повторно звернутись до суду з такою самою заявою.

Отже з огляду на зміст положень ч.1 ст.9, ст.ст.26, 539 КПК України, на підставі ч.6 ст.9 КПК України клопотання засудженого підлягає поверненню без розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.9, 26, 537, 539 Кримінального процесуального кодексу України, суд
у х в а л и в:
Клопотання засудженого ОСОБА_5 , 1981 р.н., про заміну не відбутої частини покарання більш м`яким повернути заявнику без розгляду.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області шляхом подання через Придніпровський районний суд міста Черкаси апеляційної скарги протягом семи днів з дня проголошення ухвали, а для осіб, які не викликались в судове засідання - з дня отримання ними копії ухвали.

Головуючий: ОСОБА_1