Дата документу 29.06.2017

Справа № 334/3107/17
Провадження № 1-кп/334/424/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 червня 2017 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 ,. адвокатів ОСОБА_4 і ОСОБА_5 , розглянув у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження у відношенні

ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, українця, громадянина України, який має середню спеціальну oсвіту, працюючого у Дніпровському МВ УПО у Запорізькій області, одруженого, має малолітню дитину, проживаючого у АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

про обвинувачення у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, -

У С Т А Н О В И В :
До Ленінського районного суду м.Запоріжжя у порядку ст. 314 КПК України надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_6 по ч.2 ст.286 КК України.

Справа підсудна Ленінському районному суду м. Запоріжжя.

Прокурор вважає, що підстав для повернення обвинувального акта або закриття провадження підстав немає, так само, не має підстав для скасування вжитих заходів забезпечення кримінального провадження; вважає за можливе призначити обвинувальний акт до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Потерпіла та її адвокат порти думки прокурора не заперечують, і вважають за можливе призначити кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Між тим, адвокат обвинуваченого ОСОБА_4 заявив клопотання про повернення обвинувального акта прокурору, оскільки останній не відповідає вимогам ст. 291 КПК України, т.я. не містить формулювання обвинувачення, крім того у порушення приписів закону до обвинувального акту долучено його, адвоката, розписку про отримання обвинувального акта і реєстру матеріалів кримінального провадження, що на його думку, робить неможливим призначити матеріали провадження до судового розгляду.

Суд з`ясувавши думку учасників процесу, щодо клопотання адвоката в тому числі, дослідивши матеріали обвинувального акта та доданого до нього реєстру матеріалів кримінального провадження, дійшов такого висновку.

Відповідно до ч.3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення:

1) затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468-475 цього Кодексу;

2) закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу;

3) повернути обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурору, якщо вони не відповідають вимогам цього Кодексу;

4) направити обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження;

5) призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру.

Відповідно до ст. 315 КПК України якщо під час підготовчого судового засідання не будуть встановлені підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 цього Кодексу, суд проводить підготовку до судового розгляду.

З метою підготовки до судового розгляду суд:

1) визначає дату та місце проведення судового розгляду;

2) з`ясовує, у відкритому чи закритому судовому засіданні необхідно здійснювати судовий розгляд;

3) з`ясовує питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді;

4) розглядає клопотання учасників судового провадження про: здійснення судового виклику певних осіб до суду для допиту; витребування певних речей чи документів;

5) вчиняє інші дії, необхідні для підготовки до судового розгляду.

Суд вважає, що відсутні підстави для повернення обвинувального акта, оскільки він відповідає приписам ст. 291 КПК України і містить формулювання обвинувачення. обставини на які вказує адвокат своєму клопотання про повернення обвинувального акту, не знайшли свого підтвердження.

Долучення розписки адвоката про отримання копії обвинувального акта та реєстру матеріалів кримінального провадження не є тим порушенням, яке впливатиме на можливість призначення даного обвинувального акта до судового розгляду .

Інших клопотань сторони кримінального провадження не заявили.

Застосування заходів забезпечення кримінального провадження, обраних під час досудового розслідування, вважається продовженим.

Керуючись ст. 314, 315 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Відмовити у задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_4 про повернення обвинувального акта прокурору.

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_6 по ч.2 ст. 286 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ленінського районного суду м. Запоріжжя о 10 год. 00 хв. «06» липня 2017 року.
Застосування заходів забезпечення кримінального провадження, обраних під час досудового розслідування, вважається продовженим

У судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя: ОСОБА_1