У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Справа № 348/794/17

10 травня 2017 року м. Надвірна
Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого судді: ОСОБА_1

секретаря: ОСОБА_2

з участю прокурора: ОСОБА_3

обвинуваченого: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Надвірна кримінальне провадження № 0000096 від 15.02.2017 року про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, уродженця с. Тисмениця Тисменицького району Івано-Франківської області, мешканця АДРЕСА_1 , з повною вищою освітою, одруженого, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, працюючого головним спеціалістом в Головному управлінні Держпродслужби в Івано-Франківській області, раніше не судимого, громадянина України у вчиненні злочину, передбаченого ст.286 ч.1 КК України, -

Встановив:

06.04.2017 року до Надвірнянського районного суду надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні № 0000096 від 15.02.2017 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ст.286 ч.1 КК України, реєстр матеріалів досудового розслідування та розписка про отримання вказаних документів.

Так, 15 лютого 2017 року близько 08 год. 10 хв. обвинувачений ОСОБА_4 , керуючи автомобілем марки «Renault Kangoo», р.н. НОМЕР_1 , рухався ділянкою автодороги Т 0906 зі сполученням «Івано-Франківськ - Надвірна - Бистриця», а саме: вулицею Грушевського, що у с. Тисменичани Надвірнянського району Івано-Франківської області у напрямку м. Івано-Франківська. Крім водія, на передньому пасажирському сидінні знаходився пасажир ОСОБА_5 , а на задньому - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 . Проїжджаючи пряму ділянку автомобільної дороги та рухаючись зі швидкістю 70-80 км/год., що перевищувала максимально-допустиму швидкість у населених пунктах, обвинувачений ОСОБА_4 проявив неуважність, не врахував дорожню обстановку і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, не обрав в установлених межах безпечної швидкості, не справився з керуванням і виїхав за межі проїзної частини вправо, де допустив зіткнення з припаркованим на містку автомобілем марки «Mercedes-Benz Sprinte 311», р.н. НОМЕР_2 , після чого з`їхав у кювет.

При цьому обвинувачений ОСОБА_4 порушив вимоги Правил дорожнього руху України, а саме:

п. 2.3.б), в якому зазначено, що для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі;

п. 10.1., згідно якого перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху;

п. 12.1., який вказує, що під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен урахувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

п. 14.4., відповідно до якого у населених пунктах рух транспортних засобів дозволяється із швидкістю не більше 60 км/год.

Внаслідок протиправних дій обвинуваченого ОСОБА_4 потерпілий ОСОБА_7 отримав тілесні ушкодження у вигляді закритої травми правої половини грудної клітки з численними переломами ребер, згідно висновку експерта № 57 від 25.03.2017 року відносяться до середнього ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, як такі, що не є небезпечними для життя в момент їх заподіяння та викликали тривалий розлад здоров`я, а потерпілий ОСОБА_8 отримав тілесні ушкодження у вигляді закритої травми правої половини грудної клітки з переломами ребер, закритої травми тазу з переломами лобкових кісток, які згідно висновку експерта № 58 від 25.03.2017 року відносяться до середнього ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, як такі, що не є небезпечними для життя в момент їх заподіяння та викликали тривалий розлад здоров`я.

В підготовче судове засідання потерпілі ОСОБА_8 та ОСОБА_7 не з`явилися, однак від них надійшли заяви, в яких відмовилися від обвинувачення відносно ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ст.286 ч.1 КК України, просять кримінальне провадження закрити у зв`язку з примиренням потерпілих з обвинуваченим, звільнивши його від кримінальної відповідальності, а цивільний позов залишити без розгляду та розгляд підготовного судового засідання проводити у їхню відсутність.

Суд, вислухавши думку учасників судового провадження, перевіривши матеріали кримінального провадження вважає, що кримінальне провадження необхідно закрити, оскільки відповідно до ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
А тому кримінальне провадження слід закрити, звільнивши ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням потерпілих з обвинуваченим, а цивільний позов ОСОБА_8 залишити без розгляду.

На підставі ст. 46 КК України та керуючись ст.ст. 369-372, 392 КПК України, суд, -

Ухвалив:

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ст.286 ч.1 КК України - закрити та звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілими.
Цивільний позов ОСОБА_8 залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Івано-Франківської області на протязі 7 днів з дня її оголошення через Надвірнянський районний суд.

Суддя ОСОБА_1