Кримінальне провадження № 1-в/760/65/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 червня 2017 року Солом`янський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника КВІ ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання інспектора Солом`янського районного сектору Київського міського відділу з питань пробації ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного судом покарання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

в с т а н о в и в:
до суду надійшло клопотання інспектора Солом`янського районного сектору Київського міського відділу з питань пробації ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного судом покарання засудженого ОСОБА_5 , оскільки він не виконує покладені на нього судом обов`язки за вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 09.12.2015.

Як вбачається з матеріалів особової справи вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 09.12.2015 ОСОБА_5 засуджено за ч.3 ст.15, ч.3 ст.185, 75 КК України на 4 роки позбавлення волі з іспитовим строком на 3 роки та покладено обов`язки, передбачені ст.76 КК України.

05.02.2016 ОСОБА_5 ознайомлений з порядком та умовами перебування на обліку, попереджений, що у разі ухилення від виконання покладених на нього судом обов`язків або систематичного порушення громадського порядку, звільнення від відбування покарання може бути скасовано судом і направлено для відбування призначеного покарання.

Постановою ОСОБА_5 встановлені дні явки для реєстрації до КВІ: перший та третій четвер кожного місяця.

У відповідності до клопотання ОСОБА_5 перебуваючи на обліку 03.03.2016, 17.03.2016 та 28.04.2016 не з`явився до КВІ для реєстрації без поважних причин, за що 09.03.2016, 18.03.2016 та 05.05.2016 йому були винесені застереження у виді письмового попередження про те, що у разі подальшого невиконання покладених на нього вироком суду обов`язків особова справа може бути направлена до суду для вирішення питання про скасування іспитового строку.

Постановою Солом`янського РВ КВІ м. Києва засудженому ОСОБА_5 був змінений день явки для реєстрації до КВІ на перший, другий, третій, четвертий четвер кожного місяця.

10.05.2016 до Солом`янського районного суду м. Києва було направлено клопотання про направлення звільненого від відбування покарання з випробуванням для відбування покарання за вироком та 26.05.2016 у задоволені даного клопотання було відмовлено.

Як вбачається з клопотання ОСОБА_5 знов 23.06.2016, 25.08.2016 та 19.01.2017 не з`явився до КВІ для реєстрації без поважних причин, за що 30.06.2016, 29.08.2016 та 26.01.2017 йому були винесені застереження у виді письмового попередження про те, що у разі подальшого невиконання покладених судом обов`язків особова справа може бути направлена до суду для вирішення питання про скасування іспитового строку.

В судовому засіданні представник КВІ клопотання підтримала за наведених у ньому підстав та просила його задовольнити.

Прокурор заперечував щодо задоволення клопотання, оскільки неявка ОСОБА_5 до відділу з питань пробації не носить систематичний характер.

В судовому засіданні ОСОБА_5 вказав на те, що він неофіційно працює, на що він письмово надавав пояснення. Крім того, зазначив що він з`являвся на всі призначені судом судові засідання, став на шлях виправлення та вказав що в подальшому буде з`являтися на реєстрацію і просив відмовити в задоволені клопотання.

Вислухавши учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання та особової справи, суд вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 09.12.2015 ОСОБА_5 засуджений за ч.3 ст.15, ч.3 ст.185, 75 КК України на 4 роки позбавлення волі з іспитовим строком на 3 роки та на нього покладено обов`язки, передбачені ст.76 КК України.

Частиною 2 ст. 78 КК України передбачено, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

З матеріалів особової справи вбачається, що ОСОБА_5 перебуває на обліку у КВІ з 16.01.2016 та 05.02.2016, 01.07.2016 він був ознайомлений з порядком і умовами перебування на обліку.

З матеріалів особової справи також вбачається, що ОСОБА_5 перебуваючи на обліку у КВІ, має шість неявок на реєстрацію, а саме: 03.03.2016, 17.03.2016, 28.04.2016, 23.06.2016, 25.08.2016 та 19.01.2017, але пізніше з`являвся до КВІ, надавав свої пояснення, що нових злочинів не вчиняв, за час перебування на обліку до адміністративної відповідальності не притягувався, неофіційно працює, за місце проживання скарг від мешканців не надходило.

Отже матеріали особової справи не містять даних про систематичність порушення ОСОБА_5 покладених на нього судом обов`язків, оскільки протягом року останній не з`явився лише три рази, і на кожний раз надав письмові пояснення поважності причини своєї неявки.

Крім того суд враховує, що з особової справи не вбачається що ОСОБА_5 не став на шлях виправлення, порушував громадський порядок або притягувався до адміністративної або кримінальної відповідальності тощо.

За викладеним, керуючись ст. ст. 75, 76, 78 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд, -

у х в а л и в :
у задоволенні клопотання інспектора Солом`янського районного сектору Київського міського відділу з питань пробації ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного судом покарання засудженого вироком Шевченківького районного суду м. Києва від 09.12.2015 ОСОБА_5 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя