Справа №766/546/17
н/п 1-кс/766/1705/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09.02.2017 м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно,

В С Т А Н О В И В :
Слідчий СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням в якому просив: накласти арешт на майно, яке є власністю підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме на: - грошові кошти у сумі 100 гривень ( КБ 7606335); - грошові кошти у загальній сумі 350 гривень (купюрами номіналом по 50 грн 5 штук УЕ 7874119, КЗ 0712247,СВ 5255032, КМ 9387397, ЕЦ 8547949, та одна купюра номіналом в 100 гривень КИ 4996718); - мобільний телефон марки «Samsung DUOS», ІМЕІ: НОМЕР_1 , ІМЕІ: НОМЕР_2 , з сім картами операторів мобільного зв`язку №№ НОМЕР_3 , НОМЕР_4 .

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Дослідивши клопотання та додані до нього документи, заслухавши пояснення слідчого, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з огляду на таке.
З наданих документів вбачається, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Херсонській області проводиться досудове розслідування у матеріалах кримінального провадження № 0000480 за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,раніше судимий 05.04.1991 Козелецьким районним судом Чернігівської області за ч. 1 ст. 229-6 КК України (у редакції 1960 року) до 2 років позбавлення волі, 22.06.1992 Первомайським міським судом Харківської області заст. ст. 17, 82 ч. 1, 43 КК України (у редакції 1960 року) до 1 року 9 місяців позбавлення волі, 02.02.1998 Новокаховським міським судом Херсонської області за ст. ст. 141 ч. 3, 81 ч. 2, 140 ч. 2, 42 КК України (у редакції 1960 року) до 8 років позбавлення волі, 20.10.2006 Новокаховським міським судом Херсонської області за ч. 2 ст. 307 КК України до 6 років позбавлення волі, 26.02.2013 Новокаховським міським судом Херсонської області за ст. ст. 185 ч. 3, 185 ч. 2, 70 КК України до3 років 6 місяців позбавлення волі, не шлях виправлення не став і знов вчинив умисний злочин.
Так, ОСОБА_5 при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах повторно, умисно, керуючись корисливим мотивом, незаконно придбав, зберігав з метою збуту та 23.12.2016 о 14.57 год., знаходячись у під`їзді багатоквартирного будинку АДРЕСА_1 , збув ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , шляхом продажу за 300 гривень рідину, яка відповідно до висновку експерта Херсонського НДЕКЦ МВС України № 825-НР від 27.12.2016 являється особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, опій ацетильований, загальною масою в перерахунку на суху речовину 0, 058 г.
Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_4 при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах повторно, умисно, керуючись корисливим мотивом, незаконно придбав, зберігав з метою збуту та 14.01.2017 о 17.25 год., знаходячись у під`їзді будинку АДРЕСА_2 , збув ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , шляхом продажу за 200 гривень рідину, яка відповідно до висновку експерта Херсонського НДЕКЦ МВС України № 76-НР від 17.01.2017 являється особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, опій ацетильований, загальною масою в перерахунку на суху речовину 0, 195 г.
Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_4 при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах повторно, умисно, керуючись корисливим мотивом, незаконно придбав, зберігав з метою збуту та 16.01.2017 о 07.25 год., знаходячись у під`їзді будинку АДРЕСА_2 , збув ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , шляхом продажу за 150 гривень рідину, яка відповідно до висновку експерта Херсонського НДЕКЦ МВС України № 77-НР від 17.01.2017 являється особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, опій ацетильований, загальною масою в перерахунку на суху речовину 0, 047 г.
16.01.2017 о 15.05 год. ОСОБА_4 затримано в порядку ст. 208 КПК України як особу, підозрювану у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.
17.01.2017 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Нова Каховка Херсонської області, громадянина України, українця, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , раніше судимого 05.04.1991 Козелецьким районним судом Чернігівської області за ч. 1 ст. 229-6 КК України (у редакції 1960 року) до 2 років позбавлення волі, 22.06.1992 Первомайським міським судом Харківської області за ст. ст. 17, 82 ч. 1, 43 КК України (у редакції 1960 року) до 1 року 9 місяців позбавлення волі, 02.02.1998 Новокаховським міським судом Херсонської області за ст. ст. 141 ч. 3, 81 ч. 2, 140 ч. 2, 42 КК України (у редакції 1960 року) до 8 років позбавлення волі, 20.10.2006 Новокаховським міським судом Херсонської області зач. 2 ст. 307 КК України до 6 років позбавлення волі, 26.02.2013 Новокаховським міським судом Херсонської області за ст. ст. 185 ч. 3, 185 ч. 2, 70 КК України до3 років 6 місяців позбавлення волі,повідомлено про підозру у вчиненні вказаних злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, а саме незаконного придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконного збуту особливо небезпечних наркотичних засобів.
16.01.2017 під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_4 було виявлено та вилучено:
- грошові кошти у сумі 100 гривень ( КБ 7606335);
- грошові кошти у загальній сумі 350 гривень (купюрами номіналом по 50 грн 5 штук УЕ 7874119, КЗ 0712247,СВ 5255032, КМ 9387397, ЕЦ 8547949, та одна купюра номіналом в 100 гривень КИ 4996718);
- мобільний телефон марки «Samsung DUOS», ІМЕІ: НОМЕР_1 , ІМЕІ: НОМЕР_2 , з сім картами операторів мобільного зв`язку №№ НОМЕР_3 , НОМЕР_4 .
Допитана у якості свідка ОСОБА_7 показала, що вилучені 16.01.2017 у ході проведення обшуку за місцем її проживання грошові кошти належать ОСОБА_4 , вилучений мобільний телефон марки «Samsung DUOS» також належить останньому.
Санкцією ч. 2 ст. 307 КК України передбачено додаткове покарання у вигляді конфіскації майна, а без накладення арешту на майно підозрюваного забезпечити виконання майбутнього вироку суду в цій частині неможливо. Таким чином є передбачені кримінальним процесуальним законом підстави для арешту вищевказаного майна підозрюваного ОСОБА_4 , з метою забезпечення можливої конфіскації майна.
Враховуючи вищевикладене, є передбачені кримінальним процесуальним законом підстави для арешту вищевказаного майна підозрюваного ОСОБА_4 , з метою забезпечення можливої конфіскації майна.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170-175 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке є власністю підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме на:

- грошові кошти у сумі 100 гривень ( КБ 7606335);

- грошові кошти у загальній сумі 350 гривень (купюрами номіналом по 50 грн 5

штук УЕ 7874119, КЗ 0712247,СВ 5255032, КМ 9387397, ЕЦ 8547949, та одна купюра номіналом в 100 гривень КИ 4996718);

- мобільний телефон марки «Samsung DUOS», ІМЕІ: НОМЕР_1 , ІМЕІ: НОМЕР_2 , з сім картами операторів мобільного зв`язку № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 .

Копію ухвали вручити учасникам кримінального провадження.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з моменту її оголошення через Херсонський міський суд Херсонської області.

Слідчий суддя