Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/1623/17
Номер провадження 1-кс/376/252/2017
УХВАЛА

"10" липня 2017 р. Слідчий суддя Сквирського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , за участю прокурора Сквирського відділу Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , розглянувши клопотання винесене по кримінальному провадженню заступником начальника СВ Сквирського ВП ГУНП в Київській області ст. лейтенантом поліції ОСОБА_4 , №0000312, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06 липня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

10.07.2017 року заступник начальника СВ Сквирського ВП ГУНП в Київській області ст.лейтенант поліції ОСОБА_4 , звернувся до суду із клопотанням про арешт майна, у кримінальному провадженні за №000312 від 06.07.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

Свої вимоги заступник начальника СВ ОСОБА_4 мотивує тим, що 05.07.17 близько 16 годині 00 хвилин на відрізку автодороги Р-32 Кременець-Біла Церква-Ржищів, а саме по вулиці Київській поблизу будинку №17 в м. Сквира Київської області відбулося зіткнення двох автомобілів: «Зил-ММЗ-554М» д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 та автомобіля «Subaru legacy» д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_6 в наслідок якого ОСОБА_7 2010 року народження отримала тілесні ушкодження та була доставлена до приймального відділення Сквирської ЦРЛ .

05 липня 2017 року проведено огляд місця події, а саме ділянки автодороги Р-32 Кременець-Біла Церква - Ржищів по вулиці Київська поблизу будинку №17 в м.Сквира Київської області, в ході якого з місця події було вилучено автомобіль марки «Subaru legacy» д.н.з. НОМЕР_2 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 від 28.12.2006р. належить Засядьвовку ОСОБА_8 .

Відповідно до п.1 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України Арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у разі якщо до такої юридичної особи може бути застосовано захід кримінально-правового характеру у вигляді конфіскації майна, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його. Вказаний транспортний засіб відповідає критеріям ч. 2 ст. 167 КПК України, оскільки зберіг на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, а тому з метою повного та неупередженого розслідування вказаного кримінального провадження необхідно провести судово-автотехнічну та судово-трасологічну експертизи за участю автомобіля «Subaru legacy» д.н.з. НОМЕР_2 .

Беручи до уваги вищевикладене, а також те, що вилучений 05 липня 2017 року під час огляду місця події автомобіль марки «Subaru legacy» д.н.з. НОМЕР_2 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 від 28.12.2006р. належить ОСОБА_9 , зберіг на собі механічні пошкодження, які несуть інформацію про обставини скоєного кримінального правопорушення, а тому з метою встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, які можливо встановити лише під час проведення судово-автотехнічної та судово-трасологічної експертиз необхідно накласти арешт на вказане майно.

Отже слідчий суддя, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до переконання про необхідність задоволення клопотання слідчого.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 234,235, 309 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Задовольнити дане клопотання та накласти арешт на майно, яке було вилучено 05.07.17 під час огляду місця події, а саме автомобіль марки «Subaru legacy» д.н.з. НОМЕР_2 з механічними пошкодженнями, який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 від 28.12.2006р. належить ОСОБА_9 .

Визначити місцем зберігання вказаних речей Сквирський ВП ГУНП в Київській області, що знаходиться за адресою: Сквирський район, м. Сквира, вул.. Слобідська, 5.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Київської області протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Арешт може бути скасовано відповідно до ст. 174 КПК України.

Слідчий суддя