ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
Справа №201/6273/17
Провадження 1-кс/201/4146/2017
У Х В А Л А
28 квітня 2017 року Жовтневий районний суд

м. Дніпропетровська

у складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1

з секретарем ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Дніпро клопотання у кримінальному провадженні № 0000077 від 21 березня 2017 року, старшого слідчого військової прокуратури Дніпропетровського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_4 , погодженого з прокурором військової прокуратури Дніпропетровського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_3 , про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором, про арешт майна.

В обґрунтування заявленого клопотання слідчий посилався на те, що у провадженні військової прокуратури Дніпропетровського гарнізону Південного регіону України перебувають матеріали досудового розслідування № 0000077 від 21 березня 2017 року за фактом незаконного збуту вогнепальної зброї та бойових припасів без передбаченого законом дозволу, тобто за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що з 10 вересня 2012 року ОСОБА_5 проходить військову службу за контрактом у військовій частині НОМЕР_1 .

Так, ОСОБА_5 , у невстановлений слідством час, у невстановленому слідством місці, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, придбав вогнепальну зброю, бойові припаси та вибухові пристрої без передбаченого законом дозволу, а саме: два автомати АКС-74 без номерів, 960 набоїв калібру 5,45 мм, два кілограми тротилу, 2 кілограми пластиду, 31 УЗРГМ до гранати Ф-1, 18 капсулів детонаторів 8-А, 13 електродетонаторів.

У подальшому, ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи з метою подальшого незаконного збуту вказаної зброї, бойових припасів та вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу, зберігав зазначені предмети протягом невстановленого на даний час слідством часу у невстановленому місці.

На початку березня 2017 року, більш точно на даний час слідством не виявлено, ОСОБА_5 , залучив до своїх злочинних дій ОСОБА_6 .

У той же час, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 розподілили ролі, згідно яких, ОСОБА_6 зобов`язався найти покупців на вказані предмети та повідомити їм визначену ОСОБА_5 вартість вказаної зброї, бойових припасів та вибухових пристроїв.

У подальшому, ОСОБА_6 , реалізуючи попередню домовленість із ОСОБА_5 , перебуваючи в м. Києві, розпочав підшукувати осіб, які придбають зазначену вогнепальну зброю, бойові припаси та вибухові речовини без передбаченого законом дозволу.

На початку квітня 2017 року, більш точно встановити час на даний час не виявилося можливим, ОСОБА_6 , реалізуючи попередню домовленість із ОСОБА_5 , перебуваючи в м. Києві познайомився із ОСОБА_7 , який проходить службу у Службі безпеки України на посаді старшого оперуповноваженого на особливо важливих об`єктах 3 відділу 3 управління ГУ БКОЗ, та не здогадуючись про його місце роботи запропонував ОСОБА_7 придбати у нього у м. Миколаєві два автомати АКС-74, 960 набоїв калібру 5,45 мм, два кілограми тротилу, 2 кілограми пластиду, 31 УЗРГМ до гранати Ф-1, 18 капсулів детонаторів 8-А, 13 електродетонаторів.

26 квітня 2017 року у період часу з 13 години до 14 години 50 хвилин, ОСОБА_5 , перебуваючи у м. Миколаїв, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи з метою незаконного збуту вказаної зброї, бойових припасів та вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу, передав ОСОБА_6 два автомати АКС-74 без номерів, 960 набоїв калібру 5,45 мм, два кілограми тротилу, 2 кілограми пластиду, 31 УЗРГМ до гранати Ф-1, 18 капсулів детонаторів 8-А, 13 електродетонаторів.

Того ж дня, о 15 годині 10 хвилин ОСОБА_6 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи за попередньою домовленістю із ОСОБА_5 , перебуваючи на автозаправній станції «WOG», яка розташована за адресою: м. Миколаїв, проспект Героїв України (проспект Героїв Сталінграду), буд. 121, за грошову винагороду у сумі 2 700 доларів США передав ОСОБА_7 два автомати АКС-74 без номерів, 960 набоїв калібру 5,45 мм, два кілограми тротилу, 2 кілограми пластиду, 31 УЗРГМ до гранати Ф-1, 18 капсулів детонаторів 8-А, 13 електродетонаторів, чим вчинив збут вогнепальної зброї, бойових припасів та вибухових речовин без передбаченого законом дозволу.

26 квітня 2017 року о. 15 годині 15 хвилин громадянина ОСОБА_6 та ОСОБА_5 під час проведення контролю за вчиненням злочинуу формі оперативної закупки затримано у порядку ст. 208 КПК України.

Під час затримання ОСОБА_6 , було проведено особистий обшук, в ході якого були виявлені та вилучені:

1) мобільний телефон «MEIZU М2» imei НОМЕР_2 ;

2) Двадцять сім купюр схожих на грошові кошти США номіналом 100 доларів США із серією та номерами «FF Сувенір», на зворотній стороні мається напис «не является платёжным средством».

27 квітня 2017 року в ході огляду мобільного телефону «MEIZU М2» imei НОМЕР_2 виявлено дані, які можуть бути використані, як доказ факту чи обставин, що встановлюється.

На даний час органом розслідування перевіряються інші факти вчинення ОСОБА_5 та ОСОБА_6 аналогічних злочинів щодо збуту вогнепальної зброї та бойових припасів, можливих випадків викрадення ОСОБА_5 із території військової частини НОМЕР_1 вогнепальної зброї, бойових припасів.

На підставі викладеного, а також для збереження доказів у даному кримінальному провадженні, слідчий просив суд накласти арешт на зазначене в клопотанні майно.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 107 КПК України судовий процес технічними засобами не фіксувався.

Власник майна на підставі ч.2 ст.172 КПК України у судове засідання не викликався у зв`язку з необхідністю забезпечення арешту майна.

Відповідно до ч. 10 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Вислухавши думку прокурора, а також дослідивши матеріли клопотання та надані суду матеріали кримінального провадження, суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки дані, викладені у матеріалах кримінального провадження дають підстави для висновку, що з метою забезпечення відшкодування завданих збитків державі та з метою встановлення відомостей про обставини вчинення зазначеного кримінального правопорушення арешт майна є необхідним.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 168-169, 170-173 КПК України,
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно (речі та документи), які вилучалися 26 квітня 2017 року у підозрюваного ОСОБА_8 , а саме:

1) мобільний телефон «MEIZU М2» imei НОМЕР_2 ;

2) Двадцять сім купюр схожих на грошові кошти США номіналом 100 доларів США із серією та номерами «FF Сувенір», на зворотній стороні мається напис «не является платёжным средством».

Строк оскарження ухвали протягом п`яти днів з моменту її проголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1