АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний номер справи: 647/56/17 Доповідач: ОСОБА_1
Провадження № 11-п/791/10/17
Категорія: подання про визначення суду,
який розглядатиме кримінальне провадження
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2017 року м. Херсон

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Херсонської області в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні подання голови Бериславського районного суду Херсонської області ОСОБА_4 про визначення суду, який розглядатиме кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001043, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених п.п.2,10 ч.2 ст.115, ч.2 ст.185 КК України,

встановила:
До Апеляційного суду Херсонської області 13 січня 2017 року надійшло подання голови Бериславського районного суду Херсонської області ОСОБА_4 про визначення суду, який розглядатиме кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001043, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених п.п.2,10 ч.2 ст.115, ч.2 ст.185 КК України.

Своє подання голова суду мотивує тим, що суддя ОСОБА_6 не має права брати участь у розгляді провадження, оскільки як слідчий суддя 17.08.2016 року виносив ухвалу про обрання запобіжного заходу та 26.12.2016 року продовжував строк тримання під вартою; суддя ОСОБА_4 також не має права брати участь у розгляді провадження, оскільки як слідчий суддя 14.10.2016 року виносила ухвалу про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою; суддя ОСОБА_7 з 29.12.2016 року по 13.01.2017 року знаходиться у плановій відпустці; суддя ОСОБА_8 не отримує справи з 05.01.2017 року у зв`язку з плановою відпусткою з 19.01.2017 року, а тому необхідно визначити підсудність даного кримінального провадження.

Вивчивши матеріали справи, розглянувши подання, колегія суддів вважає, що кримінальне провадження повинно бути направлено для розгляду до Каховського міськрайонного суду Херсонської області.

Відповідно до ст. 34 ч. 1 п. 2 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Як видно з матеріалів кримінального провадження, суддя ОСОБА_6 не має права брати участь у розгляді провадження, оскільки як слідчий суддя 17.08.2016 року виносив ухвалу про обрання запобіжного заходу та 26.12.2016 року продовжував строк тримання під вартою; суддя ОСОБА_4 також не має права брати участь у розгляді провадження, оскільки як слідчий суддя 14.10.2016 року виносила ухвалу про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою; суддя ОСОБА_7 з 29.12.2016 року по 13.01.2017 року знаходиться у плановій відпустці; суддя ОСОБА_8 не отримує справи з 05.01.2017 року у зв`язку з плановою відпусткою з 19.01.2017 року. Інших суддів у Бериславському районному суді Херсонської області немає, а тому кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 має бути направлене для розгляду до Каховського міськрайонного суду Херсонської області, який є найбільш територіально наближений до Бериславського районного суду Херсонської області.

Керуючись ст. 34 ч. 2 КПК України, колегія суддів,

постановила:
Кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001043, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених п.п.2,10 ч.2 ст.115, ч.2 ст.185 КК України, направити для розгляду до Каховського міськрайонного суду Херсонської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:
(підпис) (підпис) (підпис)

________________ _______________ ____________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3 .

З оригіналом згідно,

Суддя: ОСОБА_1