САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 718/782/16-к
Провадження №1-кп/726/51/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.11.2016 м. Чернівці

Колегія суддів Садгірського районного суду м. Чернівці у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

за участю прокурора ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6

обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000180 у ЄРДР за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Республіки Молдови, без певного місця проживання, молдованина, громадянина Республіки Молдови, з базовою середньою освітою, не працюючого, не одруженого, раніше судимого: 22.05.2009 Сокирянським районним судом Чернівецької області згідно ч.2 ст.187, ч.3 ст.289, ч.1 ст. 135, ч.1 ст.70 КК України до 7 років позбавлення волі з конфіскацією майна, звільненому з місць позбавлення волі 06.06.2015 року по відбуттю покарання, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України та обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000287 у ЄРДР за обвинуваченням ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, українця, уродженця с. Грозинці Хотинського району Чернівецької області, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , однак без певного визначеного місця проживання, з базовою середньою освітою, не працюючого, не одруженого, раніше судимого:

- 15.12.1992 Дарницьким районним судом м. Києва за ч. З ст. 140 КК України (в редакції 1961 року) до 3 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна;

- 11.09.1995 Баришевським районним судом Київської області за ч. 1 ст. 183-3, 43 КК України (в редакції 1961 року) до 2 років 4 місяців позбавлення волі;

- 30.10.1998 року Хотинським районним судом Чернівецької області за ч. 2 ст. 196-1 КК України (в редакції 1961 року) до 1 року позбавлення волі;

- 29.08.2002 Першотравневим районним судом м. Чернівці за ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 186, ч. З ст. 296, 70 КК України до 2 років позбавлення волі;

- 21.06.2004 Хотинським районним судом Чернівецької області за ч. З ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі; 6) 28.05.2010 Першотравневим районним судом м. Чернівці за ч. 2 ст. 186 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, -

ВСТАНОВИЛА :
На розгляді в Садгірському районному суді м. Чернівці перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України та кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_8 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

06.09.2016 року, 14.09.2016 року та 10.10.2016 року потерпілі ОСОБА_9 , ОСОБА_10 будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду кримінального провадження, за викликом у судове засідання повторно не з`явились та не повідомили про причини своєї неявки.

З ініціативи суду поставлено питання про накладення грошового стягнення на потерпілих за неявку до суду.

Прокурор в судовому засіданні залишив питання на розгляд суду.

Обвинувачені ОСОБА_7 та ОСОБА_8 в судовому засіданні підтримали питання про накладення грошового стягнення на потерпілих за неявку до суду.

Захисник в судовому засіданні підтримав питання про накладення стягнення на потерпілих, які повторно не з`явилися в судове засідання.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, суд вважає, що слід накласти грошове стягнення на потерпілих за неявку до суду.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 57 КПК України потерпілий зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.

Згідно з ч. 2 ст. 144 КПК України грошове стягнення накладається: під час досудового розслідування - ухвалою слідчого судді за клопотанням слідчого, прокурора чи за власною ініціативою, а під час судового провадження - ухвалою суду за клопотанням прокурора чи за власною ініціативою.

Потерпілі ОСОБА_9 , ОСОБА_10 викликалась в судове засідання в порядку, передбаченому ст. 135 КПК України, але до суду не прибули, поважних причин неприбуття на виклик, передбачених ст. 138 КПК України, суду не повідомили.

Таким чином вони не виконали покладений на них процесуальний обов`язок без поважних причин.

Отже, суд приходить до висновку про необхідність накладення на потерпілих ОСОБА_9 , ОСОБА_10 грошового стягнення.

Керуючись ст.ст. 139, 144, 146, 322, 325 КПК України, суд -

УХВАЛИЛА :
Накласти на потерпілого ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 штраф в розмірі 2 (двох) мінімальних заробітних плат, що становить 2936 (дві тисячі дев`ятсот тридцять шість гривень) грн., за неявку в судове засідання без поважних причин.

Накласти на потерпілого ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 штраф в розмірі 2 (двох) мінімальних заробітних плат, що становить 2936 (дві тисячі дев`ятсот тридцять шість гривень) грн., за неявку в судове засідання без поважних причин.

Роз`яснити потерпілим, вимоги ст. 147 КПК України, а сааме: «Особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання слідчим суддею, судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається слідчому судді, суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення. Слідчий суддя, суд, визнавши доводи особи обґрунтованими, може самостійно скасувати ухвалу про накладення грошового стягнення, а в іншому випадку - призначає судове засідання для розгляду клопотання про скасування ухвали про накладення грошового стягнення. Особа, яка подала клопотання, а також слідчий, прокурор, за клопотанням якого було накладено грошове стягнення, повідомляються про місце та час розгляду клопотання, проте їх неприбуття не перешкоджає такому розгляду. Слідчий суддя, суд скасовує ухвалу про накладення на особу грошового стягнення за результатами його розгляду в судовому засіданні, якщо буде встановлено, що стягнення накладено безпідставно, а в іншому випадку - відмовляє у задоволенні клопотання. Ухвала слідчого судді, суду за результатами розгляду клопотання про скасування ухвали про накладення грошового стягнення оскарженню не підлягає».

Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддяОСОБА_1

Суддя ОСОБА_11 Асташев
Суддя ОСОБА_3