У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А І Н И
"25" липня 2017 р. слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , секретар судових засідань ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши в приміщенні суду в м. Києві клопотання слідчого Дніпровського управління поліції ГУ Національної поліції в місті Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження унесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0007894 від 07.06.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України,

в с т а н о в и в :
До слідчого судді даного місцевого суду надійшло зазначене клопотання слідчого, яке погоджене з прокурором Київської місцевої прокуратури № 4 про надання тимчасового доступу до документів, стосовно інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо у період вчинення кримінального правопорушення (злочину), у зв`язку з здійсненням досудового розслідування у вказаному провадженні.

У судовому засіданні слідчий заявлене клопотання підтримав, просив задовольнити з підстав викладених у його мотивувальній частині.

В свою чергу, ухвалою суду, постановленою у порядку ч. 4 ст. 371 та ч. 2 ст. 372 КПК України, на підставі положень ч. 4 ст. 163 КПК України, визнано за можливе провести судовий розгляд клопотання без участі прокурора та представника особи у володінні, якої знаходяться речі і документи.

Тож, слідчий суддя, перевіривши клопотання заявника на дотримання вимог Кримінального процесуального Кодексу України (далі КПК), приходить до наступного.

У випадку необхідності отримання інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, що відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, становить охоронювану законом таємницю, сторона кримінального провадження має право, згідно положень ст. 160 КПК України, звернутись до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Як убачається з клопотання, в ході досудового розслідування встановлено, що 04.07.2017 в період часу з 16 год. 00 хв. до 16 год. 30 хв. невстановлена досудовим розслідуванням особа, перебуваючи по АДРЕСА_1 незаконно заволоділа автомобілем марки "Тойота Ленд Крузер", р.н. НОМЕР_1 , чим спричинила ОСОБА_4 майнову шкоду в особливо великих розмірах.

До УОТЗ кримінальної поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві з Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві надійшло доручення на проведення радіотехнічної розвідки за вхідним №4106 від 06.07.2017 року, з приводу скоєння злочину передбаченого ч.3 ст.289 КК України.

Проведеною радіорозвідкою встановлено, що на теперішній час за адресами вказаними в рапорті працюють наступні базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку, а саме: Київ, міст Патона: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: Lac 27009, Cid 28971, 7972, 42543, 28972, 17971, 24037, 14037, 35045; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: Lac 1873, Cid 216,31, 21231, 36984, 36987; Lac 1856, Cid 22982, 6622, 32282, 32285, 32288; Lac 1844, Cid 20923; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: Lac 10938, Cid 4171; Lac 10931, Cid 5142, 1541, 1562; Lac 10939, Cid 4711; Lac 13431, Cid 21561, 21563. АДРЕСА_2 ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: Lac 27165, Cid 29437, 19437, 39437, 37123, 862, 8862, 5861, 17121, 10862, 37121. ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: Lac 1871, Cid 51211, 51214, 51217, 5873, 872, 43876, 5872, 8185, 5512. ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: Lac 13432, Cid 36362, 36361, 36363; Lac 10932, Cid 4593, 4493, 6366, 4592, 4591, 411, 4491. Київ, вул. Є. Сверстюка ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: Lac 27009, Cid 38971, 38972, 38973, 20032, 22385, 32385. ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: Lac 1856, Cid 49637, 42166, 49636, 44915, 36573, 36576, 36579. ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: Lac 13431, Cid 24752, 24751, 24753; Lac 10931, Cid 4751, 4752, 4753, 2121. АДРЕСА_1 .ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: Lac 27009, Cid 20697, 10696, 30696, 9042, 1043, 9043, 1042, 9041, 1013, 1041. ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: Lac 1856, Cid 32072, 32075, 32078, 20133, 7227, 20132, 44916,44915, 20823. ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: Lac 13431, Cid 31612, 31611, 31613; Lac 10915, Cid 5763, Lac 10931, Cid 1617, 1616, 4032, 1611, 4033, 1613. АДРЕСА_3 (Русанівські сади). ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: Lac 27000, Cid 33256, 41732; Lac 27009, Cid 25857, 15857, 19533, 49063, 40031, 11533, 19531, 41061. ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: Lac 1855, Cid 35753, 35756, 35759, 20283, 1201, 1202, 6201, 20282; Lac 1856, Cid 6361, 16193. ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: Lac 10921, Cid 3852; Lac 10916, Cid 2363, 2366, 2365, Lac 10931, Cid 3556, 3553, 3555; Lac 13431, Cid 33553; Lac 13416, Cid 30802, 30801.

При цьому, як зазначив слідчий, під час досудового розслідування встановлено що викрадений ТЗ "Тойота Ленд Крузер", р.н. НОМЕР_1 , фіксувався камерами зовнішнього спостереження в АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 (Русанівські сади).

Таким чином, дані обставини, на думку автора клопотання, підтверджують необхідність надання тимчасового доступу, з метою встановлення відомостей визначених ст. 91 КПК України, у даному кримінальному провадженні та виконання завдань визначних ст. 2 КПК України.

При цьому, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання доступу до речей і документів за умови, що сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин, та можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів (ч. 5 та ч. 6 ст. 163 КПК України).

У судовому засіданні слідчим суддею встановлено, що клопотання органу досудового розслідування за своєю суттю в цілому відповідає вимогам ч. 6 ст. 132, ст. 160 КПК України, обставин, регламентованих п. п. 1-3 ч. 3 ст. 132, ст. 161 та абз. 2 ч. 6 ст. 163 КПК України, не встановлено.

Згідно ч. 2 ст. 132 КПК України, клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подано до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.
Порушень вимог Глави 10 КПК України - заходи забезпечення кримінального провадження і підстави їх застосування та Глави 15 КПК України - тимчасовий доступ до речей і документів, у судовому засіданні, слідчим суддею не виявлено.

За таких обставин, слідчий суддя дослідивши, матеріали клопотання, долучені до нього документи, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин провадження, керуючись законом, оцінюючи сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку вважає, що наявні у провадженні докази, передбачені параграфами 3-5 Глави 4 КПК України (показання, речові докази і документи, та інші) свідчать про те, що слідчим у судовому засіданні, у відповідності до вимог ч. 5 ст. 132 КПК України, надано ґрунтовні докази, які дають змогу прийти до висновку про неможливість іншим способом, на даному етапі, довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів (ч. 4 ст. 132, ч. 6 ст. 163 КПК України), забезпечити повноту, всебічність та неупередженість розслідування вищезазначеного кримінального правопорушення, отримати відомості, що є необхідними для з`ясування всіх важливих обставин у їх сукупності, кореспондуються з вимогами ст. 132 КПК України, а тому воно підлягає задоволенню.

При цьому, слідчий суддя, враховуючи положення ст.ст. 3, 131, 132, Глави 15 КПК України, те, що ст. 41 - оперативні підрозділи цього Кодексу входить до § 2 - сторона обвинувачення Глави 3, на підставі норм ч. 6 ст. 9 даного Кодексу, виходячи з загальних засад кримінального провадження визначених його сьомою статтею, вважає за можливе надати доступ вказаним у цьому клопотанні оперуповноваженим УП, за умови наявності у них доручення слідчого, який звернувся з клопотанням, та яке буде сформоване у порядку ст.ст. 40, 41 вказаного Кодексу.
Керуючись ст.ст. 1-29, 131-132, 159-166, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:
Клопотання задовольнити.

Надати розпорядження (забезпечити) слідчому Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_5 , слідчому Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 , старшому оперуповноваженому Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_6 право тимчасового доступу до речей і документів а саме до інформації, яка знаходиться в операторів стільникового (мобільного) зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який розташований за адресою: АДРЕСА_4 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_5 ; ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_6 , стосовно абонентів телекомунікаційних послуг за адресами: Київ, міст Патона:ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: Lac 27009, Cid 28971, 7972, 42543, 28972, 17971, 24037, 14037, 35045;ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: Lac 1873, Cid 216,31, 21231, 36984, 36987; Lac 1856, Cid 22982, 6622, 32282, 32285, 32288; Lac 1844, Cid 20923; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: Lac 10938, Cid 4171; Lac 10931, Cid 5142, 1541, 1562; Lac 10939, Cid 4711; Lac 13431, Cid 21561, 21563. АДРЕСА_2 ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: Lac 27165, Cid 29437, 19437, 39437, 37123, 862, 8862, 5861, 17121, 10862, 37121. ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: Lac 1871, Cid 51211, 51214, 51217, 5873, 872, 43876, 5872, 8185, 5512. ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: Lac 13432, Cid 36362, 36361, 36363; Lac 10932, Cid 4593, 4493, 6366, 4592, 4591, 411, 4491. Київ, вул. Є. Сверстюка ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: Lac 27009, Cid 38971, 38972, 38973, 20032, 22385, 32385.ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: Lac 1856, Cid 49637, 42166, 49636, 44915, 36573, 36576, 36579. ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: Lac 13431, Cid 24752, 24751, 24753; Lac 10931, Cid 4751, 4752, 4753, 2121. АДРЕСА_1 ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: Lac 27009, Cid 20697, 10696, 30696, 9042, 1043, 9043, 1042, 9041, 1013, 1041. ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Lac 1856, Cid 32072, 32075, 32078, 20133, 7227, 20132, 44916,44915, 20823.ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: Lac 13431, Cid 31612, 31611, 31613; Lac 10915, Cid 5763, Lac 10931, Cid 1617, 1616, 4032, 1611, 4033, 1613. АДРЕСА_3 (Русанівські сади).ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: Lac 27000, Cid 33256, 41732; Lac 27009, Cid 25857, 15857, 19533, 49063, 40031, 11533, 19531, 41061. ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: Lac 1855, Cid 35753, 35756, 35759, 20283, 1201, 1202, 6201, 20282; Lac 1856, Cid 6361, 16193. ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: Lac 10921, Cid 3852; Lac 10916, Cid 2363, 2366, 2365, Lac 10931, Cid 3556, 3553, 3555; Lac 13431, Cid 33553; Lac 13416, Cid 30802, 30801 - в період часу з 15 години 00 хвилин до 23 години 00 хвилин 04.07.2017 року із зазначенням абонентського номеру (А та Б), даних щодо тривалості з`єднання, типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та ІМSІ) з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту. Інформацію щодо «0» (нульових) з`єднань абонентів, що перебували в зоні дії вищевказаних базових станцій (ретрансляційних антен), із зазначенням абонентського номеру (А та Б), типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та IMSI) з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту.

Роз`яснити, особі, яка зазначена в ухвалі слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, як володілець речей або документів, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Особа, яка зазначена в даній ухвалі слідчого судді, як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених речей і документів вказаній особі за умови пред`явлення копії цього судового рішення.
Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, або ж на вимогу останнього залишено копію вилучених документів.
У разі невиконання даної ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до інформації, яка міститься в оператора та провайдера телекомунікацій, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України.

Інформація про приватне життя особи, отримана в порядку виконання даного судового рішення, не може бути використана інакше як для виконання завдань кримінального провадження.

Кожен, кому наданий доступ до інформації про приватне життя особи, в порядку виконання даного судового рішення, зобов`язаний запобігати розголошенню такої інформації.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді, та є обов`язковою до виконання на всій території України.
Слідчий суддя: ОСОБА_1