Справа № 545/804/17
Провадження № 1-кп/545/185/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
31.05.2017 року Полтавський районний суд Полтавської області у складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000245що надійшло з Полтавської місцевої прокуратури відносно обвинуваченої:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, уродженки с. Зінці, Полтавського району, Полтавської області, з середньою освітою, не заміжню, малолітніх дітей на утриманні не маюча, не працююча,

проживаюча за адресою: АДРЕСА_1 , раніше в силу ст..89 КК України не судима,

у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 185, ч. 1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

07.03.2017 року, в денний час доби, ОСОБА_4 , правомірно перебуваючи на території господарства потерпілої, її матері ОСОБА_5 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, скориставшись моментом відсутності потерпілої та тим, що за її діями ніхто не спостерігає, через відчиненні двері підсобного приміщення, розташованого на території господарства, дах якого межує з дахом гаражного приміщення, через отвір в даху проникла до гаражного приміщення, звідки в подальшому, таємно викрала бензопилу FORTEfg-52-45 вартістю 488грн. та цепом марки STIHL Oilomatic 25 RSC 45см., 325, 1,5мм., 72зв. вартістю 234грн., які належать потерпілій ОСОБА_5 .

Викраденими речами ОСОБА_4 розпорядилась на власний розсуд, через знайомого заклала до ломбарду. Отриманні від реалізації викраденого майна гроші витратила на власні потреби.

Дії обвинуваченої ОСОБА_4 кваліфіковані за ч.1 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_4 , на початку березня 2017 року (точної дати встановити не видалось можливим), перебуваючи в районі Центрального ринку, що у м. Полтава, знайшла та залишила у себе, тим самим незаконно придбала та зберігала наркотичний засіб, з метою подальшого вживання, без мети збуту.

15.03.2017 року неподалік кафе «Медок» у с. Горбанівка Полтавського району, поблизу ТЦ «Метро», співробітниками поліції було зупинено ОСОБА_4 , в ході огляду речей якої виявлено та вилучено прозорий полімерний пакет з пазовою застібкою з речовиною зеленого кольору у висушеному та подрібненому стані із різким запахом, яка згідно висновку експерта № 877 від 20.03.2017 року, є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 9,170 г.

Дії обвинуваченої ОСОБА_4 кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України, тобто незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту.

Будучи допитаним в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 свою вину визнала повністю та підтвердила обставини скоєння злочину викладені в обвинувальному акті. Щиро розкаялась, просила суворого її не карати, а також обмежити судовий розгляд її допитом пояснивши, що вона правильно розуміє фактичні обставини по справі. Одночасно повідомила , що 26.05.2017 року їй оголошено підозру за ч.1 ст. 307 КК України та обрано запобіжний захід у виді домашнього арешту.

На адресу суду від потерпілої ОСОБА_5 надійшла заява про розгляд справи без її участі, претензій до обвинуваченої не має, так як шкода відшкодована в повному обсязі, в призначенні покарання поклалась на розсуд суду.

Суд переконавшись в тому, що всі учасники судового провадження правильно розуміють фактичні обставини по справі, у добровільності їх позицій, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку, обмежує дослідження доказів допитом обвинуваченої щодо фактичних обставин по справі та дослідженням доказів щодо особи обвинуваченого та допитом потерпілого відповідно до положень ст.349 КПК України.

Згідно довідки ВІТ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_4 раніше в силу ст.. 89 КК України не судима.

Згідно характеристики з місця проживання обвинувачена характеризується посередньо.

Згідно медичного висновку та довідок з диспансерів ОСОБА_4 здорова, працездатна, примусового лікування не потребує, на обліках у лікаря психіатра не перебувала та не перебуває.

Перебуває на обліку у лікаря нарколога Полтавської ЦРКЛ з 2001 року з діагнозом: ППРО, синдром залежності.

Обставини, які пом`якшують покарання ОСОБА_4 , передбачені ст.. 66 КК України, під час до судового розслідування є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Відповідно до ст.67 КК України обставини, що обтяжують покарання не встановлено.

При обранні виду та міри покарання обвинуваченому, суд враховує характер і ступінь тяжкості скоєного ОСОБА_4 злочину те що вчинила середньої тяжкості злочини, дані про особу обвинуваченої, пом`якшуючі покарання обставини та відсутність обтяжуючих обставин. На підставі викладеного суд вважає, що необхідним й достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження ним нових злочинів, є призначення покарання у виді арешту. Підстав для застосування ст.. 75 КК України звільнення від відбуття покарання з іспитовим строком суд не вбачає.

Підстав для застосування ст.. 69 КК України суд не вбачає.

Питання про долю речових доказів у справі підлягає вирішенню відповідно до ст..100 КПК України.
Цивільний позов не заявлявся.
Арешт на майно не накладався.
До набрання вироком чинності обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Керуючись ст.ст.373-376 КПК України , суд,-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні злочинів передбачених ч.1 ст. 185 та ч. 1 ст. 309 КК України.

Призначити ОСОБА_4 покарання за ч. 1 ст. 185 КК України у виді 1 (одного) місяця арешту.

Призначити ОСОБА_4 покарання за ч. 1 ст. 309 КК України у виді 2 (двох) місяців арешту.

Відповідно до ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням призначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді 2 (двох) місяців арешту.

До набрання вироком чинності обрати запобіжний захід щодо ОСОБА_4 у виді тримання під вартою, взявши під варту в залі суду негайно.

Строк відбуття покарання ОСОБА_4 рахувати з часу затримання з 31.05.2017 року.

Речовий доказ канабіс, масою 9,170 гр., переданий на зберігання до Полтавського РВП ПВП ГУНП в Полтавській області - знищити.

Цивільний позов не заявлявся. Арешт на майно не накладався.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати за проведення експертизи в розмірі 722 грн.

Відповідно вимогам ч. 6 ст. 376 КПК України учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Полтавської області через Полтавський районний суд на протязі 30 днів з моменту проголошення.

Головуючий: ОСОБА_1