У Х В А Л А
27.06.2017 Справа № 634/527/17 Провадження № 1-кс/634/47/17

Сахновщинський районний суд Харківської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Сахновщина клопотання слідчого Сахновщинського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання у відношенні:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, уродженки смт Сахновщина Харківської області зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , з середньо-спеціальною освітою, не працюючої, раніше не судимої,

підозрюваної у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.125, ч.1 ст.296 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

26.06.2017 року до Сахновщинського районного суду Харківської області надійшло клопотання слідчого Сахновщинського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Сахновщинського відділу Первомайської міжрайонної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваної ОСОБА_5 .

Судовий розгляд вказаного клопотання був призначений у відкритому судовому засіданні на 13 годину 30 хвилин 27.06.2017 року у залі Сахновщинського районного суду Харківської області, про що підозрювана ОСОБА_5 судом була повідомлений належним чином у встановленому законом порядку, шляхом здійснення виклику телефонограмою.

Проте, в судове засідання 27.06.2017 року підозрювана ОСОБА_5 , явка якої в судове засідання, відповідно ст. 193 ч. 1 КПК України, є обов`язковою, не з`явилася з невідомих суду причин та про поважність причин неявки в судове засідання заздалегідь не повідомила.

В судовому засіданні прокурором заявлено клопотання, про відкладення судового розгляду та застосування приводу до підозрюваної ОСОБА_5 .
Відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.
Враховуючи наведене, заслухавши думку прокурора, суд вважає за необхідне застосувати до підозрюваної ОСОБА_5 примусовий привід для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу.

З урахуванням наведеного та керуючись ч. 3 ст. 140 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкласти судовий розгляд клопотання слідчого Сахновщинського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні ОСОБА_5 , підозрюваної у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.125, ч.1 ст.296 КК України.

Призначити новий судовий розгляд на 15 годину 30 хвилин 29 червня 2017 року про що повідомити учасників судового провадження.

Застосувати привід у судове засідання на 15 год. 30 хв. 29 червня 2017 року в приміщення Сахновщинського районного суду Харківської області, у відношенні підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання приводу доручити працівникам Сахновщинського ВП ГУНП в Харківській області, звернувши їх увагу на дотримання вимог ч. 3 ст. 140 КПК України.

Копії ухвали направити начальнику Сахновщинського ВП ГУНП в Харківській області - для організації виконання в частині приводу підозрюваного, та начальнику Сахновщинського відділу Первомайської місцевої прокуратури Харківської області - для належного контролю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

Копія вірна. Суддя: