Справа № 686/8465/17

УХВАЛА

13 червня 2017 року м.Хмельницький
в с т а н о в и в :
До суду звернулася слідчий СВ Зарічанського ВП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_2 з клопотанням, погодженим прокурором, про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні операторів мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », « ІНФОРМАЦІЯ_2 », « ІНФОРМАЦІЯ_3 », відомості у яких можуть бути використані, як докази.
Із клопотання вбачається, що в період з 23 год. 03.04.2017 року по 08 год. 04.04.2017 року, невстановлена особа, перебуваючи в дворі будинку АДРЕСА_1 , незаконно заволоділа транспортним засобом, а саме автомобілем марки «BMW X6», білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , чим спричинила ОСОБА_3 великої матеріальної шкоди.
В ході досудового розслідування встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення може бути причетний сам потерпілий, який інсценував факт незаконного заволодіння вказаним автомобілем з метою отримання страхових виплат від страхової компанії « ІНФОРМАЦІЯ_4 », оскільки викрадений автомобіль згідно інформації самого потерпілого застраховано на повне каско. Потерпілий являється ОСОБА_4 , який користується абонентським номером телефону НОМЕР_2 , а також можуть бути причетні наступні особи: ОСОБА_5 , яка користується абонентським номером телефону НОМЕР_3 , ОСОБА_6 , який користується абонентським номером телефону НОМЕР_4 , ОСОБА_7 , який користується НОМЕР_5 , ОСОБА_8 , який користується абонентським номером телефону НОМЕР_6 , невстановлена особа, яка проводила ремонтні роботи вказаного транспортного засобу, який користується абонентським номером телефону НОМЕР_7 та невстановлена особа, яка 06.04.2017 р. телефонувала потерпілому із пропозицією повернути викрадений автомобіль за винагороду з абонентського номеру телефону НОМЕР_8 .
Іншими способами підтвердити або спростувати факт незаконного заволодіння автомобілем марки «BMW-X6» білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , 2010 року випуску, номер шасі НОМЕР_9 вище вказаними особами та довести їх причетність до вчинення даного злочину не можливо.
Беручи до уваги викладене, з метою підтвердження або спростування причетності вищевказаних осіб, виникла необхідність в отриманні інформаціі від операторів мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », « ІНФОРМАЦІЯ_2 », « ІНФОРМАЦІЯ_3 », відомості у яких можуть бути використані, як докази.
Враховуючи те, що в ході проведення слідства отримати вказані відомості іншим шляхом не являється можливим, слідчий просив суд дане клопотання задовольнити.
З метою запобігання загрози зміни чи знищення документів, розгляд клопотання проводиться слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться (ч. 2 ст. 163 КПК України).
Дослідивши матеріали клопотання та кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного.
Відповідно до ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, у випадку можливості використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та у разі неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а також у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчим наведено підстави передбачені ч.5 ст. 163 КПК України, зокрема, що документи, доступ до яких просить надати слідчий, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадження.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що клопотання є законним, обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України,
Клопотання слідчого задовольнити.
Надати слідчому СВ Зарічанського ВнП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_2 , о/у СКП ЗВнП ХВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_9 , слідчому ЗВнП ХВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_10 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, з можливістю їх вилучення із:
-ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_2 , або АДРЕСА_3 ) - роздруківок, що містять інформацію про всі телефонні з`єднання, в тому числі нульових з`єднань, абонентів мережі мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які використовувалися у мобільному телефоні за номерами телефону НОМЕР_10 , НОМЕР_11 та НОМЕР_12 з зазначенням телефонних номерів, на (з) які (яких) були здійснені вхідні (вихідні) дзвінки, їх дата, час дзвінків, тривалість розмов, IMEI мобільного телефону з якого здійснювались дзвінки та ІМЕІ мобільних телефонів, на які здійснювались дзвінки, а також вказати адреси базових станцій з прив`язкою до місцевості під час телефонних з`єднань вказаних абонентів та абонентів на мобільні телефони яких здійснювались дзвінки, у період з 24.11.2016 р. по момент виконання ухвали;
-ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_4 )- роздруківок, що містять інформацію про всі телефонні з`єднання, в тому числі нульових з`єднань, абонентів мережі мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », які використовувалися у мобільному телефоні за номерами телефону НОМЕР_13 , НОМЕР_14 та НОМЕР_15 з зазначенням телефонних номерів, на (з) які (яких) були здійснені вхідні (вихідні) дзвінки, їх дата, час дзвінків, тривалість розмов, IMEI мобільного телефону з якого здійснювались дзвінки та ІМЕІ мобільних телефонів, на які здійснювались дзвінки, а також вказати адреси базових станцій з прив`язкою до місцевості під час телефонних з`єднань вказаних абонентів та абонентів на мобільні телефони яких здійснювались дзвінки, у період з 24.11.2016 р. по момент виконання ухвали;
- ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_5 )- роздруківок, що містять інформацію про всі телефонні з`єднання, в тому числі нульових з`єднань, абонентів мережі мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », які використовувалися у мобільному телефоні за номерами телефону НОМЕР_16 з зазначенням телефонних номерів, на (з) які (яких) були здійснені вхідні (вихідні) дзвінки, їх дата, час дзвінків, тривалість розмов, IMEI мобільного телефону з якого здійснювались дзвінки та ІМЕІ мобільних телефонів, на які здійснювались дзвінки, а також вказати адреси базових станцій з прив`язкою до місцевості під час телефонних з`єднань вказаних абонентів та абонентів на мобільні телефони яких здійснювались дзвінки, у період з 24.11.2016 по момент виконання ухвали
Строк дії даної ухвали один місяць з дня постановлення ухвали, тобто до 13 липня 2017 року.
Відповідно до вимог ст.164 та ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодекс у з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя /підпис/

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1