Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/1016/17
Провадження № 1-кп/553/126/2017
У Х В А Л А
Іменем України
29.05.2017м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника адвоката ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

потерпілої ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру по кримінальному провадженню № 0000133 відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кірово-Чепецьк, Кіровської області, Росія, українця, громадянина України, освіта середня, непрацюючого, неодруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
01.02.2017 року, ОСОБА_5 , 1969 року народження, перебуваючи у будинку по АДРЕСА_2 , діючи умисно, з корисливих спонукань, з метою заволодіння чужим майном, поєднаного з проникненням у житло, з метою вчинення крадіжки, шляхом відчинення вхідних дверей ключем, який він попередньо викрав із сейфу ОСОБА_7 , проник до приміщення будинку, звідки скоїв крадіжку біде вартістю 2400 грн., крісло гойдалку, ковер декоративний, обігрівач електричний, бінокль вартістю 250 грн., гумовий човен, чайний сервіз, витяжку кухонну, постільну білизну, набір рушників, дві подушки, спортивну жилетку «Adidas» вартістю 2500 грн., три гірлянди вартістю кожна 600 грн., магнітоли «Philips», переноска довжиною 30 м., холодильник вітчизняний, газова плита, дві картини, газовий балон з редуктором та шлангом, довжиною 10 м., палатку туристичну вартістю 1012 грн. (згідно висновку експерта № 2202/1 від 22 лютого 2017 року.), палатку рибальську вартістю 315,83 грн.( згідно висновку експерта № 1403/4 від 14.03.2017 року), два матраца надувних, дрель електричну, дві пилки, сокиру, два молотки, два алюмінієвих бідони, електричний чайник, шліфувальну машинку «МАКІТО», дві передні стійки на автомобіль ВАЗ 2101, амортизатори 2 шт. для автомобіля «ДЕО JIAHOC», два амортизатора на автомобіль «Чері Амулет», лако-фарбові вироби для автомобілів, запчастини ходової вартістю близько 1500 гр.), форсунки автомобільні для автомобіля «Медседес Віто», малярний інструмент для автомобіля вартістю близько 800 грн., домкрат пневматичний вантажопідйомністю до 1,5 тони, домкрат пневматичний вантажопідйомністю 2 тони та два стільці. Після цього, ОСОБА_5 із місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд. Вказаними діями ОСОБА_5 спричинив потерпілій ОСОБА_6 матеріального збитку на загальну суму 50 000 грн.

Дії ОСОБА_5 кваліфіковано за ч. 1 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

ОСОБА_5 в судовому засіданні вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю та детально пояснив про обставини його вчинення, зазначив, що розкаюється у скоєному, розуміє необхідність лікування та не заперечує проти задоволення клопотання та застосування щодо нього примусових заходів медичного характеру.

Потерпіла ОСОБА_6 в судовому засіданні зазначила, що не заперечує проти застосування щодо ОСОБА_5 примусових заходів медичного характеру та задоволення відповідного клопотання.

Крім пояснень підозрюваного та потерпілої, винність ОСОБА_5 у вчиненні діяння, що містить ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, підтверджується рядом зібраних під час досудового розслідування та досліджених в судовому засіданні доказів.

Проте в процесі досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 перебуває на диспансерному обліку в Полтавському обласному психоневрологічному диспансері з діагнозом "Біполярний афективний розлад".

Згідно з актом судово-психіатричного експерта № 149 від 31.03.2017 року ОСОБА_5 на даний час виявляє ознаки хронічного психічного захворювання, а саме біполярного ефектного розладу, стан становлення інтермісії. В період часу до якого відноситься інкриміноване йому протиправне діяння, то ОСОБА_5 знаходився в стані загострення наявного у нього хронічного психічного захворювання і не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. ОСОБА_5 підпадає під дію ч. 2 ст. 19 КК України, на даний час перед слідством та судом постати не може. Згідно ч. 2 ст. 94 КК України ОСОБА_5 потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.

Частини 1 та 2 статті 19 Закону України "Про психіатричну допомогу" передбачають, що примусові заходи медичного характеру застосовуються за рішенням суду у випадках та в порядку, встановлених Кримінальним, Кримінальним процесуальним кодексами України, цим Законом та іншими законами. За рішенням суду застосовуються такі примусові заходи медичного характеру: надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку; госпіталізація до психіатричного закладу із звичайним наглядом; госпіталізація до психіатричного закладу з посиленим наглядом; госпіталізація до психіатричного закладу з суворим наглядом.

Стаття 92 КК України визначає, що примусовими заходами медичного характеру є надання амбулаторної психіатричної допомоги, поміщення особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого особливою частиною цього Кодексу в спеціальний лікувальний заклад з метою її обов`язкового лікування, а також запобігання вчиненню нею суспільно небезпечних діянь.

Згідно ст. 93 КК України примусові заходи медичного характеру можуть бути застосовані судом до осіб, які вчинили у стані неосудності суспільно небезпечні діяння; які вчинили у стані обмеженої осудності злочини; які вчинили злочин у стані осудності, але захворіли на психічну хворобу до постановлення вироку або під час відбування покарання.

В ч. 2 ст. 513 КПК України встановлено, що визнавши доведеним, що особа вчинила суспільно небезпечне діяння у стані неосудності або після вчинення кримінального правопорушення захворіла на психічну хворобу, яка виключає можливість застосування покарання, суд постановляє ухвалу про застосування примусових заходів медичного характеру.

Враховуючи викладене, той факт, що ОСОБА_5 під час вчинення інкримінованого йому діяння перебував в стані неосудності, що підтверджено висновками, викладеними в акті судово-психіатричного експерта № 149 від 31 березня 2017 року, у зв`язку з чим перед слідством та судом на даний час постати не може та потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку, заслухавши думку прокурора, який підтримав клопотання слідчого, обвинуваченого ОСОБА_5 та його захисника адвоката ОСОБА_4 і потерпілої ОСОБА_6 , які не заперечували проти задоволення клопотання, суд вважає, що клопотання про застосування до ОСОБА_5 примусових заходів медичного характеру підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 19, 92-94 КК України, 512-513, 516 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру до ОСОБА_5 - задовольнити.
Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кірово-Чепецьк, Кіровської області, Росія, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , примусові заходи медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.

На ухвалу може бути подана апеляція до Апеляційного суду Полтавської області через Ленінський районний суд м. Полтави протягом семи днів з дня проголошення.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1