У Х В А Л А

11.01.2017 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

слідчий суддя ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2

з участю слідчого ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м.Ужгород клопотання Слідчого Ужгородського відділу поліції Головного Управління Національної поліції України в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий звернувся до суду з вищенаведеним клопотанням, що погоджене з прокурором та мотивовано тим, що 06 січня 2017 слідчим відділом Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області розпочато досудове розслідування в кримінальному провадженні №0000053 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 06 січня 2017 року в ході проведення поверхневого огляду автомобіля ЗАЗ - Daevoo, д/н НОМЕР_1 , який рухався під керуванням громадянина України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та був зупиненим напроти закладу Fast Food, що за адресою: м.Ужгород, вул. Капушанська, 149, працівниками патрульної поліції батальйону УПП в містах Ужгороді та Мукачеві ДПП, в салоні автомобіля, на задньому сидінні було виявлено сумку в середині якої знаходились 20 згортків фольги з речовиною рослинного походження, схожою на наркотичну «марихуана», 3 згортки з порошкоподібною речовиною схожою на наркотичну «метамфетамін», 22 згортки з речовиною порошкоподібною схожою на наркотичну, «метамфетамін».
06 січня 2017 року в ході проведення огляду місця події (автомобіля ЗАЗ - Daewoo, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який знаходився напроти закладу Fast Food, що за адресою: м.Ужгород, вул.Капушанська, 149, в період часу з 02.15 год. по 03.30 год. працівниками Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області на задньому, пасажирському сидінні автомобіля було виявлено сумку коричневого кольору (барсетку) в середині якої виявлено та вилучено 20 згортків фольги з речовиною рослинного походження, схожою на наркотичну «марихуана», які упаковано до спец. пакету №2897328; 3 згортки з порошкоподібною речовиною схожою на наркотичну «метамфетамін», які упаковано до спец. пакету №2897319; 22 згортки з речовиною порошкоподібною схожою на наркотичну, «метамфетамін», які упаковано до спец. пакету №2897318. Також в ході проведення огляду на підставі добровільної видачі від громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було вилучено мобільний телефон «Nokia» ІМЕІ: НОМЕР_2 , який упаковано до спеціального пакету №2897320.
06 січня 2017 року проведено додатковий огляд вищевказаного транспортного засобу марки «Daewoo» моделі Т13110, зеленого кольору, 2005 р.в., реєстраційний номер НОМЕР_1 , в ході якого вищевказаний транспортний засіб разом з ключем запалення та свідоцтвом про реєстрацію серії НОМЕР_3 вилучено, транспортний засіб поміщено на спеціальний майданчик Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав , просив його задоволити.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням статті 107 КПК України.

Заслухавши пояснення слідчого, який просив вказане клопотання задовольнити, оглянувши матеріали справи, слід прийти до наступного.

В ході досудового розслідування встановлено достатність підстав вважати, що вилучене майно має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, і може бути використане як речовий доказ, існує необхідність встановити всі обставини вчиненого кримінального правопорушення, проведення експертиз та отримання доказів, необхідно накласти арешт на вищевказані речі.

Подане клопотання відповідає вимогам статтей 170-171 КПК України, відповідно до яких сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про накладення арешту на майно. Арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності у підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб, а також які перебувають у власності юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, з метою забезпечення можливої конфіскації майна, спеціальної конфіскації або цивільного позову

Так, згідно частини 3 статті 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (згідно ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні обєкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були обєктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення).

На даний час, коли проводиться досудове слідство є достатні підстави вважати, що вилучене майно може бути залучене до матеріалів кримінального провадження як речовий доказ, на ньому могли зберегтись сліди пов`язані зі скоєнням кримінального правопорушення, що свідчить про наявність обґрунтованих підстав для слідчого звертатись з клопотанням про арешт майна, та обґрунтованих підстав для слідчого судді накласти арешт на таке майно, .

Слідчий суддя, суд під час судового провадження накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 171 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст. 107, 110, 167, 170, 171 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого про накладення арешту на майно задоволити.

Накласти арешт на вилучене в ході проведення огляду від 06.01.2017 майно, а саме 20 згортків фольги з речовиною рослинного походження, схожою на наркотичну «марихуана», які упаковано до спец. пакету №2897328; 3 згортки з порошкоподібною речовиною схожою на наркотичну «метамфетамін», які упаковано до спец. пакету №2897319; 22 згортки з речовиною порошкоподібною схожою на наркотичну, «метамфетамін», які упаковано до спец. пакету №2897318, мобільний телефон «Nokia» ІМЕІ: НОМЕР_2 , який упаковано до спеціального пакету №2897320.
Накласти арешт на автомобіль марки «Daevoo» моделі Т13110, зеленого кольору, 2005 р.в., реєстраційний номер НОМЕР_1 , зеленого кольору, який зберігається на штраф майданчику Ужгородського ВП ГУНП, за адресою: м. Ужгород, вул. Гагаріна, 10 «а» та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу автомобіля марки «Daevoo» реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , серії НОМЕР_3 , які на праві власності належать гр. ОСОБА_5 , .

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом п"яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1