overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/7306/15-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 січня 2017 року Подільський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченої ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000356, внесеного до ЄРДР 21.10.2014 року відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Маріуполя Донецької області, українки, громадянки України, маючу вищу освіту, працюючу юрисконсультом в ПАТ «Укргазпромбанк», одруженої, маючої на утриманні двох неповнолітніх дітей, раніше не судимої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,-
за вчинення кримінальних правопорушеннь, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 3 ст. 212, ч. 1 ст. 366 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
25 червня 2015 року до Подільського районного суду міста Києва від старшого прокурора відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням і підтриманням державного обвинувачення Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якій повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364, ч. 3 ст. 212, ч. 1 ст. 366 КК України.
Подільським районним судом м. Києва викликався свідок ОСОБА_6 , який не з`явився у судові засідання.
Як повідомив прокурор, свідок ОСОБА_6 перебуває в в м. Одеса та немає можливості з`явитись в м. Київ.
В судовому засіданні прокурор заявила клопотання про допит свідка ОСОБА_6 в режимі відеоконференції.
Захисник, обвинувачена заперечили щодо заявленного клопотання.
Суд, вислухавши думку учасників, прийшов до висновку, що слід допитати свідка ОСОБА_6 в режимі відеоконференції, про що направити в Приморський районний суд м. Одеси копію ухвали для виконання.
На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України.
П О С Т А Н О В И В :
Судове засідання по кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення кримінальних правопорушеннь, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 3 ст. 212, ч. 1 ст. 366 КК України в частині допиту свідка ОСОБА_6 провести шляхом проведення відеоконференції.
Проведення судового засідання по кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення кримінальних правопорушеннь, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 3 ст. 212, ч. 1 ст. 366 КК України призначене на 15.02.2017 року на 15 год. 00 хв.
Копію ухвали направити в Приморський районний суд м. Одеси для виконання вручення свідку пам`ятки про права та обов`язки та забезпечення вказаного судового засідання в режимі відеоконференції.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2017 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні питання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 22 грудня 2016 року, постановленій за результатами розгляду клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про зняття арешту з майна, -

В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Шевченківського районного суду м.Києва від 22.12.2016 клопотання ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про зняття арешту з майна було задоволено та скасовано арешт, накладений на:

-нежитлове приміщення (в літ.А) в АДРЕСА_1 , площею 137,0 кв.метрів,

-житлову квартиру АДРЕСА_2 ,

-житлову квартиру АДРЕСА_3 ,

-житлову квартиру АДРЕСА_4 ,

-нежилі приміщення з АДРЕСА_5 ,

-житлову квартиру АДРЕСА_6 ,

-житлову квартиру АДРЕСА_7 ;

-нежиле приміщення №36 офіс площею 132,10 кв. метри по АДРЕСА_8 ;

-нежиле приміщення офіс площею 8, 7 кв. метри по АДРЕСА_9 .

28.03.2017 року до суду надійшла заява від адвоката ОСОБА_5 про виправлення описок, допущених в ухвалі слідчого судді від 22.12.2016 року у справі №761/43331/16-к, у якій просить виправити описку, допущену в резолютивній частині ухвали від 22 грудня 2016 року.

Перевіривши матеріали клопотання, вважаю за необхідне задовольнити заяву адвоката ОСОБА_5 та виправити описку, допущену в ухвалі слідчого судді від 26.12.2016 року по справі №761/26655/16-к.

Враховуючи викладене та керуючись ст.379 КПК України,

У Х В А Л И В :
Виправити описку в ухвалі слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 22.12.2016 року у справі №761/26655/16-к, виклавши абзац другий резолютивної частини ухвали у новій редакції наступного змісту:

«Скасувати арешт, накладений на:

-нежитлове приміщення (в літ.А) в АДРЕСА_1 , площею 137,0 кв.метрів,

-житлову квартиру АДРЕСА_2 ,

-житлову квартиру АДРЕСА_3 ,

-житлову квартиру АДРЕСА_4 ,

-нежилі приміщення з №1 по №7 (в.літ.А) площею 82,4 кв.метра по АДРЕСА_10 ,

-житлову квартиру АДРЕСА_6 ,

-житлову квартиру АДРЕСА_11 ;

-нежиле приміщення №36 офіс площею 132,10 кв. метри по АДРЕСА_8 ;

-нежиле приміщення офіс площею 8, 7 кв. метри по АДРЕСА_9 .»

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів до Апеляційного суду м.Києва.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Кримінальне провадження
№ 1-кп/489/340/2017 р.
У Х В А Л А
7 червня 2017 року м. Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

06.06.2017 р. до суду з Миколаївської місцевої прокуратури №2 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України.

Відповідно до вимог ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акту суд повинен призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст.314, 372 Кримінального процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України, яке провести 26 червня 2017 року о 11.45 год.

В судове засідання викликати прокурора, потерпілу ОСОБА_3 та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:
справа № 492/684/17
АРЦИЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

06 червня 2017 року м.Арциз

Суддя Арцизького районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000195 від 10.04.2017р., за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

02.06.2017р. до Арцизького районного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, який передано судді ОСОБА_1 згідно контрольного журналу судових справ і матеріалів, переданих судді 06.06.2017р.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

За таких обставин, вбачаються правові підстави для призначення зазначеного обвинувального акту у кримінальному провадженні до підготовчого судового засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр судових розслідувань за № 0000195 від 10.04.2017р., за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, призначити на 10 год. 00 хв. 05 липня 2017 року.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Арцизького районного суду ОСОБА_1
Справа № 484/3256/16-к
Провадження № 1-кп/484/22/17
УХВАЛА
про тимчасове залишення в слідчому ізоляторі
08.06.2017 р. м.Первомайськ
Вироком Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 12.01.2017 року ОСОБА_2 було засуджено за ст. 121 ч.2 КК України до 8 (восьми) років позбавлення волі.

Ухвалою Апеляційного суду Миколаївської області від 18.05.2017 року апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 залишено без задоволення, а вирок Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 12.01.2017 року без змін.

08.06.2017 року до Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області надійшла заява засудженої ОСОБА_2 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження для подання касаційної скарги.

Відповідно до ч.2 ст. 425 КПК України особам, які мають право подати касаційну скаргу, надається можливість ознайомитися в суді з матеріалами кримінального провадження для вирішення питання про подання касаційної скарги.

Враховуючи, що вирок Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області 12.01.2017 року набрав законної сили, засуджена перебуває у Кропивницькій УВП №14 та може бути направлена до місць позбавлення волі для подальшого відбування покарання, що перешкодить проведенню ознайомлення її з матеріалами кримінального провадження, вважаю за необхідне тимчасово залишити ОСОБА_2 у Кропивницькій УВП №14, відповідно до ст. 537 ч. 1 п. 12 КПК України.

Керуючись п. 12 ч. 1 ст. 537 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Засуджену ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тимчасово залишити у Кропивницькій УВП №14, на період ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 1-кп/484/22/17, справа № 484/3256/16-к.

СУДДЯ: підпис

Згідно з оригіналом: СУДДЯ:
Єдиний унікальний № 500/3081/17
Провадження № 1-кп/500/309/17
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

07 червня 2017 року м. Ізмаїл

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області у складі судді ОСОБА_1 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000208, за обвинуваченням

ОСОБА_2 , що народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Кустолово-Суходілка Машівського району Полтавської області, громадянина України, із неповною середньою освітою, не працюючого, одруженого, має на утриманні малолітню дитину ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , тимчасово зареєстрований у зв`язку з переміщенням з тимчасово окупованої території на час проведення антитерористичної операції: АДРЕСА_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_3 , раніше судимого:

02.06.2003 р. Чеовоноармійським районним судом Донецької області за ч. 3 ст. 187 КК України до 9 років позбавлення волі,

у вчиненні злочинів, передбачених ч. ч. 2, 3 ст. 185 КК України,

ОСОБА_4 , що народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Матроська Ізмаїльського району Одеської області, громадянина України, із середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_4 , раніше судимого:

05.02.2013 р. Ізмаїльським районним судом Одеської області за ч. 1 ст. 309 КК України до штрафу в сумі 850 грн.;

06.05.2014 р. Ізмаїльським районним судом Одеської області за ч. 1 ст. 185 КК України до штрафу в сумі 850 грн.,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

встановив:
До суду надійшов обвинувальний акт з додатками у даному кримінальному провадженні.

Згідно обвинувальному акту у кримінальному провадженні потерпілими є ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , захисниками обвинувачених ОСОБА_2 та ОСОБА_4 є, відповідно, ОСОБА_9 та ОСОБА_10 .

Відповідно до розписок, що додані до обвинувального акта, обвинувачені отримали копії обвинувального акту та реєстри матеріалів досудового розслідування 31 травня 2017 року.

Керуючись ст. ст. 314, 370 372 КПК України, суд
ухвалив:
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. ч. 2, 3 ст. 185 КК України, та ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, в залі судових засідань № 3 Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області за адресою: м. Ізмаїл Одеської області, вул. Клушина, 2, на 26 липня 2017 року, на 09:00 годину.

Здійснити судовий виклик в підготовче судове засідання прокурора, обвинувачуваних ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , захисників ОСОБА_10 та ОСОБА_9 , потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ

Ізмаїльського міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 591/2881/17 Провадження № 1-кс/591/1750/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження

08 червня 2017 рокум.Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 розглянувши матеріали провадження за скаргою представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 на бездіяльність службових осіб Сумської місцевої прокуратури, що полягає у невнесенні відомостей в ЄРДР,-

В С Т А Н О В И В :
Скарга подана до суду згідно вимог ст. 303 КПК України, особою, яка має право подати вказану скаргу.

Підстав для повернення чи відмови у відкритті провадження у справі не вбачається.

Керуючись ст.ст. 303-304 КПК України
УХВАЛИВ :
Відкрити провадження за матеріалами скарги представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 на бездіяльність службових осіб Сумської місцевої прокуратури, що полягає у невнесенні відомостей в ЄРДР .

Призначити скаргу до слухання на 09 червня 2017 р. на 13.00 год..

Викликати в судове засідання представника Сумської місцевої прокуратури, скаржника.

Витребувати матеріали перевірки за заявою ОСОБА_2 для огляду в судовому засіданні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 587/1841/16-к

УХВАЛА
07 червня 2017 року Сумський районний суд в складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми питання щодо уточнення вироку у кримінальному провадженні по обвинуваченню
ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 185 КК України
Вироком Сумського районного суду від 26 квітня 2017 року ОСОБА_3 був засуджений за скоєння злочину передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Однак при виготовленні вироку в ньому була допущенна описка, а саме, у вступній частині вироку невірно було зазначено рік народження засудженого ОСОБА_3 , - 1985, в той час як дійсним його роком народження являється 1996.
Тому, необхідно виправити допущену у вироку суду описку.
На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, суд
Уточнити вирок Сумського районного суду Сумської області від 26 квітня 2017 року відносно ОСОБА_3 .
В описовій частині вироку вказати: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвала може бути оскаржений в Апеляційний суд Сумської області через Сумський районний суд Сумської області протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07.06.2017

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора військової прокуратури Херсонського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_2 ,про застосування до підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,

в с т а н о в и в :
05.12.2016 року прокурор звернувся до суду з вказаним клопотанням в якому просив: застосувати запобіжний захід у тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_3 .

Вказане клопотання було подано разом із клопотанням про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_3 з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвалою слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 від 05.12.2016 року було надано дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_3 з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Клопотання слідчого про обрання запобіжного заходу відносно ОСОБА_3 залишилося в провадженні слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 3 ст. 190 КПК України ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту: приводу підозрюваного, обвинуваченого до суду; закінчення строку дії ухвали, зазначеного у ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії; відкликання ухвали прокурором.

Станом на 07.06.2017 року ухвала про привід ОСОБА_3 не виконана, з дати її постановлення пройшло більше шести місяців, а отже вона тратила законну силу.

Відповідно до ст. 193 КПК України розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу на стадії досудового розслідування здійснюється з участю підозрюваного.
Виключення з цього правила, передбачене ч. 6 ст. 193 КПК України, згідно якого допускається розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді взяття під варту за відсутності підозрюваного лише у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених статтею 177 КПК Кодексу, буде доведено, що підозрюваний оголошений у міжнародний розшук.
Згідно ч. 6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.
Як вбачається з матеріалів клопотання, підозрюванийОСОБА_3 у міжнародний розшук не оголошувався, ухвала про дозвіл на затримання останнього з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу не виконана та втратила законну силу. За даних обставин суд не знаходить законних підстав для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносноОСОБА_3 у відсутності останнього, а тому вказане клопотання підлягає поверненню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 9, 184, 190, 193 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в :
Клопотання повернути.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяОСОБА_1
Справа №766/9502/17
н/п 1-кп/766/3622/17
УХВАЛА
06.06.2017 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження №0001461 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені злочину, передбаченого ст.185 ч.2 КК України,-
встановив:
До суду надійшло вищезазначене кримінальне провадження.
Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, суд після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання.
Керуючись ст.ст. 314, 371 КПК України, -
постановив:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню№0001461 за обвинуваченням ОСОБА_2 , за ст.185 ч.2 КК України, на 08.06.2017 року о 13:50год. у приміщенні Херсонського районного суду Херсонської області, за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського 6/29, каб.908.
На вказану дату викликати учасників судового провадження, при собі мати документ, що посвідчує особу.

СуддяОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 741/810/16
Провадження № 1-кп/741/52/16
У Х В А Л А

07 червня 2017 року м. Носівка

Суддя Носівського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву засудженого ОСОБА_2 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження,

УСТАНОВИВ:

Вироком Носівського районного суду Чернігівської області від 17 листопада 2016 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні злочину по ст. 187 ч. 2 КК України і призначено йому покарання із застосуванням ст. 69 КК України три роки позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна. На підставі ст. 71 КК України ОСОБА_2 до покарання, призначеного за новим вироком, частково приєднано невідбуту частину покарання за попереднім вироком і остаточно визначено покарання чотири роки позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна.

Вироком апеляційного суду Чернігівської області від 27 квітня 2017 року вирок Носівського районного суду в частині призначеного покарання ОСОБА_2 скасовано та призначено ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 187 КК України покарання у виді позбавлення волі на строк сім років з конфіскацією всього належного йому майна. На підставі ст. 71 КК України ОСОБА_2 до покарання, призначеного даним вороком, частково приєднано невідбуте покарання за попереднім вироком Носівського районного суду від 30.11.2015 р., за сукупністю вироків визначено остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 8 років з конфіскацією всього належного йому майна.

Вирок Носівського районного суду Чернігівської області набрав законної сили 27 квітня 2017 року.

До суду надійшла заява ОСОБА_2 , у якій він просить суд надати йому можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження.

Засуджений ОСОБА_2 відбуває покарання в Черкаській виправній колонії УДПтС в Черкаській області (№62).

Ураховуючи вищевикладене, роблю висновок, що необхідно етапувати засудженого з Черкаської виправної колонії до державної установи «Чернігівський слідчий ізолятор» для надання можливості ознайомитися з матеріалами кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 425, п. 12 ч. 1 ст. 537 КПК України,

УХВАЛИВ:

Етапувати засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з Черкаської виправної колонії УДПтС України в Черкаській області до державної установи «Чернігівський слідчий ізолятор» для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Копію ухвали направити до Черкаської виправної колонії УДПтС України в Черкаській області та державної установи «Чернігівський слідчий ізолятор» для належного

виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 745/361/17
Провадження № 1-кс/745/51/2017
УХВАЛА
07.06.2017 рокусмт. Сосниця

Слідчий суддя Сосницького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого Сосницького відділення Менського відділу ГУНП України в Чернігівській області ОСОБА_2 про накладення арешту на майно по кримінальному провадженню №0000119 від 17.05.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,-
В С Т А Н О В И Л А:

В провадження слідчого судді надійшло клопотання слідчого Сосницького ВП МВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_2 про накладення арешту на камери відео спостереження «Hikvision» DS-2CD2632F-1s, S/N647057003 та «Hikvision» (без моделі та серійного номера), вилучені в ході обшуку від 06.06.2017 квартири ОСОБА_3 , розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , з метою запобігання його відчуження, а також знищення, спотворення чи викривлення слідів злочину присутніх на ньому.
Ч.1 ст.172 КПК України передбачено, що клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
За таких обставин, справу необхідно розглянути в судовому засіданні з викликом слідчого,процесуального прокурора, підозрюваного.
Керуючись ст.172 КПК України ,-
УХВАЛИЛА:

Призначити судове засідання для розгляду клопотання слідчого Сосницького відділення Менського відділу ГУНП України в Чернігівській області ОСОБА_2 про накладення арешту на майно по кримінальному провадженню № 0000119 від 17.05.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 185 КК України на 09.06.2017 року на 16.00 год .
В суд викликати слідчого ОСОБА_2 , процесуального прокурора,підозрюваного ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1