Провадження 1-кс/127/7005/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2017 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

захисника підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУ НП у Вінницькій області підполковника поліції ОСОБА_6 , про направлення (поміщення) підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився в с. Соболівка, Липовецького району, Вінницької області, проживає в АДРЕСА_1 , громадянин України, з середньою освітою, не одружений, не працює, раніше не судимий, для проведення стаціонарної судово психолого психіатричної експертизи, в спеціальний медичний заклад КЗ «Вінницька обласна психоневрологічна лікарня ім. акад. О.І. Ющенка», за адресою: місто Вінниця, вулиця Пирогова, 109, строком не більше одного місяця, за відсутності клопотання про застосування клопотання про застосування технічних засобів фіксації, -

ВСТАНОВИВ:
08.08.2017, слідчий ОСОБА_6 звернувся до Вінницького міського суду Вінницької області з клопотанням, яке погоджене з прокурором ОСОБА_3 про направлення (поміщення) підозрюваного ОСОБА_4 , в спеціальний медичний заклад КЗ «Вінницька обласна психоневрологічна лікарня ім. акад. О.І. Ющенка», за адресою: місто Вінниця, вулиця Пирогова, 109, строком не більше одного місяця, для проведення стаціонарної судово психолого психіатричної експертизи.

Клопотання мотивовано тим, що у провадження слідчого перебувають матеріали досудового розслідування відомості про яке внесено до ЄРДР за №0000583 від 27.01.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 361 КК України, в ході розслідування якого виникла необхідність у проведенні експертизи.

Під час судового розгляду з матеріалів клопотання встановлено, що ОСОБА_4 , діючи умисно, з єдиним злочинним наміром, у період з 1 по 25 січня 2016 року, на території Вінницької області, у тому числі за місцем свого тимчасового проживання, за адресою: АДРЕСА_2 , використовуючи створений ним спеціальний апаратно-програмний комплекс (телекомунікаційну мережу), усвідомлюючи незаконність своїх дій, здійснив несанкціоноване втручання в роботу мереж електрозв`язку шляхом направлення міжнародного телефонного трафіку, отриманого з мережі Інтернет, в мережу мобільного зв`язку оператора зв`язку ПрАТ «МТС» під виглядом внутрішньодержавних дзвінків.

З метою реалізації свого злочинного наміру, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, місці, даті, часу та особи, він придбав ноутбук «Hewlett-Packard 620» серійним номером WEX808K6L202, GSM-шлюз , роутери, мережевий комутатор Switch «GEMBRID», USB модеми. Для забезпечення функціонування зазначеного обладнання у незаконній діяльності встановив у вказаний ноутбук програмне забезпечення, яке здійснює підключення до телекомунікаційних мереж, у тому числі: програми віддаленого керування «Advanced IP Scanner» та «Team Viewer, програму «Skype», призначена для здійснення телефонних дзвінків через мережу Інтернет, веб-браузери «Google Chrome» та «Mozila Fіrefox». Дане обладнання змонтував в єдиний апаратно-програмний комплекс та під`єднав до мережі Інтернет. Для здійснення незаконної маршрутизації міжнародних дзвінків придбав у невстановлений час та місці SIM-карти мобільного зв`язку ПрАТ «МТС», з номерами: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , НОМЕР_21 , НОМЕР_22 , НОМЕР_23 , НОМЕР_24 , НОМЕР_25 , НОМЕР_26 , НОМЕР_27 , НОМЕР_28 , НОМЕР_29 , НОМЕР_30 , НОМЕР_31 , НОМЕР_32 , НОМЕР_33 .

ОСОБА_4 , не маючи ліцензії та відповідних дозволів на здійснення діяльності у сфері телекомунікації України, наявність яких, передбачена ст. 42 Закону України «Про телекомунікації», а також в порушення вимог п.п. 3.10, 3.11, 4.4 «Порядку маршрутизації трафіка в телекомунікаційній мережі загального користування України», затвердженого Рішенням Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері зв`язку та інформатизації № 324 від 05.07.2012, а також п.п. 1,3, 4.5, 4.8 «Положення про діяльність операторів міжміського, міжнародного зв`язку телефонної мережі загального користування України та їх взаємодію між собою», затвердженого Наказом Державного комітету зв`язку та інформатизації України № 19 від 14.02.2001, в обхід міжнародного центру комутації, у період з 1 до 25 січня 2016 року, на території Вінницької області, у тому числі за місцем свого тимчасового проживання - в квартирі АДРЕСА_3 , використовуючи створений та налаштований ним апаратно-програмний комплекс (телекомунікаційну мережу) з встановленими у нього зазначеними номерами оператора мобільного зв`язку, здійснив незаконну маршрутизацію телефонних трафіків електрозв`язку мобільного оператора зв`язку ПрАТ «МТС», сумарною тривалістю 98273 секунд, яке виявилось у спрямуванні отриманого з мережі Інтернет міжнародного телефонного трафіку через вказаний комплекс в мережу електрозв`язку ПрАТ «МТС», шляхом заміни оригінальних номерів ініціаторів міжнародних телефонних дзвінків на номерний ресурс зазначеного оператора мобільного зв`язку.

Вищевказані дії ОСОБА_4 призвели до порушення встановленого порядку маршрутизації міжнародного трафіку голосової телефонії зміни режиму роботи мережі електрозв`язку, внаслідок якої, інформація, яка передавалася телекомунікаційними каналами потрапила у розпорядження особи, яка за умов нормальної роботи мережі не повинна була отримати цю інформацію, та до спотворення процесу обробки інформації порушення порядку обліку інформації, встановленого ПрАТ «МТС», внаслідок чого одержувався інший інформаційний результат ніж очікувався, тарифікація міжнародних дзвінків проводилася, як внутрішньодержавні, в результаті чого ПрАТ «МТС» заподіяно шкоду у вигляді недоотриманих прибутків на суму 7160 (сім тисяч сто шістдесят) гривень.

У вчиненні зазначеного кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Соболівка, Липовецького району , Вінницької області, житель АДРЕСА_1 громадянин України, з середньою освітою, неодружений, непрацюючий, не судимий.

ОСОБА_4 24.05.2017 повідомлено про підозру у несанкціонованому втручанні в мережу електрозв`язку ПрАТ «МТС Україна», що призвело до порушення встановленого порядку маршрутизації та спотворення процесу обробки інформації, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 361 КК України.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, у тому числі щодо:

визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності. Примусове залучення особи для проведення медичної або психіатричної експертизи здійснюється за ухвалою слідчого судді, суду.

Ухвала слідчого судді про направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи або відмова у такому направленні може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Приймаючи до уваги викладене, керуючись вимогами ст. ст. 40, 184, 193, 242, 509 КПК України, слідчий просив суд клопотання задовольнити.

Прокурор у судовому засіданні підтримав клопотання слідчого та просив дане клопотання задовольнити.

Підозрюваний та його захисник заперечували щодо поміщення на стаціонарну експертизу.

Відповідно до ч. 2 ст. 509 КПК України, питання про направлення особи до медичного закладу для проведення стаціонарної психіатричної експертизи під час досудового розслідування вирішується слідчим суддею.

Відповідно до висновку №190 від 01.06.2017, амбулаторної судово психіатричної експертизи ОСОБА_4 потребує тривалого спостереження в умовах психіатричного стаціонару з наступним проведенням стаціонарної судово-психіатричної експертизи.

Вислухавши учасників судового процесу, дослідивши матеріали клопотання слідчого в їх сукупності, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки вирішення питання, щодо психічного стану ОСОБА_4 , є необхідним для подальшого об`єктивного розгляду справи.

На підставі наведеного, керуючись ст. 309, 395, 509 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУ НП у Вінницькій області підполковника поліції ОСОБА_6 задовольнити.

Направити (помістити) підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для проведення стаціонарної судово психолого психіатричної експертизи, в спеціальний медичний заклад КЗ «Вінницька обласна психоневрологічна лікарня ім. акад. О.І. Ющенка», за адресою: місто Вінниця, вулиця Пирогова, 109, строком не більше одного місяця з моменту поміщення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя