Справа №705/227/17
1-в/705/57/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 березня 2017 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області, в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Умані клопотання начальника Старобабанівської виправної колонії № 92 УДПтС України у Черкаській області про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця до арешту: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , з неповною середньою освітою, неодруженого, українця, громадянина України, раніше неодноразово судимого, за даною справою засудженого 07.11.2014 року Черкаським районним судом Черкаської області за ст.ст. 185 ч. 2, 185 ч. 3, 263 ч. 1, 70 ч. 1 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі. Ухвалою Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 19.04.2016 року на підставі ст. 72 ч. 5 КК України зараховано строк попереднього ув`язнення з 21.05.2014 року по 17.03.2015 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі,

В С Т А Н О В И В:

Начальник СВК № 92 направив до суду клопотання про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_4 , у якому зазначив про те, що ОСОБА_4 засуджений 07.11.2014 року Черкаським районним судом Черкаської області за ст.ст. 185 ч. 2, 185 ч. 3, 263 ч. 1, 70 ч. 1 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі. Ухвалою Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 19.04.2016 року на підставі ст. 72 ч. 5 КК України зараховано строк попереднього ув`язнення з 21.05.2014 року по 17.03.2015 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі.

Початок строку відбування покарання: 21.05.2014 року, кінець строку: 25.01.2018 року.

Станом на 05.01.2017 року відбув 2/3 строку покарання, а саме 3 роки 5 місяців 10 днів, не відбута частина покарання становить 1 рік 20 днів.

Під час перебування в СІЗО м. Черкаси характеризувався посередньо, до праці не залучався, стягнень та заохочень не мав. З 25.03.2015 року відбуває покарання в Старобабанівський виправній колонії № 92 Черкаської області. За період відбування покарання характеризується позитивно, дотримується норм, які визначають порядок, умови відбування покарання та розвиток дня установи, стягнень не має. Працевлаштований на виробництві установи каменотесом, на виїзному об`єкті «Граніт», до праці відноситься позитивно, за що 2 рази заохочувався правами начальника установи. За характером спокійний, врівноважений. В середовищі засуджених не конфліктний. Підтримує рівні та доброзичливі стосунки із засудженими позитивної спрямованості. Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом установи. Утримує у чистоті та порядку спальне місце та при ліжкову тумбочку, має охайний зовнішній вигляд, дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи. Самостійно виконує роботи із самообслуговування, має достатньо навичок для самостійного їх виконання. Відповідально ставиться до виконання робіт із благоустрою установи. Не допускає порушень вимог пожежної безпеки. Відповідно до ст. 123 КВК України приймає участь у реалізації програм диференційованого виховного впливу, за напрямком «Фізкультура і спорт». Відповідно до ст. 127 КВК України приймає участь у роботі самодіяльних організацій. На заходи виховного та профілактичного характеру реагує задовільно, робить належні висновки. Провину в скоєному злочині визнає.

Представник СВК № 92 в судове засідання не з`явився, на адресу суду надійшла письмова заява, у якій просить суд справу слухати у відсутність представника установи, клопотання підтримують та просять суд його задоволити.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання, оскільки засуджений ОСОБА_4 під час відбування покарання зарекомендував себе з позитивної сторони, працевлаштований, відбув 2/3 строку покарання і став на шлях виправлення.

Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не доставлений, на адресу суду подав письмову заяву, у якій просить суд справу слухати у його відсутність та просить суд клопотання задоволити і звільнити його умовно-достроково.

Суд, вислухавши прокурора та вивчивши письмові матеріали подання та особової справи, вважає, що подання підлягає до задоволення.

У відповідності до вимог ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений довів своє виправлення після фактичного відбування 2/3 строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 засуджений 07.11.2014 року Черкаським районним судом Черкаської області за ст.ст. 185 ч. 2, 185 ч. 3, 263 ч. 1, 70 ч. 1 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі. Ухвалою Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 19.04.2016 року на підставі ст. 72 ч. 5 КК України зараховано строк попереднього ув`язнення з 21.05.2014 року по 17.03.2015 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі.

Згідно довідки про заохочення та стягнення, затвердженої 05.01.2017 року засуджений ОСОБА_4 має 2 заохочення за сумлінну поведінку та ставлення до праці, стягнення не має.

Згідно довідки в.о.начальника відділу по контролю за виконанням судових рішень, станом на 10.03.2017 року не відбута ОСОБА_4 частина покарання становить 10 місяців 15 днів.

На думку суду, оскільки засуджений ОСОБА_4 за період відбування покарання став на шлях виправлення, позитивно характеризується за місцем відбування покарання, сумлінно ставиться до праці, відбув 2/3 призначеного судом покарання, клопотання про умовно-дострокове звільнення останнього підлягає до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 369, 371, 372, 376, 537, 539 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання начальника Старобабанівської виправної колонії № 92 управління ДПтС України в Черкаській області про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_4 задоволити.

Засудженого ОСОБА_4 звільнити умовно-достроково від відбування основного покарання у виді позбавлення волі на не відбуту частину покарання 10 місяців 15 днів.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом семи днів з дня її проголошення.

Оскарження прокурором ухвали суду щодо умовно-дострокового звільнення засудженого від відбування покарання зупиняє її виконання.

Суддя ОСОБА_1