Справа № 473/557/17
Номер провадження1-кп/473/88/2017
ВИРОК
іменем України
"17" березня 2017 р. місто Вознесенськ

Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Вознесенську кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця хутора Ново Томівка Миллерівського району Ростовської області Російської Федерації, громадянина України, освіта базова загальна середня, не працює, сімейний стан не одружений, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , не маючого судимості відповідно до п.7 ст.89 КК України,

в скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця села Воронівка Вознесенського району Миколаївської області, громадянина України, освіта базова загальна середня, не працює, сімейний стан не одружений, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого,

в скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України

Учасники судового провадження:
прокурор ОСОБА_5 ,

потерпілий ОСОБА_6 ,

захисник ОСОБА_7 ,

обвинувачений ОСОБА_8 ,

обвинувачений ОСОБА_9 ,

В С Т А Н О В И В:
Формулювання обвинувачення, визнаного судом доведеним:
31 грудня 2016 року біля 17 годин 00 хвилин в селі Воронівка Вознесенського району Миколаївської області на подвір`ї домоволодіння біля житлового будинку АДРЕСА_2 , між обвинуваченим ОСОБА_9 та його племінником потерпілим ОСОБА_6 на грунті виниклих неприязних відносин виникла сварка. В ході сварки обвинувачений ОСОБА_9 , діючи умисно, з метою спричинення тілесних ушкоджень свому племіннику потерпілому ОСОБА_6 , побіг за допомогою до свого знайомого обвинуваченого ОСОБА_8 .. Надалі обвинувачений ОСОБА_9 повернувся до подвір`я домоволодіння біля житлового будинку АДРЕСА_2 разом із своїм знайомим обвинуваченим ОСОБА_8 .. Підійшовши до потерпілого ОСОБА_6 обвинувачені ОСОБА_8 та ОСОБА_9 почали наносити по черзі чисельні удари дерев`яною палицею, яку приніс з собою обвинувачений ОСОБА_8 по всіх частинах тіла потерпілого ОСОБА_6 , внаслідок чого потерпілий впав на землю, а обвинувачені ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , не зупинившись на досягнутому продовжили бити ногами потерпілого ОСОБА_6 .. Внаслідок побиття потерпілого ОСОБА_6 обвинуваченими ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , потерпілому ОСОБА_6 були спричинені тілесні ушкодження у вигляді саден в тім`яній ділянці голови зліва, спинці носа, на лівій вушній раковині, в ділянці правої щоки, шиї справа, тильній поверхні п`ятого пальця в ділянці лівого плечового суглобу, в надлопаточній ділянці зправа, в ділянці лівої лопатки, в ділянці правого ліктьового суглобу розгинальної поверхні, в ділянці лівої лопатки, в ділянці лівої гомілки передньої поверхні середньої третини двадцять одне садно, крововилив на лівій сидниці задньої поверхні лівого стегна до підколінної ямки, крововилив на правому стегні в середній третині передньої поверхні, крововиливи поперекової ділянки зправа, суцільний крововилив на нижньому та верхньому повіках лівого ока, які відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Позиції обвинувачених ОСОБА_8 та ОСОБА_9 ..
Під час судового розгляду кримінального провадження обвинувачені ОСОБА_8 та ОСОБА_9 визнали свою вину повністю та підтвердили факт вчинення ними даного злочину при викладених вище обставинах. Вони погодилися із визначеним ступенем тяжкості тілесних ушкоджень, які є легкими тілесними ушкодженнями, що спричинили короткочасний розлад здоров`я потерпілому ОСОБА_6 та були спричинені ними, внаслідок застосування ними по черзі дерев`яної палиці, якою вони нанесли чисельні удари потерпілому, а коли він впав на землю, то продовжили його побиття ногами.

Докази на підтвердження встановлених судом обставин
Потерпілий ОСОБА_6 в судовому засіданні підтвердив факт вчинення злочину відносно нього обвинуваченими ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , який мав місце 31 грудня 2016 року біля 17 годин 00 хвилин в селі Воронівка Вознесенського району Миколаївської області, коли обвинувачені перебуваючи на подвір`ї домоволодіння біля житлового будинку АДРЕСА_2 , на грунті виниклих особистих неприязних стосунків, застосовуючи дерев`яну палицю по черзі, спричинили йому тілесні ушкодження, від яких він впав на землю, а обвинувачені ОСОБА_8 та ОСОБА_9 продовжили його побиття ногами.

Підстав для сумнівів в показаннях потерпілого ОСОБА_6 та обвинувачених ОСОБА_8 та ОСОБА_9 у суда немає, так як дані показання суд знаходить достовірними та підтвердженими в судовому засіданні за допомогою інших доказів, які досліджені судом в судовому засіданні.

Відповідно до протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення, потерпілим ОСОБА_6 повідомлений працівник поліції оперативної групи Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області про даний вчинений злочин, на підставі якого було розпочате досудове слідство за даним кримінальним провадженням. /а.к.п. 31/.

Відповідно до висновку судової медичної експертизи №13 від 11 січня 2017 року, у потерпілого ОСОБА_6 були виявлені тілесні ушкодження у вигляді саден в тім`яній ділянці голови зліва, спинці носа, на лівій вушній раковині, в ділянці правої щоки, шиї справа, тильній поверхні п`ятого пальця в ділянці лівого плечового суглобу, в надлопаточній ділянці зправа, в ділянці лівої лопатки, в ділянці правого ліктьового суглобу розгинальної поверхні, в ділянці лівої лопатки, в ділянці лівої гомілки передньої поверхні середньої третини двадцять одне садно, крововилив на лівій сидниці задньої поверхні лівого стегна до підколінної ямки, крововилив на правому стегні в середній третині передньої поверхні, крововиливи поперекової ділянки зправа, суцільний крововилив на нижньому та верхньому повіках лівого ока, які відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я. Тілесні ушкодження виникли від дії тупих предметів до звернення в лікарню, куди потерпілий ОСОБА_6 був госпіталізований 01 січня 2017 року о 15 годині. /а.к.п. 33 35/.

Відповідно до постанови органу досудового слідства від 03 лютого 2017 року, речовим доказом за кримінальним провадженням визнано: дерев`яну палицю довжиною 92 см, яка належить обвинуваченому ОСОБА_8 , і якою були спричинені тілесні ушкодження потерпілому ОСОБА_6 /а.к.п. 47/.

Дані докази за кримінальним провадженням суд знаходить належними та допустимими, так як вони підтверджують існування обставин, щодо вчинення даного злочину відносно потерпілого ОСОБА_6 , саме обвинуваченими ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , достовірність яких не заперечувала сторона захисту.

Аналіз та оцінка приведених належних та допустимих доказів за кримінальним провадженням в сукупності, приводить суд до переконання доведеності вини обвинувачених ОСОБА_8 та ОСОБА_9 ..

Стаття Закону України про кримінальну відповідальність, що передбачає відповідальність за кримінальне правопорушення, винним у вчиненні якого визнаються обвинувачені ОСОБА_8 та ОСОБА_9 ..
Умисні дії обвинуваченого ОСОБА_8 суд кваліфікує за ч.2 ст.125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

Умисні дії обвинуваченого ОСОБА_9 суд кваліфікує за ч.2 ст.125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

Обставини, які пом`якшують або обтяжують покарання.
Обставиною, яка відповідно до ст. 66 КК України пом`якшує покарання обвинуваченим суд визнає їх щире каяття.

Обставин, які б відповідно до ст. 67 КК України обтяжували покарання обвинуваченим судом не встановлено.

Мотиви призначення покарання, підстави для задоволення цивільного позову, мотиви ухвалення інших рішень щодо питань, які вирішуються судом при ухваленні вироку, та положення закону, якими керувався суд.
При визначенні виду та міри покарання, яке слід засосувати відносно обвинувачених, суд виходить з наступних обставин та враховує характер та ступінь тяжкості скоєного ними злочину, який є злочином невеликої тяжкості. Суд також враховує умови життя обвинувачених, їх соціальне та матеріальне становище, стан здоров`я кожного із них, рівень культури та освіти, соціально - психологічні риси, при дослідженні яких з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_8 , а також обвинувачений ОСОБА_9 повністю усвідомлювали значення своїх умисних дій і в повній мірі могли керувати ними.

Крім того суд враховує стать та вік обвинувачених, які посередньо характеризуються за місцем проживання, обвинувачений ОСОБА_9 не судимий, а обвинувачений ОСОБА_8 не має судимості, відповідно до п.7 ст.89 КК України. /а.к.п. 49 90/.

Суд вважає, що основний вид покарання в виді громадських робіт відносно обвинувачених ОСОБА_8 та ОСОБА_9 буде необхідним та достатнім для їх виправлення, а також попередження вчинення ними нових злочинів, відповідно до ст.65 КК України.

Що стосується цивільного позову, пред`явленого прокурором в порядку ч.3 ст.128 КПК України до обвинувачених ОСОБА_8 та ОСОБА_9 про стягнення з них в солідарному порядку на користь комунальної установи «Вознесенська центральна районна лікарня» /надалі КУ «Вознесенська ЦРЛ»/ витрат, пов`язаних із стаціонарним лікуванням у комунальному закладі охорони здоров`я потерпілого від злочину ОСОБА_6 , суд вважає, що даний цивільний позов підлягає повному задоволенню. /а.к.п. 20 22/.

Питання про речові докази підлягають вирішенню відповідно до ст.100 КПК України. /а.к.п. 47 48/.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 369 - 380 КПК України, суд

У Х В А Л И В :
ОСОБА_8 визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України та призначити йому покарання в виді 150 /сто п`ятдесят/ годин громадських робіт.

ОСОБА_9 визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України та призначити йому покарання в виді 150 /сто п`ятдесят/ годин громадських робіт.

Цивільний позов, пред`явлений прокурором задовольнити повністю.

Стягнути на користь КУ «Вознесенська ЦРЛ», р/р 4236, , Банк ГУДКСУ в Миколаївській області, МФО 826013, з обвинувачених ОСОБА_8 та ОСОБА_9 в солідарному порядку 1286 /одну тисячу двісті вісімдесят шість/ гривень 40 копійок, в рахунок відшкодування витрат, пов`язаних із стаціонарним лікуванням у комунальному закладі охорони здоров`я потерпілого ОСОБА_6 .

Речовий доказ за кримінальним провадженням: дерев`яну палицю довжиною 92 см, яка відповідно до квитанції №2/7 від 03 лютого 2017 року передана на відповідальне збереження до камери зберігання речових доказів Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області знищити. /а.к.п. 47 48/.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Миколаївської області через Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 /тридцяти/ днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченим та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1