Справа № 676/4607/15-к
Номер провадження 1-кс/676/1162/16
У Х В А Л А
06 грудня 2016 року Кам`янець-Подільський міськрайонний суд

Хмельницької області

у складі слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні в приміщені Кам`янець-Подільського міськрайонного суду клопотання слідчого СВ Кам`янець-Подільського відділу поліції Головного управління національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_4 по кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000910 від 07 травня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 289 КК України, про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кельменці Чернівецької області, українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та жителя по АДРЕСА_1 , раніше не судимого, -

для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

встановив:
Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням погодженим з прокурором про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 , для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В обґрунтування клопотання зазначає, що близько 04 год. 07 травня 2015 року ОСОБА_5 перебуваючи в дворі буд. АДРЕСА_2 через не зачиненні передні двері проник до автомобіля марки «ВАЗ 2103», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 та завівши останній поїхав в напрямку с. Сокіл Кам`янець-Подільського району, чим спричинив потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 15152 грн.

До клопотання прокурор надав витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000910 від 07.05.2015 року, щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного.

18.05.2016 року ОСОБА_5 заочно повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.289 КК України

У суді сторона обвинувачення орієнтувала слідчого суддю задоволити клопотання, посилаючись на те, що ОСОБА_5 на даний час перебуває за межами України, однак де саме повідомити не може, так як це відомості оперативно-розшукової справи, які не легалізовані. Просить задоволити клопотання та надати дозвіл на затримання підозрюваного з метою приводу його для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, при цьому пояснила, що орган досудового розслідування викликів підозрюваному не направляв, оскільки не відомо місце знаходження ОСОБА_5 .

Заслухавши думку прокурора, дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження слідчий суддя вважає, що клопотання не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч.4 ст. 189 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що: 1) підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду; 2) одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у ст. 177 цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст.278 КПК України письмове повідомлення про підозру вручається в день його складання слідчим або прокурором, а у випадку неможливості такого вручення - у спосіб, передбачений цим Кодексом для вручення повідомлень.

В матеріалах кримінального провадження відсутні відомості проте що ОСОБА_5 набув статусу підозрюваного і що йому встановленим порядком вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 289 КК України в кримінальному провадженню №0000910 від 07.05.2015 року. Крім того прокурор у судовому засіданні не довів, а слідчий суддя не здобув переконливих доказів, того що ОСОБА_5 не з`являється на виклики до слідчого, в матеріалах справи відсутні повістки про його виклик до слідчого, або відомості про повідомлення іншим шляхом про необхідність явки до правоохоронних органів та що останньому взагалі відомо, що відносно нього провадиться досудове розслідування кримінального провадження, а тому не має законних підстав для задоволення клопотання про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 , для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 189, 190, 278, КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и в :
В задоволенні клопотання слідчого СВ Кам`янець-Подільського відділу поліції Головного управління національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_4 по кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000910 від 07.05.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 289 КК України, про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - відмовити.

Копію ухвали вручити прокурору.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка перебуває під вартою - протягом п`яти діб з моменту вручення копії ухвали.

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду

ОСОБА_1