н/п 1-кс/640/6279/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"07" серпня 2017 р. м. Харків
Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Київського районного суду м. Харкова скаргу ОСОБА_3 про визнання бездіяльності працівників Київського ВП ГУ НП в Харківській області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідування, зобов`язання працівників Київського ВП ГУ НП в Харківській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою від 12.07.2017, -
встановив:
До Київського районного суду м. Харкова 31.07.2017 поштою надійшла вказана скарга, в якій заявник просить визнати бездіяльність працівників Київського ВП ГУ НП в Харківській області, щодо невнесення відомостей за заявою про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР незаконною; зобов`язати працівників Київського ВП ГУ НП в Харківській області внести відомості про кримінальне правопорушення, за її заявою від 12.07.2017 (отриманої Київським ВП 16.07.2017) до ЄРДР та провести необхідні слідчі дії.
На обґрунтування скарги заявник зазначає, що в липні 2017 року, вона звернулася до Київського ВП ГУ НП в Харківській області із заявою про вчинення кримінального правопорушення за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України. Приблизно 16.07.2017 Київський ВП ГУ НП в Харківській області отримав її заяву засобом поштового зв`язку. Проте, станом на час звернення зі скаргою до суду, жодного повідомлення з Київського ВП ГУ НП в Харківській області вона не отримала. Враховуючи ту обставину, що вона дізналася про відмову у внесенні в ЄРДР лише 18.07.2017, то строк на оскарження бездіяльності працівників Київського ВП ГУ НП в Харківській області не порушено.
В судове засідання ОСОБА_3 не з`явився, повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду справи, до канцелярії суду 04.08.2017 надійшло клопотання від представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про відмову у задоволенні скарги, в якому він просить постановити ухвалу про відмову у задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність органу досудового слідства Київського ВП ГУ НП в Харківській області, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення за заявою до ЄРДР (а.с. 11).
Враховуючи положення ч. 3 ст. 306 КПК України щодо обов`язкової участі при розгляді скарги особи, яка подала скаргу, враховуючи скорочені строки розгляду скарги, приймаючи вказане вище клопотання, слідчий суддя вважає можливим розглянути скаргу на підставі наданих даних.
Слідчий суддя, дослідивши надані дані, приходить до наступного.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України передбачено право заявника оскаржити бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Слідчому судді достовірно встановлено, що 12.07.2017 ОСОБА_3 направлено поштою до Київського відділу поліції ГУ НП України в Харківській області заяву від 12.07.2017 про вчинення кримінального правопорушення за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, в якому просила невідкладно внести до ЄРДР відомості про вчинення невстановленою особою умисних дій щодо підпису від її імені документів, які мають всі ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, та розпочати досудове розслідування; надати їй документ, що підтверджує прийняття цієї заяви про вчинення кримінального правопорушення та її реєстрації; повідомити невідкладно у письмовій формі прокурора про початок досудового розслідування у кримінальному провадженні; одночасно повідомляє, що відмова у прийнятті та реєстрації заяви про кримінальне правопорушення не допускається. Якщо після отримання цієї заяви слідчим не будуть невнесенні відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР та не буде розпочате досудове розслідування, вона змушена буде звернутися до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність слідчого (а.с. 4).
Враховуючи, що відомості про кримінальне правопорушення за заявою ОСОБА_3 внесені до ЄРДР, правові підстави до задоволення скарги відсутні.
Відповідно до ч. 3 ст. 307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 7, 303-307, 309, 372, ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -
Ухвалив:
В задоволенні скарги ОСОБА_3 про визнання бездіяльності працівників Київського ВП ГУ НП в Харківській області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідування, зобов`язання працівників Київського ВП ГУ НП в Харківській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою від 12.07.2017 відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Резолютивна частина ухвали проголошена в судовому засіданні 07 серпня 2017 року. Повний текст ухвали складено не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини - 11 серпня 2017 року.
Слідчий суддя ОСОБА_1