Справа № 317/2091/17
№/п 1-кс/317/607/2017
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«21» липня 2017 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Запорізького районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУ Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_2 , за погодженням з прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 2 Запорізької області ОСОБА_3 , про проведення огляду, на підставі матеріалів досудового розслідування, внесеного до ЄРДР 21 липня 2017 року за № 0001080 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 188-1 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУ Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_2 , за погодженням з прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 2 Запорізької області ОСОБА_3 , звернувся до суду із клопотанням про проведення огляду, на підставі матеріалів досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21 липня 2017 року за № 0001080 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 188-1 КК України.

В клопотанні органу досудового розслідування зазначено, що споживач в трансформаторній підстанції, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 втручається в роботу приладу обліку електричної енергії, внаслідок чого відбувається безоблікове споживання електричної енергії вказаним споживачем.

21 липня 2017 року відомості про вказані обставини внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001080, та розпочате досудове розслідування, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 188-1 КК України.

В ході досудового розслідування в якості свідків допитані ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 які пояснили, що між Публічним акціонерним товариством «Запоріжжяобленерго» та Товариством з обмеженою відповідальністю "АГРО-БАСТІОН". юридична адреса: 69009, м. Запоріжжя, вул. Історична, буд.39, кв.178, фактична адреса: 70450. Запорізька область, Запорізький район, смт. Кушугум, вул. Колгоспна, буд. 1/13 (надалі - Споживач) укладено договір постачання електричної енергії № 892 від 10.02.2016.

За інформацією дирекції з економічної безпеки ПАТ «Запоріжжяобленерго», споживач в трансформаторній підстанції, яка розташована за його фактичним місцезнаходженням - Запорізька область, Запорізький район, смт. Кушугум, вул. Колгоспна, буд. 1/13 має місце факт втручання в роботу приладу (системи) обліку електричної енергії, внаслідок чого відбувається без обліку (поза приладом обліку) споживання електричної енергії споживачем. Це було підтверджено підстанціє ПС «Кушугум» на відгалуженні повітреної лінії Ф-53 встановлено облік який фіксує обсяг переданої електричної енергії мережі споживачів, які живляться від даної повітряної лінії. Даний облік фіксує різницю переданої та отриманої електричної енергії яка зафіксована приладами обліку на підстанції та у споживачів. Причиною даної різниці є невірна робота розрахункових приладів обліку споживачів та можливе споживання електричної енергії з порушеннями правил користування електричної енергії. Факт різниці споживання електричної енергії був зафіксований протягом 2016-2017 року.

На теперішній час Споживач ТОВ "АГРО-БАСТІОН" перешкоджає та не надає доступ працівникам ПАТ «Запоріжжяобленерго» до електричних установок для проведення технічної перевірки засобів обліку, контролю за рівнем споживання електричної енергії, контрольного огляду електричних мереж від межі балансової належності до точки обліку та технічної перевірки засобів обліку споживача, виконання інших робіт відповідно до договору про постачання електричної енергії.
За попереднім розрахунком ПАТ «Запоріжжяобленерго». Споживач внаслідок зазначених протиправних дій міг спожити електричної енергії без обліку (поза приладом обліку) на суму, що дорівнює 342 571. 51 грн.

Остання перевірка та пломбування розрахункового засобу обліку Споживача ТОВ "АГРО-БАСТІОН" проводилась працівниками ПАТ «Запоріжжяобленерго» 24.03.2017 року.
Відповідно до пп. 11 п. 10.2. ч. 10 «Правил користування електричною енергією» споживач електричної енергії зобов`язаний забезпечити безперешкодний доступ постачальника електричної енергії та/або електропередавальної організації до розрахункових засобів обліку електричної енергії, що встановлені на об`єктах споживача для візуального або автоматизованого зняття показів розрахункових засобів обліку.

Відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна буд. АДРЕСА_1 власником є:
-розмір частки 1/3 - ОСОБА_8 ,
-розмір частки 1/3 - ОСОБА_9 ,
-будинок жилий літ.Б - ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
-адміністративна будівля літ. А - ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2
-теплиця літ. Б ОСОБА_12 ,
Слідчий клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Слідчий суддя, перевіривши доводи клопотання, вивчивши надані слідчому судді матеріали: клопотання, витяг з кримінального провадження, доручення про проведення досудового розслідування, заяву про вчинення кримінального правопорушення, розрахунком обсягу необлікованої електричної енергії, детальна інформація про юридичну особу, довіреність, протоколи допиту свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , інформаційну довідку з Державного реєстру речових прав, постанову про призначення прокурора, акт про пломбування від 24.03.2017 р., договір про постачання електричної єнергії вважає, що клопотання не є обґрунтованим та не підлягає задоволенню з наступних підстав.

У слідчого безпідставно на теперішній час виникла необхідність у виявленні та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, оскільки слідчим не надано слідчому судді достатніх відомостей, а саме, не зазначено, чи зверталися представники ПАТ «Запоріжжяобленерго» до ТОВ "АГРО-БАСТІОН" з вимогами надати доступ до приладу обліку електричної енергії, адже останній доступ та опломбування розрахункового засобу обліку споживача ТОВ "АГРО-БАСТІОН" проводились працівниками ПАТ «Запоріжжяобленерго» 24.03.2017 року та жодних порушень виявлено не було.
Зокрема, заява про вчинення кримінального правопорушення складена лише на припущеннях, жодних даних, що працівники ТОВ "АГРО-БАСТІОН" перешкоджають та не надають доступу до електроустановок, в матеріалах справи немає.

Крім того, пояснення відібрані лише у працівників ПАТ «Запоріжжяобленерго» , які є зацікавленими особами, інші особи в якості свідків допитані не були.
Згідно ст.237 КПК України, огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Обшук - це слідча дія, що являє собою процесуальне примусове обстеження приміщень, місцевості, окремих осіб з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, знаряддя кримінального правопорушення, або майна, яке було здобуте в результаті його вчинення, а також установлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Фактичною підставою для проведення обшуку є наявність достатніх відомостей, про те, що знаряддя кримінального правопорушення або майно, речі та документи, одяг, який зберіг на собі сліди біологічного походження, інших речей, що містять сліди біологічного походження, знарядь скоєного кримінального правопорушення, що мають значення для розкриття правопорушення чи забезпечення цивільного позову знаходяться у певному приміщенні або місці чи в якої-небудь особи. Такі дані можуть бути одержані кримінальним процесуальним шляхом і міститися в матеріалах кримінального провадження (в показаннях та інших повідомленнях громадян і посадових осіб, заявах, поясненнях, рапортах) у протоколах слідчих розшукових дій та інше. Докази на підставі яких виноситься клопотання про проведення обшуку повинні відповідати вимогам допустимості.

Згідно ст. 234 ч.5 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення.

Слідчий суддя, враховуючи зміст клопотання та додані до нього матеріали, вважає, що на теперішній час відсутні достатні підстави вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення.

На теперішній час жодній особі не повідомлено про підозру, зі змісту клопотання та доданих документів не вбачається, що органами досудового розслідування були проведені необхідні слідчі дії, а є ознаки невиконання договірних відносин.

Завданням кримінального провадження є захист особи, охорона прав та законних інтересів, які визнані найвищими цінностями, а тому проведення безпідставного обшуку є порушенням Конституційних прав громадян.

Відповідно до ст. 107 КПК клопотання про застосування технічних засобів фіксування не надходило, фіксація процесуальної дії не здійснювалася.

За таких підстав, у задоволенні клопотання слідчого необхідно відмовити як передчасному та необґрунтованому на цей час.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 107, 234, 235 КПК України, слідчий суддя-

У Х В А Л И В:
Відмовити у задоволенні клопотання старшого слідчого Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУ Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_2 , за погодженням з прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 2 Запорізької області ОСОБА_3 , про проведення огляду, на підставі матеріалів досудового розслідування, внесеного до ЄРДР 21 липня 2017 року за № 0001080 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 188-1 КК України, яке надійшло до суду 21 липня 2017 року об 14 годині 30 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1