АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-сс/774/399/17 Справа № 202/1410/17 Слідчий суддя - ОСОБА_1 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
Категорія: ст. КПК України
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 квітня 2017 року м. Дніпро

Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участю секретаря ОСОБА_5 ,

заявника ( в режимі

відеоконференції) ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпро в порядку дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції матеріали за апеляційною скаргою ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 17 березня 2017 року,

ВСТАНОВИЛА:
12 квітня 2017 року до Апеляційного суду Дніпропетровської області надійшла апеляційна скарга ОСОБА_6 на ухвалу Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 17 березня 2017 року про часткове задоволення скарги ОСОБА_6 на бездіяльність співробітників Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення. Апелянт просив ухвалу слідчого судді скасувати в частині вказаної кваліфікації по ст. 129 КК України та винести рішення на бездіяльність співробітників Індустріального відділення НП ДВП ГУНП в Д/о на невнесення в ЄРДР згідно ст.. 214 КПК про скоєння кримінального правопорушення погроз застосування насилля невідомим відносно під судимого ОСОБА_6 та його захиснику ОСОБА_6 за ознаками ст.. 129, 398 КК України про внесення в ЄРДР згідно заяв ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .
Заслухавши доповідача, думку заявника ОСОБА_6 , перевіривши доводи, викладені в апеляційній скарзі, колегія суддів приходить до висновку, що у відкритті провадження за апеляційною скаргою слід відмовити з наступних підстав.
Згідно ч.3 ст.392 КПК України в апеляційному поряду також можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках, передбачених цим Кодексом.

Як вбачається зі змісту апеляційної скарги, ОСОБА_6 оскаржує ухвалу слідчого судді про часткове задоволення його скарги на бездіяльність співробітників Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення від 22.02.2017 року.

У відповідності до вимог ч. 3 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.
Статтею 309 КПК України передбачено вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які підлягають оскарженню під час досудового розслідування. Даною статтею не визначено вищевказану ухвалу слідчого судді як таку, що може бути оскаржена в апеляційному порядку, тому у відкритті апеляційного провадження за даною апеляційною скаргою слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 309,399,422 КПК України, колегія суддів

ПОСТАНОВИЛА:
Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 17 березня 2017 року.

Судді:

____________________ ____________________ ____________________

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4