печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 червня 2017 року

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

та підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання заступника начальника відділу процесуального керівництва та підтримання державного обвинувачення управління процесуального керівництва, підтримання державного обвинувачення та представництва в суді Департаменту з розслідування особливо важливих справ у сфері економіки Генеральної прокуратури України радника юстиції ОСОБА_6 про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-

В С Т А Н О В И В:

Заступник начальника відділу процесуального керівництва та підтримання державного обвинувачення управління процесуального керівництва, підтримання державного обвинувачення та представництва в суді Департаменту з розслідування особливо важливих справ у сфері економіки Генеральної прокуратури України радник юстиції ОСОБА_6 звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зі змісту та матеріалів клопотання вбачається, що Управлінням з розслідування кримінальних проваджень у сфері економіки Департаменту з розслідування особливо важливих справ у сфері економіки Генеральної прокуратури України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001289 від 27.04.2017 за підозрою ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 1 ст. 256 КК України.

05.03.2017 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 1 ст. 256 КК України.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 06.03.2017 у справі № 757/12697/17-к відносно підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 46 днів з можливістю внесення застави в сумі 15 200 000 грн.

21.03.2017 ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва було змінено запобіжний захід ОСОБА_5 із тримання під вартою на домашній арешт до 21.05.2017 року та покладено наступні обов`язки:

- прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді або суду за їх першою вимогою у визначений час;

- повідомляти слідчого, прокурора, слідчого суддю або суд, залежно від стадії кримінального провадження про зміну свого місця проживання;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований та проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- утримуватися від спілкування з підозрюваним ОСОБА_7 та ОСОБА_8

10.04.2017 постановою заступника Генерального прокурора України - Головного військового прокурора строк досудового розслідування продовжено до 6 (шести) місяців, тобто до 18.08.2017.

11.04.2017 ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва задоволено клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у виді домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_5 строком до 18.06.2017.

27.04.2017 матеріали досудового розслідування за підозрою ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 256 КК України виділено з матеріалів досудового розслідування №0000102 у кримінальне провадження № 0001289.

27.04.2017 матеріали досудового розслідування за підозрою ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України виділено з матеріалів досудового розслідування №0000102 у кримінальне провадження № 0001290.

27.04.2017 об`єднано матеріали досудового розслідування № 0001289 за підозрою ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 256 КК України з матеріалами досудового розслідування № 0001290 за підозрою ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України

Необхідність продовження домашнього арешту прокурор обґрунтовує наявністю ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, зокрема тим, що підозрюваний може продовжити переховуватись від органів досудового розслідування та суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінальних правопорушень; незаконно впливати на потерпілих, свідків, інших підозрюваних, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Ці обставини на думку прокурора, виправдовують запобіжний захід у виді домашнього арешту.

Одночасно із продовженням строку домашнього арешту прокурор ставить питання про продовження строку дії обов`язків покладених на підозрюваного ОСОБА_5 передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, посилаючись на викладені в ньому підстави, просив клопотання задовольнити.

Підозрюваний та його захисник заперечували проти продовження строку дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту та просили обрати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовано клопотання, заслухавши думку учасників судового провадження, надходжу до наступних висновків.

У відповідності до ч. 2 ст. 181 КПК України домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

ОСОБА_5 являється підозрюваним у кримінальному провадженні № 0001289 відомості про яке 27.04.2017 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

05.03.2017 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченихч. 4 ст. 190, ч. 1 ст. 256 КК України, що відповідно до ст. 12 КК України відносяться до особливо тяжих та середньої тяжкості злочинів.

Згідно із ст. 178 КПК України при вирішенні питання про продовження застосування запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі, дані про особу підозрюваного, вік та стан здоров`я, міцність соціальних зв`язків підозрюваного в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців, наявність у підозрюваного постійного місця роботи, репутацію підозрюваного.

Відповідно до ч. 6 ст. 181 КПК України у разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000102 продовжено до 18.08.2017 року

Строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно ОСОБА_5 закінчується 18.06.2017 року, однак прокурор вказує на необхідність виконати значний обсяг слідчих та процесуальних дій.

Оцінивши наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України та наявність вагомих доказів про вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, тяжкість покарання у вигляді позбавлення волі на строк до дванадцяти років з конфіскацією майна, що загрожує підозрюваному у разі визнання його винуватим у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, його вік, стан здоров`я, міцність соціальних зв`язків підозрюваного, що має постійне місце реєстрації, раніше не судимий.

Слідчим суддею встановлено, що стороною обвинувачення в судовому засіданні доведено наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, та те, що заявлені ризики не зменшилися, вказане надає підстави для продовження строку застосування щодо ОСОБА_5 заходу у вигляді домашнього арешту.

Таким чином, з метою уникнення ризиків, передбачених ст. 177 КПК України щодо можливості підозрюваного від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити речі та документи, які мають істотне значення для кримінального провадження; незаконно впливати на свідків, заявника, потерпілого у кримінальному провадженні та на інших наразі не встановлених співучасників; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення, продовження строку застосування до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді домашнього арешту за місцем фактичного проживання, заборонивши йому відлучатися з місця проживання в певний період доби, і є тим запобіжним заходом, який забезпечить виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, оскільки жодних порушень запобіжного раніше обраного заходу зі сторони ОСОБА_5 не встановлено.

Продовжуючи застосування до підозрюваного запобіжного заходу у виді домашнього арешту у певний період доби, слід продовжити строк дії покладених на нього обов`язків:

- прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді або суду за їх першою вимогою у визначений час;

- повідомляти слідчого, прокурора, слідчого суддю або суд, залежно від стадії кримінального провадження про зміну свого місця проживання;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований та проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- утримуватися від спілкування з підозрюваним ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

Виходячи з викладеного, на підставі ст.ст.29, 55, 62, 63, 129 КУ, керуючись ст.ст. 177, 178, 181, 205, 309 КК України слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити частково.

Продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Віньківці, Віньковецького району, Хмельницької обл., проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , одруженому, маючому на утриманні неповнолітніх дітей, з 2015 року перебуваючого у розпорядженні Штабу АТЦ СБУ по посаді начальника відділу, у вигляді домашнього арешту на певний період доби, а саме з 23:30 год. до 05:30 год, наступної доби, заборонивши йому залишати місце проживання, а саме: АДРЕСА_1 строком на два місяці, з покладенням обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:

- прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді або суду за їх першою вимогою у визначений час;

- повідомляти слідчого, прокурора, слідчого суддю або суд, залежно від стадії кримінального провадження про зміну свого місця проживання;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований та проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- утримуватися від спілкування з підозрюваним ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

Строк дії обов`язків, покладених судом, продовжити до 13.08.2017 року включно.

Контроль за виконанням обов`язків покласти на прокурора, який здійснює процесуальне керівництво у даному кримінальному провадженні.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1