Красноокнянський районний суд Одеської області
Справа № 491/828/15-к
Провадження № 1-кп/506/4/17
У Х В А Л А
про виправлення описки
Красноокнянський районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, не одруженого, не працює, відповідно до ст.89 КК України судимостей не має ,
у вчиненні кримінальних правопорушень , передбачених ч.1 ст.317, ч.2 ст.317, ч.2 ст.309, ч.2 ст.310 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
24 січня 2017 року ОСОБА_3 вироком Красноокнянського районного суду Одеської області був засуджений за ч.2 ст.309, ч.2 ст.310 , ч.1 ст.317, ч.2 ст.317,70,75,76 КК України до 5 років позбавлення волі без конфіскації майна та звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки.
20 квітня 2017 року прокурор Котовської місцевої прокуратури звернувся з клопотанням про виправлення описки, посилаючись на те, що у мотивувальній частині вироку допущена описка , що « точної дати та часу в ході досудового розслідування не встановлено»,вважаючи відповідне формулювання некоректним , так як, на його думку, у вироку суду зазначаються лише ті обставини, які встановлені безпосередньо судом. Тому у мотивувальній частині слід зазначити таке формулювання - «точної дати та часу в ході судового розгляду не встановлено».
Учасники кримінального провадження в судове засідання не з`явились, їх неявка відповідно до ч.2 ст.379 КПК України не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки.
Перевіривши матеріали справи,суд приходить до наступного.
Статтею 379 КПК України передбачено,що суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Відповідно до п. 2 ч.3. ст.374 КПК України , у разі визнання особи винуватою у мотивувальній частині вироку зазначаються,в тому числі , формулювання обвинувачення, визнаного судом доведеним, із зазначенням місця, часу, способу вчинення та наслідків кримінального правопорушення, форми вини і мотивів кримінального правопорушення.
Виходячи із змісту обвинувального акту ,судом зазначалося саме те формулювання, яке викладене у обвинувальному акті і яке було визнано судом доведеним.
Таким чином ,зазначати у мотивувальний частині вироку при формулюванні обвинувачення словосполучення « в ході судового розгляду» є некоректним.
Однак, враховуючи, що вирок безпосередньо є результатом судового розгляду, словосполучення «в ході досудового розслідування» із мотивувальної частини вказаного вироку слід виключити.
Тому суд прийшов до висновку,що клопотання підлягає частковому задоволенню.
Крім того, судом встановлено, що при виготовленні вироку, була допущена описка в даті народження обвинуваченого, а саме: у вступній частині вироку замість « ІНФОРМАЦІЯ_1 » помилково зазначено: « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Оглянувши матеріали справи, в тому числі копію паспорта обвинуваченого, в якому в полі "дата народження" зазначено " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", суд вважає, що слід виправити описку в даті народження обвинуваченого ОСОБА_3 , допущену у вироку Красноокнянського районного суду Одеської області по кримінальному провадженню №491/828/15-к (провадження №1-кп/506/4/17), зазначивши в його вступній частині замість фрази " ІНФОРМАЦІЯ_1 " - фразу " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", так як ця описка є помилкою технічного (неюридичного) характеру.
Керуючись ст.ст.372,379,395 КПК України, суд -
У Х В А Л И В :
Виправити описку у вступній частині вироку Красноокнянського районного суду Одеської області від 24 січня 2017 року відносно обвинуваченного ОСОБА_3 , та замість фрази " ІНФОРМАЦІЯ_1 " зазначити фразу - " ІНФОРМАЦІЯ_1 ".
Клопотання прокурора Котовської місцевої прокуратури про виправлення описки задовольнити частково.
Виправити описку у першому реченні мотивувальної частини вироку Красноокнянського районного суду Одеської області від 24 січня 2017 року відносно обвинуваченного ОСОБА_3 , і словосполучення «в ході досудового розслідування» виключити.
У задоволенні іншої частини клопотання відмовити.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Одеської області через Красноокнянський районний суд Одеської області протягом 7 днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1