№ провадження 1-кп/646/647/2016
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16.12.2016 року м.Харків

Червонозаводський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора відділу прокуратури Харківської області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні№ 0001069 від 06.10.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, у відношенні

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Виноградів, Закарпатської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

в с т а н о в и в :

05.12.2016 року до суду надійшло клопотання прокурора, в якому зазначено, що ОСОБА_7 05.10.2016 року близько 19 години 10 хвилин керуючи технічно справним автомобілем « GeelyJL 162» реєстраційцний номер НОМЕР_1 , рухався у м. Харкові по Нетеченськійнабережнійзісторонивул. Конєва у напрямку пр. Гагаріна.Рухаючисьзішвидкістю 20 км/годину, при під`їзді до не регульованогопішоходного переходу розташованого в районіперехрестя з вул. Університетською, не надав перевари у руховіпішоходу ОСОБА_4 , який в цей час переходив проїжджучастинувул. Нетечінська набережна з права на ліво по ходу рухувказаногоавтомобілю, по вищевказаномупішоходному переходу, чим грубо порушив вимоги п. 18.1 Правил дорожньогорухуУкраїни. Внаслідокнаїздупішоходу ОСОБА_4 булиспричиненітілесніушкодженнясередньоїтяжкості, у вигляді перелому ключицізізміщеннямвідламків.

Згідновиснолвкуавтотехнічноїекспертизи № 995/16 від 10.11.2016 року перебувають у причинному зв`язку з подією та наслідкамищо наступили.

Таким чином в ОСОБА_8 вбачаютьсяознакикримінальногоправопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, тобто, порушення правил безпекидорожньогоруху особою, яка керуєтранспортнимзасобом, щоспричинилопотерпілому ОСОБА_4 середньогоступенютяжкостітілесніушкодження.

Вина підозрюваного ОСОБА_7 підтверджуєтьсядоказами у кримінальномупровадженні: протокололмоглядудорожньо-транспортноїпригоди та схемою до нього; свідченнямипотерпілого ОСОБА_4 ; свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , підозрюваного; висновкомсудово-медичнолїекспертизи № 6816-ая/16 від 18.11.2016 року, згідноякої, ОСОБА_4 булиспричиненітілесніушкодженнясередньоїтяжкості, у вигляді перелому ключицізізміщеннямвідламків; висновкомсудово-автотехнічноїекспертизи № 995/16 від 10.11.2016 року згідноякої, ОСОБА_7 порушив вимоги п. 18.1 правил дорожньогорухуУкраїни, яке знаходиться у причинному зв`язку з настаннямнаслідківданоїподії.

Підозрюваний ОСОБА_7 підозрюється у скоєннікримінальногоправопорушення, яке відноситься до категоріїзлочинуневеликоїтяжкості, згідно ст. 12 КК України.

Прокурор посилається на те, щопотерпілий та підозрюваний примирились, потерпіломуповністювідшкодована шкода, останнімиподані заяви про звільненя ОСОБА_7 відкримінальноївідповідальності на підставі ст. 46 КК України.

В судовому засіданні прокурор, потерпілий ОСОБА_4 та підозрюваний ОСОБА_7 підтрималиклопотання та просили йогозадовольнити.

Вислухавши учасників кримінального провадження, дослідивши надані суду докази, суд прийшов до висновку про те, що обставини викладені у клопотанні є обгрунтованими, т.я. знайшли підтвердження в судовому засіданні.

Згідно ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

З огляду на наведене, суд вважає за можливе клопотання задовольнити, ОСОБА_7 звільнити від кримінальної відповідальності.

Судові витрати у справі за проведення судової експертизи у розмірі 1055 грн. 52 коп., суд стягує з ОСОБА_7 .

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 46 КК України, районний суд,
УХВАЛИВ:
Звільнити ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 286 КК України.

Стягнути з ОСОБА_7 на користь держави судові витрати за проведення судової експертизи у розмірі 1055 грн. 52 коп.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через районний суд протягом семи днів після проголошення.

Суддя ОСОБА_1