У Х В А Л А
03.05.2017 Справа №607/10729/16-к

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:
До слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів, в рамках кримінального провадження №0000091 від 24.06.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.366, ч.4 ст.191 КК України, звернувся слідчий в СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджено прокурором прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 .

Слідчий в СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримала та просив задовольнити з підстав, викладених у ньому. Також, просить розглянути дане клопотання без участі представників ІНФОРМАЦІЯ_1 (юридична адреса: АДРЕСА_1 ), з метою уникнення реальної загрози зміни первинного змісту та знищення зазначеної документації.

Заслухавши доводи слідчого, вивчивши клопотання та надані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

СУ ГУНП в Тернопільській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000091 від 24 червня 2016 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст. 366, ч.4 ст.191 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 19 грудня 2012 року ОСОБА_5 склав, підписав, завірив печаткою корпорації « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та подав до ІНФОРМАЦІЯ_3 акт приймання виконаних будівельних робіт форми КБ-2в за грудень 2012 року, інформація в якому не відповідає дійсності, на підставі якого були перераховані грошові кошти у сумі 732118,80 грн., чим спричинено тяжкі наслідки.

Крім цього, ОСОБА_5 , шляхом підробки акту приймання виконаних будівельних робіт форми КБ-2в за грудень 2012 року, інформація в якому не відповідає дійсності, заволодів грошовими коштами державного бюджету у великих розмірах.

В ході досудового розслідування кримінального провадження встановлено, що 01 листопада 2011 року між ІНФОРМАЦІЯ_1 в особі начальника ОСОБА_6 (Замовник), з однієї сторони та корпорацією « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в особі генерального директора ОСОБА_7 (Підрядник), з іншої сторони, було укладено догорів б/н про закупівлю робіт за державні кошти з реконструкції радіологічного корпусу з надбудовою під розміщення лабораторного комплексу та централізованої стерилізації комунального закладу ТОР « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». Відповідно до умов договору, розрахунки проводяться шляхом поетапної оплати (щомісячно) Замовником після підписання Сторонами актів приймання виконаних будівельних робі (форма КБ-2в) та про вартість виконаних будівельних робіт (форма КБ-3). Так, у грудні 2012 року ІНФОРМАЦІЯ_1 та корпорацією « ІНФОРМАЦІЯ_2 » підписано довідку про вартість виконаних будівельних робіт та акт №12-09-п-02-2-1 приймання виконаних підрядних робіт за грудень 2012 року. В даному в пунктах 22/4 та 23/5 зазначено кошторис по монтажу двох ліфтів « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та зазначено витрати на даний монтаж у сумі 576100 гривень. 3 жовтня 2015 року комісія у складі начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_8 , інженера корпорації « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_9 , представника від орендаря-комерційного директора ПП « ОСОБА_10 » ОСОБА_11 , склали акт про огляд складу у АДРЕСА_2 та виявили відсутність двох пасажирських ліфтів ОТІС, модель RS05823W та RS13823D.

Крім цього, 16 грудня 2015 року між ІНФОРМАЦІЯ_1 в особі начальника ОСОБА_8 (Замовник), з однієї сторони та корпорацією « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в особі генерального директора ОСОБА_12 (Підрядник), з іншої сторони, було укладено договір про закупівлю робіт за державні кошти з реконструкції радіологічного корпусу з надбудовою під розміщення лабораторного комплексу та централізованої стерилізації комунального закладу ТОР « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». Ціна договору становить 23 744 791 грн. На підставі вказаного договору було підписано акт виконаних робіт по встановленню двох пасажирських ліфтів та знову було виділено кошти на їх закупівлю.

Таким чином, слідчий посилається на те, що вище вказані документи щодо виконання будівельних робіт за договорам б/н від 16.12.2015, мають важливе значення для всебічного, повного та неупередженого встановлення обставин можливого вчинення кримінального правопорушення, а відомості, що містяться у згаданих документах, можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні та не становлять охоронюваної законом таємниці. Окрім того, з метою уникнення реальної загрози зміни первинного змісту та знищення наведених у клопотанні документів з боку посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 , доцільності призначення та проведення судової почеркознавчої експертизи, поряд із отриманням тимчасового доступу до них, виникає необхідність їх вилучення.

Відповідно до п.п. 1, 2 ч.5, ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Окрім цього, слідчий суддя відповідно до ч.7 ст.163 КПК України, в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Згідно ч.2 ст.9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язаний всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження.

Беручи до уваги вищевикладене, та те, що вищевказані документи щодо виконання будівельних робіт за договорам б/н від 16.12.2015, мають важливе значення для всебічного, повного та неупередженого встановлення обставин можливого вчинення кримінального правопорушення, а відомості, що містяться у згаданих документах, можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні та не становлять охоронюваної законом таємниці, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 9, 159, 160, 162, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання слідчого СУ ГУНП в Тернопільській ОСОБА_3 , погодженого прокурором прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , оперуповноваженому УЗЕ в Тернопільській області ДЗЕ Національної поліції України ОСОБА_13 , старшому оперуповноваженому УЗЕ в Тернопільській області ДЗЕ Національної поліції України ОСОБА_14 та оперуповноваженому УЗЕ в Тернопільській області ДЗЕ Національної поліції України ОСОБА_15 , на тимчасовий доступ до оригіналів документів щодо виконання будівельних робіт за договором б/н від 16.12.2015 з можливістю їх подальшого вилучення, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (юридична адреса: АДРЕСА_1 ), у тому числі: актів приймання виконаних робіт форми КБ-2в по виконанню будівельно-монтажних і всіх інших видів робіт за договором б/н від 16.12.2015 року, а також договорами (у випадку наявності таких), укладеними з метою виконання умов договору б/н від 16.12.2015 року, довідки про вартість виконаних робіт форми КБ-3; платіжних доручень про перерахування бюджетних коштів ІНФОРМАЦІЯ_1 на адресу корпорації « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та інших субпідрядних організацій (у випадку їх наявності) за виконані роботи, передбачені договором б/н від 16.12.2015 року.

Строк дії ухвали встановити протягом місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення вказаних речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1