Справа № 303/1338/17
Провадження № 1-кс/303/339/17
У Х В А Л А
про скасування арешту майна
20 березня 2017 року м. Мукачево
Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2
за участю: адвоката ОСОБА_3 - представника заявника ОСОБА_4
прокурора Мукачівської місцевої прокуратури ОСОБА_5
15 березня 2017 року до Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області надійшло клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту майна, а саме: дві купюри номіналом 2 гривні серії РА 6722512 та ТД 0453702; дві купюри номіналом 50 гривень серії РЄ 7444995 та СИ6154867; купюра номіналом 100 гривень серії КП 2749365; дві купюри номіналом 100 доларів США серії FB 71994060С та КК 0850056А;, одинадцять купюр номіналом 200 гривень серії ЄЧ 5569425, КН 1907023, КЙ 0752040, ВА 3552621, ЕБ 3154460, ВЦ 0476477, ЄА 4434886, ЕЖ 8965498, ТЄ 5678157, ПВ 3087876 та ЄЦ 2024666; наручний годинник марки «Omega», які упаковано до спец-пакету № 4315611 та опечатано, - накладеного ухвалою слідчого судді Мукачівського міськрайонного суду від 10.03.2017 року та передати таке законному володільцю - ОСОБА_4 .
У судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 просив задоволити клопотання ОСОБА_4 та скасувати арешт накладений на майно ОСОБА_4 згідно ухвали слідчого судді від 10.03.2017 року.
Прокурор зазначив, що він не заперечує проти скасування арешту з майна щодо особистих речей ОСОБА_4 ..
Розглянувши дане клопотання та заслухавши позицію захисника особи, яка звернулася з клопотанням, думку прокурора, оглянувши матеріали кримінального провадження, прихожу до наступного висновку:
Одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження, передбачені ст. 131 Кримінального-процесуального кодексу України, є арешт майна, суть якого полягає у тимчасовій забороні, адресованій власнику чи володільцю майна, відчужувати його, або розпоряджатися чи користуватися ним. Порядок скасування арешту майна встановлюється ст. 174 КПК України.
Як вбачається з ухвали слідчого судді від 10.03.2017 року, володілець арештованого майна не був присутній у судовому засіданні при розгляді питання про арешт майна.
Клопотання про скасування арешту подано ОСОБА_4 та стосується особистого майна заявника ОСОБА_4 , тому клопотання підлягає вирішенню в порядку, визначеному ст. 174 КПК України.
Згідно абзацу другого ч. 1 ст. 174 КПК України, арешт майна має бути скасованим повністю або частково, якщо: - відпали підстави його застосування; - арешт було накладено необґрунтовано.
Необхідність скасування накладення арешту майна можуть обумовити такі обставини: відшкодування підозрюваним, обвинуваченим завданої ним шкоди, з метою забезпечення відшкодування якої був накладений арешт; зміна кваліфікації дій підозрюваного, обвинуваченого на статтю Кримінального кодексу, санкція якої не передбачає додаткового виду покарання у вигляді конфіскації майна, якщо арешт майна був накладений саме з метою її забезпечення; помилкове накладення арешту на майно осіб, які не мають статусу підозрюваного або обвинуваченого та не несуть за законом матеріальну відповідальність за їх дії.
Абзацом другим частини 1 ст. 174 КПК України передбачено, що арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Таким чином, наявні передбачені абзацом другим ч.1 ст. 174 КПК України підстави для задоволення клопотання власника арештованого майна про скасування арешту: двох купюр номіналом 2 гривні серії РА 6722512 та ТД 0453702; двох купюри номіналом 50 гривень серії РЄ 7444995 та СИ6154867; купюри номіналом 100 гривень серії КП 2749365; двох купюр номіналом 100 доларів США серії FB 71994060С та КК 0850056А;, одинадцять купюр номіналом 200 гривень серії ЄЧ 5569425, КН 1907023, КЙ 0752040, ВА 3552621, ЕБ 3154460, ВЦ 0476477, ЄА 4434886, ЕЖ 8965498, ТЄ 5678157, ПВ 3087876 та ЄЦ 2024666; наручного годинника марки «Omega».
На підставі вище наведеного, керуючись: ст.174 КПК України, слідчий суддя, -
у х в а л и в :
Клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту задоволити повністю.
Скасувати арешт належного ОСОБА_4 майна, а саме: двох купюр номіналом 2 гривні серії РА 6722512 та ТД 0453702; двох купюри номіналом 50 гривень серії РЄ 7444995 та СИ6154867; купюри номіналом 100 гривень серії КП 2749365; двох купюр номіналом 100 доларів США серії FB 71994060С та КК 0850056А;, одинадцять купюр номіналом 200 гривень серії ЄЧ 5569425, КН 1907023, КЙ 0752040, ВА 3552621, ЕБ 3154460, ВЦ 0476477, ЄА 4434886, ЕЖ 8965498, ТЄ 5678157, ПВ 3087876 та ЄЦ 2024666; наручного годинника марки «Omega» та передати таке законному володільцю ОСОБА_4 .
Копія ухвали негайно після її постановлення вручається власнику майна та особі, за клопотанням якої було арештовано майно.
На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Закарпатської області протягом п`яти діб з моменту її проголошення.
Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду ОСОБА_1