overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 161/3761/17
Провадження № 1-кп/161/304/17
У Х В А Л А
м. Луцьк 11 травня 2017 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням:
судді - ОСОБА_1 ,
з участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
захисника - ОСОБА_4 ,
обвинуваченого - ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0004727, що надійшов з Луцької місцевої прокуратури 06.03.2017, про обвинувачення ОСОБА_5 за ч.2 ст.185, ч.2 ст.15 ч.2 ст.185, ч.2 ст.389 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Луцького міськрайонного суду Волинської області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_5 за ч.2 ст.185, ч.2 ст.15 ч.2 ст.185, ч.2 ст.389 КК України.
13.04.2017 ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області судове провадження у даній справі було зупинене та оголошено розшук обвинуваченого ОСОБА_5 .

11.05.2017 обвинувачений ОСОБА_5 з`явився в судове засідання.
З ініціативи суду поставлено на вирішення питання про відновлення судового провадження у зв`язку із прибуттям в судове засідання обвинуваченого ОСОБА_5 .
Заслухавши думку учасників судового провадження, кожного зокрема, які не заперечували щодо відновлення судового провадження, дослідивши матеріали обвинувального акту, суд дійшов висновку, що судове провадження у справі про обвинувачення ОСОБА_5 зач.2 ст.185, ч.2 ст.15 ч.2 ст.185, ч.2 ст.389 КК України слід відновити у зв`язку із прибуттям в судове засідання обвинуваченого.
Керуючись ст.ст.335, 369, 372 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :
Відновити судове провадження у справі про обвинувачення ОСОБА_5 зач.2 ст.185, ч.2 ст.15 ч.2 ст.185, ч.2 ст.389 КК України та продовжити його розгляд в загальному порядку.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12.05.2017 року м. Житомир
Богунський районний суд м. Житомира у складі:
головуючого-судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
ВСТАНОВИВ:
06 вересня 2017року ухвалою Богунського районного суду м.Житомира оголошено розшук обвинуваченого ОСОБА_3 та на час розшуку судове провадження зупинено.
Приймаючи до уваги, що підстави для зупинення провадження відпали, обвинувачений ОСОБА_3 з`явився до суду, а тому за таких обставин суд відновлює судове провадження.
Керуючись ст.335КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Відновити судове провадження про обвинуваченню ОСОБА_3 за ч.2 ст.185, ч.2 ст.190 КК України.
Справу призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 15 годину 40 хвилин 11 липня 2017року в залі Богунського районного суду м.Житомира 2Б1.
В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілих.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
справа № 166/420/17
провадження № 1-кп/166/34/17
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
смт. Ратне 12 травня 2017 року Ратнівський районний суд Волинської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
В С Т А Н О В И В :
В пред`явленому обвинуваченні ОСОБА_4 свою винуватість визнав повністю, в показаннях підтвердив обставини скоєння ним разом з ОСОБА_4 10 січня 2017 року незаконної порубки дерев сосни в Замшанівському лісництві державного підприємства «Ковельський лісгосп».
Визнання обвинуваченим ОСОБА_4 своєї винуватості в пред`явленому обвинуваченні не є вимушеним, не оспорюється іншими учасникими судового розгляду і не викликає сумніву у суду.
Органами досудового слідства дії обвинуваченого ОСОБА_4 вірно кваліфіковані за ст.246 КК України, за ознакою незаконної порубки дерев у лісі, що заподіяло істотну шкоду лісовому господарству.
Обтяжуючі відповідальність обвинуваченого ОСОБА_4 обставини у справі відсутні.
Визначаючи вид і розмір покарання ОСОБА_4 , враховуючи характер і ступінь суспільної небезпечності вчиненого ним кримінального правопорушення, данні характеризуючі особу обвинуваченого те, що він вперше притягуються до кримінальної відповідальності, його щире розкаяння та сприяння в розкритті злочину, а тому суд приходить до висновку, про можливість виправлення ОСОБА_4 без ізоляції від суспільства, якому слід призначити покарання в межах санкції закону, за яким він притягуються до кримінальної відповідальності не пов`язане із ізоляцією від суспільства, у виді штрафу.
Речові докази: бензопилу «Штіль 180» повернути власнику ОСОБА_5 ; десять колод дерева сосни повернути Замшанівському лісництву державного підприємства «Ковельський лісгосп»; дванадцять зрізів з колод дерева сосни знищити; відповідно ст.100 КПК України.
Керуючись ст.ст.369-371 КПК України, суд
З А С У Д И В :
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 246 КК України, призначивши йому покарання у виді штрафу, у розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.
Речові докази: бензопилу «Штіль 180» повернути власнику ОСОБА_5 ; десять колод дерева сосни повернути Замшанівському лісництву державного підприємства «Ковельський лісгосп»; дванадцять зрізів з колод дерева сосни знищити.
На вирок може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Волинської області через Ратнівський районний суд на протязі 30 діб з дня його проголошення.
Суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер № 292/335/17
Провадження № 1-кс/0285/295/17
У Х В А Л А
11 травня 2017 року м. Новоград-Волинський
Слідчий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши
заяву судді Червоноармійського районного суду Житомирської області ОСОБА_2 про самовідвід,
ВСТАНОВИЛА:
Беручи до уваги, що 11.05.2017 року автоматизованою системою документообігу суду дана справа розподілена мені, є підстави для прийняття її до свого провадження.
Керуючись ст. ст. 309-310 КПК України,
УХВАЛИЛА:
Справу № 292/335/17 за заявою судді Червоноармійського районного суду Житомирської області ОСОБА_2 про самовідвід, прийняти до свого провадження.
Призначити судовий розгляд заяви судді Червоноармійського районного суду Житомирської області ОСОБА_2 про самовідвід в судовому засіданні на 13 год. 30 хв. 22 травня 2017 року в приміщенні Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області, який розташований за адресою: Житомирська область, м. Новоград-Волинський, вул. Івана Франка, 31, слідчим суддею одноособово.
Копію ухвали невідкладно направити прокурору та зацікавленим особам з приводу яких, або кого безпосередньо стосується подане клопотання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 360/2288/16-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 травня 2017 року смт.Бородянка

Слідчий суддя Бородянського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження №0000115 та №0000002,

ВСТАНОВИВ:

Із скарги та доданих до неї матеріалів не вбачається підстав для її повернення або для відмови відкриття провадження, передбачені ст.304 КПК України, а тому необхідно відкрити провадження за скаргою та призначити її до розгляду.

Керуючись ст.303,304.306 КПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження №0000115 та №0000002.

Призначити розгляд скарги на 15 травня 2017 року на 15 годин 00 хвилин.

В судове засідання викликати ОСОБА_2 , начальника СВ Бородянського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області, та витребувати матеріали кримінального провадження № 0000002 та №0000115.

Слідчий суддяОСОБА_3
1-кп/381/188/17
381/1525/17
У Х В А Л А
про призначення до судового розгляду
12 травня 2017 року м. Фастів
Фастівський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
провівши підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000049 від 03.04.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -
встановив:
До Фастівського міськрайонного суду Київської області надійшов обвинувальний акт із додатками у кримінальному провадженні №0000049 від 03.04.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Міра запобіжного заходу обвинуваченому не обиралась.
Ухвалою Фастівського міськрайонного суду від 25 квітня 2017 року обвинувальний акт призначено до підготовчого судового засідання.
В підготовчому судовому засіданні прокурор висловив думку про необхідність призначення судового розгляду по даному кримінальному провадженню.
Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечував проти призначення справи до судового розгляду, вважав за можливе провести судовий розгляд невідкладно.
Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши обвинувальний акт із додатками, суд дійшов наступних висновків.
Кримінальне провадження підсудне Фастівському міськрайонному суду Київської області, підстав для його закриття, повернення або зупинення немає, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України.
Підстави для прийняття рішення, передбаченого п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України відсутні.
Враховуючи наведені вимоги діючого кримінального процесуального законодавства України, суд зазначає, що під час підготовчого судового засідання будь-яких клопотань, які перешкоджають призначенню обвинувального акту до судового розгляду, а також клопотань щодо зміни, скасування або обрання запобіжного заходу обвинуваченому не заявлено.
З врахуванням думки прокурора, обвинуваченого, суд вважає можливим судовий розгляд провести у відкритому судовому засіданні.
Запобіжний захід щодо обвинуваченого не обирати.
Згідно ст.317 КПК України учасникам судового провадження роз`яснюється, що вони мають можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження, якщо вони бажають, також мають право під час ознайомлення робити з матеріалів необхідні виписки та копії.
Керуючись ст.ст.315-317 КПК України, суд, -
ухвалив:
Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню №0000049 від 03.04.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, у відкритому судовому засіданні Фастівського міськрайонного суду Київської області на 12 травня 2017 року о 10 год. 20 хв.
В судове засідання викликати обвинуваченого, повідомити прокурора.
Запобіжний захід щодо обвинуваченого не застосовувати.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_5
Справа № 368/1175/16-к
Провадження № 1-в/368/3/17
УХВАЛА
Іменем України
"12" травня 2017 р. Кагарлицький районний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кагарлику клопотання виконуючого обов`язки начальника Бориспільської виправної колонії №119 про виправлення описки, допущеної при написанні розпорядження суду про виконання ухвали суду,-

в с т а н о в и в :

В клопотанні виконуючий обов`язки начальника Бориспільської виправної колонії №119

просить суд про виправлення описки в частині зазначення дати набрання законної сили ухвалою суду, допущеної при написанні розпорядження суду про виконання ухвали суду Кагарлицького районного суду Київської області від 20.01.2017 року якою суд ухвалив направити засудженого ОСОБА_4 для відбування призначеного покарання за вироком Кагарлицького районного суду Київської області від 6.04.2016 року яким ОСОБА_4 засуджено за ст. 185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі і на підставі ст.70 ч.4 КК України за сукупністю злочинів до 3 років позбавлення волі та на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки.

Після обговорення суд встановив слідуюче.

Відповідно до ст.ст. 9 ч.6, 379 ч.1 КПК України, допущену описку в розпорядженні Кагарлицького районного суду про виконання ухвали Кагарлицького районного суду Київської області від 20.01.2017 року виправити в частині зазначення дати набрання законної сили ухвалою суду і правильно вказати, що ухвала суду набрала законної сили 28.01.2017 року, так як неправильно було вказано дату 20.02.2017 року.

Керуючись ст. 379 ч.1КПК України, суд,-

Ухвалив:

Допущену описку в розпорядженні Кагарлицького районного суду про виконання ухвали Кагарлицького районного суду Київської області від 20.01.2017 року виправити в частині зазначення дати набрання законної сили ухвалою суду і правильно вказати, що ухвала суду набрала законної сили 28.01.2017 року, так як неправильно було вказано дату 20.02.2017 року.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом 7 діб з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 567/548/17
У Х В А Л А

12 травня 2017 року м. Острог

Суддя Острозького районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.125 КК України, відомості про яке внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000145 від 04 квітня 2017 року

встановила

11 травня 2017 року в Острозький районний суд Рівненської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, відомості про яке внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000145 від 04 квітня 2017 року.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вивчивши обвинувальний акт, реєстр матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.125 КК України, відомості про яке внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000145 від 04 квітня 2017 року, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України

ухвалила
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.125 КК України на 09 червня 2017 року 0 12 год 00 хв. в приміщенні Острозького районного суду Рівненської області (м. Острог, вул. Східна, 82).

В підготовче судове засідання викликати: прокурора ОСОБА_3 , потерпілу ОСОБА_4 , обвинувачену ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 572/1004/17
Провадження № 1-кп/572/138/17
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

12 травня 2017 року м. Сарни

Суддя Сарненського Районного суду Рівненської області ОСОБА_1 ,

вивчивши обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

До Сарненського районного суду Рівненської області надійшов затверджений обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Перевіривши вказані вище матеріали кримінального провадження, суд вважає можливим призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України на 10 год. на 12 травня 2017 року в приміщенні Сарненського районного суду Рівненської області (м. Сарни, вул. Залоги, 5).

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис

Копія вірно

Суддя Сарненського районного суду

Рівненської області ОСОБА_1
Справа № 706/495/17
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду
12 травня 2017 року Христинівський районний суд Черкаської області

в складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Христинівці Черкаської області кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, та з клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру щодо ОСОБА_7 за вчинення суспільно небезпечного діяння,
ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, та з клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру щодо ОСОБА_7 за вчинення суспільно небезпечного діяння, матеріали якого надійшли до суду 29.03.2017 р.

У підготовчому судовому засіданні прокурор, потерпілий, захисник, обвинувачений, законний представник особи, щодо якої внесено клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру, висловили думку про можливість призначення у кримінальному провадженні судового розгляду. Клопотань від учасників судового провадження про здійснення судового виклику певних осіб чи витребування певних речей та документів до суду не надійшло.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження щодо можливості призначення судового розгляду, дослідивши обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру та додані до них документи, суд вважає за необхідне призначити судовий розгляд з таких підстав.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло.

Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається.

Обвинувальний акт складений відповідно до вимог ст. 291 КПК України.

Клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру складене відповідно до вимог ст. 511 КПК України.

Підстав для направлення обвинувального акта та клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру для визначення підсудності не вбачається, дане кримінальне провадження підсудне Христинівському районному суду.

Керуючись ст.ст.314-316, 512 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, та з клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру щодо ОСОБА_7 за вчинення суспільно небезпечного діяння в приміщенні Христинівського районного суду Черкаської області на 15 год. 00 хв. 24.05.2017 року.

Судовий розгляд провести у відкритому судовому засіданні.

Про дату та місце проведення судового розгляду повідомити учасників кримінального провадження: прокурора, потерпілого, захисника, обвинуваченого, законного представника особи, щодо якої внесено клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру.

Визнати недоцільною участь особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, ОСОБА_7 у судовому розгляді кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 755/5246/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"25" квітня 2017 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3
представника потерпілого ОСОБА_4
розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, українця, з середньо-спеціальною освітою, офіційно не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 28.12.2009 року Дніпровським районним судом м. Києва за ч. 2, ст. 15, ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, на підставі постанови Вінницького районного суду від 04.02.2011 року на підставі ч. 2 ст. 84 КК України звільнений з Стижівської ВК № 81 смт. Стрижівка, Вінницький р-н, Вінницької області, у зв`язку з тяжкою хворобою-
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України;
До Дніпровського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
У підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про направлення даного обвинувального акту з додатками до Дніпровського районного суду м. Києва для об`єднання з кримінальним провадженням, яке знаходиться в провадженні судді ОСОБА_6 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.15 ч. 2 ст. 185 КК України.
Обвинувачений та представник потерпілого заявлене клопотання підтримали та просили його задовольнити.
Відповідно до ст. 217 КПК України, у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднанні матеріали досудових розслідувань щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 217, 314, 334 КПК України,
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 300/383/14-к
Провадження № 1-в/300/16/2017
12.05.2017 смт.Воловець
Воловецький районний суд Закарпатської області в особі судді - ОСОБА_1 , з участю секретаря с/з ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , начальника Воловецького РС з питань пробації ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Воловець подання про звільнення від відбування покарання в зв`язку із закінченням іспитового строку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого Воловецьким районним судом Закарпатської області 30.04.2014 року за ч.2 ст. 263 КК України на три роки обмеження волі з іспитовим строком три роки, -
В С Т А Н О В И В:
Начальник Воловецького РС з питань пробації ОСОБА_4 звернувся в суд із поданням про звільнення від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку ОСОБА_5 , засудженого Воловецьким районним судом Закарпатської області 30.04.2014 року за ч.2 ст. 263 КК України на три роки обмеження волі. На підставі ст.75 КК України засудженого звільнено від відбування покарання з випробуванням, з встановленням іспитового строку на три роки.
Подання обґрунтувано тим, що за період відбування покарання ОСОБА_5 до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягався, до виконкому Нижньоворітської сільської ради скарг та заяв відносно ОСОБА_5 не надходило.
В судовому засіданні начальник Воловецького РС з питань пробації ОСОБА_4 підтримав подання щодо звільнення ОСОБА_5 від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Засуджений ОСОБА_5 в суді просив звільнити його від призначеного судом покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку
Заслухавши думку прокурора, який щодо задоволення клопотання про зняття із засудженого покарання з випробуванням не заперечив, начальника Воловецького РС з питань пробації ОСОБА_4 , який подання підтримав, засудженого ОСОБА_5 , оглянувши матеріали особової справи №14/2014, суд вважає, що подання підлягає до задоволення з таких підстав.
Встановлений вироком Воловецького районного суду Закарпатської області від 30.04.2014 року ОСОБА_5 іспитовий строк закінчився 30.04.2017 року, протягом цього строку він не притягався до кримінальної відповідальності. За місцем проживання характеризується посередньо.
Згідно вимог ч.1 ст.78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Оскільки засуджений повторно злочинів не вчиняв, термін іспитового строку закінчився, а тому його слід звільнити від призначеного йому покарання.
На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, ч.1 ст.78 КК України, суд,-
Подання задоволити.
Звільнити від покарання призначеного вироком Воловецького районного суду Закарпатської області 30 квітня 2014 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя : ОСОБА_1