Cправа № 750/6258/17
Провадження № 1-кп/750/315/17

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 липня 2017 року м. Чернігів
Деснянський районний суд міста Чернігова в складі:

головуючого - судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0011509 від 09.12.2016 по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернігова, громадянина України, з професійно - технічною освітою, не працюючого, одруженого, раніше не судимого, мешканця: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

з участю прокурора - ОСОБА_4 ,

потерпілого - ОСОБА_5 ,

обвинуваченого - ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В :
Органом досудового розслідування ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, за наступних обставин: 09.12.2016, близько 17 год. 30 хв., він, керуючи автомобілем марки «VOLKSWAGEN T4», реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухався в м. Чернігові по вул. Рокосовського зі сторони вул. Шевченка в напрямку вул. Захисників України.

Рухаючись у вказаному напрямку та наближаючись до нерегульованого пішохідного переходу, який розташований поруч з будинком № 6 по вулиці Рокосовського у м. Чернігові, ОСОБА_3 , проявив неуважність, не стежив за дорожньою обстановкою та її змінами, та в умовах недостатньої видимості обмеженої запотіванням стекол автомобіля не зменшив швидкість руху перед нерегульованим пішохідним переходом для надання дороги пішоходу, та не переконавшись, що на пішохідному переході немає пішоходів, виїхав на вказаний пішохідний перехід, де здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_5 , який перетинав проїзну частину по нерегульованому пішохідному переходу зліва направо відносно напрямку руху автомобіля, в результаті чого скоїв на нього наїзд.

У результаті ДТП пішохід ОСОБА_5 , отримав тілесні ушкодження у вигляді: політравми, а саме: закритої черепно мозкової травми зі струсом головного мозку, забійно рваних ран та саден обличчя, закритої травми грудної клітки з переломом 6, 7 та 8 ребер зліва, закритого перелому здухвинної кістки на рівні вертлюгової впадини без зміщення фрагментів, які є наслідком дії тупих предметів за механізмом удару та тертя, могли утворитись в строк 09.12.2016, та згідно висновку комісійної судово-медичної експертизи № 65 від 21.06.2017 відносяться до категорії середнього ступеню тяжкості, за ознакою тривалого розладу здоров`я, строком понад 3 тижні (більше ніж 21 добу).

У даній дорожній обстановці водій ОСОБА_3 , грубо порушив вимоги п.п. 1.3, 1.5, 2.3 б), 18.1 Правил дорожнього руху, що стало причиною та умовою настання події даної дорожньо - транспортної пригоди.

Дії ОСОБА_3 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.1 ст.286 КК України, як порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому ОСОБА_5 тілесні ушкодження середнього ступеня тяжкості.

Потерпілий в підготовчому судовому засіданні заявив клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого ОСОБА_3 , оскільки він примирився з обвинуваченим і той повністю відшкодував завдану шкоду.

Обвинувачений у підготовчому судовому засіданні просив суд звільнити його від кримінальної відповідальності, оскільки він повністю відшкодував заподіяну шкоду, а також примирився з потерпілим.

В підготовчому судовому засіданні прокурор вважав, що клопотання потерпілого про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з винним підлягає задоволенню, оскільки обвинувачений примирився з потерпілим та повністю відшкодував завдану шкоду.

Заслухавши думку прокурора, пояснення потерпілого, обвинуваченого, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що клопотання потерпілого є обґрунтованим і підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ст.46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Згідно п.2 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття кримінального провадження у випадку встановлення підстав, передбачених п.1 ч.2 ст.284 КПК України, тобто у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

В підготовчому судовому засіданні достовірно встановлено, що ОСОБА_3 раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, обвинувачується у вчиненні злочину, який відповідно до ст.12 КК України відноситься до злочинів невеликої тяжкості, примирився з потерпілим, повністю відшкодував завдану шкоду, не заперечує проти задоволення клопотання потерпілого про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілим.

За наведених обставин клопотання є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.46 КК України, ст.ст. 284, 285, 288, 314 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання задовольнити.

Звільнити обвинуваченого ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, у зв`язку з примиренням винного з потерпілим.

Кримінальне провадження стосовно ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, закрити.

Речовий доказ: автомобіль «VOLKSWAGEN T4», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який переданий на зберігання ОСОБА_3 , - залишити у його законному володінні.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1