Справа № 671/585/17
Номер провадження № 1-кс/671/105/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 квітня 2017 року слідчий суддя Волочиського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні №0000203,

В С Т А Н О В И В :

15.04.2017 року близько 23.00 години, шляхом вільного доступу, таємно викрала тимчасово залишений ОСОБА_4 за одним із столиків у приміщенні бару ІНФОРМАЦІЯ_1 по АДРЕСА_1 мобільний телефон Redmi 4, ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , в якому знаходилася сім-картка оператора стільникового зв`язку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 за № НОМЕР_3 .

За даним фактом 20.04.2017 року розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0000203.

В ході досудового розслідування встановити особу, яка скоїла крадіжку мобільного телефону не представилось можливим, а встановлення користувача викраденого телефона і сім-картки в даний час має істотне значення для кримінального провадження і полягає в тому, що особа, котра користується ними може бути причетною до вчинення цього кримінального правопорушення або володіти необхідною для розслідування інформацією про обставини його вчинення. Дана інформація перебуває в оператора телекомунікацій ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 і відноситься до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, доступ до якої можливий лише за ухвалою слідчого судді. В зв`язку з цим слідчий за погодженням із прокурором звернувся із клопотанням про надання тимчасового доступу до цієї інформації з можливістю її вилучення.

Прокурор підтримав клопотання.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у судове засідання не з`явився, незважаючи на належний виклик.

Вислухавши думку прокурора, оглянувши матеріали клопотання, приходжу до висновку про необхідність його задоволення та надання дозволу на доступ до інформації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яка матиме значення для повного і об`єктивного розслідування кримінального провадження в зв`язку з тим, що в інший спосіб отримати інформацію, яка знаходиться саме в ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 неможливо і в сукупності з іншими речами і документами вона матиме суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні - виявлення особи причетної до крадіжки, вилучення телефону, так як можливе знищення цієї інформації за спливом часу. Крім того, в разі виявлення телефона це забезпечить відшкодування заподіяної шкоди.

Керуючись ст.ст. 159-166 КПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Волочиського ВП Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю задовольнити.

Керівнику ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 (Юридична адреса: АДРЕСА_2 , поштова адреса: АДРЕСА_3 ), надати слідчому СВ Волочиського ВП Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 , або слідчим Волочиського ВП ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , або працівникам Волочиського ВП ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 тимчасовий доступ до документів та інформації з можливістю тимчасового вилучення її в друкованому та електронному вигляді про вхідні і вихідні з`єднання мобільного телефону ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 та сім-картки за № НОМЕР_3 , в тому числі нульові, а також вхідні та вихідні СМС- повідомлення з вказаного телефону та сім-картки з прив`язкою до базових станцій та зазначенням ІМЕІ мобільних терміналів, куди могла вставлятися вказана сім-картка в період з 15.04.2017 року по термін дії ухвали.

Ухвала діє протягом 1 місяця - до 25 травня 2017 року включно.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до інформації слідчий суддя за клопотанням слідчого СВ Волочиського ВП Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначеної в ухвалі інформації.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя