Справа № 186/694/14-к
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів

24.04.2014 року слідчий суддя Першотравенського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю слідчого СВ Першотравенського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області лейтенанта міліції ОСОБА_3 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ Першотравенського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області лейтенанта міліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00000096 від 06 лютого 2014 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст.296 КК України,-
В С Т А Н О В И Л А:

До Першотравенського міського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання слідчого СВ Першотравенського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області лейтенанта міліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00000096 від 06 лютого 2014 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст.296 КК України.
Згідно клопотання слідчого, ОСОБА_4 06 лютого 2014 року, приблизно о 03.00 годині, на належному йому автомобілі «Шевролет Лачетті» синього кольору д/з НОМЕР_1 під`їхав до ТРК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по АДРЕСА_1 , де на той час знаходився автомобіль «Мазда - 6» сірого кольору, державний знак не встановлено, з якого вийшли троє невідомих йому чоловіків, які, грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, стали бити його, після чого із предмета, спеціально пристосованого для нанесення тілесних ушкоджень, зробили в нього два постріли, в результаті чого спричинили тілесні ушкодження.
Потерпілий ОСОБА_4 в момент вчинення злочину користувався мобільним телефоном мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_2 .
Слідчий СВ Першотравенського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області просить слідчого суддю Першотравенського міського суду надати тимчасовий доступ до матеріалів щодо використання мобільного телефону, в якому знаходилась сім картка оператора « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_2 , та встановлення imei даного мобільного телефону, а також роздруківок його трафіків з`єднань в період часу з 8.00 години 05 лютого 2014 року по теперішній час, з можливістю здійснення вилучення копій даних роздруківок (виїмки), які перебувають у володінні компанії мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в офісі мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 , оскільки іншим способом встановити місцезнаходження викраденого майна та особу злочинця неможливо, і, не дивлячись на те, що отримані дані при витребуванні тимчасового доступу до матеріалів роздруківок трафіків з`єднань мобільних телефонів становлять охоронювану законом таємницю, але, можливо, будуть використані, як докази, для встановлення істини по справі.
Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Ч.6 - слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Ч.7 - слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Вислухавши слідчого, який підтримав заявлене клопотання, вивчивши матеріали справи, вважаю за необхідне клопотання задовільнити, оскільки, не дивлячись на те, що отримані дані при витребуванні тимчасового доступу до матеріалів роздруківок трафіків з`єднань мобільних телефонів становлять охоронювану законом таємницю, вони, можливо, будуть використані як докази для встановлення істини по справі та іншим способом встановити місцезнаходження викраденого майна та особу злочинця неможливо, перебувають у володінні відповідної юридичної особи, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.131, 132, 159-166 КПК України, - слідчий суддя
У Х В А Л И Л А:

Надати слідчому СВ Першотравенського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області лейтенанту міліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до матеріалів щодо використання мобільного телефону, в якому знаходилась сім картка оператора « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_2 та встановлення imei даного мобільного телефону, а також роздруківок його трафіків з`єднань в період часу з 08.00 години 05 лютого 2014 року по теперішній час, з можливістю здійснення вилучення копій даних роздруківок (виїмки), які перебувають у володінні компанії мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в офісі мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 .

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1