У Х В А Л А
29.06.2017 Справа №607/9724/16-к

Тернопільський міськрайонний суд в складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , захисників ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 у м.Тернополі в залі суду у відкритому судовому засіданні під час розгляду провадження стосовно:

1. ОСОБА_4 про обвинувачення за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.186, ч.2 ст.187, ч.1 ст.304, ч.3 ст.357 КК України;

2. ОСОБА_5 про обвинувачення за ч.3 ст.185, ч.2 ст.186, ч.2 ст.187 КК України;

3. ОСОБА_6 про обвинувачення за ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.186, ч.2 ст.187 КК України;

4. ОСОБА_7 про обвинувачення за ч.3 ст.185, ч.2 ст.186, ч.2 ст.187 КК України,-

встановив:
Тернопільським міськрайонним судом розглядається інше кримінальне провадження стосовно ОСОБА_5 , яке поступило раніше.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 пояснив, що дане провадження необхідно об`єднати з судовим провадженням, що здійснюється Тернопільським міськрайонним судом, де головуючим є суддя ОСОБА_12 .

Захисник ОСОБА_9 пояснив, що він погоджується з думкою ОСОБА_5 .

Інші обвинувачені і їх захисники заперечень та клопотань не заявили.

Прокурор пояснила, що вона вважає за доцільне виділити матеріали кримінального провадження стосовно неповнолітнього ОСОБА_7 в окреме провадження, з метою забезпечення судового розгляду в короткі строки, а провадження стосовно ОСОБА_5 передати Тернопільському міськрайонному суду, що вже здійснює судове провадження стосовно нього, яке поступило раніше.

Згідно з ст.334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватись в одне провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу. У разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Враховуючи, що судове провадження, яке здійснюється Тернопільським міськрайонним судом в складі судді ОСОБА_12 поступило в суд раніше, дане провадження необхідно передати цьому суду для вирішення питання про їх об`єднання.

Суд вважає, що судове провадження стосовно неповнолітнього ОСОБА_7 необхідно розглянути в максимально короткі строки. У провадженні щодо нього, як передбачено ст.484 КПК України, необхідно здійснювати процесуальні дії в порядку, що найменше порушує звичайний уклад його життя та відповідає віковим і психологічним особливостям, а також вживати всіх інших заходів, спрямованих на уникнення негативного впливу на нього.

У даному судовому провадженні необхідно здійснити дослідження доказів в обсязі та у порядку, які визначено ухвалою суду, а саме, допитати багатьох потерпілих, свідків, дослідити надані сторонами докази. Вчинення цих процесуальних дій потребує значного часу, що може негативно вплинути на неповнолітнього ОСОБА_7 , шляхом порушення звичного для нього укладу життя, оскільки такий режим не буде відповідати його віковим і психологічним особливостям.

За наведених обставин, а також з метою забезпечення розумних строків розгляду провадження стосовно неповнолітнього ОСОБА_7 матеріали кримінального провадження щодо нього доцільно виділити в окреме провадження.

Керуючись статтями 18, 217, 334, 484 КПК України, суд,-

постановив:
Матеріали кримінального провадження стосовно ОСОБА_7 про обвинувачення за ч.3 ст.185, ч.2 ст.186, ч.2 ст.187 КК України виділити в окреме провадження.

Судове провадження №607/9724/16-к стосовно ОСОБА_4 про обвинувачення за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.186, ч.2 ст.187, ч.1 ст.304, ч.3 ст.357 КК України; ОСОБА_5 про обвинувачення за ч.3 ст.185, ч.2 ст.186, ч.2 ст.187 КК України; ОСОБА_6 про обвинувачення за ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.186, ч.2 ст.187 КК України передати Тернопільському міськрайонному суду в складі судді ОСОБА_12 для вирішення питання про його об`єднання з судовим провадженням, яке поступило раніше і здійснюється цим складом суду.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Суддя ОСОБА_1