Справа № 161/1028/17
Провадження № 1-кс/161/1022/17
У Х В А Л А
про відмову у роз`ясненні судового рішення
м. Луцьк 21 лютого 2017 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі старшого слідчого СВ прокуратури Волинської області ОСОБА_3 , заявників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань заяву ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про роз`яснення ухвали слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 від 01 лютого 2017 року,
В С Т А Н О В И В:
03 лютого 2017 року до слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшла заява ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про роз`яснення ухвали слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 від 01.02.2017 в судовому провадженні за скаргою ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на бездіяльність старшого слідчого СВ прокуратури Волинської області ОСОБА_3 щодо невнесення відомостей до ЄРДР про вчинення кримінального правопорушення.
Свою заяву мотивують тим, що їм неможливо зрозуміти резолютивну частину ухвали слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 від 01.02.2017 щодо того, коли, де і у якій справі буде підготовче провадження під час якого можна буде подати заперечення проти ухвали щодо відмови у внесенні відомостей до ЄРДР.
Заслухавши пояснення заявників, які підтримали подану заяву в повному обсязі, з підстав наведених у ній, просили роз`яснити ухвалу слідчого судді від 01.02.2017, думку слідчого, який покладався на погляд суду, суд приходить до висновку, що слід відмовити в задоволені заяви про роз`яснення судового рішення з наступних підстав.
Судом встановлено, що 01 лютого 2017 року слідчим суддею Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 за результатами розгляду постановлено ухвалу про відмову в задоволенні скарги ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на бездіяльність старшого слідчого СВ прокуратури Волинської області ОСОБА_3 щодо невнесення відомостей до ЄРДР про вчинення кримінального правопорушення.
В резолютивній частині вказаного судового рішення зазначено, що ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження у суді.

Відповідно до вимог ч.ч.1,2 ст. 309 КПК України встановлено вичерпний перелік судових рішень слідчого судді, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку.
Разом з тим, згідно до вимог ч.3 ст. 309 КПК України, скарги на інші ухвали слідчого судді, в тому числі про відмову у внесенні відомостей до ЄРДР, оскарженню не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді, про що було відмічено в ухвалі слідчого судді від 01.02.2017.
Таким чином, твердження заявників про те, що їм не зрозуміло ухвалу слідчого судді, зокрема, її резолютивну частину є безпідставним.
З врахуванням вищевикладеного, підстав для роз`яснення ухвали слідчого судді не вбачаю, оскільки рішення є зрозумілим, тому слід відмовити у його роз`ясненні.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 372, 376, 380 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:
В задоволені заяви ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про роз`яснення ухвали слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 від 01 лютого 2017 року відмовити.
Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Волинської області протягом п`яти днів з дня її оголошення через Луцький міськрайонний суд.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1