Справа №295/174/17

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06.01.2017 року м. Житомир
Слідчий суддя Богунського районного суду ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю слідчого СУ ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_3 ,
Згідно зі змістом клопотання, досудовим розслідуванням встановлено, що невстановленими особами в рішення 5-ї та 6-ї сесії Зарічанської сільської ради у продовж січня-травня 2016 року внесено завідомо неправдиві відомості щодо підрядників, які мають виконувати роботи пов`язані з покращенням благоустрою села Зарічани, Житомирського району, Житомирської області за бюджетні кошти, хоча фактично питання щодо підрядників, які будуть виконувати зазначені роботи, депутати Зарічанської сільської ради не розглядали та відповідні рішення з цього приводу не приймали. В свою чергу ОСОБА_6 перебуваючи на посаді сільського голови Зарічанської сільської ради надавав усні вказівки ОСОБА_7 вносити у офіційні документи (рішення Зарічанської сільської ради) завідомо неправдиві відомості у пунктах обрання виконавця (підрядника) будівельних чи ремонтних робіт на території села Зарічани, Житомирського району, Житомирської області. Таким чином ОСОБА_6 зловживаючи своїм службовим становищем, з корисливих мотивів надавав перевагу конкретному підрядчику ПП «Компанія РОС» по виконанню вищевказаних робіт. Також у ході досудового розслідування в межах своїх повноважень із Зарічанської сільської ради було витребувано ряд документів, які підтверджують здійснення ПП «Компанія РОС» на території села Зарічани, Житомирського району, Житомирської області будівельних та ремонтних робіт, та після проведення аналізу (із застосуванням спеціаліста) даної документації встановлено ряд порушень на які посадові особи Зарічанської сільської ради не звернули уваги та не прийняли мір.
Вищевказане підтверджується: протоколами бюджетної комісії Зарічанської сільської ради Житомирського району, Житомирської області про затвердження бюджету на 2016 рік та визначення напрямків використання бюджетних коштів, протоколами порядку денного 5-ї та 6-ї сесії Зарічанської сільської ради сьомого скликання, рішеннями Зарічанської сільської ради сьомого скликання, довідкою ДФІ та показаннями свідків.
На підставі вищевказаних рішень сільської ради службовими особами Зарічанської сільської ради у вищевказаний період укладено з ПП «Компанія РОС» ряд договорів на виконання робіт, на які виділено кошти за рахунок місцевого бюджету.
Слідчий у клопотанні посилається на існування достатніх підстав для призначення та проведення позапланової виїзної ревізії окремих питань фінансово-господарської діяльності Зарічанської сільської ради Житомирського району Житомирської області, розташованої за адресою: Житомирська область, Житомирський район, село Зарічани, провулок Шкільний, будинок 8-Б за період часу з 01.01.2015 по 01.10.2016, для з`ясування питань, які цікавлять слідство.
З вище вказаною метою, слідчим, було складено відповідні клопотання, які були розглянуті слідчим суддею Богунського районного суду м. Житомира, який виніс відповідні ухвали, відповідно до яких (ухвала 1-кс/295/5870/16 та 1-кс/295/5870/16) надано дозвіл на проведення позапланової ревізії з окремих питань фінансово-господарської діяльності Зарічанської сільської ради Житомирського району Житомирської області, терміном 15 робочих днів, починаючи з 20.12.2016 до 09.01.2017 включно, виконання яких доручено Управлінню Північного офісу Держаудитслужби в Житомирській області.
Слідчий вказує, що 04.01.2017 року до СУ ГУ НП в Житомирській області надійшов лист начальника Управління Північного офісу Держаудитслужби в Житомирській області відповідно до якого, останній, у зв`язку із великим обсягом питань, які необхідно з`ясувати, а також необхідності залучити спеціаліста у галузі будівництва, заявив клопотання про продовження терміну проведення вище вказаної ревізії на п`ять робочих днів починаючи з 10.01.2017.
За словами слідчого, отримані у ході ревізії дані можуть бути використані як докази злочинної діяльності службових осіб Зарічанської сільської ради та ПП «Компанія РОС».
Заслухавши учасника судового провадження, дослідивши клопотання та додані до нього документи, оглянувши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку про його задоволення, виходячи з наступного.
В судовому засіданні встановлено, що ухвалою слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_8 від 24.11.2016 року було задоволено клопотання слідчого та надано Управлінню Північного офісу Держаудитслужби в Житомирській області дозвіл на проведення позапланової виїзної ревізії окремих питань фінансово-господарської діяльності Зарічанської сільської ради Житомирського району Житомирської області із проведенням зустрічної звірки на ПП «Компанія РОС». Встановлено тривалість зазначеної вище позапланової виїзної ревізії окремих питань фінансово-господарської діяльності Зарічанської сільської ради з 20.12.2016 по 09.01.2017 включно.
Згідно ч. 6, 8, 12 ст.11 Закону України «Про основні засади здійснення державного фінансового контролю в Україні» позапланова виїзна ревізія може здійснюватися лише за наявності підстав для її проведення на підставі рішення суду. Орган або особа, що ініціює проведення позапланової виїзної ревізії, подає до суду письмове обґрунтування підстав такої ревізії та дати її початку і закінчення, документи, які відповідно до частин п`ятої і сьомої цієї статті свідчать про виникнення підстав для проведення такої ревізії, а також на вимогу суду - інші відомості. Подовження термінів проведення планової або позапланової виїзної ревізії можливе лише за рішенням суду на термін, що не перевищує 15 робочих днів для планової виїзної ревізії та 5 робочих днів для позапланової виїзної ревізії.
Як вбачається із доданого до клопотання листа Управління Північного офісу Держаудитслужби в Житомирській області від 04.01.2017 у зв`язку із великим обсягом питань, поставлених в ухвалі слідчого судді, а також необхідності залучити для участі в ревізії спеціаліста у галузі будівництва, управління Держаудитслужби просило слідчого СУ ГУ НП в Житомирській області в установленому порядку продовжити термін проведення вищевказаної позапланової ревізії на 5 робочих днів, починаючи із 10.01.2017.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 93 КПК України, Законом України «Про основні засади здійснення державного фінансового контролю в Україні»,
Клопотання задовольнити.
Виконання ухвали доручити Управлінню Північного офісу Держаудитслужби в Житомирській області.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1