Справа № 128/2199/17
УХВАЛА
28 серпня 2017 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , без участі учасників розгляду подання,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці подання начальника Стрижавської виправної колонії №81 подання начальника СВК №81 про вилучення забороненого предмета у засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

ВСТАНОВИВ:
18.08.2017 року до Вінницького районного суду Вінницької області поступило подання начальника СВК №81 про вилучення забороненого предмета у засудженого ОСОБА_3 .

Подане подання мотивовано тим, що 04.08.2017 року до оперативного відділу державної установи «Стрижавська виправна колонія (№81)» надійшов рапорт №566 начальника відділення соціально - психологічної служби державної установи «Стрижавська виправна колонія (№81)» лейтенанта внутрішньої служби ОСОБА_4 про те, що 03.08.2017 року о 13 год. 30 хв. під час обходу відділення соціально - психологічної служби №1 в засудженого ОСОБА_3 ним було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Samsung», Іmеі: НОМЕР_1 та сім -карту мобільного оператора «Кyivstar» № НОМЕР_2 , НОМЕР_3 . Даний мобільний телефон було вилучено без батереї - живлення. Також начальником відділення соціально - психологічної служби державної установи «Стрижавська виправна колонія (№81)» лейтенантом внутрішньої служби ОСОБА_4 було зазначено, що під час вилучення зазначеного забороненого предмету засуджений ОСОБА_3 вів себе нетактовно, розмахував руками та всіляко перешкоджав його вилученню.Під час проведення перевірки по даному факту, було встановлено, що дійсно 03.08.2017 року о 13 год. 30 хв. під час обходу начальником відділення соціально - психологічної служби державної установи «Стрижавська виправна колонія (№81)» лейтенантом внутрішньої служби ОСОБА_4 відділення соціально - психологічної служби №1 в засудженого ОСОБА_3 , ним було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Samsung», Іmеі: НОМЕР_1 . Даний телефон було вилучено без батереї - живлення та сім - карту мобільного оператора «Кyivstar» № НОМЕР_2 , НОМЕР_3 . Також начальником відділення соціально - психологічної служби державної установи «Стрижавська виправна колонія (№81)» лейтенантом внутрішньої служби ОСОБА_4 було зазначено, що під час вилучення засуджений ОСОБА_3 , вів себе нетактовно, розмахував руками та всіляко перешкоджав вилученню зазначеного забороненого предмету.З приводу вище викладеного надавати будь - які пояснення засуджений ОСОБА_3 відмовився в категоричній формі мотивуючись власними переконаннями та поглядами на життя.З метою встановлення об`єктивних обставин даної події в ході проведення перевірки за даним фактом було здійснено опитування та відібрано письмові пояснення в засуджених які відбувають покарання на відділенні соціально -психологічної служби №1, а саме ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які в власноручних письмових поясненнях повідомили, що дійсно 03.08.2017 року о 13 год. 30 хв. під час обходу начальником відділення соціально -психологічної служби державної установи «Стрижавська виправна колонія (№81)» лейтенантом внутрішньої служби ОСОБА_4 відділення соціально - психологічної служби №1 в засудженого ОСОБА_3 ним було виявлено та вилучено мобільний телефон та зазначили, що під час вилучення засуджений ОСОБА_3 вів себе нетактовно, розмахував руками та всіляко перешкоджав вилученню даного забороненого предмету.
Вказує, що даний факт став можливим вкрай низьких моральних якостей засудженого ОСОБА_3 , в його намаганні всупереч встановленим правилам внутрішнього розпорядку УВП та вимогам режиму відбування покарання задовольнити свої особисті потреби незаконним шляхом.

Тому, начальник Стрижавської виправної колонії №81, просить суд мобільний телефон марки «Samsung», Іmеі: НОМЕР_1 , що був вилучений 04.08.2017 року, у засудженого ОСОБА_3 обернути в дохід держави.
В судове засідання прокурор , представник СВК № 81 та засуджений, не з*явились, прокурор та представник СВК № 81 надали суду заяви про проведення судового засідання без технічної фіксації, подання просили задовольнити.

Суд, вважає за можливе провести дане судове засідання у відсутності учасників розгляду подання.

Дослідивши подання та додані до нього матеріали, суд дійшов висновку, що воно обґрунтоване та таке , що підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Згідно пункту 3 розділу ІІІ Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, затвердженим наказом Міністерства юстиції України від 29 грудня 2014 року за № 2186/5,передбачено, що засудженим забороняється: придбавати, виготовляти, зберігати і використовувати гроші, цінності, предмети, речі, речовини і вироби, заборонені до використання в колонії за переліком предметів, виробів і речовин, зберігання і використання яких засудженими заборонено (додаток 6). Аналогічна норма права закріплена і в ч.4 ст.107 Кримінально-виконавчого Кодексу України.

Згідно до абзацу Додатка 6, який містить в собі Перелік предметів, виробів і речовин, зберігання і використання яких засудженими заборонено, вбачається заборона засудженим на зберігання та використання ними - радіоелектронними засобами, призначеними для передавання чи приймання радіосигналів (радіостанції, мобільні телефони та зарядні пристрої до них, SIM-картки, скетч-картки поповнення рахунку мобільного зв`язку, пейджери тощо), друкарськими машинки, розмножувальними приладами (засудженим, які тримаються у виправних центрах, дозволяється зберігати та користуватися мобільними телефонами у порядку, встановленому пунктом 2 розділу ХІV Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань) та фотоматеріали.

Відповідно до пункту 3 розділу ХІ Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, виявлені у засуджених речі та предмети, які заборонено використовувати в установах виконання покарань, вилучаються, про що посадовою особою колонії складається протокол вилучення (додаток 14).

Рішення про конфіскацію таких речей та предметів або про передачу їх на зберігання до звільнення засудженого приймає суддя (суд) за клопотанням адміністрації установи виконання покарань.

З висновку начальника Стрижавської ВК №81 від 07.08.2017 року, протоколу вилучення від 03.08.2017 року, акту проведення обшуку від 03.08.2017 року, та рапорту за №566, вбачається, що 04.08.2017 року до оперативного відділу державної установи «Стрижавська виправна колонія (№81)» надійшов рапорт №566 начальника відділення соціально - психологічної служби державної установи «Стрижавська виправна колонія (№81)» лейтенанта внутрішньої служби ОСОБА_4 про те, що 03.08.2017 року о 13 год. 30 хв. під час обходу відділення соціально - психологічної служби №1 в засудженого ОСОБА_3 ним було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Samsung», Іmеі: НОМЕР_1 та сім -карту мобільного оператора «Кyivstar» № НОМЕР_2 , НОМЕР_3 . Даний мобільний телефон було вилучено без батереї - живлення. Також начальником відділення соціально - психологічної служби державної установи «Стрижавська виправна колонія (№81)» лейтенантом внутрішньої служби ОСОБА_4 було зазначено, що під час вилучення зазначеного забороненого предмету засуджений ОСОБА_3 вів себе нетактовно, розмахував руками та всіляко перешкоджав його вилученню.Під час проведення перевірки по даному факту, було встановлено, що дійсно 03.08.2017 року о 13 год. 30 хв. під час обходу начальником відділення соціально - психологічної служби державної установи «Стрижавська виправна колонія (№81)» лейтенантом внутрішньої служби ОСОБА_4 відділення соціально - психологічної служби №1 в засудженого ОСОБА_3 , ним було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Samsung», Іmеі: НОМЕР_1 . Даний телефон було вилучено без батереї - живлення та сім - карту мобільного оператора «Кyivstar» № НОМЕР_2 , НОМЕР_3 . Також начальником відділення соціально - психологічної служби державної установи «Стрижавська виправна колонія (№81)» лейтенантом внутрішньої служби ОСОБА_4 було зазначено, що під час вилучення засуджений ОСОБА_3 , вів себе нетактовно, розмахував руками та всіляко перешкоджав вилученню зазначеного забороненого предмету.З приводу вище викладеного надавати будь - які пояснення засуджений ОСОБА_3 відмовився в категоричній формі мотивуючись власними переконаннями та поглядами на життя.З метою встановлення об`єктивних обставин даної події в ході проведення перевірки за даним фактом було здійснено опитування та відібрано письмові пояснення в засуджених які відбувають покарання на відділенні соціально -психологічної служби №1, а саме ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які в власноручних письмових поясненнях повідомили, що дійсно 03.08.2017 року о 13 год. ЗО хв. під час обходу начальником відділення соціально -психологічної служби державної установи «Стрижавська виправна колонія (№81)» лейтенантом внутрішньої служби ОСОБА_4 відділення соціально - психологічної служби №1 в засудженого ОСОБА_3 ним було виявлено та вилучено мобільний телефон та зазначили, що під час вилучення засуджений ОСОБА_3 вів себе нетактовно, розмахував руками та всіляко перешкоджав вилученню даного забороненого предмету(а.с.4-12).

Аналізуючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що 03.08.2017 року о 13 год. 30 хв. під час обходу відділення соціально - психологічної служби №1 в засудженого ОСОБА_3 було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Samsung», Іmеі: НОМЕР_1 та сім -карту мобільного оператора «Кyivstar» № НОМЕР_2 , НОМЕР_3 . Даний мобільний телефон було вилучено без батереї живлення,який підлягає конфіскації в дохід держави так як, відповідно до положень пункту 3 розділу ІІІ Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарання , затвердженим наказом Міністерства юстиції України від 29 грудня 2014 року за № 2186/5, заборонено зберігати та користуватися комп`ютерною технікою.

Тому, вказаний мобільний телефон марки «Samsung», Іmеі: НОМЕР_1 , підлягає конфіскації в дохід держави.

Керуючись пунктом 3 розділу ІІІ, Додатка 6 Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, затвердженим наказом Міністерства юстиції України від 29 грудня 2014 року за № 2186/5 , ч.4 ст.107 КВК України, суд -

УХВАЛИВ:
Подання начальника Стрижавської виправної колонії №81 подання начальника СВК №81 про вилучення забороненого предмета у засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовільнити.

Мобільний телефон марки «Samsung», Іmеі: НОМЕР_1 , що був вилучений 03.08.2017 року у засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 конфіскувати в дохід держави.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Вінницької області протягом 7 діб з дня отримання її копії.

Суддя: ОСОБА_1