АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 596/671/17Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/789/219/17 Доповідач - ОСОБА_2
Категорія - ч. 2 ст. 289 КК України
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 серпня 2017 р. Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Тернопільської області в складі:

Головуючого - ОСОБА_2

Суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5

прокурора ОСОБА_6

засудженого ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора Гусятинського відділу Чортківської місцевої прокуратури ОСОБА_8 на ухвалу Гусятинського районного суду Тернопільської області від 29 червня 2017 року про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_7 ,-

в с т а н о в и л а :
Ухвалою Гусятинського районного суду від 29 червня 2017 року задоволено клопотання начальника державної установи Копичинська виправна колонія № 112 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_7 та звільнено його умовно-достроково від відбування покарання на не відбутий строк 1 рік 5 місяців 25 днів.

Мотивуючи прийняте рішення суд зазначив, що засуджений ОСОБА_7 12 квітня 2017 року відбув 2/3 строку покарання, сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, а тому підлягає звільненню, відповідно до положень ст. 81 КК України.

В апеляційній скарзі прокурор Гусятинського відділу Чортківської місцевої прокуратури просить ухвалу суду скасувати та ухвалити нову, якою відмовити в умовно-достроковому звільненні засудженого ОСОБА_7 у зв`язку з невідповідністю висновків суду, викладених в судовому рішенні, фактичним обставинам справи та неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність. Зокрема, висновок про виправлення засудженого має ґрунтуватися на аналізі даних про його поведінку за весь час відбування покарання, а не за час, що безпосередньо передує розгляду питання про можливість застосування умовно-дострокового звільнення від покарання.

З матеріалів справи вбачається, що засуджений ОСОБА_7 відбуває покарання з 14 серпня 2014 року, кінець строку 24 грудня 2018 року і вже відбув 2/3 строку покарання. Призначене покарання у ДУ Копичинська ВК № 112 відбуває з 5 червня 2015 року. Засуджений ОСОБА_7 за період відбування покарання у 2016 році допустив 3 порушення встановленого порядку відбування покарання, один раз поміщався в дисциплінарний ізолятор. Таким чином, за час відбування покарання засуджений ОСОБА_7 не виправився, у його особистості не відбулося позитивних змін.

Крім того, під час розгляду клопотання судом не перевірено чи дійсно засуджений ОСОБА_7 працевлаштований на виробництві, чи виконує норму виробітку.

Заслухавши доповідь судді, в судових дебатах доводи прокурора, який підтримав подану апеляційну скаргу з викладених у ній мотивів, засудженого ОСОБА_7 , який просить судове рішення залишити без змін, а у апеляційній скарзі прокурора відмовити,

дослідивши матеріали кримінального провадження, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів прийшла до наступного висновку.

Начальник державної установи "Копичинська колонія № 112" спільно з спостережною комісією виконкому Копичинецької міської ради звернулися з клопотанням про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_7 , посилаючись на те, що він відбув 2/3 строку покарання, характеризується позитивно, дотримується норм, що визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядок дня установи. Засуджений ОСОБА_7 працевлаштований на виробництві установи у бригаді виготовлення товарів народного вжитку. Приймає участь в роботах по благоустрою території та приміщень місця позбавлення волі. До праці відноситься сумлінно, добросовісно. Своєю поведінкою та ставленням до праці подає позитивний приклад для інших засуджених. За сумлінну поведінку, ставлення до праці та перевиконання норм виробітку засуджений ОСОБА_7 три рази заохочувався адміністрацією колонії.

Висновки начальника державної установи "Копичинська колонія № 112" та спостережної комісії виконкому Копичинецької міської ради про те, що ОСОБА_7 сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення перевірені в судовому засіданні Гусятинського районного суду. Суд вірно взяв до уваги досліджені в судовому засіданні характеристику ОСОБА_7 , довідку про заохочення і стягнення. Судом ретельно перевірено чи засуджений ОСОБА_7 працевлаштований на виробництві, чи виконує норму виробітку, дослідивши довідку державної установи "Копичинська колонія № 112" про те, що він працевлаштований з 15 серпня 2015 року, строковий трудовий договір від 3 квітня 2017 року, довідки про виконання засудженим ОСОБА_7 норм виробітку за 2015, 2016, 2017 роки.

На думку колегії суддів суд прийшов до вірного висновку про те, що засуджений ОСОБА_7 сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, а тому, відповідно до положень ст. 81 КК України, підлягає звільненню умовно-достроково від відбування покарання на не відбутий строк.

Підстав для скасування судового рішення та задоволення апеляційної скарги прокурора Гусятинського відділу Чортківської місцевої прокуратури колегія суддів не вбачає.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 405, 407, 418,419 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :
Апеляційну скаргу прокурора Гусятинського відділу Чортківської місцевої прокуратури ОСОБА_8 залишити без задоволення, а ухвалу Гусятинського районного суду Тернопільської області від 29 червня 2017 року про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_7 - без змін.

Ухвала апеляційного суду вступає в законну силу з часу проголошення, остаточна та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3

Головуючий - підпис

Судді - два підписи
З оригіналом згідно:
Суддя апеляційного суду Тернопільської області ОСОБА_2