Номер провадження 1-кс/556/182/2017
У Х В А Л А
Іменем України
16.08.2017 року смт. Володимирець
Слідчий суддя Володимирецького районного суд Рівненської області
ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3
слідчого ОСОБА_4
підозрюваного ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6
ВСТАНОВИВ:
14 серпня 2017 року в провадження слідчого судді Володимирецького районного суду надійшло вищевказане клопотання, розгляд якого було призначено на 15.08.2017 року на 14 год. 30 хв.
15.08.2017 року під час розгляду даного клопотання в режимі відеоконфкренції з ДУ «Рівненський слідчий ізолятор» підозрюваний вказав, що нічого не чує і відмовляється брати участь в судовому засіданні в режимі відео конференції. Його захисником ОСОБА_7 було заявлено клопотання про етапування підозрюваного ОСОБА_5 в судове засідання на 16.08.2017 року. Справу було перенесено на 16.08.2017 року на 10 год. 00 хв.
16.08.2017 року, під час переміщення (етапування) підозрюваного в судове засідання зламався автомобіль та підозрюваного було доставлено в судове засідання о 12 год. 30 хв.
Адвокат ОСОБА_7 16.08.2017 року о 10 год. 00 хв. прибув до Володимирецького районного суду для участі в судовому засіданні. Він був повідомлений, що судове засідання відбудеться о 12 год. 30 хв.
О 12 год. 14 хв. захисник підозрюваного ОСОБА_7 надає до канцелярії суду заяву (що підтверджується відміткою на заяві з зазначенням часу) про те, що він що не може бути присутнім в судовому засіданні у зв`язку з тим, що у нього на розгляді в Сарненському районному суді Рівненської області перебуває інша справа, але на підтвердження своєї заяви жодних належних та допустимих доказів не надав. Також в своїй заяві просив перенести розгляд клопотання на 17-00 год. 16.08.2017 року та покинув приміщення суду.
Підозрюваний ОСОБА_5 висловив позицію про неможливість продовження розгляду клопотання справи за відсутності його захисника ОСОБА_7 , та відмовся брати участь в судовому засіданні без участі його захисника.
Згідно вимог статті 7 Закону України «Про адвокатуру», при здійсненні своїх професійних обов`язків адвокат зобов`язаний неухильно додержувати вимог чинного законодавства, використовувати всі передбачені законом засоби захисту прав і законних інтересів громадян та юридичних осіб і не має права використовувати свої повноваження на шкоду особі, в інтересах якої прийняв доручення, та відмовитись від прийнятого на себе захисту підозрюваного, обвинуваченого, підсудного.
Також слід зазначити, що згідно вимог ст. 7 Правил адвокатської етики, схвалених Вищою кваліфікаційною комісією адвокатури при Кабінеті Міністрів України 1 жовтня 1999 року, у межах дотримання принципу законності адвокат зобов`язаний у своїй професійній діяльності виходити з переваги інтересів клієнтів перед своїми власними інтересами, інтересами колег, партнерів, співробітників, інтересами законних представників клієнтів, або їх опікунів, піклувальників та інших осіб, а також будь-якими іншими міркуваннями.
Відповідно до ст. 53 Правил, представляючи інтереси клієнта або виконуючи функцію захисника в суді, адвокат зобов`язаний дотримуватися вимог процесуального законодавства, законодавства про адвокатуру та про статус суддів, іншого законодавства, що регламентує поведінку учасників судового процесу, а також вимог цих Правил, не виявляти неповаги до суду (суддів), поводитись гідно і коректно.
Беручи до уваги, що 16.08.2017 року о 17 год. 00 хв. закінчується у підозрюваного ОСОБА_5 строк запобіжного заходу у виді тримання під вартою. Дана обставина була відома захиснику-адвокату ОСОБА_7 оскільки дане клопотання було йому вручене під розписку 15.08.2017 року о 10 год. 00 хв.
Таке безвідповідальне ставлення, мало наслідком неможливість проведення розгляду клопотання та оголошення перерви у зв`язку з неявкою захисника адвоката ОСОБА_7 .
Вищевказане свідчить про зловживання своїми обов`язками та перешкоджання з боку адвоката ОСОБА_7 вчиненню правосуддя, прояв неповаги до суду, потурання вимог закону, що є неприпустимим.
У відповідності до ч.1 ст.324 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за повідомленням прокурор або захисник у кримінальному провадженні, де участь захисника є обов`язковою, суд відкладає судовий розгляд, визначає дату, час та місце проведення нового засідання і вживає заходів до прибуття їх до суду. Одночасно, якщо причина неприбуття є неповажною, суд порушує питання про відповідальність прокурора або адвоката, які не прибули, перед органами, що згідно із законом уповноважені притягати їх до дисциплінарної відповідальності.
Враховуючи наведене, слідчий суддя вважає за необхідне винести ухвалу та довести до відома голову ради адвокатів Рівненської області про вище наведенні обставини з метою запобігання неналежного здійснення адвокатом своїх обов`язків, передбачених кримінально процесуальним законодавством та Законом України «Про адвокатуру».
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.232, 273, 289 КПК України, -
Притягнути адвоката ОСОБА_7 до дисциплінарної відповідальності за порушення адвокатської етики.
Про виконання ухвали повідомити Володимирецький районний суд Рівненської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1