Провадження № 1-кп/161/24/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Луцьк 13 січня 2017 року Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням:

Судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинуваченого: ОСОБА_4 ,

потерпілої: ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку кримінальне провадження, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000998, від 28.10.2016 року, по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , з середньою спеціальною освітою, неодруженого, непрацюючого, раніше несудимого,-

-за ч.2 ст.125 КК України,

В С Т А Н О В И В :
Обвинувачений ОСОБА_4 , 27.10.2016 року, близько 21.00 год., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись на перехресті вул. Молодіжна Зелена, що в с. Веселе, Луцького району, Волинської області, керуючись метою умисного заподіяння тілесних ушкоджень, усвідомлюючи протиправність та небезпеку своїх дій, під час словесного конфлікту з потерпілою ОСОБА_5 , який виник на ґрунті особистих неприязних відносин, умисно, наніс їй один удар долонею правої руки в обличчя, чим спричинив тілесні ушкодження у виді: закритої черепно-мозкової травми у вигляді струсу головного мозку, які згідно висновку експерта за №1171, від 15.11.2016 року, відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я, оскільки для його лікування необхідний час більше шести діб.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразились в заподіянні легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я, обвинувачений ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ч.2 ст.125 КК України.

Допитаний в судовому засіданні, з приводу інкримінованого йому даним вироком злочину, обвинувачений ОСОБА_4 , свою винуватість визнав повністю.

Дав показання про те, що він, дійсно, у вказаний в обвинуваченні час та обставинах, вживши спиртного, знаходячись на перехресті вул. Молодіжна Зелена, що в с. Веселе, Луцького району, під час словесного конфлікту з потерпілою ОСОБА_5 , який виник на ґрунті особистих неприязних відносин, наніс їй один удар долонею руки в обличчя.

Не виключає, що цим він спричинив потерпілій ОСОБА_5 вказані в обвинувальному акті тілесні ушкодження.

Крім повного визнання своєї вини обвинуваченим ОСОБА_4 , у інкримінованому йому даним вироком злочині, його винуватість стверджується:

Показаннями у судовому засіданні потерпілої ОСОБА_5 , про те, що дійсно, у вказані в обвинувальному акті час та обставинах, ОСОБА_4 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись на перехресті вул. Молодіжна Зелена, що в с. Веселе, Луцького району, під час словесного конфлікту, який виник на ґрунті особистих неприязних відносин, наніс їй один удар долонею руки в обличчя, внаслідок чого, спричинив легкі тілесні ушкодження, а саме струс головного мозку, внаслідок чого вона лікувалась.

Висновком експерта за № 1171, від 15.11.2016 року, згідно якого у потерпілої ОСОБА_5 , виявлені тілесні ушкодження у виді: закритої черепно-мозкової травми у вигляді струсу головного мозку, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я, оскільки для їх лікування необхідний час більше шести діб.

Крім показань, які дали у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 , потерпіла ОСОБА_6 , винуватість ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, стверджується зібраними під час досудового розслідування доказами, які не оспорюються учасниками судового розгляду, а тому за погодженням усіх учасників, відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, їх дослідження не проводилось.

Обговорюючи питання про вид і міру покарання відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який відноситься до категорії невеликої тяжкості, дані про його особу.

До обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , суд відносить щире каяття, до обставин, які обтяжують його покарання, суд відносить вчинення злочину у стані алкогольного сп`яніння.

При таких обставинах, враховуючи характер і обставини вчинення злочину, дані про особу обвинуваченого ОСОБА_4 , який за місцем проживання характеризується задовільно, вперше притягується до кримінальної відповідальності, щиро розкаявся, вчинив злочин невеликої тяжкості, однак, при обтяжуючих обставинах, не працює, суд вважає, що покарання йому слід призначити у виді громадських робіт, в межах санкції закону за яким він притягується до кримінальної відповідальності.

Вирішуючи цивільний позов, потерпілої ОСОБА_5 , до обвинуваченого ОСОБА_4 , про відшкодування матеріальної шкоди у сумі 453 грн. 34 коп., який обвинувачений ОСОБА_4 визнав повністю, суд вважає що його слід задовольнити повністю, оскільки він підтверджується фіскальними чеками про придбання ліків.

Вирішуючи цивільний позов потерпілої ОСОБА_5 до обвинуваченого ОСОБА_4 про відшкодування моральної шкоди у сумі 6 000 грн., суд враховує характер і обставини вчиненого злочину, ступінь тяжкості отриманих потерпілою тілесних ушкоджень та їх наслідки, а тому вважає, що позов слід задовольнити частково, стягнувши з обвинуваченого в користь потерпілої 4 000 грн., моральної шкоди.

Керуючись ст.ст.128; 368; 369; 370; 371; 373; 374 КПК України (в ред. 2012 року), ст.ст.1166; 1167 ЦК України, суд, -

З А С У Д И В :
Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, та призначити йому покарання у виді громадських робіт на строк 150 (сто п`ятдесят) годин.

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_5 про стягнення в її користь з обвинуваченого ОСОБА_4 , матеріальної шкоди, задовольнити повністю, моральної шкоди, задовольнити частково.

Стягнути із обвинуваченого ОСОБА_4 в користь потерпілої ОСОБА_5 453 (чотириста п`ятдесят три) гривні 34 (тридцять чотири) копійки матеріальної шкоди, задовольнивши позов у цій частині повністю.

Стягнути із обвинуваченого ОСОБА_4 в користь потерпілої ОСОБА_5 4 000 (чотири тисячі) гривень моральної шкоди, в решті позову відмовити, а всього стягнути із обвинуваченого ОСОБА_4 в користь потерпілої ОСОБА_5 4 453 (чотири тисячі чотириста п`ятдесят три) гривні 34 (тридцять чотири) копійки, матеріальної та моральної шкоди.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Волинської області, шляхом її подачі через Луцький міськрайонний суд Волинської області, протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.

ГОЛОВУЮЧИЙ: ОСОБА_1