пр. № 1-кс/759/2108/17
ун. № 759/9188/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 червня 2017 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві скаргу Кредитної спілки «ЗаРаЗ» в особі голови правління ОСОБА_3 про зобов`язання уповноважену особу Київської місцевої прокуратури №8 вчинити процесуальну дію у кримінальному провадженні №006401 від 22.06.2016 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, -

в с т а н о в и в :

19.06.2017 р. до суду надійшла скарга голови правління Кредитної спілки «ЗаРаЗ» ОСОБА_3 , який посилається на те, що 07.06.2017 р. заявник надіслав засобами поштового зв`язку на адресу Київської місцевої прокуратури №8 клопотання про визначення строків проведення слідчих розшукових дій під час досудового розслідування, надання слідчому вказівки про проведення слідчих розшукових дій, вжиття заходів забезпечення кримінального провадження. Клопотання отримано адресатом 08.06.2017 р., проте, станом на 16.06.2017 р. та в порушення ст. 220 КПК України, заявника не повідомлено про результати розгляду клопотання, що свідчить про бездіяльність прокуратури у даному кримінальному провадженні, у зв`язку з чим, заявник просив зобов`язати уповноважену особу Київської місцевої прокуратури №8 вчинити дію, а саме: розглянути клопотання по суті та встановити процесуальні строки проведення досудового розслідування.

Заявник в судовому засіданні уточнив вимоги скарги зазначивши, що в прохальній частині наявна описка щодо вихідного номера клопотання Кредитної спілки та просив вважати вірним вих. № 253/17 в підтвердження чого надав відповідну копію клопотання.

Представник Київської місцевої прокуратури №8 в судове засідання не з`явився, про день і час розгляду скарги повідомлявся належним чином, про поважність причин неявки представник суд не повідомив, а тому суд вважає можливим розглянути скаргу у відсутність останнього на підставі наявних у справі доказів, оскільки його неявка, відповідно до частини 3 ст. 306 КПК України, не перешкоджає розгляду скарги по суті.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне скаргу задовольнити частково, виходячи з наступного.

Встановлено, що 24.05.2017 р. заявником за вих. №253/17 за допомогою засобів поштового зв`яжу було відправлено на адресу Київської місцевої прокуратури №8 клопотання про визначення строків проведення слідчих розшукових дій під час досудового розслідування, надати слідчому вказівку про проведення слідчих розшукових дій, вжиття заходів забезпечення кримінального провадження. Клопотання отримано адресатом 08.06.2017 р., що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Згідно ч. 2 ст. 56 КПК України, під час досудового розслідування потерпілий має право брати участь у слідчих (розшукових) та інших процесуальних діях, під час проведення яких ставити запитання, подавати свої зауваження та заперечення щодо порядку проведення дії, що заносяться до протоколу, а також знайомитися з протоколами слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій, виконаних за його участі.

Згідно ч. 6 ст. 223 КПК України, слідча (розшукова) дія, що здійснюється за клопотанням сторони захисту, потерпілого, проводиться за участю особи, яка її ініціювала, та (або) її захисника чи представника, крім випадків, коли через специфіку слідчої (розшукової) дії це неможливо або така особа письмово відмовилася від участі в ній.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 113 КПК України, процесуальні строки - це встановлені законом або відповідно до нього прокурором, слідчим суддею або судом проміжки часу, у межах яких учасники кримінального провадження зобов`язані (мають право) приймати процесуальні рішення чи вчиняти процесуальні дії. Будь-яка процесуальна дія або сукупність дій під час кримінального провадження мають бути виконані без невиправданої затримки і в будь-якому разі не пізніше граничного строку, визначеного відповідним положенням цього Кодексу.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

В силу ч. 1 ст. 220 КПК України, уповноважена особа Київської місцевої прокуратури №8 зобов`язана була розглянути клопотання потерпілого про виконання будь-яких процесуальних дій в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити за наявності відповідних підстав. Проте, в порушення вказаної норми, клопотання заявника голови правління Кредитної спілки «ЗаРаЗ» ОСОБА_3 від 24.05.2017 р., отримане прокуратурою 08.06.2017 р. в установлений строк розглянуто не було, відповіді заявнику не надано. За таких обставин, враховуючи наведені приписи процесуального закону, необхідно зобов`язати прокурора або начальника прокуратури чи іншу уповноважену особу Київської місцевої прокуратури №8, розглянути клопотання заявника і виконати вимоги ст. 220 КПК України.

Вимога заявника про встановлення судом процесуальних строків проведення досудового розслідування, задоволенню не підлягає, оскільки суд, згідно чинним законодавством, не наділений правом на встановлення будь-яких процесуальних строків в кримінальних провадженнях.

Враховуючи наведене, скарга підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст. 55, 56, 110, 113, 220, 223, 303, 304, 306, 307, 309 КПК України, суд, -

У х в а л и в :

Скаргу Кредитної спілки «ЗаРаЗ» в особі голови правління ОСОБА_3 про зобов`язання слідчого СВ Святошинського УП ГУ НП у м. Києві вчинити процесуальну дію у кримінальному провадженні №006401 від 22.06.2016 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України- задовольнити частково.

Зобов`язати уповноважених осіб Київської місцевої прокуратури №8 в строк не більше трьох днів з дня винесення ухвали, розглянути клопотання голови правління Кредитної спілки «ЗаРаЗ» ОСОБА_3 від 24.05.2017 р., отримане прокуратурою 08.06.2017 р.

В задоволенні інших вимог скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Святошинського

районного суду м. Києва: ОСОБА_1