Провадження № 1-кп/752/336/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10.01.2017 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
потерпілого ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві кримінальне провадження відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Львова, освіта середня, не одруженого, не працевлаштованого, без місця реєстрації, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
-за вироком Личаківського районного суду м. Львова від 21.09.1987 року за ст. ст. 140 ч. 2, 141 ч. 2 КК України 1960 року із застосуванням ст. 42 КК України 1960 року до 3 років 6 місяців позбавлення волі;
-за вироком Галицького районного суду м. Львова від 21.03.1988 року за ст. 140 КК України 1960 року із застосуванням ст. 43 КК України 1960 року до 4 років 6 місяців позбавлення волі;
-за вироком Самбірського міського суду Львівської області від 16.07.1996 року за ст. 140 ч. 2 КК України 1960 року до 3 років позбавлення волі, 08.08.1997 року звільненого на підставі ст. 3 Закону України «Про амністію з нагоди першої річниці Конституції України» від 26.06.1997 року на невідбуту частину покарання 1 рік 9 місяців 9 днів позбавлення волі;
-за вироком Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 17.11.1998 року за ст. 140 ч. 2 КК України 1960 року до 3 років позбавлення волі, 28.02.2001 року звільненого за відбуттям покарання;
-за вироком Шевченківського районного суду м. Львова від 05.12.2001 року за ст. 185 ч. 2 КК України до 4 років позбавлення волі, 20.12.2004 року звільненого за ухвалою Рівненського районного суду Рівненської області від 14.12.2004 року умовно-достроково на 5 місяців 2 дні;
-за вироком Самбірського міського суду Львівської області від 28.07.2005 року за ст. ст. 185 ч. 2, 185 ч. 3, 186 ч. 2 КК України із застосуванням ст. ст. 70, 71 КК України до 5 років 5 місяців 2 днів позбавлення волі;
-за вироком Самбірського міського суду Львівської області від 20.10.2005 року за ст. ст. 187 ч. 1, 185 ч. 3 КК України із застосуванням ст. 70 КК України до 6 років позбавлення волі, звільненого 03.06.2011 року за відбуттям покарання;
-за вироком Галицького районного суду Івано-Франківської області від 02.04.2012 року за ст. ст. 185 ч. 2, 186 ч. 2 КК України із застосуванням ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі;
-за вироком Залізничного районного суду м. Львова від 23.10.2012 року за ст. 185 ч. 2 КК України із застосуванням ст. 70 ч. 4 КК України до 6 років 6 місяців позбавлення волі;
-за вироком Шевченківського районного суду м. Львова від 09.04.2012 року за ст. ст. 185 ч. 2, 263 ч. 2 КК України із застосуванням ст. 70 КК України до 2 років позбавлення волі, постановою Шевченківського районного суду м. Львова від 12.06.2012 року на підставі ст. 71 КК України до вказаного покарання частково приєднано невідбуту частину покарання, призначеного вироком Галицького районного суду м. Львова від 02.04.2012 року, остаточно призначено покарання - 6 років позбавлення волі;
-за вироком Залізничного районного суду м. Львова від 23.10.2012 року за ст. 185 ч. 2 КК України із застосуванням ст. 70 ч. 4 КК України до 6 років 6 місяців позбавлення волі;
-за вироком Свалявського районного суду Закарпатської області від 20.05.2013 року за ст. ст. 185 ч. 2, 185 ч. 3 КК України із застосуванням ст. 70 ч. 4 КК України до 6 років 8 місяців позбавлення волі, ухвалою Сихівського районного суду м. Львова від 26.06.2015 року невідбуту частину покарання змінено на 3 роки 2 місяці 29 днів обмеження волі, звільненого 26.04.2016 року за ухвалою Долинського районного суду Івано-Франківської області від 19.04.2016 року умовно-достроково на 1 рік 7 місяців 29 днів,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Обвинувачений ОСОБА_5 28.05.2016 року у невстановлений досудовим розслідуванням час, перебуваючи на 14 поверсі будинку АДРЕСА_2 , діючи умисно, з корисливих мотивів, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, переконавшись у тому, що за його діями ніхто не спостерігає, руками продавив задню стінку підсобного приміщення за вказаною адресою та викрав з вказаного приміщення майно, що належить ОСОБА_4 , а саме пилосос марки «Філіпс», вартістю 5 178 грн. 82 коп., спінінг, вартістю 3 600 грн., котушку, вартістю 900 грн., електропилку, вартістю 1 000 грн., а всього майна на суму 10 678 грн. 82 коп., після чого з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим завдав потерпілому ОСОБА_4 матеріальної шкоди в розмірі 10 678 грн. 82 коп.
Крім того, 01.06.2016 року у невстановлений досудовим розслідуванням час обвинувачений ОСОБА_5 , перебуваючи поблизу дільниці АДРЕСА_3 , діючи умисно, з корисливих мотивів, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, переконавшись у тому, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу проник до гаража, розташованого на дільниці № НОМЕР_1 за вказаною адресою та викрав з вказаного приміщення майно, що належить ОСОБА_6 , а саме електродриль, вартістю 900 грн., болгарку «Зеніт», вартістю 1 200 грн., а всього майна на суму 2 100 грн., після чого з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим завдав потерпілому ОСОБА_6 матеріальної шкоди в розмірі 2 100 грн.
Крім того, 04.06.2016 року у невстановлений досудовим розслідуванням час обвинувачений ОСОБА_5 , перебуваючи на території цвинтара, розташованого по АДРЕСА_4 , діючи умисно, з корисливих мотивів, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, переконавшись у тому, що за його діями ніхто не спостерігає, за допомогою заздалегідь підготовленої металевої труби пошкодив замикаючий пристрій вхідних дверей підсобного приміщення за вказаною адресою та викрав з вказаного приміщення майно, що належить ОСОБА_7 , а саме стабілізатор напруги «Ампер 12-3/50», вартістю 2 000 грн., болгарку «Бош 750», вартістю 2 600 грн., а всього майна на суму 4 600 грн., після чого з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим завдав потерпілому ОСОБА_7 матеріальної шкоди в розмірі 4 600 грн.
Крім того, 12.06.2016 року у невстановлений досудовим розслідуванням час обвинувачений ОСОБА_5 , перебуваючи поблизу будинку АДРЕСА_5 , діючи умисно, з корисливих мотивів, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, переконавшись у тому, що за його діями ніхто не спостерігає, пошкодив металеву конструкцію гаражу № НОМЕР_2 , розташованого за вказаною адресою, та викрав з приміщення вказаного гаражу майно, що належить ОСОБА_8 , а саме автомобільну хімію, вартістю 1 000 грн., набір автоінструментів, вартістю 500 грн., домкрат, вартістю 500 грн., а всього майна на суму 2 000 грн., після чого з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим завдав потерпілому ОСОБА_8 матеріальної шкоди в розмірі 2 000 грн.
Крім того, 14.06.2016 року у невстановлений досудовим розслідуванням час обвинувачений ОСОБА_5 , перебуваючи поблизу будинку АДРЕСА_6 , діючи умисно, з корисливих мотивів, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням в приміщення, впевнившись у тому, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу проник до приміщення гаражу № НОМЕР_3 , розташованого за вказаною адресою, та викрав з вказаного приміщення майно, що належить ОСОБА_9 , а саме домкрат, вартістю 2 500 грн., переноску, довжиною 15 метрів, вартістю 300 грн., магнітолу, вартістю 200 грн., а всього майна на суму 3 000 грн., після чого з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим завдав потерпілому ОСОБА_9 матеріальної шкоди в розмірі 3 000 грн.
Крім того, 16.06.2016 року у невстановлений досудовим розслідуванням час обвинувачений ОСОБА_5 , перебуваючи поблизу будинку АДРЕСА_7 , діючи умисно, з корисливих мотивів, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, переконавшись у тому, що за його діями ніхто не спостерігає, за допомогою фізичної сили відкрив вікно та проник до офісного приміщення, розташованого на першому поверсі вказаного будинку, з приміщення якого викрав майно, що належить ОСОБА_10 , а саме водяний електростанок, вартістю 6 000 грн., електроміксер «Декстор», вартістю 1 500 грн., болгарку «Старт», вартістю 700 грн., шліфувальну машину, вартістю 3 500 грн., а всього майна на суму 11 700 грн., після чого з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим завдав потерпілому ОСОБА_10 матеріальної шкоди в розмірі 11 700 грн.
Крім того, 16.06.2016 року у невстановлений досудовим розслідуванням час обвинувачений ОСОБА_5 , перебуваючи на 9-му поверсі будинку АДРЕСА_8 , діючи умисно, з корисливих мотивів, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, переконавшись у тому, що за його діями ніхто не спостерігає, за допомогою заздалегідь підготовленої монтіровки пошкодив замикаючий пристрій вхідних дверей підсобного приміщення за вказаною адресою та викрав з вказаного приміщення велосипед «Прем`єр Родео», вартістю 3 797 грн., який належить ОСОБА_11 , велосипед «Ардіс», вартістю 700 грн. який належить ОСОБА_12 та велосипед «Крос Райд», вартістю 5 000 грн., який належить ОСОБА_13 , після чого з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим завдав потерпілому ОСОБА_11 матеріальної шкоди в розмірі 3 797 грн., потерпілій ОСОБА_12 матеріальної шкоди в розмірі 700 грн., потерпілому ОСОБА_13 матеріальної шкоди в розмірі 5 000 грн.
Крім того, 26.06.2016 року у невстановлений досудовим розслідуванням час обвинувачений ОСОБА_5 , перебуваючи поблизу будинку АДРЕСА_9 , діючи умисно, з корисливих мотивів, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, переконавшись у тому, що за його діями ніхто не спостерігає, за допомогою заздалегідь підготовленої монтіровки пошкодив замикаючий пристрій вхідних дверей гаражу № НОМЕР_4 , розташованого за вказаною адресою, та викрав з приміщення вказаного гаражу майно, що належить ОСОБА_14 , а саме мідну переноску, довжиною 30 метрів, вартістю 200 грн., садовий інвентар, вартістю 250 грн., 5 аерозольних балончиків на суму 300 грн., а всього майна на суму 750 грн., після чого з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим завдав потерпілому ОСОБА_14 матеріальної шкоди в розмірі 750 грн.
Крім того, 26.06.2016 року у невстановлений досудовим розслідуванням час обвинувачений ОСОБА_5 , перебуваючи на території Гаражного кооперативу «Либідь», розташованого за адресою: місто Київ, вулиця Кіквідзе, 12, діючи умисно, з корисливих мотивів, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, переконавшись у тому, що за його діями ніхто не спостерігає, за допомогою заздалегідь підготовленої металевої труби пошкодив замикаючий пристрій дверей гаражу № НОМЕР_5 , розташованого за вказаною адресою, та викрав з вказаного приміщення майно, що належить ОСОБА_15 , а саме корзину Щеплення з диском щеплення «Валево», вартістю 7 000 грн., акумулятор «АКБ 60», вартістю 500 грн., 2 фари до автомобіля на суму 500 грн., набір інструментів для автомобіля, вартістю 400 грн., 5 переносок, довжиною 7 метрів на суму 500 грн., а всього майна на суму 8 900 грн., після чого з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим завдав потерпілому ОСОБА_15 матеріальної шкоди в розмірі 8 900 грн.
Крім того, 27.06.2016 року у невстановлений досудовим розслідуванням час обвинувачений ОСОБА_5 , перебуваючи на 1-му поверсі будинку АДРЕСА_10 , діючи умисно, з корисливих мотивів, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, переконавшись у тому, що за його діями ніхто не спостерігає, за допомогою заздалегідь підготовленої металевої труби пошкодив замикаючий пристрій вхідних дверей підсобного приміщення за вказаною адресою та викрав з вказаного приміщення майно, що належить ОСОБА_16 , а саме - велосипед «Формула», вартістю 2 000 грн., мікрохвильову піч, вартістю 500 грн., комплект електрокабелів для автомобіля, вартістю 200 грн., а всього майна на суму 2 700 грн., після чого з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим завдав потерпілому ОСОБА_16 матеріальної шкоди в розмірі 2 700 грн.
Крім того, 28.06.2016 року у невстановлений досудовим розслідуванням час обвинувачений ОСОБА_5 , перебуваючи поблизу будинку АДРЕСА_11 , діючи умисно, з корисливих мотивів, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, переконавшись у тому, що за його діями ніхто не спостерігає, руками пошкодив вхідні двері підсобного приміщення, розташованого в офісному приміщенні №486, секції «Ж» за вказаною адресою, та викрав з вказаного приміщення майно, що належить ОСОБА_17 , а саме 3 радіатора опалювання на суму 9 900 грн., сантехнику, вартістю 150 грн., а всього майна на суму 10 050 грн., після чого з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим завдав потерпілому ОСОБА_17 матеріальної шкоди в розмірі 10 050 грн.
Крім того, 30.06.2016 року у невстановлений досудовим розслідуванням час обвинувачений ОСОБА_5 , перебуваючи на 15-му поверсі будинку АДРЕСА_12 , діючи умисно, з корисливих мотивів, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, переконавшись у тому, що за його діями ніхто не спостерігає, за допомогою фізичної сили пошкодив замикаючий пристрій вхідних дверей підсобного приміщення за вказаною адресою, та викрав з вказаного приміщення футбольний м`яч, вартістю 500 грн., який належить ОСОБА_18 , після чого з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим завдав потерпілому ОСОБА_18 матеріальної шкоди в розмірі 500 грн.
Крім того, 12.07.2016 року у невстановлений досудовим розслідуванням час обвинувачений ОСОБА_5 , перебуваючи поблизу будинку АДРЕСА_13 , діючи умисно, з корисливих мотивів, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, переконавшись у тому, що за його діями ніхто не спостерігає, за допомогою заздалегідь підготовленої монтіровки пошкодив замикаючий пристрій вхідних дверей гаражу за вказаною адресою та викрав з приміщення вказаного гаражу майно, що належить ОСОБА_19 , а саме набір електродрилі «Тошиба», вартістю 1 500 грн., набір болгарки, вартістю 1 500 грн., сокиру, вартістю 150 грн., електрозаточувач, вартістю 1 500 грн., велосипед жіночий, вартістю 3 000 грн., а всього майна на суму 7 650 грн., після чого з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим завдав потерпілій ОСОБА_19 матеріальної шкоди в розмірі 7 650 грн.
Крім того, 21.07.2016 року у невстановлений досудовим розслідуванням час обвинувачений ОСОБА_5 , перебуваючи поблизу будинку АДРЕСА_6 , діючи умисно, з корисливих мотивів, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, переконавшись у тому, що за його діями ніхто не спостерігає, за допомогою драбини проник на балкон, розташований на 2-му поверсі вказаного будинку та викрав велосипед «Kellys», вартістю 10 000 грн., який належить ОСОБА_20 , після чого з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим завдав потерпілому ОСОБА_20 матеріальної шкоди в розмірі 10 000 грн.
Крім того, 30.07.2016 року у невстановлений досудовим розслідуванням час обвинувачений ОСОБА_5 , перебуваючи поблизу будинку АДРЕСА_14 , діючи умисно, з корисливих мотивів, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, переконавшись у тому, що за його діями ніхто не спостерігає, пошкодив цеглиною замикаючий пристрій вхідних дверей вказаного будинку та викрав з вказаного приміщення майно, що належить ОСОБА_21 , а саме посуд на суму 1 500 грн., механічний годинник, вартістю 500 грн., компресор холодильника, вартістю 500 грн., садовий інвентар на суму 500 грн., а всього майна на суму 3 000 грн., після чого з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим завдав потерпілому ОСОБА_21 матеріальної шкоди в розмірі 3 000 грн.
Крім того, 31.07.2016 року у невстановлений досудовим розслідуванням час обвинувачений ОСОБА_5 , перебуваючи на 4-му поверсі будинку АДРЕСА_15 , діючи умисно, з корисливих мотивів, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, переконавшись у тому, що за його діями ніхто не спостерігає, за допомогою заздалегідь підготовленої викрутки пошкодив замикаючий пристрій вхідних дверей підсобного приміщення за вказаною адресою та викрав з вказаного приміщення майно, що належить ОСОБА_22 , а саме дитячий велосипед, вартістю 2 400 грн., жіночі кросівки «Рібок», вартістю 600 грн., дверні ручки на суму 240 грн., а всього майна на суму 3 240 грн., після чого з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим завдав потерпілій ОСОБА_22 матеріальної шкоди в розмірі 3 240 грн.
Крім того, 22.08.2016 року у невстановлений досудовим розслідуванням час обвинувачений ОСОБА_5 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_16 , діючи умисно, з корисливих мотивів, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, переконавшись у тому, що за його діями ніхто не спостерігає, за допомогою заздалегідь підготовленої монтіровки пошкодив вікно павільйону, розташованого за вказаною адресою та викрав з вказаного приміщення майно, що належить ОСОБА_23 , а саме вірменський коньяк, вартістю 180 грн., бурбон, вартістю 930 грн., 3 пляшки віскі на суму 3 893 грн., а всього майна на суму 5 003 грн., після чого з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим завдав потерпілій ОСОБА_23 матеріальної шкоди в розмірі 5 003 грн.
Крім того, 07.09.2016 року у невстановлений досудовим розслідуванням час обвинувачений ОСОБА_5 , перебуваючи поблизу будинку АДРЕСА_17 , діючи умисно, з корисливих мотивів, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, переконавшись у тому, що за його діями ніхто не спостерігає, за допомогою заздалегідь підготовленої викрутки пошкодив вхідні двері вказаного будинку, та викрав з вказаного приміщення майно, що належить ОСОБА_24 , а саме електричний чайник, вартістю 300 грн., квіти на суму 1 260 грн., 2 коробки цукерок на суму 60 грн., чай, вартістю 30 грн., каву, вартістю 60 грн., а всього майна на суму 1 680 грн., після чого з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим завдав потерпілій ОСОБА_24 матеріальної шкоди в розмірі 1 680 грн.
Крім того, 09.09.2016 року у невстановлений досудовим розслідуванням час обвинувачений ОСОБА_5 , перебуваючи поблизу будинку №24 по проспекту Науки в місті Києві, діючи умисно, з корисливих мотивів, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, переконавшись у тому, що за його діями ніхто не спостерігає, за допомогою заздалегідь підготовленої викрутки пошкодив вхідні двері магазину «Баварія», розташованого за вказаною адресою, та викрав з приміщення вказаного магазину тютюнові вироби на суму 3 170 грн. 19 коп. та грошові кошти в розмірі 3 500 грн., що належать Товариству з обмеженою відповідальністю «Росич», після чого з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим завдав потерпілому Товариству з обмеженою відповідальністю «Росич» матеріальної шкоди в розмірі 6 670 грн. 19 коп.
Крім того, 26.09.2016 року приблизно о 04 год. 00 хв. обвинувачений ОСОБА_5 , перебуваючи у будинку АДРЕСА_18 , діючи умисно, з корисливих мотивів, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, переконавшись у тому, що за його діями ніхто не спостерігає, за допомогою заздалегідь підготовленої металевої труби пошкодив замикаючий пристрій вхідних дверей підсобного приміщення за вказаною адресою та викрав з вказаного приміщення майно, що належить ОСОБА_25 , а саме дитячий велосипед «Аніматор», вартістю 1 000 грн. та електродриль, вартістю 400 грн., а всього майна на суму 1 400 грн., після чого з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим завдав потерпілому ОСОБА_25 матеріальної шкоди в розмірі 1 400 грн.
Обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення за обставин, викладених в обвинувальному акті, визнав повністю, однак давати суду покази відмовився. Цивільний позов потерпілого ОСОБА_4 про стягнення з нього матеріальної шкоди в розмірі 10 629 грн. визнав повністю.
Щиро розкаявся у вчиненому.
Відповідно до ст. 349 ч. 3 КПК України за згодою сторін судом було визнано недоцільним дослідження доказів щодо таких обставин, які ніким не оспорюються, оскільки учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції.

На підставі викладеного суд обмежив дослідження фактичних обставин справи дослідженням матеріалів кримінального провадження в частині, що характеризують особу обвинуваченого, та надійшов до висновку про те, що дії ОСОБА_5 за ст. 185 ч. 3 КК України кваліфіковані органом досудового розслідування правильно як таємне викрадення чужого майна крадіжка, поєднана з проникненням у приміщення, вчинена повторно.
При обранні покарання ОСОБА_5 суд враховує:
- ступінь тяжкості кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України, яке віднесене кримінальним законом до категорії тяжких злочинів;
- особу обвинуваченого, який не одружений, не працевлаштований, за місцем проживання характеризується задовільно, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, має не зняті та непогашені у встановленому законом порядку судимості, у тому числі за злочини проти власності.
Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_5 згідно ст. 66 КК України, є його щире каяття.
Обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_5 згідно ст. 67 КК України, є рецидив злочинів.
На підставі викладеного суд надходить до висновку про те, що виправлення винного можливо тільки в умовах ізоляції від суспільства, а тому необхідно призначити йому покарання за ст. 185 ч. 3 КК України у виді позбавлення волі, із застосуванням ст. 71 КК України - остаточно призначивши покарання за сукупністю вироків, частково приєднавши до покарання, призначеного даним вироком, невідбуту частину покарання, призначеного за вироком Свалявського районного суду Закарпатської області від 20.05.2013 року, яка складає 1 рік 7 місяців 9 днів обмеження волі, із зарахуванням в строк відбуття покарання строку його попереднього ув`язнення з 26.10.2016 року по 10.01.2017 року включно, відповідно до правил ст. 72 ч. 5 КК України, з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі, вважаючи таке покарання необхідним та достатнім для виправлення винного та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.
Цивільний позов потерпілого ОСОБА_4 до обвинуваченого ОСОБА_5 про відшкодування матеріальної шкоди в розмірі 10 629 грн. слід задовольнити в повному обсязі, на підставі ст. 128 КПК України, ст. 61 ч. 1 ЦПК України, оскільки обвинувачений ОСОБА_5 визнав позовні вимоги в повному обсязі, а тому вони не підлягають доказуванню.
Відповідно до ст. 124 КПК України з ОСОБА_5 підлягають стягненню судові витрати по кримінальному провадженню вартість проведеної Київським міським науково-дослідним експертно-криміналістичним центром МВС України трасологічної експертизи №4655/д від 09.11.2016 року у розмірі 703 грн. 68 коп.
Долюречових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Запобіжний захід ОСОБА_5 тримання під вартою до вступу вироку в законну силу - слід залишити без змін.
Керуючись ст. ст. 368, 374 КПК України, -
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України, та призначити йому покарання 3 (три) роки 6 (шість) місяців позбавлення волі.
Згідно ст. 71 КК України шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за вироком Свалявського районного суду Закарпатської області від 20.05.2013 року до внов призначеного покарання остаточно призначити ОСОБА_5 покарання за сукупністю вироків - 4 (чотири) роки позбавлення волі.
Початок строку відбуття покарання ОСОБА_5 обраховувати з 10.01.2017 року.
Згідно ст. 72 ч. 5 КК України зарахувати у строк відбуття покарання ОСОБА_5 строк його попереднього ув`язнення з 26.10.2016 року по 10.01.2017 року включно.
Цивільний позов потерпілого ОСОБА_4 до обвинуваченого ОСОБА_5 задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 матеріальну шкоду в розмірі 10 629 (десять тисяч шістсот двадцять дев`ять) грн. 44 коп.
Стягнути з ОСОБА_5 судові витрати по кримінальному провадженню - вартість проведеної Київським міським науково-дослідним експертно-криміналістичним центром МВС України трасологічної експертизи №4655/д від 09.11.2016 року у розмірі 703 грн. 68 коп. в дохід держави.
Речові докази:
-скляну пляшку «Арсенал міцний», яка передана до кімнати схову речових доказів Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві, - знищити;
-дитячий велосипед «Аніматор», електродриль, які були передані на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_25 , залишити йому ж за належністю.
Запобіжний захід ОСОБА_5 тримання під вартою до вступу вироку в законну силу, - залишити без змін.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 30 діб з дня його проголошення, а обвинуваченим протягом того самого строку з дня отримання копії вироку.

Суддя ОСОБА_1