Провадження №1-кс/127/6564/17
26 липня 2017 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькім області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,-
Старший слідчий СВ Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькім області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.
Під час проведення досудового розслідування було встановлено, що до Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області з заявою звернувся ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який просить прийняти міри до невідомих осіб, які в період часу з 03:10 год. по 03:15 год. 02.08.2016 року, знаходячись біля будинку АДРЕСА_1 , звідки викрали автомобіль марки «MERCEDES- BENZ 313 CDI», 2005 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 .
В ході проведення слідчих (розшукових) дій було встановлено, що під час незаконного заволодіння автомобілем марки «MERCEDES-BENZ 313 CDI», 2005 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , його супроводжував автомобіль марки «Skoda Oktavia» сірого кольору д.н.з. НОМЕР_3 , який являється двійником. В подальшому вказаний автомобіль було вилучено у ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 мешканця АДРЕСА_2 , який повідомий, що вказаний автомобіль він через свого знайомого ОСОБА_6 придбав у жовтні 2016 року, тобто після вчинення злочину, у жителя м. Біла Церква, Київської області, ОСОБА_7 , який займався маршрутними перевезеннями на маршрутних таксі класу «Мерседес Спрінтер».
На даний час встановлено, що ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 та його рідний брат ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_3 , де проживають та здійснюють незаконну авторозборку, ремонт та продаж автозапчастин до автомобілів «Мерседес- Спрінтер» та їх розкомплектування.
24 лютого 2017 року час проведення санкціонованого обшуку на підставі ухвали слідчого судді Вінницького міського суду №1-кс/127/933/17 від 06.02.2017 року за участь потерпілого ОСОБА_4 в домоволодінні ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , розташованого в АДРЕСА_4 , було вилучено автомобільний прикурувач на два входа, який впізнав потерпілий ОСОБА_4 , дверну ручку із замком до автомобіля «Мерседес» до замка якої підійшов ключ потерпілого ОСОБА_4 від викраденого його автомобіля, два відкидних ключі до автомобілів «Мерседес», один ключ простий до автомобіля «Мерседес», передню захисну решітку із нержавіючої сталі з написом «SPRINTER», свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 на «MERCEDES-BENZ» SPRINTER 416 CDI, Автобус-D номера шасі НОМЕР_5 білого кольору НОМЕР_6 .
Крім цього було виявлено близько десять двигунів, КПП, вузлів трансмісій, рульових рейок, мостів, електрообладнання з блоками управлінь, кузовних деталей та обшивок автомобілів ««MERCEDES-BENZ» SPRINTER. Документи на дані агрегати відсутні та їх походження ОСОБА_7 та ОСОБА_8 повідомити не можуть, окрім того на частині двигунів збиті ідентифікаційні номера, що є підставою вважати, що вони здобуті злочинним шляхом.
З метою виявлення викрадених автомобілів було отримано інформацію з єдиного реєстру довіреностей відносно ОСОБА_8 та ОСОБА_7 та під час проведення аналізу було встановлено автомобілі, які могли бути викраденими у м. Вінниці за вищевказаними обставинами з подальшою кустарною зміною ідентифікаційних номерів кузова, заміною кольору та реалізації даних автомобілів та постановкою їх на облік у сервісних центрах МВС України, а саме автомобіль «MERCEDES-BENZ» SPRINTER 313 CDI д.н.з. НОМЕР_8 , власником якого являється ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , тому слідчий просив клопотання задовольнити.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.
Суд вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності особи у володінні якої знаходиться речі та документи, відповідно до вимог ч. 2 ст. 163 КПК України.
Слідчий суддя, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження та клопотання про тимчасовий доступ дійшов висновку, що клопотання є доведеним, а тому підлягає задоволенню.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що клопотання обґрунтоване та наявні достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до автомобіль «MERCEDES-BENZ» SPRINTER 313 CDI д.н.з. НОМЕР_8 , оскільки отримання доступу до вказаного автомобіля може сприяти встановленню важливих обставин у кримінальному провадженні.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання задовольнити.
Надати слідчому Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до автомобіля «MERCEDES-BENZ» SPRINTER 313 CDI д.н.з. НОМЕР_8 , білого кольору, 2004 року випуску, номер кузова № НОМЕР_9 , власником якого являється ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_5 , з можливістю його вилучення.
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя: