Справа № 685/43/17
Провадження № 1-в/685/8/17
П О С Т А Н О В А
іменем України
11 січня 2017 року Теофіпольський районний суд Хмельницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Теофіполь

клопотання т.в.о. начальника Теофіпольського ВнП Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області про встановлення адміністративного нагляду за ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, українець, житель АДРЕСА_1 , засуджений вироком Теофіпольського райсуду від 15 серпня 2012 року по ч.2 ст 190,ст.71 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, звільнений з місця позбавлення волі 29.06.2016 року умовно-достроково з невідбутим строком покарання 6 місяців 27 днів

в с т а н о в и в :

т.в.о. начальника Теофіпольського ВнП ГУНП в Хмельницькій області звернувся в суд з клопотанням про встановлення адміністративного нагляду за ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судовому засіданні ДІМ Теофіпольського ВнП клопотання підтримав та пояснив, що ОСОБА_4 засуджений вироком Теофіпольського райсуду від 15 серпня 2012 року по ч.2 ст 190,ст.71 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, звільнений з місця позбавлення волі 29.06.2016 року умовно-достроково з невідбутим строком покарання 6 місяців 27 днів Після звільнення з місць позбавлення волі на шлях виправлення не став, систематично порушує громадський порядок за що неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності. За місцем проживання характеризується негативно. Просив клопотання задовольнити.

Прокурор клопотання підтримав.

ОСОБА_4 проти задоволення клопотання заперечив, пояснив, що в даний час він став на шлях виправлення, неофіційно працює, збирає гроші, щоб поїхати на заробітки, оскільки у нього склалися дуже напружені стосунки з матір`ю та сестрою. З часу звільнення з місць позбавлення волі він не вчинив нового злочину, зі своїми давніми друзями не спілкується, оскільки не бажає знову потрапити за грати . Просив не встановлювати над ним адміністративний нагляд, оскільки це призведе до того, що він не зможе знайти роботу та ще більше погіршить відносини у сім`ї.

Вислухавши сторони провадження, вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню частково.

В судовому засідання встановлено, що ОСОБА_4 після звільнення 30.06.2016 року з місць позбавлення волі тричі притягувався до адміністративної відповідальності за ст.185, ч.1 ст 178, ч.1 ст 173-2 КУпАП, що підтверджується постановами від 22.11.2016 року та 16.12.2016 року, згідно характеристики за місцем проживання характеризується негативно, так як зловживає алкогольними напоями.

Враховуючи, що ОСОБА_4 проживає у будинку своєї матері разом із сестрою та племінниками, суд вважає, що перевірка наявності його у дома в період часу з 23.00 до 6. 00 буде порушувати права та інтереси неповнолітніх.

Виходячи з наведеного, керуючись п.в ст 3, ст 4-6, 10 ЗУ Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі, районний суд

постановив:

встановити за ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 адміністративний нагляд строком на 1 рік.

На період адміністративного нагляду встановити для ОСОБА_4 такі обмеження:

заборона виїзду за межі Теофіпольського району Хмельницької області без дозволу Теофіпольського ВнП Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області,

заборона знаходитися у місцях, де збирається підобліковий елемент та розпивають чи продають спиртні напої з метою розпивання чи покупки спиртних напоїв,

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через районний суд протягом 7 днів з дня її оголошення

Головуючий: ОСОБА_5