Справа № 149/2417/14-к
Провадження №11-кп/772/136/2017
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
Доповідач : ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 травня 2017 року м. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області

у складі :

головуючого судді ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
при секретарі ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Вінниці питання про виправлення описки в ухвалі Апеляційного суду Вінницької області від 12 травня 2017 року у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України за апеляційними скаргами прокурора ОСОБА_7 та представника потерпілого - адвоката ОСОБА_8 на ухвалу Хмільницького міськрайонного суду від 6 жовтня 2016 року про повернення обвинувального акта,

встановив:
В провадженні Апеляційного суду Вінницької області перебувало кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000392 відносно ОСОБА_6 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Дана кримінальна справа була предметом перегляду в Апеляційному порядку та ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 12 травня 2017 року апеляційні скарги прокурора ОСОБА_7 та представника потерпілого - адвоката ОСОБА_8 задоволено. Ухвалу Хмільницького міськрайонного суду від 6 жовтня 2016 року про повернення прокурору обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_6 за ч. 3 ст. 185 КК України скасовано, обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000392 відносно ОСОБА_6 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України направлено до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області для призначення нового судового розгляду.

Під час виготовлення ухвали апеляційного суду було допущено описку у резолютивній частині рішення, а саме помилково не вказано про направлення обвинувального акта у кримінальному провадженні № 0000392 відносно ОСОБА_6 до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області для призначення нового судового розгляду в іншому складі суду.

Судом з власної ініціативи винесено на розгляд питання про виправлення описки, допущеної в резолютивній частині ухвали суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Як вбачається із змісту ст. 379 КПК України, описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).

Також, під описками слід розуміти, неправильне написання слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків.

Отже, виправлення допущених у вироку та ухвалі описок чи арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть цих судових рішень.

За таких обставин, суд вважає за необхідне вирішити питання про виправлення описки та виправити описку, допущену в резолютивній частині ухвали Апеляційного суду Вінницької області від 12.05.2017 року, а саме зазначити в резолютивній частині ухвали про направлення обвинувального акта у кримінальному провадженні № 0000392 відносно ОСОБА_6 до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області для призначення нового судового розгляду в іншому складі суду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 379, 407, 409 КПК України суд , -

п о с т а н о в и в:
Виправити описку в ухвалі Апеляційного суду Вінницької області від 12 травня 2017 року, постановлену за апеляційними скаргами прокурора ОСОБА_7 та представника потерпілого - адвоката ОСОБА_8 на ухвалу Хмільницького міськрайонного суду від 6 жовтня 2016 року про повернення обвинувального акта № 0000392 відносно ОСОБА_6 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, зазначивши в резолютивній частині ухвали, що : «Ухвалу Хмільницького міськрайонного суду від 6 жовтня 2016 року про повернення прокурору обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_6 за ч. 3 ст. 185 КК України як такого, що не відповідає вимогам ст. 291 КПК України скасувати. Обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000392 відносно ОСОБА_6 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України направити до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області для призначення нового судового розгляду в іншому складі суду».
Виправлене вважати за правильне.
Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3