Провадження № 1-кп/537/325/2016
Справа № 537/5951/16-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27.12.2016 року Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчук Полтавської області кримінальне провадження, що зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 18.11.2016 року за №0001866, по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кременчук Полтавської області, українця, громадянина України, з вищою освітою, який не одружений, не працює, зареєстрований та проживає за адресою АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в :
12.11.2016 року близько 06 год. 30 хв. в приміщенні Повного товариства "Ломбард "Онікс" Анохіна, Яценко" (скорочена назва ПТ "Онікс"), розташованого за адресою м. Кременчук вул. В.Набережна буд.№1, ОСОБА_5 шляхом вільного доступу таємно викрав мобільний телефон марки Samsung модель SМ-G 360 H/DS ІМЕІ1: НОМЕР_1 , вартістю 1119 грн., чим спричинив потерпілому ПТ "Онікс" матеріальну шкоду у вказаному розмірі. Після цього ОСОБА_5 зник з місця скоєння злочину, викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 повністю визнав свою вину та щиро розкаявся у скоєному. Повідомив суду, що в ранковий час перебуваючи в ломбарді "Онікс", розташованому на вул. 50 років СРСР в буд.№1, скориставшись, що його ніхто не бачить, відкрив віконце, за яким сидів працівник ломбарду, звідки таємно викрав мобільний телефон. З місця скоєння злочину зник. Викрадене майно здав в інший ломбард, гроші витратив на власні потреби. Потім в добровільному порядку відшкодував спричинену шкоду.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України, суд при встановленні фактичних обставин справи за клопотанням прокурора, з яким погодився обвинувачений, представник потерпілого, обмежився допитом обвинуваченого ОСОБА_5 та дослідженням доказів, які характеризують його особу.

Вина обвинуваченого підтверджується його особистими поясненнями в істинності та добровільності яких сумнівів у суду не виникає. А тому суд вважає вину обвинуваченого доведеною.

Таким чином, суд приходить до висновку про те, що обвинувачений ОСОБА_5 вчинив таємне викрадення чужого майна, а тому його дії правильно кваліфіковані за ч.1 ст.185 КК України.

В ст. 50 КК України встановлено, що покарання є заходом примусу, яке застосовується від імені держави за вироком суду до особи, визнаної винною у вчиненні злочину, і полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого.

Покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.

Покарання не має на меті завдати фізичних страждань або принизити людську гідність.

Відповідно до ст.65 КК України, реалізуючі принципи законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, суд при призначенні покарання враховує ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину, конкретні обставини справи, розмір шкоди, заподіяної злочином, а саме те, що від злочину тяжких наслідків не настало, спричинені потерпілим матеріальні збитки відшкодовано в повному обсязі шляхом повернення майна. Потерпілий не має матеріальних претензій до ОСОБА_5 . Представник потерпілого просив суд не карати суворо ОСОБА_5 .

Суд враховує особу обвинуваченого ОСОБА_5 , який вперше притягується до кримінальної відповідальності, не працює, має вищу освіту, неодружений, не перебуває на обліку в психоневрологічному чи наркологічному диспансері, позитивно характеризується за місцем проживання.

Обставиною, яка в силу ст.66 КК України пом`якшує покарання, є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування матеріальних збитків.

Обставин, які в силу ст.67 КК України обтяжують покарання не встановлено.

З огляду на наведене, враховуючи думку прокурора та представника потерпілого, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_5 мінімальне покарання в межах санкції закону за вчинений ним злочин у вигляді штрафу.

Саме таке покарання буде необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_5 та попередження вчинення нових злочинів.

В ст. 26 КВК України встановлено, що засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання та суд шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу. У разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Цивільний позов по справі не заявлявся.

Під час досудового розслідування щодо ОСОБА_5 по даному кримінальному провадженню не застосовувася запобіжний захід. Враховуючи процесуальну поведінку обвинуваченого, суд не вбачає ризиків, передбачених ст.177 КПК України, а тому відсутні підстави для застосування запобіжного заходу до набрання вироком законної сили.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 370, 373, 374 КПК України, суд

у х в а л и в :
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, та призначити покарання п`ятдесят неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 850 грн.

Речові докази мобільний телефон Samsung модель SМ-G 360 H/DS ІМЕІ1: НОМЕР_1 , який знаходиться на зберіганні у представника потерпілого ОСОБА_4 повернути власнику Повному товариству "Ломбард "Онікс" Анохіна, Яценко", лазерні диски, які знаходяться у прокурора в матеріалах кримінального провадження, зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Вирок суду може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до Апеляційного суду Полтавської області через Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області у строк 30 днів з моменту його проголошення.

Обмеження права оскарження даного вироку визначені ч.3 ст.349 Кримінального процесуального кодексу України.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Копія вироку негайно, після його проголошення, вручається учасникам процесу.

Роз`яснити, що учасники судового провадження мають право подати клопотання про помилування, ознайомлення з журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.

Суддя Крюківського районного суду
м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 .