Справа № 727/773/17
Провадження № 1-кс/727/240/17

Ухвала
Іменем України
27 січня 2017 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2
сторони кримінального провадження:

слідчий - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Чернівецькій області старший лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей, по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000132 від 20.01.2017,за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
До суду звернувся старший слідчий відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Чернівецькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей.

В клопотанні посилається на те, що 19.01.2017, приблизно о 18 годині 10 хвилин, водій ОСОБА_4 , керуючи автомобілем марки «Skoda-SuperB», номерний знак НОМЕР_1 , рухався по вул. Головній в с. Лопушна, Вижницького району, зі сторони с. Долішній Шепіт в напрямку смт. Берегомет. Проїжджаючи будинок № 24, вказаної вулиці, допустив наїзд на лежачого на проїзній частині дороги пішохода ОСОБА_5 , 1975 р.н..

В результаті даної дорожньо-транспортної пригоди пішоходу ОСОБА_5 спричинено смерть.

19.01.2017автомобіль марки«Skoda-SuperB», номерний знак НОМЕР_1 ,визнаний в якості речового доказу, після чого вилучений та доставлений на спеціальний-майданчик ІНФОРМАЦІЯ_1 адресою: АДРЕСА_1 .

На даний час, виникла необхідність у проведенні ряду судових експертиз та слідчих дій з використанням «Skoda-SuperB», номерний знак НОМЕР_1 , який належить громадянину ОСОБА_6 ,прож. АДРЕСА_2 .

Таким чином, висновки судових експертиз, а також протоколи проведених слідчих дій з автомобілем марки«Skoda-SuperB», номерний знак НОМЕР_1 ,будуть використані в якості доказів у ході проведення досудового розслідування.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав з підстав викладених в ньому.

В порядку ч.2 ст. 163 КПК України, володілець автомобіля в судове засідання не викликався.

Оглянувши матеріали кримінального провадження, заслухавши доводи слідчого, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення.

Встановлено, що 19.01.2017, приблизно о 18 годині 10 хвилин, водій ОСОБА_4 , керуючи автомобілем марки «Skoda-SuperB», номерний знак НОМЕР_1 , рухався по вул. Головній в с. Лопушна, Вижницького району, зі сторони с. Долішній Шепіт в напрямку смт. Берегомет. Проїжджаючи будинок № 24, вказаної вулиці, допустив наїзд на лежачого на проїзній частині дороги пішохода ОСОБА_5 , 1975 р.н..

В результаті даної дорожньо-транспортної пригоди пішоходу ОСОБА_5 спричинено смерть.

19.01.2017 року автомобіль марки«Skoda-SuperB», номерний знак НОМЕР_1 ,визнаний в якості речового доказу, після чого вилучений та доставлений на спеціальний-майданчик ІНФОРМАЦІЯ_1 адресою: АДРЕСА_1 .

В даному випадку зазначений транспортний засіб є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, а тому виникла необхідність у проведенні судових експертиз та слідчих дій з використанням «Skoda-SuperB», номерний знак НОМЕР_1 , який належить громадянину ОСОБА_6 , прож. АДРЕСА_2 .

Згідно з ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Беручи до уваги вищенаведене та враховуючи, що з клопотання та наданих до нього матеріалів вбачається наявність достатніх підстав вважати, що автомобіль марки «Skoda-SuperB», номерний знак НОМЕР_1 , має суттєве значення для встановлення важливих обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, вважаю, що є підстави для задоволення клопотання слідчого про тимчасовий доступ до автомобіля.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Виходячи зі змісту вищенаведеної норми, вважаю, що клопотання в частині надання дозволу на вилучення автомобіля підлягає задоволенню, оскільки слідчим наведено обгрунотвані підстави вважати, що таке вилучення необхідне для проведення судових-автотехнічних експертиз.

Згідно з ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 159-166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Чернівецькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , на тимчасовий доступ з можливістю вилучення на період досудового розслідування до автомобіля марки «Skoda-SuperB», номерний знак НОМЕР_1 ,який належить громадянину ОСОБА_6 , прож. АДРЕСА_2 та який знаходиться на спеціальному-майданчику ІНФОРМАЦІЯ_1 адресою: АДРЕСА_1 .Ухвала залишається в силі протягом місяця з дня її постановлення.

Роз`яснити, що у разі невиконання даної ухвали, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1