Справа № 1-6/11
ПОСТАНОВА

31.01.2017 у Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпро матеріали кримінальної справи відносно за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 2 ст.209, ч.1 ст.255, ч.2 ст.306, ч.3 ст. 307, ч. 3 ст. 311, ч. 2 ст. 317 КК України, ОСОБА_5 за ч.1 ст.255, ч.3 ст.307, ч.3 ст. 311, ч.2 ст. 317 КК України, ОСОБА_6 за ч.1 ст.255, ч.3 ст.307, ч.3 ст.311, ч.2 ст.317 КК України, ОСОБА_7 за ч. 1 ст. 255, ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 311 КК України, ОСОБА_8 за ч.1 ст.255, ч.3 ст.307, ч.3 ст.311 КК України, ОСОБА_9 за ч.1 ст.255, ч.3 ст.307, ч.3 ст.311 КК України, ОСОБА_10 за ч. 3 ст. 307 КК України,

В С Т А Н О В И В:

25.01.2017 до суду надійшла заява ст.слідчого СВ СБУ у Дніпропетровській області ОСОБА_11 від 10.11.2016 року про вирішення долі частини речових доказів по кримінальній справі №38 (судовий номер №1-6/11), а саме: золотого ланцюжка із срібла 925 проби (із позолотою) довжиною 60 см, вагою 21,33 гр., належного засудженому ОСОБА_5 .

В обґрунтування даної заяви ст.слідчий СВ УСБУ ОСОБА_11 зазначив, що під час досудового розслідування даної кримінальної справи постановою ст.слідчого по ОВС СВУ СБУ в Дніпропетровській області ОСОБА_12 від 18.08.2008р. накладено арешт на: золотий ланцюжок із срібла (із позолотою) довжиною 60 м, вагою 21,33 гр., як на майно, що належить ОСОБА_5 .

Згідно актів прийому-передачі від 18.08.2008 року вищезазначений речовий доказ поміщенний в касу ФІНО УСБУ в Дніпропетровській області.
У судовому засіданні 31.01.2017 року прокурор повністю підтримав заяву ст.слідчого СВ СБУ ОСОБА_11 та вважав за необхідне винести постанову в порядку ст.409 КПК України (в редакції 1960 року), якою скасувати арешт в частині майна, що належить ОСОБА_5 та звернути його в дохід держави.

В судове засідання не з`явився засуджений ОСОБА_5 , представник СВ УСБУ України в Дніпропетровській області, належним чином повідомлені, суд вирішив розглянути клопотання за їх відсутності у відповідності до ч.2 ст.411 КПК України (ред.1960р.)

Вислухавши думку прокурора, вивчивши заяву ст.слідчого СВУ СБУ ОСОБА_11 , долучені документи, а також матеріали кримінальної справи відносно ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 209, ч. 1 ст. 255, ч. 2 ст. 306, ч.3 ст. 307, ч. 3 ст.311, ч. 2 ст. 317 КК України, ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 255, ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 311, ч. 2 ст. 317 КК України, ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 255, ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 311, ч. 2 ст. 317 КК України, ОСОБА_7 за ч. 1 ст. 255, ч. 3 ст. 307,ч. 3 ст. 311 КК України, ОСОБА_8 за ч. 1 ст. 255, ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 311 КК України, ОСОБА_9 за ч. 1 ст. 255, ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 311 КК України, ОСОБА_10 за ч. 3 ст. 307 КК України, суд вважає, що дана заява підлягає повному задоволенню, виходячи з наступного.

17.03.2011р. вироком Амур-Нижньодніпровського суду м.Дніпропетровська ОСОБА_5 засуджено за ч.1 ст.255, ч. 3 ст.307, ч.3 ст.311, ч. 2 ст.317, ст.ст. 69, 70,71 КК України до 6 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією всього особисто належного йому майна, але питання щодо зазначених вище речових доказів не вирішено. Вирок суду набрав законної сили 13.04.2011 року.

При ухваленні вироку, суд відповідно до змісту ст.ст. 81, 330, 335 КПК України (в редакції 1960 року) повинен зазначити рішення щодо запобіжних заходів, заходів забезпечення цивільного позову і конфіскації майна, а також вирішити питання про речові докази.

Під час досудового слідства постановою ст.слідчого по ОВС СВ УСБУ в Дніпропетровській області від 18.08.2008 року на золотий ланцюжок із срібла 925 проби (із позолотою) довжиною 60 см, вагою 21,33 гр., з метою забезпечення цивільного позову та виконання вироку в частині можливої конфіскації майна, накладено арешт (т.9 а.с. 251-254).

Відповідно до вироку від 17.03.2011 року, ОСОБА_5 засуджений за вчинення злочинів, передбачених ч.1 ст. 255, ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 311, ч. 2 ст. 317, ст.ст. 69,70,71 КК України, доля речових доказів речей, належних засудженому ОСОБА_5 , а саме: золотого ланцюжка із срібла 925 проби (із позолотою) довжиною 60 см, вагою 21,33 гр., не вирішена.

Таким чином, враховуючи викладене, є всі підстави для скасування арешту з золотого ланцюжка із срібла 925 проби (із позолотою) довжиною 60 см, вагою 21,33 гр., належного ОСОБА_5 , накладеного під час досудового слідства постановою старшого слідчого по ОВС СВ УСБУ в Дніпропетровській області ОСОБА_12 від 18.08.2008 року, та звернення вищезазначених речових доказів в дохід держави.

Керуючись ст.ст. 81, 409, 411 КПК України (в редакції 1960 року), п. 11 Розділу ХІ «Перехідні положення» КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

1. Заяву начальника слідчого відділу УСБУ ОСОБА_13 від 25.08.2016 року задовольнити повністю.
2. Внести зміни у вирок Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 17.03.2011 року за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 2 ст.209, ч. 1 ст. 255, ч. 2 ст. 306, ч.3 ст. 307, ч. 3 ст.311, ч. 2 ст. 317 КК України, ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 255, ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 311, ч. 2 ст. 317 КК України, ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 255, ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 311, ч. 2 ст. 317 КК України, ОСОБА_7 за ч. 1 ст. 255, ч. 3 ст. 307,ч. 3 ст. 311 КК України, ОСОБА_8 за ч. 1 ст. 255, ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 311 КК України, ОСОБА_9 за ч. 1 ст. 255, ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 311 КК України, ОСОБА_10 за ч. 3 ст. 307 КК України, в абзац 53 після фрази «Вещественные доказательства» додати речення:

«Арешт, накладений постановою старшого слідчого по ОВС СВ УСБУ в Дніпропетровській області ОСОБА_12 від 18.08.2008 року на золотий ланцюжок із срібла 925 проби (із позолотою) довжиною 60 см, вагою 21,33 гр.., належного ОСОБА_5 (т.9 а.с. 251-254), - скасувати.
Речові докази: золотий ланцюжок із срібла 925 проби (із позолотою) довжиною 60 м, вагою 21,33 гр. належний ОСОБА_5 та перебуває в ФІНО УСБУ в Дніпропетровській області (т. 9 а.с. 251-254, 255, 256) - звернути в дохід держав».
3. На постанову суду можуть бути подані апеляційні скарги протягом 7 днів з дня її оголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська.

Постанова набирає законної сили через сім днів з моменту її проголошення, у разі не подачі на неї апеляційної скарги.
4. Учасники судового провадження можуть отримати в суді копію постанови, копії постанови негайно після проголошення надаються прокурору, направити поштою засудженому ОСОБА_5 і ст.слідчому СВ УСБУ ОСОБА_11

Суддя: ОСОБА_1