Справа № 643/5121/17
Номер провадження 1-кс/643/988/17
УХВАЛА
19.04.2017 слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Московського ВП ГУНП в Харківській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі ЄРДР), -
ОСОБА_2 звернулась до суду з скаргою в обґрунтування якої зазначила, що 16.05.2016 подала до Московського ВП ГУНП в Харківській області заяву про вчинення відносно неї шахрайських дій з боку ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , направлених на позбавлення власності особистої квартири. Зі слів слідчого їй було відомо, що за її заявою виконуються слідчі дії, проте на початку 2017 року вона дізналась, що заява від 16.05.2016 долучена до іншого кримінального провадження, відкритого за завоюю ОСОБА_3 за фактом шахрайських дій з боку неї, ОСОБА_2 , направлених на заволодіння грошима заявника. Документів про внесення до ЄРДР відомостей викладених в її заяві від 16.05.2016 їй не надано до тепер.
Таку бездіяльність заявник вважає протиправною, порушення своїх прав триваючим, просить поновити строк для звернення до суду і зобов`язати слідчого Московського ВП ГУНП в Харківській області внести відповідні відомості, викладені в заяві від 16.05.2016, до ЄРДР.
Розглянувши скаргу, слідчий суддя дійшов висновку, що вона підлягає поверненню заявнику через пропущення строку для звернення до суду. Так, згідно ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора, передбачені ч. 1 ст. 303 КПК України можуть бути подані особою протягом 10-ти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.
Як вбачається зі скарги, оскаржуваною є бездіяльність, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, отриманих вповноваженою особою Московського ВП ГУНП в Харківській області 16.05.2016.
Враховуючи положення ст. 214 КПК України про необхідність внесення повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення до ЄРДР протягом 24-х годин, бездіяльність по невнесенню такого повідомлення до ЄРДР розпочалась після спливу доби з моменту подання заяви, тобто 18.05.2016.
Отже, останнім днем звернення зі скаргою на бездіяльність мало стати 27.05.2016, тоді як скарга подана до суду лише 12.04.2017, тобто з порушенням передбаченого законом строку для звернення до суду майже на рік.
З приводу визнання порушення триваючим слід зазначити, що законодавець виникнення права на оскарження бездіяльності слідчого чи прокурора пов`язує з моментом вчинення відповідної бездіяльності, а не з моментом, коли особа дізналась про таку бездіяльність.
Таким чином, звернувшись до відділу поліції з заявою про вчинений злочин заявник мав би реагувати на відсутність інформації по заяві протягом 10-ти днів з моменту її подання, а не чекати офіційної відповіді на неї. При цьому підстав для поновлення строку для звернення до суду не вбачається, так як жодної поважної причини його пропуску заявником не вказано.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо подана після закінчення строку, передбаченого ч. 1 цієї статті і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Керуючись ст.ст. 303-304, 309, 395 КПК України, -
Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Московського ВП ГУНП в Харківській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення, викладених в заяві від 16.05.2016, до Єдиного реєстру досудових розслідувань повернути заявнику в зв`язку з поданням після закінчення строку, передбаченого ч. 1 ст. 304 КПК України та відсутністю підстав для поновлення строку для звернення до суду.
Копію ухвали про повернення скарги невідкладно надіслати особі, яка її подала, разом зі скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала може бути оскаржена заявником безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1