Справа № 686/6037/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«11» травня 2017 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника-адвоката ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, в залі суду, угоду про визнання винуватості у кримінальному провадженні, яке надійшло до суду з обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернігів, Чернігівської області, громадянина України, з середньою - спеціальною освітою, одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , військовослужбовця військової служби за контрактом, кулеметника 15 відділення 3 роти охорони батальйону охорони військової частини польова пошта НОМЕР_1 , солдата, маючого на утриманні малолітню дитину, раніше не судимого,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 , будучи військовослужбовцем Збройних Сил України, проходячи військову службу за контрактом, діючи умисно, порушуючи військову дисципліну, через особисту недисциплінованість та несумлінне ставлення до виконання своїх службових обов`язків, без поважних причин, о 08 год. 00 хв. 13 липня 2015 року, на ранкове шикування до військової частини - польова пошта НОМЕР_1 ( АДРЕСА_3 ) не з`явився, та до 09 березня 2017 року, тобто до моменту затримання та доставки до військової прокуратури Хмельницького гарнізону проводив службовий час на власний розсуд за місцем проживання в м. Чернігів.
Вищезазначені протиправні дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.4 ст.407 КК України, як нез`явлення вчасно на службу без поважних причин, вчинене військовослужбовцем (крім строкової служби) в умовах особливого періоду, крім воєнного стану.
11 травня 2017 року між прокурором військової прокуратури Хмельницького гарнізону ОСОБА_3 , (далі Прокурор), та обвинуваченим ОСОБА_4 , з участю адвоката ОСОБА_5 , укладена угода про визнання винуватості на таких умовах:
- беззастережне визнання своєї винуватості обвинуваченим ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.407 КК України;
- наявність обставин які пом`якшують покарання ОСОБА_4 , а саме: щире каяття у вчиненому злочині, перебування на його утриманні малолітньої дитини;
- відсутність обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_4
- згода ОСОБА_4 на призначення йому покарання визначеного сторонами за вчинення злочину передбаченого ч.4 ст. 407 КК України із застосуванням ст. 69 того ж Кодексу, у виді штрафу в розмірі 500 (п`ятсот) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто 8500 (вісім тисяч п`ятсот) грн.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 , в присутності захисника, підтвердив суду, що він цілком розуміє свої права передбачені ч.4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди передбачені ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання та інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом. При цьому, ОСОБА_4 заявив про повне визнання своєї винуватості в інкримінованому обвинуваченні, підтвердив обставини скоєння злочину, викладені в обвинувальному акті і просив суд затвердити угоду.
Про те, що їм зрозумілі наслідки затвердження угоди судом, передбачені ст.473 КПК України, заявили в суді також прокурор і захисник, та просили суд затвердити угоду.
Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Зміст угоди про визнання винуватості, умови та порядок її укладення відповідають вимогам ст.ст. 468, 469, 470, 472, 473 КПК України, підстав для відмови в затвердженні угоди не встановлено.
Узгоджена прокурором і обвинуваченим міра покарання відповідає загальним засадам призначення покарання, інтересам суспільства не суперечить, є справедливою, необхідною і достатньою для виправлення ОСОБА_4 та запобігання вчинення ним нових злочинів. При цьому суд приймає до уваги, що ОСОБА_4 вчинив тяжкий умисний злочин проти встановленого порядку несення військової служби (військовий злочин). Разом з тим, до кримінальної відповідальності обвинувачений притягується вперше, раніше в протиправних діях помічений не був.
В якості обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , суд враховує його щире каяття, вчинення злочину вперше, наявність на його утриманні малолітньої дитини.
Приймаючи до уваги суспільну небезпеку та ступінь тяжкості вчиненого злочину, відомості про особу винного, а також наявність декількох обставин, які пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого, суд дійшов висновку укладену між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_4 угоду про визнання винуватості затвердити та призначити останньому за вчинення злочину передбаченого ч.4 ст.407 КК України, узгоджене сторонами покарання із застосуванням ст. 69 того ж Кодексу у виді штрафу в розмірі 500 (п`ятсот) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто 8500 (вісім тисяч п`ятсот) гривень.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 374-376, 475 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Укладену 11 травня 2017 року між прокурором військової прокуратури Хмельницького гарнізону ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 угоду про визнання винуватості затвердити.
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 407 КК України, на підставі якої призначити йому покарання із застосуванням ст. 69 того ж Кодексу, у виді штрафу в розмірі 500 (п`ятсот) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто 8500 (вісім тисяч п`ятсот ) гривень.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку, з підстав, передбачених статтею 394 КПК України. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя Хмельницького
міськрайонного суду ОСОБА_1