У Х В А Л А

15.03.2017 року слідчий суддя Городоцького районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора Городоцької місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчої Городоцького ВП Яворівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному проваджені №0000606 від 04.08.2016р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідча Городоцького ВП Яворівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 за погодженням з прокурором Городоцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, в межах кримінального провадження №0000606, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.08.2016 року.

Мотивуючи клопотання, слідча посилається на те, що 29.07.2016р. близько 17.30 год. в АДРЕСА_1 ОСОБА_5 під час конфлікту з ОСОБА_6 наніс останньому удари по тілу, спричинивши стиснення та дислокацію головного мозку, травматичний субдуральний крововилив, внаслідок яких ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 за місцем свого проживання.

Будучи допитана як свідок ОСОБА_7 пояснила, що 29.07.2016р. протягом дня вона знаходилася на роботі. Близько 17.00 год. до неї на роботу у кафе-бар « ІНФОРМАЦІЯ_2 » прийшов ОСОБА_5 , на голові в нього була рана і він повідомив, що його побив її батько - ОСОБА_6 .. Після цього ОСОБА_5 повернувся додому. Вона зателефонувала до рідної сестри батька - ОСОБА_8 , попросила її приїхати і подивитися, що там відбувається. Однак остання відповіла, що не має змоги приїхати. Приблизно через 40 хв. на її мобільний телефон (абонентський номер НОМЕР_1 ) зателефонував ОСОБА_5 і повідомив, що між ним та її батьком - ОСОБА_6 , знову виникла сварка, під час якої він побив ОСОБА_6 03.08.2016р. вона також знаходилась на роботі. Близько 12 год. вона зателефонувала до ОСОБА_6 , щоб запитати, чи він знаходиться вдома. Однак телефон батька вимкнений, а тому вона вирішила зателефонувати до ОСОБА_5 і запитати, коли він повернеться додому. ОСОБА_5 відповів їй, що близько 17 год. буде вдома. По дорозі додому ОСОБА_5 зайшов до неї на роботу і вона попросила піти додому та подивитись, де знаходиться її батько, оскільки у неї було погане передчуття. Згодом ОСОБА_5 подзвонив до неї та повідомив, що ОСОБА_6 не подає ознак життя, після чого вона одразу ж пішла додому.

Для встановлення істини у кримінальному провадженні №0000606 від 04.08.2016р. та притягнення винної особи до кримінальної відповідальності необхідно опрацювати інформацію про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг з абонентським номером НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_7 , абонентськими номерами НОМЕР_2 та НОМЕР_3 , якими користується ОСОБА_5 , а також з абонентським номером НОМЕР_4 , яким користувався ОСОБА_6 ..

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представників операторів телекомунікацій філії « ІНФОРМАЦІЯ_3 », у володінні якої знаходиться інформація, на підставі ч.2 ст.163 КПК України.

Беручи до уваги викладене вище, а також тяжкість злочину і неможливість отримання відомостей в інший спосіб, враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, яка перебуває у володінні оператора філії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Просить надати о/у Городоцького відділення поліції Яворівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 тимчасовий доступ до документів, які містяться на електронному носії у базі даних ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та містять інформацію про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг у період з 08:00 год. 27.07.2016р. до 17:00 год. 11.08.2016р. з абонентського номера НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_7 , з абонентських номерів НОМЕР_3 , НОМЕР_2 , якими користується ОСОБА_5 , та з абонентського номера НОМЕР_4 , яким користувався ОСОБА_6 , зобов`язати філію « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться в АДРЕСА_2 , виготовити на паперовому або електронному носії документ за вказаними вище абонентськими номерами та періодом часу із зазначенням адрес розташування та номерів базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонента А та абонентів Б); дати, часу та тривалості з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості абонентам А: вхідні та вихідні CMC (короткі текстові повідомлення), ММС (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по не зайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо із зазначенням ІМЕІ мобільного терміналу; ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання (абонентський номер ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б); вхідні вихідні та транзитні виклики абонентських номерів НОМЕР_1 та НОМЕР_3 із зазначенням кута дії антени.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав.

Представник філії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в судове засідання для розгляду даного клопотання не з`явився, про час та місце слухання клопотання були належно повідомлені, будь-які повідомлення про причини неприбуття до суду не надходили, неявка представника вищевказаної установи, відповідно до положень ч.4 ст.163 КПК України, не є перешкодою для розгляду клопотання.

У зв`язку з відсутністю клопотань учасників процесуальної дії фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що дозволяється ч.1 ст.107 КПК України.

Відповідно до вимог ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

У відповідності до п.7 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Згідно із абз.1 ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Вивчивши клопотання, вислухавши думку прокурора Городоцької місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_3 , ознайомившись із матеріалами кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання обґрунтоване і підлягає задоволенню, так як отримання тимчасового доступу до вказаних документів та інформація, яка в них міститься, може бути використана для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, що дозволить проводити подальші слідчі дії.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.107, ст.159, ч.1ст.160, п.7 ч.1 ст.162, ч.6 ст. 163, 164 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчої Городоцького ВП Яворівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, задоволити.

Надати о/у Городоцького відділення поліції Яворівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 тимчасовий доступ до документів, які містяться на електронному носії у базі даних ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та містять інформацію про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених у період часу з 08:00 год. 27.07.2016р. до 17:00 год. 11.08.2016р. з абонентського номера НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_7 , з абонентських номерів НОМЕР_3 , НОМЕР_2 , якими користується ОСОБА_5 , та з абонентського номера НОМЕР_4 , яким користувався ОСОБА_6 , із зазначенням адрес розташування та номерів базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонента А та абонентів Б); дати, часу та тривалості з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості абонентам А: вхідні та вихідні CMC (короткі текстові повідомлення), ММС (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по не зайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо із зазначенням ІМЕІ мобільного терміналу; ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання (абонентський номер ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б); вхідні вихідні та транзитні виклики абонентських номерів НОМЕР_1 та НОМЕР_3 із зазначенням кута дії антени.

Зазначену інформацію надати на носії інформації в паперовому або електронному вигляді у форматі Microsoft Excel.

Документи, доступ до яких дозволяється, перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

Строк дії ухвали до 15.04.2017р.

У разі невиконання ухвали суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає згідно ст.309 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1