Справа № 1-1143/2010
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.12.2010 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючий суддя - Бобкова Н. В. ,

при секретарі Пилипенко С. В.,

за участю прокурора - Савченка В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу за обвинуваченням

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та жительки смт Рокитне Київської області, вул. Ентузіастів б. 10 кв.12,, українки, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженої, має двох малолітніх синів : Максима ІНФОРМАЦІЯ_3, Антона - ІНФОРМАЦІЯ_4, не працюючої, інваліда 2-ї групи в звязку з захворюванням, раніше судимої:

1/ 16.08.2001 р. Рокитнянським районним судом Київської області за ст.ст. 229-1 ч.1, 229-6 ч.2, 46-1 КК України /в ред.1960 р./ до 5 р. п/в, з відстрочкою виконання вироку - 3 роки;

2/ 18.012.2001 р. Рокитнянським районним судом за ст. ст. 307 ч.2,69,71 КК України до 5 р. 2 міс. п/в, Згідно ухвали апеляційного суду Київської області від 13.-3.2002 р. вважається засудженою за ст. 309 ч.2 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі; Звільнилася умовно-достроково 11.03.2004 р. на 9 місяців 4 дні;

3/ 01.11.2005 р. Білоцерківським міськрайонним судом за ст. 309 ч.2,75 КК України до 3 р. п/в, звільненої від відбування покарання умовно, з іспитовим строком 2 роки;. Постановою Білоцерківського міськрайонного суду від 11.07.2007 р. звільнена від відбування покарання на підставі ст. 1 п. «б» Закону України «Про амністію» від 19.04.2007 р.;

4/ 23.04.2008 р. Білоцерківським міськрайонним судом за ст. 309 ч.2 КК України до 3 р. п/в, Ухвалою апеляційного суду Київської області від 30.07.2008 р. вважається засудженою за ст. 309 ч.2,79 КК України до 3 р. пв., звільненої від відбування покарання умовно, з іспитовим строком 1 рік; Постановою Рокитнянського районного суду Київської області від 07.05.2009 р. звільнена від призначеного покарання в зв

в скоєнні злочину, передбаченого ст.309 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, будучи раніше судимою за скоєння злочинів, повязаних з незаконним обігом наркотичних засобів і маючи непогашені судимості, повторно скоїла незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, за наступних обставин.

ОСОБА_1, будучи неодноразово судимою: 1/ 16.08.2001 р. Рокитнянським районним судом Київської області за ст.ст. 229-1 ч.1, 229-6 ч.2, 46-1 КК України /в ред.1960 р./ до 5 р. п/в, з відстрочкою виконання вироку - 3 роки;

2/ 18.012.2001 р. Рокитнянським районним судом за ст. ст. 307 ч.2,69,71 КК України до 5 р. 2 міс. п/в, Згідно ухвали апеляційного суду Київської області від 13.-3.2002 р. вважається засудженою за ст. 309 ч.2 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі; Звільнилася умовно-достроково 11.03.2004 р. на 9 місяців 4 дні;

3/ 01.11.2005 р. Білоцерківським міськрайонним судом за ст. 309 ч.2,75 КК України до 3 р. п/в, звільненої від відбування покарання умовно, з іспитовим строком 2 роки;. Постановою Білоцерківського міськрайонного суду від 11.07.2007 р. звільнена від відбування покарання на підставі ст. 1 п. «б» Закону України «Про амністію» від 19.04.2007 р.;

4/ 23.04.2008 р. Білоцерківським міськрайонним судом за ст. 309 ч.2 КК України до 3 р. п/в, Ухвалою апеляційного суду Київської області від 30.07.2008 р. вважається засудженою за ст. 309 ч.2,79 КК України до 3 р. пв., звільненої від відбування покарання умовно, з іспитовим строком 1 рік; Постановою Рокитнянського районного суду Київської області від 07.05.2009 р. звільнена від призначеного покарання в зв

і маючи непогашені судимості за скоєння злочину, пов'язаного з незаконним обігом наркотиків, повторно, 29.07.2010 р. близько 14 год., перебуваючи біля деревяного мосту по вул. Славіна в м. Білій Церкві, незаконно придбала - знайшла одноразовий медичний шприц ємністю 2 мл., заповнений коричневою рідиною обємом 1,5 мл, який забрала собі і зберігала в своїй сумці з метою подальшого особистого вживання, без мети збуту.

В цей же день, близько 19 год. 30 хв. працівники міліції на центральному пляжі по вул. Росьова в м. Білій Церкві затримали ОСОБА_1 і в присутності понятих вищевказаний шприц з рідиною виявили та вилучили.

Згідно заключення судово-хімічної експертизи №360/х від 06.08.2010 р., надана на дослідження рідина, яка знаходиться в медичному шприці одноразового використання, вилученому у ОСОБА_1, містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - опій (ацетильований). Маса наркотичного засобу (опію ацетильованого) у рідині обємом 1,5 мл. у перерахунку на суху речовину становить 0,11 г.

Згідно Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, які підлягають спеціальному контролю відповідно до законодавства України, затвердженого КМ України 6 травня 2000 року за №770, опій відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

Допитана в судовому засіданні підсудна ОСОБА_1 вину у скоєнні інкримінованого слідством злочину визнала повністю, ствердила суду обставини його скоєння, зазначені в обвинуваченні. Вказала при цьому, що маючи непогашені судимості за скоєння злочину, пов'язаного з незаконним обігом наркотиків, перебуваючи на лікуванні в Білоцерківському тубдиспансері в звязку з захворюванням, повторно, 29.07.2010 р. близько 14 год., перебуваючи біля деревяного мосту по вул. Славіна в м. Білій Церкві знайшла одноразовий медичний шприц ємністю 2 мл., заповнений наркотичною рідиною «ширкою» обємом 1,5 мл, який забрала собі і зберігала в своїй сумці з метою подальшого особистого вживання, без мети збуту. В цей же день, близько 19 год. 30 хв. працівники міліції на центральному пляжі по вул. Росьова в м. Білій Церкві її затримали і в присутності понятих вищевказаний шприц з «ширкою» виявили та вилучили. У скоєному чистосердечно розкаюється, просить суворо не карати і не позбавляти волі.

Визнаючи себе повністю винною у скоєнні зазначених дій, ОСОБА_1 в силу ст.299 ч.3 КК України, просила суд не досліджувати докази стосовно фактичних обставин, які вона не оспорює.

З врахуванням вищезазначеного, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які не оспорюються, при цьому підсудній детально розяснено наслідки вказаної відмови.

Оцінюючи встановлені обставини, суд рахує, що вина ОСОБА_1 у скоєнні злочину доведена повністю і її дії органами досудового слідства вірно кваліфіковані за ст.309 ч.2 КК України, оскільки вона скоїла незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту, вчинене повторно.

Обираючи покарання підсудній, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину, особу підсудного, обставини справи.

ОСОБА_1 раніше судима, як особа за місцем проживання характеризується посередньо.

Разом з тим ОСОБА_1 у скоєному чистосердечно розкаюється, своїми діями сприяла слідству, є інвалідом 2-ї групи в звязку з захворюванням, хворіє на ряд важких захворювань, має на утриманні двох малолітніх дітей - наведені обставини суд розцінює як помякшуючі відповідальність обставини і рахує, що виправлення та перевиховання ОСОБА_1 можливе без відбування покарання, з випробуванням.

Речовий доказ по справі - шприц з наркотичним засобом , який зберігається в камері схову речових доказів Білоцерківського МВМ-2 /а.с.20- підлягає знищенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.323,324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні злочину, передбаченого ст.309 ч.2 КК України і призначити покарання - 3(три) роки позбавлення волі.

На підставі ст.79 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного судом покарання, якщо вона протягом іспитового строку - 1(один) рік не вчинить нового злочину

Речовий доказ по справі -шприц з наркотичним засобом - знищити.

Запобіжний захід засудженій ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити попередній - підписку про невиїзд.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Київської області протягом 15 діб після проголошення всіма учасниками процесу.

Суддя: Бобкова Н. В. ,