Справа № 676/1564/17
Провадження № 1-кп/676/266/17
ч.2 ст.263 КК України
ВИРОК

Іменем України

21 липня 2017 року м. Кам`янець Подільський

Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , з участю прокурорів Кам`янець-Подільської місцевої прокуратури ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , захисника-адвоката ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 , при секретарях судового засідання ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янець-Подільському кримінальне провадження щодо: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кам`янець-Подільського Хмельницької області, українця, громадянина України, із базовою середньою спеціальною освітою, не працюючого, неодруженого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого за ч. 2 ст. 263 КК України, -
встановив:
ОСОБА_6 на початку вересня 2015 року знаходячись у м. Бердичів Житомирської області, придбав у невстановленої у ході досудового розслідування особи, металевий кастет, який у подальшому перевіз за місцем свого проживання, що розташоване за адресою: с. Вихтватнівці, Хмельницької області.

9 березня 2017 року близько 14 год. 45 хв. ОСОБА_6 , знаходячись у дворі будинку АДРЕСА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 178 КУпАП, в результаті чого був доставлений працівниками поліції до кабінету № 25 Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області, де під час проведення особистого огляду ОСОБА_6 , у присутності двох запрошених понятих, у лівій внутрішній кишені куртки останнього виявлено та вилучено кастет, який є не клинковою холодною зброєю ударно-дробильної дії виготовлений саморобним способом з використанням металообробного обладнання та який останній носив при собі для самозахисту в порушення вимог п.1 Переліку видів майна, що не може перебувати у власності громадянина на території України, абзацу 4 п. «а» Спеціального порядку набуття права власності громадянами на окремі види майна, затверджених Постановою Верховної Ради України від 17.06.1992 року, без передбаченого законом дозволу.

Обвинувачений ОСОБА_6 вину визнав повністю та пояснив, що дійсно купив металевий кастет на початку вересня 2015 року, коли перебував у м. Бердичів, який пізніше привіз додому. 9 березня 2017 року носив кастет при собі, пізніше в приміщенні Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області працівниками поліції при особистому огляді вказаний кастет було виявлено та вилучено.

Обставини справи учасниками не оспорюються, обвинувачений і його захисник правильно розуміють зміст обставин інкримінованого кримінального правопорушення, сумнівів у добровільності позиції немає, наслідки визнання вини і обмеження у оскарженні рішення в апеляційному суді учасникам роз`яснено, тому, з підстав, передбачених у ч.3 ст. 349 КПК України, суд ухвалив визнати недоцільним дослідження доказів щодо обставин, які не оспорюються.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_6 як носіння кастету без передбаченого законом дозволу, тобто, кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.263 КК України.

При призначені покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обвинувачений вчинив злочин середньої тяжкості.

Обставин, які обтяжують покарання не встановлено.

Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_6 є: щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, учасник бойових дій. Обвинувачений характеризується позитивно, раніше не судимий. За наявності цих кількох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, з врахуванням особи винного, суд вважає призначити обвинуваченому покарання у виді штрафу, оскільки таке покарання буде необхідним і достатнім для виправлення і попередження нових злочинів.

З засудженого слід стягнути на користь Держави судові витрати на залучення експерта в сумі 703 грн. 68 коп.

Речові докази: металевий кастет знищити.

Керуючись ст.ст. 368, 370 КПК України, суд, -

ухвалив:
ОСОБА_6 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.263 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в сумі 680 (шестисот вісімдесяти) гривень, які становлять 40 (сорок) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь Держави судові витрати на залучення експерта в сумі 703 грн. 68 коп.

Речові докази: металевий кастет знищити.

Вирок можна оскаржити через суд, який його ухвалив, до апеляційного суду Хмельницької області, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили.
Копію вироку негайно вручити прокурору та обвинуваченому. Інші учасники кримінального провадження вправі отримати у суді копію вироку.

Суддя
Кам`янець-Подільського міськрайонного суду ОСОБА_1