Справа № 524/1759/17
Провадження № 1-кс/524/586/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17.03.2017 року слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кременчук, українця, гр. України, освіта повна середня-спеціальна, не працюючого, зареєстрованого: АДРЕСА_1 , проживаючого: АДРЕСА_2 ; раніше судимого:
-26.06.1995 р. Автозаводським р/с м. Кременчук, за ст. 17, 81 ч. 3, 17-117 ч. 1, 145 ч. 1, 17-183 ч. 1, 42 КК України (в ред.1960 р.) до позбавлення волі на строк 4 роки;

-18.10.2000 р. Ахтирський м/с Сумської області, за ст. 206 ч. 2, 188-1 ч. 2, 189-4 ч. 1, 42 КК України (в ред.1960 р.) до позбавлення волі на строк 2 роки;

-12.08.2005 р. Автозаводським р/с м. Кременчук, за ст. 186 ч. 2, 185 ч. 3, 75 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки;

-04.06.2009 р. Глобинський р/с Полтавської області, за ст. 185 ч. 3, 75 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком 3 роки;

-16.04.2010 р. Автозаводським р/с м. Кременчука, за ст. 309 ч. 1 КК України справу закрито по ст. 309 ч. 4 КК України, ст. 7 КПК України;

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, внесене у кримінальному провадженні № 0000784 від 27 лютого 2017 року, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні № 0000784 від 27 лютого 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України, яке погоджене з прокурором Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 .

На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що в період часу з 10.00 год. 14.02.2017 р. до 10.00 год. 27.02.2017 р. за адресою квт. АДРЕСА_3 невідома особа шляхом проникнення до квартири здійснила крадіжку телевізора «Тoshiba», жіночих кросівок «Nike Airmax», чоловічих кросівок «Kalenji», чотири баночки гомеопатичних препаратів «Huatuo Zaizao Wan», сумку для документів «Schaller», чим спричинив матеріального збитку потерпілій ОСОБА_6 на загальну суму 1 671 гривень.

10.03.2017 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Вина ОСОБА_5 повністю підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами, а саме: висновком експерта Полтавського НДЕКЦ № 211/Кр від 06.03.2017 р., висновком експерта Полтавського НДЕКЦ № 212/Кр від 06.03.2017 р., висновком експерта Полтавського НДЕКЦ № 213/Кр від 06.03.2017 р., протоколом огляду місця події від 27.02.2017 р.

Враховуючи тяжкість вчиненого кримінального правопорушення та те, що підозрюваний ОСОБА_5 , не працює, раніше вчиняв кримінальні правопорушення, на шлях виправлення не став, та продовжує свою злочинну діяльність, а тому є ризик того, що ОСОБА_5 може вчиняти більш тяжкі злочини, ніж ті, у вчиненні якого йому пред`явлено підозру, що свідчить про можливість настання ризиків, передбачених ст.177 КПК України: а саме: вчинити інше кримінальне правопорушення.

Заслухавши прокурора, слідчого, які підтримали клопотання, підозрюваного, який не заперечував вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення та не заперечував проти застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, дослідивши додані до клопотання матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, приходжу до наступного.

Відповідно до ч.1 ст.177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Відповідно до ч.1 ст.179 КПК України, особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст.194 КПК України, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один з ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

В діях ОСОБА_5 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, за яке законом передбачено покарання у виді позбавлення волі нак строк від 3 до 6 років.

Під час розгляду клопотання прокурором доведено наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, а також наявність підстав вважати, що існує ризик передбачений п.5 ч.1 ст. 177 КПК України.

Вирішуючи клопотання про застосування запобіжного заходу, згідно з вимогами ст.178 КПК України, слідчий суддя враховує, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, не працює, раніше судимий, його вік, сімейний стан та стан здоров`я, та приходить до висновку, що докази та обставини, на які посилається слідчий та прокурор у клопотанні, дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може вчинити інше кримінальне правопорушення, а для запобігання вказаних ризиків, вважає, що до ОСОБА_5 слід застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання та покласти на нього доведені прокурором обов`язки, передбачені ч.5 ст. 194 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 131, 132, 177, 178, 179, 184, 193, 194, 196, 205, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні № 0000784 від 27.02.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК - задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кременчука Полтавської області, українця, гр.. України, освіта повна середньо-спеціальна, не працюючого, зареєстрованого: АДРЕСА_1 , проживаючого: АДРЕСА_2 , раніше судимого, підозрюваного у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такі обов`язки:

-Прибувати до слідчого, прокурора чи суду (слідчого судді) за першою вимогою.

-Не відлучатися із населеного пункту, в якому проживає та зареєстрована без дозволу слідчого, прокурора, або суду.

-Повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Дані зобов`язання застосовувати до підозрюваного строком 2 місяці з дати винесення цієї ухвали, тобто до 17.05.2017 року.

Роз`яснити ОСОБА_5 вимоги ч. 2 ст. 179 КПК України.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого СВ Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження та прокурора Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 .

Згідно ст. 309 КПК України ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти даної ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1