Справа № 577/1223/17
Провадження № 1-кп/577/220/17

В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 квітня 2017 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області
Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі засідань суду в м. Конотопі кримінальне провадження, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000138 по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Конотоп Сумської області, українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, мешканця АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

в скоєнні злочину, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В ніч з 26 на 27.01.2017 року ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , у приміщенні сараю з насіння маку та розчинника виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, вагою 0,1г, який помістив до ін`єкційного шприца та став незаконно зберігати у житловому будинку під ліжком у своїй кімнаті для власного вживання без мети збуту. 27.01.2017 року під час обшуку, проведеного в господарстві ОСОБА_4 за вище вказаною адресою, працівники поліції виявили та вилучили шприц з рідиною, що згідно з висновком експерта №19/119/7-2/170е від 02.03.2017 року є особливо небезпечним наркотичним засобом опієм ацетильованим, масою у перерахунку на суху речовину 0,1 г.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винним себе визнав повністю і показав, що наприкінці січня 2017 року, перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , в сараї з насіння маку та розчинника виготовив опій ацетильований, який помістив до ін`єкційного шприца та став зберігати під ліжком у своїй кімнаті для власного вживання.

Показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи і ним не оспорюються.

Згідно вимог ч.3 ст. 349 КПК України, враховуючи, що проти цього не заперечують учасники судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів відносно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому суд впевнився в правильному розумінні учасниками судового провадження змісту цих обставин і у суду немає сумнівів в добровільності і істинності їх позиції, а також судом роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати у апеляційному порядку ті фактичні обставини справи, які не досліджувались у суді.

Таким чином вина обвинуваченого ОСОБА_4 повністю доведена і його дії суд кваліфікує за ст. 309 ч.1 КК України незаконне виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, який за місцем проживання характеризується позитивно, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання, суд вважає щире каяття, активне сприяння розкриттю.

Обставин, що обтяжує покарання, суд не вбачає.

Приймаючи до уваги вищевказані обставини, а також обставини справи і наставші наслідки, та, виходячи із принципів індивідуалізації і співмірності заходу примусу характеру вчинених дій, суд вважає, що необхідним й достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 та попередження скоєння нових злочинів є покарання у виді обмеження волі у мінімальних межах, передбачених санкцією ч.1 ст. 309 КК України. При цьому, суд також дійшов висновку про можливість виправлення обвинуваченого без відбування покарання та про можливість застосування до нього положень ст. 75 КК України, звільнивши його від відбування покарання з випробуванням і встановивши йому іспитовий строк. Суд також вважає, що необхідним, для забезпечення належної поведінки засудженого під час іспитового строку, буде покладення на нього обов`язків, що передбачені п.1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України. При цьому, суд приймає до відома досудову доповідь з інформацією про соціально-психологічну характеристику обвинуваченого, складену Конотопським міськрайонним відділом з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання покарань та пробації Міністерства юстиції України, відповідно до якої орган пробації, вважає, що виправлення обвинуваченого без позбавлення або обмеження волі на певний строк можливе та не становить небезпеки для суспільства, у тому числі для окремих осіб. Виконання покарання у громаді можливе за умови здійснення нагляду з боку органу пробації та застосування соціально-виховних заходів, що необхідні для виправлення та запобігання вчиненню повторних кримінальних правопорушень.

Процесуальні витрати, що складаються з вартості проведеної експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин та їх аналогів, в сумі 1100грн. 50 коп. підлягають стягненню з обвинуваченого у відповідності зі ст. 124 КПК України на користь держави.

Питання щодо речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. 126, 368, 370, 371 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винним за ст. 309 ч. 1 КК України і призначити покарання у виді обмеження волі строком 1 (один) рік.

Згідно ст.75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік.

На ОСОБА_4 в період іспитового строку в відповідності зі ст.76 КК України покласти виконання слідуючих обов`язків: 1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_4 (мешканця АДРЕСА_1 ) на користь держави процесуальні витрати в розмірі 1100 грн. 50 коп.

Речові докази по справі: шприц, пластмасовий наперсток, 2 пластикові пляшки, металеву миску, 2 обрізані пластикові пляшки, що зберігається в камері схову речових доказів Конотопського ВП ГУНП в Сумській області (а.с. 22 наданих матеріалів) знищити.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Сумської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Конотопський міськрайонний суд.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1