Справа № 450/354/17 Провадження № 1-кп/450/133/17
УХВАЛА

28 березня 2017 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі :

головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Пустомити клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 ОСОБА_5 про звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.358, ч.4 ст.358 Кримінального кодексу України внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000074 від 18.01.2017р.,-

в с т а н о в и в :
07.02.2017 р. в порядку ст.ст. 283, 291, 293 КПК України від прокурора Прокуратури Львівської області ОСОБА_3 поступив в суд обвинувальний акт у кримінальному провадженні, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.358, ч.4 ст.358 Кримінального кодексу України внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000074 від 18.01.2017р.

Ухвалою від 13 лютого 2017 року по даному кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання.
У підготовчому судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_4 ОСОБА_5 заявив клопотання, яке підтримав обвинувачений ОСОБА_4 про звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності Своє клопотання мотивує тим, що діяння ОСОБА_4 носить формальний характер, на підставі ч. 2 ст. 11 КК України, оскільки його діяння є малозначним, не становить суспільної небезпеки, обвинувачений своїми діями усунув негативні наслідки, а тому на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України його слід звільнити від кримінальної відповідальності.

Прокурор в судовому засіданні заперечувала щодо можливості звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, оскільки звільнення від кримінальної відповідальності з підстав зазначених в клопотанні обвинуваченого не передбачено законом України про кримінальну відповідальність, в тому числі і на підставі ч. 2 ст. 11 КК України, а тому відсутні правові підстави для звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності.

Розглянувши заявлене клопотання, заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що у задоволенні клопотання слід відмовити з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3,4 ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність. У разі встановлення судом необґрунтованості клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності суд своєю ухвалою відмовляє у його задоволенні та повертає клопотання прокурору для здійснення кримінального провадження в загальному порядку або продовжує судове провадження в загальному порядку, якщо таке клопотання надійшло після направлення обвинувального акта до суду.

Згідно ст. 44 КК України, особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюються виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.

Розділом IX Кримінального кодексу України не передбачено звільнення від кримінальної відповідальності з підстав зазначених в клопотанні захисника обвинуваченого про звільнення від кримінальної відповідальності, в тому числі і на підставі ч. 2 ст. 11 КК України.

На підставі вище викладеного, суд приходить до висновку про відсутність правових підстав, для звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності.

За таких обставин, суд вважає, що у задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст. 44-49 КК України ст.ст. 284-289, 371, 376 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :
У задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 ОСОБА_5 про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого ОСОБА_4 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1