Справа № 372/2107/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 серпня 2017 року м.Обухів

Обухівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт та додані матеріали за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, громадянина України, українця, не одруженого, тимчасово не працюючого, проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України не судимий,-

у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 263 КК України,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_5 22.03.2017 року, приблизно о 19 годині 30 хвилин, перебуваючи на автодорозі Українка-Трипілля, та ідучи по узбіччі вулиці Франка, в селі Трипілля, Обухівського району, Київської області, на землі, поряд із зупинкою громадського транспорту, знайшов паперовий згорток, в якому виявив вісім предметів, зовні схожих на патрони, та шляхом привласнення знайденого незаконно їх придбав, чим вчинив незаконне придбання бойових припасів без відповідного дозволу визначеного законодавством України на право придбання та зберігання бойових припасів, після чого розпочав їх зберігати, а саме, поклавши вищезазначені предмети до зовнішньої кишені своєї курточки, носив при собі.

В подальшому, ОСОБА_5 переніс до будинку АДРЕСА_1 , вісім предметів, зовні схожих на патрони, де зберігав при собі без мети збуту, аж доки 23.03.2017 року в період часу з 15 год. 54 хв. по 16 год. 35 хв., працівниками Обухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, в ході поверхневого огляду його речей, який проводився за адресою: АДРЕСА_1 , добровільну згоду на проведення якого ОСОБА_5 надав особисто, в лівій зовнішній кишені куртки було виявлено та вилучено паперовий згорток, в якому знаходились вісім предметів зовні схожих на патрони.

Згідно з висновком експерта № 8-5/521 від 14.06.2017 року надані на дослідження патрони, калібру 5,45х39 є боєприпасами бойової нарізної вогнепальної зброї, патрони придатні для стрільби.6 патронів з маркуванням «60 80» є проміжними патронами калібру 5,45 мм (5,45х39) зразка 1974 року з кулею із сталевим осердям «ПС». 2 патрони з маркуванням «3 81» є проміжними патронами калібру 5,45 мм (5,45х39) зразка 1974 року з трасуючою кулею «Т». Надані на дослідження патрони калібру 5,45х39 виготовлені промисловим способом, будь яких слідів їх переробки не виявлено.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_5 за ч.1 ст. 263 КК України, тобто у зберіганні та придбанні бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

Обвинувальний акт надійшов до суду з угодою про визнання винуватості між обвинуваченим та прокурором від 10 липня 2017 року, згідно якої сторони дійшли згоди щодо винуватості та покарання обвинуваченого.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 просить затвердити дану угоду.

Захисник ОСОБА_4 підтримав думку обвинуваченого.

Прокурор не заперечив проти затвердження даної угоди .

Вислухавши думку обвинуваченого, прокурора, захисника, вивчивши угоду про визнання винуватості, яка відповідає вимогам ст. 474 КПК України, злочин, що вчинив ОСОБА_5 є злочином тяжким, покарання яке пропонується є покаранням в межах санкції ч.1 ст. 263 КК України, у виді позбавлення волі строком на чотири роки на підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного йому покарання з іспитовим строком два роки та покласти на нього обов`язки, передбачені ст. 76 КК України, а саме: не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації. Тому суд вважає за можливе затвердити угоду про визнання винуватості між обвинуваченим та прокурором та призначити узгоджену сторонами міру покарання ОСОБА_5 ..

Судові витрати слід стягнути з обвинуваченого.

Речові докази СД диск з записом огляду місця події, який зберігається при матеріалах кримінального провадження слід залишити при матеріалах кримінального провадження, патрони калібру 5,45х39, 6 патронів з маркуванням «60 80» з кулею із сталевим осердям «ПС», 2 патрони з маркуванням «3 81» калібру 5,45 мм (5,45х39) з трасуючою кулею «Т», передані до камери зберігання речових доказів Обухівського ВП слід знищити.

Враховуючи вищенаведене та керуючим ст.ст. 368, 369, 374, 475 КПК України, суд ,-

З А С У Д И В:
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.263 ч.1 КК України.

Затвердити угоду про визнання винуватості від 10 липня 2017 року укладену між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_5 ..

Призначити ОСОБА_5 покарання згідно угоди у виді позбавлення волі строком на чотири роки.

Відповідно до статті 75 Кримінального кодексу України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом іспитового терміну два роки не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

Згідно до статті 76 Кримінального кодексу України покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки:

-періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

-не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Контроль за поведінкою ОСОБА_5 покласти на Обухівський районний відділ з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції.

Стягнути з ОСОБА_5 2721 грн. 40 коп. на користь держави за проведення судово-балістичної експертизи.

Речовий доказ по справі: - СД диск з записом огляду місця події, який зберігається при матеріалах кримінального провадження - залишити при матеріалах кримінального провадження, патрони калібру 5,45х39, 6 патронів з маркуванням «60 80» з кулею із сталевим осердям «ПС», 2 патрони з маркуванням «3 81» калібру 5,45 мм (5,45х39) з трасуючою кулею «Т», передані до камери зберігання речових доказів Обухівського ВП знищити.

На цей вирок суду може бути подано апеляцію до апеляційного суду Київської області через Обухівський районний суд на протязі тридцяти діб з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1