печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 квітня 2017 року м. Київ

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю представника потерпілих ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу представника потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ОСОБА_3 на бездіяльність старшого слідчого прокуратури м. Києва ОСОБА_7 щодо не розгляду клопотання про призначення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні № 0001203,

В С Т А Н О В И В :

27 березня 2017 року до слідчого судді надійшла скарга представника потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ОСОБА_3 на бездіяльність старшого слідчого прокуратури м. Києва ОСОБА_7 щодо не розгляду клопотання про призначення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні № 0001203.

Представник потерпілих у судовому засідання підтримав скаргу.

Слідчий до судового засідання не з`явився. Тому, слідчий суддя розглянув скаргу у відсутність потерпілого та слідчого на підставі ч. 3 ст. 306 КПК України.

Заслухавши пояснення представника потерпілих та дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Слідчим суддею встановлено, що 9 березня 2017 року представник потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ОСОБА_3 звернувся до старшого слідчого прокуратури м. Києва ОСОБА_7 з клопотанням про призначення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні № 0001203.

Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Разом з тим, в порушення наведених положень КПК України слідчим не розглянуто вказане клопотання представника потерпілого.

З урахуванням наведеного, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення скарги та зобов`язання старшого слідчого прокуратури м. Києва ОСОБА_7 чи іншого слідчого, що здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001203, розглянути клопотання представника потерпілих в порядку, передбаченому ст. 220 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 303, 305-307, 309, 220 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В :
Скаргу представника потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ОСОБА_3 на бездіяльність старшого слідчого прокуратури м. Києва ОСОБА_7 щодо не розгляду клопотання про призначення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні № 0001203 задовольнити.

Зобов`язати старшого слідчого прокуратури м. Києва ОСОБА_7 чи іншого слідчого, що здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001203, розглянути відповідно до положень ст. 220 КПК України клопотання представника потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ОСОБА_3 від 9 березня 2017 року, вих. № 02/05 про призначення судово-медичної експертизи, про що його повідомити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1