У Х В А Л А

"23" лютого 2017 р. Справа142/1/17

Ямпільський районний суд Вінницької області у складі:
Головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
прокурора Піщанського відділу Бершадської
місцевої прокуратури ОСОБА_3
неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_4
законного представника обвинуваченого ОСОБА_5
захисника обвинуваченого ОСОБА_6
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні Ямпільського районного суду Вінницької області, справу № 142/1/17 по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000296 від 09 грудня 2016 року, про обвинувачення неповнолітнього ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ :
30 січня 2017 року із Піщанського відділу Бершадської місцевої прокуратури Вінницької області до Ямпільського районного суду Вінницької області надійшли матеріли кримінального провадження № 142/1/17, по обвинуваченню неповнолітнього ОСОБА_4 ,у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, із затвердженим обвинувальним актом.
Ухвалою від 03 лютого 2017 року по вказаному провадженню було призначено підготовче судове засідання.
У підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримав обвинувальний акт та вважає, що справа може бути призначена до судового розгляду. Заявив клопотання про виклик у судове засідання свідків, які зазначені в реєстрі матеріалів досудового розслідування.
У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 та його законний представник ОСОБА_5 не заперечували проти призначення справи до судового розгляду Клопотань не заявили.
У підготовчому судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_6 не заперечував проти призначення справи до судового розгляду.
Потерпіла ОСОБА_7 в судове засідання не з`явилась. Надала суду заяву від 22 лютого 2017 року в якій просить суд підготовче судове засідання провести у її відсутність. Просить справу призначити до судового розгляду.
Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, законного представника обвинуваченого, захисника обвинуваченого, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду у відкритому судовому засіданні з наступних підстав:
Угод про визнання винуватості чи про примирення, у порядку ст.ст.468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Ямпільському районному суду Вінницької області.
Відносно обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжні заходи не застосовувалися. Клопотань про застосування запобіжного заходу обвинуваченому не заявлено. Підстав, передбачених у ст.27 КПК України для здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні судом не встановлено.
Таким чином, у наявності достатні підстави для завершення підготовки до судового розгляду та для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.
Відповідно до п.6 ч.3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення: доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь. Згідно ч.1 ст. 314-1 КПК України- з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органуз питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду.
Що стосується клопотання про виклик свідків, то суд приходить до наступного:
Статтею 2 КПК України встановлено, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнути до відповідальності у міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Частинами 1, 2 та 6 ст.22 КПК України визначено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.
Згідно ст.23 КПК України суд досліджує докази безпосередньо. Показання учасників кримінального провадження суд отримує усно. Не можуть бути визнані доказами відомості, що містяться в показаннях, речах і документах, які не були предметом безпосереднього дослідження суду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Свідком є фізична особа, якій відомі або можуть бути відомі обставини, що підлягають доказуванню під час кримінального провадження, і яка викликана для давання показань (ч.1 ст.65 КПК України).
Статтею 91 КПК України передбачено, що у кримінальному провадженні підлягають доказуванню: 1.Подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення); 2.Винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення; 3.Вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, а також розмір процесуальних витрат; 4.Обставини, які впливають на ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, характеризують особу обвинуваченого, обтяжують чи пом`якшують покарання, які виключають кримінальну відповідальність або є підставою закриття кримінального провадження; 5.Обставини, що є підставою для звільнення від кримінальної відповідальності або покарання. Доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.
Відповідно до ч.1 ст.92 КПК України обов`язок доказування обставин, передбачених статтею 91 цього Кодексу, за винятком випадків, передбачених частиною другою цієї статті, покладається на слідчого, прокурора та, в установленому цим Кодексом випадках на потерпілого.
Пунктом 4 ч.2 ст.315 КПК України встановлено, що під час підготовчого провадження, з метою підготовки до судового розгляду суд розглядає клопотання учасників судового провадження про здійснення судового виклику певних осіб до суду для допиту.
Отже, враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що заявлене клопотання прокурора відповідає викладеним вище вимогам КПК України та не суперечить загальним засадам кримінального провадження, визначеним у ст.7 КПК України щодо: верховенства права, законності, рівності перед законом і судом, презумпції невинуватості та забезпечення доведеності вини, змагальності сторін та свободи в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, безпосередності дослідження показань.
Керуючись ст.ст. 314-316, 371, 372 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Закінчити підготовче провадження і призначити кримінальне провадження по обвинуваченню неповнолітнього ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, до судового розгляду в режимі відеоконференції у залі судових засідань Ямпільського районного суду Вінницької області на 03 березня 2017 року на 14 годину 00 хвилин.
Розгляд кримінального провадження здійснюватиметься у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції суддею ОСОБА_1 одноособово.
Доручити представнику персоналу Піщанського районного сектору з питань пробації Центрально-Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України скласти досудову доповідь, щодо неповнолітнього обвичнуваченого ОСОБА_4 .
Клопотання прокурора Піщанського відділу Бершадської місцевої прокуратури про виклик свідків задовольнити.
У судове засідання Ямпільського районного суду Вінницької області викликати прокурора Піщанського відділу Бершадської місцевої прокуратури, обвинуваченого ОСОБА_4 , законного представника обвинуваченої ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 ..

У судове засідання Піщанського районного суду Вінницької області викликати потерпілу ОСОБА_7 , представника служби у справах дітей при Піщанській РДА Вінницької області та представника Піщанського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області, яким вручити копії даної ухвали.
Викликати у судове засідання Піщанського районного суду Вінницької області свідків: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ;
неповнолітніх свідків: ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та їх законних представників.
Звернути увагу Піщанського відділу Бершадської місцевої прокуратури Вінницької області та потерпілу на те, що згідно ч.3 ст.23 КПК України, сторона обвинувачення зобов`язана забезпечити присутність під час судового розгляду свідків обвинувачення з метою реалізації права сторони захисту на допит перед незалежним та неупередженим судом.
Ухвала оскарженню не підлягає. Згідно ч.5 ст.532 КПК України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту їх оголошення.
Суддя: ОСОБА_1