Справа № 168/298/17
Провадження № 1-кс/168/86/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 травня 2017 року смт. Стара Вижівка
слідчий суддя Старовижівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , секретар с/з - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Стара Вижівка клопотання слідчого СВ Старовижівського відділення поліції Ратнівського відділу поліції ГУНП у Волинській області про тимчасовий доступ до речей і документів,
04 травня 2017 року слідчим СВ Старовижівського відділення поліції Ратнівського відділу поліції ГУНП у Волинській області лейтенантом поліції ОСОБА_3 було подано клопотання про надання йому тимчасового доступу та можливості вилучення документів у ІНФОРМАЦІЯ_1 (юридична адреса: АДРЕСА_1 ), які стосуються стаціонарного лікування потерпілої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительки АДРЕСА_2 за період часу з 17 квітня 2017 року по 25 квітня 2017 року.
Своє клопотання обґрунтовує тим, що 17 квітня 2017 року до Старовижівського ВП ГУНП у Волинській області надійшло повідомлення від ІНФОРМАЦІЯ_3 про те, що на приймальне відділення останньої було доставлено ОСОБА_4 з діагнозом різана рана грудної клітини зліва, внаслідок чого вона перебувала на стаціонарному лікуванні з 17 квітня по 25 квітня 2017 року.
В ході проведеного досудового розслідування було встановлено, що 17 квітня 2017, близько 16:00 год., перебуваючи в стані сильного алкогольного сп`яніння на території свого подвір`я, що в АДРЕСА_2 ОСОБА_4 отримала травму, а саме різану рану грудної клітини зліва, точних обставин отримання даної травми остання не пам`ятає, пояснити будь-що по факту їх отримання вона не може.
Оскільки кваліфікуючою ознакою статтей 125, 128 КК України є наявність в потерпілого тілесних ушкоджень, з метою з`ясування ступеня тяжкості тілесних ушкоджень у потерпілої ОСОБА_4 , виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи. Слідчий, з метою повного, всебічного та неупередженого проведення досудового розслідування в даному кримінальному провадженні просить клопотання задовольнити та наполягає на вилученні саме оригіналів документів.
Відповідно до частини 4 статті 107 КПК України, оскільки судове провадження здійснюється за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів не здійснюється.
Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання слідчого підлягає до задоволення, оскільки за змістом відповідає вимогам закону, підтверджене належними та допустимими доказами.
Відповідно до статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.
Згідно з частиною 4 статті 163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті.
Частиною 5 статті 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Крім того, частиною 7 статті 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Відповідно до частини 6 статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчому судді надано достатньо підстав вважати, що зазначені в клопотанні документи перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , можуть містити охоронювану законом таємницю, разом з тим дані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме: для проведення судово-медичної експертизи з метою встановлення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень та подальшої кваліфікації злочину; іншим способом встановити усі обставини справи, без дослідження та вилучення інформації з історії хвороби потерпілої в період з 17 квітня 2017 року по 25 квітня 2017 року, не має можливості, а тому слід надати тимчасовий доступ та вилучення медичних документів, що перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
На підставі викладеного та керуючись статтями 159-166, 309 КПК України, слідчий суддя
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання задовольнити.
Надати (забезпечити) слідчому СВ Старовижівського відділення поліції Ратнівського відділу поліції ГУНП у Волинській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ та можливість вилучення медичних документів у ІНФОРМАЦІЯ_1 (юридична адреса: АДРЕСА_1 ), що стосуються стаціонарного лікування потерпілої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительки АДРЕСА_2 в період часу починаючи з 17 квітня 2017 року по 25 квітня 2017 року.
Тимчасовий доступ до документів та їх вилучення провести до 24 травня 2017 року включно.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, згідно із статтею 166 КПК України, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1