АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/793/375/17 Справа № 690/329/16-к Категорія: ч. 2 ст. 186 КК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 квітня 2017 року Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого суддів ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ОСОБА_4

секретаря судового засідання ОСОБА_5

з участю прокурора ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси питання щодо прийняття до розгляду апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_7 судом апеляційної інстанції у кримінальному провадженні за апеляційною скаргою заступника прокурора Черкаської області ОСОБА_8 на вирок Ватутінського міського суду Черкаської області від 28 лютого 2017 року, яким

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ватутіне Черкаської області, українця, громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , розлученого, освіта повна загальна середня, працює в ПП «Скрипник», раніше судимого:

- 08 червня 2012 року Ватутінським міським судом Черкаської області за ч. 1 ст. 309 КК України до штрафу в сумі 850 грн. 00 коп.;

- 23 листопада 2015 року Ватутінським міським судом Черкаської області за ч. 1 ст. 185 КК України до 80-ти годин громадських робіт;

- 24 грудня 2015 року Ватутінським міським судом Черкаської області за ч. 2 ст. 190 КК України до штрафу в розмірі 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1 700 грн. 00 коп. Ухвалою Ватутінського міського суду Черкаської області від 07 квітня 2016 року замінено несплачену суму штрафу покарання у виді 100 годин громадських робіт;

- 11 травня 2016 року Ватутінським міським судом Черкаської області за ч. 2 ст. 190 КК України до 2-х років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням на 2 роки, судимість в установленому законом порядку не знята та не погашена,

визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, та призначено йому покарання у виді 4 років позбавлення волі.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України призначено покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання за вироком Ватутінського міського суду Черкаської області від 11 травня 2016 року більш суворим покаранням, призначеним за цим вироком, остаточно призначено до відбування покарання 4 роки позбавлення волі.

Обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою. Строк відбування покарання вирішено рахувати з 28 лютого 2017 року. Вирішено долю речових доказів, -

в с т а н о в и л а :
Згідно з вироком суду ОСОБА_7 04.04.2016 року близько 10 год. 00 хв., знаходячись на перехресті вулиць Комарова та Чернишевського в с. Скаливатка Ватутінської міської ради Черкаської області в присутності ОСОБА_9 та ОСОБА_10 з металевого візка, що належав ОСОБА_9 ,. відкрито викрав поліетиленовий пакет із вмістом ядер грецьких горіхів вагою 8 кг 300 гр. вартістю 50 грн. 00 коп. за 1 кг на загальну суму 415 грн. 00 коп., після чого з місця вчинення зник, спричинивши потерпілому ОСОБА_9 матеріальної шкоди на вище вказану суму.

Не погоджуючись з вироком суду, заступник прокурора Черкаської області ОСОБА_8 подав апеляційну скаргу, в якій просить вирок Ватутінського міського суду Черкаської області від 28 лютого 2017 року змінити, виключивши з мотивувальної та резолютивної частини вироку посилання суду про призначення ОСОБА_7 покарання за правилами ч. 4 ст. 70 КК України, та вважати ОСОБА_7 засудженим за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі. Відповідно до ч. 4 ст. 70 КК вирок Ватутінського районного суду Черкаської області від 28.02.2017 просить виконувати самостійно. В решті вирок залишити без змін.

Згідно з супровідним листом Ватутінського міського суду Черкаської області від 04.04.2017 року № 690/329/16-к/856/2017 вищезазначене кримінальне провадження з апеляційною скаргою прокурора надійшло до суду апеляційної інстанції 12.04.2017 року.

Ухвалою Апеляційного суду Черкаської області від 13.04.2017 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора та встановлено строк до 18 квітня 2017 року для подання учасниками судового провадження заперечень на апеляційну скаргу.

Ухвалою Апеляційного суду Черкаської області від 18.04.2017 року кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора призначено до апеляційного розгляду на 11 год. 15 хв. 28 квітня 2017 року.

20 квітня 2017 року до Апеляційного суду Черкаської області надійшла апеляційна скарга обвинуваченого ОСОБА_7 , в якій він просить, по суті апеляційних вимог, скасувати вирок Ватутінського міського суду Черкаської області від 28.02.2017 р. та призначити новий розгляд у суді першої інстанції. У зв`язку з чим, колегія суддів поставила на обговорення питання щодо можливості прийняття апеляційної скарги обвинуваченого судом апеляційної інстанції.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 просив прийняти його апеляційну скаргу до розгляду судом апеляційної інстанції, вказавши, що копію оскаржуваного вироку він отримав у день його проголошення, однак через правову необізнаність не оскаржив його вчасно.

Прокурор указав, що апеляційну скаргу обвинуваченого необхідно повернути, оскільки вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження й ОСОБА_7 не порушує питання про поновлення цього строку. Крім того, підстави для його поновлення відсутні.

Заслухавши учасників судового засідання, вивчивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів вбачає наступне.

Згідно з п. 1 ч. 2, 3 ст. 395 КПК України, апеляційна скарга на вирок може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення. Якщо ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, або якщо вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку, передбаченому статтею 382 цього Кодексу, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Як вбачається з матеріалів провадження, вирок щодо ОСОБА_7 ухвалений 28.02.2017 р. за участю, зокрема, обвинуваченого ОСОБА_7 (а.с. 66). Згідно з журналом судового засідання та вироком місцевого суду учасникам судового провадження було оголошено вирок і роз`яснено його суть, строк та порядок оскарження (а.с. 62-67).

Як вбачається з матеріалів провадження, копію вироку від 28.02.2017 р. обвинувачений ОСОБА_7 отримав 28.02.2017 року, про що свідчить його розписка (а. с. 68), а апеляційна скарга від 17.04.2017 р. надійшла до суду апеляційної інстанції 20.04.2017 року, тобто після спливу більше 15 днів після закінчення строку апеляційного оскарження зазначеного вироку від 28.02.2017 р.

Відповідно п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Таким чином, враховуючи, що обвинуваченим ОСОБА_7 пропущені строки апеляційного оскарження вироку суду першої інстанції і він не порушує в скарзі чи в окремій заяві питання про поновлення цього строку, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга обвинуваченого ОСОБА_7 підлягає поверненню. Також колегія суддів не може визнати поважною причиною пропуску вказаного вище строку правову необізнаність особи.

Керуючись ст. 399 КПК України, -

у х в а л и л а :
Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Ватутінського міського суду Черкаської області від 28 лютого 2017 року повернути апелянту.

Копію ухвали надіслати обвинуваченому ОСОБА_7 разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції. Для особи, яка перебуває під вартою, строк на оскарження обчислюється з часу отримання копії ухвали суду.

Головуючий :

Судді :