Справа № 163/525/17
Провадження № 1-кп/163/57/17
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 березня 2017 року Любомльський районний суд Волинської області під головуванням:

судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

потерпілої - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Любомль кримінальне провадження № 000637 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, середньої освіти, неодруженого, непрацюючого, раніше не судимого,

-у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 20 грудня 2016 року близько 04 години 40 хв., знаходячись в будинку ОСОБА_6 , що по АДРЕСА_2 , на ґрунті особистих неприязних відносин, вхопив за волосся ОСОБА_5 , яку в подальшому витяг з будинку на вулицю, де наніс їй декілька ударів ногами та руками по тілу, чим завдав їй фізичного болю, при цьому не спричинивши тілесних ушкоджень.

Таким чином, ОСОБА_4 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.126 КК України, тобто умисно завдав потерпілій ударів, які завдали їй фізичного болю і не спричинили тілесних ушкоджень.
Доказами, на підтвердження встановлених судом обставин, є наступні.
Обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю, підтвердив фактичні обставини викладені в обвинувальному акті, така ж позиція щодо обставин висловлена і потерпілою.
Обвинувачений та потерпіла щодо виду і міри покарання поклалися на розсуд суду.
Оскільки учасники судового провадження вважали недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорювалися, і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, і немає сумнівів у добровільності їх позиції, судовий розгляд кримінального провадження було проведено у відповідності до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України, з допитом потерпілої, обвинуваченого та дослідженням його характеризуючих даних. При цьому учасникам було роз`яснено, що в цьому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Аналізуючи досліджені в судовому засіданні докази, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 повністю доведена, та його дії слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 126 КК України, як умисне завдання ударів, які завдали фізичного болю і не спричинили тілесних ушкоджень.
Обираючи обвинуваченому міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання обвинуваченого.
До обставин, що пом`якшують покарання, суд відносить активне сприяння розкриттю злочину.

До обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, суд відносить вчинення останнім злочину у стані алкогольного сп`яніння.

Обвинувачений ОСОБА_4 раніше не судимий, активно сприяв розкриттю злочину, має постійне місце проживання, де характеризується посередньо, неодружений, не працевлаштований, проте щиро у вчиненому не розкаявся, що стверджується відсутністю будь-яких звернень до потерпілої, вчинене ним правопорушення відноситься до категорії невеликої тяжкості, тому суд призначає покарання в межах санкцій статті за якою він притягується до відповідальності.

Речові докази та судові витрати відсутні.
Цивільний позов не заявлявся.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирався.
Керуючись ст. ст. 368, 369, 370, 373, 374 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 126 КК України, і за цим законом призначити йому покарання у вигляді 150 (ста п`ятдесяти) годин громадських робіт.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Апеляційного суду Волинської області протягом 30 днів із дня його проголошення через Любомльський районний суд.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий : суддя ОСОБА_1