Провадження № 1-кп/734/170/17 Справа № 734/2377/17
10 серпня 2017 року смт. Козелець
Козелецький районний суд Чернігівської області в складі:
Головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретареві ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Козелець Чернігівської області, українця, громадянина України, не одруженого, тимчасово безробітного, із середньою освітою, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , судимого: 1) за вироком від 15 грудня 1993 року Козелецького районного суду Чернігівської області за ст. 17, ч. 2 ст. 140, ч. 2 ст. 141 КК України в редакції 1960 року із застосуванням ст. 42 КК України в редакції 1960 року до 4 років позбавлення волі; 2)за вироком від 27 липня 1998 року Козелецького районного суду Чернігівської області за ч. 1 ст. 196-1 КК України в редакції 1960 року з іспитовим строком на 2 роки; 3)за вироком від 14 вересня 2001 року Козелецького районного суду Чернігівської області за ч. 2 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки; 4)за вироком від 18 квітня 2002 року Козелецького районного суду Чернігівської області за ч. 2 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком на 3 роки; 5)за вироком від 21 червня 2002 року Козелецького районного суду Чернігівської області за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі; 6)за вироком від 26 вересня 2002 року Козелецького районного суду Чернігівської області за ч. 3 ст. 185 КК України із застосуванням ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі; 7)за вироком від 08 лютого 2007 року Козелецького районного суду Чернігівської області за ч. 3 ст. 185 КК України із застосуванням ст. 71 КК України до 4 років 3 місяців позбавлення волі; 8)за вироком від 10 листопада 2011 року Козелецького районного суду Чернігівської області за ст. 198 КК України до 6 місяців арешту; 9)за вироком від 27 листопада 2012 року Козелецького районного суду Чернігівської області за ч. 3 ст. 185 і ч. 2 ст. 185 КК України із застосуванням ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі; 10)за вироком від 02 липня 2013 року Козелецького районного суду Чернігівської області за ч. 3 ст. 185 КК України із застосуванням ст. 71 КК України до 4 років позбавлення волі; звільненого 25 листопада 2016 року з місць позбавлення волі у зв`язку із відбуттям покарання,
у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 3 ст. 185 КК України,
із участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 , -
в с т а н о в и в:
Приблизно о 05.00 годині 22 квітня 2017 року ОСОБА_3 повторно, з корисливих мотивів, із метою таємного викрадення чужого майна, перелізши через паркан, проник до домоволодіння в АДРЕСА_2 , належного ОСОБА_5 . Із подвір`я, що огороджене парканом, ОСОБА_3 таємно викрав: двигун до автомобіля «ГАЗ 69», вартістю 8000.00 гривень; двоє дверей до автомобіля «ГАЗ 69», загальною вартістю 1710.00 гривень. Вказані викрадені речі ОСОБА_3 завантажив до автомобіля «ЗАЗ 110557» пікап-В, р.н. НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_6 , та в подальшому ними розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 9710.00 гривень.
Обвинувачений ОСОБА_3 винуватим себе у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів) визнав і показав, що вранці 19 квітня 2017 року зайшов до домоволодіння в с. Єрків, де із подвір`я викрав автозапчастини. Потім проник до сараю, звідки також викрав автозапчастини. Вранці 22 квітня 2017 року також проник до того ж домоволодіння та із подвір`я викрав автозапчастини. Викрадені речі виносив із господарства та завантажував до автомобіля ЗАЗ, що знаходився неподалік, пізніше викрадене майно продав. Викрав ті автозапчастини, що перелічені в обвинувальному акті. Висловив щире каяття у вчинених кримінальних правопорушеннях (злочинах).
Винуватість обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів) підтверджується такими доказами:
свідок ОСОБА_7 показав, що вдень 19 квітня 2017 року у телефонній розмові ОСОБА_3 повідомив про те, що вийшов із ладу його автомобіль та попрохав допомоги. Приїхав до с. Єрків та впродовж години налагодив ОСОБА_3 його автомобіль Таврія фургон білого кольору. Вказаний автомобіль був чимось важким завантажений;
свідки ОСОБА_8 і ОСОБА_9 показали, що у с. Єрків приймали участь понятими під час проведення слідчого експерименту, ОСОБА_3 показував яким чином із господарства вчинив крадіжки автозапчастин;
протоколом від 22 квітня 2017 року огляду місця події домоволодіння, розташованого у АДРЕСА_2 , та доданими до цього протоколу фототаблицями; протоколом від 27 квітня 2017 року тимчасового доступу до речей і документів, доданими до нього фототаблицями; речовими доказами; протоколом від 28 червня 2017 року проведення слідчого експерименту та доданими до нього фототаблицями; протоколом від 12 липня 2017 року огляду предмету автомобіля «ЗАЗ 110557», пікап В, р.н. НОМЕР_1 ; протоколом від 25 липня 2017 року огляду місця події двору у АДРЕСА_3 , де знаходився автомобіль «ЗАЗ 110557», пікап В, р.н. НОМЕР_1 , та доданими до цього протоколу фототаблицями.
При встановлених обставинах та оцінюючи перевірені докази, суд вважає доведеним, що обвинувачений ОСОБА_3 вчинив таємні викрадення чужого майна (крадіжки), вчинені повторно, поєднані з проникненням в інше приміщення та сховище, тобто вчинив кримінальні правопорушення (злочини), передбачені ч. 3 ст. 185 КК України.
Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує визнання вини, щирі каяття у вчинених кримінальних правопорушеннях (злочинах) та активне сприяння розкриттю кримінальних правопорушень (злочинів), що є обставинами, які пом`якшують покарання. Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , відсутні.
При цьому, суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень (злочинів) та особу винного, який задовільно характеризується за місцем проживання, і вважає необхідним призначити обвинуваченому ОСОБА_3 покарання за ч. 3 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі.
Призначене обвинуваченому ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі є достатнім для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень (злочинів).
Процесуальні витрати, що складають 2376.00 гривень, необхідно стягнути із обвинуваченого ОСОБА_3 у дохід держави. Необхідно змінити запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, що обирався обвинуваченому ОСОБА_3 , на запобіжний захід у виді взяття під варту, оскільки йому призначене покарання у виді позбавлення волі. Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до правових норм ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 369-371, 373, 374 і 376 КПК України, суд
у х в а л и в:
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, і призначити йому покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.
Змінити запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, що обирався обвинуваченому ОСОБА_3 , на запобіжний захід у виді взяття під варту, взявши його під варту негайно із зали суду.
Строк відбування покарання обвинуваченим ОСОБА_3 відраховувати з 15.30 години 10 серпня 2017 року, тобто із часу його фактичного затримання.
Стягнути із обвинуваченого ОСОБА_3 у дохід держави грошові кошти в розмірі 2376 (дві тисячі триста сімдесят шість) гривень 00 копійок процесуальних витрат.
Скасувати накладений за ухвалою від 03 травня 2017 року слідчого судді Козелецького районного суду Чернігівської області арешт на майно, належне потерпілому ОСОБА_5 , - на двигун із номером НОМЕР_2 , передню решітку радіатора, коробку передач і роздану коробку автомобіля ГАЗ 69.
Скасувати накладений за ухвалою від 27 липня 2017 року слідчого судді Козелецького районного суду Чернігівської області арешт на майно, належне ОСОБА_6 , - на автомобіль «ЗАЗ 110557», пікап В, р.н. НОМЕР_1 .
Скасувати накладений за ухвалою від 27 липня 2017 року слідчого судді Козелецького районного суду Чернігівської області арешт на майно, належне обвинуваченому ОСОБА_3 , - на квартиру АДРЕСА_4 .
Речові докази: двигун із номером НОМЕР_2 , передню решітку радіатора, коробку передач і роздатну коробку автомобіля ГАЗ 69, - повернути за належністю потерпілому ОСОБА_5 ; автомобіль «ЗАЗ 110557», пікап В, р.н. НОМЕР_1 , - повернути за належністю ОСОБА_6 .
На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернігівської області через Козелецький районний суд Чернігівської області протягом тридцяти днів із моменту проголошення, а обвинуваченим ОСОБА_3 , який перебуває під вартою, у такий же строк із моменту вручення йому копії вироку.
Суддя