пр. № 1-кс/759/1410/17
ун. № 759/5912/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 квітня 2017 року Святошинський районний суд м.Києва в складі:

головуючого слідчого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві клопотання слідчого СВ Святошинського УП ГУНП України в м.Києві, лейтенанта поліції ОСОБА_3 про застосування заходу забезпечення кримінального провадження № 0001315 від від 14.02.2017 за ч.4 ст.296, ч. 1 ст. 125 КК України шляхом надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом (лікарську) таємницю, -

В с т а н о в и в :
20.04.2017 р. до суду надійшло клопотання слідчого СВ Святошинського УП ГУНП України в м.Києві, лейтенанта поліції ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Київської місцевої прокуратури №8 ОСОБА_4 про застосування заходу забезпечення кримінального провадження 0001315 від від 14.02.2017 за ч.4 ст.296, ч. 1 ст. 125 КК України в порядку ст.40 КПК України, в якому слідчий просив надати йому тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом (лікарську) таємницю, з можливістю їх вилучення, а саме: медичної карти стаціонарного хворого та рентген знімків, на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання мотивоване тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 використовуючи пристрій для відстрілу гумових куль, здійснив постріл у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заподіявши останньому тілесні ушкодження,

Допитаний в якості потерпілого, ОСОБА_5 у своїх показах зазначив, що 14.02.2017 знаходячись у гостях своєї куми на ім`я ОСОБА_7 , яка проживає за вищевказаною адресою, в телефонному режимі, здійснено виклик таксі.

На виклик приїхав автомобіль таксі, водій якого, вийшов з даного транспортного засобу, та направився до ОСОБА_5 .

В подальшому, як відомо з показів ОСОБА_5 , водій таксі, тримаючи у своїх руках травматичний пістолет,здійснив постріл в обличчя ОСОБА_5 , внаслідок якого, потерпілий ОСОБА_5 впав на підлогу, та з обличчя даного чоловіка, потекла кров.

З даного приводу, викликано швидку медичну допомогу, яка госпіталізувала ОСОБА_5 , до ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Допитана в якості свідка, дружина ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , у своїх показаннях зазначила, що 14.02.2017 разом зі ОСОБА_8 знаходилась у гостях свого брата ОСОБА_10 , який проживає у кв. АДРЕСА_3 .

Того ж дня, приблизно о 22 год. 30 хв., на абонентський номер телефона ОСОБА_10 надійшло повідомлення, про приїзд на виклик таксі («СТУДЕНТ ТАКСІ»), яке викликав ОСОБА_10 , для здійснення поїздки ОСОБА_9 та ОСОБА_8 до їхнього помешкання.

В подальшому, на виклик ОСОБА_10 , приїхав автомобіль марки «Субару», і відкривши праву задню дверцяту автомобіля, ОСОБА_9 здійснила посадку до салона вказаного транспортного засобу.

Приблизно через п`ять хвилин, як пояснює ОСОБА_9 , до автомобіля вийшов ОСОБА_5 , та відкривши праву задню дверцяту автомобіля таксі, і взявши ОСОБА_9 за руку, почав тягнути свою дружину, на вулицю.

Згодом, ОСОБА_9 почула звук хлопка, та побачила, як з носа ОСОБА_5 потекла кров.

Допитаний в якості свідка, брат ОСОБА_9 , ОСОБА_10 який 14.02.2017 здійснив виклик СТУДЕНТ ТАКСІ, зі свого абонентського номера телефона, для ОСОБА_9 та ОСОБА_5 , у своїх показах зазначив, що того ж дня, через вікно свого помешкання побачив, як перед капотом автомобіля таксі («СТУДЕНТ ТАКСІ»), виник конфлікт між ОСОБА_5 , та водієм автомобіля таксі, який згодом переріс у штовханину.

Згодом, як пояснює ОСОБА_10 , він почув постріли, які доносилися з вулиці, та побачив, як ОСОБА_5 відходить від автомобіля таксі, тримаючись при цьому, за свою голову.

Вибігши на вулицю, ОСОБА_10 побачив закривавлене обличчя ОСОБА_5 , і викликав швидку медичну допомогу, та поліцію.

Згідно виписки із медичної карти стаціонарного хворого №4100714 в період часу з 15.02.2017 до 24.02.2017 ОСОБА_5 , знаходився на стаціонарному лікуванні, в ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

У зв`язку із наведеним, просив клопотання задовольнити.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, посилаючись на обставини, викладені в клопотанні та необхідність застосування заходів забезпечення кримінального провадження, про які він просить суд.

Враховуючи підстави і мотиви клопотання, суд вважає за можливе розглядати клопотання без виклику представника ІНФОРМАЦІЯ_6 в порядку частини 2 ст.163 КПК України.

Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши зміст клопотання і надані суду письмові докази, оцінивши потреби досудового розслідування, які виправдовують такий ступінь охоронювані законом втручання у права та свободи та приймаючи до уваги, що застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, є виправданим і пропорційним, оскільки має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, у інший спосіб отримати відомості, про які просить слідчий, не виявляється за можливе, а тому клопотання суд визнає обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159, 160, 163, 164, 165, 166, 395 КПК України, суд, -

У х в а л и в :
Клопотання задовольнити.

Надати слідчому Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю їх вилучення, а саме: медичної карти стаціонарного хворого, та рентген знімків, на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.

Відповідно до частини 1 ст.166 КПК України, у разі не виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала може бути оскаржено до Апеляційного суду м.Києва протягом п*яти днів з дня її оголошення, а особами, без виклику яких постановлено ухвалу протягом п*яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя: