overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Олевський районний суд Житомирської області

Справа № 287/43/16-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"20" грудня 2016 р. м.Олевськ

Олевський районний суд Житомирської області в складі :

головуючого-судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні , в залі суду , у м. Олевську , кримінальне провадження № 0000775 від 08.12.2015 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення ( злочину ) передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України ,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Олевського районного суду Житомирської області знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення ( злочину ) передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України .

Під час підготовчого судового засідання прокурор дійшов до висновку про можливість призначення розгляду справи по суті пред`явленого обвинувачення про що не заперечував обвинувачений .

Керуючись : ст.316 КПК України , суд

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження №0000775 від 08.12.2015 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення ( злочину ) передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України призначити до розгляду на 12.50 годину 20.12.2016 року

В судове засідання викликати учасників судового розгляду .

С Суддя: ОСОБА_1
Справа № 353/34/17
Провадження № 1-кп/352/104/17
У Х В А Л А
про призначення підготовчого засідання
21 лютого 2017 р. м. Івано-Франківськ

Суддя Тисменицького районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , ознайомившись з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_2 за ознаками злочину, передбаченого ст. 263 ч.1 КК України, -

в с т а н о в и в :
До Тисменицького районного суду, згідно ухвали Апеляційного суду Івано-Франківської області від 07.02.2017 року, надійшло клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні стосовно за ознаками злочину, передбаченого ст. 263 ч.1 КК України.

Відповідно до ст. 314 КПК України після отримання клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд призначає підготовче судове засідання.

Таким чином, по даному клопотанню слід призначити підготовче судове засідання.

На підставі наведеного, керуючись ст.314 КПК України, -

у х в а л и в :

Призначити по клопотанню про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_2 за ознаками злочину, передбаченого ст. 263 ч.1 КК України, підготовче судове засідання в приміщенні Тисменицького районного суду (м.Івано-Франківськ, вул. Незалежності 150), на 16 год. 45 хв. 01 березня 2017 року з викликом учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/359/235/2017
Справа № 359/127/17
У Х В А Л А

про призначення скарги до судового розгляду

16 лютого 2017 року м. Бориспіль
Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , вивчивши скаргу учасника Товариства з обмеженою відповідальністю Фірми «Металіст» ОСОБА_2 та учасника Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма «Металіст» Компанія А1 Ентерпрайсес Лімітед» в особі ОСОБА_3 про часткове скасування арешту майна, -

ВСТАНОВИВ:
16.02.2017 до Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшло вище зазначене клопотання про скасування арешту на корпоративні права засновників ТОВ фірма «Металіст», , накладений ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 23.02.2016 року у справі № 359/1653/16-к; дозволити державним реєстраторам вчиняти будь-які реєстраційні дії, пов`язані з корпоративними правилами Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма «Металіст», .

Керуючись ст. 174 Кримінального процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:
Призначити до судового розгляду скаргу учасника Товариства з обмеженою відповідальністю Фірми «Металіст» ОСОБА_2 та учасника Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма «Металіст» Компанія А1 Ентерпрайсес Лімітед» в особі ОСОБА_3 про часткове скасування арешту майна - на 20 лютого 2017 року на 10.00 годин у Бориспільському міськрайонному суді Київської області.

Про день час та місце розгляду справи повідомити : заявників та Бориспільську місцеву прокуратуру.

Витребувати у Бориспільській місцевій прокуратурі матеріали кримінального провадження № 0000348 за ознаками правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 358 К України.

Ухвала самостійному апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_4 -Лесів
Справа № 738/1222/16-к провадження № 11-кп/795/307/2017 Категорія - заява Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1 Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(резолютивна частина)

21 лютого 2017 року місто Чернігів

Апеляційний суд Чернігівської області в складі колегії суддів судової палати у кримінальних справах:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5

розглянувши, у відкритому судовому засіданні в залі суду апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_6 на ухвалу Сосницького районного суду Чернігівської області від 04 січня 2017 року,

з участю:

прокурора ОСОБА_7

захисника ОСОБА_8

засудженого ОСОБА_6 .

Керуючись статтями 376, 404, 405, 407, 409, 419, 532 Кримінального процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_6 на ухвалу Сосницького районного суду Чернігівської області від 04 січня 2017 року, залишити без задоволення.

Ухвалу Сосницького районного суду Чернігівської області від 04 січня 2017 року про повернення засудженому ОСОБА_6 заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, залишити без зміни.

Касаційна скарга подається безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Касаційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом трьох місяців з дня прголошення судового рішення судом апеляційної інстанції, а засудженим який тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.

Повний текст ухвали оголосити о 16 годині 00 хвилин 21 лютого 2016 року.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 375/261/17
Провадження № 1-кс/375/39/17
У Х В А Л А
про відкриття провадження та призначення клопотання до судового розгляду

20.02.2017 року слідчий суддя Рокитнянського районного суду ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Рокитнянського відділення поліції Миронівського відділу поліції ГУ НП у Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 в досудовому розслідуванні кримінального провадження № 0000057, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.02.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

про арешт тимчасово вилученого майна, -

ВСТАНОВИВ:

20.02.2017 року слідчий СВ Рокитнянського відділення Миронівського відділу поліції ГУ НП України в Київській області старший лейтенант поліції ОСОБА_2 звернувся до суду із клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна.

Вказане клопотання подано з додержавнним вимог ст. 171 КПК України, підстав для його повернення немає.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження.

Слідчий суддя вважає за можливе відкрити провадження за даними клопотанням та призначити справу до розгляду в Рокитнянському районному суду Київської області.

На підставі викладеного, керуючись ст. 172 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
Відкрити провадження за клопотанням слідчого СВ Рокитнянського відділення Миронівського відділу поліції ГУ НП України в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про арешт тимчасово вилученого майна та призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 21.02.2017 року о 09:45 годині в залі судових засідань № 2 Рокитнянського районного суду Київської області.

Про час та місце розгляду клопотання повідомити слідчого та інших учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 11-сс/781/62/17 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
Категорія 129 (100) Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_2
УХВАЛА
Іменем України
(резолютивна частина)
15.02.2017 року. Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Кіровоградської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

із секретарєм ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

скаржника ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кропивницькому апеляційну скаргу ОСОБА_7 , на ухвалу слідчого судді Кіровського районного суду м. Кіровограда від 07 лютого 2017 року, якою повернуто скаргу ОСОБА_7 на постанову слідчого Кіровоградського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_8 від 15.11.2016 року про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.129, ч.1 ст.190 КК України, разом з матеріалами доданими до неї,
В С Т А Н О В И Л А:
У зв`язку з тим, що складання судового рішення вимагає значного часу, суд вважає за можливим проголосити його резолютивну частину.

Керуючись ст. 376 ч.2, 407, 418, 419, 422 КПК України, колегія суддів,

П О С Т А Н О В И Л А:
Апеляційну скаргу ОСОБА_7 , на ухвалу слідчого судді Кіровського районного суду м. Кіровограда від 07 лютого 2017 року, - задовольнити частково.

Ухвалу слідчого судді Кіровського районного суду м. Кіровограда від 07 лютого 2017 року, якою повернуто скаргу ОСОБА_7 разом з доданими до неї матеріалами, на постанову слідчого Кіровоградського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_8 від 15.11.2016 року про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.129, ч.1 ст.190 КК України, скасувати.
Призначити новий розгляд скарги ОСОБА_7 на постанову слідчого Кіровоградського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_8 від 15.11.2016 року, в Кіровському районному суді м. Кіровограда, - в іншому складі суду.
Ухвала апеляційного суду є остаточною та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошений 20.02.2017 року о 14.30 годині.

СУДДІ:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 588/215/17
провадження № 1-кп/588/67/17
У Х В А Л А
про призначення кримінального провадження
до підготовчого судового засідання
20 лютого 2017 року суддя Тростянецького районного суд Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудового розслідування за № 0000008 від 31.01.2017 по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 162 КК України,

В С Т А Н О В И В :
Прокурор Тростянецького відділу Охтирської місцевої прокуратури Сумської області звернувся до суду з обвинувальним актом щодо обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 162 КК України.

До обвинувального акта додано:

1) реєстр матеріалів досудового розслідування;

2) розписка підозрюваного про отримання копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування.

Суд вважає, що даний обвинувальний акт підлягає розгляду у підготовчому судовому засіданні, у визначені законом строки, з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Призначити по справі підготовче судове засідання, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України, на 14 год. 30 хв. 03 березня 2017 року в приміщенні Тростянецького районного суду Сумської області.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Підготовче судове засідання провести з участю прокурора, обвинуваченого та потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 527/368/17
провадження № 1-кп/527/51/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 лютого 2017 року м.Глобине

Суддя Глобинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000109 від 03 лютого 2017 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
15 лютого 2017 року до Глобинського районного суду Полтавської області від Кобеляцької місцевої прокуратури Полтавської області надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, на 11 год. 00 хв. 07 березня 2017 року в приміщенні Глобинського районного суду Полтавської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Дата документу 21.02.2017 Справа № 554/1386/17
Справа № 554/1386/17
Провадження № 1-кп/554/191/2017
про призначення підготовчого засідання
21 лютого 2017 року колегія суддів Октябрського районного суду м. Полтави у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 розглянувши обвинувальний акт за фактом вчинення ОСОБА_4 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 185, ч.4 ст. 358 КК України, ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 358 КК України та ОСОБА_6 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 190 КК України, який надійшов від прокурора,
в с т а н о в и л а :
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання.
Згідно із ч. 1 ст. 320 КПК України у кримінальному провадженні, для проведення якого потрібен значний час, повинен бути призначений запасний суддя, який перебуває в залі судового засідання протягом судового розгляду. Рішення про необхідність призначення запасного судді приймає суд, що здійснюватиме судове провадження, одночасно з призначенням підготовчого судового засідання.
Оскільки строк повноважень судді ОСОБА_2 закінчується 24 квітня 2017 року, а також для проведення судового кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 185, ч.4 ст. 358 КК України, ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 358 КК України та ОСОБА_6 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 190 КК України, потрібен значний час, убачається необхідність призначення запасного судді.
Керуючись статтею 314, 320 КПК України, колегія суддів,
В судове засідання викликати прокурора, обвинувачених, їх захисників та потерпілих.
Призначити запасного суддю, визначення якого здійснити автоматизованою системою документообігу суду на підставі ст. 35 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

С у д д і :
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Апеляційний суд Рівненської області

УХВАЛА
20 лютого 2017 року м.Рівне
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Рівненської області в складі:
В С Т А Н О В И Л А :
За власною ініціативою, колегія суддів Апеляційного суду Рівненської області в судове засідання винесла питання про виправлення описки в вищезазначеній ухвалі суду, виходячи з наступного.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, чи набрало судове рішення законної сили чи ні.
Вказана описка підлягає виправленню у порядку, передбаченому ст. 379 КПК України, оскільки не впливає на суть судового рішення.
Керуючись ст. 379 КПК України, колегія суддів,
Виправити описку в ухвалі колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Рівненської області від 20 лютого 2017 року , зазначивши у вступній частині ухвали суду замість «з участю секретаря ОСОБА_6 » - «з участю секретаря ОСОБА_5 ».
Відповідно до ч.3 ст.379 КПК України, ухвала про внесення виправлень у судове рішення може бути оскаржена в касаційному порядку.
________________ ________________ _________________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
справа №619/337/17
провадження №1-кп/619/161/17
УХВАЛА
03 лютого 2017 року м. Дергачі

Суддя Дергачівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 ,

розглянувши обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відносно якого запобіжний захід не обирався,

ВСТАНОВИВ:

До Дергачівського районного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_2 за фактом скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001850 від 01.09.2016 року.

Керуючись ст. 314 ч.1 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту у відношенні ОСОБА_2 за фактом скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України на 09 годин 00 хвилин 17 лютого 2017 року.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_1
Комінтернівський районний суд м. Харкова
Номер провадження №1-кс/641/278/2017 Справа №641/847/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 лютого 2017 року Слідчий суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність Слобідського ВП ГУ НП в Харківській області,-
ВСТАНОВИВ:
10 лютого 2017 року до суду надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність Слобідського ВП ГУ НП в Харківській області, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Дослідивши матеріали скарги вважаю, що вона підлягає поверненню скаржнику з наступних підстав.
Виходячи з змісту глави 26 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду, у межах юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, з урахуванням вимог ст. 32 і 33 КПК України щодо територіальної та інстанційної підсудності.
Відповідно до вимог положень п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора як бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна.
Так, згідно п. 1 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо вона подана особою, яка не має права подавати скаргу.
Виходячи з вищенаведеного, враховуючи, що скарга подана ОСОБА_2 , в той час як підписана адвокатом ОСОБА_3 , суд дійшов висновку, що скарга подана особою, яка не має права подавати скаргу, тому підлягає поверненню.
Керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України,суд, -
УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність Слобідського ВП ГУ НП в Харківській області - повернути скаржнику.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня отримання її копії.
Суддя- ОСОБА_1
20.02.2017 Справа №642/9175/15-к;
Провадження № 1-в/642/49/17
Ленінський районний суд м. Харкова
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2017 р.

Суд у складі: Головуючого судді: ОСОБА_1 ,
секретаря: ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3 , за відсутністю представника Холодногірського районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації Північно Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_4 , розглянув подання про звільнення від призначеного покарання, у зв`язку з закінченням іспитового строку стосовно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , був засуджений вироком Ленінського районного суду м. Харкова від 10.02.2016 року за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України до 1 (одного) року позбавлення волі, згідно ст. 75 КК України, з іспитовим строком на 1 (один) рік.
НачальникХолодногірського районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації Північно Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_4 звернувся до суду з поданням про звільнення від призначеного покарання, у зв`язку із закінченням іспитового строку стосовно засудженого ОСОБА_5 , посилаючись на те, що іспитовий строк закінчився.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що подання підлягає задоволенню, оскільки засуджений ОСОБА_5 у період іспитового строку до адміністративної та/або кримінальної відповідальності не притягувався, тобто обов`язки, покладені на нього судом він виконав повністю.
За місцем проживання характеризується задовільно та став на шлях виправлення.
Враховуючи вищезазначене, засуджений ОСОБА_5 підлягає звільненню від відбування покарання по закінченню іспитового строку за вищезазначеним вироком суду.
Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України,-
УХВАЛИВ:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Ленінського районного суду м. Харкова від 10.02.2016 року за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України до 1 (одного) року позбавлення волі, згідно ст. 75 КК України, з іспитовим строком на 1 (один) рік - від покарання за вироком суду звільнити.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області шляхом подання апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Харкова протягом семи днів з дня її проголошення.
Суддя ОСОБА_1