Справа №173/950/17
Провадження №1-кс/173/217/2017
У Х В А Л А
іменем України

13 червня 2017 р. м. Верхньодніпровськ

Слідча суддя Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області - ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю: заст. начальника СВ Верхньодніпровського ВП ОСОБА_3
прокурора ОСОБА_4

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Верхньодніпровську клопотання слідчого СВ Верхньодніпровського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Верхньодніпровського відділу Жовтоводської місцевої прокуратури про арешт майна за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000671 від 08.06.2017 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України ,-

В С Т А Н О В И Л А :
12.06.2017 року до суду надійшло клопотання заст. начальника СВ Верхньодніпровського ВП ЖВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Верхньодніпровського відділу Жовтоводської місцевої прокуратури про арешт майна за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000671 від 08.06.2017 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, згідно якого слідчий просить накласти арешт на Застосувати захід забезпечення кримінального провадження та накласти арешт автомобіль «УАЗ», 2006 року випуску, VIN НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , який належить державному підприємству «Придніпровська залізниця»

В обґрунтування свого клопотання заст. ОСОБА_3 , посилається на те, що 8.06.2017 року, близько 6:40 годин, на автодорозі Т-04-29 Новомиколаївка-Верхівцеве-Щорск, в 55 метрах від дорожнього знаку «Населений пункт Новомиколаївка» у Верхньодніпровському районі Дніпропетровської області, невстановлений водій на невстановленому автомобілі допустив наїзд на пішохода ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , чим завдав останньому тілесні ушкодження у вигляді відкритої черепно-мозкової травми, струсу головного мозку, перелому правої плечової кістки, перелому кісток тазу. Потерпілий доставлений до КЗ «Верхньодніпровська центральна лікарня» ДОР.

8.06.2017 року, о 17:00 годині, по телефону «102» до Верхньодніпровського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області віл лікаря КЗ «Верхньодніпровська центральна лікарня» ДОР ОСОБА_6 надійшло повідомлення, що ОСОБА_5 помер у травматологічному відділенні вказаної медичної установи.

10.06.2017 року на території структоруного підприємства Придніпровської залізниці «Вепрховцевської дистанції електропостачання», за адресою: вул.Вокзальна 22, м.Верхівцеве Верхньодніпровського району Дніпропетровської області, проведений огляд автомобіля «УАЗ» 2006 року випуску, VIN НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , який належить державному підприємству «Придніпровська залізниця», в ході огляду на вказаному автомобілі виявлені пошкодження характерні для дорожньо-транспортної пригоди. Цього ж дня вказаний автомобіль вилучений та поміщений на зберігання на територію Верхньодніпровського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області та на даний час являється тимчасово вилученим майном.

10.06.2017 року автомобіль «УАЗ» 2006 року випуску, VIN НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 визнано речовим доказом, так як він являється знаряддям кримінального правопорушення та містить на собі ознаки та сліди кримінального правопорушення.

Враховуючи те, що автомобіль «УАЗ» 2006 року випуску, VIN НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , який належить державному підприємству «Придніпровська залізниця», являється знаряддям кримінального правопорушення, містить на собі ознаки та сліди кримінального правопорушення, являється речовим доказом у даному кримінальному провадженні та може підтвердити або спростувати наявність складу злочину у винних осіб, буде необхідний для проведення ряду судових експертиз.

У судовому засіданні заст. начальника слідчого відділу Верхньодніпровського ЖВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , підтримав вимоги та просить накласти арешт на зазначене в клопотанні майно з метою збереження даного майна як речового доказу.

Особа, володілець представник ДП «Придніпровська залізниця» в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Прокурор підтримав клопотання слідчого та просить його задовольнити, так як в разі не накладення арешту на майно, зазначене в клопотанні, майно може бути відчужене, що призведе до можливості втрати речового доказу, а також буде неможливо провести судові експертизи.

Вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, заслухавши думку слідчого СВ Верхньодніпровського ВП, слідча суддя приходить до наступних висновків.

Слідча суддя встановила, що 08.06.2017 року внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000671 за ознаками скоєння злочину, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

З доданих до клопотання документів вбачається, що існують обгрунтовані підстави вчинення кримінального правопорушення,передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, що підтверджується зібраними матеріалами справи.

З клопотанням про арешт майна слідчий звернувся у передбачений нормами КПК України строк.

Оцінивши надані суду докази, суд вважає встановленим, що автомобіль автомобіль «УАЗ», 2006 року випуску, VIN НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , є речовим доказам по справі, може містити на собі ознаки вчиненого кримінального правопорушення, з його допомогою, а також з допомогою проведених судових експертиз може підтвердити або спростувати наявність складу злочину в діях винних осіб. Тому з метою зберігання речового доказу, необхідністю проведення ряду судових експертиз, слідча суддя вважає за можливе накласти арешт на автомобіль автомобіль «УАЗ», 2006 року випуску, VIN НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , який належить державному підприємству «Придніпровська залізниця».

Керуючись ст. ст. 167, 170 -175 КК України

У Х В А Л И Л А:

Клопотання заст. начальника СВ Верхньодніпровського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про накладення арешту за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000671 від 08.06.2017 року за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль автомобіль «УАЗ», 2006 року випуску, VIN НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , який належить державному підприємству «Придніпровська залізниця».

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 5 днів з моменту її проголошення.

. Слідча суддя ОСОБА_1