Справа № 550/120/17
Провадження №1-кс/550/43/17
У Х В А Л А
Іменем України
14 лютого 2017 року смт. Чутове
Слідчий суддя Чутівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання заступника начальника СВ Чутівського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Верхні Рівні Чутівського району Полтавської області, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, не військовозобов`язаного, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:
1) 06.12.2011 року вироком Чутівського районного суду Полтавської області за ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 304 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки;
2) 31.07.2013 року вироком Чутівського районного суду Полтавської області за ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 315 КК України до 3 років позбавлення волі;
3) 17.12.2013 року вироком Ленінського районного суду м. Полтави за ч. 2 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі. Ухвалою Ленінського районного суду м. Полтави від 30.05.2014 року невідбуту частину строку покарання скорочено наполовину. Відповідно до Закону України «Про амністію у 2014 році» новий строк 1 рік 10 місяців 21 день;
4) 02.07.2014 року вироком Октябрського районного суду м. Полтави за ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі та 04.06.2015 року, згідно Ухвали Ленінського районного суду м. Полтави звільненого умовно-достроково на невідбутий строк 9 місяців 7 днів,
підозрюваного у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
14.02.2017 р. заступник начальника СВ Чутівського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 звернувся із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_4 .
Клопотання мотивовано тим, що в один із днів на початку червня 2016 року ОСОБА_4 перебуваючи в приміщенні будинку ОСОБА_6 , який розташований по АДРЕСА_2 таємно викрав планшет «ASSISTANTAP-721», вартістю 1043,74 грн., який належав ОСОБА_6 . Також, в один із днів на початку серпня 2017 року ОСОБА_4 , перебуваючи на території господарства ОСОБА_6 , яке розташоване по АДРЕСА_2 , таємно викрав 13 листів 6-ти хвильового шиферу, загальною вартістю 624 грн., який належав ОСОБА_6 . Крім того, 13.01.2017 року, близько 19 год., ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні будинку ОСОБА_6 , який розташований по АДРЕСА_2 , таємно викрав грошові кошти в сумі 340 грн., які належали ОСОБА_6 06.02.2017 року вказані кримінальні провадження об`єднані в одне провадження за № 0000030.
За таких обставин, на думку заступника СВ Чутівського ВП ГУНП в Полтавській області є ризики вважати, що ОСОБА_4 вчинить інше кримінальне правопорушення чи продовжить кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Заслухавши надане прокурором обґрунтування клопотання та пояснення ОСОБА_4 , який не заперечує проти задоволення клопотання, дослідивши матеріали клопотання, встановив наступне.
Заступник СВ Чутівського ВП ГУНП в Полтавській звернувся із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_4 . Клопотання погоджено з прокурором.
До клопотання додані витяги з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінальних проваджень №№ 0000030, 0000036, 0000039, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
06.02.2017 року дані кримінальні провадження об`єднані в одне провадження за №0000030, в рамках яких подається клопотання.
06.02.2017 р. ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України.
З матеріалів клопотання та пояснень ОСОБА_4 вбачається наявна обґрунтована підозра у вчиненні останнім злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України.
Встановлено, що в клопотанні слідчого наведені достатні доводи, які свідчать про наявність ризику, зазначеному у клопотанні, і посилання на докази, що підтверджують ці обставини, а саме: ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні злочинів, які відносяться до злочинів середньої тяжкості; ОСОБА_4 не одружений, не має постійного джерела прибутку, а для забезпечення нормальної життєдіяльності людини необхідні кошти для задоволення своїх повсякденних потреб, а тому щоб їх задовольнити, він буде вимушений вчиняти нові злочини, щоб отримати кошти; на даний час на розгляді в Чутівському районному суді знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за раніше вчинене кримінальне правопорушення та не зважаючи на це, він продовжує вчиняти злочини, а тому може вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Вважаю, що в клопотанні слідчого наведені достатні доводи та прокурор в судовому засіданні надав докази щодо наявності ризику, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_4 може здійснити дії, передбачені п.п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України переховуватись від органів досудового розслідування та суду або вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Враховуючи викладене, вважаю, що клопотання слідчого про застосування до ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 176-179, 184, 193, 194, 196, 205, 309 КПК України, -
У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.
Обрати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання та покласти на нього на строк до 14 квітня 2016 р. наступні обов`язки:
1. прибувати до слідчого, прокурора кожної п`ятниці;
2. не відлучатися з місця свого проживання - смт. Скороходове Чутівського району Полтавської області, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
3. повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.
Роз`яснити ОСОБА_4 , що в разі не виконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід і накладено грошове стягнення у розмірі від 0,25 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого, в провадженні якого перебуває дане кримінальне провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1