Справа № 357/9880/15-к
У Х В А Л А
14 липня 2015 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю сторони кримінального провадження слідчого СВ Білоцерківського МВ (з обслуговування міста Біла Церква та Білоцерківського району) ГУ МВС України в Київській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Білоцерківського МВ (з обслуговування міста Біла Церква та Білоцерківського району) ГУ МВС України в Київській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_3 про арешт майна, вилученого у ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши доводи слідчого ОСОБА_3 , -

В С Т А Н О В И В:
13.07.2015 року до Білоцерківського міськрайонного суду надійшло клопотання слідчого СВ Білоцерківського МВ (з обслуговування міста Біла Церква та Білоцерківського району) ГУ МВС України в Київській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_3 про арешт майна, вилученого у ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .

Слідчий СВ Білоцерківського МВ (з обслуговування міста Біла Церква та Білоцерківського району) ГУ МВС України в Київській області старший лейтенант міліції ОСОБА_3 зазначене клопотання підтримав та просив суд його задовольнити.

В судовому засіданні було встановлено, що у провадженні СВ Білоцерківського МВ ГУ МВС України в Київській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0002836 від 12 липня 2015 року, з приводу незаконного заволодіння мопедом марки «Мустанг» з території домоволодіння АДРЕСА_1 .

В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 12 липня 2015 року близько 03 год., проник на територію домоволодіння АДРЕСА_1 , де незаконно заволодів мопедом марки «Мустанг», що належить ОСОБА_4 , після чого при спробі зникнути з місця вчинення злочину разом з ОСОБА_7 на власному мопеді, був затриманий потерпілим ОСОБА_4 .

Крім того, в ході проведення огляду місця події, з території домоволодіння АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено до Білоцерківського МВ ГУ МВС України в Київській області мопед марки «Mustang» MT 50 QT-6, вишневого кольору, мопед марки «Suzuki», червоного кольору, на якому до місця вчинення злочину приїхали ОСОБА_7 та ОСОБА_5 , який був придбаний батьком ОСОБА_5 - ОСОБА_8 , мобільний телефон Nokia Dual sim IMEI 1) НОМЕР_1 2) НОМЕР_2 , що належить матері ОСОБА_7 - ОСОБА_6 , а також ключі до них.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що в ході проведення огляду місця події від 12 липня 2015 року, було виявлено та вилучено речі, що мають важливе доказове значення для кримінального провадження, серед яких є знаряддя вчинення злочину та предмет злочинного посягання, виникла потреба у подальшому їх дослідженні та оцінці, зважаючи на вимоги ч. 5 ст. 171 КПК України щодо обов`язку слідчого про арешт тимчасово вилученого майна, в даному випадку є необхідність накладення арешту на вилучені в ході огляду місця події від 12.07.15 року речі, а саме на мопед марки «Mustang» MT 50 QT-6, вишневого кольору, мопед марки «Suzuki», червоного кольору, на якому до місця вчинення злочину приїхали ОСОБА_7 та ОСОБА_5 , який був придбаний батьком ОСОБА_5 - ОСОБА_8 , мобільний телефон Nokia Dual sim IMEI 1) НОМЕР_1 2) НОМЕР_2 , що належить матері ОСОБА_7 - ОСОБА_6 , а також ключі до них.

Виходячи з того, що вказані речі відповідають критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 167 КПК України, клопотання про арешт є обґрунтованим.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у разі якщо до такої юридичної особи може бути застосовано захід кримінально-правового характеру у вигляді конфіскації майна, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.167, 170-173 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Білоцерківського МВ (з обслуговування міста Біла Церква та Білоцерківського району) ГУ МВС України в Київській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на вилучені в ході огляду місця події речі, а саме: на мопед марки «Mustang» MT 50 QT-6, вишневого кольору, що належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого в АДРЕСА_1 ; на мопед марки «Suzuki», червоного кольору, що належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючого в АДРЕСА_2 ; на мобільний телефон марки Nokia Dual sim IMEI 1) НОМЕР_1 2) НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживаючої в АДРЕСА_3 , а також на ключі до мопедів, які перебувають на зберіганні у Білоцерківського МВ ГУ МВС України в Київській області.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом 5 днів з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1