ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
Провадження № 1-кс/201/6882/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 серпня 2017р. слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська - ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 щодо нездійснення процесуальних дій у кримінальних провадженнях № 0000352 від 14.04.2016р. та № 0000760,

ВСТАНОВИВ:
До провадження Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська 02.08.2017р. надійшла скарга ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 щодо нездійснення процесуальних дій у кримінальних провадженнях № 0000352 від 14.04.2016р. та № 0000760, у якій представник скаржника просив зобов`язати слідчого надати інформацію на адвокатський запит адвоката ОСОБА_5 від 14.07.2017р. вих. № 1870/2 про надання інформацію в порядку ст. 24 ЗУ «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» щодо стану здійснення досудового розслідування у цих кримінальних провадженнях.

Дослідивши матеріали скарги, вважаю, що у відкритті провадження за скаргою слід відмовити.

Згідно з ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: 1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк; 2) рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування; 3) рішення слідчого про закриття кримінального провадження; 4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження; 5) рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим; 6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора про застосуванні заходів безпеки; 7) рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій; 8) рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 4 ст. 304 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

В своїй скарзі ОСОБА_3 просить слідчого суддю зобов`язати слідчого надати інформацію на адвокатський запит адвоката ОСОБА_5 від 14.07.2017р. вих. № 1870/2 про надання інформацію в порядку ст. 24 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» щодо стану здійснення досудового розслідування у вищезазначених кримінальних провадженнях, однак, зіставляючи перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, який може бути оскаржений під час досудового розслідування в порядку ч. 1 ст. 303 КПК України з вимогами даної скарги, приходжу до висновку, що вимоги даної скарги не можуть бути предметом оскарження до слідчого судді, оскільки згідно вищезазначених вимог кримінального процесуального закону особа має право оскаржити бездіяльність слідчого або прокурора щодо нерозгляду клопотання учасників кримінального провадження в порядку та строки, передбачені ст. 220 КПК України, в той же час, згідно матеріалів скарги, на адресу прокуратури Дніпропетровської області, тобто неконкретизованого суб`єкта органу досудового розслідування, було направлено адвокатський запит в порядку ст. 24 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», порядок та строки розгляду якого визначені вказаним спеціальним законом, а отже, вказаний запит не підпадає під бездіяльність органу досудового розслідування щодо не вчинення процесуальних дій у кримінальному провадженні, у зв`язку із чим, провадження за даною скаргою не підлягає відкриттю.

Крім того, вважаю за потрібне роз`яснити скаржнику, що відповідно до ч. 2 ст. 303 КПК України скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді за правилами статей 314-316 КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 206, 303, 304 КПК України, -

УХВАЛИВ:
У відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 щодо нездійснення процесуальних дій у кримінальних провадженнях № 0000352 від 14.04.2016р. та № 0000760 - відмовити.
Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти діб з дня отримання даної ухвали.
Слідчий суддя ОСОБА_1