УХВАЛА
Справа № 126/1193/17

Провадження № 1-кс/126/367/2017

"04" травня 2017 р. м. Бершадь

Слідчий суддя Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2 за участю сторони кримінального провадження слідчого СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м.Бершадь клопотання слідчого СВ БершадськогоВП ГУНП у Вінницькій області про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000595 від 18.07.2016 року за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

ВСТАНОВИВ :
В провадження слідчого судді Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 надійшло клопотання сторони кримінального провадження слідчого СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Бершадської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме до історії хвороби хворого виписаної на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_2 » у відділенні вітреоретинальної хірургії за адресою: АДРЕСА_1 , та про надання слідчому СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_3 або оперуповноваженому СКП Бершадського ВП ГУНП у Вінницької області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 тимчасового доступу до історії хвороби хворого виписаної на ОСОБА_5 з метою її вилучення.

Обгрунтовуючи своє клопотання слідчий стверджує, що 17.07.2016 в с. Яланець Бершадського району Вінницької області житель с. Яланець ОСОБА_7 наніс один удар кулаком в область правого ока ОСОБА_5 , внаслідок чого заподіяв останньому тілесні ушкодження.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення внесено до ЄРДР за №0000595 від 18.07.2016 за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

В ході проведення досудового розслідування під час допиту в якості потерпілого ОСОБА_5 повідомив, що з 19.07.2016 по 22.07.2016 перебував на лікуванні у ІНФОРМАЦІЯ_2 » відділенні вітреоретинальної хірургії, у підтвердження своїх слів надав під час допиту ксерокопію епікризу (виписки) з історії хвороби №5034.

На підставі викладеного та приймаючи до уваги, що з метою встановлення тяжкості отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_5 необхідно провести судово-медичну експертизу, а історія хвороби (медична карта стаціонарного хворого) виписана на ОСОБА_5 знаходиться у відділенні вітреоретинальної хірургії « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , та має значення по матеріалах досудового розслідування, слідчий звернувся з вищевказаним клопотанням.

На підставі ч. 2 ст.163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться документи, оскільки наявні достатні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення таких документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

На підставі ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання про тимчасовий доступ, заслухавши пояснення сторони кримінального провадження, слідчого СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 вважає, що вищевказана інформація має важливе значення по даному кримінальному провадженню, та в сукупності з іншими документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і може бути використана як докази.

На підставі викладеного , керуючись ст. 107, ст. ст. 160, 162-164, 166 ст. 309 КПК України , слідчий суддя-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до історії хвороби виписаної на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_2 » у відділенні вітреоретинальної хірургії за адресою: АДРЕСА_1 , та надати слідчому СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_3 або оперуповноваженому СКП Бершадського ВП ГУНП у Вінницької області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 тимчасовий доступ до історії хвороби хворого виписаної на ОСОБА_5 з метою її вилучення.

Визначити строк дії ухвали тридцять календарних днів, який рахувати з моменту її постановлення.

У разі не виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням суб`єкта оперативно-розшукової діяльності, якому надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального Кодексу з метою відшукування та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1