Справа № 142/225/17
Провадження № 1-в/151/32/17
УХВАЛА

іменем України
03.04.2017 року

Чечельницький районний суд Вінницької області
в складі : головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Чечельник Вінницької області клопотання тимчасово виконуючого обов`язки начальника Піщанської ВК № 59 у Вінницькій області підполковника внутрішньої служби ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення відносно засудженого 15.04.2015 року Білоцерківським міськрайонним судом Київської області за ч.2 ст.185 із застосуванням ч.4 ст.70 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця м. Біла Церква, Київської області, українця, громадянина України, освіта повна загально-середня, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого АДРЕСА_1 , проживаючого АДРЕСА_2 , судимого:

- 20.06.2013 року Білоцерківським міським судом Київської області за ч.1 ст. 309 КК України до 4 місяців арешту. Звільнився 05.12.2013 року по відбуттю покарання;

- 13.05.2014 року Білоцерківським міським судом Київської області за ч.2 ст. 15, ч.1 ст.185 КК України до штрафу в розмірі 850 грн.;

- 10.06.2014 року Білоцерківським міським судом Київської області за ч.2 ст. 15, ч.1 ст.185 із застосуванням ст.75 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки;

- 15.07.2014 року Білоцерківським міським судом Київської області за ч.2 ст.185 КК України до 4 років позбавлення волі та на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбуття покарання з іспитовим строком 3 роки;

- 12.03.2015 року Білоцерківським міськрайонним Київської області судом за ч. 2 ст. 309 КК України із застосуванням ст. 71 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, -
в с т а н о в и в :
Т.в.о. начальника Піщанської ВК № 59 у Вінницькій області підполковник внутрішньої служби ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про умовно-дострокове звільнення відносно ОСОБА_5 засудженого 15.04.2015 року Білоцерківським міськрайонним судом Київської області за ч.2 ст.185 із застосуванням ч.4 ст.70 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі мотивуючи клопотання тим, що рішенням комісії Піщанської виправної колонії №59 від 22.02.2017 року протокол № 6, вирішено клопотати про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 тому, що він своєю сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення та клопоче застосувати до нього ст. 81 КК України. Розгляд матеріалів справи на підставі прохання засудженого просить розглянути в режимі відеоконференції.

В судовому засіданні представник виправної колонії № 59 ОСОБА_6 клопотання підтримав, просив суд його задовольнити за обставин, викладених в ньому.

Представник спостережної комісії при Піщанській районній державній адміністрації Вінницької області ОСОБА_7 підтримав клопотання і також просить застосувати відносно засудженого ОСОБА_5 умовно-дострокове звільнення.

Засуджений ОСОБА_5 просить суд звільнити його умовно-достроково від подальшого відбуття покарання призначеного судом, оскільки він своєю поведінкою доказав своє виправлення.

Прокурор ОСОБА_3 не заперечив проти задоволення клопотання адміністрації Піщанської ВК 59.

Заслухавши пояснення учасників розгляду клопотання, висновок прокурора та дослідивши матеріали особової справи, суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення з наступних підстав.

Статтею 81 КК України визначено порядок умовно-дострокового звільнення від відбування покарання:

1. До осіб, що відбувають покарання у виді виправних робіт, службових обмежень для військовослужбовців, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Особу може бути умовно-достроково звільнено повністю або частково і від відбування додаткового покарання.

2. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

3. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим:

1) не менше половини строку покарання, призначеного судом за злочин невеликої або середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, а також за необережний тяжкий злочин;

2) не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за корупційний злочин середньої тяжкості, умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона засуджена до позбавлення волі;

3) не менше трьох чвертей строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин, а також покарання, призначеного особі, яка раніше звільнялася умовно-достроково і знову вчинила умисний злочин протягом невідбутої частини покарання.

Пунктом 2 частини 1 ст. 537 КПК України передбачено, що під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про умовно-дострокове звільнення відбування покарання.

Статтею 539 КПК України визначено порядок вирішення судом питань, пов`язаних із виконанням вироку, а саме що питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений відбуває покарання, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 2-4, 6, 7 частини першої статті 537 цього Кодексу.

Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Ухвалою апеляційного суду Вінницької області від 21.03.2017 року було задоволено подання голови Піщанського районного суду Вінницької області в порядку ч.4 ст.107 КПК України щодо направлення клопотання т.в.о. начальника Піщанської ВК № 59 у Вінницькій області підполковника внутрішньої служби ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення відносно ОСОБА_5 на розгляд іншому суду та передано матеріали клопотання з Піщанського районного суду до Чечельницького районного суду Віннницької області.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 засуджений 15.04.2015 року Білоцерківським міськрайонним судом Київської області за ч.2 ст.185 із застосуванням ч.4 ст.70 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, відбуває покарання з 14.02.2015 року. До Піщанської ВК 59 прибув 30.07.2015 року із СІЗО м. Київ, де по теперішній час відбуває покарання. Ухвалою Піщанського районного суду Вінницької області від 24.02.2016 року засудженому ОСОБА_5 строк попереднього ув`язнення з 14.02.2015 року по 15.05.2015 року зараховано з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

За період відбування покарання характеризується позитивно, дотримується встановлених правил поведінки та розкладу дня, за що неодноразово заохочувався правами начальника установи. Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом, виконує передбачені законом вимоги персоналу установи. Своєю поведінкою та добросовісним ставленням до праці, засуджений ОСОБА_5 довів своє виправлення, відбув більше 1/2 строку, призначеного судом покарання і заслуговує умовно-дострокового звільнення від подальшого відбування покарання.

Керуючись ст.81 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволнити.

Звільнити засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання призначеного 15 квітня 2015 року вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області за ч.2 ст.185 із застосуванням ч.4 ст.70 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі умовно-достроково на строк два роки один місяць десять днів.

На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Вінницької області протягом семи діб з дня її проголошення.

Суддя: