Справа № 687/1457/16-к
№1-кп/687/90/2016
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 грудня 2016 року Чемеровецький районний суд
Хмельницької області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 ,
з участю обвинуваченого ОСОБА_4 ,
-07.05.2013 року Чемеровецьким районним судом за ч.1 ст.. 296 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі із застосуванням ст.. 75 КК України з іспитовим терміном в 1 рік;
- 31.03.2016 року Чемеровецьким районним судом за ч.3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України з іспитовим терміном на 2 роки,
по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 , 29.06.2015року близько 23.00 год. керуючись корисливим мотивом, з метою таємного викрадення чужого майна, через хвіртку проник на огороджене нежиле господарство, що розташоване по АДРЕСА_2 та належить ОСОБА_5 .. Перебуваючи на вказаному господарстві ОСОБА_4 шляхом пошкодження за допомогою арматури вхідних дверей проник всередину житлового будинку, звідки таємно викрав металевий газовий-твердопаливний котел КСТ 16, вартістю 2500 гривень.
Після цього, залишивши через вхідні двері приміщення будинку, ОСОБА_4 шляхом прикладання фізичної сили рук пошкодив вхідні двері літньої кухні на вище вказаному господарстві, проник всередину вказаного приміщення, звідки таємно викрав металевий газовий-твердопаливний котел КСТ 16, вартістю 2500 гривень та металеву пральну машинку напівавтомат вартістю 907 гривень 20 копійок.
Всього ОСОБА_4 умисно, таємно викрав майна потерпілого ОСОБА_5 на загальну суму 5907 грн, 20 коп. Допитаний по суті пред`явленого обвинувачення ОСОБА_4 , свою вину визнав повністю та суду показав, що 29.06.2015року близько 23.00 год, проник на господарство ОСОБА_5 що по АДРЕСА_2 та з будинку, викрав металевий газовий-твердопаливний котел КСТ 16, а із приміщення літньої кухні викрав металеву пральну машинку напівавтомат та металевий газовий-твердопаливний котел КСТ 16. За таких обставин по справі, а також беручи до уваги вимоги ч.3 ст. 349 КПК України, суд вважає за недоцільне в подальшому досліджувати докази по справі, проти чого не заперечують учасники судового розгляду. Правила ч.3 ст. 349 КПК України їм роз`яснено та зрозуміло. Дії ОСОБА_4 , слід кваліфікувати за ч.3 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна, поєднаному із проникненням у житло, інше приміщення. При призначенні ОСОБА_4 міри покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, обставини справи, особу обвинуваченого та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 , судом не встановлено. Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_4 , є щире каяття, визнання вини. ОСОБА_4 по місцю проживання характеризується посередньо. Суд враховує, що ОСОБА_4 , посередньо характеризується по місцю проживання, щиро розкаявся, а тому суд вважає, що його виправлення можливе без ізоляції від суспільства. При таких обставинах ОСОБА_4 , слід призначити покарання у виді позбавлення волі з встановленням іспитового строку. Запобіжний захід ОСОБА_4 , не обирався. Цивільний позов не заявлявся. Речовий доказ по справі, а саме: металева пральна машина білого кольору передана на зберігання потерпілому ОСОБА_5 залишити у нього ж. Керуючись ст.ст. 368-371,373-374 КПК України, суд, -
ухвалив:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки 5 (п`ять) місяців.
Відповідно до ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання з випробуванням і встановити йому іспитовий строк тривалістю 2( два) роки.
На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання даного покарання та покарання за вироком Чемеровецького районного суду Хмельницької області від 31.03.2016 року, остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді 5 років позбавлення волі.
Відповідно до ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання з випробуванням і встановити йому іспитовий строк тривалістю 3( три) роки.
Відповідно до ст. 76 КК України на ОСОБА_4 покласти наступні обов`язки:
- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; - повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи. Запобіжний захід ОСОБА_4 , не обирався. Цивільний позов не заявлявся. Речовий доказ по справі, а саме: металева пральна машина білого кольору передана на зберігання потерпілому ОСОБА_5 залишити у нього ж. На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку, з підстав, передбачених ст. 394 КПК України. Апеляційна скарга подається через Чемеровецький районний суд Хмельницької області.
Суддя Чемеровецького
районного суду ОСОБА_1