Справа №366/1353/13
Провадження №1-кс/366/137/132
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2013 року слідчий суддя Іванківського районного суду Київської області Гончарук О.П., за участю секретаря Марченко Т.І., прокурора Лукашевича С.М., особи, яка подала скаргу ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в смт. Іванків Київської області, провадження за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність Припятської спеціалізованої прокуратури Київської області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою в порядку ст. 303 КПК України на бездіяльність Припятської спеціалізованої прокуратури Київської області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі ЄРДР).

В обґрунтування доводів скарги ОСОБА_1 посилається на те, що він звернувся до прокуратури Київської області із заявою про вчинення на його думку кримінального правопорушення слідчим Припятської спеціалізованої прокуратури Київської області ОСОБА_2, яка листом за №06/1/2-533 від 22 лютого 2013 року була перенаправлена в Припятську спеціалізовану прокуратуру Київської області.

Однак, всупереч положенням ст. 214 КПК України, зазначена заява внесена до ЄРДР не була.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений частиною 1 ст. 303 КПК України. Зокрема, у відповідності до п.1 ч.1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

За змістом ч. 1 ст. 214 КПК України, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, означає невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР впродовж 24 години після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про кримінальне правопорушення.

Прокурор Припятської спеціалізованої прокуратури Київської області ОСОБА_3, з'явившись в судове засідання з розгляду скарги, надав суду пояснення та зазначив, що згідно із вимогами ч.1 ст. 214 КПК України слідчий або прокурор зобовязані внести відповідні відомості до ЄРДР лише при наявності обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення. Викладені в заяві скаржника відомості не свідчили про кримінальне правопорушення, а тому не були внесенні до ЄРДР про, що було повідомлено скаржника. За зазначених обставин прокурор просив в задоволенні скарги відмовити.

В судовому засіданні ОСОБА_1 з доводами прокурора не згодний, оскільки вважає, що слідчий Шевченко О.О. вчинила саме кримінальне правопорушення застосувавши до нього привід, а тому просить його скаргу задовольнити в повному обсязі.

Слідчий суддя вислухавши скаржника, прокурора, повно та всебічно дослідивши матеріали та обставини справи вважає, що скарга не підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Згідно із ч. 1 ст. 214 КПК України - слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов'язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Відповідно до ч. І ст. 2 КК України, підставою кримінальної відповідальності є вчинення особою суспільно-небезпечного діяння, яке містить склад злочину, передбаченого цим кодексом.

Системний аналіз вищезазначених положень закону, дає підстави для висновку, що реєстрації в ЄРДР підлягають не будь-які заяви чи повідомлення, а лише ти з них, які містять достатні відомості про кримінальне порушення,

Підставами вважати заяву чи повідомлення саме про злочин є наявність в таких заявах або повідомленнях об'єктивних даних, які дійсно свідчать про ознаки злочину, Такими даними є фактичне існування доказів, що підтверджують реальність конкретної події злочину (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення злочину).

Якщо у заявах чи повідомленнях таких даних немає, то вони не можуть вважатися такими, які мають бути обов'язково внесені до ЄРДР.

За змістом заяви про вчинене кримінальне правопорушення слідчим Шевченко О.О., виходить, що звернення ОСОБА_1 не містить жодних даних, про вчинення слідчим Шевченко О.О., злочинів за викладеними заявником обставинами.

Наведення заявником власних міркувань та припущень щодо вчинення на його думку злочинів слідчим та іншими особами, - не є підставою для реєстрації заяви в ЄРДР.

Керуючись п.1 ч.1 ст.303, ст.306, 307 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_1 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань Припятською спеціалізованою прокуратурою Київської області, - відмовити у задоволенні скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: О.П. Гончарук