Справа № 178/164/17
В И Р О К

і м е н е м У к р а ї н и

26 червня 2017 року Криничанський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Кринички кримінальне провадження №0000007 від 04 січня 2017 року за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в смт.Кринички Криничанського району, Дніпропетровської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, освіта повна загальна середня, не одруженого, українця, громадянина України, раніше не судимого
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1, 2 ст.185 КК України,-

за участю: прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

представника служби у справах дітей ОСОБА_6 ,

Криничанської районної державної адміністрації

законного представника неповнолітнього ОСОБА_6 ,

представника Криничанського районного відділу ОСОБА_7 ,
уповноваженого органу з питань пробації
В С Т А Н О В И В :

Обвинувачений ОСОБА_3 20 листопада 2016 р, близько 02:30 год., перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись за адресою: смт.Кринички, вул.Нагірна, біля будинку № 18/2 Криничанського району Дніпропетровської області, побачив автомобіль марки ВАЗ 2101, державний номер « НОМЕР_1 », червоного кольору, що належить ОСОБА_8 та у нього виник умисел, на скоєння крадіжки із вказаного автомобіля. Після чого, ОСОБА_3 за допомогою кухонного ножа, відчинив бокові дверцята автомобіля, проник до салону автомобіля звідки умисно, таємно, з корисливих мотивів, вчинив крадіжку автомагнітоли марки «Sony Xplod 50Wx4», а також шляхом вільного доступу відчинив капот вказаного автомобіля, таємно, з корисливих мотивів, вчинив крадіжку акумулятора марки WPR 60 Ah, вартість яких згідно висновку товарознавчої експертизи складає 2108,16 гривень. З місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим майном на свій розсуд. 20 листопада 2016 року близько 02:50 години ОСОБА_3 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись за адресою: смт.Кринички, вул.Заводська, 9, побачив автомобіль марки ВАЗ-2101, державний номер «в НОМЕР_2 » білого кольору, що належить ОСОБА_9 та у нього виник умисел, на скоєння крадіжки із вказаного автомобіля. Після чого, ОСОБА_3 , шляхом вільного доступу, через не зачинені бокові двері зі сторони водія проник до салону автомобіля, звідки умисно, діючи повторно, таємно, з корисливих мотивів, вчинив крадіжку автомагнітоли марки «Авто фан», а шляхом вільного доступу відчинив капот вказаного автомобіля та таємно з корисливих мотивів, вчинив крадіжку акумулятора марки "Inter'Tab 60 Ah, вартість яких згідно висновку товарознавчої експертизи складає 1480,83 гривень. З місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим майном на свій розсуд. Далі, ОСОБА_3 , продовжуючи свої злочинні дії 20 листопада 2016 р. близько 03:10 години, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись поблизу будинку за адресою: смт.Кринички, вул.Заводська, 23, Криничанського району Дніпропетровської області, побачив автомобіль марки ВАЗ 2107, державний номер « НОМЕР_3 », синього кольору, що належить ОСОБА_10 та у нього виник умисел на скоєння крадіжки із вказаного автомобіля. Після чого, ОСОБА_3 шляхом вільного доступу, через не зачинені бокові двері зі сторони водія проник до салону автомобіля звідки умисно, діючи повторно, таємно, з корисливих мотивів, вчинив крадіжку автомагнітоли марки «Шатл», вартість яких згідно висновку товарознавчої експертизи складає 650,37 гривень. З місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим майном на свій розсуд. ОСОБА_3 , продовжуючи свої злочинні дії 20 листопада 2016 р., близько 03:30 години, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись за адресою: смт.Кринички, вул.Заводська, 32, Криничанського району Дніпропетровської області, побачив автомобіль марки ВАЗ 21011, державний номер « НОМЕР_4 » блакитного кольору, що належить ОСОБА_11 та у нього виник умисел на скоєння крадіжки із вказаного автомобіля. Після чого, ОСОБА_3 , шляхом вільного доступу, через не зачинені бокові двері проник до салону автомобіля звідки умисно, діючи повторно, таємно та з корисливих мотивів, вчинив крадіжку автомагнітоли марки «ringson 5100», Флеш-носія Silicon Power Ultima II Silver 16GB, мисливського ножа із нержавіючого металу, вартість яких, згідно висновку товарознавчої експертизи складає 1278,57 гривень. З місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим майном на свій розсуд.

У кримінальному провадженні потерпілим завдано наступну матеріальну шкоду: ОСОБА_8 у розмірі 2108,66 грн., ОСОБА_9 в розмірі 1480, 83 грн, ОСОБА_10 в розмірі 650,37 грн., яка відшкодована в ході досудового розслідуванні в повному обсязі; ОСОБА_11 в розмірі 1278,57 грн, шкоду - не відшкодовано. Цивільних позовів не заявляли.

За даним фактом слідчим СВ Криничанського ВП розпочато кримінальне провадження №0000007 від 04 січня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1, 2 ст.185 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_3 вину визнав і суду показав, що, дійсно, 20 листопада 2016 року перебував у свого товариша, випивав спиртні напої, після чого, здійснив крадіжки: у ОСОБА_8 та ОСОБА_9 - автомагнітол і акумуляторів; ОСОБА_12 автомагнітоли; ОСОБА_11 автомагінтоли, ножа, флеш-носія, у спосіб та при обставинах, указаних в обвинувальному акті.

Винуватість обвинуваченого також підтверджується: протоколом від 06 січня 2017 року огляду автомобіля ВАЗ 21011, який належить потерпілому ОСОБА_11 (а.к.п.9-13); протоколом від 06 січня 2017 року огляду флеш носія (а.к.п.15,16); протоколом від 06 січня 2017 року огляду підвалу, який розташований по АДРЕСА_2 (а.к.п.29-31); протоколом від 06 січня 2017 року огляду речей, під час якого вилучено ніж (а.к.п.32-33); протоколом від 06 січня 2017 року огляду відкритої ділянки місцевості, яка знаходиться в смт.Кринички Криничанського району Дніпропетровської області (а.к.п.40-42); протоколом від 06 січня 2017 року оглядом автомагнітної касети (а.к.п.44-45); протоколом від 06січня 2017 року огляду акумулятора (а.к.п.48-49); протоколом від 11 січня 2017 року огляду присадибної ділянки, яка розташована по вул.Заводській, смт.Кринички Криничанського району Дніпропетровської області (а.к.п.63); протоколом огляду від 11 січня 2017 року огляду акумуляторних батарей (а.к.п.66); протоколом огляду від 17 січня 2017 року домоволодіння потерпілого ОСОБА_10 (а.к.п.80); протоколом від 17 січня 2017 року огляду автомобільної магнітоли (а.к.п.81); постановою від 17 січня 2017 року визнання флеш-носія Silicon Power Ultima II Silver 16GB, автомагнітоли марки «Sony Xplod 50Wx4», акумулятора марки WPR 60 Ah, акумуляторної батареї марки "Inter'Tab 60 Ah, авто магнітоли «Авто фан», автомагнітоли «Шатл», кухонного ножа речовими доказами (а.к.п.89); висновками судово-товарознавчої експертиз №93 від 17 січня 2017 року, №178 від 23 січня 2017 року щодо ринкової вартості викраденого майна (а.к.п.92-96, 93-102); протоколом від 20 січня 2017 року проведення слідчого експерименту за участю ОСОБА_3 , який вказує як саме скоїв крадіжки магнітол (а.к.п.119-126).

При встановлених обставинах суд вважає, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення в судовому засіданні доведена повністю, тому його дії слід кваліфікувати за ч.1 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка); за ч.2 ст.185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.
Відповідно до вимог ст.50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженим, так і іншими особами, а також не має на меті завдати фізичних страждань або принизити людську гідність.
Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує

ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного,

обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання обвинуваченого. Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого відповідно до ст. 66 КК України є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, вчинення злочину неповнолітнім. До обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого відповідно до ст. 67 КК України суд відносить вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння. Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_3 з початку досудового розслідування та в ході судового розгляду давав зізнавальні покази, виявив щире каяття, відшкодував потерпілим ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 матеріальну шкоду, за місцем проживання характеризується посередньо, тому суд дійшов висновку про обрання йому покарання у виді позбавлення волі, без ізоляції його від суспільства, в умовах здійснення контролю за його поведінкою під час звільнення від відбування покарання з випробувальним строком. Таке покарання буде достатнім для досягнення мети покарання і відповідатиме принципу пропорційності обмеження прав та легітимної мети покарання, який передбачений Конвенцією захисту прав людини і основоположних свобод.

Цивільний позов потерпілими не заявлявся.

Витрати на проведення експертизи по кримінальному провадженню сплачено під час досудового розслідування.
Долю речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 370, 371, 373-376 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1,2 ст.185 КК України і призначити йому покарання:

за ч.1 ст.185 КК України - у виді позбавлення волі строком на один рік,

за ч.2 ст.185 КК України - у виді позбавлення волі строком на один рік шість місяців.

На підставі ч.1 ст.70 КК України ОСОБА_3 призначити покарання за сукупністю призначених покарань шляхом часткового їх складання і вважати засудженим до покарання у виді позбавлення волі строком на 1 рік 8 місяців.

На підставі ст. 75, ст.104 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбуття покарання, призначивши іспитовий строк терміном 1 рік. У відповідності до ст. 76 КК України зобовязати ОСОБА_3 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази по кримінальному провадженню: автомагнітолу марки «Sony Xplod 50Wx4», акумулятор марки WPR 60 Ah залишити ОСОБА_8 ; автомагнітолу марки «Авто фан», акумулятор марки "Inter'Tab 60 Ah залишити ОСОБА_9 ; автомагнітолу марки «Шатл» - залишити ОСОБА_10 ; Флеш-носій Silicon Power Ultima II Silver 16GB залишити ОСОБА_11 .

Вирок може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1