overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Єдиний унікальний номер 266/1425/17
Номер провадження 11-кп/775/371/2017(м)

УХВАЛА

про призначення до апеляційного розгляду

31 липня 2017 року місто Маріуполь

Суддя судової палати у кримінальних справах та справах про адміністративні правопорушення апеляційного суду Донецької області ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_2 на вирок Приморського районного суду м.Маріуполя Донецької області від 07 червня 2017 року щодо ОСОБА_3 , -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Приморського районного суду м.Маріуполя Донецької області від 07 червня 2017 року ОСОБА_3 визнано винуватим та засуджено за ст.128 КК України до покарання у виді 200 годин громадських робіт.

На зазначений вирок захисник 23 червня 2017 року подав апеляційну скаргу.

В порядку ст.401 КПК України при підготовці до апеляційного розгляду справи суддею:

- надіслані копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями апеляційних скарг, інформацією про їхні права та обов`язки і встановлений строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу;

- запропоновано учасникам судового провадження подати нові докази, на які вони посилаються;

- вирішені інші клопотання, в тому числі щодо обрання, зміни або скасування запобіжного заходу;

- вирішені інші питання, необхідні для апеляційного розгляду.

Відповідно до вимог ст.401 КПК України, по справі проведено підготовчі дії та є достатньо підстав для розгляду її апеляційним судом.

Враховуючи викладене та керуючись ст.401 КПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Підготовчі дії по справі закінчити та призначити її до розгляду в апеляційному суді Донецької області на 21 серпня 2017 року о 10 год. 30 хв.

Про час та місце розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Суддя апеляційного суду

Донецької області ОСОБА_1

31.07.2017
Єдиний унікальний номер 227/431/16-к
Номер провадження 11-п/775/63/2017

Ухвала
31 липня 2017 року
В даному провадженні постановою слідчого від 20.04.2016 року я визнаний потерпілим, оскільки з 10.12.2015 року по 14.04.2016 року я був незаконно позбавлений волі силовими структурами «ДНР».
За таких обставин, вважаю, що в наявності є формальні підстави, що можуть викликати сумнів в моїй неупередженості при розгляді справ щодо вчинення злочинів, передбачених ч.1 ст. 258-3 КК України представниками «ДНР» чи їх посібниками.
Враховуючи наведене та керуючись ст. 75, 80 КПК України.
Суддя:
Справа № 333/3027/17
пр. №1-кп/333/393/17

УХВАЛА
28 липня 2017 року м. Запоріжжя
Комунарський районний суду м. Запоріжжя у складі головуючої судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя матеріали кримінального провадження відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
31.05.2017 р. до Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, реєстр матеріалів досудового розслідування та розписка про отримання обвинуваченим вказаних документів по кримінальному провадженню №0001625.

Під час підготовчого судового засідання ОСОБА_4 заявила клопотання про призначення їй захисника, так як вона не може захищати свої права та інтереси самостійно через відсутність коштів.

Головуючим у справі на обговорення учасникам процесу було поставлено питання про залучення захисника та забезпечення його участі при подальшому розгляді кримінального провадження.

Прокурор не заперечував проти залучення захисника, посилаючись на вимоги ст. 49 КПК України.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутності коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що обвинуваченій ОСОБА_4 суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст. 20, 42, 49, 507 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Залучити захисника до участі у розгляді кримінального провадження відносно ОСОБА_4 обвинуваченої у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Запорізькій області.

Доручити керівнику Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Запорізькій області, призначити адвоката для здійснення захисту обвинуваченій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за призначенням та забезпечити його прибуття на 10 год. 30 хв. 17.08.2017 року до Комунарського районного суду м. Запоріжжя, який розташований за адресою: вул. Малиновського буд.7, каб.24 для участі у розгляді кримінального провадження.

Копію направити керівнику Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Запорізькій області для негайного виконання.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Комунарського районного суду
м. Запоріжжя ОСОБА_1
Провадження №1-кп/447/213/17
Справа №447/1664/17

У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

25.07.2017 року.

Суддя Миколаївського районного суду Львівської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження №0000533 від 02.07.2017 року про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, який проживає в АДРЕСА_1 , у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.310 КК України,-

в с т а н о в и в :

25.07.2017 року до Миколаївського районного суду Львівської області надійшли матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.310 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Відповідно до п.1 Листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 03.10.2012 року № 223-1430/0/4-12 не пізніше п`яти днів із дня надходження у провадження конкретного судді обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд постановляє ухвалу про призначення підготовчого судового засідання, в якій визначає дату, час та місце його проведення.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.310 КК України призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 11:30 год. 04.08.2017 року в приміщенні Миколаївського районного суду Львівської області ( м. Миколаїв, вул.. Мазепи, 29, зал №11).

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 456/1243/17
Провадження № 1-кп/456/273/2017
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
31 липня 2017 року суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт за матеріалами кримінального провадження № 0000398 від 04.03.2017 року відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
26 липня 2017 року до Стрийського міськрайонного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі вище наведеного суддя вважає за можливе призначити підготовче судове засідання у визначені законом строки з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню щодо ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України на 08 серпня 2017 року о 09 год. 00 хв. в приміщенні Стрийського міськрайонного суду Львівської області за адресою м. Стрий, вул. Шевченка, 89.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 456/2259/17
Провадження № 1-кп/456/369/2017
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
31 липня 2017 року суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт за матеріалами кримінального провадження № 0001249 від 09.07.2017 року відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
27 липня 2017 року до Стрийського міськрайонного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі вище наведеного суддя вважає за можливе призначити підготовче судове засідання у визначені законом строки з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню щодо ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України на 08 серпня 2017 року о 09 год. 00 хв. в приміщенні Стрийського міськрайонного суду Львівської області за адресою м. Стрий, вул. Шевченка, 89.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 597/548/17
Провадження № 1-кп/597/40/2017
УХВАЛА
про призначення до судового розгляду
"05" липня 2017 р. Заліщицький районний суд Тернопільської області
у складі: головуючої ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

розглянувши під час підготовчого судового засідання матеріали кримінального провадження №0000085 про обвинувачення ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Обвинувальний акт вручений ОСОБА_4 за ч.1 ст. 125 КК України - 16.05.2017 року, до Заліщицького районного суду надійшов 19.05.2017 року, відповідає вимогам встановленим ст.291 КПК України.
Обставин, які би перешкоджали призначення судового розгляду кримінального провадження, а також для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст. 314 КПК України, немає.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про призначення кримінального провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, в яке викликати обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 та свідка ОСОБА_6 .

Обвинувачений ОСОБА_4 , потерпілий ОСОБА_5 підтримали клопотання прокурора.

Заслухавши клопотання прокурора, думку щодо нього сторін кримінального провадження, суд вважає, що його слід задоволити, оскільки є достатньо підстав для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 314-317 КПК України суд,

УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Заліщицького районного суду 17.07.2017 року о 14 годині 45 хвилин.
Про час розгляду справи повідомити прокурора, викликати у судове засідання:
?обвинуваченого ОСОБА_4 , жителя с.Нагоряни, Заліщицького району Тернопільської області;
?потерпілого ОСОБА_5 , жителя с.Нагоряни Заліщицького району Тернопільської області;
?свідка ОСОБА_6 , жительку с.Нагоряни Заліщицького району Тернопільської області.

Суддя ОСОБА_7 Торська
Справа № 606/1627/16-к
У Х В А Л А
і м е н е м У к р а ї н и
26 грудня 2016 року м. Теребовля
Під час досудового розслідування вжито ряд дій спрямованих на встановлення місцезнаходження викраденого у ОСОБА_4 майна та встановлення особи, яка вчинила даний злочин.
Окрім цього, отримано оперативну інформацію, що до скоєння вказаного злочину можуть бути причетні невідомі особи, які користуються мобільним терміналом із абонентським номером НОМЕР_1 , НОМЕР_2 .
Інформація, яка знаходиться в оператора стільникового зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, маршрутів передавання тощо, самі по собі, або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення місця знаходження викраденого майна, зв`язків та місця перебування особи, що скоїла кримінальне правопорушення.
Вище вказана інформація міститься в базах даних західного територіального управління ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_2 .
Інформація, яка знаходиться у цих базах даних, згідно ст. 84, 98 КПК України, може використовуватися, як доказ у даному кримінальному провадженні.
Беручи до уваги вище викладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані бази даних мають суттєве значення для встановлення важливих обставин вчиненого кримінального правопорушення, а тому слід надати доступ до них, оскільки вони містять в собі інформацію про вище вказані факти з`єднань абонентів стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_2 , і перебувають у володінні даного оператора телекомунікацій.
Враховуючи вищенаведене, а також неможливість отримати відомості в інший спосіб, керуючись ст. 160, 164 КПК України, слідчий суддя,-
Kлопотання слідчого слідчого відділення Теребовлянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області, про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю задовольнити.
Надати о/у Теребовлянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, за період з 00 год. 00 хв. 01 серпня 2016 року до 00 год. 00 хв. 05 грудня 2016 року, яка знаходиться в оператора телекомунікацій рухомого (мобільного) зв`язку, а саме даних ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_2 , за номерами сім карток НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , а саме:
-адреса розташування базової станції;
-тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SМS, ММS, GРRS, переадресація);
-дата, час та тривалість з`єднання;
-ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSІ номери сім-картки, ІМЕІ);
-ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості;
Тимчасовий доступ до цих баз даних надати із можливістю ознайомитися з ними та отримати копії інформації, яка міститься в них.
Строк дії ухвали 1 місяць з дня її винесення.
Невиконання ухвали тягне за собою наслідки, передбачені ст. 166 КПК України.
Слідчий суддя:
У Х В А Л А
28.07.2017 Справа №607/9212/17

Суддя Тернопільського міськрайонного суду ОСОБА_1 , отримавши 26 липня 2017 року обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 про обвинувачення за ч.4 ст.296 КК України, -

встановив:
Обвинувальний акт передано судді на підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.07.2017 року.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України суддя, після отримання обвинувального акта, не пізніше п`яти днів з дня його надходження отримання призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників провадження.

Для постановлення ухвали, в порядку ч.3 ст.314, ст.315 КПК України необхідно провести підготовче судове засідання.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя, -

постановив:
На підставі обвинувального акта стосовно ОСОБА_2 про обвинувачення за ч.4 ст.296 КК України призначити підготовче судове засідання у приміщенні Тернопільського міськрайонного суду за адресою м.Тернопіль вул.Котляревського, 34, в яке викликати учасників провадження на 28 серпня 2017 року в 12 год. 40 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Головуючий суддяОСОБА_1
Справа № 686/8009/17
УХВАЛА
03 травня 2017 року м . Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , скаржника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницькому скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого
В судовому засіданні скаржник вимоги підтримав, просив зобов`язати слідчого ознайомити його з допустимими матеріалами та роз`яснити права.
Слідчий проти задоволення скарги заперечував, вказавши, що ОСОБА_4 не перебуває у даному провадженні в статусі свідка, на подану заяву було надано відповідь.
Прокурор в судове засідання не з`явився, в порядку ч. 3 ст. 306 КПК України відсутність прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Вислухавши учасників судового розгляду, вивчивши матеріали, слідчий суддя вважає, що скарга не підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора під час досудового розслідування визначено Главою 26 КПК України.
За матеріалами кримінального провадження, під час розгляду скарги, встановлено, що ОСОБА_4 не був допитаний у провадженні в якості свідка. На подану ним заяву, слідчим надано відповідь 13.04.2017 року, про відмову у задоволенні заяви, що була розглянута в порядку Закону України «Про звернення громадян».
На підставі викладеного,керуючись ст.ст. 303-309 КПК України, слідчий суддя, -
Відмовити у задоволенні скарги ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
Справа № 456/546/17
Провадження № 1-кп/456/194/2017
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання
31 липня 2017 року м. Стрий

Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , ознайомившись із матеріалами кримінального провадження № 0001975 про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.2 ст. 185 КК України;

В С Т А Н О В И В:

до мого провадження після повторного автоматичного розподілу справ в зв`язку із звільненням судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_3 надійшло для розгляду кримінальне провадження із обвинувальним актом по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.2 ст. 185 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.319 ЦПК України після заміни судді судовий розгляд починається спочатку.
Відповідно до ст. 314 ч. 1 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Враховуючи вищенаведене, вважаю, що дане кримінальне провадження необхідно прийняти до свого провадження і призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні.
Керуючись ст. ст. 314 ч. 1, 319 ч. 1 КПК України, -

У Х В А Л И В:
призначити у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.2 ст. 185 КК України підготовче судове засідання, яке відбудеться о 12 год. 00 хв. 09 серпня 2017 року в Стрийському міськрайонному суді Львівської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 171/1185/17
1-кп/171/150/17
УХВАЛА

встановив:
Судове засідання по даному обвинувальному акту призначено на 31.07.2017 року.
В судове засідання не доставлений обвинувачений ОСОБА_4 . Судом встановлено, що обвинувачений на даний час утримується у Дніпровській виправній колонії № 89.
Суд, вислухавши думку прокурора, вивчивши матеріали кримінального провадження, враховуючи ту обставину, що участь обвинуваченого у судовому засіданні обов`язкова, вважає за необхідне провести судове засідання в режимі відеоконференції, зобов`язавши начальника Дніпровської ВК № 89 забезпечити участь обвинуваченого ОСОБА_4 у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Керуючись ст.ст.336, 110 КПК України, суд

постановив:
Судове засідання провести в режимі відеоконференції.
Начальнику Дніпровської ВК № 89 забезпечити участь обвинуваченого ОСОБА_4 у судовому засіданні.
В судове засідання викликати учасників судового провадження.
Копію ухвали направити начальнику Дніпровської ВК № 8 для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
ВІЛЬНОГІРСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 174/428/17
п/с 1-в/174/184/2017
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 липня 2017 року м. Вільногірськ
Вільногірський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні, в залі суду у м. Вільногірськ, подання начальника Вільногірського відділення поліції Жовтоводського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 ,-
В С Т А Н О В И В:
11 липня 2017 року до Вільногірського міського суду Дніпропетровської області, надійшло подання начальника Вільногірського ВП ЖвВП ГУНП України в Дніпропетровській області про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 .
Відповідно до ст.4 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» підставами для встановлення адміністративного нагляду є:
а) вирок суду, що набрав законної сили, - щодо осіб, зазначених у пункті "г" статті 3 цього Закону;
б) матеріали установ виконання покарань - щодо осіб, зазначених у пункті "б" статті 3 цього Закону;
в) матеріали органів Національної поліції - щодо осіб, зазначених у пункті "в" статті 3 цього Закону.
В рамках підготовки справи до розгляду судом неодноразово викликався ОСОБА_3 за адресою, зазначеною у матеріалах справи, однак відомості про вручення йому повідомлення відсутні.
Беручи до уваги, що розгляд вказаної справи за відсутністю підтвердження повідомлення особи про час та місце розгляду справи, а так само і вирішення питання щодо встановлення адміністративного нагляду за відсутності самої особи суттєво порушить її процесуальні права, а тому виходячи з вищевикладеного, суд позбавлений можливості винести законне та обґрунтоване рішення, так як у матеріалах справи повинні бути зазначені точні дані особи, в тому числі і адреса місця проживання чи перебування особи, та відомості про своєчасне та належне повідомлення її про час та місце розгляду вказаного подання.
Без усунення вказаних недоліків суд позбавлений можливості повно, всебічно та об`єктивно розглянути дане подання, в зазначений законодавством строк, а тому справа підлягає поверненню для дооформлення.
Керуючись Законом України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» та ст.539 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:
Подання начальника Вільногірського відділення поліції Жовтоводського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 , повернути до Вільногірського відділення поліції Жовтоводського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області для до оформлення.
Суддя ОСОБА_1
№ 207/1965/17
№ 1-кп/207/370/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 липня 2017 року м. Кам`янське .

Суддя Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 190 КК України 2001 року ,

В С Т А Н О В И В

До суду надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 190 КК України 2001 року . Суддя вважає необхідним призначити підготовче судове засідання , викликати в нього учасників судового провадження .

Керуючись ст. 314 КПК України , суддя

У Х В А Л И В

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 190 КК України 2001 року на 15 серпня 2017 року на 10.00 годину з викликом у судове засідання прокурора , обвинуваченого , потерпілого .

Ухвала оскарженню не підлягає .

Суддя ОСОБА_1