Справа № 521/8658/17
Номер провадження:1-кс/521/2613/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 червня 2017 року м. Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Одеської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 , захисника-адвоката ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання ст. слідчого СВ Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області погодженого з прокурором Одеськ5ої місцевої прокуратури № 2 про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеса, громадянина України, українця, що має середньою-спеціальну освіту, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 115 , ч. 3 ст. 187 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
З клопотанняст ст. слідчого вбачається, що 22 годині 00 хвилин 31.12.2016 року ОСОБА_5 , діючи умисно, з корисливих мотивів, не встановленим способом, через вхідні двері проник до приміщення квартири АДРЕСА_2 .

Знаходячись в квартири, ОСОБА_5 діючи умисно з метою подолання можливого опору, здійснив напад на ОСОБА_6 1928 р.н., який виразився в нанесені останньому численних ударів (не менше 5), руками та ногами голови і тулуба в результаті чого ОСОБА_6 було спричинено тілесні ушкодження у вигляді синців голови та тулуба, після чого ОСОБА_5 , взявши до рук електро-дриль, наніс нею один удав по лівій руці ОСОБА_6 , спричинивши тим самим тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому лівої ліктьової кістки, які відносяться до категорії тілесних ушкоджень середньої тяжкості

В подальшому скориставшись тим, що потерпілий не здатний чинити опір, ОСОБА_5 , провів незаконний огляд квартири потерпілого заволодівши наступними його речами, а саме паспортом громадянина України на ім`я ОСОБА_6 , банківською карткою «Ощадбанка», посвідченням учасника бойових дій, та грошовими коштами в сумі 20 000 гривен.

В період з 25.12.2016 року по 31.12.2016 року ОСОБА_5 , знаходився в своїй квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , де він проживав самостійно, з мотивів явної неповаги до охоронюваних законом цінностей життя та здоров`я людини, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на спричинення тілесних ушкоджень, діючи умисно та розуміючи характер своїх противоправних дій, умисно завдавав удари невстановленій жінці, яка опинилась в його квартирі за невстановлених обставин, у спосіб, невстановлений на даний час в ході досудового розслідування, чим заподіяв останній наступні тілесні ушкодження: закриту черепно-мозкову травму, закриту травму грудної клітини: повні, поперечні переломи 2-8 лівих ребер по середньо-ключичній лінії, повний, поперечний перелом 3 лівого ребра по передній паховій лінії, повні, поперечні переломи 2- 9 правих ребер по передній пахвовій лінії, повні, поперечні переломи 9,10 правих ребер по середній пахвовій лінії, крововиливи під пристінкову плевру в проекції переломів ребер та анатомічних ліній; садну слизової оболонки верхньої та нижньої губи з крововиливами.

Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_5 , з мотивів явної неповаги до охорошованих законом цінностей життя та здоров`я людини, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на протиправне позбавлення життя іншої людини, діючи умисно та розуміючи характер своїх противоправних дій, умисно здавив своїми руками шию невстановленої жінки, спричинивши наступні тілесні ушкодження: закриту травму шиї: сім саден на передній і бічних поверхнях шиї, крововилив у м`які тканини гортані на рівні верхівки лівого великого ріжка під`язикової кістки, повний, поперечний, непрямий перелом правого великого ріжка під`язикової кістки, повний, поперечний, непрямий перелом лівого великого ріжка під`язикової кістки, неповний вертикальний, непрямий перелом біля основи дуги перснюватого хряща злів, повний, вертикальний, прямий перелом дуги перснюватого хряща зліва.

Тілесні ушкодження у вигляді закритої травми шиї мають ознаки тяжких тілесних ушкоджень. Смерть невстановленої жінки перебуває у прямому причинному зв`язку із вищевказаною закритою травмою шиї (г)., що утворилась внаслідок здавлення органів шиї руками. Безпосередньою причиною смерті невстановленої жінки стала механічна асфіксія.

Тобто, ОСОБА_5 обгрунтовано підозрюється у скоєнні злочинів, передбаченого ч. 1 ст. 115, ч.3 ст. 187 КК України.

За даним фактом почато досудове розслідування, про що до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.01.2017 року.

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено з прокурором Одеської місцевої прокуратури № 2 про продовження строку тримання під вартою у відношенні ОСОБА_5 , мотивуючи клопотання тим, що по кримінальному провадженню необхідно виконати ще ряд слідчих дій, а ризики, передбачені ст. 177 КПК України з моменту обрання запобіжного заходу не зменшились. Строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою закінчується 11.06.2017 року.

Прокурор підтримав клопотання слідчого та просив слідчого суддю продовжити дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні підозрюваного.

Захисник не заперечував проти вказаного клопотання.

Підозрюваний підтримав думку свого захисника.

Вивчивши клопотання та матеріали які обґрунтовують доводи клопотання, допитавши підозрюваного, а також вислухавши думку прокурора та захисника, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

Під час розгляду клопотання, слідчим суддею встановлено, що керівником Одеської місцевої прокуратури № 2 строк досудового розслідування був продовжений. Таким чином є підстави для розгляду клопотання про продовження строку тримання під вартою у відношенні підозрюваного.

На думку слідчого судді ризики, передбачені ст. 177 КПК України з моменту обрання запобіжного заходу не зменшились, та існують обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, що дає слідчому судді достатніх підстав для продовження дії застосування найбільш суворого запобіжного заходу.

Враховуючи положення ч.3 ст. 183 КПК України слідчий суддя вважає не можливим визначити заставу, для достатнього забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених КПК України.

Керуючись ст.ст. 132, 176, 177, 178, 183, 186, 193, 194, 196, 197, 205 КПК України, Слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Строк дії ухвали слідчого судді становить 30 день і обчислюється з моменту закінчення строку тримання під вартою за попередньою ухвалою суду, тобто з 11.06.2017 року.

Ухвала слідчого судді про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою припиняє свою дію 12.07.2017 року - включно.

Ухвала слідчого судді щодо продовження застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: