печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 березня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого слідчого відділу Печерського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про накладення арешту на майно в рамках проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001305 від 22.03.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України

В С Т А Н О В И В :
старший слідчий слідчого відділу Печерського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Київської місцевої прокуратури № 6 м. Києва ОСОБА_4 , вніс до слідчого судді клопотання про накладення арешту на транспортний засіб «Volkswagen Passat», державний номерний знак НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , чорного кольору; 1996 року випуску.
Клопотання слідчий мотивує тим, що СВ Печерського УП ГУ НП у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001305 від 22.03.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що інспектором батальйону супроводження ГУНП у м. Києві капітаном поліції ОСОБА_5 разом з інспектором батальйону супроводження ОСОБА_6 , 22.03.2017 року, приблизно о 15:05 год., в місті Києві по вулиці Цитадельній, 9, на службовому автомобілі «Шкода Октавіа А5», номерний знак НОМЕР_3 , був зупинений автомобіль «Volkswagen Passat», державний номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , чорного кольору, 1996 року випуску, відповідно до наданого свідоцтва про реєстрацію власником є ОСОБА_7 , який проживає АДРЕСА_1 , під керуванням громадянина України ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В подальшому, під час перевірки бази даних НАІС під номерним знаком НОМЕР_1 , зареєстрований автомобіль «Volkswagen Passat», але з іншим номером кузова НОМЕР_4 , у зв`язку з чим є підстави вважати, що свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5 від 30.07.2013 року може містити ознаки підробки.
22.03.2017 вказаний автомобіль вилучено та поміщено до майданчику зберігання тимчасово вилучених транспортних засобів за адресою: м. Київ, вул. Гната Хоткевича, 20-Д.
Постановою старшого слідчого СВ Печерського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 транспортний засіб «Volkswagen Passat», державний номерний знак НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , чорного кольору; 1996 року випуску визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.
Слідчий вказує, що вищевказане рухоме майно відповідає критеріям ст. 98 КПК України, що згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України є підставою для накладення арешту, в зв`язку з чим, просить клопотання задовольнити.
Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
В судовому засіданні слідчий, яким внесено клопотання, його підтримав та просив задовольнити.
Будучи належним чином повідомленим про судовий розгляд клопотання власник майна в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив.
За таких обставин, суд дійшов висновку про можливість розгляду клопотання у відсутність власника майна.
Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали клопотання, надходжу до наступного.
Судовим розглядом встановлено, що СВ Печерського УП ГУ НП у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001305 від 22.03.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.
В ході здійснення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні досліджуються обставини підробки свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу «Volkswagen Passat», державний номерний знак НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , чорного кольору; 1996 року випуску.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
При вирішення питання про арешт майна слідчий суддя враховує, що слідчим в судовому засіданні та матеріалами клопотання в сукупності доведено, що автомобіль «Volkswagen Passat», державний номерний знак НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , чорного кольору; 1996 року випуску, є об`єктом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, відомості щодо вчинення якого внесено до ЄРДР, що незастосування накладення арешту може призвести до зникнення, втрати, пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, та приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 98, 170-175, 309 КПК України, -
У Х В А Л И В :
клопотання старшого слідчого слідчого відділу Печерського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про накладення арешту на майно в рамках проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001305 від 22.03.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України,- задовольнити.
Накласти арешт на транспортний засіб «Volkswagen Passat», державний номерний знак НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , чорного кольору; 1996 року випуску.
Підозрюваний, його захисник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання подається слідчому судді у порядку, встановленому ст. 174 КПК України.
Ухвала про арешт майна може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1