Справа №150/607/14-к
Провадження по справі №1-кс/150/132/14
УХВАЛА
4 липня 2014 року с. Мазурівка

Чернівецький районний суд Вінницької області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
з участю слідчого СВ Чернівецького РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_4 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Чернівецького РВ УМВС України у Вінницькій області про тимчасовий доступ до речей і документів в матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000137 від 04.06.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України -
ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Чернівецького РВ УМВС України у Вінницькій області звернувся до районного суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до матеріалів історії хвороби стаціонарного хворого ОСОБА_5 , жителя с.Борівка Чернівецького району, які зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_1 , статистичному відділі КУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ІНФОРМАЦІЯ_3 , посилаючись на те, що СВ Чернівецького РВ УМВС України у Вінницькій області 04.06.2014 року було розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
В судовому засіданні начальник СВ Чернівецького РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_6 клопотання підтримав, зазначив, що в даний час слідчим відділом Чернівецького РВ УМВС розпочато розслідування кримінального правопорушення, по якому необхідно встановити важливі обставини, інформація про які може міститися в матеріалах історії хвороби стаціонарного хворого ОСОБА_5 , жителя с.Борівка Чернівецького району, які зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_1 , статистичному відділі КУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання, наголосивши на необхідності та доцільності надання тимчасового доступу до матеріалів історії хвороби стаціонарного хворого ОСОБА_5 , жителя с.Борівка Чернівецького району, які зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_1 , статистичному відділі КУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Відповідно до ч.1 ст.163 КПК України після отримання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд здійснює виклик особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, за винятком випадку, встановленого частиною другою цієї статті.
Однак, особа, у володінні яких знаходяться речі та документи статистичний відділ ІНФОРМАЦІЯ_4 , статистичний відділ КУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та статистичний ІНФОРМАЦІЯ_5 , належним чином повідомлені про день, час та місце розгляду клопотання, до суду не з*явилися, про причини неприбуття за судовим викликом не повідомлено.
Відповідно до ч.4 ст.163 КПК слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею причин неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Вивчивши клопотання та додані до нього документи, приходжу до висновку, що його слід задовольнити з наступних підстав.
Згідно клопотання 03.06.2014 близько 15:35 год., на околиці села Борівка, Чернівецького району ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , спричинили тілесні ушкодження ОСОБА_5 жителю села Борівка, Чернівецького району.
За даним фактом 04.06.2014 було розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
В процесі досудового розслідування встановлено, що громадянин ОСОБА_5 проходив стаціонарне лікування в ІНФОРМАЦІЯ_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та КУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Статтею 131 КПК встановлено, що заходи забезпечення кримінального провадження, якими зокрема, є тимчасовий доступ до речей і документів, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Відповідно до ч.1 ст.132 КПК заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.
Слідчим СВ Чернівецького РВ ОСОБА_4 як стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що речі або документи перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 ; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв*язку з яким подано клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, оскільки, отримані відомості під час тимчасового доступу до матеріалів історії хвороби ОСОБА_5 нададуть можливість провести судово-медичну експертизу, встановивши ступінь тяжкості спричинених тілесних ушкоджень, що впливає на повне, всебічне та об`єктивне розслідування обставин події, та в подальшому отримані відомості будуть використані як докази у кримінальному провадженні.
Крім того, слідчим доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, які містять охоронювану законом таємницю, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається за допомогою цих речей і документів.
На підставі викладеного, дослідивши та оцінивши в сукупності матеріали, додані до клопотання, заслухавши думку прокурора, в силу положень статті 163 КПК суд приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити, надавши слідчому СВ Чернівецького РВ УМВС ОСОБА_4 тимчасовий доступ до матеріалів історії хвороби ОСОБА_5 ..
Керуючись ст., ст. 131, 132, 163, 164, 165, 166 КПК, -
УХВАЛИВ:

Надати слідчому СВ Чернівецького РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_4 тимчасовий доступ до матеріалів історії хвороби стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , жителя с. Борівка, Чернівецького району, які зберігаються в:
- ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка розташоване у будинку АДРЕСА_1 .
- статистичному відділі КУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яка розташована у будинку АДРЕСА_2 .
- статистичному відділі, ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка розташована у будинку АДРЕСА_3 ,
для проведення ознайомлення, копіювання та тимчасового вилучення в зв`язку із проведенням судово-медичної експертизи, з подальшим її поверненням після проведення експертизи.
.
Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1