Справа № 190/225/17-к
Провадження №1-кс/190/29/17
23 лютого 2017 року м.П’ятихатки
Слідчий суддя П’ятихатського районного суду Дніпропетровської області Легкошерст Ю.В., розглянувши скаргу П’ятихатської дистанції колії регіональної філії «Придніпровська залізниця» публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» на бездіяльність слідчого,
в с т а н о в и л а:
22.02.2017 року до П’ятихатського районного суду Дніпропетровської області надійшла скарга П‘ятихатської дистанції колії регіональної філії «Придніпровська залізниця» публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» на бездіяльність слідчого.
В обґрунтування своєї скарги послалися на те, що 29.12.2016 року звернулися до Жовтоводського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області з заявою про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 КК України. 13.02.2017 року ними була отримана постанова слідчого Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області про закриття кримінального провадження, у зв’язку з відсутністю події складу кримінального правопорушення, дані про внесенні відомостей до ЄРДР з приводу вчиненого кримінального правопорушення вони не отримували. У зв’язку з вищевикладеним, просять зобов’язати слідчого слідчого відділу Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області внести до ЄРДР відомості про вчинення кримінального правопорушення від 16.12.2016 року та розпочати досудове розслідування.
Дослідивши матеріали скарги, прихожу до переконання, що скаргу слід повернути особі, яка подала скаргу, з наступних підстав.
Згідно ст. 218 КПК України досудове розслідування здійснюється слідчим того органу досудового розслідування, під юрисдикцією якого знаходиться місце вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до ст. 306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими ст. 318 - 380 цього кодексу, з урахуванням положень Глави 26 КПК України.
Як вбачається із змісту ст. 32 КПК України, що визначає загальні правила підсудності, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити не можливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.
Аналізуючи норми кримінального процесуального закону, можна зробити висновок, що окремі питання з приводу проведення досудового розслідування і які відносяться до компетенції слідчих суддів, вирішуються у місцевому суді, в межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення, або в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.
Територіальна підсудність повинна визначатися за місцем знаходження (реєстрації) відповідного державного органу, який є юридичною особою та в складі якого знаходиться слідчий підрозділ.
Як вбачається із матеріалів скарги П’ятихатська дистанція колії регіональної філії «Придніпровська залізниця» публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» оскаржує бездіяльність слідчого Жовтоводського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області.
Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга на дії та/чи бездіяльність слідчого, прокурора повертається, якщо скарга не підлягає розгляду в цьому суді.
За таких обставин, скарга П’ятихатської дистанції колії регіональної філії «Придніпровська залізниця» публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» на бездіяльність слідчого Жовтоводського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області не підсудна слідчому судді П’ятихатського районного суду Дніпропетровської області, тому підлягає поверненню для звернення за територіальною підсудністю до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області.
Керуючись ст. 304 КПКУкраїни, слідчий суддя
п о с т а н о в и л а:
Скаргу П’ятихатської дистанції колії регіональної філії «Придніпровська залізниця» публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» на бездіяльність слідчого Жовтоводського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області – повернути скаржнику.
Копію ухвали разом з матеріалами скарги невідкладно направити скаржнику.
Роз'яснити скаржнику право повторного звернення до слідчого судді в порядку, передбаченому КПК України.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п’яти днів з дня її отримання.
Слідчий суддя Ю.В. Легкошерст