overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 1-кп/243/812/2016
У Х В А Л А
підготовчого судового засідання
про призначення справи до судового розгляду
19 грудня 2016 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області, у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

При секретарі ОСОБА_2

За участю

Прокурора ОСОБА_3

Потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .

Обвинуваченої ОСОБА_6

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду досудовий розгляд кримінального провадження № 1-кп/243/812/2016, обвинувальний акт якої надійшов 05 грудня 2016 року зі Слов`янської місцевої прокуратури Донецької області по обвинуваченню ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України.

Запобіжний захід стосовно ОСОБА_6 - не обирався.

Ухвала про призначення підготовчого судового засідання 05 грудня 2016 року.

В С Т А Н О В И В :
05 грудня 2016 року до Слов`янського міськрайонного суду надійшло кримінальне провадження № 0003211 по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України.

В підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення, відповідно до ч. 4 ст. 314 КПК України.

Суд, з метою підготовки до судового розгляду, вислухавши думку учасників процесу, які вважали, що справу можна призначити до судового розгляду, приходить до наступного висновку:

1.Справа підсудна Слов`янському міськрайонному суду Донецької області.

2.Справа розглядатиметься у відкритому судовому засіданні.

3.До судового розгляду необхідно викликати обвинуваченого та прокурора..

4.Підстав для прийняття рішень, передбачених п. п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, а також обрання або зміни обвинуваченому запобіжного заходу немає.

5.Сторони кримінального провадження клопотань не заявили.

Таким чином, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 314 КПК України,

У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 15 годину 00 хвилин 28 грудня 2016 року у приміщенні Слов`янського міськрайонного суду за адресою: вул. Добровольського,2 м. Слов`янськ Донецької області.

Викликати в судове засідання:

-Обвинувачену ОСОБА_6 , таку, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

-Прокурора Слов`янської місцевої прокуратури ОСОБА_3

-Потерпілого ОСОБА_4 , такого, що мешкає за адресою: АДРЕСА_2 .

-Потерпілу ОСОБА_5 , таку, що мешкає за адресою: АДРЕСА_3 .

Запобіжний захід обвинуваченій не обирається.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Слов`янського міськрайонного суду ОСОБА_1
Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/3555/16-к
У Х В А Л А
19.12.2016 року м.Виноградів
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Ужгород, мешканця АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України,
15.12.2016 року до суду в порядку ст. 291 КПК України поступив обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України. До обвинувального акту додано реєстр матеріалів досудового розслідування та розписку обвинуваченого про отримання копії обвинувального акта та реєстру матеріалів досудового розслідування.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 314, 372 КПК України, -
В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілих та захисника.
Копію ухвали направити учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з дня постановлення.

Головуючий ОСОБА_1
У Х В А Л А
10.03.2015 року місто Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000116 від 13.01.2015 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.309, ч.1 ст.311, ст.317 ч.2 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
04.03.2015 року до Ужгородського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000116 від 13.01.2015 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.309, ч.1 ст.311, ст.317 ч.2 КК України.

Керуючись ст.ст. 314, 369-372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000116 від 13.01.2015 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.309, ч.1 ст.311, ст.317 ч.2 КК України, на __ год. __ хв. ____________2015 року.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого.

Ухвала окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

10 листопада 2016 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , ознайомившись із клопотанням про застосування примусових заходів виховного характеру відносно малолітнього ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
09 листопада 2016 року з Ужгородської місцевої прокуратури до Ужгородського міськрайонного суду надійшло клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру відносно малолітнього ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі наведеного та керуючись ст.314 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання за клопотанням про застосування примусових заходів виховного характеру відносно малолітнього ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України, на 15 листопада 2016 року на 09 год. 55 хв.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілого, законного представника малолітнього, захисника, малолітнього.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча ОСОБА_1
Справа № 314/762/14-к Провадження № 1-кп/314/93/2014
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Вільнянськ 24.02.2014 року

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю: прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

провівши підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.3 ст. 15, ч.2 ст. 297, ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в :

03.02.2014 року до Вільнянського районного суду Запорізької області від прокурора надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000052 від 14.01.2014 року відносно ОСОБА_4 за ч.3 ст. 15, ч.2 ст. 297, ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України.

10.02.2014 року винесено ухвалу про призначення підготовчого судового засідання на 18.02.2014 року, а потім у звязку з неявкою обвинуваченого повторно призначено підготовче судове засідання на 24.02.2014 року

З приводу призначення справи до судового розгляду встановлено, що підстав для затвердження угоди про визнання винуватості чи про примирення, закриття провадження, повернення обвинувального акту чи його направлення до іншого суду на даний час немає. Підготовка до судового розгляду завершена, перешкоди для його призначення відсутні. Сторони прохають здійснювати судовий розгляд у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.

Крім того, виходячи з положень ч.3 ст.315 КПК України, враховуючи, що в судовому засіданні від сторін кримінального провадження, клопотань про зміну чи скасування запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_4 не надходило, запобіжний захід відносно ОСОБА_4 у вигляді особистого зобовязання вважається продовженим.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.315-316 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.3 ст. 15, ч.2 ст. 297, ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України, на 06.03.2014 року на 10 годин 00 хвилин у приміщенні Вільнянського районного суду Запорізької області (вул. Бочарова, 4, м.Вільнянськ Запорізької області).

Судовий розгляд здійснювати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Продовжити строк дії обраного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання, у межах строку, визначеного ухвалою слідчого судді від 17.01.2014 року.

У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілих.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

Дата призначення до судового розгляду 06.03.2014 10:00

24.02.2014
Справа № 314/6771/14-к Провадження № 1-кп/314/331/2014
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м.Вільнянськ 17.12.2014 року
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

провівши підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.1 ст. 190, ч.2 ст. 190 КК України, -

в с т а н о в и в :

01.12.2014 року до Вільнянського районного суду Запорізької області від прокурора надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001667 від 30.10.2014 року відносно ОСОБА_4 за ч.1 ст. 190, ч.2 ст. 190 КК України.

05.12.2014 року винесено ухвалу про призначення підготовчого судового засідання на 17.12.2014 року.

З приводу призначення справи до судового розгляду встановлено, що підстав для затвердження угоди про визнання винуватості чи про примирення, закриття провадження, повернення обвинувального акту чи його направлення до іншого суду на даний час немає. Підготовка до судового розгляду завершена, перешкоди для його призначення відсутні. Сторони прохають здійснювати судовий розгляд у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.

Ухвалою слідчого судді від 18.09.2014 року ОСОБА_4 було обрано запобіжний захід у вигляді особистого зобовязання строком на 2 місяці(кінцевий строк - 18.11.2014 року).

В підготовчому судовому засіданні питання про обрання заходу забезпечення кримінального провадження, строк дії якого вже закінчено, - не порушувалось.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.315-316 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.1 ст. 190, ч.2 ст. 190 КК України- на 29.12.2014 року на 09 годин 30 хвилин в приміщенні Вільнянського районного суду Запорізької області (вул. Бочарова, 4, м.Вільнянськ Запорізької області).

Судовий розгляд здійснювати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання викликати учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1

17.12.2014
№ 1-кп/337/337/2016
УХВАЛА
про призначення справи до судового розгляду
19 грудня 2016 року м. Запоріжжя

Хортицький районний суд м. Запоріжжя

у складі:головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

заучастю прокурора ОСОБА_3

адвоката ОСОБА_4

обвинуваченої ОСОБА_5

розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003541 від 10.11.2016 року у ОСОБА_6 ускоєнні кримінального правопорушення, передбаченогост. 185ч.2КК України,

в с т а н о в и в:
Ухвалою судді від06.12.2016 року було призначено підготовче судове засідання по матеріалам кримінального провадження у відношенні ОСОБА_5 .

Справа підсудна Хортицькому районному суду м.Запоріжжя.

Під час досудового розслідування обвинуваченій запобіжний захід не обирався.

У судовому засіданні прокурор просив призн ачити провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, вказав, що підстави, які можуть перешкоджати призначенню розгляду справи відсутні.

Суд, вислухавши думку прокурора,адвоката, обвинуваченої,вивчивши матеріали кримінального провадження, не встановив підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України.

Обвинувальний акт у суд надійшов відповідно до ст.. 314 КПК України,а тому вважає, що провадження підлягає призначенню до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Враховуючи вищевикладене, керуючись главою 27 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Справу за обвинуваченням ОСОБА_5 ускоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України прийняти до провадження Хортицького районного суду м.Запоріжжя.
Призначити кримінальне провадження у ОСОБА_7 до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 28.12.2016 року на 09-00годинуу приміщенні Хортицького районного суду м. Запоріжжя.

Викликати в судове засідання обвинувачену,представника потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Дата документу Справа № 320/5288/16-к
Апеляційний суд Запорізької області
Провадження № 11-кп/778/1883/16 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 320/5288/16 Доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2
Категорія ст. 336 КК України
УХВАЛА
про закінчення підготовки та
призначення апеляційного розгляду
19 грудня 2016 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , перевіривши матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0004360 за апеляційною скаргою прокурора, який брав участь у провадженні, на вирок Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 27 жовтня 2016 року щодо ОСОБА_3 ,
в с т а н о в и в:
ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 09.12.2016 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора.
Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 401 КПК України учасникам судового провадження надіслано копії ухвали, апеляційної скарги, інформацію про їхні права та обов`язки і встановлено строк, протягом якого вони можуть подати заперечення на апеляційну скаргу.

По вказаному кримінальному провадженню вчинено усі необхідні підготовчі дії. Перешкоди щодо розгляду наведеної вище апеляційної скарги в засіданні апеляційної інстанції відсутні, а тому вона підлягає призначенню до розгляду.
Керуючись ст. 401 КПК України, суддя

у х в а л и в:
закінчити підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою прокурора, який брав участь у провадженні, на вирок Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 27 жовтня 2016 року щодо ОСОБА_3 .
Розгляд зазначеної вище апеляційної скарги призначити на 14 годину 00 хвилин 09 лютого 2017 року у відкритому судовому засіданні в залі Апеляційного суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, пр. Соборний, 162, про що сповістити учасників судового провадження.

Здійснити заходи щодо обов`язкового виклику в судове засідання суду апеляційної інстанції обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду
Запорізької області ОСОБА_2
Справа № 444/1229/15-к
Провадження № 1-кп/444/195/2016
УХВАЛА
про скасування запобіжного заходу
19 грудня 2016 року Жовківський районний суд Львівської області у складі :

головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

при розгляді в судовому засіданні кримінального провадження № 0000110 за обвинувальним актом відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Флорень, Унгенського району, Республіки Молдова, проживаючого в АДРЕСА_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_2 , громадянина України, з середньою освітою, українця, не одруженого, не працюючого, раніше судимого, зі слів не військовозобов`язаного, обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В судовому засіданні прокурор звернувся до суду з клопотанням, просить скасувати відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , обраний йому ухвалою Жовківського районного суду Львівської області від 10.08.2016 р. запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. В обгрунтування свого клопотання покликається на те, що на даний час відпали ризики передбаченні ст. 177 КПК України для того, щоб обвинуваченого тримати під вартою.

Обвинувачений ОСОБА_4 , просив клопотання прокурора задовольнити, обіцяє прибувати до суду на першу ж вимогу.

Відповідно до ч. 1 ст. 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

ОСОБА_4 обвинувачується у тому, що він, достовірно знаючи про призначене 25.10.2013 року Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області покарання у вигляді 188 годин безоплатних громадських робіт, 11.11.2013 року будучи ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання та попереджений про кримінальну відповідальність за ухилення від відбування призначеного судом покарання та невиконання судового рішення, 11.11.2013 року скерований в КП "Жовківське міське виробниче управління житлово-комунального господарства" для відбуття покарання, де в період з 12.11.2013 року по 21.02.2014 року мав виконувати заплановані роботи згідно графіків виходу на роботу, з якими був ознайомлений, знаючи про дні відбування покарання, у зазначений період часу, з призначених йому 188 годин громадських робіт відбув лише 132 години, тобто без поважних причин не відбув 56 годин громадських робіт, тим самим вчинив умисне невиконання ухвали Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 25.10.2013 року, що набрала законної сили.

Враховуючи думку сторін кримінального провадження, а також те, що ризики передбаченні ст. 177 КПК України відпали, суд вважає необхідним скасувати відносно обвинуваченого запобіжний захід.

Керуючись ст.ст. 331 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Скасувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в ЛУВП № 19 УДПтС України у Львівській області обвинуваченому у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч. 1 ст. 382 КК України, ОСОБА_4 , обвинуваченому у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1
Доманівський районний суд Миколаївської області
Справа № 475/1042/16-к
Провадження № 1-кп/475/94/16
У Х В А Л А
про закриття кримінального провадження

19.12.2016смт. Доманівка

Доманівський районний суд Миколаївської області у складі судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 , підсудного ОСОБА_5 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,

В С Т А Н О В И В:
30 листопада 2016 р. до Доманівського районного суду Миколаївської області з Доманівського відділу Вознесенської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000469 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України.

01 грудня 2016 р. ухвалене рішення про призначення підготовчого судового засідання 19.12.2016 р.

19.12.2016 р. у підготовчому судовому засіданні потерпіла ОСОБА_4 відмовилася від обвинувачення, просила закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , оскільки вони між собою примирилися.

Заслухавши думку прокурора ОСОБА_3 , підсудного ОСОБА_5 , які не заперечували проти закриття кримінального провадження, суд приходить до висновку про необхідність закриття провадження з наступних підстав.

Так, згідно п.1 ч.1 ст.477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінального правопорушення, в тому числі передбаченого ч.2 ст.125 КК України.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Згідно абз.2 ч.7 ст.284 КПК України якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Згідно п.2 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття провадження у формі приватного приватного обвинувачення, що закріплене у ч.4 ст.26 КПК України.

У ході підготовчого судового засідання встановлено, що обвинувачення підсудного є приватним, а тому, зважаючи на імперативність вимог ч.4 ст.26, абз.2 ч.7 ст.284 КПК України, кримінальне провадження підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.26, 284, 314, п.1 ч.1 ст.477 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Закрити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, через відмову потерпілої ОСОБА_4 від обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Доманівський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.

Cуддя : ОСОБА_1