№ 143/837/17
ВИРОК
Іменем України
29.06.2017р. Погребищенський районний суд Вінницької області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
В ході судового розгляду беззаперечно встановлено, що 28.04.2017р. близько 16 год. 30 хв. до веранди житлового будинку ОСОБА_4 , що розташований по АДРЕСА_1 прийшов громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель с. Очеретня Погребищенського району Вінницької області. Під час спільного розпивання спиртного, ОСОБА_5 попросив у ОСОБА_4 дозволу на вживання у приміщенні веранди наркотичного засобу, а саме подрібненого листя коноплі, яке він приніс із собою. Усвідомлюючи протиправність своїх дій ОСОБА_4 , не вжив ніяких заходів щоб припинити протиправну діяльність ОСОБА_5 , а натомість умисно, безперешкодно надав йому приміщення веранди та можливість вжити шляхом куріння листя рослин конопель. ОСОБА_5 скориставшись наданим йому дозволом, відірвавши шматок газетного паперу, поклав на нього частину подрібненого листя коноплі, після чого закрутив, запалив та таким чином незаконно вжив наркотичний засіб листя рослин конопель.
28.04.2017р. о 17 год. 15 хв., на підставі добровільної згоди, а саме написаної власноручно заяви, під час проведення працівниками поліції огляду в приміщенні веранди житлового будинку ОСОБА_4 , що по АДРЕСА_1 , на підвіконнику, у попільничці, було виявлено та вилучено 3 недопалки із залишками подрібненої речовини рослинного походження, яка згідно з висновком експерта №1000 від 17.05.2017р., є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, масою 1,04г. в перерахунку на висушену речовину, яку ОСОБА_5 умисно, незаконно зберігав без мети збуту для власного вживання у приміщенні веранди житлового будинку ОСОБА_4 ..
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю, за обставин викладених у обвинувальному акті, щиро каявся.
Оскільки обвинувачений ОСОБА_4 визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення повністю, його показання відповідають фактичним обставинам справи і учасниками процесу не оспорюються, його позиція є добровільною та істинною, то суд, відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, за згодою всіх учасників судового розгляду, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне кваліфікувати дії обвинуваченого ОСОБА_4 за ч.1 ст. 317 КК України надання приміщення для незаконного вживання наркотичних засобів.
Як особа ОСОБА_4 за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку у лікаря нарколога і у лікаря психіатра не перебуває. Раніше не судимий.
При призначенні покарання, суд враховує характер і ступінь тяжкості злочину, конкретні обставини справи, вказані дані про особу ОСОБА_4 , його щире каяття, активне сприяння розкриттю даного злочину, що відповідно до ст.66 КК України є обставинами, які пом`якшують покарання.
Обставин, як б згідно зі ст.67 КК України обтяжували покарання обвинуваченому, судом не встановлено.
З врахуванням всіх обставин справи та особи обвинуваченого ОСОБА_4 суд вважає за необхідне призначити йому покарання в межах санкції ч.1 ст. 317 КК України у виді позбавлення волі, з застосуванням статей 75, 76 КК України з ухваленням звільнити засудженого від призначеного покарання, якщо протягом визначеного судом іспитового строку він не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки. Обрана міра покарання за глибоким переконанням суду відповідає не тільки тяжкості вчиненого злочину, обставинам справи, але й особі обвинуваченого, є обґрунтованою та буде відповідати цілям покарання.
Судові витрати слід стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 ..
Речові докази: особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, масою 1,04 г. у перерахунку на висушену речовину, який поміщено до пакету експертної служби №3659473 та передано до кімнати зберігання речових доказів Погребищенського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області, необхідно знищити на підставі ст.100 КПК України.
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 не обирався.
Цивільний позов у справі не заявлявся.
Керуючись ч.1 ст.317 КК України, ст. ст. 368, 370, 374 КПК України, суд, -
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.317 КК України та призначити покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України ухвалити про звільнення засудженого ОСОБА_4 від відбування призначеного основного покарання у виді позбавлення волі, якщо протягом 3 (трьох) років іспитового строку він не скоїть нового кримінального правопорушення.
Відповідно до п. п. 1, 2 ч. 1, п.2 ч.2 ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_4 такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Стягнути із засудженого ОСОБА_4 на користь держави 1237грн. 00 к. витрат на залучення експерта під час досудового розслідування кримінального провадження.
Речові докази: особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, масою 1,04 г. у перерахунку на висушену речовину, який поміщено до пакету експертної служби №3659473 та передано до кімнати зберігання речових доказів Погребищенського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області знищити.
Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Вінницької області через Погребищенський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення, а засудженому у той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя