справа №190/1789/15-к
провадження №1-кп/176/5/17
УХВАЛА
20 червня 2017 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області

у складі колегії суддів: головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря ОСОБА_4

судового розпорядника ОСОБА_5 ,

за участю учасників судового провадження: прокурора П`ятихатського відділення Жовтоводської місцевої прокуратури ОСОБА_6 , обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , захисників обвинувачених адвокатів ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , -

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_13 , захисника обвинуваченого ОСОБА_13 - ОСОБА_14 про відвід судів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:
У провадженні Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області перебуває на розгляді кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 186 КК України, ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п. 6, п. 12 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України.

При цьому, 13 червня 2017 року колегією суддів Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області постановлена ухвала у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_13 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.п. 6, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 187, ч. 4 ст. 187 КК України, якою провадження передано для вирішення питання щодо об`єднання його із вищезазначеним по обвинуваченню ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 . Ухвала мотивована тим, що останнім ставиться за провину вчинення того ж кримінального правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується і ОСОБА_13 .

Під час вирішення питання щодо об`єднання даних кримінальних проваджень ОСОБА_13 та його захисником адвокатом ОСОБА_14 заявлено відвід суддям ОСОБА_2 , ОСОБА_3 . Відвід обґрунтований тим, що ухвалою від 13 червня 2017 року колегією суддів Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області у складі головуючого судді ОСОБА_15 , суддів ОСОБА_16 , ОСОБА_1 призначено судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_13 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.п. 6, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 187, ч. 4 ст. 187 КК України і саме дана колегія має здійснювати розгляд провадження. При цьому, зазначив на порушенні норм Кримінального процесуального законодавства щодо визначення складу колегії суддів автоматизованою системою документообігу суду.

Однак, як ОСОБА_13 та його захисник наразі не є суб`єктами заявлення відводу, оскільки не є учасниками провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 186 КК України, ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п. 6, п. 12 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України

З урахуванням думки учасників процесу, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення відводу суддям ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

Керуючись ст.ст. 75, 76, 81, 392 Кримінального процесуального кодексу України, колегія суддів -

УХВАЛИВ:
Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_13 , захисника ОСОБА_13 - ОСОБА_14 про відвід судів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя:

Судді: