Справа № 185/3674/17
Провадження № 1-кп/185/309/17
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 липня 2017 року м.Павлоград
Дніпропетровської області

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

Головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурорів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_5 ,

обвинуваченого - ОСОБА_6 ,

обвинуваченої - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області кримінальне провадження від 02 лютого 2017 року за № 0000323 відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Павлоград, Дніпропетровської області, громадянина України, з неповною середньою освітою, одруженого, не працюючого, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей: доньку ОСОБА_7 2006 року народження, та сина ОСОБА_8 2013 року народження, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, останній раз:

- 21 березня 2014 року Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 185 КК України до трьох років обмеження волі. На підставі ст. 75 КК України звільненого від відбуття покарання з випробуванням на два роки,

та

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки с.м.т. Петропавлівка, Петропавлівського району Дніпропетровської області, українки, громадянки України, з середньо-технічною освітою, працюючої ТОВ «Грін Слайд», яка має на утриманні двох неповнолітніх дітей: доньку ОСОБА_7 2006 року народження, та сина ОСОБА_8 2013 року народження, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч.2 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_6 та ОСОБА_9 є чоловіком і дружиною, мешкають разом з дітьми однією родиною.

У невстановлений судом час та у невстановленому судом місці у ОСОБА_6 та ОСОБА_9 , з корисливих мотивів, виник злочинний умисел направлений на вчинення за попередньою змовою таємної крадіжки будь-якого майна належного ТОВ «Оптторг-15» «Продукти-131»

Вказані особи розподілили між собою злочинні ролі, де ОСОБА_6 повинен був закривати собою від сторонньої уваги ОСОБА_9 , а остання в цей час повинна була скоїти крадіжку майна належного ТОВ «Оптторг-15» «Продукти-131».

Реалізуючи вказаний злочинний умисел, діючи згідно раніше розподілених ролей, ОСОБА_6 та ОСОБА_9 04 листопада 2016 року приблизно о 18.02 год. зайшли до приміщення ТОВ «Оптторг-15» «Продукти-131», розташованого по вул. Сергія Корольова, 4/1 в м. Павлограді Дніпропетровської області, та пройшли до відділу з продажу лікеро-горілчаних виробів, де ОСОБА_6 закрив собою від сторонньої уваги ОСОБА_9 , а остання в цей час таємно викрала з вітрини пляшку лікеру «Шеріданс» 0,5 л., та сховала її до своєї сумки.

Після цього, з викраденим майном ОСОБА_6 та ОСОБА_9 вийшли з приміщення ТОВ «Оптторг-15» «Продукти-131», чим спричинили останньому матеріальний збиток на суму 339 грн. 66 коп.
З місця вчинення злочину з викраденим майном ОСОБА_6 та ОСОБА_9 зникли, викраденим розпорядились на власний розсуд.
Також, у невстановлений судом час та у невстановленому судом місці у ОСОБА_6 та ОСОБА_9 , з корисливих мотивів знову виник злочинний умисел, направлений на вчинення за попередньою змовою, повторно, крадіжки будь-якого майна належного ТОВ «Оптторг-15» «Продукти-131».

Вказані особи розподілили між собою злочинні ролі, де ОСОБА_6 повинен був закривати собою від сторонньої уваги ОСОБА_9 , а остання в цей час повинна була скоїти крадіжку майна належного ТОВ «Оптторг-15» «Продукти-131».

Реалізуючи вказаний злочинний умисел, діючи згідно раніше розподілених ролей, ОСОБА_6 та ОСОБА_9 11 січня 2017 року приблизно о 19.30 год. зайшли до приміщення ТОВ «Оптторг-15» «Продукти-131», розташованого по вул. Сергія Корольова, 4/1 в м. Павлограді Дніпропетровської області, та пройшли до відділу з продажу лікеро-горілчаних виробів, де ОСОБА_6 закрив собою від сторонньої уваги ОСОБА_9 , а остання в цей час таємно, повторно викрала з вітрини пляшку віскі «Ред Лейбл» 0,5 л., та сховала її до своєї сумки.

Після цього, з викраденим майном ОСОБА_6 та ОСОБА_9 вийшли з приміщення ТОВ «Оптторг-15» «Продукти-131», чим спричинили останньому матеріальний збиток на суму 281 грн. 16 коп.
З місця вчинення злочину з викраденим майном ОСОБА_6 та ОСОБА_9 зникли, викраденим розпорядились на власний розсуд.
Крім того, ОСОБА_6 , 01 лютого 2017 року приблизно о 10.00 год., знаходився на парковці біля торгівельного комплексу «Олімпія», розташованого по вул. Горького, 166 в м. Павлограді Дніпропетровської області, де у нього виник злочинний умисел направлений на таємне, повторне, викрадення чужого майна, яке належить ОСОБА_10 , а саме: бензину з бензобаку автомобіля марки ВАЗ 2107 державний номерний знак НОМЕР_1 .
Реалізуючи вказаний злочинний намір ОСОБА_6 , 01 лютого 2017 року о 10.00 год. знаходячись на парковці біля торгівельного комплексу «Олімпія» розташованого по вул. Горького, 166 в м. Павлограді Дніпропетровської області, підійшов до автомобіля марки ВАЗ 2107 державний номерний знак НОМЕР_1 , який на праві приватної власності належить ОСОБА_10 , впевнившись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, таємно, шляхом вільного доступу, із корисливих мотивів, повторно, відкрив бензобак вказаного автомобіля, та за допомогою пластикової трубки викрав - перелив у власну пластикову каністру бензин марки А92 в кількості 10 літрів, чим спричинив ОСОБА_10 матеріальний збиток на суму 240 грн.

З місця вчинення злочину з викраденим майном ОСОБА_6 зник, викраденим розпорядився на власний розсуд.
Крім того, у невстановлений судом час та у невстановленому судом місці у ОСОБА_6 та ОСОБА_9 , з корисливих мотивів знову виник злочинний умисел, направлений на вчинення за попередньою змовою, повторно, крадіжки будь-якого майна належного ВАТ «Комфітрейд».

Вказані особи розподілили між собою злочинні ролі, де ОСОБА_6 повинен був закривати собою від сторонньої уваги ОСОБА_9 , а остання в цей час повинна була скоїти крадіжку майна належного ВАТ «Комфітрейд».

Реалізуючи вказаний злочинний умисел, діючи згідно раніше розподілених ролей, ОСОБА_6 та ОСОБА_9 02 лютого 2017 року приблизно о 17.19 год. зайшли до приміщення ВАТ «Комфітрейд», розташованого на другому поверсі торгівельного комплексу «Олімпія» по вул. Горького, 166/6 в м. Павлограді Дніпропетровської області, та пройшли до відділу з продажу цифрової техніки, де на вітрині побачили зовнішній жорсткий диск Seagate Expansion 1TB. Після цього, ОСОБА_6 закрив собою від сторонньої уваги ОСОБА_9 , а остання в цей час таємно, повторно, викрала з вітрини коробку з зовнішнім жорстким диском Seagate Expansion 1TB, витягла диск з коробки та сховала його до своєї сумки.

Після цього, з викраденим майном ОСОБА_6 та ОСОБА_9 вийшли з приміщення ВАТ «Комфітрейд», чим спричинили останньому матеріальний збиток на суму 1474 грн. 00 коп.
З місця вчинення злочину з викраденим майном ОСОБА_6 та ОСОБА_9 зникли, викраденим розпорядились на власний розсуд.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 повністю визнав свою провину у вчинені злочинів, передбачених ч. 2 ст.185 КК України, заявив про щире каяття та дав покази про те, що дійсно він, у період з 04 листопада 2016 року по 02 лютого 2017 року скоїв ряд крадіжок за попередньою змовою зі своєю дружиною, де він закривав собою від сторонньої уваги ОСОБА_9 , а остання в цей час таємно, викрадала спиртні напої з ТОВ «Оптторг-15» «Продукти-131» та зовнішній жорсткий диск Seagate Expansion 1TB з ВАТ «Комфітрейд». Викрадені речі вони продавала, а виручені кошти витрачали на своїх малолітніх дітей.

Крім того, 01 лютого 2017 року він на парковці біля торгівельного комплексу «Олімпія» розташованого по вул. Горького, 166 в м. Павлограді відкрив бензобак автомобіля ВАЗ-2107 та за допомогою пластикової трубки у каністру перелив 10 літрів бензину. Зазначений злочин учинив в зв`язку з тим, що не мав змоги дістатися додому, оскільки в його автівці закінчився бензин, а кошти на його придбання були відсутні.

Зазначив, що він повністю згоден з висновками судових-товарознавчих експертиз № 647-17 від 17.02.2017 року, № 650-17 від 17.02.2017 року, № 1549-17 від 03.04.2017 року, № 749-17 від 20.02.2017 року згідно яких, він спричинив потерпілим ТОВ «Оптторг-15» «Продукти-131», матеріальний збиток на суму 620 грн. 82 коп., ОСОБА_10 , матеріальний збиток на суму 240 грн., ВАТ «Комфітрейд», матеріальний збиток на суму 1769 грн. 00 коп.

Додав, що щиро розкаюється у вчиненому, спричинена шкода відшкодована у повному обсязі.

Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_9 , повністю визнала свою провину в скоєнні за попередньою змовою з ОСОБА_6 інкримінованих кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.185 КК України, з зазначенням правильності обсягу встановленого та пред`явленого обвинувачення, підтверджуючи встановлені обставини вчинення злочинів, які стосуються часу, місця, способу вчинення злочинів, переліку та вартості викраденого майна, інших обставин учинення злочинів.

Додала, що викрадене майно частково повернуто потерпілим, матеріальна шкода відшкодована, вона щиро розкаюється та жалкує з приводу вчиненого.

Винність обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_9 , кожного окремо у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.185 КК України підтверджується наступними доказами.

Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 14.03.2017 року, під час проведення якого серед пред`явлених слідчим фотографій представник потерпілого ОСОБА_11 вказала на фотографію, де зображений обвинувачена ОСОБА_9 , та зазначила, що саме ця особа сумісно з чоловіком, з приміщенні магазинну ТОВ «Оптторг-15» «Продукти-131», розташованого по вул. Сергія Корольова, 4/1 в м. Павлограді Дніпропетровської області скоїла крадіжки майна 04.11.2016 року та 11.01.2017 року /а.к.п. 22-23, т.1/.

Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 14.03.2017 року, під час проведення якого серед пред`явлених слідчим фотографій представник потерпілого ОСОБА_11 вказала на фотографію, де зображений обвинувачений ОСОБА_6 , та зазначила, що саме ця особа сумісно з жінкою, з приміщенні магазинну ТОВ «Оптторг-15» «Продукти-131», розташованого по вул. Сергія Корольова, 4/1 в м. Павлограді Дніпропетровської області скоїла крадіжки майна 04.11.2016 року та 11.01.2017 року /а.к.п. 24-25, т.1/.

Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 21.03.2017 року, під час проведення якого серед пред`явлених слідчим фотографій свідок ОСОБА_12 вказав на фотографію, де зображений обвинувачений ОСОБА_6 , та зазначив, що саме ця особа по АДРЕСА_3 , викрала бензин з бензобаку автомобіля марки ВАЗ 2107 /а.к.п. НОМЕР_2 , т.1/.

Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 16.03.2017 року, під час проведення якого серед пред`явлених слідчим фотографій свідок ОСОБА_13 вказав на фотографію, де зображений обвинувачений ОСОБА_6 , та зазначив, що саме цю особу в приміщенні ВАТ «Комфітрейд» по вул. Горького, 166 в м. Павлограді Дніпропетровської області, охоронець запідозрив у вчиненні сумісно з жінкою крадіжки жорсткого диску /а.к.п. 164-166, т.1/.

Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 16.03.2017 року, під час проведення якого серед пред`явлених слідчим фотографій свідок ОСОБА_13 вказав на фотографію, де зображена обвинувачена ОСОБА_9 , та зазначив, що саме цю особу в приміщенні ВАТ «Комфітрейд» по вул. Горького, 166 в м. Павлограді Дніпропетровської області, охоронець запідозрив у вчиненні сумісно с чоловіком крадіжки жорсткого диску /а.к.п. 167-169, т.1/.

Протоколом обшуку від 29.03.2017 року, під час проведення якого за місцем мешкання обвинувачених за адресою: АДРЕСА_1 , була виявлена та вилучена пляшка віскі «Ред Лейбл» 0,5 л. /а.к.п. 181-186, т.1/

Аналізуючи вивчені в справі докази, а саме показання обвинувачених, кожного окремо та наведені у вироку письмові процесуальні докази суд приходить до висновку, що показання вказаних учасників судового розгляду є логічними, послідовними, правдивими, такими що доповнюють одне одне, та узгоджуються з іншими наведеними письмовими доказами у справі.

Зазначені докази у вказаному кримінальному провадженні також є достовірними, допустимими, належними та достатніми для підтвердження винності осіб, що обвинувачуються в скоєнні зазначених кримінальних правопорушень.

Таким чином, винність обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_9 , кожного окремо, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.185 КК України доказана повністю та підтверджена дослідженими у судовому засідання доказами.

Дії обвинуваченого ОСОБА_6 , необхідно правильно кваліфікувати за ч.2 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене за попередньою змовою групою осіб, повторно.

Дії обвинуваченої ОСОБА_9 необхідно правильно кваліфікувати за ч.2 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене за попередньою змовою групою осіб, повторно.

При призначенні виду і розміру покарання, у відповідності до ст.65-67, Розділу ХV КК України, суд враховує, що обвинувачені ОСОБА_6 ОСОБА_9 , кожний окремо, підлягають покаранню за вчинення середньої тяжкості кримінальних правопорушень, позитивно характеризуються за місцем мешкання, а ОСОБА_9 , ще й за місцем роботи, обвинувачений ОСОБА_6 раніше був судимий.

Пом`якшувальними обставинами суд визнає повне визнання своєї вини та щире каяття обвинувачених ОСОБА_6 . ОСОБА_9 , кожного окремо, відшкодування завданої вчиненими злочинами матеріальної шкоди, наявність на утриманні двох малолітніх дітей, та стан здоров`я обвинуваченої ОСОБА_9 .

З обтяжливих обставин щодо обвинуваченого ОСОБА_6 суд враховує рецидив злочинів.

Наведені обставини вчинення злочинів, ролі обвинувачених, кожного окремо, у вчиненні злочинних дій, характер та спосіб вчинення злочинів, вартість викраденого майна, а також ставлення обвинувачених до вчиненого - їх щире каяття, відшкодування завданих збитків, а також та обставина, що обвинувачені є родиною та мають двох малолітніх дітей на утриманні, у своїй сукупності свідчать про те, що виправити обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_9 можливо й без їхньої ізоляції від суспільства, в зв`язку з чим обвинувачені мають бути засуджені за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі, в межах санкції, передбаченою вказаною статтею, але умовно, із застосуванням до остаточно визначеного покарання, положень передбачених ст.ст.75,76 КК України.

Позовні вимоги представника потерпілого ОСОБА_14 необхідно залишити без задоволення, оскільки обвинувачені у повному обсязі відшкодували завдані збитки 10.07.2017 року.

Також, у відповідності до ч.2 ст. 124 КПК України, з ОСОБА_6 ОСОБА_9 , у солідарному порядку необхідно стягнути на користь держави документально підтверджені процесуальні витрати на залучення експертів у сумі по 594 грн. з кожного.

Крім того, у відповідності до ч.2 ст. 124 КПК України, з ОСОБА_6 необхідно стягнути на користь держави документально підтверджені процесуальні витрати на залучення експерта у сумі 198 грн.

Доля речових доказів має бути вирішена на підставі ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 368, 370, 371, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
ОСОБА_6 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185 КК України.

ОСОБА_6 призначити покарання за ч. 2 ст. 185 КК України - у виді позбавлення волі строком три роки.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбуття призначеного за цим вироком покарання у вигляді позбавлення волі строком три роки з іспитовим терміном два роки.

Зобов`язати ОСОБА_6 , у відповідності до п.п.1,2 ч.1 ст.76 КК України: 1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_6 до набрання вироком чинності не обирати.

ОСОБА_9 визнати винуватою у вчиненні злочинів, передбачеих ч.2 ст.185 КК України.

ОСОБА_9 призначити покарання за ч. 2 ст.185 КК України, у виді позбавлення волі строком два роки.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_9 від відбуття призначеного за цим вироком покарання у вигляді позбавлення волі строком два роки з іспитовим терміном один рік.

Зобов`язати ОСОБА_9 , у відповідності до п.п.1,2 ч.1 ст.76 КК України: 1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_9 до набрання вироком чинності не обирати.

Позовні вимоги представника потерпілого ОСОБА_14 про відшкодування спричиненої шкоди залишити без задоволення.

Стягнути з ОСОБА_6 , ОСОБА_9 , з кожного окремо, в солідарному порядку на користь держави витрати на проведення судово - товарознавчої експертизи 594 /п`ятсот дев`яносто чотири/ грн..

Стягнути з ОСОБА_6 , на користь держави витрати на проведення судово - товарознавчої експертизи загальною сумою 198 /сто дев`яносто вісім/ грн..

Речові докази:

- диск для лазерних систем зчитування марки Flatron, на якому має місце відеозапис з фактом вчинення ОСОБА_9 та ОСОБА_6 , крадіжки 11.01.2017 року, в магазині «Опторг-15» «Продукти-151», розташованого по АДРЕСА_4 /а.к.п. 30, т. 1/ - зберігати в матеріалах кримінального провадження;

- диск для лазерних систем зчитування марки Flatron, на якому має місце відеозапис з фактом вчинення ОСОБА_9 та ОСОБА_6 , крадіжки 04.11.2016 року, в магазині «Опторг-15» «Продукти-151», розташованого по АДРЕСА_4 /а.к.п. 65, т. 1/ - зберігати в матеріалах кримінального провадження;

- диск для лазерних систем зчитування марки Verbatim ДВД+R.4.7 GB, на якому має місце відеозапис з фактом вчинення ОСОБА_6 , крадіжки 01.02.2017 року, на автопаркові ТК «Олімпія», по вул. Горького, 166 в м. Павлограді Дніпропетровської області /а.к.п. 105, т. 1/ - зберігати в матеріалах кримінального провадження;

- диск для лазерних систем зчитування марки Verbatim ДВД+R.4.7 GB, на якому має місце відеозапис з фактом вчинення ОСОБА_6 , крадіжки 02.02.2017, з магазину ТОВ «Комфітрейд», по вул. Горького, 166 в м. Павлограді Дніпропетровської області /а.к.п. 174, т. 1/ - зберігати в матеріалах кримінального провадження;

- пляшку віскі «Ред лейбл», 0.5 л., яку було вилучено в ході проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_6 та ОСОБА_9 передану на зберігання представнику ТОВ «Оптторг-15» «Продукти-131» /а.к.п. 187-189/ залишити за належністю.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в строк тридцять днів з дня його проголошення.

СУДДЯ ОСОБА_15 .