САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/2012/16-к
Провадження №1-кс/726/218/16
УХВАЛА

17.11.2016 м. Чернівці

Слідчий суддя Садгірського районного суду м. Чернівці ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора Чернівецької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , розглянувши скаргу ТзОВ «Вердикт Фінанс» на бездіяльність посадових осіб органу досудового розслідування,-

ВСТАНОВИВ :
15.11.2016 року до слідчого судді Садгірського районного суду м. Чернівці надійшла скарга ТзОВ «Вердикт Фінанс» на бездіяльність посадових осіб органу досудового розслідування.

В скарзі посилаються на те, що 28.09.2016 року ТOB "Вердикт Фінанс" звернулося до начальника Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області з повідомленням про обставини, що свідчать про вчинення кримінального правопорушення.

Згодом дане повідомлення було направлено для розгляду за належністю до Садгірського ВП Чернівецького відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області. У повідомленні TOB "Вердикт Фінанс" зазначило про обставини, що свідчать про вчинення кримінального правопорушення посадовими особами ВАТ "Чернівецьке автотранспортне підприємство 17755". Так рішенням Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області було ухвалено стягнути з ВАТ "Чернівецьке автотранспортне підприємство 17755" , заборгованість за кредитним договором на користь TOB «Вердикт Фінанс» у сумі 94715,53 дол. США, що за курсом НБУ станом на 31.07.2013 року становить 757061,21 гривень, з яких: 36 360,00 доларів США непогашена сума кредиту, 24 161,59 доларів США несплачені проценти, 34 193,94 пеня за несвоєчасне погашення кредиту та несвоєчасну сплату процентів. Проте посадовими особами ВАТ "Чернівецьке автотранспортне підприємство 17755" зазначене рішення не виконано.

Проте TOB "Вердикт Фінанс" стало відомо 02.11.2016 року, що через місяць після звернення до правоохоронних органів, правоохоронними органами продовжується бездіяльність щодо внесення відповідних відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань та початку розслідування. Так на адресу TOB "Вердикт Фінанс" надійшла копія листа заступника начальника Садгірського ВП Чернівецького відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 , згідно якого правоохоронні органи не виявили підстав для відкриття провадження. Оскільки відмова у відкритті кримінального провадження не була оформлена постановою, а звичайним листом від 17.10.2016 року, який TOB "Вердикт Фінанс" отримало 02.11.2016 року то скаржник просить прийняти заяву поза межами строків передбачених законом та поновити процесуальний строк на оскарження бездіяльності слідчого в разі визнання його пропущеним та визнати причини його пропуску -поважними.

Просять суд, прийняти заяву поза межами строків передбачених законом, поновити строк на оскарження бездіяльності заступника начальника Садгірського ВП Чернівецького відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 . Зобов`язати керівника органу досудового розслідування Садгірського ВП Чернівецького відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення за повідомленням TOB "Вердикт Фінанс" від 28.09.2016 року, у відповідності до ст. 214 КПК України. Зобов`язати керівника органу досудового розслідування Садгірського ВП Чернівецького відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області провести заходи досудового розслідування з дотриманням вимог чинного законодавства.

Під час розгляду скарги судом встановлено, що відповідно до витягу з ЄРДР від 16.11.2016 року, відомості про дане кримінальне правопорушення внесені до ЄРДР № 0000589 від 16.11.2016 року.

Відповідно до п. 1 ч. 1. ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Згідно з ч. 2 ст. 305 КПК України, слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

На підставі викладеного вище, оскільки судовим розглядом встановлено, що відомості про дане кримінальне правопорушення внесені до ЄРДР № 0000589 від 16.11.2016 року, а тому є підстави закрити провадження за даною скаргою.

Керуючись ст.ст. 303, 305, 306 КПК України,-

УХВАЛИВ :
Провадження за скаргою ТзОВ «Вердикт Фінанс» на бездіяльність посадових осіб органу досудового розслідування - закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1