Справа № 495/3181/17
№ провадження 1-кс/495/1062/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 квітня 2017 року м. Білгород - Дністровський

Слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Білгород-Дністровському клопотання слідчого Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, -

В С Т А Н О В И В:
28.04.2017 року слідчий Білгород-Дністровського ВПГУНП в Одеській області ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області з клопотанням про накладення арешту на майно.

В клопотанні зазначено, в провадженні СВ Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного 27.04.2017 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001034 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 27.04.2017 інспекторами патрульної поліції Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області на ділянці дороги біля домоволодіння № 67 по вул. Кочубинського в м. Білгород-Дністровський, Одеської області, був зупинений автомобіль «Мерседес» р/н НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В ході огляду ОСОБА_4 в кишені куртки було виявлено чотири пакети з порошкоподібною речовиною білого кольору. Під час огляду салону вищевказаного автомобілю на передньому пасажирському сидінні була виявлена сумка коричневого кольору під час огляду якої було виявлено та вилучено чорно-золотисту коробочка із 9 полімерними пакетами з с порошкоподібною речовиною білого кольору, що було влучено та поміщено до пакету № 0563099 від 27.04.2017; чорну пластикову коробочку із 13 пакетами з порошкоподібною речовиною білого кольору, чайна ложка із залишками порошкоподібної речовини білого кольору та електронні міні ваги, що було влучено та поміщено до спец, пакету №1 від 27.04.2017.

За даним фактом 27.04.2017 було розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307 КК України.

27.04.2017 було проведено огляд автомобілю марки «Мерседес» р/н НОМЕР_1 , на ділянці дороги біля домоволодіння АДРЕСА_1 . В ході огляду ОСОБА_4 в кишені куртки було виявлено чотири пакети з порошкоподібною речовиною білого кольору, під курткою з лівої сторони з кобури оперативного носіння був виявлений та вилучений пістолет з надписом з лівої сторони на затворній рамі ПМР 9ММ НОМЕР_2 , на пістолетній рукоятці зліва під запобіжником ХКБУ 5243 1971, крім того з пістолета був вилучений магазин в якому знаходився один патрон з маркуванням 5,56 X 45-21-14, з патронника пістолета був вилучений один патрон з маркуванням 5,56X45-21-14. Під час огляду салону вищевказаного автомобілю на передньому пасажирському сидінні була виявлена сумка коричневого кольору під час огляду якої було виявлено та вилучено чорно-золотисту коробочка із 9 полімерними пакетами з с порошкоподібною речовиною білого кольору, що було влучено та поміщено до пакету № 0563099 від 27.04.2017; чорну пластикову коробочку із 13 пакетами з порошкоподібною речовиною білого кольору, чайна ложка із залишками порошкоподібної речовини білого кольору та електронні міні ваги, що було влучено та поміщено до спец, пакету №1 від 27.04.2017; ніж та кастет; один магазин який був споряджений 1 патроном з маркуванням 5,56/45-21-14, а також виявлений полімерний пакет в якому знаходилось 7 патронів з маркуванням 5,56X4521 14.

З метою забезпечення наявності в кримінальному провадженні доказової бази доцільним буде застосування заходу по його забезпеченню, а саме арешту майна, яке є на даний час тимчасово вилученим відповідно проведеного огляду місця події, і в подальшому використанні відповідно ст. ст. 84, 91 КПК України для встановлення наявності чи відсутності фактів та

обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню, слідчий просить клопотання задовольнити.
Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав.

Вивчивши матеріали клопотання, заслухавши слідчого, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення:1) збереження речових доказів;2) спеціальної конфіскації;3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Відповідно до ч. 10 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Відповідно до ч.1 ст. 173 КПК України слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала не доведе необхідність такого арешту, а згідно ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; розмір можливої конфіскації майна, можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та цивільного позову; наслідки арешту майна для інших осіб; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

На підставі вищенаведеного, вважаю, що в клопотанні наявні вагомі докази про необхідність арешту зазначеного майна для запобігання його знищенню та відчуженню, а також наданню статусу речового доказу в кримінальному провадженні №0001034.

Керуючись ст. ст. 170, 172, 173 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого Білгород-Дністровського ВПГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме: чотири пакети з порошкоподібною речовиною білого кольору, під курткою з лівої сторони з кобури оперативного носіння був виявлений та вилучений пістолет з надписом з лівої сторони на затворній рамі ПМР 9ММ НОМЕР_2 , на пістолетній рукоятці зліва під запобіжником ХКБУ 5243 1971, крім того з пістолета був вилучений магазин в якому знаходився один патрон з маркуванням 5,56 X 45 21 14, з патронника пістолета був вилучений один патрон з маркуванням 5,56X45-21-14; чорно-золотисту коробочка із 9 полімерними пакетами з с порошкоподібною речовиною білого кольору, що було влучено та поміщено до пакету № 0563099 від 27.04.2017; чорну пластикову коробочку із 13 пакетами з порошкоподібною речовиною білого кольору, чайна ложка із залишками порошкоподібної речовини білого кольору та електронні міні ваги, що було влучено та поміщено до спец, пакету №1 від 27.04.2017; ніж та кастет; один магазин який був споряджений 1 патроном з маркуванням 5,56/45-21-14, а також виявлений полімерний пакет в якому знаходилось 7 патронів з маркуванням 5,56 X 45 21 14, вилучені в ході огляду місця події 27.04.2017.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом п`яти діб з дня проголошення.

Слідчий суддя: