справа № 588/1526/16-к
провадження № 1-кп/588/32/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 березня 2017 року Тростянецький районний суд Сумської області у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_5 ,розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тростянець кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Олексино Тростянецького району Сумської області, громадянин України, з середньотехнічною освітою, не працюючий, неодружений, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , депутатом не являється, раніше не судимий,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України,

в с т а н о в и в :
05 серпня 2016 року ОСОБА_4 , після вживання алкогольних напоїв, знаходячись у будинку за місцем свого проживання АДРЕСА_3 , що належить його співмешканці ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в якому остання також проживає, близько 04 години 05 хвилин, знаючи, що в будинку відсутні неповнолітні діти та співмешканка, перебуваючи в приміщенні дитячої кімнати, діючи з мотивів помсти та на підґрунті неприязних стосунків, які протягом останньої доби виникали між ним та його співмешканкою ОСОБА_5 , за допомогою запальнички, що була при ньому, умисно підпалив штору, яка звисала біля дивана сина, після чого за допомогою запальнички підпалив ковдру, якою було накрито диван. Не зупинившись на вчиненому перейшов до приміщення веранди будинку де на підвіконні взяв пляшку, в якій знаходився розчинник, відчинив її та облив рідиною речі, які там знаходились. Після чого, за допомогою запальнички, підпалив речі та вийшов з приміщення будинку на подвір`я господарства. В результаті підпалу виникла пожежа, внаслідок якої повністю згорів житловий будинок, всі речі, які були в середині нього. Таким чином, в результаті підпалу ОСОБА_5 було заподіяно шкоду на суму 78417 гривень.
Вчинення злочину за обставин встановлених судом підтверджується показаннями ОСОБА_4 , допитаного в судовому засіданні в якості обвинуваченого, який вину свою визнав повністю та показав, що дійсно 05 серпня 2016 року, він, після вживання алкогольних напоїв та чергової сварки зі своєю співмешканкою ОСОБА_5 , що виникали на ґрунті ревнощів, знаходячись за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_3 , у будинку що належить його співмешканці, після опівночі, залишившись вдома сам, за допомогою запальнички, що була при ньому, умисно підпалив штору, яка звисала біля дивана сина, після чого за допомогою запальнички підпалив ковдру, якою було накрито диван. Потім перейшов до приміщення веранди будинку де на підвіконні взяв пляшку, в якій знаходився розчинник, відчинив її та облив рідиною речі, які там знаходились та за допомогою запальнички, підпалив їх, вийшовши після цього з приміщення будинку.
Показання, надані обвинуваченим в судовому засіданні, відповідають фактичним обставинам справи, тому згідно зі ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорювались, обмежившись допитом обвинуваченого. При цьому судом було з`ясовано, чи правильно обвинувачений розуміє зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності його позиції, а також роз`яснив йому, що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

За таких обставин, суд вважає, що вина ОСОБА_4 у вчиненому доведена повністю, а його дії кваліфікує за ч. 2 ст. 194 КК України, так як своїми умисними протиправними діями, які виразилися у підпалі будинку належного потерпілій обвинувачений вчинив злочин умисне знищення чужого майна, вчинене шляхом підпалу.
При визначенні виду та міри покарання обвинуваченому, суд враховує тяжкість та ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину, особу обвинуваченого, який вину свою визнав, раніше не судимий, неодружений, непрацюючий, згідно довідки характеристики за місцем проживання характеризується посередньо, має на утриманні двох неповнолітніх дітей.

Як пом`якшуючу вину обставини суд вважає щире каяття обвинуваченого, активне сприяння розкриттю злочину, часткове відшкодування завданої шкоди.

Обставин, що обтяжує покарання судом не встановлено.

Враховуючи зазначене, суд вважає за доцільне призначити обвинуваченому покарання за ч. 2 ст. 194 КК України у виді позбавлення волі.

Також, з огляду на зазначене, враховуючи тяжкість злочину, особу обвинуваченого,позицію потерпілої, яка вказала, що не має до обвинуваченого претензій матеріального чи морального характеру та щодо призначення покарання покладається на розсуд суду, те, що обвинувачений є раніше не судимим, суд дійшов висновку, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 можливе без відбування покарання, а тому слід застосувати положення ст. ст. 75, 76 КК України звільнивши його від відбування покарання з випробуванням.

Речові докази відсутні у кримінальному проваджені відсутні.
У справі наявні судові витрати за проведення судових експертиз на суму 4404 грн., які слід стягнути з обвинуваченого.

Запобіжний захід до обвинуваченого на час ухвалення вироку не застосовувався.

На підставі викладеного, керуючись ст. 370,374 КПК України,-

УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України та призначити йому покарання у виді 4 років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки.

На підставі ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки: 1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_4 судові витрати на користь держави в сумі 4404 грн.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Сумської області через Тростянецький районний суд протягом 30 днів з дня проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку чи ухвали суду.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1