Справа № 646/4313/17
№ провадження 1-кс/646/3120/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21.06.2017 року м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Основ`янського ВПГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001146 від 01.06.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в :
Слідчий СВ Основ`янського ВПГУНП в Харківській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить надати слідчому СВ Основ`янського ВПГУНП в Харківській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ з можливістю вилучення інформації, а саме відеозапису за період часу з 24:00 31.05.2017 до 02:00 01.06.2017 з камер відеоспостереження, які перебувають у володінні відділення № НОМЕР_1 банку ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою АДРЕСА_1 .

В обґрунтування свого клопотання слідчий зазначив, що 01.06.2017 до Основ`янського ВП надійшла заява від ОСОБА_4 про те, що 31.05.2017 приблизно о 23:30 невстановлена особа із автомобіля ВАЗ 2101 з г.н. НОМЕР_2 розташованого за адресою: АДРЕСА_2 скоїла крадіжку акумулятора « ІНФОРМАЦІЯ_2 », чим ОСОБА_4 спричинила матеріальну шкоду.
Даний матеріал було зареєстровано в ЖЕО під № 8581 від 01.06.2017 року та внесено до ЄРДР за номером № 0001146 за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Також, в ході проведення досудового розслідування допитаний в якості потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , пояснив, що коли в нього вкрали акумулятор з автомобіля ВАЗ 2101 з г.н. НОМЕР_2 , за адресою: АДРЕСА_2 , він вирішив «по гарячим слідам» знайти свій акумулятор та людей, які вчинили крадіжку. Вночі о 01:00 часу 01.06.2017 повертаючись додому, по АДРЕСА_1 біля відділення № НОМЕР_1 банку ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у м. Харкові він побачив двох людей, які несли в руках поліетиленовий пакет, підійшовши до них ближче, він побачив, що вони несуть його акумулятор. На що він зупинив їх та викликав працівників поліції.
Слідчий зазначив, що під час проведення досудового розслідування виникла необхідність спростувати або підтвердити інформацію, щодо крадіжки акумулятора, та причетності осіб, які були виявлені потерпілим ОСОБА_4 по АДРЕСА_1 біля відділення № НОМЕР_1 банку ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у м. Харкові, а також для уточнення обставин, які мають значення по матеріалам кримінального провадження.
Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, прийшов до наступного.

Згідно з ч. 5,6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1)перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2)самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3)не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Іншими засобами отримати вказану інформацію, яка містить охоронювану законом таємницю неможливо.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Клопотання слідчого обґрунтовується надати в матеріалах справи доказами, а саме витягом з кримінального провадження, протоколом огляду від 01.06.2017, а також протоколом допиту потерпілого ОСОБА_4 від 12.01.2017.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведена необхідність отримання тимчасового доступу, а саме те, що відеозапис з камер відеоспостереження може мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, може бути використаний як доказ у цьому кримінальному провадженні, а також те, що іншим способом неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих предметів, тому слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого обґрунтовано.

На підставі вищевикладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Фіксування процесу технічними засобами, відповідно до положень статті 107 КПК України, не здійснювалось.

Керуючись ст. ст. 131-132, 159-164,166, 392-395 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Основ`янського ВПГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001146 від 01.06.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України - задовольнити.

Надати слідчому СВ Основ`янського ВПГУНП в Харківській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ з можливістю вилучення інформації, а саме копії відеозапису за період часу з 24:00 31.05.2017 до 02:00 01.06.2017 з камер відеоспостереження, які перебувають у володінні відділення № НОМЕР_1 банку ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали один місяць.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1