Єдиний унікальний номер:343/951/17
Номер провадження: 1-в/0343/192/17
У Х В А Л А
про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання
03 серпня 2017 року м. Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника Долинського ВЦ №118 ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Долинського районного суду Івано-Франківської області клопотання засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання ,-

В С Т А Н О В И В :
Засуджений ОСОБА_5 звернувся в суд з клопотанням про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.
У судовому засіданні засуджений ОСОБА_5 клопотання підтримав та пояснив, що 29.06.2016 року він прибув для подальшого відбування покарання в Долинський ВЦ № 118, був працевлаштований на підсобному господарстві установи, пізніше різноробочим на дільниці МПП «Таля», де працює по даний час. Свою вину у вчиненому він визнавав та визнає, у вчиненому розкаюється.Оскільки він відбув частину покарання, що дає йому право на умовно-дострокове звільнення, протягом відбування покарання у виправних установах дотримувався встановлених правил поведінки та розпорядку дня, сумлінним та добросовісним ставленням до праці довів своє виправлення, тому просить застосувати щодо нього ст. 81 КК України та звільнити умовно-достроково від подальшого відбування покарання.
В судовому засіданні представник адміністрації Державної установи «Долинський виправний центр № 118» ОСОБА_4 щодо задоволення клопотання засудженого не заперечив, додатково пояснив, що засуджений ОСОБА_5 відбув встановлену законом частину терміну покарання, до праці відноситься добросовісно, позитивно характеризується по місцю відбування покарання, отримав 1 заохочення, стягнень та зауважень за час відбування покарання до засудженого не було. Вважає, що своєю поведінкою та ставлення до праці засуджений довів своє виправлення
Прокурор ОСОБА_3 не заперечив проти задоволення клопотання , оскільки засуджений ОСОБА_5 своєю сумлінною поведінкою та ставленням до праців довів своє виправлення.
Суд, вислухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи з наступного:
За змістом ч.2 ст.81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
Пленум Верховного Суду України в п.16 своєї Постанови № 2 від 26.04.2002 року Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким, зазначає, що умовно-дострокове звільнення можливе лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого даних про його попередні судимості, відшкодування матеріальних збитків. При цьому головною умовою прийняття рішення є доведеність того, що він сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
ОСОБА_5 засуджений вироками Свалявського районного суду Закарпатської області від 12.10.2012 року за ст.ст. 115 ч.1, 71, 72 ч.1 КК України до 7 років 15 днів позбавлення волі та від 13.11.2012 року за ст.ст. 185 ч.1, 185 ч.2, 70 ч.1,4 КК України до 7 років 15 днів позбавлення волі.
Ухвалою Ківерцівського районного суду Волинської області від 08.02.2016 року засудженому ОСОБА_5 в строк відбутого покарання за правилами ч.5 ст. 72 КК України зараховано час його попереднього ув`язнення з 09.01.2012 року по 31.10.2012 року, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Ухвалою Ківерцівського районного суду Волинської області від 02.03.2016 року засудженому ОСОБА_5 в строк відбутого покарання за правилами ч.5 ст. 72 КК України також зараховано час його попереднього ув`язнення з 01.11.2012 року по 29.11.2012 року, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Ухвалою Ківерцівського районного суду Волинської області від 06.05.2016 року йому замінено невідбуту частину покарання у виді позбавлення волі на більш м`яке у виді 1 року 9 місяців 28 днів обмеження волі; зараховано в строк відбування покарання за правилами ст. 72 КК України, час слідування його під вартою з 06.05.2016 року по час звільнення з-під варти, із розрахунку один день позбавлення волі за два дні обмеження волі.
Початок відбуття терміну покарання засудженому рахується з 09.01.2012 року; кінець терміну 11.01.2018 року.
З характеристики від 02.08.2017 року, наданої адміністрацією ДУ «Долинський ВЦ № 118», вбачається, що засуджений ОСОБА_5 в установах відбування покарань знаходиться з 16.01.2012 року.
Під час тримання в СІЗО м. Ужгород допускав порушення вимог режиму тримання під вартою, за що було накладено одне дисциплінарне стягнення правами начальника установи, яке на даний час погашено у встановленому законом порядку. Заохочення не оголошувались.
З 27.01.2013 року відбував покарання в Уманській ВК (№48). Був працевлаштований на виробництві установи . Оголошувалось 4 заохочення правами начальника установи.
29.06.2016 року прибув в Долинський виправний центр (№ 118). Був працевлаштований на підсобному господарстві установи, пізніше на дільниці МПП «Таля», де працює по даний час. Не допускав порушень вимог режиму відбування покарання, дисциплінарні стягнення не накладались. Оголошувалось одне заохочення правами начальника відділення СПС.
Виконує передбачені законом вимоги персоналу установи. Виконує роботи із самообслуговування, має достатній рівень необхідних навичок. До виконання робіт із благоустрою установи ставиться з розумною ініціативою. Не допускає порушень вимог пожежної безпеки і безпеки праці. На профілактичних обліках не перебуває. Приймає участь в реалізації програми диференційованого виховного впливу на засуджених за напрямком «Духовне відродження». Згідно вироку суду значиться позов на суму 337,68 грн. Виконавчі листи на адресу установи не поступали .
Згідно довідки від 12.06.2017 року за № 4/1-140с/к виданої ДУ «Долинський виправний центр (№118)» на засудженого ОСОБА_5 , за час відбування покарання в даній установі йому нарахована заробітна плата за період липень 2016 року по травень 2017 року в сумі 21914,97 грн. Виконавчі листи про сплату позовів та аліментів в бухгалтерію установи на виконання не поступали.
Враховуючи наведене, та те що на даний час дисциплінарне стягнення накладене на засудженого ОСОБА_5 , під час тримання в СІЗО м.Ужгорода , погашене у встановленому законом порядку, а тому він визнається таким що не має стягнення, відповідно до вимог п.14 ст.134 КВК України, наявність заохочень у засудженого ОСОБА_5 , визнання своєї вини у вчиненому, розкаяння, активна участь в суспільному житті, сумлінне виконання громадських доручень, слід розцінювати як дотримання ним вимог режиму відбування покарання та доведення свого виправлення, що є головною умовою умовно-дострокового звільнення від відбування покарання .
Суд , оцінивши всі докази, враховуючи вимоги Європейської конвенції з прав людини, вимоги КК України, КВК України , прийшов до висновку, що засуджений ОСОБА_6 , своєю сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, відбув 3/4 частини покарання за вироком суду, що відповідно до ст. 81 КК України дає йому право на умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, а тому клопотання засудженого слід задоволити та звільнити його умовно-достроково від подальшого відбування покарання
На підставі викладеного, ст.81 Кримінального кодексу України, керуючись ст.ст.537, 539 Кримінального процесуального кодексу України, суд,-
ПОСТАНОВИВ :
Засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , умовно-достроково звільнити від подальшого відбуття покарання у вигляді обмеження волі на невідбутий термін 5 (п`ять) місяців , 8 (вісім) днів.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області на протязі семи днів з дня її оголошення через Долинський районний суд Івано-Франківської області.
Суддя: