Справа № 372/1085/17
Провадження 1-кс-215/17
ухвала
Іменем України
14 квітня 2017 року м. Обухів

Слідчий суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора Обухівського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури О.В. Непомнюща.

розглянувши у залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області клопотання т.в.о. начальника СВ Обухівського відділення поліції ГУ Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Обухівського відділення поліції ГУ Національної поліції в Київській області звернувся до суду із клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000511, яке погоджено прокурором Обухівського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 .

На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що кримінальне провадження внесене 22.03.2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбачених ч. 2 ст. 190 КК України. Слідчий посилається на те, В ході проведення досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 є власником житлового будинку загальною площею 436,9 кв.м., житловою 83,3 кв.м., та трьох земельних ділянок, на яких розташовано житловий будинок, інші споруди та які є прилеглими між собою за адресою: АДРЕСА_1 . Зазначене нерухоме майно було придбане у період шлюбу, а тому є спільною сумісною власністю ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Право власності на житловий будинок було придбано за договором купівлі-продажу, який 18.07.2008 року посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_7 за реєстровим номером № 1176. Право власності на житловий будинок на ім`я ОСОБА_5 21 серпня 2008 року зареєстроване Комунальним підприємством Київської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в Реєстрі прав власності на нерухоме майно за реєстраційним номером 23839643, номер запису 1172 в книзі 7.

18.07.2008 року на підставі договору купівлі-продажу земельної ділянки, на ім`я ОСОБА_5 з письмової згоди дружини ОСОБА_6 була придбана земельна ділянка площею 0,24986 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 . Договір купівлі-продажу був посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_7 за реєстровим номером № 1177.

18.07.2008 року на підставі договору купівлі-продажу земельної ділянки, на ім`я ОСОБА_5 з письмової згоди дружини ОСОБА_6 була придбана земельна ділянка площею 0,10 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 . Договір купівлі-продажу був посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_7 за реєстровим номером № 1178.

18.07.2008 року на підставі договору купівлі-продажу земельної ділянки, на ім`я ОСОБА_5 з письмової згоди дружини ОСОБА_6 була придбана земельна ділянка площею 0,10 га, яка розташована за адресою АДРЕСА_1 . Договір купівлі-продажу був посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_7 за реєстровим номером № 1179.

ОСОБА_5 у зазначеному вище житловому будинку зареєстрований.

Також в ході досудового розслідування було встановлено, що 02.03.2017 року, невстановлені особи, діючи умисно із використанням підробних документів, без відповідної згоди та відома ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , здійснили незаконне відчуження житлового будинку та трьох земельних ділянок, на яких розташований житловий будинок, інші споруди та які є прилеглими між собою за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- на підставі договору купівлі продажу від 02.03.2017 року, незаконно відчужено житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , на ім`я ОСОБА_8 (реєстраційний номер облікової картки платника податків з Державного реєстру фізичних осібплатників податків НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_3 ; паспорт НОМЕР_2 виданий 15.03.1996 Кіровським РВ УМВС України в Кіровоградській області). Зазначений договір купівлі-продажу посвідчений за реєстровим номером 250 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_9 (номер свідоцтва 7633, місце розташування АДРЕСА_4 ). З 02.03.2017 року право власності на житловий будинок приватним нотаріусом ОСОБА_9 зареєстровано у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно на ім`я ОСОБА_8 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 000, дата та час реєстрації 02.03.2017 18:13:25, рішення про державну реєстрацію індексний номер 34121329 від 02.03.2017 18:23:47);

- на підставі договору купівлі-продажу від 02.03.2017 року незаконно відчужено земельну ділянку площею 0,0999 га, кадастровий номер :03:023:0044, за адресою АДРЕСА_1 , на ім`я ОСОБА_8 . Договір купівлі продажу посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_9 за реєстровим номером 253 та на його підставі 02.03.2017 року із зазначенням про те, що це договір інвестування в будівництво, цим же нотаріусом право власності на земельну ділянку було зареєстровано у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно за номером 19291291 за ОСОБА_8 ;

- на підставі договору купівлі-продажу від 02.03.2017 року незаконно відчужено земельну ділянку площею 0,15 га, кадастровий номер :03:023:0045, за адресою АДРЕСА_1 , на ім`я ОСОБА_8 . Договір купівлі продажу посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_9 за реєстровим номером 251 та на його підставі 02.03.2017 року цим же нотаріусом право власності на земельну ділянку було зареєстровано у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно за номером 19290864 за ОСОБА_8 ;

- на підставі договору купівлі-продажу від 02.03.2017 року незаконно відчужено земельну ділянку площею 0,2 га, кадастровий номер :03:023:0034, за адресою АДРЕСА_1 , на ім`я ОСОБА_8 . Договір купівлі продажу посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_9 за реєстровим номером 252 та на його підставі 02.03.2017 року цим же нотаріусом право власності на земельну ділянку було зареєстровано у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно за номером 19291129 за ОСОБА_8 .

Також встановлено, що ОСОБА_5 зазначених правочинів не укладав та не надавав нікому повноважень на укладання від свого ім`я будь-яких правочинів та не видавав довіреностей. ОСОБА_6 , в свою чергу, ніколи не надавала згоди на відчуження спільного сумісного майна. ОСОБА_5 та ОСОБА_6 із ОСОБА_8 не знайомі, ніяких домовленостей між ними про продаж житлового будинку та трьох земельних ділянок не вчинялось, житловий будинок ОСОБА_8 не передавався та грошові кошти за договором не сплачувались.

Зазначені факти підтверджуються протоколами допиту представника потерпілих за довіреністю ОСОБА_10 .

Окрім того, подружжя ОСОБА_11 з 2015 року із сімейних обставин по цей час знаходяться поза межами України.

Таким чином, невстановлені особи, діючи навмисно на території м. Києва та Обухівського району Київської області, із використанням підробних документів, без згоди та відома ОСОБА_5 та ОСОБА_6 незаконно заволоділи їх майном.

Стаття 8 ЗУ «Про Нотаріат» визначає, що Нотаріальна таємниця - сукупність відомостей, отриманих під час вчинення нотаріальної дії або звернення до нотаріуса заінтересованої особи, в тому числі про особу, її майно, особисті майнові та немайнові права і обов`язки тощо.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Також було встановлено, що згідно Єдиного реєстру нотаріусів України приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_9 , свідоцтво № 7633, здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_5 .

У зв`язку із вищезазначеним, з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження обставин кримінального провадження та проведення техніко-криміналістичних та почеркознавчих експертиз, оригінали документів, які знаходяться у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_9 (номер свідоцтва 7633), який розташований за адресою: АДРЕСА_5 , стосовно посвідчення 02.03.2017 року договорів купівлі продажу житлового будинку та трьох земельних ділянок, на яких розташовано житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , мають суттєве значення для проведення досудового розслідування кримінального правопорушення.

Таким чином, необхідно провести тимчасовий доступ до оригіналів документів, а у разі їх відсутності - копій, та отримати можливість вилучити їх, оскільки іншим шляхом, окрім проведення тимчасового доступу та вилучення цих документів, отримати дані, що мають значення доказів у кримінальному провадженні - не можливо.

Крім того, у органу досудового розслідування є достатні підстави вважати, що виклик особи, у володінні якої знаходяться перелічені документи, може призвести до підміни, зміни чи знищення документів, вказаних у клопотанні.

Підставою вважати реальну загрозу зміни або знищення інформації та документів є те, що у разі судового розгляду клопотання за участю осіб, які володіють такими документами, відомості про намір їх вилучення можуть стати відомі особам причетним до вчинення кримінального правопорушення, що дасть останнім можливість зміни або знищення вказаних документів, що містять необхідну інформацію.

Розгляд клопотання відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України проводився за відсутності приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_9 (номер свідоцтва 7633), який розташований за адресою: АДРЕСА_5 , для швидкого, повного та неупередженого розслідування, а також наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення доказів.

Заслухавши прокурора, який підтримав внесене слідчим клопотання вважаю клопотання таким, що підлягає задоволенню зважаючи на наступне.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, матеріалами клопотання (витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, протокол допиту підозрюваного, свідка, огляду місця події,), а також слідчим та прокурором в судовому засіданні, доведено достатність даних про здійснення слідчим досудового розслідування вказаного кримінального правопорушення, а також про те, що речі і документи, про тимчасовий доступ до яких просить слідчий, знаходяться в приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_9 (номер свідоцтва 7633), який розташований за адресою: АДРЕСА_5 , вона має суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні, що неможливо встановити в інший спосіб, крім як їх вилучення для використання як речовий доказ.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст.132, ч.ч.5-7 ст.163 КПК України, підстави до задоволення внесеного слідчим клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 159-160, 162 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:
Клопотання т.в.о. начальника СВ Обухівського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до оригіналів документів, які знаходяться у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_9 (номер свідоцтва 7633), який розташований за адресою: АДРЕСА_5 , стосовно посвідчення 02.03.2017 року купівлі-продажу житлового будинку та трьох земельних ділянок, на яких розташовано житловий будинок, інші споруди та які є прилеглими між собою за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

-договір купівлі продажу від 02.03.2017 року щодо відчуження житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , посвідчений за реєстровим номером 250, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 000, дата та час реєстрації 02.03.2017 18:13:25, рішення про державну реєстрацію індексний номер 34121329 від 02.03.2017 18:23:47, та документи на підставі яких цей договір посвідчувався та здійснювалась реєстрація права власності, які зберігаються в архівній справі нотаріуса;

-договір купівлі продажу від 02.03.2017 року щодо відчуження земельної ділянки, кадастровий номер :03:023:0044, за адресою АДРЕСА_1 , посвідчений приватним за реєстровим номером 253, та документи на підставі яких цей договорів посвідчувався та здійснювалась реєстрація права власності, які зберігаються в архівній справі нотаріуса;

-договір купівлі продажу від 02.03.2017 року щодо відчуження земельної ділянки, кадастровий номер :03:023:0045, за адресою АДРЕСА_1 , посвідчений за реєстровим номером 251, та документи на підставі яких цей договорів посвідчувався та здійснювалась реєстрація права власності, які зберігаються в архівній справі нотаріуса;

-договір купівлі продажу від 02.03.2017 року щодо відчуження земельної ділянки, кадастровий номер :03:023:0034, за адресою: АДРЕСА_1 , посвідчений за реєстровим номером 252, та документи на підставі яких цей договорів посвідчувався та здійснювалась реєстрація права власності, які зберігаються в архівній справі нотаріуса;

Строк дії ухвали визначити до 13 травня 2017 року.

Роз`яснити приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу ОСОБА_9 (номер свідоцтва 7633), який розташований за адресою: АДРЕСА_5 , що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1