Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 650/1559/16-к
Номер провадження 1-кс/650/281/16
УХВАЛА

іменем України

14 грудня 2016 року Великоолександрівський районний суд Херсонської області в складі Слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення Великоолександрівського відділення поліції Бериславського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Херсонській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання стосовно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий слідчого відділення Великоолександрівського відділення поліції Бериславського відділення поліції ГУНП в Херсонській області старший лейтенант поліції ОСОБА_4 , звернувся до суду із зазначеним клопотанням, в якому просить застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання до підозрюваного ОСОБА_5 .

В обґрунтуванні зазначеного клопотання вказано, що ОСОБА_5 підозрюється в тому, що 01.11.2016 близько 14.00 години, знаходячись на риболовлі в с. Мала Олександрівка Великоолександрівського району Херсонської області на березі річки «Інгулець», незаконно, не маючи на те відповідного дозволу, придбав (зірвав) дві сухі гілки з рослин роду Коноплі, з однієї з яких, на місці, шляхом подрібнення, виготовив речовину, яку помістив до двох паперових згортків, після чого все вищезазначене на власному велосипеді перевіз до місця свого постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де подрібнену речовину у паперових згортках, яка згідно висновків експерта № 475-НР від 11.11.2016 та № 474-НР від 17.11.2016, являється особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс, маса якої в перерахунку на суху речовину становить 0,767 г та 4, 225 г відповідно, поклав на підвіконня приміщення господарської будівлі (сараю), а суху частково подрібнену речовину (гілку), яка згідно висновку експерта № 476-НР від 11.11.2016, являється особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс, маса якої в перерахунку на суху речовину становить 5,01 г, поклав на плиту пічного опалення, розташованій у приміщенні вищезазначеної господарської будівлі (сараю), де зберігав її з метою вживання шляхом куріння, без мети збуту, яку було виявлено та вилучено загальною масою 10,002 г працівниками поліції 07.11.2016 під час проведення санкціонованого обшуку вказаного домоволодіння.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_4 підтримав клопотання, пояснивши, що необхідність застосування вказаного запобіжного заходу виникла у зв`язку з тим, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні умисного злочину середньої тяжкості, за який встановлено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до трьох років, в період не знятої та непогашеної судимості за вчинення ряду умисних тяжких корисливих злочинів. Крім того, обрання запобіжного заходу необхідно для запобігання вчиненню підозрюваним нових кримінальних правопорушень.

Прокурор підтримав клопотання слідчого та вважає його обґрунтованим, оскільки для запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень підозрюваним ОСОБА_5 , застосування даного запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання є необхідним.

Підозрюваний ОСОБА_5 не заперечує проти обрання стосовно нього запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Заслухавши слідчого, думку прокурора та підозрюваного, дослідивши матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню.

Згідно з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, яке інкримінується підозрюваному внесено відомості 07.11.2016 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України (кримінальне провадження №0000480).

23.11.2016 ОСОБА_5 відповідно до ст. ст. 276-278 КПК України вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України.

З матеріалів досудового розслідування вбачається наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним ОСОБА_5 кримінального правопорушення.

Враховуючи тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання підозрюваним ОСОБА_5 винним у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, зважаючи на необхідність виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, запобігти спробам вчинити інше кримінальне правопорушення, а також зважаючи на доведеність слідчим наявності всіх обставин, передбачених ст. 194 ч. 1 КПК України, слід застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_5 найбільш м`який запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, поклавши на нього обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 176-179, 184, 194 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді «особистого зобов`язання».

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 строком на два місяці такі обов`язки:

1) прибувати до слідчого слідчого відділення Великоолександрівського відділення поліції Бериславського відділу поліції ГУНП в Херсонській області за першою вимогою;

2) не відлучатися із місця постійного проживання без дозволу слідчого, прокурора, або суду.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід та може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання здійснює слідчий, а якщо кримінальне провадження перебуває у провадженні суду, - прокурор.

Дана ухвала оскарженню не підлягає і заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1