Категорія: відмова у відкритті провадження Доповідач: Міліщук С. Л.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 вересня 2013 року м. Луцьк

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Волинської області у складі:

головуючого судді - Міліщука С.Л.,

суддів - Борсука П.П., Денісова В.П.,

при секретарі Митюк О.В.,

з участю прокурора Леміщака Д.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду кримінальне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 13 вересня 2013 року про відмову у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_1 на дії прокуратури Волинської області,

В С Т А Н О В И Л А:

12 вересня 2013 року ОСОБА_1 звернувся до Луцького міськрайонного суду Волинської області із скаргою на дії (бездіяльність) прокуратури Волинської області.

Ухвалою слідчого судді у відкритті провадження за вищезазначеною скаргою було відмовлено. Своє рішення слідчий суддя мотивував тим, що зі змісту поданої ОСОБА_1 скарги не вбачається, які саме дії чи бездіяльність прокуратури він хоче оскаржити й чим же було порушено його законні права.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1, непогоджуючись з ухвалою слідчого судді, вказує на її необґрунтованість та незаконність. Зокрема зазначає, що слідчий суддя, помилково прийшов до висновку про незрозумілість з його скарги, які саме дії прокуратури підлягають оскарженню.

Просить скасувати ухвалу слідчого судді та постановити нову, якою задовольнити його апеляційну скаргу.

Хоча ОСОБА_1 і був належним чином повідомлений про дату, час та місце апеляційного розгляд, однак в судове засідання не зявився та про поважні причини своєї неявки не повідомив.

Заслухавши доповідача, який виклав суть ухвали слідчого судді та доводи апеляційної скарги, прокурора, який заперечив проти апеляційної скарги та просив залишити ухвалу слідчого судді без змін, перевіривши матеріали кримінального провадження за доводами апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Главою 26 КПК України передбачена можливість оскарження рішень, дій чи бездіяльності слідчого та прокурора під час досудового слідства.

Частиною 1 ст. 303 КПК України визначений вичерпний перелік випадків і субєктів оскарження рішень, дій чи бездіяльності сторони обвинувачення при досудовому розслідуванні, до яких віднесено і можливість оскарження бездіяльності слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні ним інших процесуальних дій, які він зобовязаний вчинити у визначений КПК України строк.

Однак із змісту поданої ОСОБА_1 до суду першої інстанції скарги вбачається, що останній, ставить питання про визнання дій чи бездіяльності прокуратури Волинської області такими, що всупереч вимогам Закону України «Про звернення громадян» порушують його право на звернення, в той же час не вказує, чиї конкретно (якої посадової особи) і які саме дії чи бездіяльність він оскаржує.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 304 КПК України, слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

З огляду на наведене, колегія суддів вважає, що слідчий суддя з дотриманням вимог ч. 1 ст. 303 та ч. 4 ст. 304 КПК України прийшов до обґрунтованого висновку про відмову у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_1 на дії прокуратури Волинської області.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. ст. 405, 407, 422, ч. 4 ст. 424 КПК України,

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скарга ОСОБА_1 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 13 вересня 2013 року про відмову у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_1 на дії прокуратури Волинської області без зміни.

Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: