Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/1212/17
Провадження №: 1-кп/332/162/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 червня 2017 р.м. Запоріжжя

Заводський районний суд м.Запоріжжя в складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Заводського районного суду м.Запоріжжя кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Богатирівка, Вільнянського р-ну, Запорізької області, громадянина України, маючого професійно-технічну освіту, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, не маючого на утриманні неповнолітніх дітей, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:
07.05.2003 Комунарським районним судом міста Запоріжжя, за ч. 1 ст. 186 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 1 рік. На підставі ст. 45 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком на 1 рік;
26.05.2004 Комунарським районним судом міста Запоріжжя, за ч. 3 ст. 185, ч.1 ст. 186. ч.2 ст.186, ст.15. ч.2 ст.186, ч.2 ст. 187, 69, 70 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 6 років. На підставі ч.4 ст.70 КК України частково приєднано покарання по вироку Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 07.05.2003 та встановлено остаточне покарання у вигляді позбавлення волі строком на 6 років 10 днів;
07.12.2004 Приморським районним судом Запорізької області, за ч.3 ст.185, ч.2 ст.185. 70 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 3 роки. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим по вироку Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 26.05.2004 встановлено остаточне покарання у вигляді позбавлення волі строком на 4 роки 7 місяців. Звільнився 06.12.2007 року у зв`язку з відбуттям строку покарання; 14.10.2009 Хортицьким районним судом м. Запоріжжя, ч. 2 ст. 185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.186, ч.2 ст.187, ч.3 ст.357. ч.1 ст.70, 72 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 7 років з конфіскацією майна. Звільнився 15.10.2014 року умовно-достроково, не відбутий термін 5 місяців 3 дні,
обвинуваченого за ст.. 15 ч.2,185 ч.2, ст.. 185 ч. 3 КК України.
В С Т А Н О В И В:
15.02.2017 приблизно о 11 годині 50 хвилин. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, знаходячись на першому поверсі в під`їзді №4, будинку АДРЕСА_3 , переконавшись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, за допомогою фізичної сили зняв зі стіни дві металеві поштові секційні скриньки, після чого виніс їх з під`їзду та направився в напрямку будинку №4 по вказаній вулиці, тим самим виконавши усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, намагався викрасти майно, яке належить ОСББ «Глазунова 6», чим міг спричинити зазначеному підприємству матеріальну шкоду на загальну суму 698 гривень 34 копійки, але злочин не було доведено до кінця з причин, які не залежали від його волі, через те, що був затриманий випадковим перехожим.
12.04.2017 приблизно о 15 годині 30 хвилин. ОСОБА_4 . ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, поєднаного із проникненням у інше приміщення, діючи повторно, з корисливих мотивів, через хвіртку незаконно проник на територію домоволодіння АДРЕСА_4 , переконавшись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно викрав з подвір`я вказаного домоволодіння металеві вагани об`ємом 100л . вартість яких згідно висновку експерта Запорізької торгово-промислової палати №ОИ-335/2 від 20.04.2017 року складає 231 гривню 25 копійок, емальовану ємкість об`ємом 40л, вартість якої згідно висновку експерта Запорізької торгово-промислової палати №ОИ-335/2 від 20.04.2017 року складає 460 гривень та металеву поштову скриньку, вартість якої згідно висновку експерта Запорізької торгово-промислової палати №014-335/2 від 20.04.2017 року складає 100 гривень, які належать ОСОБА_5 , чим спричинив останній матеріальну шкоду на загальну суму 791 гривня 25 копійок.
Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_4 свою провину у пред`явленому обвинувачені визнав повністю, щиро покаявся, підтвердив обставини вчинення злочинів, викладених у обвинувальному акті та при цьому пояснив, що 15.02.2017 об 11- 50 годині він намагався викрасти з під`їзду 4 будинку 6 по вул. Глазунова поштові секційні скриньки, але був затриманий перехожим. Також ОСОБА_4 в суді підтвердив, що 12.04.2017 він увійшов у відкриту хвіртку двору по АДРЕСА_3 , звідки викрав всі указані в обвинувальному акті речі, які потім були вилучені працівниками поліції та передані потерпілій.

Потерпілі в судове засідання не з*явились, про слухання справи повідомлені, надали суду заяви в яких просять розглянути кримінальні провадження без їх участі.
Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст. 349 КПК України, провів судове слідство у справі щодо всіх фактичних обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнає недоцільним дослідження в цій частині інших доказів по справі.
За таких обставин суд вважає доведеним пред`явлене обвинуваченнята кваліфікує дії обвинуваченого за епізодом 15.02.2017 року за ст. ст. 15 ч.2 ,185 ч.2 КК України, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинений повторно, за епізодом 12.04.2017 року за ст.. 185 ч.3 КК України за ознаками таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно з проникненням у інше приміщення.
При призначенні обвинуваченому покарання, суд враховує:
-ступінь тяжкості вчинених злочинів, за ст.. 15 ч.2, ст. 185 ч. 2 КК України є злочином середньої тяжкості, за ст. 185 ч.3 КК України є тяжким злочином.
-за епізодом 15.02.2017 - ступінь здійснення злочинного наміру - не закінчено з причин, що не залежать від волі обвинуваченого,
-дані про особу обвинуваченого, який раніше був засуджений за корисливі злочини, не працює, сім*ї немає, має фактичне постійне місце проживання.
-обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого суд визнає його щире каяття;
-обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.
З урахуванням вищезазначеного, суд приходить до висновку , що виправлення обвинуваченого можливе з застосування позбавлення волі , але за наявності таких обставин, як щире каяття, погашення матеріальної шкоди спричиненої злочином шляхом повернення викраденого, суд вважає, що виправлення обвинуваченого можливо без відбування покарання у відповідності до ст..ст. 75, 76 КК України.

Керуючись ст.ст. 349, 369, 373, 374, 376 КПК України, суд, -
З А С У Д И В:
Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України та ч. 3 ст. 185 КК України , та призначити покарання за ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України у вигляді 1 року позбавлення волі, за ст. 185 ч. 3 КК України у вигляді 3 років позбавлення волі.

На підставі ст.. 70 ч. 1 КК України остаточно визначити покарання шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим у вигляді 3 років позбавлення волі.

На підставі ст.ст. 75,76 КК України звільнити обвинуваченого від відбування покарання , якщо він протягом іспитового строку два роки не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов*язки періодично з*являтись на реєстрацію до уповноваженого органу пробації та повідомляти його про зміну місця проживання та роботи.

Запобіжний захід до набрання чинності вироком суду, залишити обвинуваченому особисте забов*язання.

Речові докази два металеві секційні поштові скриньки , що знаходяться на зберіганні у голови ОСББ «Глазунова,6» ОСОБА_6 , передати власнику ОСББ «Глазунова,6» .

Речові докази металеві вагани, металева ємкість об`ємом 40 літрів, металева поштова скринька передані на відповідне зберігання ОСОБА_5 , повернути власнику ОСОБА_5 .

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Запорізької області через Заводський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Суддя: ОСОБА_1