Справа № 555/1342/17
Номер провадження 1-кс/555/127/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"01" серпня 2017 р. м.Березне

Слідчий суддя Березнівського районного суду Рівненської області - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

скаржника ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Березне скаргу ОСОБА_5 на рішення слідчого про закриття кримінального провадження,-

В С Т А Н О В И В:

До Березнівського районного суду Рівненської області звернувся ОСОБА_5 на рішення слідчого СВ Березнівського ВП Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 від 06.04.2017р. про закриття кримінального провадження за № 0000016 від 24.02.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 194 КК України.

В обґрунтування скарги вказав, що по кримінальному провадженню № 0000016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 194 КК України, слідчим в порушення вимог КПК України не проведено слідчих дій, спрямованих на всебічне, повне і неупереджене дослідження обставин кримінального провадження, в тому числі, не допитано ряд свідків, не проведено експертиз.

Просить скасувати постанову слідчого про закриття кримінального провадження як таку, що винесена протиправно.

В судовому засіданні скаржник ОСОБА_5 та його захисник, адвокат ОСОБА_6 доводи, наведені в скарзі підтримали в повному обсязі та просили суд скасувати постанову слідчого про закриття кримінального провадження з підстав, наведених у скарзі.

Прокурор ОСОБА_3 та слідчий ОСОБА_4 просили у задоволенні скарги відмовити.

Заслухавши думку сторін, суд вважає, що постанова про закриття кримінального провадження підлягає скасуванню, оскільки досудове слідство у справі проведене неповно.

В судовому засіданні встановлено, що в провадженні слідчого СВ Березнівського ВП Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 перебувають матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000016 від 24.02.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 194 КК України.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 9 КПК України слідчий зобов`язаний всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
Прийняття рішення про закриття кримінального провадження можливе лише після всебічного, повного та неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження та безпосереднього дослідження й оцінки слідчим, прокурором показань, речей і документів, які стосуються цього провадження, у їх сукупності.
Дані вимоги закону досудовим слідством дотримано не було.
Суд вважає висновки слідчого передчасними, оскільки вивчення матеріалів справи засвідчило, що рішення про закриття кримінального провадження прийнято без належного дослідження обставин кримінального провадження, аналізу та оцінки даних досудової перевірки.

Таким чином, слідчим не перевірено доводи заявника у повному обсязі, не зібрано доказів, що мають значення для кримінального провадження, не з`ясовано та не проаналізовано всі обставини, які б свідчили про наявність чи відсутність події кримінального правопорушення, а за наявності події, осіб причетних до його вчинення.

Обставини, передбачені ст. 91 КПК України, слідчим належним чином не перевірені і мотиви в постанові про закриття провадження не наведені.

Слідчий суддя вважає, що постанова не відповідає вимогам ст. 110 КПК України.

Відповідно до ч. 5 ст. 110 КПК України мотивувальна частина постанови повинна містити відомості про зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови.

Під час проведення досудового розслідування необхідно слідчому винести постанову з дотриманням вимог Кримінально-процесуального законодавства, з`ясувати обставини, які мають суттєве значення для розгляду кримінального провадження, надати їм належну оцінку та прийняти законне та обґрунтоване рішення.
З огляду на викладене, постанова слідчого про закриття кримінального провадження за № 0000016 від 24.02.2017 року підлягає скасуванню.

Згідно зі ч. 3 ст. 307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.

Керуючись ст.ст.303,305 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_5 на рішення слідчого про закриття кримінального провадження задоволити.

Скасувати постанову слідчого СВ Березнівського ВП Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 від 06.04.2017р. про закриття кримінального провадження за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000016 від 24.02.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 194 КК України.

Матеріали на підставі яких прийнято рішення про закриття зазначеного кримінального провадження направити до СВ Березнівського ВП Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області для організації проведення досудового розслідування.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1