Справа № 150/658/15-к
Провадження по справі № 1-кп/150/61/15
УХВАЛА
9 вересня 2015 року Чернівецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю : прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілої - ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт в кримінальному провадженні, зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000149 від 13 серпня 2015 року відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
На розгляд до Чернівецького районного суду Вінницької області передано обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
Разом з обвинувальним актом до суду надійшла угода про примирення від 19.08.2015 року.
Угодою врегульовано формулювання підозри (обвинувачення) та її правова кваліфікація за ч.1 ст. 125 КК України, вид та розмір покарання, узгодженого сторонами угоди, наслідки укладення та затвердження угоди, наслідки її невиконання.
Ухвалою судді від 27.08.2015 року провадження в справі було відкрито та призначено до підготовче судове засідання .
В підготовчому судовому засіданні потерпіла та обвинувачений просили затвердити укладену між ними угоду про примирення.
Прокурор в підготовчому судовому засіданні показав, що укладена між обвинуваченим та потерпілою угода про примирення відповідає вимогам, встановленим КПК України, а тому просив суд її затвердити.
Суд, ознайомившись з обвинувальним актом, перевіривши угоду на відповідність вимогам КПК України і закону та вислухавши думку учасників судового провадження вважає, що слід відмови в затвердженні даної угоди, з наступних підстав.
Відповідно до вимог ч. 7 ст. 474 КПК України, суд перевіряє угоду на відповідність вимогам КПК України та закону і відмовляє в затвердженні угоди, якщо:1) умови угоди суперечать вимогам КПК України та/або закону, в тому числі допущена неправильна правова кваліфікація кримінального правопорушення, яке є більш тяжким ніж те, щодо якого передбачена можливість укладення угоди; 2) умови угоди не відповідають інтересам суспільства; 3) умови угоди порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб; 4) існують обґрунтовані підстави вважати, що укладення угоди не було добровільним, або сторони не примирилися; 5) очевидна неможливість виконання обвинуваченим взятих на себе за угодою зобов`язань; 6) відсутні фактичні підстави для визнання винуватості.
З дослідження змісту поданої суду для затвердження угоди про примирення слідує, що 19.08.2015 року у кримінальному провадженні, що внесенне до ЄРДР за № 0000149 від 13 серпня 2015 року між потерпілою ОСОБА_5 та підозрюваним ОСОБА_4 , в порядку, передбаченому положеннями ст.ст. 468, 469, 471 КПК України, укладено угоду про примирення.
Згідно з даною угодою потерпіла та підозрюваний за спільною ініціативою дійшли обопільної згоди про укладення угоди про примирення, в якій відповідно до вимог ст. 471 КПК, виклали формулювання підозри та правову кваліфікацію дій підозрюваного за ч. 1 ст. 125 КК України, зазначили істотні обставини для даного кримінального провадження, при цьому підозрюваний у повному обсязі сформульованої підозри беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні даного кримінального правопорушення та правову кваліфікацію своїх дій за ч. 1 ст. 125 КК України. Також, сторонами угоди визначене узгоджене ними покарання, яке ОСОБА_4 повиннен понести після затвердження угоди про примирення, за вчинене ним кримінального правопорушення, а саме у вигляді 120 годин громадських робіт. Крім того, в угоді передбачені наслідки її укладення, затвердження та невиконання, які роз`яснені потерпілій та підозрюваному.
Розглядаючи, в порядку встановленому п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України, питання про можливість затвердження даної угоди про примирення, суд виходить з наступного.
Відповідно до вимог ст.ст. 468, 469 КПК України у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, може бути укладена угода між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим про примирення.
Згідно п. 7 ст. 474 КПК України, суд перевіряє угоду на відповідність вимогам кримінального процесуального кодексу України та/або закону. Суд відмовляє в затвердженні угоди, якщо зокрема умови угоди суперечать вимогам КПК України та/або закону, в тому числі допущена неправильна правова кваліфікація кримінального правопорушення, яке є більш тяжким ніж те, щодо якого передбачена можливість укладення угоди.
Виходячи з зазначених вимог закону, угода та наданий суду обвинувальний акт не містять належних відомостей та доказів про судимість обвинуваченого, який в судовому засіданні показав, що притягувався до кримінальної відповідальності, що в свою чергу може призвести до невірного призначення покарання обвинуваченому.
Тому, суд вважає, що дана угода, відповідно до вимог п.1 ч. 7 ст. 474 КПК України, не може бути затверджена судом.
Разом з тим, враховуючи те, що досудове розслідування було закінчене, обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 складений у відповідності з вимогами Кримінального процесуального кодексу України, поверненню прокурору не підлягає.

Кримінальне провадження підсудне Чернівецькому районному суду Вінницької області.

Підстав для закриття провадження та повернення обвинувального акту прокурору для проведення досудового провадження суд не вбачає.
Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України, відсутні.
Встановивши відсутність підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, суд вважає за можливе провести підготовку до судового розгляду.

З врахуванням вимоги КПК України, судовий розгляд провести у відкритому судовому засіданні.

Зобов`язати прокурора надати в розпорядження суду документи та інші матеріали, що мають значення для цього кримінального провадження, зокрема і належні відомості та докази про судимість обвинуваченого з подальшим долученням їх до обвинувального акта.

Керуючись ст.ст. 314-317, 469, 472, 474 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Відмовити у затвердженні угоди про примирення від 19 серпня 2015 року між потерпілою ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_4 .
Призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, у відкритому судовому засіданні Чернівецького районного суду Вінницької області на 11 годину 20 хвилин 15 вересня 2015 року.
Зобов`язати прокурора надати в розпорядження суду документи та інші матеріали, що мають значення для цього кримінального провадження, зокрема і належні відомості та докази про судимість обвинуваченого.
Викликати для участі у судовому засіданні учасників судового розгляду.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.

СУДДЯ ОСОБА_6