Справа № 215/397/16-к

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 листопада 2016 року Тернівский районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
у складі: головуючого судді - ОСОБА_1
за участю секретаря - ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3
розглянувши в порядку ч.1 ст.107 КПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу звернення начальника Дніпропетровської виправної колонії управління ДПтС України в Дніпропетровської області № 89 щодо роз`яснення вироків,-
08.11.2016 року начальник Дніпропетровської виправної колонії управління ДПтС України в Дніпропетровської області № 89 ОСОБА_4 звернувся до суду щодо роз`яснення вироків Тернівського районного суду від 13.01.2016р. та 01.03.2016 р.
Вказує, що в Дніпропетровській виправній колонії (№ 89) Дніпропетровської області відбуває покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджений Тернівським районним судом 1.03.2016 року за ст.185ч2 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі. На підставі ст.70ч.4 КК України частково приєднано не відбуте покарання за вироком Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 13.01.2016 року та остаточно призначено 3 роки позбавлення волі.
Згідно вироку Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 13.01.2016 року, невідбута частина покарання за яким приєднана до покарання за вироком від 01.03.2016 року, ОСОБА_5 на підставі ст.72ч5 КК України (в редакції Закону України від 26.11.2015 року) зараховано строк попереднього ув`язнення з 21.10.2015 року по 13.01.2016 року включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. Також, згідно вироку того ж суду від 01.03.2016 року зараховано на підставах ст.72ч.5 КК України строк попереднього ув`язнення з 13.01.2016 року по 01.03.2016 року включно.
Просить роз`яснити, чи потрібно враховувати при обчислення строку покарання залік строку попереднього ув`язнення, вказаний у вироку суду від 13.01.2016 року відносно ОСОБА_5 .
ОСОБА_5 та представник Дніпропетровської виправної колонії управління ДПтС України в Дніпропетровської області № 89 в судовому засіданні були відсутні, що не перешкоджає роз`ясненню.
Прокурор вважає необхідним роз`яснити, що кожен з вироків набрав законної сили та повинен виконуватися в повному обсязі.
Дослідивши матеріали провадження, суд вважає, що вироки суду як від 13.01.2016р. так від 01.03.2016 р. Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 набрали законної сили та повинні виконуватися в повному обсязі, враховуючи зарахування строку попереднього ув`язнення на підставі ст.72ч5 КК України (в редакції Закону України від 26.11.2015 року) як за першим вироком так і за другим.
Керуючись ст.ст.537 п.11, 539 КПК України, суд,-
Роз`яснити, що вироки суду як від 13.01.2016р. так від 01.03.2016 р. Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 набрали законної сили та повинні виконуватися в повному обсязі, враховуючи зарахування строку попереднього ув`язнення на підставі ст.72ч5 КК України (в редакції Закону України від 26.11.2015 року) як за першим вироком так і за другим.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Тернівський районний суд м.Кривого Рогу протягом семи днів з дня проголошення.

СУДДЯ: