Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження №1-кс/641/1492/2017 Справа №641/5393/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 серпня 2017 року Комінтернівський районний суд м. Харкова
у складі: головуючого слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю слідчого ОСОБА_3
В С Т А Н О В И В:
18.08.2017 близько 02.50 год. біля буд. 113 по вул. Ньютона в м. Харків, інша особа, маючи умисел на заподіяння смерті іншій людині, спричинила ножем проникаюче колото-різане поранення грудної клітини зправа гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , після чого останній був доставлений до КЗОЗ "ХМЛШНМД ім. проф. Мещанінова".
Під час досудового розслідування було встановлено що дане правопорушення вчинив гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що мешкає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . ОСОБА_6 після скоєнні правопорушення з місця події зник у невідомому напрямку, на на протязі 18.08.2017 силами оперативного підрозділу Слобідського ВП ГУНП в Харківській області здійснювалося встановлення його місцезнаходження.
Так, 18.08.2017 року о 18 год. 30 хв. ОСОБА_6 був затриманий в порядку ст. 208 КПК України, неподалік від місця свого мешкання на вулиці біля будинку АДРЕСА_2 .
19.08.2017 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України.
Під час досудового слідства оглядом місця події від 18.08.2017, проведеного біля будинку №141 по пр. Героїв Сталінграду в м. Харків, на даху торгівельного павільйону «Кулінічі» було виявлено та вилучено побутовий ніж зі слідами речовини бурого кольору, який належить підозрюваному.
На теперішній час у слідства є підстави вважати що на вилученому ножі можуть бути сліди що вказують на вчинення правопорушення, а також вони самі по собі можуть бути знаряддям вчинення правопорушення, або містити на собі інші сліди правопорушення. У зв`язку з чим необхідно провести відповідні судові дослідження вилучених з місця огляду події 18.08.2017 особистих речей підозрюваного.
Вказаний об`єкт сам по собі має силу речових доказів по даному кримінальному проваджені, але був вилучений з приватного володіння громадянина, у зв`язку з чим необхідно накласти на них арешт з метою забезпечення їх збереження.
Згідно ч. 1 ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді , суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.
У судовому засіданні старший слідчий клопотання підтримав в повному обсязі.
Слідчий суддя, розглянувши клопотання, заслухавши пояснення слідчого ОСОБА_3 , дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
Відповідно до ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати:
1) правову підставу для арешту майна;
2) достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення;
3) розмір можливої конфіскації майна, можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та цивільного позову;
4) наслідки арешту майна для інших осіб;
5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.
Відмова у задоволенні або часткове задоволення клопотання про арешт майна тягне за собою негайне повернення особі відповідно всього або частини тимчасово вилученого майна.
Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що вилучені речі є предметами кримінального правопорушення, або набуті в результаті вчинення кримінальних правопорушень.
За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого обґрунтовано та підлягає задоволенню.
Керуючись вимогами ст. ст. 170-173, 175 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Слобідського відділу Харківської місцевої прокуратури №5, юристом 1 класу ОСОБА_4 про накладення арешту на майно задовольнити.
Накласти арешт на особисті речі підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме вилучений під час огляду місця події від 18.08.2017 на даху торгівельного кіоску «Кулінічі» за адресою м. Харків, пр. Героїв Сталінграду, 141, металевий побутовий ніж з нашаруваннями речовини бурого кольору, з метою приєднання до кримінального провадження у якості речового доказу та проведення відповідних судових експертиз.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом 5 днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя- ОСОБА_1