Справа №766/1349/17
н/п 1-кс/766/5606/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01.06.2017 року м. Херсон
Херсонський міський суд Херсонської області у складі:
головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
підозрюваного ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Херсонської області ОСОБА_7 , про продовження строків тримання під вартою відносно підозрюваного у вчинені злочину, передбаченого ч.3 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Херсона, українця, громадянина України, освіта вища, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 (орендує квартиру за договором), раніше судимого, суд, -

в с т а н о в и в :
Слідчий звернувся до суду з клопотанням в якому просив: продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до шести місяців, тобто до 29.07.2017(включно) .

У разі відмови продовження терміну дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_6 та обрання запобіжного заходу більш м`якого ніж тримання під вартою, зобов`язати підозрюваного ОСОБА_6 прибувати за кожною вимогою до суду, прокурора, слідчого та покласти на нього виконання обов`язків, а саме: не відлучатися з м. Херсона без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи; здати на зберігання слідчому свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, паспорт громадянина України, інші документи, що дають право на виїзд з України і на в`їзд в Україну; прибувати до старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_4 або до іншого слідчого, включеного до складу слідчої групи в даному кримінальному провадженні, із періодичністю раз на тиждень щовівторка, починаючи з 18.04.2017 у період часу з 10 до 18 години, прибуття підтверджувати особистим підписом;

носити електронний засіб контролю та роз`яснити підозрюваному ОСОБА_6 , що відповідно до ч. 6 ст. 195 КПК України, відмова від носіння засобу електронного контролю, умисне зняття, пошкодження, або інше втручання в його роботу з метою ухилення від контролю, а рівно намагання вчинити зазначені дії є невиконання обов`язків, покладених судом на підозрюваного.

В обґрунтування клопотання посилався на те, що в провадженні СУ Головного управління Національної поліції в Херсонській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000374 за підозрою ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 15 ч. 3, 185 ч. 3, 185 ч. 3КК України.

23.03.2017 першим заступником прокурора Херсонської області продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000374 до чотирьох місяців, тобто до 02.06.2017.

22.05.2017 першим заступником прокурора Херсонської області продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000374 до шести місяців, тобто до 02.08.2017.

У вчиненні вказаних кримінальних правопорушень підозрюються:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Херсона, українець, громадянин України, освіта вища, засновник та виконавчий директор ТОВ «Моноліт СОО», зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 (орендує квартиру за договором), раніше судимий 14.11.2012 Вільнянським районним судом Запорізької області за ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 358 КК України до 3 років позбавлення волі.

02.02.2017 о 08.40 годині ОСОБА_6 затримано в порядку ст. 208 КПК України, як особу підозрювану у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України (за фактом замаху на заволодіння майном ОСОБА_11 )

02.02.2017 ОСОБА_6 належним чином повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 185 ч. 3, 15 ч. 3, 185 ч. 3 КК України.

02.02.2017 під час допиту в якості підозрюваного ОСОБА_6 від дачі показань відмовився, мотивуючи своє рішення положеннями ст. 63 Конституції України.

04.02.2017 слідчим суддею Херсонського міського суду Херсонської області відносно ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_2 (до 02.04.2017).

04.02.2017 о 20.45 годині ОСОБА_6 затримано в порядку ст. 208 КПК України, як особу підозрювану у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України (за фактом крадіжки майна ОСОБА_12 ).

05.02.2017 ОСОБА_6 належним чином повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

06.02.2017 слідчим суддею Херсонського міського суду Херсонської області відносно ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_2 (до 04.04.2017).

16.02.2017 ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Херсонської області ухвалу слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 04.02.2017, якою підозрюваному ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту із застосуванням електронного засобу контролю скасовано. Застосовано до підозрюваного ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 13.04.2017 (включно) та визначено розмір застави у вигляді 400000 гривень.

12.04.2016 слідчим суддею Херсонського міського суду Херсонської області продовжено строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_6 , до чотирьох місяців, до 02.06.2017 року (включно).

На даному етапі наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_6 інкримінованих кримінальних правопорушень повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами:

1. Показаннями потерпілого ОСОБА_13 .

2. Протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії - зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж відносно підозрюваного ОСОБА_14 .

3.Показаннями свідка ОСОБА_15 .

4. Показаннями свідків ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 .

5. Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 19.05.2017.

6. Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 19.05.2017.

7. Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 19.05.2017.

8. Показаннями свідка ОСОБА_19 .

9. Протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 19.05.2017.

10. Протоколом огляду місця події від 14.01.2017.

11. Протоколом розтину трупа тварини (собаки породи «Німецька Вівчарка») від 16.01.2017.

12. Показаннями потерпілого ОСОБА_12 .

13. Показаннями свідка ОСОБА_20 .

14. Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 08.05.2017.

15. Показаннями свідка ОСОБА_21 .

16. Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 25.02.2017.

17. Протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії - зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж від 06.02.2017 відносно підозрюваного ОСОБА_6 .

18. Протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії - зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж відносно підозрюваного ОСОБА_10 .

19. Показаннями потерпілого ОСОБА_11 .

20. Протоколом огляду місця події від 02.02.2017

21. Протоколом обшуку від 02.02.2017.

22. Протоколом обшуку від 02.02.2017.

23. Висновком судової технічної експертизи документів № 49-ПТ від 02.03.2017.

24. Протоколом обшуку від 02.02.2017.

24. Протоколом огляду від 07.03.2017.

25. Показаннями свідка ОСОБА_22 .

26. Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 02.02.2017.

27. Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 02.02.2017.

28. Протоколом огляду від 01.03.2017.

29. Показаннями свідка ОСОБА_23 .

30. Протоколом обшуку від 02.02.2017.

31. Висновком балістичної експертизи № 46-БЗ від 09.03.2017.

32. Протоколом обшуку від 02.02.2017.

33. Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 02.02.2017.

34. Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 02.02.2017.

35. Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 02.02.2017.

36. Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 02.02.2017.

37. Показаннями свідка ОСОБА_24 .

38. Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 02.02.2017.

39. Показаннями свідка ОСОБА_25 .

40. Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 02.02.2017.

41. Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 02.02.2017.

42. Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 02.02.2017.

43. Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 02.02.2017.

44. Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 02.02.2017.

45. Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 02.02.2017.

46. Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 02.02.2017.

47. Показаннями свідка ОСОБА_26 .

48. Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 02.02.2017.

49. Показаннями свідка ОСОБА_27 .

Дії підозрюваного ОСОБА_6 кваліфіковані:

- ч. 3 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена за попередньою змовою групою осіб, поєднана з проникненням у приміщення;

- ст. ст. 15 ч. 3, 185 ч. 3 КК України замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена за попередньою змовою групою осіб, поєднана з проникненням у приміщення.

На теперішній час досудового розслідування необхідно виконати наступне:

1. Після завершення експертного дослідження, приєднати до матеріалів кримінального провадження висновки судово економічних експертиз, щодо встановлення суми завданої матеріальної шкоди СТОВ «Таврійська перспектива», ФГ «Рось».

2. Після завершення експертного дослідження, приєднати до матеріалів кримінального провадження висновки судовотоварознавчих експертиз, щодо встановлення вартості викраденої сільськогосподарської продукції у ОСОБА_11 та ОСОБА_12 .

3. Після завершення експертного дослідження, приєднати до матеріалів кримінального провадження висновок експертизи звукозаписів (відповідно до листа Херсонського НДЕКЦ МВС України від 11.05.2017 орієнтовний строк виконання експертизи до 30.07 2017).

4. Приєднати до матеріалів кримінального провадження після зняття грифу «таємно» ухвали слідчих суддів Апеляційного суду Херсонської області про надання дозволу на проведення негласних слідчих (розшукових) дій відносно підозрюваних (результати яких протоколи використовуються у доказувані).

5. З урахуванням отриманих доказів, оголосити про нову підозру ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та іншим особам, відносно яких будуть наявні достатні докази для оголошення підозри.

6. Виконати вимоги ст. 290 КПК України.

7. Скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

8. Провести інші слідчі дії, необхідність у проведені яких виникне під час досудового розслідування кримінального провадження.

Беручи до уваги, що строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_6 спливає 02.06.2017 (включно), останній підозрюється у вчиненні тяжких злочинів, передбачених ст. ст. 15 ч. 3, 185 ч. 3, 185 ч. 3 КК України, санкція яких передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 3 до 6 років, підозру обґрунтовано вагомими доказами, раніше судимий за вчинення корисливого злочину та перебуваючи на волі до строку погашення судимості знов вчинив злочини корисливої спрямованості, підтримує стосунки з раніше судимими особами, не має стійких соціальних зв`язків, у зв`язку з чим наявні ризики, які дають підстави вважати, що перебуваючи на волі підозрюваний ухилятиметься від органів досудового розслідування та суду, перешкоджатиме встановленню об`єктивної істини у кримінальному проваджені шляхом незаконного впливу на потерпілих та свідків, з числа осіб поінформованих про його злочинну діяльність та які підлягають допиту, а також зміни показів вже допитаних свідків та потерпілих, знищити або сховати речі та документи, а саме викрадене у потерпілих майно, яке мають суттєве значення для встановлення обставин кримінального правопорушення та місцезнаходження яких по теперішній час не встановлено, перешкоджати кримінальному провадженню в інший спосіб. Крім того, ОСОБА_6 не працевлаштований, не має постійного заробітку, що свідчить про те, що підозрюваний може продовжити свою злочинну діяльність, оскільки судимий за вчинення особливо тяжкого, умисного, корисливого злочину, а також те, що заявлені ризики, які виправдовують тримання підозрюваного ОСОБА_6 під вартою, не зменшилися, підстав для скасування чи зміни підозрюваному обраного судом запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на більш м`який не має

Прокурор в судовому засіданні просив клопотання слідчого задовольнити.
Захисник просив застосувати відносно його підзахисного запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Підозрюваний пояснень не надавав.

Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню з огляду на таке.
Згідно статті 199 КПК України, клопотання про продовження строку тримання під вартою має право подати прокурор, слідчий за погодженням з прокурором не пізніше ніж за п`ять днів до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.
Клопотання про продовження строку тримання під вартою, крім відомостей, зазначених у статті 184 цього Кодексу, повинно містити виклад обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою, а також виклад обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.
Слідчим суддею встановлено, що 04.02.2017 о 20.45 годині ОСОБА_6 затримано в порядку ст. 208 КПК України.

05.02.2017 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

На даному етапі наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_6 інкримінованих кримінальних правопорушень повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами:

1. Показаннями потерпілого ОСОБА_13 .

2. Протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії - зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж відносно підозрюваного ОСОБА_14 .

3.Показаннями свідка ОСОБА_15 .

4. Показаннями свідків ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 .

5. Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 19.05.2017.

6. Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 19.05.2017.

7. Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 19.05.2017.

8. Показаннями свідка ОСОБА_19 .

9. Протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 19.05.2017.

10. Протоколом огляду місця події від 14.01.2017.

11. Протоколом розтину трупа тварини (собаки породи «Німецька Вівчарка») від 16.01.2017.

12. Показаннями потерпілого ОСОБА_12 .

13. Показаннями свідка ОСОБА_20 .

14. Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 08.05.2017.

15. Показаннями свідка ОСОБА_21 .

16. Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 25.02.2017.

17. Протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії - зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж від 06.02.2017 відносно підозрюваного ОСОБА_6 .

18. Протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії - зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж відносно підозрюваного ОСОБА_10 .

19. Показаннями потерпілого ОСОБА_11 .

20. Протоколом огляду місця події від 02.02.2017

21. Протоколом обшуку від 02.02.2017.

22. Протоколом обшуку від 02.02.2017.

23. Висновком судової технічної експертизи документів № 49-ПТ від 02.03.2017.

24. Протоколом обшуку від 02.02.2017.

24. Протоколом огляду від 07.03.2017.

25. Показаннями свідка ОСОБА_22 .

26. Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 02.02.2017.

27. Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 02.02.2017.

28. Протоколом огляду від 01.03.2017.

29. Показаннями свідка ОСОБА_23 .

30. Протоколом обшуку від 02.02.2017.

31. Висновком балістичної експертизи № 46-БЗ від 09.03.2017.

32. Протоколом обшуку від 02.02.2017.

33. Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 02.02.2017.

34. Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 02.02.2017.

35. Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 02.02.2017.

36. Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 02.02.2017.

37. Показаннями свідка ОСОБА_24 .

38. Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 02.02.2017.

39. Показаннями свідка ОСОБА_25 .

40. Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 02.02.2017.

41. Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 02.02.2017.

42. Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 02.02.2017.

43. Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 02.02.2017.

44. Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 02.02.2017.

45. Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 02.02.2017.

46. Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 02.02.2017.

47. Показаннями свідка ОСОБА_26 .

48. Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 02.02.2017.

49. Показаннями свідка ОСОБА_27

06.02.2017 слідчим суддею Херсонського міського суду Херсонської області відносно ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_2 (до 04.04.2017).

16.02.2017 ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Херсонської області ухвалу слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 04.02.2017, якою підозрюваному ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту із застосуванням електронного засобу контролю скасовано. Застосовано до підозрюваного ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 13.04.2017 (включно) та визначено розмір застави у вигляді 400000 гривень.

12.04.2016 слідчим суддею Херсонського міського суду Херсонської області продовжено строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_6 , до чотирьох місяців, до 02.06.2017 року (включно).

З досліджених доказів вбачається, що підставами для обрання запобіжного заходу в вигляді тримання під вартою та його продовження було те, що ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні тяжкого корисливого злочину, раніше судимий за корисливий злочин, підтримує зв`язки з раніше судимими особами, що свідчить про існування ризику переховування від органів досудового розслідування та суду, незаконного впливу на свідків і потерпілих з метою уникнення кримінальної відповідальності, та знищення речей і документів, які мають значення для кримінального провадження.

Вказані ризики продовжують існувати та не зменшилися. Так, підозра ОСОБА_6 не змінювалася, він є раніше судимим, не має зареєстрованого місця проживання у м. Херсоні, підтримує зв`язки з раніше судимими особами.
22.05.2017 першим заступником прокурора Херсонської області продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000374 до шести місяців, тобто до 02.08.2017.

На теперішній час досудового розслідування необхідно виконати наступне:

1. Після завершення експертного дослідження, приєднати до матеріалів кримінального провадження висновки судово економічних експертиз, щодо встановлення суми завданої матеріальної шкоди СТОВ «Таврійська перспектива», ФГ «Рось».

2. Після завершення експертного дослідження, приєднати до матеріалів кримінального провадження висновки судовотоварознавчих експертиз, щодо встановлення вартості викраденої сільськогосподарської продукції у ОСОБА_11 та ОСОБА_12 .

3. Після завершення експертного дослідження, приєднати до матеріалів кримінального провадження висновок експертизи звукозаписів (відповідно до листа Херсонського НДЕКЦ МВС України від 11.05.2017 орієнтовний строк виконання експертизи до 30.07 2017).

4. Приєднати до матеріалів кримінального провадження після зняття грифу «таємно» ухвали слідчих суддів Апеляційного суду Херсонської області про надання дозволу на проведення негласних слідчих (розшукових) дій відносно підозрюваних (результати яких протоколи використовуються у доказувані).

5. З урахуванням отриманих доказів, оголосити про нову підозру ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та іншим особам, відносно яких будуть наявні достатні докази для оголошення підозри.

6. Виконати вимоги ст. 290 КПК України.

7. Скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

8. Провести інші слідчі дії, необхідність у проведені яких виникне під час досудового розслідування кримінального провадження.

Вказане унеможливлює закінчення досудового розслідування у даному провадження до закінчення строку тримання підозрюваного ОСОБА_6 під вартою, який спливає 02.06.2017 року.

Викладені обставини є підставою для продовження строку тримання під вартою ОСОБА_6 в межах строку досудового розслідування, але з урахуванням строків тримання під вартою, які відраховуються з моменту затримання, до 30.07.2017 року.

Клопотання захисника про зміну запобіжного заходу на домашній арешт не підлягає задоволенню, оскільки підозрюваному такий запобіжний захід вже обирався, але був скасований апеляційним судом Херсонської області рішення якого є обов`язковим для суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 183, 184, 193, 194, 196, 197, 199 КПК України, слідчий суддя -
у х в а л и в:
Клопотання задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 29.07.2017 року включно.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Херсонської протягом п`яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Слідчий суддяОСОБА_1