Кримінальне провадження
№ 1-кс/489/1182/2016 р.
У Х В А Л А
ім`ям України
29 грудня 2016 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Інгульського відділу поліції ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_6 про продовження строку тримання під вартою:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Нетішен, Славутського району Хмельницької області, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, військовослужбовця, не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.187 ч.3 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 , підозрюється в тому, що 04.10.2016 р. близько 03.30 год., діючи за попередньою змовою з іншими особами, з застосуванням предмету, схожого на гранату та бити, з проникненням до приміщення комп`ютерного клубу " ІНФОРМАЦІЯ_2 " на перехресті пр. Богоявленського та вул. Пограничної в м. Миколаєві, вчинили розбійний напад на ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , завдавши останньому декілька ударів битою по голові, заволоділи грошовими коштами клубу в сумі 1000 грн.

14.10.2016 р. близько 03.40 год., діючи повторно за попередньою змовою з іншими особами, з застосуванням предметів, схожих на пістолет і гранату, з проникненням до приміщення комп`ютерного клубу "В мережі" на перехресті пр. Богоявленського та вул. Пограничної в м. Миколаєві, вчинили розбійний напад на ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , заволодівши грошовими коштами клубу в сумі 1000 грн. та мобільним телефоном "Самсунг", а також належним ОСОБА_7 мобільним телефоном "Флай".

Крім того, 17.10.2016 р. близько 03.10 год., діючи повторно за попередньою змовою з іншими особами, з застосуванням предметів, схожих на пістолет і гранату, з проникненням до приміщення комп`ютерного клубу " ІНФОРМАЦІЯ_2 " за адресою: АДРЕСА_2 , вчинили розбійний напад на ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , заволодівши грошовими коштами клубу в сумі 2576 грн. та належним ОСОБА_10 ноутбуком "Леново", вартістю 6000 грн.

Ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Миколаєва від 02.11.2016 р. до підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та ухвалою суду від 15.12.2016 р. строк тримання підозрюваного під вартою продовжено до 02.01.2017 р.

Постановою прокурора від 27.12.2016 р. строк досудового розслідування продовжено до 01.02.2017 р.

Слідчим подано клопотання про продовження строку тримання під вартою підозрюваного на 30 днів з підстав того, що ризики переховування підозрюваного від органів досудового розслідування та суду, вчинення іншого кримінального правопорушення, не зменшилися, а закінчити досудове розслідування до спливу дії попередньої ухвали суду не є можливим.

Вислухавши думку учасників судового провадження, дослідивши надані матеріали, вважаю, що зазначені ризики, які є підставою для застосування запобіжного заходу, не зменшилися.

Приходжу до такого висновку з урахуванням обґрунтованої підозри ОСОБА_5 у неодноразовому вчиненні особливо тяжких злочинів, відсутності у нього міцних соціальних зв`язків, що з часу застосування до підозрюваного запобіжного заходу, не змінилося.

Вказані ризики, з урахуванням тяжкості кримінального правопорушення у якому підозрюється ОСОБА_5 та покарання, яке загрожує у разі визнання його винуватим, виправдовують подальше тримання підозрюваного під вартою.

Також прокурором доведено, що завершити досудове розслідування до закінчення строку дії попередньої ухвали неможливо, оскільки є необхідність у проведенні вибухово-технічної та балістичної експертиз, вчиненні інших процесуальних дій, з метою завершення досудового розслідування.

Враховуючи, що інші запобіжні заходи не можуть запобігти доведеним ризикам, обставини існування яких виправдовують подальше тримання підозрюваного під вартою, а завершити досудове розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою неможливо, вважаю необхідним продовжити строк тримання підозрюваного під вартою в межах строку досудового розслідування.

Керуючись ст.199, 196, 372 Кримінального процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В :

Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_5 до 01.02.2017 р.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до апеляційного суду Миколаївської області протягом 5 днів з дня її оголошення, а підозрюваним з моменту вручення її копії.

Слідчий суддя: