№ 760/4387/17
№ 1-кс/760/4065/17

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03. 04. 2017 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду в м. Києві скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ТОВ «Укрлото-Київ», на бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна,
ВСТАНОВИВ:
До слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ТОВ «Укрлото-Київ», на бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна.
Подана скарга обґрунтована тим, що майно вилучене слідчим під час проведення огляду утримується слідчим без достатньої на те правової підстави, оскільки арешт на тимчасово вилучене майно накладено не було, а тому на думку скаржника, майно підлягає поверненню володільцю.
В зв`язку із зазначеним скаржник просив слідчого суддю зобов`язати слідчого СВ Солом`янського управління поліції ГУ НП в м. Києві ОСОБА_4 або іншого слідчого, яким здійснюється досудове розслідування в рамках кримінального провадження, відкритого за результатами огляду місця події 21 лютого 2017 року, повернути ТОВ «УКРЛОТО-КИЇВ» тимчасово вилучене 21 лютого 2017 року майно, а саме 40 системних блоків та 40 моніторів.
Представник скаржника в судовому засіданні подану скаргу підтримав з підстав зазначених у скарзі та просив слідчого суддю про задоволення скарги.
Слідчий в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.
Заслухавши пояснення представника скаржника, вивчивши та дослідивши матеріали скарги та додані до неї документи слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Встановлено, що 21 лютого 2017 року до нежитлового приміщення, розташованого за адресою: м. Київ, бульвар Івана Лепсе, 31, прибула слідчо-оперативна група Солом`янського управління поліції ГУ НП в м. Києві на чолі із слідчим ОСОБА_4 з метою проведення огляду вказаного нежитлового приміщення.
Вбачається, що підставою для прибуття співробітників правоохоронного органу за вказаною адресою згідно з наданою ними інформацією було повідомлення спеціальною лінією «102» про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 203-2 КК України.
Встановлено, що нежитлове приміщення за адресою: м. Київ, бульвар Івана Лепсе, 31, перебуває у володінні та користуванні ТОВ «УКРЛОТО-КИЇВ» на підставі договору оренди нежитлового приміщення від 05 грудня 2016 року.
Вбачається, що за результатами проведення огляду у приміщенні за вказаною адресою було вилучено майно, що входить до складу пристроїв візуалізації білетів державної лотереї «Золота підкова», зокрема, 40 системних блоків та 40 моніторів.
Скаржник при зверненні до слідчого судді з даною скаргою зазначав, що майно вилучене під час проведення огляду не стосується предмету розслідування, не є засобом чи знаряддям вчинення кримінального правопорушення, відкритого за наслідками проведення огляду. Скаржник посилаючись на те, що вилучені речі під час проведення огляду є тимчасово вилученим майном, на яке в подальшому слідчим суддею арешт накладено не було, а тому вказане майно утримується органом досудового розслідування без належним на те правових підстав, в зв`язку з чим скаржник просив про задоволення скарги, на що слід зазначити наступне.
Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.
Частиною 7 ст. 236 КПК України встановлено, що при обшуку слідчий, прокурор має право, зокрема, оглядати і вилучати речі і документи, які мають значення для кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.
Згідно ч. 1 ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення осіб, у володінні яких перебуває зазначене майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
Згідно ч.2 ст.168 КПК України, тимчасове вилучення майна може здійснюватися під час обшуку.
Відповідно до п.1 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 КПК України , а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк - заявником, володільцем тимчасово вилученого майна.
Згідно до п.3 ч.1 ст.169 КПК України тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено у випадках передбачених ч.5 ст.171, ч.6 ст.173 КПК України .
Відповідно ч.5 ст.171 КПК України клопотання слідчого, чи прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі у якої його було вилучено.
Відповідно до ст. 306 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 КПК України, з урахуванням положень цієї глави. Скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування розглядаються не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження відповідної скарги, крім скарг на рішення про закриття кримінального провадження, які розглядаються не пізніше п`яти днів з моменту надходження скарги. Розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Відповідно до ст. 307 КПК України слідчим суддею за наслідками розгляду скарги на дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора останній може зобов`язати слідчого вчинити певну дію.
Отже, відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 236 КПК України, вилучені речі та документи, які не входять до переліку щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.
Згідно положень ч. 1 та ч. 5 ст. 171 КПК України, слідчий, прокурор не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна мають подати до слідчого судді клопотання про арешт тимчасово вилученого майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої воно вилучено.
Отже, після проведення огляду слідчий, відповідно до вимог ч. 5 ст. 171 КПК України, повинен був не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, звернутися до слідчого судді з клопотанням про арешт майна, або повернути його особі, у якої воно було вилучено.
Даних про те, що слідчим суддею накладено арешт на вищезазначене тимчасово вилучене майно, в судовому засіданні не здобуто.
З огляду на наведене, слідчий суддя приймаючи до уваги, що слідчий з клопотанням про арешт вищезазначеного тимчасово вилученого майна до суду у строки, визначені КПК України не звернувся, а тому слідчий суддя приходить до висновку, що вищевказане тимчасово вилучене майно утримується органом досудового розслідування без належної на те правової підстави, а відтак права власника майна є порушеними і підлягають поновленню відповідно до ст. 169 КПК України.
З огляду на викладене, вищезазначене майно підлягає поверненню його законному володільцю, а скарга підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 167, 168, 171, 236, 303-308 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Скаргу задовольнити.
Зобов`язати слідчого СВ Солом`янського управління поліції ГУ НП в м. Києві ОСОБА_4 або іншого слідчого, яким здійснюється досудове розслідування в рамках кримінального провадження, відкритого за результатами огляду місця події 21 лютого 2017 року, повернути ТОВ «УКРЛОТО- КИЇВ» тимчасово вилучене 21 лютого 2017 року майно, а саме 40 системних блоків та 40 моніторів.
Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1