Справа № 554/2398/17
Дата документу 16.05.2017
Справа № 554/2398/17
Провадження № 1-кп/554/231/2017
В И Р О К
Іменем України
16 травня 2017 Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3
потерпілого ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Полтаві кримінальне провадження № 0000418 по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта середня спеціальна, не працюючого, одруженого, судимого

14 вересня 1990 року Октябрським районним судом м. Полтави за ч. 1 ст. 140 КК України 1960 року (далі - КК) до виправних робіт строком на 1 рік, умовно з іспитовим строком на 2 роки;

30 березня 1993 року Октябрським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 229-1, ч. 2 ст. 229-5, ч.2 ст. 229-6 17, ч. 2 ст. 140, 42, 14 КК 1960 року до позбавлення волі строком на 4 роки з конфіскацією майна. На підставі ст. 43 КК приєднано 4 місяці позбавлення волі за попереднім вироком і остаточно визначено 4 роки 4 місяці позбавлення волі. Ухвалою Полтавського обласного суду від 19 травня 1993 року вирок змінено. З обвинувачення засудженого виключено ч. 2 ст. 229-1, ч. 2 ст. 229-5, ч.2 ст. 229-6, а ст. 17, ч. 2 ст. 140 перекваліфіковано на ст. 17, ч. 1 ст. 140 КК, за якими призначено покарання у виді 1 року 6 місяців позбавлення волі;

4 липня 1996 року Октябрським районним судом м. Полтави за ст. 17, ч. 2 ст. 140 КК 1960 року до 1 року позбавлення волі;

26 жовтня 1998 року Октябрським районним судом м. Полтави за ч. 1 ст. 229-6, 44 КК 1960 року до позбавлення волі строком на 1 рік умовно з іспитовим строком на 1 рік;

17 березня 2000 року Октябрським районним судом м. Полтави за ч. 3 ст. 140, ч. 3 ст. 215, 42 КК 1960 року до позбавлення волі строком на 4 роки з конфіскацією майна. На підставі ст. 43 КК частково приєднано невідбуте покарання за попереднім вироком і остаточно визначено покарання у виді 4 років 6 місяців позбавлення волі;

12 вересня 2006 року Октябрським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 185 КК до 2 років позбавлення волі з звільненням від відбування покарання з випробуванням відповідно до статті 75 КК з іспитовим строком на 1 рік;

5 лютого 2007 року Октябрським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 185, 71 КК до 2 років 1 місяця позбавлення волі з звільненням від відбування покарання з випробуванням відповідно до статті 75 КК з іспитовим строком на 1 рік;

2 березня 2009 року Октябрським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 263 КК України до штрафу в сумі 800 грн.;

20 вересня 2010 року Октябрським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК на 5 місяців арешту;

8 грудня 2011 року Октябрьським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 185 КК на 3 роки позбавлення волі з звільненням від відбування покарання з випробуванням відповідно до статті 75 КК з іспитовим строком на 2 роки;

26 квітня 2012 року Октябрським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 185 КК на 2 роки позбавлення волі. На підставі ч. 4 ст. 70 КК частково приєднано невідбуту частину покарання за попереднім вироком та остаточно визначено покарання у виді 3 років 1 місяця позбавлення волі, звільненого 1 липня 2014 року по відбуттю покарання

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :
29 січня 2017 року, близько 15 год. 50 хв., обвинувачений ОСОБА_5 , перебуваючи поблизу будинку № 1-А, що по вул. І. Мазепи у м. Полтаві біля банкомату ПАТ «Полтава-Банк», діючи повторно, умисно з метою зняття із банківської картки потерпілого грошових коштів, шляхом вільного доступу, таємно викрав із гаманця потерпілого ОСОБА_4 банківську карту № НОМЕР_1 , відкриту в АБ «Укргазбанк», з якої в цей же день в тому ж місці, діючи повторно, вказавши пін-код, який він запам`ятав під час спілкування з потерпілим, зняв грошові кошти у банкоматі ПАТ «Полтава-Банк» в сумі 1000 грн., а потім о 15 год. 59 хв. ще 500 грн. та зник з місця вчинення злочину, спричинивши потерпілому матеріальної шкоди на загальну суму 1500 грн.

Допитаний в ході судового розгляду справи обвинувачений ОСОБА_5 визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину, підтвердивши факт його скоєння за обставин, викладених вище. Щиро розкаявся у вчиненому та просив його суворо не карати.

Оскільки обставини справи ніким із учасників судового розгляду не оспорюються, обвинувачений та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції немає та їм роз`яснено про позбавлення права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку, суд відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України визнав за недоцільне дослідження доказів стосовно цих обставин справи.

Суд кваліфікує дії обвинуваченого за ч. 2 ст. 185 КК України, оскільки він повторно вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку).

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, а також добровільне відшкодування завданого збитку.

Обставин, які обтяжують його покарання, суд не знаходить.

Виходячи з загальних засад призначення покарання, визначених статтею 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого та обставини, що впливають на призначення покарання.

Крім наведеного, суд враховує, що обвинувачений ОСОБА_5 раніше засуджувався за вчинення умисних, в тому числі аналогічних злочинів, судимість за які не погашена у визначеному законом порядку, визнав свою вину у вчиненні злочину і щиро розкаявся у цьому, наявність кількох обставин, що пом`якшують покарання та відсутність тих, які його обтяжують, характеристику його особи, і вважає за необхідне призначити йому покарання у виді позбавлення волі, яке буде необхідним й достатнім для його виправлення, попередження вчинення нових злочинів та соціальної реабілітації.

Зважаючи на викладене, а також враховуючи, що обвинувачений, на переконання суду, усвідомив суспільну небезпечність своїх дій, щиро розкаявся у вчиненому і своєю поведінкою сприяв розкриттю злочину, добровільно відшкодував завдані збитки, запевнив суд у своїх намірах вести в подальшому законослухняний спосіб життя та не вчинювати кримінальних правопорушень, суд вважає за можливе звільнити обвинуваченого від відбування основного покарання з випробуванням відповідно до положень статті 75 КК України з покладенням на нього обов`язків відповідно до статті 76 КК України.

Цивільний позов по справі не заявлений, процесуальних витрат і речових доказів по справі немає.

Керуючись статтями 373 та 374 КПК України, суд,

з а с у д и в :
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у виді одного року позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити обвинуваченого від відбування основного покарання з випробуванням з іспитовим строком на один рік.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 КК України покласти на обвинуваченого обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; працевлаштуватися або за направленням уповноваженого органу з питань пробації звернутися до органів державної служби зайнятості для реєстрації як безробітного та працевлаштуватися, якщо йому буде запропоновано відповідну посаду (роботу).

Вирок може бути оскаржено в Апеляційний суд Полтавської області через районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1