Справа № 495/2800/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21.06.2017 м. Білгород - Дністровський
Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області

у складі головуючої одноособово судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора

за участю інспектора Білгород-Дністровського міськрайонного відділу з питань пробації засуджений ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Білгород-Дністровський матеріали подання про заміну звільнення від відбування покарання з випробуванням та направленням засудженого для відбування призначеного покарання відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Білгород-Дністровський Одеської області, працюючого за наймом, проживаючого: АДРЕСА_1 , засудженого

-29.07.2016 року Білгород-Дністровським міськрайоним судом Одеської області за ч.2 ст. 185 Кримінального кодексу України до 4 років позбавлення волі із застосуванням ст.75 Кримінального кодексу України 2 роки випробування,

ВСТАНОВИВ:

Інспектор Білгород-Дністровського міськрайонного відділу з питань пробації звернувся до суду з поданням про вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направленням засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 для відбування призначеного покарання, яке обґрунтовано тим, що

19.09.2016 року засуджений ОСОБА_3 з`явився до Білгород-Дністровського міськрайонного відділу з питань пробації де йому, було роз`яснені умови та порядок відбування покарання не пов`язаного з позбавленням волі та був попереджений про відповідальність згідно ст.78 ч.2 КК України, ст.166 КВК України за систематичне скоєння правопорушень, за ухилення від відбування покарання та не виконання обов`язків накладених на нього судом, а саме відміну випробувального терміну та направлення в місця позбавлення волі для відбування накладеного судом покарання у виді 4 років позбавлення волі. Під розпис був ознайомлений з обов`язком згідно ст..76 КК України, (а.с. 15), а саме: періодично з`являтись на реєстрацію до кримінально-виконавчої інспекції; не виїзджати на постійне місце проживання за межі України без дозволу КВІ; повідомляти кримінальну-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та роботи.

19.09.2016 року було винесено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію,згідно якої ОСОБА_3 зобов`язаний з`являтись на реєстрацію 1,2,3,4 п`ятницю кожного місяця. (а.с.16)

В період іспитового строку засуджений ОСОБА_3 систематично притягувався до адміністративної відповідальності, а саме:

-17.11.2016 року за ст.. 187 ч.2; 17.11.2016 року за ст.. 187 ч.2 КоАП України винесена постанова Б-Дністровського міськрайонного суду від 22.11.2016 року штраф 170 грн (а.с. №42).

-16.12.2016 року за ст.. 173 КоАП України(постанова Б-Дністровського міськрайонного суду від 11.01.2017 року штраф 51 грн.) (а.с.№44) (а.с.№44)

-16.02.2017 року за ст.. 175-1 ч.1 КоАП України(постанова Б-Дністровського ВПГУНП від 16.02.2017 року попередження.) (а.с.№45)

-16.02.2017 року за ст.. 178 ч.1 КоАП України постанова Б-Дністровського ВПГУНП від 16.02.2017 року попередження.) (а.с.№46)

-01.03.2017 року за ст.. 187 ч.2 КоАП України, матеріали по справі направляються до Білгород-Дністровського міськрайонного суду для прийняття рішення.

Характеризується з негативної сторони, підтримує стосунки з раніше судимими особами. Згідно наданої характеристики від інспектора поліції ОСОБА_4 (а.с.№26)

Таким чином ОСОБА_3 згідно ст.78 ч 2, КК України, систематично вчинює порушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання ставати на шлях виправлення. ( 6 разів притягувався до адміністративної відповідальності)

Довідка про проведення соціальної роботи надана фахівцем зі соціальної роботи з суб`єктами пробації ОСОБА_5 зазначає що даний порушник має високий ризик можливості вчинення повторного злочину.

Засуджений ОСОБА_3 профілактичній роботі не піддається,систематично скоює правопорушення в період іспитового строку, на шлях виправлення не став.

У судовому засіданні засуджений ОСОБА_3 просив відмовити у задоволенні даного подання, запевнил суд, що більше таке не повториться. А також надав суду довідку про стан його здоров`я, що він на даний час перебуває у лікарні на стаціонарному лікуванні.

У судовому засіданні прокурор підтримав подання інспектора Білгород-Дністровського міськрайонного відділу з питань пробації, просив його задовольнити.

У судовому засіданні інспектора Білгород-Дністровського міськрайонного відділу з питань пробації підтримав подання та просив його задовольнити.

Вивчивши матеріали подання, заслухавши думку прокурора, інспектора Білгород-Дністровського міськрайонного відділу з питань пробації, засудженого, суд вважає, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно наданих відповідей засуджений ОСОБА_3 перебуває на обліку та лікуванні обласної психіатричної лікарні №4.

У судовому засіданні засуджений ОСОБА_3 , запевнив суд, що більше такого не повториться, він буде вчасно являтися на реєстрацію до інспектора Білгород-Дністровського міськрайонного відділу з питань пробації.

Враховуючи те, що в період відбування покарання у засудженого ОСОБА_3 була поважна причина неявки до інспекції в призначений строк, а саме хвороба, що фактично позбавляє можливості своєчасно прибути до інспекції і яка документально підтверждана, а також засуджений ОСОБА_3 запевнив суд, що більше такого не повториться, на даній стадії у суду не має підстав вважати, що засуджений не буде виконувати обов`язки, які було покладено на нього судом у зв`язку з чим, суд вважає, що подання інспектора Білгород-Дністровського міськрайонного відділу з питань пробації про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направленням засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 для відбування призначеного покарання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 78 ч. 2 КК України, ст. 166 КВК України, ст. 537 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні подання інспектора Білгород-Дністровського міськрайонного відділу з питань пробації подання про заміну звільнення від відбування покарання з випробуванням та направленням засудженого для відбування призначеного покарання відносно засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 для відбування призначеного покарання відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1