ун. № 759/9951/17
пр. № 1-кп/759/654/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 липня 2017 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0004526, відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Ірпінь, Київської обл., громадянки України, освіта середня-спеціальна, заміжньої, не працюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , не судимої,

обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України,

сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_4 ,

обвинувачена - ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 26.05.2017р. приблизно о 17.20год., прибула до гіпермаркету «Ашан-Біличі», розташованого по вул. Берковецькій, 6 в м. Києві. Знаходячись в приміщенні торгівельного залу даного гіпермаркету, ОСОБА_3 вирішила таємно викрасти чуже майно, яке належить ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет».

З метою виконання свого злочинного умислу ОСОБА_3 , продовжуючи знаходитись в приміщенні торгівельного залу даного гіпермаркету взяла з торгівельних полиць: шкарпетки жіночі, в кількості 1 пара, вартістю 5 грн. 95 коп.; труси жіночі, в кількості 1 шт., вартістю 41 грн. 58 коп.; муфту ремонтну, в кількості 1 шт., вартістю 8 грн. 27 коп.; адаптер, в кількості 1 шт., вартістю 10 грн. 75 коп.; скатертину силіконову, в кількості 1 шт., вартістю 100 грн. 00 коп.; цукерки «Рошен лимон», вагою 0,096 г, вартістю 4 грн. 47 коп.; пилку для нігтів, в кількості 1 шт., вартістю 8 грн. 64 коп.; насіння драцени драконової, в кількості 1 уп., вартістю 8 грн. 57 коп.; насіння льону великоквіткового, в кількості 1 уп., вартістю 3 грн. 07 коп.; насіння суміші сальвії трибарвної, в кількості 1 уп., вартістю 2 грн. 87коп.; насіння рожевої пампасної трави, в кількості 1 уп., вартістю 10 грн. 54коп.; насіння карпатських дзвоників, в кількості 1 уп., вартістю 3 грн. 39коп.; насіння томату «Тігрелла», в кількості 1 уп., вартістю 2 грн. 65 коп.; насіння томату «Ріо Гранде», в кількості 1 уп., вартістю 2 грн. 58 коп.; насіння томату «Рома», в кількості 1 уп., вартістю 2 грн. 58 коп.; насіння томату «Місурі», в кількості 1 уп., вартістю 2 грн. 57 коп.; насіння томату «Чорна Грушка», в кількості 1 уп., вартістю 2 грн. 55 коп.; насіння томату «Сан-Марцано», в кількості 1 уп., вартістю 2 грн. 61коп.; насіння томату «Малиновий звон», в кількості 1 уп., вартістю 2 грн. 65коп.; насіння стрелітції «Королівська», в кількості 1 уп., вартістю 9 грн. 11коп.; насіння неміфоли «Чорна Пенні», в кількості 1 уп., вартістю 9 грн. 11коп.; насіння спаржи «Мері Вашингтон», в кількості 1 уп., вартістю 3 грн. 08коп.; насіння стрелітції великоцвіткової «Рембр», в кількості 1 уп., вартістю З грн. 36 коп.; насіння календули «Крембрюле», в кількості 1 уп., вартістю 3 грн. 05коп.; насіння салат «Періс-Айленд», в кількості 1 уп., вартістю 2 грн. 38 коп.; насіння петрушки кучерявої «Мосспон», в кількості 1 уп., вартістю 2 грн. 58 коп.; насіння капусти білокачанної «Ярославська», в кількості 1 уп., вартістю 2 грн. 65 коп.; насіння хлопчатника «Травянистий», в кількості 1 уп., вартістю 2 грн. 78 коп.; насіння шефлери «Грін Стар», в кількості 1 уп., вартістю 3 грн. 36 коп.; насіння чорнобривців, в кількості 1 уп., вартістю 2 грн. 58 коп.; насіння ліхнісу «Рожевого», в кількості 1 уп., вартістю 2 грн. 57 коп.; насіння махрової крихіткової красолі, в кількості 1 уп., вартістю 2 грн. 55 коп.; насіння дельфінвю «Блю кінг», в кількості 1 уп., вартістю 2 грн. 61коп.; насіння чорнобривців «Мексиканські», в кількості 1 уп., вартістю 2 грн. 65 коп.; насіння гороху «Джоф», в кількості 1 уп., вартістю 9 грн. 11 коп.; насіння шеститижневого гороху, в кількості 1 уп., вартістю 2 грн. 90коп.; насіння буряку «Бордо», в кількості 1 уп., вартістю 3 грн. 08 коп.; насіння огірка «Рацибор», в кількості 1 уп., вартістю 3 грн. 36 коп., а всього майна на загальну суму 306 грн. 65 коп. (без ПДВ), які сховала до лівої кишені куртки та власної сумки, що мала при собі.

Маючи намір таємно викрасти чуже майно, яке належить ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет», та розпорядитися ним на власний розсуд, ОСОБА_3 приблизно о 18.40год. 26.05.2017р. прослідувала через касу, не розплатившись за взяті нею товари, після чого направились до виходу з магазину, виконавши таким чином всі дії, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця. Однак, довести злочин до кінця ОСОБА_3 не змогла з причин, що не залежали від її волі, оскільки була затримана працівниками охорони магазину разом з наявним при ній чужим майном, яке належить ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет», та яке вона намагалась таємно викрасти.

Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України визнала повністю, не оспорювала фактичні обставини справи, та показала, що 26.05.2017р., перебуваючи в гіпермаркеті «Ашан-Біличі» взяла з полиць необхідні їй товари, які заховала у кишеню свого одягу та сумку, пройшла через касу, але була затримана працівниками охорони гіпермаркету. У вчиненому щиро розкаюється.

Враховуючи те, що учасниками процесу не оспорювались фактичні обставини справи і судом встановлено, що учасники процесу правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позицій, в порядку ч.3 ст.349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів по справі та обмежився допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів, які характеризують її особу.

Оцінюючи зібрані матеріали в їх сукупності, суд вважає, що вина обвинуваченої ОСОБА_3 доведена повністю та кваліфікація її дій за ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України вірна, оскільки вона вчинила закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченої ОСОБА_3 , є щире каяття у вчиненому злочині.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченої ОСОБА_3 , передбачених ст.67 КК України, не встановлено.

При призначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_3 суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого злочину, який віднесено до категорії середньої тяжкості, відношення до скоєного, особу обвинуваченої, яка раніше не судима, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується позитивно, обставину, що пом`якшує покарання, відсутність обтяжуючих вину обставин.

За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність призначити обвинуваченій ОСОБА_3 покарання у виді штрафу, оскільки вважає, що відповідно до вимог ч.2 ст.65 КК України дане покарання є достатнім для виправлення обвинуваченої та попередження вчинення нею нових злочинів.

Питання речових доказів по справі вирішити у відповідності до вимог ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 369-371, 373- 376 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:
ОСОБА_3 визнати винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України та призначити їй покарання у виді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень на користь держави.

Речові докази по справі відподно до постанови про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 27.05.2017р. - залишити за належністю TOB «Ашан Україна Гіпермаркет».

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м.Києва через районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченій та прокурору.

Суддя: