Справа № 615/942/16-к
У Х В А Л А
Іменем України
12.12.2016 м. Валки

Валківський районний суд Харківської області в складі

слідчого судді - ОСОБА_1

секретаря - ОСОБА_2 ,

за участю потерпілого - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Валки Харківської області клопотання потерпілого ОСОБА_3 про скасування арешту майна,

в с т а н о в и в:

06.12.2016 року ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить скасувати арешт, накладений на підставі ухвали слідчого судді Валківського районного суду Харківської області від 18.07.2016 року, на зернові культури загальною вагою 46780 кг, що належать ОСОБА_3 , та повернути власнику

В клопотанні зазначено, що в провадженні СВ Валківського ВП ГУ НП в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000391, внесене 08.06.2016 року до ЄРДР з попередньою правовою кваліфікацією за ч.1 ст.190 КК України. Підставою для внесення до ЄРДР була написана ним заява про вчинене відносно нього шахрайських дій з боку невстановлених осіб, в ході яких останні заволоділи майном, що належить потерпілому - зерновими культурами загальною вагою близько 51 тонна.

В ході проведення досудового розслідування слідчим СВ Валківського ВП ГУ НП в Харківській області 14.07.2016 року проведено огляд місця події, в ході якого на території ДП «Харківське обласне сільськогосподарське підприємство по племінній справі в тваринництві» виявлено та тимчасово вилучено майно, а саме зернові культури невстановленої кількості.

18.07.2016 року на підставі ухвали слідчого судді Валківського районного суду Харківської області на вказане тимчасово вилучене майно накладено арешт з покладенням обов`язку на орган досудового розслідування щодо невідкладного визначення кількості майна, а саме шляхом зваження зернових культур, та передачі майна на відповідальне зберігання незацікавленій 3-й особі. 18.07.2016 року слідчим СВ Валківського ВП ГУ НП в Харківській області після зваження зернові культури загальною вагою 46780 кг було передано на відповідальне зберігання представнику СТОВ «Деметра» ОСОБА_4 , який є незацікавленою особою.

29.11.2016 року постановою слідчого закрито кримінальне провадження в зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2ст.191 КК України.

Потерпілий вважає, що підстави для подальшого накладення арешту на належні йому зернові культури вагою 46780 кг відпали. В подальшому неможливість використання майна через накладення арешту може спричинити йому, як законному власнику, матеріальну шкоду.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_3 клопотання підтримав, просив скасувати накладений ухвалою слідчого судді Валківського районного суду Харківської області від 18.07.2016 року арешт на зернові культури загальною вагою 46780 кг, оскільки має намір його реалізувати, так як дані зернові культури є сільськогосподарською продукцією, яка при тривалому простої може псуватися та приходити у негідність внаслідок природних чинників, що в майбутньому може завдати йому матеріальної шкоди. На його думку необхідність арешту відпала, так як кримінальне провадження закрито в зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.

Слідчий в судове засідання не з`явився.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, перевіривши клопотання і додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.3 ст.41 Конституції України, ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Положеннями ст.1 Протоколу до Конвенції про захист прав і основоположних свобод від 20.03.1952 року встановлено, що кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Судом встановлено, що згідно витягу з ЄРДР: посадові особи ДП Харківське обласне сільськогосподарське підприємство по племінній справі у тваринництві шахрайським шляхом заволоділи майном, а саме 51 т зерна ОСОБА_3 , яке він залишив на зберігання даному підприємству згідно договору.

За даним фактом розпочато кримінальне провадження № 0000391 від 08.06.2016 року, внесене до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за ч.1 ст.190 КК України.

В цей же день кримінальне правопорушення перекваліфіковано на ч.2 ст.191 КК України.

На підставі ухвали слідчого судді від 18.07.2016 року задоволено клопотання слідчого, накладено арешт на зерно продукцію, що оглянута протоколом від 14.07.2016 року та знаходиться і завантажена в полімерні мішки, які знаходяться в причепах: д.н. НОМЕР_1 ; д.н. НОМЕР_2 ; та завантажена до: кузова автомобіля «КАМАЗ», д.н. НОМЕР_3 ; кузова автомобіля «КАМАЗ», д.н. НОМЕР_4 ; причепу СЗАП, д.н. НОМЕР_5 , що знаходяться на території ДП Харківське обласне сільськогосподарське підприємство по племінній справі у тваринництві. Зобов`язано слідчого негайно після проголошення ухвали в присутності понятих провести додатковий огляд вилученої зернопродукції, під час якого зважити вилучене зерно та передати на відповідальне зберігання третій особі, що є незацікавленою в результатах досудового слідства.

Згідно постанови від 29.11.2016 року кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000391 від 08.06.2016 року, закрито в зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.191 КК України.

Окрім того, потерпілий ОСОБА_3 29.11.2016 року до слідчого відділення подав заяву про закриття кримінального провадження, в зв`язку з відсутністю будь-яких претензій по даному факту.

За змістом ч.1 ст.174 КПК України власник або володілець майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

З огляду на викладене, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність скасування арешту зазначеного в клопотанні майна, оскільки в подальшому відпала необхідність цього запобіжного заходу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 369-372 КПК України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання потерпілого ОСОБА_3 задовольнити.

Скасувати арешт, накладений на підставі ухвали слідчого судді Валківського районного суду Харківської області від 18.07.2016 року на зернові культури загальною вагою 46780 кг, що належать ОСОБА_3 , та повернути власнику.

Копію ухвали вручити зацікавленим особам у кримінальному провадженні.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1