Справа № 349/294/13-к
Провадження № 1-кс/349/40/13
У Х В А Л А

21 лютого 2013 року м. Рогатин

Слідчий суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області Лошак О.О.

з участю секретаря Мартиновської І.П.

старшого прокурора прокуратури Рогатинського району ОСОБА_1

слідчого СВ Рогатинського РВ УМВС ОСОБА_2С

підозрюваного ОСОБА_3

розглянув клопотання слідчого СВ Рогатинського РВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_2, погоджене з старшим прокурором прокуратури Рогатинського району Івано-Франківської області ОСОБА_1 про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобовязання відносно ОСОБА_3, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України в кримінальному провадженні №0000093.

Клопотання надійшло до суду 19 лютого 2013 р.

Суд перевірив надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та, дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку старшого прокурора прокуратури Рогатинського району ОСОБА_1, слідчого СВ Рогатинського РВ УМВС ОСОБА_2, підозрюваного ОСОБА_3,-

в с т а н о в и в :

Клопотання про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобовязання у кримінальному провадженні № 0000093 відповідає вимогам ст.ст. 180, 184 КПК України.

Підозрюваний прибув самостійно на підставі судового виклику від 19 лютого 2013 року.

Підозрюваному копія клопотання про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов'язання та матеріалів, що обґрунтовують клопотання вручені 19 лютого 2013 року о 10 год. 40 хв., що підтверджується його розпискою, поясненням у судовому засіданні.

Прокурор довів:

1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_3 кримінального правопорушення, пославшись на те, що 10 лютого 2013 року біля 11 год. ОСОБА_3 відкрито викрав з житлового будинку ОСОБА_4 жителя ІНФОРМАЦІЯ_1 бензопилу марки Stier вартістю 800 грн.

2) наявність достатніх підстав вважати, що існує принаймні один з перелічених ризиків, зокрема: продовження кримінального правопорушення, у якому підозрюється особа, незаконний вплив на потерпілого, свідків.

Обставини, що обґрунтовують наявність вищезазначеного ризику, та обставини, що перешкоджають органам досудового розслідування уникнути ризику без особистого зобовязання підозрюваного: показаннями самого підозрюваного ОСОБА_3, який вину у скоєному визнав, не має постійного місця проживання, немає постійного місця роботи, негативно характеризується за місцем проживання.

3) необхідність застосування до підозрюваного особистого зобовязання:

1.Прибувати до слідчого в Рогатинський РВ УМВС за кожною вимогою слідчого, прокурора і суду.

2. Не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, а саме з с.Данильче Рогатинського району без дозволу слідчого, прокурора або суду.

3. Повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця проживання або місця роботи.

Обставини, що свідчать про необхідність накладення такого особистого зобовязання: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_3 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України, мають місце ризики, які дають достатні підстави вважати, що ОСОБА_3 може переховуватися від органів досудового слідства і суду, може впливати на потерпілого, свідків, підозрюється у вчиненні злочину середньої тяжкості, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі до 4 років.

Необхідність застосування до підозрюваного особистого зобовязання протягом 30 днів, зумовлена необхідністю проведення слідчих дій.

Оцінено в сукупності такі обставини:

При визначенні запобіжного заходу враховується, що докази про вчинення підозрюваним ОСОБА_3 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.186 КК України є вагомими; злочин, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_3 є відповідно до ст. 12 КК України злочином середньої тяжкості, ОСОБА_3 в порядку ст.89 КК України раніше не судимий, за місцем проживання характеризується негативно, не числиться на обліку в нарколога і психіатра, повідомлений про його підозру у вчиненні кримінального правопорушення.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 176-179, 184, 193, 194, 196, 198, 199 КПК України,

у х в а л и в:

Застосувати запобіжний захід у виді особистого зобовязання щодо підозрюваного ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3 з метою забезпечення виконання покладених на нього процесуальних обов'язків на строк 30 днів, а саме до 20 березня 2013 року.

Підозрюваний зобовязується:

1. Прибувати до слідчого в Рогатинський РВ УМВС, прокурора чи суду за кожною вимогою

2. Не відлучатися із с.Данильче Рогатинського району без дозволу слідчого, прокурора або суду.

3. Повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця проживання або місця навчання.

Роз'яснити ОСОБА_3, що в разі невиконання ним вище вказаних зобов'язань до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід і накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Вручити копію цієї ухвали підозрюваному негайно після її оголошення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на начальника СВ Рогатинського РВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_5

Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя

Рогатинського районного суду: ОСОБА_6