Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________________________________________________________
Справа № 299/350/16-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25.05.2017 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі :

головуючий-суддя ОСОБА_1

судді ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретар судового засідання ОСОБА_4 ,

за участю прокурорів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , обвинувачених: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , захисників ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Виноградів кримінальне провадження №0000416 по обвинуваченню

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Виноградів Закарпатської області, громадянина України, українця, зареєстрований та проживає за адресою АДРЕСА_1 , з середньо-спеціальною освітою, одруженого, на утриманні одна неповнолітня дитина, офіційно не працевлаштованого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.201 та ч.2 ст.28 - ч.1 ст.204 КК України,

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м.Виноградів Закарпатської області, громадянина України, українця, зареєстрований та проживає за адресою АДРЕСА_2 , з середньо-спеціальною освітою, одруженого, офіційно не працевлаштованого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.201 та ч.2 ст.28 - ч.1 ст.204 КК України,

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м.Хуст Закарпатської області, громадянина України, українця, зареєстрований та проживає за адресою АДРЕСА_3 , з повною загальною середньою освітою, не одруженого, приватного підприємця, раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.201 та ч.2 ст.28 - ч.1 ст.204 КК України,

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця м.Виноградів Закарпатської області, громадянина України, українця, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_4 , проживає за адресою АДРЕСА_5 , з вищою освітою, одруженого, на утриманні одна неповнолітня дитина, приватного підприємця, депутата Виноградівської міської ради, раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.201 та ч.2 ст.28 - ч.1 ст.204 КК України,

ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженця м.Виноградів Закарпатської області, громадянина України, українця, зареєстрований за адресою АДРЕСА_6 , проживає за адресою АДРЕСА_7 , з вищою освітою, неодруженого, приватного підприємця, депутата Виноградівської міської ради, раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.201 та ч.2 ст.28 - ч.1 ст.204 КК України,

ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженця смт.Новосвітлівка Краснодонського району Луганської області, громадянина України, українця, зареєстрований та проживає за адресою АДРЕСА_8 , з повною загальною середньою освітою, одруженого, менеджера фірми «ФЛЦ Логістік» (Угорщина), раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.201 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Органом досудового розслідування ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , обвинувачуються в тому, що в період з 10 по 12 лютого 2015 р., діючи за попередньою змовою групою осіб між собою та іншими невстановленими досудовим розслідуванням особами, обставини вчинення кримінальних правопорушень відносно яких досліджуються у кримінальному провадженні від 13.02.2015 р. № 0000015, на виконання попередньо узгодженого плану злочинних дій та розподілу ролей, будучи достовірно обізнаними про порядок вивезення з України культурних цінностей, з метою незаконного переміщення культурних цінностей з приховуванням від митного контролю, в порушення Інструкції «Про порядок оформлення права на вивезення, тимчасове вивезення культурних цінностей та контролю за їх переміщенням через державний кордон України», затвердженої наказом Міністерства культури України від 22.04.2002 № 258, розділу ІІІ «Вивезення та ввезення культурних цінностей» Закону України «Про вивезення, ввезення та повернення культурних цінностей» від 21.09.1999 № 1068-ХІV, п.п. 12, 13 Типової технологічної схеми здійснення митного контролю автомобільних транспортних засобів перевізників і товарів, що переміщуються ними, у пунктах пропуску через державний кордон, затвердженої постановою Кабінету Міністрів України від 21.05.2012 № 451, ст.ст. 366, 373 Митного кодексу України, вчинили контрабанду культурних цінностей, а саме 101 книги, 94 з яких становлять культурну цінність, а саме: чотирьох томне видання, «Петербургский Некрополь» автора ОСОБА_16 , надруковане на початку 20-го сторіччя у типографії ОСОБА_17 ; чотири книги з назвою «ПИСЬМА и БУМАГИ Императора ПЕТРА ВЕЛИКОГО» з маркуваннями: книга 1 «І», книга 2 «ІІ», книга 3 «ІV 1», книга 4 «ІV 1», виготовлені (надруковані) в кінці 19-го сторіччя початку 20-го століття, а саме у 1887 році, у 1899 році, у 1900 році та 1900 році у типографії «Государственная Типография» у місті Санкт-Петербург; 59 випусків зброшурованих у двадцять шість книг щомісячного історичного видання «РУССКАЯ СТАРИНА» заснованого у Санкт-Петербурзі у 1870 році ОСОБА_18 виготовлені у кінці 19-го на початку 20-го сторіччя; двох томне видання під загальною назвою «ИСТОРИЯ ПЕТРА ВЕЛИКОГО», що є працею ОСОБА_19 , виготовлене у кінці 19-го сторіччя, а саме у 1882-1883 роках, являється ілюстрованою історією ОСОБА_20 , видане на типографії ОСОБА_21 ; семи томне видання у п`яти книгах під загальною назвою «ПОЛНОЕ САБРАНІЕ СОЧИНЕНІЙ ОАДДЕЯ БУЛГАРИНА», що є белетристичним твором, працею ОСОБА_22 , виготовлене у першій половині 19-го сторіччя, а саме у 1839-1844 роках, видане на типографіях Миколи Івановича Греча та ОСОБА_23 в місті Санкт-Петербург у 1839-1844 роках; книга 1793 року «Чудаки. Комедия», автора ОСОБА_24 ; книга з назвою «Обстоятельныя и в?рныя исторіи двухъ мошенниковъ: перваго российскаго славнаго вора, разбойника и бывшаго Московскаго сыщика Ваньки Каина, со вс?ми его сысками, розысками, сумозбродною свадьбою и разными забавными его п?снями; Втораго французскаго мошенника, Картуша и его сотоварищей», видана у 1794 році; книга з назвою «Житіе и д?ла марка Аврелія Антоніна цесаря римскаго, а при том? собственныя и премудрыя ево разсужденыи о себ? самому/съ н?мецкаго на россійской языкъ перевелъ Академіи Наукъ Секретарь ОСОБА_25 въ Санктпетербург? въ 1738, и 1739 году.», яка була надрукована в Санктпетербурзі при Імператорській Академії Наук у 1740 році і яка містить переклад з німецької мови книги «Des romischen Kaysers Marcus Aurelius Antoninus erbauliche Betrachtungen uber sich selbst» з біографією та працями Марка Аврелія, виданої у Гамбурзі у 1727 році, автор ОСОБА_26 , автор перекладу та розділу «К читателю» ОСОБА_27 ; книга з назвою «Стол?тіе С.Петербурскаго Англійскаго собранія 1770-1870 Исторический очеркъ. воспомінанія. списокъ старейшинамъ. Списки почетнымъ членамъ и членамъ. (Съ портретомъ Ф. Гарднера) С. Петербургъ Печатня ОСОБА_28 , Владимірская, № 15 1870»; книга з назвою «Высшая администрація Россіи XVIII ст. и генералъ прокуроры. Соч. А. Градовского С.Петербургъ. Типографыя Ивана Бочкарева, Мойка № 26. 1866.»; книга з назвою «Московское купеческое собраніе Историческій очеркъ Изданіе Московскаго Купеческаго собранія Москва 1914»; книга з назвою «ГЕНЕРАЛЪ АДЪЮТАНТЫ АЛЕКСАНДРА І «С-ПЕТЕРБУРГЪ 1913»; книга з назвою «ПАЖЕСКІЙ ЕГО ИМПЕРАТОРСКАГО ВЕЛИЧЕСТВА КОРПУСЪ 1802-1902»; книга з назвою «Г.В. ЕСИПОВЪ ДОКУМЕНТЫ ПО ДЕЛУ ЦАРЕВИЧА АЛЕКСЕЯ ПЕТРВИЧА. 1861»; одинадцяти томне видання у шести книгах під загальною назвою «ЛЕКСИКОНЪ ГОРОДСКАГО И СЕЛЬСКАГО ХОЗЯЙСТВА», що є працею Івана Двигубського, видане на московській типографії Семена Селивановського у 1836-1839 роках; книга з назвою «Причитанья С?вернаго края собранныя Е.В. Барсовымъ. Часть ІІ. Плачи завоенные, рекрутскіе, и солдацкіе. изданы при сод?йствіи общества любителей россійской словесности. Москва. В Универстетской типографіи (М. Катковъ), на Страстномъ бульвар?.1882», що являється першим виданням частини ІІ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », зібрана ОСОБА_29 , яка булла видана у 1882 році в Університетській типографії в м. Москва; книга з назвою « ІНФОРМАЦІЯ_8 », видання 1910 року, що являється томом І чотирьохтомного видання « ІНФОРМАЦІЯ_9 » автора ОСОБА_30 ; книга з назвою « ІНФОРМАЦІЯ_9 », видання 1913 року, що являється томом ІІ чотирьохтомного видання « ІНФОРМАЦІЯ_9 » автора ОСОБА_30 ; книга з назвою « ІНФОРМАЦІЯ_9 », видання 1914 року, що являється томом ІІІ чотирьохтомного видання « ІНФОРМАЦІЯ_10 ОСОБА_30 ; книга з назвою « ІНФОРМАЦІЯ_11 » автора мистецтвознавця ОСОБА_31 , надрукована « ОСОБА_32 » у м. Москві в 1914 році; книга з назвою «Краткое описаніе иконъ собранія П.М. Третьякова», укладач ОСОБА_33 , видана в «Синодальній типографії» в м. Москві у 1905 році; книга І двотомного видання «Изследованія о русскомъ иконописаніи» автора ОСОБА_34 , що містить монографію з дослідженням руського іконопису, видана в типографії Якова Трея в м. Санктпетербурзі у 1849 році; книга конволют двох видань в одній палітурці: друге видання твору з назвою « ІНФОРМАЦІЯ_12 », надруковане в «Університетскій типографії» в м. Москві у 1846 році, містить інформацію про календарне шанування ікон чудотворних образів Пресвятої Богородиці та друге видання твору з назвою «Руководство къ опознанію неисходімой пасхаліи», надруковане в типографії С. Селівановського в м. Москві у 1846 році; книга з назвою «Русская иконопись и ея желаемое развитіе», автор ОСОБА_35 , видана в типографії А.А. Левенсона в м. Москві у 1902 році; книга з назвою «Московскій Патерикъ», автор ОСОБА_36 , видана типографією «Скоропечатня А.А. Левенсона» у 1912 році в м. Москві; книга з назвою «Каменныя работы», автор профессор Московського інституту шляхів сполучення імператора Миколи ІІ ОСОБА_37 , видана у типографії Ю.Венера в 1915 році у м. Москві, що містить учбовий курс по кам`яним роботам призначений для інженерів та студентів вищих технічних учбових закладів дореволюційної Росії; книга з назвою «Мебельный альбомъ», автор ОСОБА_38 , видана у типографії Є. Євдокимова в Санкт-Петербурзі у 1891 році, являється другим виданням книги (альбом), яка містить зображення меблів різних епох і стилів, стислий опис побудови креслень, матеріалів інтер`єрів та способів ремонту меблів; книга з назвою «Альбомъ проектовъ дачъ, особняковъ, доходных домовъ, службъ и т.п См?ты», автор архітектор ОСОБА_39 , видана в типолітографії Товариства ОСОБА_40 в Санкт-Петербурзі на початку ХХ століття (до 1918 року), являється першим виданням книги (альбом), містить 40 проектів будинків, 257 ілюстрацій з кресленнями будинків, дач та конструктивних елементів будівель, таблиці, схеми та рисунки; книга з назвою «Самоучитель строительнаго искусства», видана під редакцією колишнього архітектора при Ораниенбаумському палаці ОСОБА_41 та складена техніком Скрябучинським, являється п`ятим виданням, надрукована в типографії Олексія Гатцука у 1881 році в м. Москві, є виданням книготорговця ОСОБА_42 Ступіна; книга (альбом) з назвою « ІНФОРМАЦІЯ_13 », автор ОСОБА_43 , надрукована видавництвом «Архитектурное издательство ОСОБА_44 » на початку ХХ століття (до 1912 року), містить ілюстрації, на яких зображені зразки дерев`яних елементів будинків, фасадів, башт, дахів, декору; книга з назвою «Памятники древне-русскаго искусства въ дворцовомъ сел? Тайнинскомъ», автор ОСОБА_45 , видана в типографії «Печатня А.И. Снегиревой» у 1912 році в м. Москві, містить матеріал по архітектурним пам`яткам села Тайнинського, заснований на документах Московського відділення Московського відділення Загального архіву Міністерства Імператорського Двору; книга з назвою «Древніє пам`ятники Русскаго письма и языка (Х-ХIV) Общиее повременное обозр?ніе съ палеографическими указаніями и виписками изъ подлинниковъ и изъ древнихъ спискові трудь И. Срезневскаго Санктпетербург въ типографіи императорской академіи наукъ», надрукована в С.Петербурзі у 1863 році; книга з назвою «А.Г. Бурцевъ» Легенды Русскаго народа», С.П.Б. 1905 випуск 1- випуск 4, надрукована в С. Петербурзі у 1905 році; книга з назвою «СБОРНИКЪ МАТЕРІАЛОВЪ ПО ЭТНОГРАФІИ СЪ ПРИЛОЖЕНІЕМЪ КАРТИНЪ ИЗЪ РУССКОЙ ЖИЗНИ, ИЗДАВАЕМЫЙ АЛЕКСАНДРОМЪ БУРЦЕВЫМЪ С.П.Б. 1905 випуск 1 випуск 4», надрукована в С.Петербурзі у 1905 році; книга з назвою «П?СНИ РУССКАГО НАРОДА СОБРАНЫ ВЪ ГУБЕРНІЯХЪ ВОЛОГОДСКОЙ, ВЯТСКОЙ И КОСТРОМСКОЙ ВЪ 1893 ГОДУ», надрукована в С.Петербурзі у 1899 році; книга з назвою «МАТЕРІАЛЫ ПО ИЗУЧЕНІЮ ГИЛЯЦКАГО ЯЗІКА И ФОЛЬКЛОРА», надрукована в Петрограді у 1908 році; книга з назвою «ЖИВОТНОЕ ВЪ АНТИЧНОМЪ И СОВРЕМЕННОМЪ СУЕВЕРІИ», надрукована в м. Києві у 1911 році; книга з назвою «ВЕЛИКОРУССКІЯ СКАЗКИ ПЕРМСКОЙ ГУБЕРНІЙ», надрукована в Петрогаді у 1914 році; книга з назвою «СКАЗКИ И ПРЕДАНІЯ САМАРСКАГО КРАЯ СОБРАНЫ И ЗАПИСАНЫ Д.Н. САДОВНИКОВЫМЪ», надрукована в С. Петербурзі у 1884 році; книга з назвою «Образцы изящной русской р?чи (для взрослыхъ) Собралъ Алекс?й Ачкасовъ ОСОБА_46 . Уфимова Москва Б. Дмитровка, домъ Бахрушиныхъ», що була надрукована у 1903 році; книга з назвою «Черты и анекдоты изъ жизни Императора ОСОБА_47 », що була надруквована у 1877 році в С.Петербурзі; книга з назвами «СКАЗКА О СЛАВНОМЪ И СИЛЬНОМЪ ВИТЯЗ? ЕРУСЛАН? ЛАЗАРЕВИЧ?, О ХРАБРОСТИ ЕГО, И НЕВООБРАЗИМОЙ КРАСОТ? ЦАРЕВНЫ АНАСТАСІИ ВАХРАМ?ЕВНЫ САНКТПЕТЕРБУРГЪ, ВЪ ТИПОГРАФІИ ДЕПАРТАМЕНТА НАРОДНОГО ПРОСВ?ЩЕНІЯ. 1825» та «СТАРИННАЯ ПОСЛОВИЦА ВО В?К НЕ СЛОМИТСЯ, ИЛИ ОПЫТНЫЯ ОСНОВАНІЯ САМОБІТНОГО РУССКОГО НАРОДНОГО МУДРОСЛОВІЯ ВЪ ДВУХ ЧАСТЯХЪ ХАРЬКОВЪ ПЕЧАТАНОВ УНИВЕРСИТЕТСКОЙ ТИПОГРАФІИ 1847»; книга з назвою «Н?КОТОРІЯ ЛЮБОПЫТНЫЯ ПРИКЛЮЧЕНІЯ И СНЫ, ИЗЪ ДРЕВНИХЪ И НОВЫХЪ ВРЕМЕНЪ», надрукована у м. Москва у 1829 році; книга з назвою «БАЙКИ ЛЕОНИДА ГЛІБОВА ВЫДАННЯ ДРУГЕ УПОВНЕНЕ», що була надрукована у 1872 році в земській типографії Чернігова; книга з назвою «Русскія пословицы и поговорки наибол?е подходящія для украшения, салфетокъ, скатертей, полотенецъ, русских и малороссійскихъ нарордовъ, посуды и проч. изданіе ОСОБА_48 . Котомина, у Обух. м.д. № 98», що була надрукована у 1882 році і являлась доповненням до альбому «Русскіе узоры»; книга з назвою «Русскіє клады. Изслъдованіє древностей великокняжескаго періода» (1896); книга з назвою «Похожденія Чичикова, или Мертвыя души» (1855); книга з назвою « ІНФОРМАЦІЯ_14 » (1842); книга з назвою « ОСОБА_49 . Вигеля» (1875); книга з назвою « ІНФОРМАЦІЯ_15 » (1913); книга з назвою « ОСОБА_50 » (1844); книга з назвою « ІНФОРМАЦІЯ_16 » (1845); книга з назвою « ІНФОРМАЦІЯ_17 и преведенныя въ порядокъ авторомъ «записокъ шпіона» (1865).

Загальна вартість 94 книг, що згідно висновків мистецтвознавчих експертиз є культурною цінністю, та які були вилучені 12.02.2015 р. на митному посту ІНФОРМАЦІЯ_18 Закарпатської митниці ДФС України під час огляду місця події у ОСОБА_7 , станом на 13.02.2015 р. становила 677022,5 грн.

Так, ОСОБА_7 не маючи відповідних дозволів на переміщення культурних цінностей через митний кордон України, умисно обрав для проходження зону спрощеного митного контролю «зелений коридор», таким чином, усно заявивши відсутність у нього будь-яких товарів, що підлягають обов`язковому письмовому декларуванню, оподаткуванню, підпадають під встановлені законодавством заборони та обмеження щодо вивезення за межі митної території України, і засвідчив факт, який має юридичне значення та перемістив близько 18 год. 12.02.2015 р. отримані від ОСОБА_12 книги, що становлять культурну цінність, з приховуванням від митного контролю через митний кордон України, прямуючи на транспортному засобі марки «Мерседес Бенц GL 550 4 MATIC», р.н. НОМЕР_1 через державний кордон України до Угорщину через митний пост «Вилок» Закарпатської митниці ДФС України (Закарпатська область, Виноградівський р-н, смт. Вилок, вул. Ракоці), приховавши серед багажу у дорожніх валізах, 101 книгу, 94 з яких, становлять культурну цінність.

ОСОБА_8 , знаючи про відсутність відповідних дозволів на переміщення культурних цінностей - книжок через митний кордон України, домовився 12.02.2015 р. близько 11 год. 20 хв. у митному пункті пропуску «Вилок» Закарпатської митниці ДФС України з особою, провадження стосовно якої розглядається Виноградівським районним судом Закарпатської області, а також з іншими невстановленими представниками контролюючих органів на кордоні щодо безперешкодного пропуску транспортного засобу марки «Мерседес Бенц GL 550 4 MATIC», р.н. НОМЕР_1 із наявними у ньому товарами, не повідомляючи останнім найменування товарів (предметів), які будуть у ньому перевозитись, через митний кордон України в зоні діяльності митного поста «Вилок» Закарпатської митниці ДФС України та пункту пропуску «Тісобеч» Угорської митниці, та надавши вказівку ОСОБА_7 щодо необхідності взяти у ОСОБА_10 транспортний засіб марки «Мерседес Бенц GL 550 4 MATIC», р.н. НОМЕР_1 , який перебував у ОСОБА_10 в користуванні, завантажити у нього, попередньо приховавши у дорожні валізи, та перемістити після 16 год. 30 хв. 12.02.2015 з приховуванням від митного контролю через пункт пропуску «Вилок» Закарпатської митниці ДФС України з України до Угорщини, 101 книгу, 94 з яких становлять культурну цінність.

ОСОБА_9 , 11 та 12 лютого 2015 року, знаючи про відсутність відповідних дозволів на переміщення культурних цінностей - книжок через митний кордон України, домовився з представниками пункту пропуску «Тісобеч» Угорської митниці щодо безперешкодного пропуску транспортного засобу марки «Мерседес Бенц GL 550 4 MATIC», р.н. НОМЕР_1 із наявними у ньому товарами, не повідомляючи останнім найменування товарів (предметів), які будуть у ньому перевозитись, через митний кордон України в зоні діяльності митного поста «Вилок» Закарпатської митниці ДФС України та пункту пропуску «Тісобеч» Угорської митниці з приховуванням від митного контролю, а саме про 101 книгу, 94 з яких становлять культурну цінність, та які ОСОБА_7 близько 18 год. 12.02.2015 перемістив, з приховуванням від митного контролю через митний кордон України, прямуючи на транспортному засобі марки «Мерседес Бенц GL 550 4 MATIC», р.н. НОМЕР_1 через державний кордон України до Угорщини через митний пост «Вилок» Закарпатської митниці ДФС України (Закарпатська область, Виноградівський р-н, смт. Вилок, вул. Ракоці), приховавши серед багажу у дорожніх валізах, а також провів переговори щодо визначення місця доставки вказаних книг на території Угорщини, і взяв на себе обов`язок супроводження контрабандно переміщених культурних цінностей територією Угорщини та передачу їх ОСОБА_12

ОСОБА_10 , в період з 10 по 12 лютого 2015 р., знаючи про відсутність відповідних дозволів на переміщення культурних цінностей через митний кордон України, перебуваючи у м. Виноградів Закарпатської області вступивши із ОСОБА_12 , ОСОБА_11 у злочинну змову щодо контрабанди культурних цінностей через митний кордон України, запропонував мешканцям м. Виноградів Закарпатської області ОСОБА_8 , ОСОБА_7 і ОСОБА_9 за грошову винагороду сприяти у незаконному переміщенні культурних цінностей - книг через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, та отримавши від останніх згоду вступив з ними у попередню змову з метою вчинення контрабанди культурних цінностей, після чого на виконання узгодженого плану злочинних дій та покладених на нього обов`язків провів у митному пункті пропуску «Вилок» Закарпатської митниці ДФС України переговори з невстановленими представниками контролюючих органів на кордоні щодо безперешкодного пропуску необхідного йому транспортного засобу із наявними у ньому товарами, не повідомляючи останнім найменування товарів (предметів), які будуть у ньому перевозитись, через митний кордон України в зоні діяльності митного поста «Вилок» Закарпатської митниці ДФС України, після чого дізнавшись від ОСОБА_8 , що умовами представників контролюючих органів на кордоні в Угорщині є безперешкодний пропуск автотранспортного засобу типу «джип», для доведення спільного злочинного умислу до кінця надав 12.02.2015 ОСОБА_7 для контрабандної акції належний йому на праві користування автомобіль марки «Мерседес Бенц GL 550 4 MATIC», р.н. НОМЕР_1 , на якому ОСОБА_7 близько 18 год. 12.02.2015 перемістив, з приховуванням від митного контролю через митний кордон України до Угорщину через митний пост «Вилок» Закарпатської митниці ДФС України (Закарпатська область, Виноградівський р-н, смт. Вилок, вул. Ракоці), приховавши серед багажу у дорожніх валізах, тобто з приховуванням від митного контролю 101 книгу, 94 з яких становлять культурну цінність.

ОСОБА_11 , в період з 10 по 12 лютого 2015 р., знаючи про відсутність відповідних дозволів на переміщення культурних цінностей через митний кордон України, перебуваючи у м. Виноградів Закарпатської області, вступивши 10.02.2015 р. із ОСОБА_12 , ОСОБА_10 у злочинну змову щодо контрабанди 101 книги, 94 з яких становлять культурну цінність, через митний кордон України, запропонував мешканцям м. Виноградів Закарпатської області ОСОБА_8 , ОСОБА_7 і ОСОБА_9 за грошову винагороду сприяти у незаконному переміщенні культурних цінностей - книг через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, та отримавши від останніх згоду вступив з ними у попередню змову з метою вчинення контрабанди культурних цінностей, після чого на виконання узгодженого плану злочинних дій та покладених на нього обов`язків провів у митному пункті пропуску «Вилок» Закарпатської митниці ДФС України переговори з невстановленими представниками контролюючих органів на кордоні щодо безперешкодного пропуску транспортного засобу із наявними у ньому культурними цінностями - 94 книгами, які ОСОБА_7 близько 18 год. 12.02.2015 перемістив, з приховуванням від митного контролю через митний кордон України, прямуючи на транспортному засобі марки «Мерседес Бенц GL 550 4 MATIC», р.н. НОМЕР_1 через державний кордон України до Угорщину через митний пост «Вилок» Закарпатської митниці ДФС України (Закарпатська область, Виноградівський р-н, смт. Вилок, вул. Ракоці), приховавши серед багажу у дорожніх валізах, не повідомляючи останнім найменування товарів (предметів), які будуть у ньому перевозитись, через митний кордон України в зоні діяльності митного поста «Вилок» Закарпатської митниці ДФС України, координував дії співучасників вчинення злочину, а також запевнив ОСОБА_8 , що загальна сума винагороди за контрабанду культурних цінностей складатиме 3200 доларів США та що за розрахунок він буде відповідати особисто.

ОСОБА_12 в період з 10 по 12 лютого 2015 року, маючи умисел на контрабандне переміщення за межі митної території України з приховуванням від митного контролю наявної у нього в розпорядженні 101 старовинної книги (друковані видання 18 19 століть), 94 з яких становлять культурну цінність, знаючи про відсутність відповідних дозволів на переміщення культурних цінностей через митний кордон України, з метою виконання свого злочинного умислу на незаконне переміщення старовинних книжок через митний кордон України, діючи з корисливих мотивів та вирішуючи питання їх незаконного переміщення через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, вступив у попередню змову з мешканцями м. Виноградова ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , які повинні були здійснити їх контрабандне переміщення та в той же день привіз вказані книжки до м. Виноградів Закарпатської області, де на території майнового комплексу «JJ Night Club&Disco Bar» за адресою: Закарпатська обл., м. Виноградів, вул. Вакарова, буд. 18, зустрівся із ОСОБА_10 та ОСОБА_11 і під час зустрічі показав та передав згадані книги ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , а також домовився з ними про їх контрабандне переміщення з України до Угорщини за грошову винагороду, зазначивши, що вказані книжки є культурною цінністю, продовжуючи реалізовувати злочинний намір, 11.02.2015 ОСОБА_12 сконтактував за допомогою засобів мобільного зв`язку із ОСОБА_9 та узгодив місце доставки вказаних культурних цінностей до населеного пункту Дьормот в Угорщині, та в той же день, з метою отримання контрабандно переміщених культурних цінностей в обумовленому місці о 15 год. 18 хв. на транспортному засобі з номерним знаком НОМЕР_2 виїхав до Угорщини, після чого 12.02.2015 дізнавшись від ОСОБА_9 про те, що книги незабаром будуть доставлені до попередньо визначеного місця, домовився з останнім про передачу книжок, які на виконання спільного злочинного плану ОСОБА_7 близько 18 год. 12.02.2015 перемістив, з приховуванням від митного контролю через митний кордон України, прямуючи на транспортному засобі марки «Мерседес Бенц GL 550 4 MATIC», р.н. НОМЕР_1 через державний кордон України до Угорщину через митний пост «Вилок» Закарпатської митниці ДФС України (Закарпатська область, Виноградівський р-н, смт. Вилок, вул. Ракоці), приховавши серед багажу у дорожніх валізах, на території Угорщини невстановленим досудовим розслідуванням особам, обставини вчинення кримінальних правопорушень відносно яких досліджуються у кримінальному провадженні від 13.02.2015 № 0000015.

Такі дії ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 органом досудового розслідування кваліфіковано за ч.2 ст.201 КК України, а саме контрабанда, тобто переміщення через митний кордон України з приховуванням від митного контролю культурних цінностей, за попередньою змовою групою осіб.

Крім того, у січні лютому 2015 року громадяни ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_8 , діючи за попередньою змовою групою осіб, та іншими невстановленими досудовим розслідуванням особами, обставини вчинення кримінальних правопорушень відносно яких досліджуються у кримінальному провадженні від 13.02.2015 р. № 0000015, на виконання спільного злочинного умислу, не маючи ліцензії на оптову та роздрібну торгівлю тютюновими виробами, всупереч ст. 15 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів» від 19.12.1995 № 481/95-ВР, умисно, з корисливих мотивів за невстановлених обставин незаконно придбали у невстановлених слідством осіб, обставини вчинення кримінальних правопорушень відносно яких досліджуються у кримінальному провадженні від 13.02.2015 № 0000015, незаконно виготовлені тютюнові вироби марки «NZ Black Super Slims» у кількості 1019 блоків (10190 пачок) та «Compliment Super Slims 3» у кількості 226 блоків (2260 пачок) без марок акцизного податку України, зберігали їх на території м. Виноградів Закарпатської області (у невстановленому досудовим розслідуванням місці) з метою збуту, будучи достовірно обізнаними про порядок переміщення товарів через митний кордон України, з метою транспортування з метою збуту незаконно виготовлених тютюнових виробів з приховуванням від митного контролю, в порушення ст. 15, ч. 2 ст. 17 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів» від 19.12.1995 № 481/95-ВР, п.п. 12, 13 Типової технологічної схеми здійснення митного контролю автомобільних транспортних засобів перевізників і товарів, що переміщуються ними у пунктах пропуску через державний кордон України, затвердженої постановою Кабінету Міністрів України від 21.05.2012 № 451, ст.ст. 366, 373 Митного кодексу України.

Так, ОСОБА_7 , в період з 17 год. 00 хв. до 18 год. 06 хв. 12.02.2015 р., діючи за попередньою змовою, реалізуючи спільний злочинний намір, прямуючи на транспортному засобі марки «Мерседес Бенц GL 550 4 MATIC», р.н. НОМЕР_1 через державний кордон України до Угорщини через митний пост «Вилок» Закарпатської митниці ДФС України (Закарпатська область, Виноградівський р-н, смт. Вилок, вул. Ракоці), приховавши серед багажу у дорожніх валізах вказані незаконно виготовлені тютюнові вироби, умисно обрав для проходження зону спрощеного митного контролю «зелений коридор», таким чином усно заявивши відсутність у нього будь-яких товарів, що підлягають обов`язковому письмовому декларуванню, оподаткуванню, не підпадають під встановлені законодавством заборони та обмеження щодо вивезення за межі митної території України, та засвідчив про факт, що має юридичне значення.

ОСОБА_8 , 12.02.2015 р. з метою доведення злочинного умислу, направлено на транспортування з метою збуту до Угорщини вказаних незаконно виготовлених тютюнових виробів, домовився 12.02.2015 р. близько 11 год. 20 хв. у митному пункті пропуску «Вилок» Закарпатської митниці ДФС України з особою, провадження стосовно якої розглядається Виноградівським районним судом Закарпатської області, а також з іншими невстановленими представниками контролюючих органів на кордоні, обставини вчинення кримінальних правопорушень відносно яких досліджуються у кримінальному провадженні від 13.02.2015 № 0000015 про безперешкодний пропуск транспортного засобу марки «Мерседес Бенц GL 550 4 MATIC», р.н. НОМЕР_1 із наявними у ньому товарами, не повідомляючи останнім найменування товарів (предметів), які будуть у ньому перевозитись, через митний кордон України в зоні діяльності митного поста «Вилок» Закарпатської митниці ДФС України та пункту пропуску «Тісобеч» Угорської митниці, після чого надав вказівку ОСОБА_7 щодо необхідності взяти у ОСОБА_10 транспортний засіб марки «Мерседес Бенц GL 550 4 MATIC», р.н. НОМЕР_1 , який перебував у ОСОБА_10 в користуванні, завантажити у нього вказані незаконно придбані з метою збуту незаконно виготовлені тютюнові вироби, попередньо приховавши їх у дорожні валізи та після 16 год. 30 хв. 12.02.2015 транспортувати до Угорщини з метою збуту, які ОСОБА_7 близько 18 год. 12.02.2015 перемістив, з приховуванням від митного контролю через митний кордон України, прямуючи на транспортному засобі марки «Мерседес Бенц GL 550 4 MATIC», р.н. НОМЕР_1 через державний кордон України до Угорщину через митний пост «Вилок» Закарпатської митниці ДФС України (Закарпатська область, Виноградівський р-н, смт. Вилок, вул. Ракоці), приховавши серед багажу у дорожніх валізах.

ОСОБА_9 , 12.02.2015 р. з метою доведення злочинного умислу, направленого на транспортування з метою збуту до Угорщини вказаних незаконно виготовлених тютюнових виробів, до кінця, провів у митному пункті пропуску «Вилок» Закарпатської митниці ДФС України та пункті пропуску «Тісобеч» Угорської митниці переговори з невстановленими представниками контролюючих органів на кордоні, обставини вчинення кримінальних правопорушень відносно яких досліджуються у кримінальному провадженні від 13.02.2015 р. № 0000015 щодо безперешкодного пропуску транспортного засобу марки «Мерседес Бенц GL 550 4 MATIC», р.н. НОМЕР_1 із наявними у ньому вказаними незаконно виготовленими тютюновими виробами, не повідомляючи останнім найменування товарів (предметів), які будуть у ньому перевозитись, через митний кордон України в зоні діяльності митного поста «Вилок» Закарпатської митниці ДФС України та пункту пропуску «Тісобеч» Угорської митниці.

ОСОБА_10 , 12.02.2015 з метою доведення злочинного умислу, направленого на транспортування з метою збуту до Угорщини вказаних незаконно виготовлених тютюнових виробів, до кінця, провів у митному пункті пропуску «Вилок» Закарпатської митниці ДФС України переговори з невстановленими представниками контролюючих органів на кордоні щодо безперешкодного пропуску їх транспортного засобу із наявними у ньому вказаними незаконно виготовленими тютюновими виробами, не повідомляючи останнім найменування товарів (предметів), які будуть у ньому перевозитись, через митний кордон України в зоні діяльності митного поста «Вилок» Закарпатської митниці ДФС України та пункту пропуску «Тісобеч» Угорської митниці, після чого дізнавшись від ОСОБА_8 , що умовами представників контролюючих органів на кордоні в Угорщині є безперешкодний пропуск автотранспортного засобу типу «джип», діючи за попередньою змовою групою осіб та з метою доведення злочинного умислу щодо транспортування з метою збуту до Угорщини незаконно виготовлених тютюнових виробів та їх переміщення через митний кордон України з приховуванням від митного контролю до кінця, надав ОСОБА_7 для транспортування з метою збуту незаконно виготовлених тютюнових виробів належний йому на праві користування автомобіль марки «Мерседес Бенц GL 550 4 MATIC», р.н. НОМЕР_1 .

ОСОБА_11 , 12.02.2015 з метою доведення злочинного умислу, направленого на транспортування з метою збуту до Угорщини вказаних незаконно виготовлених тютюнових виробів, до кінця, провів у митному пункті пропуску «Вилок» Закарпатської митниці ДФС України переговори з невстановленими представниками контролюючих органів на кордоні щодо безперешкодного пропуску транспортного засобу із наявними у ньому вказаними незаконно виготовленими тютюновими виробами, не повідомляючи останнім найменування товарів (предметів), які будуть у ньому перевозитись, через митний кордон України в зоні діяльності митного поста «Вилок» Закарпатської митниці ДФС України та пункту пропуску «Тісобеч» Угорської митниці, а також координував дії співучасників вчинення злочину.

Відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи № 4926/26 від 04.09.2015, наданого Одеським НДІСЕ при Міністерстві юстиції України, вилучені в ході огляду місця події цигарки марки «NZ Black Super Slims» у кількості 1019 блоків та «Compliment Super Slims 3» у кількості 226 блоків не відповідають нормам та стандартам, встановленим в Україні.

Такі дії ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 органом досудового розслідування кваліфіковано за ч.2 ст. 28 ч.1 ст.204 КК України, а саме незаконне придбання з метою збуту, зберігання, з цією метою та транспортування з метою збуту незаконного виготовлених тютюнових виробів, вчинене за попередньою змовою групою осіб.

Обвинувачений ОСОБА_7 в судовому засіданні свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень не визнав. Пояснив, що на початку 2015 року, маючи власні заощадження, він придбав у особи на ім`я Ондраш в м.Ужгород на ринку Краснодонців тютюнові вироби і книжки з елементами старіння. Від свого знайомого ОСОБА_10 попросив автомобіль марки Мерседес. Переміщував репринтні видання з ознаками штучного старіння в кількості 101 книга, а оскільки на переміщення через митний кордон України репринтних видань не потрібно надання окремих дозволів, або інших документів, а вартість тютюнових виробів не перевищувала 10000,00 євро, він обрав смугу спрощеного митного контролю «Зелений коридор». На пункті пропуску «Вилок» при здійсненні митного оформлення автомобіля на якому він слідував, останній був зупинений працівниками СБУ, а в подальшому поміщений в гараж для огляду для складання протоколу. Дозвіл на огляд автомобіля в нього не питали, і він не бачив як валізи та цигарки опечатували.

Обвинувачений ОСОБА_8 в судовому засіданні свою вину у інкримінованих йому органом досудового слідства злочинах не визнав та показав, що йому нічого не відомо по обставинах даної справи. Дізнався про випадок, який трапився на кордоні з його братом ОСОБА_7 пізніше.

Обвинувачений ОСОБА_9 в судовому засіданні свою вину у інкримінованих йому органом досудового слідства злочинах не визнав та показав, що йому нічого не відомо по обставинах даної справи. Дізнався про дані події через засоби масової інформації. У дружніх стосунках з працівниками митниці не перебуває.

Обвинувачений ОСОБА_10 в судовому засіданні свою вину у інкримінованих йому органом досудового слідства злочинах не визнав та показав, що йому нічого не відомо по обставинах даної справи. Надавав своєму знайомому ОСОБА_7 автмобіль марки «Мерседес», який належить його матері, для його особистих потреб.

Обвинувачений ОСОБА_11 в судовому засіданні свою вину у інкримінованих йому органом досудового слідства злочинах не визнав та показав, що йому нічого не відомо по обставинах даної справи. Дізнався про випадок, який трапився на кордоні з ОСОБА_7 з засобів масової інформації. ОСОБА_10 є його другом з дитинства, а ОСОБА_9 його братом. З ОСОБА_12 він познайомився на кордоні, стоячи в черзі для митного оформлення.

Обвинувачений ОСОБА_12 в судовому засіданні свою вину у інкримінованому йому органом досудового слідства злочині не визнав та показав, що йому нічого не відомо по обставинах даної справи. Мешкає в Угорщині, приїздить на України декілька разів на тиждень. З ОСОБА_11 познайомився на кордоні, стоячи в черзі.

В судовому засіданні допитані свідки, які пояснили наступне.

Свідок ОСОБА_51 , прикордонник, дав показання про те, що 12-13 лютого 2015 року знаходився в прикордонному наряді і проводив огляд транспортних засобів в напрямку Угорщини. Проводив огляд транспортного засобу марки Мерседес разом з інспектором митниці ОСОБА_52 . Водій вказаного автомобіля перевозив особисті речі. Ним особисто було оглянуто багажний відсік і салон. В автомобілі знаходилися 6-8 валіз. Оскільки орієнтування на вказаний транспортний засіб не було, повноваження на поглиблений огляд транспортного засобу вони не мали.

Свідок ОСОБА_53 , прикордонник, дав показання про те, що в лютому 2015 року перебував у наряді як вартовий на шлагбаумі в напрямку виїзд. В його обов`язки входить перевіряти наявність документів для перетину митного кордону та перевірка транспортних засобів для проходження митного огляду. Він бачив як на пункт пропуску заїхав чорний Мерседес, однак вказаний автомобіль до нього не доїхав після огляду. Його дій відносно автомобіля не було, водія та пасажира не бачив. Про обставини події йому нічого не відомо.

Свідок ОСОБА_54 дав показання про те, що зимою 2015 року йому потрібно було їхати до Угорщини по власних справах і він зателефонував ОСОБА_55 , щоб при нагоді той його підвіз. Він їхав разом з ОСОБА_56 в Угорщину на автомобілі Мерседес чорного кольору. Заїхали на пункт пропуску Вилок, пройшли митний контроль, однак не пройшли паспортний, оскільки їх зупинили невідомі особи, які виявилися працівниками СБУ, відвезли автомобіль у бокс, дочекалися працівників СБУ із м.Ужгорода і проводили огляд автомобіля та валіз у яких знаходилися книжки та цигарки. Валізи по одній виймали і ставили на стіл, проводили фотографування. Огляд тривав десь 5 годин. Він разом з водієм стояли біля входу в бокс. Валізи були червоного та синього кольору. Його з водієм автомобіля відпустили. Однак транспортний засіб залишився на митниці.

Свідок ОСОБА_57 дав показання про те, що того дня був на весіллі. Він не бачив як його брат користується чужим автмообілем.

Свідки ОСОБА_58 , ОСОБА_59 , ОСОБА_60 , ОСОБА_61 , ОСОБА_62 , ОСОБА_63 , ОСОБА_64 , ОСОБА_65 , ОСОБА_66 , ОСОБА_67 заявили, що їм особисто взагалі нічого невідомо з приводу неправомірних дій обвинувачених 12.02.2015 року в пункті пропуску «Вилок».

Свідок ОСОБА_68 , інспектор митниці, дав показання про те, що 12.02.2015 року він здійснював митне оформлення транспортних засобів. По автомобілю чорного кольору марки Мерседес він складав акт переогляду за дорученням начальника митного посту. Він особисто будь-яких валіз не відкривав і книг не рахував. Слідчий СБУ надавав йому відомості відносно книг і він їх вносив у протокол. Він особисто книги не рахував, а робив переогляд зі слів. Акт складав у приміщення адмінбудівлі митниці, не в боксі, де знаходився автомобіль. Наскільки він пам`ятає, проводилося фотографування книг на мобільний телефон. Протокол про порушення митних правил не складав, оскільки книги були вилучені працівниками СБУ. Працівники СБУ вбачали в діях водія ознаки злочину за ст.201 КК України, тому протокол про ПМП не складався. Він пропонував скласти протокол, однак предмет правопорушення було вилучено. У його присутності дозвіл водія транспортного засобу ОСОБА_7 на огляд автомобіля не оформлявся. Пакування книг відбувалося у чорні кульки, а коли вже було складено акт огляду, всі книги склали в автомобіль.

Свідок ОСОБА_69 , еколог, дав показання про те, що він 12.02.2015 року був присутній при переогляді автомобіля чорного кольору Мерседес в якості понятого. Автомобіль знаходився у боксі, йому повідомили, що проводиться його огляд. З ним був ще один понятий, працівниця Дьюті Фрі. Коли відкривали валізу з книгами, йому показували книгу, вказували її назву, рік випуску. Він бачив як один із працівників СБУ писав і фотографував. Протокол складали у кабінеті, а книги знаходилися у боксі. З фототаблицею він не ознайомлювався. Права понятого йому роз`яснено не було. Дозвіл водія Молдована на огляд автомобіля при ньому не оформляли. Огляд було розпочато лише тоді, коли прийшла друга понята. В кінці огляду слідчим було зачитано протокол.

Свідок ОСОБА_70 , інспектор митниці, дав показання про те, що 12.02.2015 року близько 18 години на митний пункт пропуску заїхав чорний Мерседес джип, водій дав документи для оформлення, він візуально оглядав автомобіль, водій повідомив, що перевозить особисті речі, він бачив декілька валіз. Оскільки водієм було обрано зелений коридор і орієнтувань по даному транспортному засобу не було, ним не проводився поглиблений огляд автомобіля. Надалі, двоє невідомі особи перешкодили подальшому руху автомобіля, представилися працівниками СБУ з Києва. На виконання наказу начальника митниці автомобіль був поміщений в бокс поглибленого огляду, здійснено поглиблений переогляд автомобіля та складено акт переогляду. При огляді автомобіля було виявлено особисті речі водія, тютюнові вироби та книги. Він лише частково був присутнім при огляді. Огляд та переогляд проводили працівники митниці і слідчий СБУ. Задіяно було десь 7 чоловік. Додав, що при переміщенні транспортного засобу по зеленому коридору митник не зобов`язаний оглядати поглиблено автомобіль. В даному випадку він опитав водія автомобіля марки Мерседес, оглянув візуально машину, у нього не виникало підстав, які б слугували для поглибленого огляду автомобіля.

Свідок ОСОБА_71 , співробітник СБУ дав показання про те, що на підставі розпорядження керівництва СБУ він разом зі своїми колегами приїхали до м.Виноградів, щоб зупинити протиправне переміщення через митний кордон України культурних цінностей. Його завданням було визначити місце перебування осіб, які намагаються здійснити перевезення культурних цінностей та місце знаходження транспортних засобів, тобто він вів візуальне спостереження, його роль була допоміжною. Його колегами на митному посту Вилок було затримано автомобіль марки Мерседес, при поглибленому огляді якого було виявлено 10-12 валіз, в яких знаходилися цигарки, старовинні книги десь 1800 чи 1900 років, назви не пригадує, та особисті речі. У зв`язку з цим було викликано на місце події слідчого СБУ. У боксі поглибленого огляду проводився переогляд автомобіля, водій вигружав з автомобіля валізи на стіл, а безпосередньо огляд здійснював слідчий СБУ та працівник митниці, книги із валіз викладав слідчий. Після огляду, який тривав близько 5 годин, весь виявлений товар було опечатано, поміщено в автомобіль марки Мерседес і перевезено до м.Ужгород в СБУ. Ним особисто ніяких документів не складалося.

Свідок ОСОБА_72 , співробітник СБУ, дав показання про те, що починаючи з 10.02.2015 року він почав здійснювати перевірку інформації про можливе незаконне переміщення культурних цінностей через митний кордон України. В ході ОРД ним особисто була отримана інформація про готування до такого незаконного переміщення. Він разом з колегами були відряджені до м.Виноградів. В ході оперативно-розшукових заходів було встановлено коло осіб, які намагалися перевезти через кордон культурні цінності. Ним було заведено оперативно-розшукову справу. Ролі між ними були розподілені. Замовником переміщення книг до Угорщини був ОСОБА_12 . Книги ним передавалися ОСОБА_11 , в цьому приймали участь ОСОБА_73 та ОСОБА_74 , які знаходилися в Угорщині. Також до цього причетний ОСОБА_75 , який передав ОСОБА_76 свій автомобіль на якому відбувся перетин кордону. 12.02.2015 року близько 17 год. 30 хв. на митний пункт пропуску Вилок заїхав автомобіль марки Мерседес, до автомобіля підійшов працівник митниці, начальник зміни, здійснив формальний огляд транспортного засобу, митно-прикордонне оформлення було завершено. Автомобіль Мерседес було зупинено вже після завершення митного контролю. Надалі автомобіль поміщено до боксу, де за участю водія та пасажира автомобіля було здійснено переогляд, фотографування та опис вмісту виявлених валіз. До валіз, де були книги, ніхто крім слідчого не торкався. Ним було здійснено перерахунок тютюнових виробів. Поняті були весь час присутні при огляді. Працівники митниці тільки візуально бачили книги. Всі особи, які зазначені в протоколі огляду були присутні під час проведення даної слідчої дії.

Свідок ОСОБА_77 дав показання про те, що він є старшим слідчим СБУ в Закарпатській області. Після отримання інформації від керівництва СБУ він прибув на митний пост Вилок, де в боксі поглибленого огляду знаходилися водій затриманого автомобіля Молдован, його пасажир, співробітники митниці і СБУ. Ним особисто у рукавичках було переглянуто книги, які знаходилися у двох валізах і за результатами огляду складено протокол огляду місця події. Окремо кожну книгу він не оглядав, однак було встановлено їхню загальну кількість. Оскільки умов для складання протоколу огляду у боксі не було, складення протоколу проводилося в адмінприміщенні, в присутності понятих. Проводилося фотографування книжок ним особисто. Фототаблиця була зроблена на наступний день. Співробітник СБУ ОСОБА_78 допомагав йому рахувати книги. Діапазон років видання книг визначив візуально, взяв саме раннє видання і саме пізнє. Зазначив, що згода водія Молдована на огляд автомобіля була оформлена. Водій відмовився підписувати протокол огляду, однак зауважень з його боку не поступало. Надалі книги були опечатані, поміщені в поліетиленові мішки, поміщені до автомобіля Мерседес та перевезені до адмінбудівлі СБУ в м.Ужгород. ОСОБА_79 не був присутній під час перевезення книг.

Свідок ОСОБА_80 , прикордонник, дав показання про те, що йому по службовому телефону старшим прикордонного наряду повідомлено про факт контрабанди, про що він вніс інформацію до облікового зошиту. Оскільки знаходиться на відстані 2 км від пункту пропуску, він безпосередньо не бачив сам факт перетину кордону вказаним автомобілем.

Свідки ОСОБА_81 та ОСОБА_82 , прикордонники, дали показання про те, що вони перебували на службі, вартові біля шлагбаума, здійснювали паспортний контроль, виписують талон на ТЗ, в якому зазначають кількість осіб із зазначенням номера транспортного засобу. Їм не відомо про обставини події переміщення культурних цінностей через пункт пропуску Вилок.

Свідок ОСОБА_83 , співробітник митниці, дала показання про те, що 12.02.2015 року вона працювала в напрямку виїзд. Вона знаходилася в модулі, однак чула якісь крики. Потім вона вийшла з модуля і її замінив інспектор ОСОБА_84 . Пізніше їй стало відомо про переміщення через пункт пропуску історичних книг.

Свідок ОСОБА_85 прикордонник, дав показання про те, що 12.02.2015 року був на зміні на напрямку прибуття з Угорщини в Україну. Після зміни зі слів інших йому стало відомо про затримання автомобіля із культурними цінностями. Він не був залучений до огляду і будь-яких процесуальних дій.

Свідок ОСОБА_86 , прикордонник, дав показання про те, що того дня він працював у напрямку виїзд з України, здійснював перевірку документів. Він відлучався на 10-15 хв. в туалет, а коли повертався, то побачив чорний автомобіль, який був зупинений. Дізнався про обставини події, яка трапилася із службової довідки.

Свідок ОСОБА_87 , працівник митниці, дав показання про те, що 12.02.2015 року він був на зміні, працював в напрямку виїзд. Коли заїхав чорний автомобіль марки Мерседес він знаходився в модулі, однак вказаний автомобіль був в полі його зору. Огляд транспортного засобу здійснював ОСОБА_88 . Він почув крики, чорний автомобіль було зупинено. Орієнтування на даний автомобіль не було тому він виконував свою роботу, не виходив з модуля. Він бачив, що в автомобілі було двоє осіб, пасажир проходив митний контроль. Поведінка в нього була спокійна, і ним, як службовою особою, виконано всі митні формальності. Даний автомобіль пройшов процедуру митного оформлення по зеленому коридору. Лише орієнтування може стати підставою для поглибленого огляду речей. Участь у переогляді він не брав.

Свідок ОСОБА_89 , співробітник СБУ, дав показання про те, що 11.02.2015 року , він, разом з іншими колегами, прибули до м.Виноградів для проведення оперативно-розшукових заходів. До завдань його групи входило відслідковування транспортних засобів, встановлення місця проживання осіб, які намагалися перевезти через кордон культурні цінності через пункт м/п Вилок. Про такі намагання їм стало відомо за наслідками проведення оперативно-розшукових дій. Проводилося відслідковування транспортного засобу Мерседес. 12.02.2015 року близько 18 години на м/п Вилок був затриманий автомобіль марки Мерседес, у якому були дорожні валізи 9-10 штук, в яких знаходилися тютюнові вироби та книги. Прибувши на м/п Вилок, він особисто бачив товар та був присутній в боксі при переогляді. Коли у першій валізі виявили книги, то відразу викликали спеціаліста з області. Не пам`ятає чи підписував протокол огляду місця події. Додав, що зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж проводилися відносно ОСОБА_90 , ОСОБА_91 , ОСОБА_92 , ОСОБА_92 та ОСОБА_93 . Разом з ним до м.Виноградів приїздили ОСОБА_94 та ОСОБА_78 . Після огляду книжок та цигарок, їх було запаковано в автомобіль Мерседес та переміщено в СБУ в м.Ужгород. Слідчий їхав за кермом автомобіля, а він в свою чергу супроводжував автомобіль до самого управління СБУ.

Свідок ОСОБА_95 , співробітник СБУ, дав показання про те, що наприкінці лютого 2015 року він очолював відділ по боротьбі із контрабандою. Його підлеглими було отримано інформацію, оперативні дані про те, що група осіб намагатиметься перевезти через кордон культурні цінності. Це стало можливо через прослуховування телефонних розмов. Зняття інформації з каналів телекомунікаційних мереж на підставі ухвали суду проводилося в рамках оперативно-розшукової справи, справу вів ОСОБА_78 . Біля 18 год. 12.02.2015 року на м/п Вилок заїхав Мерседес під керуванням ОСОБА_96 . Співробітником митниці ОСОБА_52 та працівником прикордонного наряду ОСОБА_97 було формально оглянуто транспортний засіб, всередині якого знаходилося багато валіз. Він, ОСОБА_95 , знаходився на посту серед пішоходів. Коли завершився митний та прикордонний контроль, ним було дано команду про припинення всіх дій та було затримано транспортний засіб та ініційовано первинний огляд автомобіля. Додав, що у валізах знаходилися книжки 18-19 століття, російські видання. Він не пам`ятає чи підписував протокол переогляду. Він був присутній при пакуванні книг, після чого вони були доставленні в управління СБУ в м.Ужгород. Додав, що безпосередньо під час здійснення оперативних даних, він спостерігав як ОСОБА_90 та ОСОБА_93 зайшли на митний кордон для того, щоб домовитися із прикордонниками і митниками.

Свідок ОСОБА_98 , працівник магазину Дьюті Фрі на м/п Вилок, дала показання про те, що 12.02.2015 року вона була на роботі, до неї підійшов інспектор митниці та попросив бути понятою при огляді транспортного засобу. Вона пройшла в бокс і була там лише декілька хвилин, на самому початку огляду, а далі пішла на своє робоче місце. Коли огляд закінчився, вона підписала протокол у кабінеті на митниці, однак їй не роз`яснювали права понятого, протокол не оголошувався , вона його не читала.

Свідок ОСОБА_99 , слідчий СБУ, дав показання про те, що кульутрні цінності, а саме книги, були переміщені для зручності у три пакети, які в подальшому описані в детальному огляді. При огляді ними використовувалися гумові рукавички. Він особисто брав кожну книгу для огляду, оформляв фототаблицю. Вважає, що зазначені книги в кількості 102 штуки є технічною помилкою. Причина неспівпадіння в кількості книг йому не відома.

Свідок ОСОБА_100 , слідчий СБУ, дав показання про те, що предмети контрабанди до нього надійшли як додаток до висновку експерта супровідним листом. Після надходження висновку із книгами, проводився їх огляд і складалися фототаблиці. У нього не було жодних підстав вважати, що книги не ті, що вилучені при затриманні автомобіля на митному посту Вилок. Згідно протоколу огляду книг їх загальна кількість становить 101 книга. Він не пам`ятає якого кольору були валізи. Вважає, що обвинувачення є конкретним.

Свідок ОСОБА_101 , спеціаліст НДЕКЦ, дав показання про те, що він був залучений в якості спеціаліста при огляді культурних цінностей, а саме книг. Розпакування валіз відбувалося за його участі. Книги оброблялися дактилоскопічним порошком. На яких було виявлено сліди папілярних ліній, такі опечатувалися. Протокол огляду складений слідчим, однак він також його підписував в якості спеціаліста. Фототаблиця була складена пізніше, у зв`язку з чим він її не підписав.

Свідок ОСОБА_102 , співробітник СБУ, дав показання про те, що безпосередньої участі в огляді транспортного засобу та предметів контрабанди він не брав. Він приїхав на митний пост Вилок вже після затримання. Його завдання полягало в тому, що забезпечити порядок на місці огляду. Він не отримував жодних завдань від слідчого про виконання будь-яких дій. Близько двох годин провів на митному посту. В боксі огляду присутній не був і не був учасником слідчих дій.

Крім цього, для з`ясування обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, за клопотанням сторони обвинувачення про дослідження доказів, суд в судовому засіданні дослідив наступні докази:

- повідомлення начальника УСБУ в Закарпатській області та рапорт оперуповноваженого СБУ про виявлений злочину (том № 1, а. п. 1-2);

- рапорт про виявлення кримінального правопорушення (том № 1, а. п. 99)

- характеризуючі дані на обвинувачених (том № 3, а. п. 157-181);

- протокол огляду місця події (том №3, а.п. 183-193);

- акт переогляду (том №3, а п.194);

- протокол огляду (том. №3, а. п. 202);

- протокол огляду книг (том.3, а.п. 203-216);

- протокол огляду сигарет (том №3, а. п. 238-245);

- постанову про визнання документом (том № 4, а. п.77-78);

- висновок судово-фоноскопічної експертизи (том №7, а.п.4-13);

- висновки судово-мистецтвознавчих експертиз (том № 7, а. п. 61-253, том № 8, а. п. 3-46);

- протоколи огляду книг (том №8, а.п.70-151);

- висновок судово-дактилоскопічної експертизи (том № 8, а.п.189-231);

- висновок експертизи по сигаретам (том №9, а. п. 65-82);

- акт оперативної перевірки митних працівників МП «Вилок» (том № 9, а. п. 216-235);

- матеріали митного оформлення автомобіля «Мерседес Бенц» (том № 13, а. п. 102-123);

- листи Міністерства культури України (том № 19, а. п. 61-62, 64); листи ДФС (том № 20, а. п. 20, 31-34,47-48).

Ухвалою Виноградівського районного суду від 06.12.2016 року у справі №299/350/16-к визнано недопустимими докази в кримінальному провадженні №0000416 по обвинуваченню ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.201 та ч.2 ст.28 - ч.1 ст.204 КК України, ОСОБА_12 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.201 КК України, а саме:

протоколи за наслідками зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж:

- від 14.04.2015 року стосовно ОСОБА_8 на 58 арк. (а.п.48-105 т.6),

- від 15.04.2015 року стосовно ОСОБА_10 на 45 арк. (а.п.3-47 т.6),

- від 16.04.2015 року стосовно ОСОБА_11 на 39 арк. (а.п.106-144 т.6),

- від 17.04.2015 року стосовно ОСОБА_9 на 38 арк. (а.п.145-182 т.6),

виготовлених ст. о/у на особливо важливих об`єктах 2 сектору 2 відділу 4 управління ГУ по боротьбі з корупцією та орг. злочинністю СБУ ст. лейтенантом ОСОБА_72 (том.6, а.п.1-249), а також диск DVD-R №3358 від 20.03.2014 (а.п.2 т.6) та припинено дослідження їх в судовому засіданні.

Суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюючи кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозвязку, вирішив наступне.

Органом досудового слідства ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_11 , ОСОБА_10 , ОСОБА_12 , обвинувачуються у вчиненні контрабанди, тобто переміщенні через митний кордон України з приховуванням від митного контролю культурних цінностей, за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.201 КК України.

Відповідно до ч.4 та ч.5 ст.95 КПК України, суд може обгрунтовувати свої висновки лише на показаннях, які він безпосередньо сприймав під час судового засідання або отриманих у порядку, передбаченому статтею 225 цього Кодексу. Суд не вправі обгрунтовувати судові рішення показаннями, наданими слідчому, прокурору або посилатися на них.

Особа дає показання лише щодо фактів, які вона сприймала особисто, за винятком випадків, передбачених цим кодексом.

Допитані в судовому засіданні свідки із сторони обвинувачення ОСОБА_103 , ОСОБА_104 , ОСОБА_80 , ОСОБА_62 , ОСОБА_81 , ОСОБА_82 , ОСОБА_85 ОСОБА_86 , ОСОБА_63 , ОСОБА_105 , ОСОБА_65 , ОСОБА_67 , ОСОБА_66 , ОСОБА_53 , ОСОБА_57 , ОСОБА_58 , ОСОБА_106 , ОСОБА_61 , ОСОБА_102 , ОСОБА_101 , ОСОБА_51 , не надали суду свідчень, які б доводили правову позицію сторони обвинувачення та підтверджували дійсність обставин або подій, які б лягли в обгрунтування вини обвинувачених.

Окремі свідки надали суду показання, які висвітлюють фактичні обставини у кримінальному провадженні, але які не можуть бути беззаперечними доказами вини обвинувачених.

Так, свідки ОСОБА_68 , ОСОБА_107 , ОСОБА_71 , ОСОБА_72 , ОСОБА_108 , ОСОБА_95 , ОСОБА_89 , ОСОБА_109 , ОСОБА_69 , ОСОБА_54 , під час допиту в суді підтвердили, що 12.02.2015 року, в зоні діяльності митного поста Вилок Закарпатської митниці ДФС України, співробітниками СБУ був затриманий автомобільМерседес Бенц GL 550 4 МАТІС р.н. НОМЕР_1 під керуванням обвинуваченого ОСОБА_7 та направлений в бокс поглибленого огляду. В результаті проведеного переогляду вказаного транспортного засобу, були виявлені цигарки, а також друковані видання у кількості 101 штуки, видані у 18-19 століттях, разом з тим, ніхто з вищевказаних свідків не міг конкретно вказати назви вилучених під час огляду місця подій книжок, роки їх видання.

Згідно з обвинуваченням через митний кордон України обвинувачені намагалися перемістити в порушення встановленого порядку друковані видання в кількості 101 книжки, із яких 94 являються культурною цінністю.

У підтвердження вищенаведеного сторона обвинувачення надала суду для дослідження протокол огляду місця події від 12.02.2015 року (том 3, а.п.183-193), протокол огляду від 13.02.2015 року (том № 3 а.п.194), складені слідчим УСБУ в Закарпатській області ОСОБА_110 , а також протокол огляду книжок від 13.02.2015 року (том № 3, а.п. 203-216).

Під час дослідження в судовому засіданні зазначених доказів встановлено, що вони складені з численними порушеннями норм кримінально-процесуального законодавства, та містять суперечності щодо фактичних даних відображених у них.

Так, на підставі протоколу огляду місця події, який складено слідчим УСБУ в Закарпатській області ОСОБА_111 12-13 лютого 2015 року, у період часу з 20.00 до 00.54 години, у присутності ОСОБА_7 , двох понятих ОСОБА_69 і ОСОБА_112 , співробітника СБУ ОСОБА_113 , працівника митного поста Вилок Закарпатської митниці ДФС України ОСОБА_114 , прикордонника ОСОБА_115 , а також жителя м.Виноградова ОСОБА_116 у валізі з синтетичного матеріалу червоного кольору було виявлено 54 книжки в різних палітурках, різних розмірів та різних років випуску з 1700 по 1899 рік, а у валізі із синтетичного матеріалу синього кольору виявлено 47 книжок в різних палітурках, різних розмірів та різних років випуску з 1700 по 1889 рік, які помістили в непрозорий поліетиленовий пакет чорного кольору та опечатали печаткою № 12 Для пакетів слідчого відділу для подальшого проведення детального огляду вилученої друкованої продукції.

В ході проведення слідчим згаданої вище процесуальної дії здійснювалося фотографування на цифровий фотоапарат марки OLYMPUS Е-1000 місця події та вилучених книжок у вищеназваних валізах і в протоколі зазначено, що до нього додається фототаблиця на семи аркушах, однак учасниками процесуальної дії вона не засвідчена підписами, що являється порушенням ч.3 ст.105 КПК України.

Крім цього, в порушення п.2 та 3 ч.3 ст.104 КПК України в протоколі не зазначені відомості, важливі для кримінального провадження, а також відомості про вилучені речі, за допомогою яких можливо їх ідентифікувати, зокрема: назва, рік видання, автор книги.

Під час проведення огляду місця події 12.02.2015 року на митному посту Вилок Закарпатської митниці ДФС України були задіяні в якості понятих ОСОБА_69 та ОСОБА_117 .

В ході допиту ОСОБА_69 у суді, останній пояснив, що під час проведення вказаної процесуальної дії, йому особисто не пред`являли для детального огляду книжки, що вилучалися, проте він бачив, що вони містилися у валізах червоного та синього кольорів. Тому він не може пригадати назви жодної з книжок.

Свідок ОСОБА_112 заявила, що вона не була присутня під час проведення огляду місця події, а тільки за проханням слідчого підписала протокол.

Обвинувачений ОСОБА_7 , свідки ОСОБА_68 та ОСОБА_72 підтвердили, що книги знаходилися у валізах червоного та синього кольорів.

Також в судовому засіданні було встановлено, що слідчим ОСОБА_111 після того, як вилучені друковані видання і тютюнові вироби органом досудового розслідування були доставлені до УСБ України в Закарпатській області, вищевказаний слідчий з метою недопущення пошкодження упаковки та самих предметів огляду, полегшення їх подальшого транспортування в службовому кабінеті № 67 здійснив 13.02.2015 року в період часу з 08.00 до 08.45 годин розпакування непрозорого поліетиленового пакету чорного кольору, опечатаного печаткою № 12 Для пакетів слідчого відділу, де знаходилися валізи синього і червоного кольору з книжками в кількості 101 штуки та розподілив їх вміст на частини, кожна з яких була упакована ним в три непрозорі поліетиленові пакети ( в пакет № 1 помістив валізу синього кольору з 39 книжками; в пакет № 2 помістив валізу червоного кольору з 51 книжкою; в пакет № 3 помістив 11 книжок) кожен з яких він опечатав печаткою № 12 Для пакетів слідчого відділу.

В цей же день інший слідчий УСБ України в Закарпатській області ОСОБА_99 за участю старшого експерта НДЕКЦ при УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_118 в службовому кабінеті № 72 тієї ж установи в період часу з 09.15 до 14.00 год. провів детальний огляд книжок, вилучених 12-13 лютого 2015 року на митному посту Вилок Закарпатської області ДФС України та склав протокол огляду і фототаблицю на шести аркушах, що є невід`ємною його частиною.

Як вбачається із протоколу огляду від 13 лютого 2015 року, після розкриття слідчим ОСОБА_119 першого пакету чорного кольору, в ньому містилася валіза бірюзового кольору з написом АВС, де знаходилося 39 друкованих видань. Після розкриття слідчим другого чорного поліетиленового пакету, в ньому знаходився пакет чорного кольору, в якому містилося 11 друкованих видань. Після розкриття слідчим третього пакету, в ньому містилася валіза бордового кольору з написом I SHVANGGVA N, де знаходилося 51 друковане видання, зокрема: 28 книжок з 1740 по 1886 рік видання та 23 книжки з 1890 по 1915 рік видання.

Виходячи із даних, зафіксованих в протоколі огляду місця події від 12-13 лютого 2015 року на митному посту Вилок Закарпатської митниці ДФС України, складеного слідчим ОСОБА_111 , де була вилучена друкована продукція тільки з 1700 по 1889 рік видання, невідоме джерело походження 45 книжок з 1890 по 1915 рік видання, встановлених органом досудового розслідування в процесі детального їх огляду 13 лютого 2015 року слідчим ОСОБА_119 , а також відсутні книжки з 1700 по 1740 рік видання.

Аналізуючи зміст протоколів огляду місця події від 12.02.2015 року (том № 3, а.п.183-193), протокол огляду від 13.02.2015 року (том №3, а.п.194), складені слідчим ОСОБА_111 , а також протокол огляду книжок від 13.02.2015 року (том №3, а.п.203-216), складений слідчим УСБУ в Закарпатській області ОСОБА_119 , судом виявлено розбіжності в зазначених процесуальних документах, існують розбіжності щодо кількості книжок, років їх видання, а також місця їх знаходження (валізи синього, червоного, бірюзового, лазурного кольорів, поліетиленових пакетів чорного, синього кольору, непрозорих пакетів).

Допитані в судовому засіданні слідчі УСБУ в Закарпатській області ОСОБА_77 та ОСОБА_99 не змогли пояснити причини виявлених розбіжностей у вищезазначених процесуальних документах та порушень вимог ст.ст.100, 104, 105, 106, 107 КПК України.

Не дивлячись на зазначені порушення, підстав, передбачених ст.87 КПК України для визнання цих доказів недопустимими, немає.

Згідно висновків мистецтвознавчої експертизи №50/Мз від 04.03.2015 року чотиритомне видання «Петербургский Некрополь» автора ОСОБА_120 , надруковане на початку 20-го сторіччя у типографії ОСОБА_17 , являється культурною цінністю. Прогнозована вартість вказаного видання станом на 13.02.2015 р. становила 166 910 грн. 92 коп. (т.№ 7а.п.61-72), № 49 Мз від 07.04.2015 року 4 книги з назвою «ПИСЬМА и БУМАГИ Императора ПЕТРА ВЕЛИКОГО» з маркуваннями: книга 1 «І», книга 2 «ІІ», книга 3 «ІV 1», книга 4 «ІV 1» - виготовлені (надруковані) в кінці 19-го сторіччя початку 20-го сторіччя, а саме у 1887, 1899, 1900 та 1900 роках у типографії «Государственная Типография» у місті Санкт-Петербурзі являються культурною цінністю. Прогнозована вартість даних книг станом на 13.02.2015 становила 39 429 грн. 82 коп.(т.№7, а.п.75-84), № 53/Мз від 28.04.2015 року - 59 випусків зброшурованих у 26 книг щомісячного історичного видання «РУССКАЯ СТАРИНА» заснованого у Санкт-Петербурзі у 1870 році М. Семевським виготовлені у кінці 19-го на початку 20-го сторіччя, являються культурною цінністю. Прогнозована вартість цих книг станом на 13.02.2015 становила 23 895 грн. ( т.№ 7, а.п.87-97, 98-105), № 48/Мз від 21.04.2015 року - двотомне видання під загальною назвою «ИСТОРИЯ ПЕТРА ВЕЛИКОГО» є працею ОСОБА_121 , виготовлене у кінці 19-го сторіччя, а саме у 1882-1883 роках, є ілюстрованою історією Петра Великого, видане на типографії ОСОБА_122 і являється культурною цінністю. Прогнозована вартість даних книг станом на 13.02.2015 становила 104 935 грн. 50 коп. (т. № 7 а.п.108-115), № 51/Мз від 27.04.2015 року (т.№ 7 а.п.118-127), № 52/Мз від 30.04.2015 року семитомне видання у 5 книгах під загальною назвою «ПОЛНОЕ САБРАНІЕ СОЧИНЕНІЙ ОАДДЕЯ БУЛГАРИНА», є белетристичним твором, працею ОСОБА_123 , виготовленою у першій половині 19-го сторіччя, а саме у 1839-1844 роках, видане на типографіях ОСОБА_124 та ОСОБА_125 в м. Санкт-Петербурзі у 1839-1844 роках, являється культурною цінністю. Прогнозована вартість указаних книг станом на 13.02.2015 становила 3 537 грн. 52 коп. (т. № 7, а.п.130-140), № 47/Мз від 02.06.2015 року

- книга 1793 року «Чудаки. Комедия» автора ОСОБА_126 ;

- книга з назвою «Обстоятельныя и в?рныя исторіи двухъ мошенниковъ: перваго российскаго славнаго вора, разбойника и бывшаго Московскаго сыщика Ваньки Каина, со вс?ми его сысками, розысками, сумозбродною свадьбою и разными забавными его п?снями; Втораго французскаго мошенника, Картуша и его сотоварищей», видана у 1794 році;

- книга з назвою «Житіе и д?ла Марка Аврелія Антоніна цесаря римскаго, а при том? собственныя и премудрыя ево разсужденыи о себ? самому/съ н?мецкаго на россійской языкъ перевелъ Академіи Наукъ Секретарь ОСОБА_25 въ Санктпетербург? въ 1738, и 1739 году.», яка була надрукована в Санкт-Петербурзі при Імператорській Академії Наук у 1740 році і яка містить переклад з німецької мови книги «Des romischen Kaysers Marcus Aurelius Antoninus erbauliche Betrachtungen uber sich selbst» з біографією та працями Марка Аврелія, виданої у м. Гамбурзі у 1727 році, автора ОСОБА_26 , автор перекладу та розділу «К читателю» ОСОБА_127 , -

виготовлені у першій половині та в кінці 18-го сторіччя, являються культурною цінністю. Прогнозована вартість указаних книг станом на 13.02.2015 становила 42 049 грн. 76 коп. (т.№ 7, а.п. 143-160), № 54/Мз від 23.06.2015 року книги, зокрема:

- книга з назвою «Стол?тіе С. Петербурскаго Англійскаго собранія 1770-1870: Исторический очеркъ. Воспомінанія. Списокъ старейшинамъ. Списки почетнымъ членамъ и членамъ. (Съ портретомъ Ф. Гарднера) С. Петербургъ Печатня ОСОБА_28 , Владимірская, № 15 1870»;

- книга з назвою «Высшая администрація Россіи XVIII ст. и генералъ-прокуроры: Соч. А. Градовского. С.Петербургъ: Типографыя Ивана Бочкарева, Мойка, № 26. 1866»;

- книга з назвою «Московское купеческое собраніе: Историческій очеркъ: Изданіе Московскаго Купеческаго собранія Москва, 1914»;

- книга з назвою «ГЕНЕРАЛЪ - АДЪЮТАНТЫ АЛЕКСАНДРА І «С-ПЕТЕРБУРГЪ 1913»;

- книга з назвою «ПАЖЕСКІЙ ЕГО ИМПЕРАТОРСКАГО ВЕЛИЧЕСТВА КОРПУСЪ 1802-1902»;

- книга з назвою «Г.В. ЕСИПОВЪ ДОКУМЕНТЫ ПО ДЕЛУ ЦАРЕВИЧА АЛЕКСЕЯ ПЕТРВИЧА. 1861», -

є культурною цінністю. Загальна сукупна прогнозована вартість указаних книг станом на 13.02.2015 становила 45 700 грн. (т.7, а.п.163-179), № 55/Мз від 05.06.2015 року одинадцятитомне видання у 6 книгах під загальною назвою «ЛЕКСИКОНЪ ГОРОДСКАГО И СЕЛЬСКАГО ХОЗЯЙСТВА», що є працею І. Двигубського, видане на московській типографії С. Селивановського у 1836-1839 роках, являються культурною цінністю. Прогнозована вартість видання станом на 13.02.2015 становила 15 600 грн. (т.№ 7, а.п.182-193), № 56/Мз від 16.06.2015 року книга з назвою «Причитанья С?вернаго края собранныя Е.В. Барсовымъ. Часть ІІ. Плачи завоенные, рекрутскіе, и солдацкіе. изданы при сод?йствіи общества любителей россійской словесности. Москва. В Универстетской типографіи (М. Катковъ), на Страстномъ бульвар?. 1882» є першим виданням частини ІІ збірки ОСОБА_29 «Причитанья С?вернаго края. Плачи завоенные, рекрутскіе, и солдацкіе», яка була видана у 1882 році в Університетській типографії в м. Москва, являється культурною цінністю. Прогнозована вартість книги станом на 13.02.2015 становила 2 822 грн. 80 коп. (т.№7, а.п.196-205), № 57/Мз від 25.06.2015 року:

- книга з назвою « ІНФОРМАЦІЯ_8 », видання 1910 року, що є томом І чотиритомного видання «Царскіе иконописцы и живописцы XVII в?ка» автора ОСОБА_128 ;

- книга з назвою « ІНФОРМАЦІЯ_9 », видання 1913 року, що є томом ІІ чотиритомного видання «Царскіе иконописцы и живописцы XVII в?ка» автора ОСОБА_128 ;

- книга з назвою « ІНФОРМАЦІЯ_9 », видання 1914 року, що є томом ІІІ чотиритомного видання « ІНФОРМАЦІЯ_9 » автора ОСОБА_128 ;

- книга з назвою « ІНФОРМАЦІЯ_11 » автора - мистецтвознавця ОСОБА_129 , надрукована «Книгоиздательством ОСОБА_130 » у м. Москві в 1914 році;

- книга з назвою «Краткое описаніе иконъ собранія ОСОБА_131 .М. Третьякова», укладача ОСОБА_132 , видана в Синодальній типографії в м. Москві у 1905 році;

- книга І двотомного видання «Изследованія о русскомъ иконописаніи» автора ОСОБА_133 , що містить монографію з дослідженням руського іконопису, видана в типографії Я. Трея в м. Санкт-Петербурзі у 1849 році;

- книга конволют 2 видань в 1 палітурці: друге видання твору з назвою « ІНФОРМАЦІЯ_12 », надруковане в Університетскій типографії в м. Москві у 1846 році, яке містить інформацію про календарне шанування ікон чудотворних образів Пресвятої Богородиці, та друге видання твору з назвою «Руководство къ опознанію неисходімой пасхаліи», надруковане в типографії С. Селівановського в м. Москві у 1846 році;

- книга з назвою «Русская иконопись и ея желаемое развитіе», автор ОСОБА_134 , видана в типографії ОСОБА_135 в м. Москві у 1902 році;

- книга з назвою «Московскій Патерикъ», автор ОСОБА_36 , видана типографією «Скоропечатня ОСОБА_136 » у 1912 році в м. Москві, -

є культурною цінністю. Загальна сукупна прогнозована вартість вказаних книг на 13.02.2015 складала 151 272 грн. 18 коп. (т.№ 7, а.п.208-232), № 58/Мз від 26.06.2015 року:

- книга з назвою «Каменныя работы», автор професор Московського інституту шляхів сполучення імператора Миколи ІІ ОСОБА_137 , видана у типографії Ю. Венера в 1915 році у м. Москві, що містить навчальний курс щодо «кам`яних робіт», призначена для інженерів та студентів вищих технічних навчальних закладів дореволюційної Росії;

- книга з назвою «Мебельный альбомъ», автор ОСОБА_138 , надрукована у типографії Є. Євдокимова в м. Санкт-Петербурзі у 1891 році, яка є другим виданням книги (альбому), що містить зображення меблів різних епох і стилів, стислий опис побудови креслень, матеріалів інтер`єрів та способів ремонту меблів;

- книга з назвою «Альбомъ проектовъ дачъ, особняковъ, доходных домовъ, службъ и т.п См?ты», автор - архітектор ОСОБА_139 , надрукована в типолітографії Товариства ОСОБА_40 в м. Санкт-Петербурзі на початку ХХ століття (до 1918 року), що є першим виданням книги (альбому), містить 40 проектів будинків, 257 ілюстрацій з кресленнями будинків, дач і конструктивних елементів будівель, таблиці, схеми та рисунки;

- книга з назвою «Самоучитель строительнаго искусства», видана за редакцією колишнього архітектора при Оранієнбаумському палаці ОСОБА_41 та складена техніком Скрябучинським, що є п`ятим виданням, надрукована в типографії Олексія Гатцука у 1881 році в м. Москві, є виданням книготорговця ОСОБА_140 ;

- книга (альбом) з назвою « ІНФОРМАЦІЯ_13 », автор В. Мінетті, надрукована видавництвом «Архитектурное издательство ОСОБА_44 » на початку ХХ століття (до 1912 року), що містить ілюстрації, на яких зображені зразки дерев`яних елементів будинків, фасадів, башт, дахів, декору;

- книга з назвою «Памятники древне-русскаго искусства въ дворцовомъ сел? Тайнинскомъ», автор ОСОБА_141 , видана в типографії «Печатня ОСОБА_142 » у 1912 році в м. Москві, що містить матеріал про архітектурні пам`ятки с. Тайнинського, заснований на документах Московського відділення Загального архіву Міністерства Імператорського Двору, -

являються культурною цінністю. Загальна сукупна прогнозована вартість вказаних книг станом на 13.02.2015 становить 27 718 грн. 55 коп. (т.№ 7, а.п.235-253), № 59/Мз від 03.07.2015 рокузокрема:

- книга з назвою «Древніє памятники Русскаго письма и языка (Х-ХIV) Общиее повременное обозр?ніе съ палеографическими указаніями и выписками изъ подлинниковъ и изъ древнихъ спискови трудь И. Срезневскаго Санктпетербург; въ типографіи Императорской Аакадеміи Наукъ», надрукована в м. Санкт-Петербурзі у 1863 році;

- книга з назвою «А.Г. Бурцевъ Легенды Русскаго народа», С.П.Б. 1905 випуски 1, 4, надрукована в м. Санкт - Петербурзі у 1905 році;

- книга з назвою «СБОРНИКЪ МАТЕРІАЛОВЪ ПО ЭТНОГРАФІИ СЪ ПРИЛОЖЕНІЕМЪ КАРТИНЪ ИЗЪ РУССКОЙ ЖИЗНИ, ИЗДАВАЕМЫЙ АЛЕКСАНДРОМЪ БУРЦЕВЫМЪ, С.П.Б., 1905. Выпуск 1 выпуск 4», надрукована в м. Санкт-Петербурзі у 1905 році;

- книга з назвою «П?СНИ РУССКАГО НАРОДА: СОБРАНЫ ВЪ ГУБЕРНІЯХЪ ВОЛОГОДСКОЙ, ВЯТСКОЙ И КОСТРОМСКОЙ ВЪ 1893 ГОДУ», надрукована в м. Санкт-Петербурзі у 1899 році;

- книга з назвою «МАТЕРІАЛЫ ПО ИЗУЧЕНІЮ ГИЛЯЦКАГО ЯЗІКА И ФОЛЬКЛОРА», надрукована в м. Петрограді у 1908 році;

- книга з назвою «ЖИВОТНОЕ ВЪ АНТИЧНОМЪ И СОВРЕМЕННОМЪ СУЕВЕРІИ», надрукована в м. Києві у 1911 році;

- книга з назвою «ВЕЛИКОРУССКІЯ СКАЗКИ ПЕРМСКОЙ ГУБЕРНІИ», надрукована в м. Петрограді у 1914 році;

- книга з назвою «СКАЗКИ И ПРЕДАНІЯ САМАРСКАГО КРАЯ: СОБРАНЫ И ЗАПИСАНЫ Д.Н. САДОВНИКОВЫМЪ», надрукована в м. Санкт-Петербурзі у 1884 році;

- книга з назвою «Образцы изящной русской р?чи (для взрослыхъ): Собралъ Алекс?й Ачкасовъ: ОСОБА_143 . Уфимова Москва: ОСОБА_144 , домъ Бахрушиныхъ», що була надрукована у 1903 році;

- книга з назвою « ІНФОРМАЦІЯ_19 ОСОБА_47 », що була надрукована у 1877 році в м. Санкт-Петербурзі;

- книга з назвами «СКАЗКА О СЛАВНОМЪ И СИЛЬНОМЪ ВИТЯЗ? ЕРУСЛАН? ЛАЗАРЕВИЧ?, О ХРАБРОСТИ ЕГО, И НЕВООБРАЗИМОЙ КРАСОТ? ЦАРЕВНЫ АНАСТАСІИ ВАХРАМ?ЕВНЫ. САНКТПЕТЕРБУРГЪ, ВЪ ТИПОГРАФІИ ДЕПАРТАМЕНТА НАРОДНОГО ПРОСВ?ЩЕНІЯ. 1825» та «СТАРИННАЯ ПОСЛОВИЦА ВО В?К НЕ СЛОМИТСЯ, ИЛИ ОПЫТНЫЯ ОСНОВАНІЯ САМОБІТНОГО РУССКОГО НАРОДНОГО МУДРОСЛОВІЯ ВЪ ДВУХ ЧАСТЯХЪ. ХАРЬКОВЪ: ПЕЧАТАНО В УНИВЕРСИТЕТСКОЙ ТИПОГРАФІИ, 1847»;

- книга з назвою «Н?КОТОРІЯ ЛЮБОПЫТНЫЯ ПРИКЛЮЧЕНІЯ И СНЫ, ИЗЪ ДРЕВНИХЪ И НОВЫХЪ ВРЕМЕНЪ», надрукована у м. Москві у 1829 році;

- книга з назвою «БАЙКИ ЛЕОНИДА ГЛІБОВА: ВЫДАННЯ ДРУГЕ УПОВНЕНЕ», що була надрукована у 1872 році в земській типографії м. Чернігова;

- книга з назвою «Русскія пословицы и поговорки, наибол?е подходящія для украшения, салфетокъ, скатертей, полотенецъ, русских и малороссійскихъ народовъ, посуды и проч: изданіе К. Долматова. С. Петербург: Типографія (бывшая) ОСОБА_145 . Котомина, у Обух. м. д. № 98», що була надрукована у 1882 році як доповнення до альбому « ІНФОРМАЦІЯ_20 », -

є культурною цінністю. Загальна прогнозована вартість указаних книг станом на 13.02.2015 становила 32 150 грн. (т.№8,а.п.3-26), № 60/Мз від 06.07.2015 року:

- книга з назвою «Русскіє клады. Изслъдованіє древностей великокняжескаго періода» (1896);

- книга з назвою «Похожденія Чичикова, или Мертвыя души» (1855);

- книга з назвою «Сочиненія Ивана Посошкова» (1842);

- книга з назвою « ОСОБА_49 . Вигеля» (1875);

- книга з назвою « ІНФОРМАЦІЯ_15 » (1913);

- книга з назвою « ОСОБА_50 » (1844);

- книга з назвою «Вчера и сегодня» (1845);

- книга з назвою «Записки ссыльнаго. Собраныя и преведенныя въ порядокъ авторомъ «Записокъ шпіона» (1865), - виготовлені у 1842-1913 роках та являються культурною цінністю. Сукупна прогнозована вартість даних книжок станом на 13.02.2015 становила 18 000 грн.(т. № 8, а.п.29-46).

Загальна вартість 94 книг, що є культурною цінністю та які були вилучені 12.02.2015 на митному посту «Вилок» Закарпатської митниці ДФС України під час огляду місця події у ОСОБА_7 , станом на 13.02.2015 становила 677 022 грн. 5 коп.

Згідно з висновком судової трасологічної експертизи № 113/д від 30.05.2015 року (т.№ 8, а.п.189-200) слід пальця руки № 3 з розмірами по осях 20х12 мм, що вилучений 13.02.2015 року в ході детального огляду однієї з книг під назвою Древнерусская иконопись в собрании И.О.Остраухова, залишений вказівним пальцем лівої руки ОСОБА_11 .

Допитані у судовому засіданні обвинувачені ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 винними себе в інкримінованому їм злочині не визнали.

Обвинувачені ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 пояснили, що ніякого відношення не мають до вчинених дій щодо переміщення книжок та сигарет ОСОБА_7 12.02.2015 року через митний пост Вилок Закарпатської ДФС України. Про інцидент, що стався із затриманням автомобіля марки Мерседес Бенц GL 550 4МАТІС р.н. НОМЕР_1 під його керуванням на кордоні України з Угорщиною їм стало відомо із засобів масової інформації та від жителів міста Виноградів Закарпатської області, які в той час там знаходилися, від кого саме не пам`ятають, так як пройшло багато часу.

Обвинувачений ОСОБА_7 показав, що 12.02.2015 року через митний пост Вилок Закарпатської митниці ДФС з України до Угорщини віз 101 сучасне репринтне відтворення старовинних видань (книжок) з елементами штучного старіння, дозвіл на переміщення яких через митний кордон України не потрібний.

Аналіз зібраних доказів дає підстави суду вважати, що 12.02.2015 року мав місце факт переміщення через митний кордон України книжок обвинуваченим ОСОБА_7 . Дану обставину не заперечує обвинувачений ОСОБА_7 , але в той же час вважає, що дозволу на переміщення зазначених книг через митний кордон України не потрібно.

В судовому засіданні встановлено, що частина видань, які перевозив через митний кордон України ОСОБА_7 , згідно з висновками судової мистецтвознавчої експертизи є культурними цінностями.

Відповідно до п.1.6 Інструкції про порядок оформлення права вивезення, тимчасове вивезення культурних цінностей та контролю за їх переміщенням через державний кордон України, затвердженої Наказом Міністерства культури і мистецтв України 22.04.2002 року № 258 та зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 9 липня 2002 р. за № 571/6859, розділу 111 Вивезення та ввезення та культурних цінностей Закону України Про вивезення, ввезення та повернення культурних цінностей від 21.09.1999 року № 1068--Х1У, п.п.12, 13 Типової технологічної схеми здійснення митного контролю автомобільних транспортних засобів перевізників і товарів, що переміщуються ними, у пунктах пропуску через державний кордон, затвердженої постановою Кабінету Міністрів України від 21.05.2012 № 451, ст.ст.366, 373 Митного кодексу України вивезення, тимчасове вивезення, у тому числі шляхом пересилання, культурних цінностей за межі митної території України дозволяється за наявності свідоцтва на право вивезення (тимчасового вивезення) культурних цінностей з території України.

Обвинувачений ОСОБА_7 , не маючи відповідних дозволів на переміщення культурних цінностей через митний кордон України, умисно обрав для проходження зону спрощеного митного контролю зелений коридор, усно заявивши відсутність у нього будь-яких товарів, що підлягають обов`язковому письмовому декларуванню, оподаткуванню, які підпадають під встановлені законодавством заборони та обмеження щодо вивезення за межі митної території України, і засвідчив факт, який має юридичне значення.

За таких обставин суд приходить до висновку, що мало місце переміщення через митний кордон України з приховуванням від митного контролю культурних цінностей обвинуваченим ОСОБА_7 .

Що стосується висновку судової трасологічної експертизи № 113/д від 30.05.2015 року згідно з якою на одній з книг залишений слід пальця руки ОСОБА_11 суд вважає, що даний висновок не може бути покладений в основу вироку, так як в судовому засіданні не добуто інших доказів про те, що обвинувачений мав доступ до книжок, пакував їх у валізи і т.д., а сам обвинувачений ОСОБА_11 пояснив, що в його розпорядженні книги не перебували і доступу до них він не мав. Крім того в протоколі огляду не вказано, з яких саме книг відібрані відбитки пальців рук для ототожнення.

Відповідно до обвинувачення ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_11 , ОСОБА_10 . ОСОБА_12 вчинили контрабанду, тобто переміщення через митний кордон України з приховуванням від митного контролю культурних цінностей, за попередньою змовою групою осіб.

Проте, в ході судового розгляду кримінального провадження не добуто доказів про причетність ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 до дій, які інкриміновано їм органом досудового розслідування за ч.2 ст.201 КК України.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що під час досудового розслідування не було встановлено, а прокурорами в ході розгляду кримінального провадження не наведено суду доказів, які б забезпечували надійне, повне та достовірне встановлення всіх обставин, що входять до предмету доказування щодо обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_146 , ОСОБА_11 , ОСОБА_10 та ОСОБА_12 за ч.2 ст.201 КК України, тому їх слід визнати невинуватими та виправдати у зв`язку з недоведеністю вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.201 КК України, обвинуваченими.

Оскільки між обвинуваченим ОСОБА_7 та іншими обвинуваченими не було попередньої змови, то за таких обставин дії ОСОБА_7 необхідно кваліфікувати за ч.1 ст.201 КК України контрабанда, тобто переміщення через митний кордон України з приховуванням від митного контролю культурних цінностей.

Обвинувачений ОСОБА_7 винний у вчиненні цього кримінального правопорушення та підлягає покаранню за вчинене ним кримінальне правопорушення.

Обвинувачений не вчинив кримінальне правопорушення у стані обмеженої осудності. Обставини, які виключають кримінальну відповідальність або є підставою закриття кримінального провадження, чи є підставою для звільнення від кримінальної відповідальності відсутні.

Обставини, які пом`якшують покарання ОСОБА_7 , судом не встановлено.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_7 , судом також не встановлено.

При призначенні покарання за ч.1 ст.201 КК України суд враховує дані про особу обвинуваченого: ОСОБА_7 раніше не притягувалася до кримінальної відповідальності, на обліку у лікаря-нарколога, лікаря-психіатра та лікаря-фтизіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується позитивно, має на утриманні одну неповнолітню дитину.

Вирішуючи питання про міру покарання обвинуваченого ОСОБА_7 за ч.1 ст.201 КК України, суд виходить із принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання та відповідно до ст. 65 КК України бере до уваги: ступінь тяжкості вчиненого злочину, що згідно із ст.12 КК України є тяжким злочином, враховує наслідки та обставини вчиненого злочину (форма вини, мотив і мета, спосіб, стадія вчинення, кількість епізодів злочинної діяльності), особу винного - його вік, сімейний та матеріальний стан, стан здоров`я, позитивну характеристику за місцем проживання, тому приходить до висновку про можливість виправлення обвинуваченого з обранням покарання у виді позбавлення волі, та вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе в умовах без ізоляції від суспільства, і до нього слід застосувати приписи ст.75 КК України про звільнення його від відбування покарання з випробуванням.

Органом досудового слідства ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_11 та ОСОБА_10 обвинувачуються у вчиненні незаконного придбання з метою збуту, зберігання з цією метою та транспортування з метою збуту, зберігання з цією метою та транспортування з метою збуту незаконно виготовлених тютюнових виробів, вчинене за попередньою змовою групою осіб, тобто злочин, передбачений ч.2 ст.28 ч.1 ст.204 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.204 КК України, злочином вважається незаконне придбання з метою збуту або зберігання з цією метою, а також збут чи транспортування з метою збуту незаконно виготовлених алкогольних напоїв, тютюнових виробів або інших підакцизних товарів.

Відповідно до Закону України Про державне регулювання виробництва і торгівлі спиртом етиловим, коньячним і плодовим, алкогольними напоями і тютюновими виробами незаконно виготовленими підакцизними товарами варто вважати товари, виготовлені особою, яка не зареєстрована як суб`єкт підприємницької діяльності або працює без отримання ліцензії, якщо відповідна діяльність підлягає ліцензуванню, або з порушенням умов ліцензування.

Жодний із наданих стороною обвинувачення доказів не свідчить про те, що вилучені в ОСОБА_7 тютюнові вироби виготовлені незаконним способом.

На підтвердження наявності в діях обвинувачених вищевказаного злочину, сторона обвинувачення у обвинувальному висновку посилається на висновок судово-товарознавчої експертизи № 4926/26 від 04.09.2015, наданого Одеським НДІСЕ при Міністерстві юстиції України, згідно якого вилучені в ході огляду місця події цигарки марки «NZ Black Super Slims» у кількості 1019 блоків та «Compliment Super Slims 3» у кількості 226 блоків не відповідають нормам та стандартам, встановленим в Україні.

Однак, згідно листа сторони обвинувачення про дослідження доказів прокурори Виноградівського відділу Берегівської місцевої прокуратури просила дослідити лише висновок експертизи по сигаретам в т.9 на а.п.65-82. На вказаних аркушах міститься висновок експертів за результатами проведення комплексної судово-біологічної та товарознавчої експертизи №7347-7356/15-34/13236-13245/15-53 від 19.08.2015 року, проведеної у Київському науково-дослідному інституті судових експертиз.

В судовому засіданні досліджено висновок експертів за результатами проведення комплексної судово-біологічної та товарознавчої експертизи №7347-7356/15-34/13236-13245/15-53 від 19.08.2015 року, проведеної у Київському науково-дослідному інституті судових експертиз згідно якої встановити, яким способом (промисловим чи кустарним), виготовлено надані на дослідження тютюнові вироби не виявляється можливим у зв`язку з відсутністю науково-обгрунтованої та впровадженої в експертизу практику методики. Експертом зазначено, що надані на дослідження сигарети відповідають вимогам ДСТУ ГОСТ 3935:2004 Сигарети. Загальні технічні умови за фізичними показниками (довжиною сигарет, довжиною фільтруючого мундштука) та за визначеним ТзОВ Львівська тютюнова фабрика (Висновки дослідження від 18.06.2015 вих.№76) показником масова частка пороху.

Відповідають вимогам ДСТУ ГОСТ 3935:2004 Сигарети. Загальні технічні умови за показником вологість, визначеним ТзОВ Львівська тютюнова фабрика (Висновки дослідження від 18.06.2015 вих.№76), зразки тютюнових виробів марок сигарет «NZ Black Super Slims» (об`єкт 1), вилучені 12.02.2015 року в ході огляду МП Вилок, згідно Протоколу отримання зразків для експертизи від 03.04.2015 року.

Не відповідають вимогам ДСТУ ГОСТ 3935:2004 Сигарети. Загальні технічні умови за показником, визначеним ТзОВ Львівська тютюнова фабрика (Висновки дослідження від 18.06.2015 вих.№76), вологість - зразки тютюнових виробів марок сигарет «Compliment Super Slims 3», вилучені 12.02.2015 року в ході огляду МП Вилок, згідно Протоколу отримання зразків для експертизи від 03.04.2015 року.

Надані на дослідження зразки тютюнових виробів, а саме зразки тютюнових виробів №1 сигарет «NZ Black Super Slims» за маркуванням, нанесеним на об`єкти дослідження, відповідають вимогам, що висуваються до маркування тютюнових виробів згідно Закону України та ДСТУ. Але вони не позначені марками акцизного податку, що суперечить Закону України та постанові КМ України.

Зразки тютюнових виробів -сигарети «NZ Black Super Slims». Мають інформацію нанесену англійською мовою, наклейку з написами For Duty free only, тобто вони виготовлені підприємством-виробником або для експорту, або для реалізації магазинам безмитної торгівлі. За маркуванням ці зразки відповідають вимогам, що висуваються до маркування тютюнових виробів згідно Закону України. Вони не позначені марками акцизного податку, що не суперечить постанові КМ України (а.п.65-82 т.9).

Оскільки у вказаному вище висновку відсутні точні стверджувальні відомості про законність чи незаконність виготовлення вилучених цигарок, відсутні будь-які встановлені факти відповідності їх стандартам як певної категорії товару, то неможливо зробити висновок про те, що вилучені 12.02.2015 року на митному посту Вилок під час переогляду автомобіля марки «Мерседес Бенц GL 550 4 MATIC», р.н. НОМЕР_1 цигарки, є незаконно виготовленими, а відтак вони не можуть бути предметом злочину, за який передбачено відповідальність згідно ст.204 КК України.

Вирішальним чинником у притягненні особи до кримінальної відповідальності за ч.1 ст.204 КК України є встановлення органом досудового слідства обставин незаконного виготовлення в даному випадку тютюнових виробів.

В ході судового провадження сторона обвинувачення не надала суду доказів того, що вилучені 12.02.2015 року цигарки виготовлені незаконним способом.

Відповідно до ч. 2 ст. 17 КПК України ніхто не зобов`язаний доводити свою невинуватість у вчинені кримінального правопорушення і має бути виправданим, якщо сторона обвинувачення не доведе винуватість особи, поза розумним сумнівом.

Суд відповідно до статті 22 КПК України, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створив усі необхідні умови для реалізації сторонами під час розгляду кримінального провадження в суді їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків з тим, щоб провадження було здійснено на засадах змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Цим правом сторони скористались сповна, надавши на пропозицію суду, на їх розсуд, для дослідження всі докази, які мали в своєму розпорядженні та заявили про відсутність у них інших.

Суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінив кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, виходячи з положень закону, що жоден доказ не має наперед встановленої сили, та прийшов до висновку про відсутність як доказів вини обвинувачених у скоєнні інкримінованих їм злочинів, так і відсутності в їх діях складу цих злочинів.

Враховуючи тривалість розслідування, розгляду кримінального провадження та повне надання судом сторонам можливості вільно розпоряджатися своїми правами в частині доведення переконливості поданих доказів, суд, дотримуючись засад безсторонності та розумних строків, вважає, що можливості здобуття інших доказів вичерпані.

При цьому суд враховує вимоги ст. 6 Конвенції про захист прав та основоположних свобод людини, згідно з якою кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Відповідно до ч. 3 ст. 62 Конституції України, обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Зі змісту ч. ч. 1 і 2 ст.17 КПК України, особа вважається невинуватою у вчиненні кримінального правопорушення і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено у порядку, передбаченому цим кодексом, і встановлено обвинувальним вироком суду, що набрав законної сили.

Ніхто не зобов`язаний доводити свою невинуватість у вчиненні кримінального правопорушення і має бути виправданим, якщо сторона обвинувачення не доведе винуватість особи поза розумним сумнівом.

Виходячи з вимог ч. ч. 1 і 3 ст. 23 КПК України, суд досліджує докази безпосередньо. Показання учасників кримінального провадження суд отримує усно.

Сторона обвинувачення зобов`язана забезпечити присутність під час судового розгляду свідків обвинувачення з метою реалізації права сторони захисту на допит перед незалежним та неупередженим судом.

Виправдувальний вирок ухвалюється у разі, якщо не доведено, що:

1) вчинено кримінальне правопорушення, в якому обвинувачується особа;

2) кримінальне правопорушення вчинене обвинуваченим;

3) в діянні обвинуваченого є склад кримінального правопорушення.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що обвинувачені ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_11 , ОСОБА_10 , обвинувачені у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28 ч.2 ст.204 КК України підлягають виправданню у зв`язку із відсутністю у діянні ОСОБА_7 складу кримінального правопорушення та недоведеністю того, що кримінальне правопорушення вчинене обвинуваченими ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_11 , ОСОБА_10 .

Цивільний позов не заявлявся.

Майно, на яке накладено арешт, слід повернути власникам.

Питання про речові докази та документи слід вирішити в порядку ст.100 КПК України.

Долю речових доказів, а саме культурних цінностей, слід вирішити у відповідності до положень ст.ст. 96-1, 96-2 КК України, ст. 100 КПК України та застосувати спеціальну конфіскацію.

Процесуальні витрати підлягають стягненню з засудженого ОСОБА_7 в порядку ст.124 КПК України.

Заходи забезпечення кримінального провадження відносно обвинувачених не застосовувалися.

У відповідності до ч. 11 ст. 182 КПК України застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу.

Керуючись ст.ст. 91, 94, 371, 373-376 Кримінального процесуального кодексу України, суд -

З А С У Д И В :

ОСОБА_147 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.201 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_147 від відбування покарання з випробовуванням строком на 1 (один) рік, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину.

На підставі ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_147 :

- не виїжджати за межі України на постійне проживання без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

ОСОБА_147 визнати невинуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч.2 ст.28 ч.1 ст.204 КК України та виправдати у зв`язку із недоведеністю наявності в діянні обвинуваченого складу кримінального правопорушення.

ОСОБА_148 визнати невинуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч.2 ст.201 КК України та виправдати у зв`язку із недоведеністю того, що кримінальне правопорушення вчинене обвинуваченим.

ОСОБА_148 визнати невинуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч.2 ст.28 ч.1 ст.204 КК України та виправдати у зв`язку із недоведеністю того, що кримінальне правопорушення вчинене обвинуваченим.

ОСОБА_149 визнати невинуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч.2 ст.201 КК України та виправдати у зв`язку із недоведеністю того, що кримінальне правопорушення вчинене обвинуваченим.

ОСОБА_149 визнати невинуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч.2 ст.28 ч.1 ст.204 КК України та виправдати у зв`язку із недоведеністю того, що кримінальне правопорушення вчинене обвинуваченим.

ОСОБА_150 визнати невинуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч.2 ст.201 КК України та виправдати у зв`язку із недоведеністю того, що кримінальне правопорушення вчинене обвинуваченим.

ОСОБА_150 визнати невинуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч.2 ст.28 ч.1 ст.204 КК України та виправдати у зв`язку із недоведеністю того, що кримінальне правопорушення вчинене обвинуваченим.

ОСОБА_151 визнати невинуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч.2 ст.201 КК України та виправдати у зв`язку із недоведеністю того, що кримінальне правопорушення вчинене обвинуваченим.

ОСОБА_151 визнати невинуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч.2 ст.28 ч.1 ст.204 КК України та виправдати у зв`язку із недоведеністю того, що кримінальне правопорушення вчинене обвинуваченим.

ОСОБА_152 визнати невинуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч.2 ст.201 КК України та виправдати у зв`язку із недоведеністю того, що кримінальне правопорушення вчинене обвинуваченим.

Речові докази:

- 71 (сімдесят одну) коробку, кожна з яких містить 50 блоків/500 пачок цигарок марки «NZ Super Slims Black», без марок акцизного податку; 44 (сорок чотири) коробки, кожна з яких містить 50 блоків/500 пачок цигарок марки «Compliment Super Slims 3», без марок акцизного податку, передані на відповідальне зберігання до ТзОВ «Львівська тютюнова фабрика» (, юридична адреса: м.Львів, вул.Зелена, 149/184, фактична адреса: м. Львів-Винники, вул. Шевченка, 1) (а.п.4-5 т.4) конфіскувати;

- три блоки цигарок «NZ BLACK Super Slims», у кожному з яких міститься 10 пачок сигарет, на кожній з яких містяться написи «NZ BLACK Super Slims Курение - причина развития сердечно - сосудистых и раковых заболеваний Курение тяжелая зависимость. Не начинайте курить 20 СУПЕРТОНКИХ СИГАРЕТ С ФИЛЬТРОМ ИЗГОТОВЛЕНЬІ ИЗ ТАБАЧНОЙ СМЕСИ АМЕРИКАНСКОГО ТИПА СОДЕРЖАНИЕ В ДИМЕ СИГАРЕТЬІ: НИКОТИНА - 0,6 мг, СМОЛЬІ - 7 мг, CO - 6мг ISO 9001 РЕСПУБЛИКА БЕЛАРУСЬ ОАО «ГРОДНЕНСКАЯ ТАБАЧНАЯ ФАБРИКА «НЕМАН»230771, г.ГРОДНО, УЛ. ОРДЖОНИКИДЗЕ, 18 ГОСТ 3935-2000 ПРОДАЖА ЛИЦАМ, НЕ ДОСТИГШИМ 18 ЛЕТ. ЗАПРЕЩЕНА 1861», штрих-кода 48100892, без марок акцизного податку, що містяться в поліетиленовому пакеті №1, горловина якого скріплена ниткою та опечатана аркушем паперу з відбитком печатки «Міністерство юстиції України Одеський науково-дослідний інститут судових експертиз Для пакетів», написами «Висновок № 4926/26 від 04.09.2015 пакет №1» та підписом експерта повернути власнику ОСОБА_7 ; три блоки цигарок «Compliment Super Slims 3», у кожному з яких міститься 10 (десять) пачок сигарет, на кожній з яких містяться написи «Compliment Super Slims З Smoking kills Smokers die younger 20 CLASS A CIGARETTES LVIV TOBACCO FACTORY FOR ADULT USE ONLY Tar 3 mg; Nicotine 0,3 mg Carbone monoxide 3 mg ЛТФ 1779», штрих-кода 154, а також фрагменти паперу зеленого кольору з написом білого кольору FOR DUTY FREE ONLY», без марок акцизного податку; три блоки цигарок «NZ BLACK Super Slims», у кожному з яких міститься 10 пачок сигарет, на кожній з яких містяться написи «NZ BLACK Super Slims Smoking kills Smokers die younger 20 CLASS A CIGARETTES LVIV TOBACCO FACTORY For Adult USE ONLY FOR DUTY FREE SALE ONLY Tar 6 mg; Nicotine 0,7 mg Carbone monoxide 6 mg ЛТФ 1779», штрих-кода 854. без марок акцизного податку; що містяться поліетиленовому пакеті № 2, горловина якого скріплена ниткою та опечатана аркушем з відбитком печатки «Міністерство юстиції України Одеський науково-дослідний інститут судових експертиз Для пакетів», написами «Висновок № 4926/26 від 04.09.2015 пакет №2» та підписом експерта конфіскувати;

- п`ять пачок цигарок, у тому числі пошкоджених (відкритих, з неповною кількістю цигарок) марки «NZ BLACK Super Slims», на кожній з яких містяться написи «NZ BLACK Super Slims Купение - причина развития сердечно - сосудистых и раковьых заболеваний Курение тяжелая зависимость. Не начинайте курить 20 СУПЕРТОНКИХ СИГАРЕТ С ФИЛЬТРОМ ИЗГОТОВЛЕНЬІ ИЗ ТАБАЧНОЙ СМЕСИ АМЕРИКАНСКОГО ТИПА СОДЕРЖАНИЕ В ДИМЕ СИГАРЕТЬІ: НИКОТИНА - 0,6 мг, СМОЛЬІ - 7 мг, CO - 6мг ISO 9001 РЕСПУБЛИКА БЕЛАРУСЬ ОАО «ГРОДНЕНСКАЯ ТАБАЧНАЯ ФАБРИКА «НЕМАН»230771, г.ГРОДНО, УЛ. ОРДЖОНИКИДЗЕ, 18 ГОСТ 3935-2000 ПРОДАЖА ЛИЦАМ, НЕ ДОСТИГШИМ 18 ЛЕТ. ЗАПРЕЩЕНА 1861», штрих-кода 48100892, без марок акцизного податку, що містяться в поліетиленовому пакеті, горловина якого скріплена ниткою та опечатана аркушем паперу з відбитком штампу «КНДІСЕ №», написами До висновку експертів за №7347-7356/15-34/13236-13245/15-53 тютюнові вироби, вилучені 12.02.15 на МП Вилок Закарпатської митниці ДФС України та підписом експерта конфіскувати;

- п`ять пачок цигарок, у тому числі пошкоджених (відкритих, з неповною кількістю цигарок) марки «Compliment Super Slims 3», на кожній з яких містяться написи «Compliment Super Slims З Smoking kills Smokers die younger 20 CLASS A CIGARETTES LVIV TOBACCO FACTORY FOR ADULT USE ONLY Tar 3 mg; Nicotine 0,3 mg Carbone monoxide 3 mg ЛТФ 1779», штрих-кода 154, а також фрагменти паперу зеленого кольору з написом білого кольору FOR DUTY FREE ONLY», без марок акцизного податку, що містяться в поліетиленовому пакеті, горловина якого скріплена ниткою та опечатана аркушем паперу з відбитком штампу «КНДІСЕ №», написами До висновку експертів за №7347-7356/15-34/13236-13245/15-53 тютюнові вироби, вилучені 12.02.15 на МП Вилок Закарпатської митниці ДФС України та підписом експерта конфіскувати;

- п`ять пачок цигарок, у тому числі пошкоджених (відкритих, з неповною кількістю цигарок) марки «NZ BLACK Super Slims», на кожній з яких містяться написи «NZ BLACK Super Slims Smoking kills Smokers die younger 20 CLASS A CIGARETTES LVIV TOBACCO FACTORY For Adult USE ONLY FOR DUTY FREE SALE ONLY Tar 6 mg; Nicotine 0,7 mg Carbone monoxide 6 mg ЛТФ 1779», штрих-кода 854. без марок акцизного податку, що містяться в поліетиленовому пакеті, горловина якого скріплена ниткою та опечатана аркушем паперу з відбитком штампу «КНДІСЕ №», написами До висновку експертів за №7347-7356/15-34/13236-13245/15-53 тютюнові вироби, вилучені 12.02.15 на МП Вилок Закарпатської митниці ДФС України та підписом експерта (а.п.17-21 т.4) конфіскувати.

- дорожню валізу з синтетичного матеріалу червоного кольору з емблемою, на якій міститься напис LSHUAGGUAN та дорожню валізу з поліпропіленового матеріалу синього (бірюзового) кольору та емблемою червоного кольору з написом ABS, які передані а відповідальне зберігання кімнати зберігання речових доказів Головного слідчого управління СБ знищити (а.п.174-175 т.8)

- Дорожню валізу виготовлену із поліпропіленового матеріалу (пластмаси) коричневого кольору з емблемою, на якій міститься напис Samsonite; джинсові штани синього кольору фірми «Angelina Мага»; джинсові штани синього кольору фірми «Nart»; джинсові штани синього кольору фірми «F&F blue»; джинсові штани блакитного кольору фірми «F&F blue»; джинсові штани блакитного кольору з написом «Miss Yang»; сіру футболку у зелену смугу; червону футболку з малюнком білого кольору та написами на іноземній мові; шапку сіро-чорного кольорів фірми «adidas»; майку сірого кольору; футболку сірого кольору фірми «etirel»; футболку жовтого кольору з зображенням коня фірми «HERMES»; футболку фіолетового кольору з написом «F.F. Club Classic Dont Mess, штани чорного кольору з білою смугою з написом «DRI-FIT»; кофту блакитного кольору з написом «GREAT NORTH»; кофту в сіру та темно сіру смугу фірми «F.F. Club»; штани чорного кольору з сірими смугами фірми «adidas»; штани чорного кольору фірми «adidas»; футболку зеленого кольору з малюнком фірми «LOOVEY TUNES»; футболку сірого кольору з малюнком фірми «GOCCIA»; штани сірого кольору фірми «adidas»; футболку в смугу сіро-блакитного кольору з написами та малюнком «ТОМ TAILOR»; штани чорного кольору фірми «LIZ CLAIBORNE»; штани сірого кольору; штани чорного кольору з білими смугами фірми «adidas»; кофту синього кольору з сірим капюшоном фірми «Angelo Litrico», які передані на відповідальне зберігання до кіинати зьерігання речових доказів Головного слідчого управління СБ України повернути власнику ОСОБА_7 (а.п.43-45 т.4);

- (а.п.105-107 т.8) чотири книги, а саме, чотирьохтомне видання, «Петербургский Некрополь» автора ОСОБА_16 , надруковане на початку 20-го сторіччя у типографії ОСОБА_17 ;

чотири книги з назвою «ПИСЬМА и БУМАГИ Императора ПЕТРА ВЕЛИКОГО» з маркуваннями: книга 1 - «І», книга 2 - «II», книга 3 - «IV 1», книга 4 - «IV 1», виготовлені (надруковані) в кінці 19-го сторіччя початку 20-століття, а саме у 1887 році, у 1899 році, у 1900 році та 1900 році у типографії «Государственная Типография» у місті Санкт-Петербург;

двадцять шість книг, а саме, 59 випусків зброшурованих у двадцять шість книг щомісячного історичного видання «РУССКАЯ СТАРИНА» заснованого у Санкт-Петербурзі у 1870 році ОСОБА_18 виготовлені у кінці 19-го на початку 20-го сторіччя;

дві книги, а саме, двох томне видання під загальною назвою ИСТОРИЯ ПЕТРА ВЕЛИКОГО», що є працею ОСОБА_19 , виготовлене у кінці 19-го сторіччя, а саме у 1882-1883 роках, являється ілюстрованою історією ОСОБА_20 , видане на типографії ля Сергійовича Суворіна;

п`ять книг, а саме, семи томне видання у п`яти книгах під загальною назвою «ПОЛНОЕ САБРАНІЕ СОЧИНЕНІЙ ОАДДЕЯ БУЛГАРИНА», що є белетристичним твором, працею ОСОБА_22 , виготовлене у першій половині 19-го сторіччя, а саме у 1839-1844 роках, видане на типографіях ОСОБА_153 та ОСОБА_23 в місті Санкт- Петербург у 1839-1844 роках,

- (а.п. 152-161 т.8) книга 1793 року «Чудаки. Комедия», автора ОСОБА_24 ;

книга з назвою «Обстоятельныя и в?рныя исторіи двухъ мошенниковъ: перваго российскаго славнаго вора, разбойника и бывшаго Московскаго сыщика Ваньки Каина, со вс?ми его сысками, розысками, сумозбродною свадьбою и разными забавными его п?снями; Втораго французскаго мошенника, Картуша и его сотоварищей», видана у 1794 році;

книга з назвою «Житіе и д?ла марка Аврелія Антоніна цесаря римскаго, а при том? собственныя и премудрыя ево разсужденыи о себ? самому/съ н?мецкаго на россійской языкъ перевелъ Академіи Наукъ Секретарь ОСОБА_25 въ Санктпетербург? въ 1738, и 1739 году.», яка була надрукована в Санктпетербурзі при Імператорській Академії Наук у 1740 році і яка містить переклад з німецької мови книги «Des romischen Kaysers Marcus Aurelius Antoninus erbauliche Betrachtungen uber sich selbst» з біографією та працями Марка Аврелія, виданої у Гамбурзі у 1727 році, автор ОСОБА_26 , автор перекладу та розділу «К читателю» ОСОБА_27 ;

книга з назвою «Стол?тіе С.Петербурскаго Англійскаго собранія 1770-1870 Исторический очеркъ. воспомінанія. списокъ старейшинамъ. Списки почетнымъ членамъ и членамъ. (Съ портретомъ Ф. Гарднера) С. Петербургъ Печатня ОСОБА_28 , Владимірская, № 15 1870»;

книга з назвою «Высшая администрація Россіи XVIII ст. и генералъ прокуроры. Соч. А. Градовского С.Петербургъ. Типографыя Ивана Бочкарева, Мойка № 26. 1866.»;

книга з назвою «Московское купеческое собраніе Историческій очеркъ Изданіе Московскаго Купеческаго собранія Москва 1914»;

книга з назвою «ГЕНЕРАЛЪ АДЪЮТАНТЫ АЛЕКСАНДРА І «С-ПЕТЕРБУРГЪ 1913»;

книга з назвою «ПАЖЕСКІЙ ЕГО ИМПЕРАТОРСКАГО ВЕЛИЧЕСТВА КОРПУСЪ 1802-1902»;

книга з назвою «Г.В. ЕСИПОВЪ ДОКУМЕНТЫ ПО ДЕЛУ ЦАРЕВИЧА АЛЕКСЕЯ ПЕТРВИЧА. 1861»;

одинадцяти томне видання у шести книгах під загальною назвою «ЛЕКСИКОНЪ ГОРОДСКАГО И СЕЛЬСКАГО ХОЗЯЙСТВА», що є працею Івана Двигубського, видане на московській типографії Семена Селивановського у 1836-1839 роках;

книга з назвою «Причитанья С?вернаго края собранныя Е.В. Барсовымъ. Часть ІІ. Плачи завоенные, рекрутскіе, и солдацкіе. изданы при сод?йствіи общества любителей россійской словесности. Москва. В Универстетской типографіи (М. Катковъ), на Страстномъ бульвар?.1882», що являється першим виданням частини ІІ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », зібрана ОСОБА_29 , яка булла видана у 1882 році в Університетській типографії в м. Москва;

книга з назвою « ІНФОРМАЦІЯ_8 », видання 1910 року, що являється томом І чотирьохтомного видання « ІНФОРМАЦІЯ_9 » автора ОСОБА_30 ;

книга з назвою « ІНФОРМАЦІЯ_9 », видання 1913 року, що являється томом ІІ чотирьохтомного видання « ІНФОРМАЦІЯ_9 » автора ОСОБА_30 ;

книга з назвою « ІНФОРМАЦІЯ_9 », видання 1914 року, що являється томом ІІІ чотирьохтомного видання « ІНФОРМАЦІЯ_10 ОСОБА_30 ;

книга з назвою « ІНФОРМАЦІЯ_11 » автора мистецтвознавця ОСОБА_31 , надрукована « ОСОБА_32 » у м. Москві в 1914 році;

книга з назвою «Краткое описаніе иконъ собранія П.М. Третьякова», укладач ОСОБА_33 , видана в «Синодальній типографії» в м. Москві у 1905 році;

книга І двотомного видання «Изследованія о русскомъ иконописаніи» автора ОСОБА_34 , що містить монографію з дослідженням руського іконопису, видана в типографії Якова Трея в м. Санктпетербурзі у 1849 році;

книга конволют двох видань в одній палітурці: друге видання твору з назвою « ІНФОРМАЦІЯ_12 », надруковане в «Університетскій типографії» в м. Москві у 1846 році, містить інформацію про календарне шанування ікон чудотворних образів Пресвятої Богородиці та друге видання твору з назвою «Руководство къ опознанію неисходімой пасхаліи», надруковане в типографії С. Селівановського в м. Москві у 1846 році;

книга з назвою «Русская иконопись и ея желаемое развитіе», автор ОСОБА_35 , видана в типографії А.А. Левенсона в м. Москві у 1902 році;

книга з назвою «Московскій Патерикъ», автор ОСОБА_36 , видана типографією «Скоропечатня А.А. Левенсона» у 1912 році в м. Москві;

книга з назвою «Каменныя работы», автор профессор Московського інституту шляхів сполучення імператора Миколи ІІ ОСОБА_37 , видана у типографії Ю.Венера в 1915 році у м. Москві, що містить учбовий курс по кам`яним роботам призначений для інженерів та студентів вищих технічних учбових закладів дореволюційної Росії;

книга з назвою «Мебельный альбомъ», автор ОСОБА_38 , видана у типографії Є. Євдокимова в Санкт-Петербурзі у 1891 році, являється другим виданням книги (альбом), яка містить зображення меблів різних епох і стилів, стислий опис побудови креслень, матеріалів інтер`єрів та способів ремонту меблів;

книга з назвою «Альбомъ проектовъ дачъ, особняковъ, доходных домовъ, службъ и т.п См?ты», автор архітектор ОСОБА_39 , видана в типолітографії Товариства ОСОБА_40 в Санкт-Петербурзі на початку ХХ століття (до 1918 року), являється першим виданням книги (альбом), містить 40 проектів будинків, 257 ілюстрацій з кресленнями будинків, дач та конструктивних елементів будівель, таблиці, схеми та рисунки; книга з назвою «Самоучитель строительнаго искусства», видана під редакцією колишнього архітектора при Ораниенбаумському палаці ОСОБА_41 та складена техніком Скрябучинським, являється п`ятим виданням, надрукована в типографії Олексія Гатцука у 1881 році в м. Москві, є виданням книготорговця ОСОБА_42 Ступіна;

книга (альбом) з назвою « ІНФОРМАЦІЯ_13 », автор ОСОБА_43 , надрукована видавництвом «Архитектурное издательство ОСОБА_44 » на початку ХХ століття (до 1912 року), містить ілюстрації, на яких зображені зразки дерев`яних елементів будинків, фасадів, башт, дахів, декору;

книга з назвою «Памятники древне-русскаго искусства въ дворцовомъ сел? Тайнинскомъ», автор ОСОБА_45 , видана в типографії «Печатня А.И. Снегиревой» у 1912 році в м. Москві, містить матеріал по архітектурним пам`яткам села Тайнинського, заснований на документах Московського відділення Московського відділення Загального архіву Міністерства Імператорського Двору;

книга з назвою «Древніє пам`ятники Русскаго письма и языка (Х-ХIV) Общиее повременное обозр?ніе съ палеографическими указаніями и виписками изъ подлинниковъ и изъ древнихъ спискові трудь И. Срезневскаго Санктпетербург въ типографіи императорской академіи наукъ», надрукована в С.Петербурзі у 1863 році;

книга з назвою «А.Г. Бурцевъ» Легенды Русскаго народа», С.П.Б. 1905 випуск 1- випуск 4, надрукована в С. Петербурзі у 1905 році;

книга з назвою «СБОРНИКЪ МАТЕРІАЛОВЪ ПО ЭТНОГРАФІИ СЪ ПРИЛОЖЕНІЕМЪ КАРТИНЪ ИЗЪ РУССКОЙ ЖИЗНИ, ИЗДАВАЕМЫЙ АЛЕКСАНДРОМЪ БУРЦЕВЫМЪ С.П.Б. 1905 випуск 1 випуск 4», надрукована в С.Петербурзі у 1905 році;

книга з назвою «П?СНИ РУССКАГО НАРОДА СОБРАНЫ ВЪ ГУБЕРНІЯХЪ ВОЛОГОДСКОЙ, ВЯТСКОЙ И КОСТРОМСКОЙ ВЪ 1893 ГОДУ», надрукована в С.Петербурзі у 1899 році;

книга з назвою «МАТЕРІАЛЫ ПО ИЗУЧЕНІЮ ГИЛЯЦКАГО ЯЗІКА И ФОЛЬКЛОРА», надрукована в Петрограді у 1908 році;

книга з назвою «ЖИВОТНОЕ ВЪ АНТИЧНОМЪ И СОВРЕМЕННОМЪ СУЕВЕРІИ», надрукована в м. Києві у 1911 році;

книга з назвою «ВЕЛИКОРУССКІЯ СКАЗКИ ПЕРМСКОЙ ГУБЕРНІЙ», надрукована в Петрогаді у 1914 році; книга з назвою «СКАЗКИ И ПРЕДАНІЯ САМАРСКАГО КРАЯ СОБРАНЫ И ЗАПИСАНЫ Д.Н. САДОВНИКОВЫМЪ», надрукована в С. Петербурзі у 1884 році;

книга з назвою «Образцы изящной русской р?чи (для взрослыхъ) Собралъ Алекс?й Ачкасовъ ОСОБА_46 . Уфимова Москва Б. Дмитровка, домъ Бахрушиныхъ», що була надрукована у 1903 році;

книга з назвою «Черты и анекдоты изъ жизни Императора ОСОБА_47 », що була надруквована у 1877 році в С.Петербурзі;

книга з назвами «СКАЗКА О СЛАВНОМЪ И СИЛЬНОМЪ ВИТЯЗ? ЕРУСЛАН? ЛАЗАРЕВИЧ?, О ХРАБРОСТИ ЕГО, И НЕВООБРАЗИМОЙ КРАСОТ? ЦАРЕВНЫ АНАСТАСІИ ВАХРАМ?ЕВНЫ САНКТПЕТЕРБУРГЪ, ВЪ ТИПОГРАФІИ ДЕПАРТАМЕНТА НАРОДНОГО ПРОСВ?ЩЕНІЯ. 1825» та «СТАРИННАЯ ПОСЛОВИЦА ВО В?К НЕ СЛОМИТСЯ, ИЛИ ОПЫТНЫЯ ОСНОВАНІЯ САМОБІТНОГО РУССКОГО НАРОДНОГО МУДРОСЛОВІЯ ВЪ ДВУХ ЧАСТЯХЪ ХАРЬКОВЪ ПЕЧАТАНОВ УНИВЕРСИТЕТСКОЙ ТИПОГРАФІИ 1847»; книга з назвою «Н?КОТОРІЯ ЛЮБОПЫТНЫЯ ПРИКЛЮЧЕНІЯ И СНЫ, ИЗЪ ДРЕВНИХЪ И НОВЫХЪ ВРЕМЕНЪ», надрукована у м. Москва у 1829 році;

книга з назвою «БАЙКИ ЛЕОНИДА ГЛІБОВА ВЫДАННЯ ДРУГЕ УПОВНЕНЕ», що була надрукована у 1872 році в земській типографії Чернігова; книга з назвою «Русскія пословицы и поговорки наибол?е подходящія для украшения, салфетокъ, скатертей, полотенецъ, русских и малороссійскихъ нарордовъ, посуды и проч. изданіе ОСОБА_48 . Котомина, у Обух. м.д. № 98», що була надрукована у 1882 році і являлась доповненням до альбому «Русскіе узоры»;

книга з назвою «Русскіє клады. Изслъдованіє древностей великокняжескаго періода» (1896);

книга з назвою «Похожденія Чичикова, или Мертвыя души» (1855); книга з назвою « ІНФОРМАЦІЯ_14 » (1842);

книга з назвою « ОСОБА_49 . Вигеля» (1875); книга з назвою « ІНФОРМАЦІЯ_15 » (1913); книга з назвою « ОСОБА_50 » (1844); книга з назвою « ІНФОРМАЦІЯ_16 » (1845); книга з назвою « ІНФОРМАЦІЯ_17 и преведенныя въ порядокъ авторомъ «записокъ шпіона» (1865), які передані на відповідальне зберігання Національної історичної бібліотеки України (код СДРПОУ 02226091, м.Київ, вул. Лаврська, 9, корп. 24), що перебуває у віданні Міністерства культури України конфіскувати в дохід держави;

- відеореєстратор у корпусі чорного кольору з написом TQTUM модель HD1049, серійний №1109HD10490004, який переданий на відповідальне зберігання до кімнати зберігання речових доказів Головного СУ СБУ (а.п.137) повернути власнику ОСОБА_11

дорожню валізу з синтетичного матеріалу коричневого кольору з емблемою, на якій міститься напис «ORMI», дорожню валізу з синтетичного матеріалу чорного кольору з ручками коричневого кольору та емблемою, на якій міститься напис «ORMI», дорожню валізу з синтетичного матеріалу коричневого кольору з написом «Gueifo», дорожню валізу з синтетичного матеріалу коричневого кольору з написом «ORMI» та емблемою у формі кола, дорожню валізу з синтетичного матеріалу темно синього та червоного кольорів з емблемою, на якій міститься напис «ORMI», дорожню валізу з синтетичного матеріалу темно синього кольору з емблемою, на якій міститься напис «Weshare», дорожню валізу з синтетичного матеріалу чорного кольору та емблемою, на якій міститься напис «ORMI», дорожню валізу з комбінованих матеріалів: синтетичного матеріалу синього кольору та поліпропіленового матеріалу сірого кольору та емблемою, на якій міститься напис «II Каіman II», які передані на відповідальне зберігання кімнати зберігання речових доказів Головного слідчого управління СБ - знищити (а.п.32-33 т.4).

Документи залишити у матеріалах кримінального провадження протягом усього часу їх зберігання.

Документи:

- Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , видане Виногрдівським ВРЕР УДАІ УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_154 на автомобіль марки «Мерседес Бенц GL 550 4 MATIC», 2007 р.в., номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_4 , що визнано документом у даному провадженні (а.п.38 т.4) залишити в матеріалах кримінального провадження;

- оптичний диск типу DVD+R марки esperanza з витягами відео файлів з камер відео спостереження, розміщених у пункті пропуску Вилок Закарпатської митниці ДФС України, який зберігається при матеріалах кримінального провадження зберігати при матеріалах кримінального провадження (а.п.58-59 т.4);

- оригінал акту проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу від 12.02.15 р. з додатками до нього (фототаблиця) завірені особистою номерною печаткою інспектора Закарпатської митниці ДФС України №365; оригінал контрольного талону для проходження по зеленому коридору транспортного засобу без причепа та без товарів, що підлягають обов`язковому письмовому декларуванню та (або) оподаткуванню від 12.02.15, на якому містяться відбитки особистої номерної печатки співробітника Закарпатської митниці ДФС України №701, а також штамп прикордонної служби №028 з відміткою про виїзд з України, які зберігаються при матеріалах провадження зберігати при матеріалах кримінального провадження (а.п.77-78 т.4);

- оптичний диск типу DVD+R марки X Digital з витягами відео файлів з камер відео спостереження, розміщених у пункті пропуску Вилок Закарпатської митниці ДФС України, який зберігається при матеріалах кримінального провадження зберігати при матеріалах кримінального провадження (а.п.122-123 т.13).

Стягнути з ОСОБА_147 , РНОК НОМЕР_5 , в дохід держави процесуальні витрати, а саме:

- вартість судово-мистецтвознавчої експертизи за висновком експерта Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при Головному управлінні МВС України в м. Києві за результатами проведення судово- мистецтвознавчої експертизи від 04.03.2015 № 50/мз складає 920,70 (дев`ятсот двадцять грн. 70 коп.) грн. (а.п.60 т.7);

вартість судово-мистецтвознавчої експертизи за висновком експерта Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при Головному управлінні МВС України в м. Києві за результатами проведення судово- мистецтвознавчої експертизи від 07.04.2015 № 49/мз складає 2688,00 (дві тисячі шістсот вісімдесят вісім грн. 00 коп.) грн. (а.п.74 т.7);

вартість судово-мистецтвознавчої експертизи за висновком експерта Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при Головному управлінні МВС України в м. Києві за результатами проведення судово- мистецтвознавчої експертизи від 28.04.2015 № 53/мз складає 3877,86 (три тисячі вісімсот сімдесят сім грн. 86 коп.) грн. (а.п.86 т.7);

вартість судово-мистецтвознавчої експертизи за висновком експерта Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при Головному управлінні МВС України в м. Києві за результатами проведення судово- мистецтвознавчої експертизи від 21.04.2015 № 48/мз складає 1382,40 (одна тисяча триста вісімдесят від грн. 40 коп.) грн. (а.п.107 т.7);

вартість судово-мистецтвознавчої експертизи за висновком експерта Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при Головному управлінні МВС України в м. Києві за результатами проведення судово- мистецтвознавчої експертизи від 27.04.2015 № 51/мз складає 1382,40 (одна тисяча триста вісімдесят від грн. 40 коп.) грн. (а.п.117 т.7);

вартість судово-мистецтвознавчої експертизи за висновком експерта Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при Головному управлінні МВС України в м. Києві за результатами проведення судово- мистецтвознавчої експертизи від 30.04.2015 № 52/мз складає 1920,00 (одна тисяча дев`ятсот двадцять грн. 00 коп.) грн. (а.п.129 т.7);

вартість судово-мистецтвознавчої експертизи за висновком експерта Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при Головному управлінні МВС України в м. Києві за результатами проведення судово- мистецтвознавчої експертизи від 02.06.2015 № 47/мз складає 4992,00 (чотири тисячі дев`ятсот дев`яносто дві грн. 00 коп.) грн. (а.п.142 т.7);

вартість судово-мистецтвознавчої експертизи за висновком експерта Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при Головному управлінні МВС України в м. Києві за результатами проведення судово- мистецтвознавчої експертизи від 23.06.2015 № 54/мз складає 3993,60 (три тисячі дев`ятсот дев`яносто три грн. 60 коп.) грн. (а.п.162 т.7);

вартість судово-мистецтвознавчої експертизи за висновком експерта Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при Головному управлінні МВС України в м. Києві за результатами проведення судово- мистецтвознавчої експертизи від 05.06.2015 № 55Мз складає 1382,40 (одна тисяча триста вісімдесят дві грн. 40 коп.) грн. (а.п.181 т.7);

вартість судово-мистецтвознавчої експертизи за висновком експерта Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при Головному управлінні МВС України в м. Києві за результатами проведення судово- мистецтвознавчої експертизи від 16.06.2015 № 56/Мз складає 1536,00 (одна тисяча п`ятсот тридцять шість грн. 00 коп.) грн. (а.п.195 т.7);

вартість судово-мистецтвознавчої експертизи за висновком експерта Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при Головному управлінні МВС України в м. Києві за результатами проведення судово- мистецтвознавчої експертизи від 25.06.2015 № 57Мз складає 4761,60 (чотири тисячі сімсот шістдесят одна грн. 60 коп.) грн. (а.п.207 т.7);

вартість судово-мистецтвознавчої експертизи за висновком експерта Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при Головному управлінні МВС України в м. Києві за результатами проведення судово- мистецтвознавчої експертизи від 26.06.2015 № 58/Мз складає 3993,60 (три тисячі дев`ятсот дев`яносто три грн. 60 коп.) грн. (а.п.234);

вартість судово-мистецтвознавчої експертизи за висновком експерта Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при Головному управлінні МВС України в м. Києві за результатами проведення судово- мистецтвознавчої експертизи від 03.07.2015 № 59Мз складає 7372,80 (сім тисяч триста сімдесят дві грн. 80 коп.) грн. (а.п.2 т.8);

вартість судово-мистецтвознавчої експертизи за висновком експерта Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при Головному управлінні МВС України в м. Києві за результатами проведення судово- мистецтвознавчої експертизи від 06.07.2015 № 60Мз складає 6528,00 (шість тисяч п`ятсот двадцять вісім грн. 00 коп.) грн. (а.п.28 т.8);

вартість трасологічної експертизи за висновком експерта Науково- дослідного експертно-криміналістичного центру при Головному управлінні МВС України в м.Києві за результатами проведення трасологічної експертизи від 30.06.2015 року №113/д складає 1227,60 (одна тисяча двісті двадцять сім грн. 60 коп.) грн. (а.п.188 т.8).

Накладений Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області арешт на шість книг - шеститомне видання під спільною назвою «ИСТОРІЯ МИНИСТЕРСТВА ВНУТРЕННИХЬ ДЬЛЬ», яке є працею ОСОБА_155 , в якому йдеться мова про діяльність та історію Міністерства Внутрішніх Справ у Росії, створене шляхом препринту в сучасних умовах, які не є культурною цінністю та одну книгу під назвою «Причитанья Сівернаго края собранныя Е.В. Барсовымь. Часть І. изданы при содьйствіи общества любителей россійской словесности. Плачи похоронные, надгробные и надмогильные Москва. Тип. Современ. Изв. «Знаменка, Ваганьк. пер. д. Игнатьевой. 1872», є виданням частини І книги «Причитанья Сівернаго края», зібраної ОСОБА_29 та виданої у 1872 році в м. Москва, які не є культурною цінністю і передані на відповідальне зберігання до кімнати зберігання речових Головного слідчого управління СБ України (а.п.178-179 т.8) - зняти.

накладений арешт на майно ОСОБА_11 згідно ухвали Шевченківського районного суду м.Києва від 14.12.2015 року у справі №761/37442/15-к (а.п.78 т.3) зняти;

накладений арешт на майно ОСОБА_11 згідно ухвали Шевченківського районного суду м.Києва від 21.12.2015 року у справі №761/38253/15-к (а.п.92-94 т.3) зняти;

накладений арешт на майно ОСОБА_10 згідно ухвали Шевченківського районного суду м.Києва від 17.12.2015 року у справі №761/37451/15-к (а.п.108-110 т.3) зняти;

накладений арешт на майно ОСОБА_7 згідно ухвали Шевченківського районного суду м.Києва від 17.12.2015 року у справі №761/37437/15-к (а.п.122-124 т.3) зняти;

накладений арешт на майно ОСОБА_8 згідно ухвали Шевченківського районного суду м.Києва від 14.12.2015 року у справі №761/37433/15-к (а.п.136 т.3) зняти;

накладений арешт на майно ОСОБА_9 згідно ухвали Шевченківського районного суду м.Києва від 16.12.2015 року у справі №761/37428/15-к (а.п.146-149 т.3) зняти;

автомобіль марки «Мерседес Бенц GL 550 4 MATIC», р.н. НОМЕР_1 , який визнаний речовим доказом та на який накладено арешт, зданий на відповідальне зберігання у ВГЗ УСБУ в Закарпатській області (а.п.233 т.3) конфіскувати в дохід держави;

накладений арешт Шевченківським районним судом м.Києва від 01.04.2015 року у справі №761/9086/15-к на оснастку з печаткою lexing.1.1.c., контракт 14/06/r від 14.06.11 з додатковою угодою, копію розписки про отримання грошових коштів, 2 ємності з рідиною сірого кольору, оснастку на дерев`яному штемпелі із написом іноземною мовою, дерев`яну оснастку тримач, які вилучені із домоволодіння за адресою: АДРЕСА_8 -повернути власнику (а.п.167-170 т.11) зняти.

Заставу внесену 30.11.2015 року (платіжне доручення №1 від 30.11.2015 р., ПАТ ВіЕс Банк Закарпатське відділення №6, код банку 325213 м.Виногрдів, застава для Шевченківського районного суду м.Києва за ОСОБА_11 ) в сумі 365 400,00 (триста шістдесят п`ять тисяч чотириста грн. 00 коп.) грн. повернути платнику ОСОБА_156 (а.п.167 т.2).

Заставу внесену 03.12.2015 року (квитанція №182 від 03.12.2015 р. внесення застави справа №761/36018/15-к, провадження №1-КС/761/17 Шевченківський районний суд м.Києва) в сумі 97 440,00 (дев`яносто сім тисяч чотириста сорок грн. 00 коп.) грн. за ОСОБА_12 - повернути платнику Kostyshyn Michael Vladimir (а.п.32 т.3).

Заставу внесену 30.11.2015 року (платіжне доручення №1 від 30.11.2015 р., ПАТ ВіЕс Банк Закарпатське відділення №6, код банку 325213 м.Виногрдів, застава для Шевченківського районного суду м.Києва за ОСОБА_10 ) в сумі 365 400,00 (триста шістдесят п`ять тисяч чотириста грн. 00 коп.) грн. повернути платнику ОСОБА_157 (а.п.233 т.2).

Заставу внесену 23.11.2015 року (меморіальний ордер №4604_4 від 23.11.2015 р., ПАТ Комерційний Інвестиційний банк Виноградівське відділення МФО 312248, застава для Шевченківського районного суду м.Києва за ОСОБА_7 ) в сумі 275 600,00 (двісті сімдесят п`ять тисяч шістсот грн. 00 коп.) грн. повернути платнику ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.п.214 т.1).

Заставу внесену 25.11.2015 року (квитанція №249025797 від 25.11.2015 р., ТВБВ №10026/0533 філії Головного управління по м.Києву та Київської області АТ Ощадбанк, застава за ОСОБА_8 згідно ухвали Шевченківського районного суду м.Києва від 24.11.2015 р.) в сумі 609 000,00 (шістсот дев`ять тисяч грн. 00 коп.) грн. повернути платнику ОСОБА_158 (а.п.31-32 т.2).

Заставу внесену 25.11.2015 року (квитанція №249025919 від 25.11.2015 р., ТВБВ №10026/0533 філії Головного управління по м.Києву та Київської області АТ Ощадбанк, застава за ОСОБА_9 згідно ухвали Шевченківського районного суду м.Києва від 24.11.2015 р.) в сумі 609 000,00 (шістсот дев`ять тисяч грн. 00 коп.) грн. повернути платнику ОСОБА_159 (а.п.100-101 т.2).

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Закарпатської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення, через Виноградівський районний суд Закарпатської області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку, а копія вироку прокурорам, засудженому та виправданим підлягає врученню негайно після проголошення.

Роз`яснити право подати клопотання про помилування, право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.

Головуючий СуддіОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3