Справа № 357/3511/16-к
У Х В А Л А

18 березня 2016 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю сторони кримінального провадження начальника відділення слідчого відділу Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 , розглянувши клопотання начальника відділення слідчого відділу Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню за №0001202 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17 березня 2016 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст. 345 КК України, - про арешт майна, тимчасово вилученого у ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 та ст. 345 КК України, перевіривши матеріали клопотання та дослідивши долучені до клопотання докази, заслухавши доводи слідчого ОСОБА_3 ,-

В С Т А Н О В И В :
17 березня 2016 року в період часу з 08 год. 30 хв. до 09 год. 00 хв. помічником відповідального майором поліції ОСОБА_5 , заступником начальника ІТТ старшим лейтенантом поліції ОСОБА_6 , оперуповноваженим ВКР старшим лейтенантом поліції ОСОБА_7 проводилася планова перевірка камерних приміщень ІТТ Білоцерківського ВП по вул. Привокзальна, 3 в м. Біла Церква Київської області.

При відкритті камерного приміщення №3, де утримуються підсудний ОСОБА_4 та підсудний ОСОБА_8 . ОСОБА_5 було виявлено, що ОСОБА_4 , перебуваючи в камерному приміщенні ІТТ здійснює телефонну розмову по мобільному телефону. На зауваження майора поліції ОСОБА_5 про видачу заборонених в ізоляторі речей (мобільного телефону з карткою зв`язку, ОСОБА_4 почав виражати нецензурні висловлювання на адресу поліцейських та відмовився видавати мобільний телефон. Коли майор поліції ОСОБА_5 намагався самостійно вилучити у ОСОБА_4 зазначений мобільний телефон. Натомість ОСОБА_4 зазначений мобільний телефон сховав до кишені свого одягу та почав наносити ОСОБА_5 удари по різним частинам тіла. В процесі боротьби ОСОБА_4 передав мобільний телефон ОСОБА_8 , який намагався його знищити.

Спільними діями майора поліції ОСОБА_5 , старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 та старшого лейтенанта поліції ОСОБА_7 було припинено застосування насильства ОСОБА_4 до співробітників поліції.

Після чого майор поліції ОСОБА_5 підібрав з підлоги мобільний телефон «Nokia 1110i» IMEI: НОМЕР_1 з карткою пакету послуг оператора мобільного зв`язку «Київстар». На що ОСОБА_4 почав кидати в майора поліції ОСОБА_5 побутовими речами, що знаходилися в камерному приміщенні, висловлював образливі висловлювання до всіх співробітників поліції та в рішучій формі висловив на адресу майора поліції ОСОБА_5 погрозу вбивством за допомого знайомих йому осіб, що не знаходяться в місцях позбавлення волі.

Начальник відділення слідчого відділу Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області капітан поліції ОСОБА_3 зазначене клопотання підтримав, просив розглядати його без участі ОСОБА_4 (мобільний телефон відноситься до заборонених в ІТТ речей) та просив суд його задовільнити.

Враховуючи, що вилучені речі мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення та можуть бути використанні як докази, оскільки виявлений мобільний телефон та картка послуг операторів мобільного зв`язку могли використовуватися для зв`язку з особами на яких ОСОБА_4 посилався у висловлювані погроз на адресу майора поліції ОСОБА_5 необхідно накласти арешт на вилучений у ОСОБА_4 мобільний телефон з карткою пакету послуг оператора мобільного зв`язку «Київстар».

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.170-173 КПК України,

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на вилучені 17 березня 2016 року у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого, обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ст.15 ч.2 ст.115 ч.1;ст.115 ч.2 п.1;ст.115 ч.2 п.5;ст.263 ч.1, який утримується під вартою з 05 серпня 2015 року мобільний телефон «Nokia 1110i» IMEI: НОМЕР_1 з карткою пакету послуг оператора мобільного зв`язку «Київстар»

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом 5 днів з моменту її оголошення.

Суддя ОСОБА_1