Справа № 525/515/17
Провадження № 1-кс/525/82/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19.05.2017 року селище Велика Багачка

Слідчий суддя Великобагачанського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора Миргородської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду сел. Велика Багачка Полтавської області клопотання заступника начальника СВ Великобагачанського ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_4 , яке погоджено з прокурором Миргородської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

в с т а н о в и в:

Заступник начальника СВ Великобагачанського ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором Миргородської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів.

Клопотання заступник начальника СВ Великобагачанського ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_4 обґрунтовує тим, що 08.05.2017 року, невідома особа, шляхом зловживання довірою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заволоділа грошовими коштами в сумі 1015 грн., які знаходилися на рахунку банківської картки « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 , завдавши матеріальних збитків на вказану суму.

В ході досудового розслідування встановлено, що 08.05.2017 року близько 17:16 год. на мобільний телефон потерпілого ОСОБА_6 надійшов дзвінок з невідомого номера телефону № НОМЕР_2 , на який відповіла дівчина потерпілого ОСОБА_5 , та якій невідомий чоловік повідомив, що являється представником банку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а також те, що із карти потерпілого ОСОБА_6 № НОМЕР_1 знято грошові кошти в сумі 500 гривень та карту заблоковано, щоб розблокувати карту потрібно продиктувати чотири цифри, які прийдуть в СМС повідомленні на номер телефону потерпілого, що в подальшому і зробила Юлія, після надходження СМС повідомлення з чотирма цифрами, остання повідомила їх невідомому чоловікові, який представився представником банку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Після цього на номер телефону потерпілого надійшло СМС повідомлення про те, що із його карти № НОМЕР_1 знято грошові кошти в сумі 1015 гривень.

Матеріали досудового розслідування по даному факту внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000150 від 08 травня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, 08.05.2017 року по телефону «102» до Великобагачанського ВП надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої в с. Степанівка Великобагачанського району про те, що 08.05.2017 року близько 17:15 год. невідома особа у телефонній розмові із № НОМЕР_2 із ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець с. Суржки Великобагачанського район, українець, громадянин України, освіта середня спеціальна, не одружений, не судимий, не депутат, працює трактористом у ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживає: АДРЕСА_1 (тел. НОМЕР_3 ) шляхом обману та зловживання довірою, із картки № НОМЕР_1 , заволоділа грошовими коштами в сумі 1015 гривень, які належать останньому.

В ході досудового розслідування в якості потерпілого було допитано гр. ОСОБА_6 , який в ході допиту пояснив, що 08.05.2017 року близько 17 год.16 хв. на його мобільний телефон надійшов дзвінок з невідомого номера телефону № НОМЕР_2 , на який відповіла його дівчина ОСОБА_5 , та якій невідомий чоловік повідомив, що являється представником банку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а також те, що із карти ОСОБА_6 № НОМЕР_1 знято грошові кошти в сумі 500 гривень та карту заблоковано, щоб розблокувати карту потрібно продиктувати чотири цифри, які прийдуть в СМС повідомленні на номер телефону ОСОБА_6 , ОСОБА_7 відмовилася повідомляти чотири цифри запитувані невідомим чоловіком. Після цього ОСОБА_6 направився до банкомату та зняв зі своєї картки 1500 грн. та залишив 1000 гривень кредиту. Пізніше на телефон ОСОБА_6 прийшло смс-повідомлення з чотирма цифрами, які дівчина продиктувала невідомій особі. Пізніше на телефон ОСОБА_6 прийшло СМС повідомлення про те, що з його картки було знято 1015 грн.

Відповідно до Закону України «Про банки та банківську діяльність» зазначена інформація відноситься до банківської таємниці. Вказана інформація може перебувати в електронних документах АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Згідно ст.159 КПК України тимчасовий доступ до документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володіння якої знаходяться такі документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею вилучити їх.

Відповідно до положень п.7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », відноситься до охоронюваної законом таємниці та порядок доступу до неї регулюється положеннями ч.5 та 6 ст.163 КПК України.

В зв`язку з тим, що відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України інформація про банківський рахунок № НОМЕР_4 , який відкрито в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » має значення для встановлення особи, що скоїла дане кримінальне правопорушення, місця, де знімались грошові кошти та встановлення розміру завданих потерпілим збитків, у органах досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що мають інформацію про власника рахунку, транзакції з коштами на рахунку, рахунок, на який було переведено грошові кошти та місце їх зняття.

Іншими способами встановити або довести відомості про вище зазначені обставини не можливо, оскільки така інформація перебуває лише в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Прокурор Миргородської місцевої прокуратури ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав, вказавши, що документи, тимчасовий доступ до яких слідчий має намір отримати, містять охоронювану законом таємницю.

Представник АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », у володінні якого перебувають вищевказані документи, у судове засідання не з`явився, про час і місце слухання справи повідомлений шляхом направлення повідомлення про виклик факсимільним зв`язком, неприбуття представника даної особи не перешкоджає розгляду клопотання.

Вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, заслухавши думку прокурора Миргородської місцевої прокуратури, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

У відповідності до ч.1 ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно п.5 ч.2 ст.131 КПК України, одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Частиною 3 ст.132 КПК України встановлено перелік обставин, які повинен довести слідчий, прокурор з метою необхідності застосування заходів забезпечення кримінального провадження. Відповідно до ч.5 цієї статті, сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на вони посилаються під час розгляду питання про застосування заходів кримінального провадження.

Згідно частин 1,2 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Слідчим суддею встановлено з матеріалів клопотвання, що 08.05.2017 року по телефону «102» до Великобагачанського відділення поліції ГУ НП в Полтавській області надійшла письмова заява гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки с. Степанівка Великобагачанського району Полтавської області про те, що 08.05.2017 року близько 17 год. 15 хв. невідома особа, шляхом обману та зловживання довірою заволоділа грошовими коштами в сумі 1015 гривень.
З заяви від 08.05.2017 року, протоколу допиту потерпілого ОСОБА_6 від 08.05.2017 року та протоколу допиту свідка 08.05.2017 року вбачається, що 08.05.2017 року близько 17 год. 15 хв. невідома особа, шляхом обману та зловживання довірою заволоділа грошовими коштами в сумі 1015 грн., чим спричинила власнику матеріальної шкоди на вказану суму (а.к.а.к.5-8).

Таким чином, тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з метою отримання інформації суми надходжень грошових коштів та про місце зняття грошових коштів, з рахунку № НОМЕР_1 , за 08.05.2017 року із долученням фотоматеріалу, місця зняття готівки буде мати доказове значення у кримінальному провадженні за фактом заволодіння шахрайським способом грошових коштів із картки, з якої у зазначений період знімались грошові кошти.

Згідно ст.60 Закону України «Про банки і банківську діяльність» (із змінами) інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним чи третіми особам при наданні послуг банку, є банківською таємницею. Також, інформація про клієнтів, що збирається під час проведення банківського нагляду, становить банківську таємницю.

Відповідно до положень ст.62 Закону України «Про банки і банківську діяльність» (із змінами) інформація щодо юридичних та фізичних осіб, яка містить банківську таємницю, розкривається банками, зокрема, за рішенням суду.

Згідно ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Разом з цим, у відповідності до вимог ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Отже, дослідивши у своєму взаємозв`язку всю сукупність доказів та даних, що надані слідчим на обґрунтування внесеного клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю та які підтримані в судовому засіданні прокурором, з урахуванням вимог ст.ст.98,131-132,159,163 КПК України та ст.ст.60,62 України «Про банки і банківську діяльність» (із змінами) слідчий суддя приходить до висновку, що доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з метою отримання інформації суми надходжень грошових коштів та про місце зняття грошових коштів, з рахунку № НОМЕР_1 , в період часу за 08.05.2017 року із долученням фотоматеріалу, місця зняття готівки, буде мати доказове значення у кримінальному провадженні за фактом заволодіння шахрайським способом грошових коштів із картки, з якої у зазначений період знімались грошові кошти, перебуває в електронних документах АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », клопотання про тимчасовий доступ до яких заявив слідчий, відповідно до п.5 ч.1 ст.162 КПК України, містять відомості, які можуть становити банківську таємницю і у поданому клопотанні та доданих до нього документах прокурором під час судового розгляду цього клопотання обґрунтовано доведено, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть бути використані як докази, що вказують на особу, що вчинила кримінальне правопорушення, а іншим способом довести вказані обставини не є можливим.

При цьому суд враховує, виходячи з сукупності досліджених матеріалів клопотання, що прокурором в судовому засіданні доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в документах, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, а також доведена неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

За таких обставин, з метою досягнення дієвості кримінального провадження (виконання вимог ч.1 ст.131 КПК України), клопотання слідчого про тимчасовий доступ до документів, в т.ч. електронних, що перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.98,131,132,159,163-166,309 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Клопотання заступника начальника СВ Великобагачанського ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_4 - задовольнити.

Надати заступнику начальника СВ Великобагачанського ВП ГУНП в Полтавській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 , слідчому СВ Великобагачанського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_8 , слідчому СВ Великобагачанського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_9 , старшому слідчому СВ Великобагачанського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_10 дозвіл про тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 , тел.: НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , факс: НОМЕР_7 , е-mаіl: ІНФОРМАЦІЯ_5 , код банку НОМЕР_8 , код ЄДРПОУ НОМЕР_9 ) з метою отримання інформації щодо суми надходжень грошових коштів, переказ на інші рахунки, інформації про особу, яка перерахувала з рахунку банківської картки АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 грошові кошти в сумі 1015 грн. татрансакції даного рахунку за 08.05.2017 року із долученням фотоматеріалу, місця зняття готівки (зазначити адресу розміщення відділень чи банкомата банку).

Копію зазначеної інформації надати на носії інформації в друкованому вигляді у форматі Microsoft Excel.
Строк дії ухвали до 18 червня 2017 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1