Справа № 712/9779/17
Провадження №1-кс/712/4428/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про накладення арешту на майно
03 серпня 2017 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 , розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси винесене у кримінальному провадженні № 0006448 від 10.08.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення. передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України слідчим СВ Черкаського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_4 та погоджене прокурором Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_3 клопотання про накладення арешту,

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на майно.

Клопотання мотивоване тим, що 09.08.2016 до Черкаського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області надійшла заява від ОСОБА_6 про те, що співмешканка її померлого батька ОСОБА_7 , 1962 р.н. ОСОБА_8 , 1974 р.н. незаконно заволоділа транспортним засобом марки "Ford Transit", номер кузова НОМЕР_1 , чим заподіяла матеріальної шкоди.
По вказаному факту розслідується кримінальне провадження № 0006448 від 10.08.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 06.07.2010 ОСОБА_9 , будучи власником транспортного засобу - «Легковий пасажирський - В» 2004 року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 , державний номерний знак НОМЕР_2 . зареєстрований в МРЕВ - 4 ДАІ в м. Київ 22.07.2007 надав доручення розпоряджатись вказаним автомобілем ОСОБА_10 та ОСОБА_11 зі строком дії до 06.07.2013.
06.09.2010 ОСОБА_11 передоручив у користування вказаний вищий транспортний засіб ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .
Відповідно до ст. 247 Цивільного кодексу України, строк довіреності, виданої в порядку передоручення, не може перевищувати строку основної довіреності, на підставі якої вона видана.
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 помер в зв`язку з тяжкою хворобою. Після цього, 19.04.2016, ОСОБА_8 звернулась до Черкаського МРЕВ з метою реєстрації на себе транспортного засобу марки «Ford Transit», номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 , державний номерний знак НОМЕР_2 , та в ході чого отримала свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу серії НОМЕР_3 від 19.04.2016 та державний номерний знак на автомобіль НОМЕР_4 .
Відповідно до п. 8 Порядку державної реєстрації (перереєстрації), зняття з обліку автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 7 вересня 1998 року № 1388, державна реєстрація (перереєстрація) транспортних засобів проводиться на підставі заяв власників, поданих особисто або уповноваженим представником, і документів, що посвідчують їх особу, підтверджують повноваження представника (для фізичних осіб - нотаріально посвідчена довіреність).
Отже, є підстави вважати, що транспортний засіб марки «Ford Transit», тип транспортного засобу - «Легковий пасажирський - В» 2004 року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 , державний номерний знак НОМЕР_2 зареєстрований в МРЕВ - 4 ДАІ в м. Київ 22.07.2007 знятий з обліку та зареєстрований на ім`я ОСОБА_8 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 з порушенням вищезазначеного Порядку, оскільки передовіреність, на підставі якої ОСОБА_8 здійснювала перереєстрація вказаного транспортного засобу закінчила строк своєї дії 06.07.2013.
Водночас, потерпіла ОСОБА_6 зазначила, що вказаний транспортний засіб належить на праві власності ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який згідно довіреності від 15.07.2016, зареєстрованої у Єдиному реєстрі довіреностей (витяг з Єдиного реєстру довіреностей №31790782 від 29.07.2016), передав останній у володіння, користування та розпорядження (з правом здійснення продажу, міни, передачі в заставу, тощо).
Також, досудовим розслідуванням встановлено, що власник вказаного вище транспортного засобу ОСОБА_9 23.10.2011 виїхав за межі території України та проживає на території Канади за адресою: АДРЕСА_2 .
Крім того, до матеріалів кримінального провадження долучено оригінал довіреності, виданої ОСОБА_12 на ім`я ОСОБА_6 та копії інших документів.
Разом з тим, процесуальним прокурором в порядку ст. 93 КПК України направлено запити на адресу сервісного центр МВС в Черкаській області з метою отриманні інформації щодо власника даного транспортного засобу.
Згідно наданої центром інформації, транспортний засіб Ford-Transit, номер кузова НОМЕР_5 , 25.10.2007 зареєстровано за ОСОБА_12 - д.н.з. НОМЕР_2 , 19.04.2016 вищевказаний автомобіль перереєстровано на ОСОБА_8 - д.н.з. НОМЕР_4 , а 06.06.2017 знову перереєстровано за договором купівлі - продажу на ОСОБА_13 - д.н.з. НОМЕР_6 .
По факту зняття з обліку автомобіля Ford-Transit, номер кузова НОМЕР_5 та перереєстрації його на нового власника ОСОБА_13 слідчим відділом прокуратури Черкаської області відкрито та розслідується кримінальне провадження № 0000139 від 26.07.2017 за ст. 365 ч.І КК України щодо неправомірних дій співробітників поліції.
Крім цього, згідно довіреності від 15.07.2016 ОСОБА_12 уповноважує ОСОБА_6 правом користуватися та розпоряджатися вказаним транспортним засобом, який належав йому на праві власності, до 15.07.2026.
В подальшому 01.08.2017 ОСОБА_13 в приміщенні територіального сервісного центру 7141 уклав договір купівлі продажу, відповідно до якого продав належний йому автомобіль ОСОБА_14 , після чого даний транспортний засіб було перереєстровано на нового власника ОСОБА_14 , д.н.з. НОМЕР_7 .
01.08.2017в ході огляду місця події за адресою: м. Черкаси, вул. Лесі Українки, 21 було виявлено та вилучено автомобіль "Ford Transit", р.н. НОМЕР_7 під керуванням ОСОБА_14 , у зв`язку з тим, що він має значення по провадженню, як речовий доказ, так як він відповідає вимогам ч. 1 ст. 98 КПК України, оскільки наявні підстави вважати, що він являється об`єктом кримінально протиправних дій та набутий кримінально протиправним шляхом. Після цього вказаний транспортний засіб доставлено на територію Черкаського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області.
02.08.2017вилучений автомобіль "Ford Transit", р.н. НОМЕР_7 постановою слідчого було визнано речовим доказом та приєднано до матеріалів кримінального провадження.
Таким чином, в ході досудового розслідування зібраними доказами було встановлено, що вилучений автомобіль марки "Ford Transit", р.н. НОМЕР_7 , білого кольору, 2004 року випуску, який, згідно свідоцтва про реєстрацію серії НОМЕР_8 від 01.08.2017, виданого ТСЦ 7141, належить ОСОБА_14 , проживаючому за адресою: АДРЕСА_3 , є об`єктом кримінально протиправних дій, та набутий кримінально протиправним шляхом. Викладене є прямою підставою для накладення арешту на тимчасово вилучене майно з метою забезпечення кримінального провадження, забезпечення подальшого проведення ряду судових експертиз, а також забезпечення можливого цивільного позову у кримінальному провадженні. Просить накласти арешт на даний автомобіль.
В судовому засіданні слідчий ОСОБА_4 , та прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримали та просили його задовольнити.

Адвокат ОСОБА_5 в судовому засіданні просив в клопотанні відмовити, так як вважає, що в даному випадку існують цивільно-правові відносини. Його довіритель ОСОБА_14 купив даний автомобіль та перевірялись документи і він не міг знати про те, що порушена кримінальна справа.

Статтею 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження визначено арешт майна.
Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів, 2) спеціальної конфіскації, 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Згідно із ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Дослідивши матеріли справи та матеріали кримінального провадження, заслухавши думку слідчого, прокурора, адвоката, слідчий суддя вважає, що дане клопотання підлягає до часткового задоволення, оскільки 02.08.2017 року автомобіль "Ford Transit", р.н. НОМЕР_7 визнано речовим доказом по кримінальному провадженню № 0006448 від 10.08.2016 року, а також з метою забезпечення кримінального провадження, належного зберігання речових доказів та в подальшому розгляду питання про їх долю чи конфіскацію в дохід держави, а також для припинення та подальшого запобігання скоєння злочину аналогічним способом необхідно накласти арешт на вищевказане тимчасово вилучене майно.
Разом з тим, відповідно до постанови слідчого від 02.08.2017 року, автомобіль поміщений на територію Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області, за адресою м. Черкаси, вул. Пастерівська, 104.
Суддя слідчий вважає, що даний автомобіль необхідно передати на зберігання ОСОБА_14 , заборонивши йому використання, відчуження та будь-яку зміну права власності майна до скасування арешту у встановленому законом порядку.
Керуючись ст. ст. 98, 100, 131, 132, 170, 171 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 - задовольнити.

Накласти арешт на майно із забороною його відчуження та користування, а саме на автомобіль "Ford Transit", р.н. НОМЕР_7 , білого кольору, 2004 року випуску який був вилучений 01.08.2017 року у ОСОБА_14 в ході огляду місця події.
Автомобіль "Ford Transit", р.н. НОМЕР_7 білого кольору, 2004 року випуску передати на зберігання ОСОБА_14 , заборонивши йому використання, відчуження та будь-яку зміну права власності майна до скасування арешту у встановленому законом порядку.
Ухвала підлягає негайному виконанню.

Організацію виконання ухвали покласти на слідчого СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 .

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1