Справа № 496/1644/17
Провадження № 1-кс/496/704/17
У Х В А Л А
26 червня 2017 року Біляївський районний суд Одеської області
у складі: слідчого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Біляївка клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту майна, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000593 від 29.05.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з вказаним клопотанням і просить скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Біляївського районного суду Одеської області від 31 травня 2017 року на транспортний засіб «Mercedes E200» сірого кольору д/з НОМЕР_1 та свідоцтво про його реєстрацію серії НОМЕР_2 , які вилучені 28.05.2017 р.
Свої вимоги мотивує тим, що ухвалою слідчого судді Біляївського районного суду Одеської області від 31 травня 2017 року накладено арешт на вказаний автомобіль, який знаходиться у його користуванні. При цьому вказує, що арешт було накладено необґрунтовано, працівниками поліції вказаний автомобіль та свідоцтво вилучені незаконно, працівники поліції вимагали в нього хабаря за повернення транспортного засобу.
Заявник у судовому засіданні на задоволенні клопотання наполягав.
Прокурор у судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання, пояснивши, що даний автомобіль є власністю ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу. При цьому зазначив, що на цей час по справі тривають експертизи.
Вислухавши пояснення заявника та прокурора, а також дослідивши надані матеріали, слідчий суддя приходить до наступного:
Порядок скасування арешту майна визначений ст. 174 КПК України, за частиною 1 якої підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що власником автомобілю, згідно технічного паспорту, є ОСОБА_5 . В той же час, до справи долучено поліс обов*язкового страхування цивільно-правової відповідальності на вказаний автомобіль на ім*я ОСОБА_4 , що свідчить про те, що вказана особа є володільцем автомобілю на не заборонених законом підставах, тобто має право на звернення до суду із вказаним клопотанням. Також, згідно фабулі кримінального провадження, до ЕРДР внесені відомості тільки про ознаки підробки свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу; будь-яких відомостей про зміну або знищення номеру кузову автомобілю до ЕРДР не вносилося. Враховуючи наведене, будь-яких підстав для продовження арешту автомобілю суд не вбачає. Таким чином, суд приходить до висновку, що арешт підлягає частковому скасуванню.
Керуючись ст. 174 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту майна задовольнити частково.
Скасувати арешт із забороною розпорядження та користування, накладений ухвалою Біляївського районного суду Одеської області від 31 травня 2017 року на транспортний засіб «Mercedes E200» сірого кольору д/з НОМЕР_1 .
В задоволенні іншій частини клопотання відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Біляївського районного суду
Одеської області ОСОБА_1