Справа № 444/3531/13-к
Провадження № 1-во/444/6/2017
судового засідання
06 липня 2017 року Жовківський районний суд Львівської області у складі :
слідчого судді Мікула В. Є.
з участю секретаря Будзан Н.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Жовкві Львівської області заяву представника потерпілого адвоката Яцків І.М. про виправлення описки,-
У провадженні Жовківського районного суду Львівської області перебувала скарга ОСОБА_1 на постанову про закриття кримінального провадження від 23.03.2017 р. заступника начальника СВ Жовківського ВП Кам`янка-Бузького ВП ГУ НП України у Львівській області Цимбали С.В.
12.06.2017 р. Жовківським районним судом Львівської області було постановлено ухвалу по вищевказаній справі, якою дану скаргу задоволено повінстю.
21.06.2017 р. представник потерпілого адвокат Яцків І.М. подав до суду заяву про виправлення описки в ухвалі від 12.06.2017 р. в якій просить виправити описку щодо написання прізвища представника, який приймав участь у справі. Окрім цього на першій сторінці ухвали Жовківського районного суду Львівської області від 12.06.2017 р. просить виправити описку щодо номеру справи.
Згідно вимог ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання.
Сторони в судове засідання не з`явились. Однак враховуючи, що відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень, суд прийшов до переконання, що розгляд справи слід проводити у відсутності осіб, які не зявились.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що дана заява про виправлення описки підлягає до часткового задоволення.
Як вбачається з матеріалів справи, інтереси ОСОБА_1 представляв адвокат Яцків Ігор Миколайович.
Окрім цього в матеріалах справи також міститься ордер серії ІФ № 027536 на ім.»я ОСОБА_2 про надання правової допомоги Черпурному Т.В.
А відтак, виходячи з вищенаведеного, слід виправити допущені описки в ухвалі від 12.06.2017 року щодо прізвища представника потерпілого адвоката Яцків І.М.
Щодо виправлення описки з приводу номеру справи, то судом встановлено наступне.
Відповідно до ч. 2 ст. 35 КПК України, матеріали кримінального провадження, скарги, заяви, клопотання та інші передбачені законом процесуальні документи, що подаються до суду і можуть бути предметом судового розгляду, в порядку їх надходження підлягають обов`язковій реєстрації в автоматизованій системі документообігу суду, яка здійснюється працівниками апарату відповідного суду в день надходження таких матеріалів. До автоматизованої системи документообігу суду в обов`язковому порядку вносяться: дата надходження матеріалів, скарги, клопотання, заяви або іншого процесуального документа, прізвище особи, стосовно якої подані документи, та їх суть, прізвище (найменування) особи (органу), від якої (якого) надійшли документи, прізвище працівника апарату суду, який здійснив реєстрацію, інформація про рух судових документів, дані про суддю, який здійснював судове провадження, та інші дані, передбачені Положенням про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженим Радою суддів України за погодженням з Державною судовою адміністрацією України.
З матеріалів справи, а саме, протоколу передачі судової справи, вбачається, що відповідно до автоматизованого розподілу даної справи, поданій скарзі від 14.04.2017 року присвоєно Єдиний унікальний номер судової справи : 444/3531/13-к, провадження : 1-кс/444/273/2017. Дану інформацію секретарем Жовківського районного суду Львівської області Усмановою З.З. 14.04.2017 року внесено до системи автоматизованого розподілу.
Відповідно до п. 2.3.1. Положення про автоматизовану систему документообігу, затвердженого Рішенням ради суддів України від 26.11.2010 року № 30 (із змінами та доповненнями), розподіл судових справ здійснюється в суді в день їх реєстрації, на підставі інформації, внесеної до автоматизованої системи, уповноваженою особою апарату суду, відповідальною за здійснення автоматизованого розподілу судових справ.
У відповідності до п. 2.3.45 Положення про автоматизовану систему документообігу, затвердженого Рішенням ради суддів України від 26.11.2010 року № 30 (із змінами та доповненнями), клопотання та скарги по одному кримінальному провадженню передаються раніше визначеному слідчому судді, якщо інший порядок не визначений зборами суддів.
У зв`язку з вищевикладеним, слідчий суддя приходить до висновку, що в задоволенні заяви представника потерпілого адвоката Яцків І.М. в частині виправлення описки щодо номеру спрви слід відмовити.
Керуючись ст. 379 КПК України, суд,-
Заяву представника потерпілого адвоката Яцків І.М. про виправлення описки задоволити частково.
Вступну частину ухвали Жовківського районного суду Львівської області від 12.06.2017 року викласти в наступній редакції :
«Жовківський районний суд Львівської області у складі :
слідчого судді Мікула В.Є.
з участю секретаря Будзан Н.В.
прокурора Гутковський В.В.
адвоката Яцків І.М.
скаржника ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_1 на постанову про закриття кримінального провадження від 23.03.2017 р. заступника начальника СВ Жовківського ВП Кам`янка-Бузького ВП ГУ НП України у Львівській області Цимбали С.В.»
2 абзац мотивувальної частини ухвали викласти в наступній редакції :
«В судовому засіданні ОСОБА_1 та адвокат Яцків І.М. підтримали вимоги, викладені в скарзі з наведених у ній підстав».
В решті частині заяви представника потерпілого адвоката Яцків І.М. про виправлення описки відмовити.
На ухвалу суду протягом 7-ми діб з дня її оголошення може бути подана апеляція до Львівського апеляційного суду.
Слідчий суддя Мікула В. Є.