Справа № 740/4549/16-к
Провадження № 1-кс/740/532/17
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 серпня 2017 рокум.Ніжин

Слідчий суддя Ніжинського міськрайонного

суду Чернігівської області ОСОБА_1

з участю секретаря - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна,
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням в якому просить суд скасувати арешт накладений на автомобіль марки «Ford Transit» державний номерний знак НОМЕР_1 , який зареєстрований на ОСОБА_4 та перебуває в його користуванні та зобов`язати старшого слідчого ОСОБА_5 повернути йому вказаний автомобіль для подальшого користування.

В обгрунтування клопотання зазначив, що 02.12.2016 року відбулася ДТП за його участю, на автомобіль накладено арешт слідчим суддею. На даний час всі експертизи в рамках кримінального провадження проведені, а тому просить скасувати арешт автомобіля.

Врахувавши думку учасників провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження приходжу до слідуючих висновків.
Згідно ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Відповідно до ч.1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Як встановлено слідчим суддею 02 грудня 2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001944 внесено відомості за повідомленням про факт дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася на перехресті вул.Народовольців та вул.Центральна в с.Галиця Ніжинського району Чернігівської області за таких обставин: 02 грудня 2016 року близько 12.15 год. водій автомобіля марки «ЗАЗ-110307», комбі, зеленого кольору, 2000 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_2 , ОСОБА_6 рухаючись з пасажиром по вул. Народовольців в с. Галиця при виїзді з другорядної дороги на перехресті з вул. Центральна не надав перевагу в русі автомобілю, що наближався справа, а саме: марки «Ford Transit», пасажирський-В, білого кольору, 1988 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 який рухався з пасажирами по автодорозі (Т-2527) під керуванням ОСОБА_3 , що призвело до зіткнення транспортних засобів та перевертання автомобіля марки «Ford Transit».
У результаті ДТП пасажири автомобіля марки «Ford Transit» та пасажири автомобіля марки «ЗАЗ-110307», а також водій автомобіля марки «ЗАЗ-110307» отримали тілесні ушкодження. Транспортні засоби у результаті контактної взаємодії зазнали механічних пошкоджень.
02 грудня 2016 року автомобіль марки «Ford Transit» вилучено під час огляду місця події та поміщено на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів при Ніжинському ВП ГУ НП в Чернігівській області.
07.12.2016 року ухвалою слідчого судді Ніжинського міськрайонного суду накладено арешт на автомобіль марки «Ford Transit», пасажирський-В, білого кольору, 1988 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 , який зареєстрований на ОСОБА_4 , яка проживає в АДРЕСА_1 , з метою забезпечення кримінального провадження.

Станом на час розгляду клопотання досудове розслідування у вказаному кримінальному провадження триває, заявник є свідком у вказаному кримінальному провадженні.
Як встановлено судом ОСОБА_3 є особою у володінні та користуванні якої перебуває автомобіль, а тому в розумінні ст. 174 КПК України має право заявити клопотання про скасування арешту майна.
На думку суду клопотання про скасування арешту майна з автомобіля підлягає задоволенню, оскільки заявник має право вільно користуватися вказаним майном, як вбачається із наданих суду матеріалів кримінального провадження всі необхідні експертні дослідження в рамках кримінального провадження проведені.
На підставі викладеного та керуючись ст. 174 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Скасувати арешт автомобіля марки «Ford Transit»,1988 року випуску державний номерний знак НОМЕР_1 , який зареєстрований на ОСОБА_4 та перебуває в користуванні ОСОБА_3 накладеного ухвалою слідчого судді Ніжинського міськрайонного суду від 07.12.2016 року та зобов`язати старшого слідчого Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області повернути вказаний автомобіль ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Ніжинського
міськрайонного суду ОСОБА_1