АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 червня 2017 року м. Дніпро

09 червня 2017 року Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 ,
за участю секретаря ОСОБА_4 ,
заявника ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпрі в режимі відеоконференції подання Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська про вирішення питання підсудності заяви ОСОБА_5 , -

в с т а н о в и л а:
31 травня 2017 року до Апеляційного суду Дніпропетровської області надійшло подання Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська про вирішення питання підсудності заяви ОСОБА_5 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали суду від 23 березня 2016 року.

Своє подання слідчий суддя обґрунтовує тим, що 30 травня 2017 року було здійснено повторний автоматизований розподіл судової справи № 200/25455/15-к (провадження 1-о/200/4/17), однак розподілу не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Так, протоколом загальних зборів суддів Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська № 19 від 27.12.2010 визначено склад колегії суддів з розгляду кримінальних справ: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , протоколом зборів суддів від 14.06.2011. №13 до складу колегії з розгляду кримінальних справ включено колишнього суддю ОСОБА_10 , а протоколом зборів суддів № 10 від 24.12.2014 до складу колегії з розгляду кримінальних справ включено ОСОБА_11 .

Постановою Верховної ради України № 3184 від 12 листопада 2015 року прийнято відставку судді ОСОБА_8 ..

Указом Президента України № 50/2016 від 16.02.2016 року звільнено з посади суддю ОСОБА_10 ..

Крім того суд зазначає, що закінчилися повноваження з відправлення правосуддя у суддів Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська: ОСОБА_12 (18 червня 2015 року) та ОСОБА_13 (28 грудня 2015 року). Суддями ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_14 здійснюється розгляд справи № 200/25455/15-к (провадження 1-кп/200/77/2017) за обвинуваченням: ОСОБА_5 за ч.3 ст. 27 ч.4 ст. 190 КК України, ОСОБА_15 , ОСОБА_16 за ч.4 ст. 190 КК України, а суддя ОСОБА_11 розглядав поєднану справу № 200/25455/15-к. Через те, що суддя ОСОБА_11 у межах кримінальної справи № 200/25455/15-к заявив собі самовідвід, про що виніс відповідну ухвалу, комп`ютерна система (автоматизована система документообігу суду) не розподіляє на нього цю справу, у межах якої слід вирішити заяву ОСОБА_5 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали суду від 23.03.2016 року.

Заслухавши доповідь судді, доводи ОСОБА_5 , вивчивши матеріали подання, колегія суддів приходить до наступного.

Згідно ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого.

Як вбачається з подання Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська, суд першої інстанції просить вирішити питання про передання кримінального провадження до іншого суду.

Разом з тим, підстав для направлення зазначеної заяви для розгляду до іншого суду колегія суддів не вбачає, оскільки, виходячи з положень ст. 21 ЗУ «Про судоустрій і статус суддів», у місцевих судах не утворюються судові палати з розгляду окремих категорій справ, та відповідно, здійснення автоматичного розподілу вказаної заяви може бути на будь-якого суддю Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська, який має повноваження на здійснення правосуддя.

З урахуванням наведеного подання задоволенню не підлягає, а матеріали заяви ОСОБА_5 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали суду від 04.12.2015 року підлягають поверненню до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська для розгляду за правилами територіальної підсудності.

Керуючись ст.ст. 32, 34, 405 КПК України, колегія суддів,

п о с т а н о в и л а :
Подання Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська залишити без задоволення.

Матеріали за заявою ОСОБА_5 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали суду від 23 березня 2016 року, повернути до Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська для здійснення судового провадження.

Судді: