Провадження №1-кс/127/6875/17
04 серпня 2017 року Вінницький міський суд Вінницької області
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці клопотання старшого слідчого Вінницького відділу поліції ГУНП України у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна, -
Так, 02.08.2017 працівниками УПН ГУНП у Вінницькій області було проведено огляд приміщення, розташованого за адресою: м. Вінниця, вул. Гоголя, 20, в ході якого за вищевказаною адресою було виявлено та вилучено одинадцять шприців ємністю по 2,5 грамів із вмістом речовини білого кольору, які було запаковано в спец пакет ГСУ НПУ №4221918, три поліетиленових прозорих пакета із порошкоподібною речовиною, два з яких мають білий колір, а один пакет містить у собі порошкоподібну речовину рожевого кольору. Також було виявлено та вилучено два прозорих поліетиленових пакета із нашаруванням порошкоподібної речовини білого кольору. Зазначені п`ять пакетів поміщено в спец пакет ГСУ НПУ №4221914, запаковано та скріплено підписами понятих та слідчого Вінницького ВП.
Враховуючи вищевикладене та те, одинадцять шприців ємністю по 2,5 грамів із вмістом речовини білого кольору, які було запаковано в спец пакет ГСУ НПУ №4221918, три поліетиленових прозорих пакета із порошкоподібною речовиною, два з яких з порошкоподібною речовиною білого кольору, один пакет містить у собі порошкоподібну речовину рожевого кольору, два прозорих поліетиленових пакета із нашаруванням порошкоподібної речовини білого кольору, які було поміщено у спец пакет ГСУ НПУ №4221914 та електронні віги у кількості 2 штуки, які було поміщено в паперовий конверт білого кольору. Дані речі та предмети являються об`єктами кримінально протиправних дій і з метою запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, передачі, відчуження, просив задовольнити клопотання.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.
Суд, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши пояснення слідчого, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, з метою забезпечення належного розслідування по кримінальному провадженню, зберігання речових доказів та недопущенні можливості їх втрати або знищення, та вказане майно відповідає критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 КПК України.
Так, згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому КПК України порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Відповідно до ч. 6 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, які перебувають у власності або володінні, користуванні, розпорядженні підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача.
В силу ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову також цивільний позивач.
Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про доцільність накладення арешту на зазначене в клопотанні майно.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131,132, 170,171 КПК України, суд -
Клопотання старшого слідчого Вінницького відділу поліції ГУНП України у Вінницькій області ОСОБА_3 - задовольнити.
Накласти арешт на одинадцять шприців ємністю по 2,5 грамів із вмістом речовини бурого кольору, які було запаковано в спец пакет ГСУ НПУ №4221918, три поліетиленових прозорих пакета із порошкоподібною речовиною, два з яких мають білий колір, а один пакет містить у собі порошкоподібну речовину рожевого кольору, два прозорих поліетиленових пакета із нашаруванням порошкоподібної речовини білого кольору, які було поміщено у спец пакет ГСУ НПУ №4221914 та електронні віги у кількості 2 штуки, які було поміщено в паперовий конверт білого кольору які вилучені в приміщенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 , власноком якого він являється.
Виконання ухвали доручити старшому слідчому Вінницького відділу поліції ГУНП України у Вінницькій області ОСОБА_3 .
Зобов`язати слідчого повідомити заінтересованих осіб про накладення арешту на зазначене майно.
На ухвалу судді може бути подана апеляція протягом п`яти діб з дня її винесення до апеляційного суду Вінницької області.
Слідчий суддя