Справа № 515/102/17
Провадження № 1-кп/515/323/17

Татарбунарський районний суд Одеської області
В И Р О К

Іменем України

09 лютого 2017 р. Татарбунарський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

обвинувачених ОСОБА_5

ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Татарбунари Одеської області кримі- нальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00006 38 від 24.11.2016 р. за обвинуваченням

ОСОБА_5 , який народився

ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Приморське Татарбунарського району Одесь-

кої області, українця, громадянина України, військовозо-

бов`язаного, з середньою спеціальною освітою, перебу-

ваючого у фактичних шлюбних стосунках, в силу ст.89

КК України не маючого судимості, працюючого слюса-

рем Татарбунарського КП «Водопостачальник», зареєст-

рованого та проживаючого по

АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України;

ОСОБА_6 , який народився

ІНФОРМАЦІЯ_2 у м.Татарбунари Одеської області, україн-

ця, громадянина України, військовозобов`язаного, з се-

редньою спеціальною освітою, перебуваючого у факти-

чних шлюбних стосунках, не судимого, працюючого за

наймом, зареєстрованого по

АДРЕСА_2 , проживаючого по АДРЕСА_3 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

24 листопада 2016 року близько 17 год. ОСОБА_5 за попередньою змовою з ОСОБА_6 та особою, матеріали справи відносно якої виділені в окреме провадження, з метою заволоді- ння чужим майном, умисно, через незаперту металеву хвіртку проникли на подвір`я будинку по АДРЕСА_4 , звідки таємно викрали алюмінієву ємність роз- мірами 2м х 1,5м х 0,4м вартістю 3500 грн., якою розпорядились на свій розсуд, заподіявши збиток у зазначеному розмірі ОСОБА_4 .

Обвинувачені ОСОБА_5 і ОСОБА_6 повністю визнали себе винуватими у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення і детально розповіли про обставини заподіяного.

Обставини справи ніким із учасників судового провадження не оспорювались, тому судом було визнано недоцільним дослідження наступних доказів - показань потерпілого та свідків, матеріалів провадження, проти чого не заперечували учасники судового провадження.

Обвинувачені ОСОБА_5 та ОСОБА_6 погодилися з тим, щоб судовий розгляд було обмежено їх допитом та дослідженням матеріалів, які характеризують їх особу. Їм було раз`ясне- но, що в цьому випадку вони позбавляються права оскаржити в апеляційному порядку фактичні обставини справи.

Дії ОСОБА_5 та ОСОБА_6 суд кваліфікує за ч.3 ст.185 КК України, оскільки вони за попередньою змовою в групі осіб, з проникненням у сховище вчинили крадіжку чужого майна.

При вирішенні питання про призначення покарання суд приймає до уваги характер та ступінь тяжкості вчиненого обвинуваченими, розмір та вартість викраденого майна, відсутність збитку у справі, дані про особу кожного з обвинувачених та всі обставини справи.

ОСОБА_5 та ОСОБА_6 щиро розкаялись у вчиненому, активно сприяли розкриттю злочину, добровільно відшкодували завданий збиток, посередньо характеризуються за місцем про- живання.

Обставин, що обтяжують покарання обвинувачених, судом не встановлено.

З урахуванням всіх обставин справи, особи кожного з обвинувачених, суд вважає, що їх виправ- влення і перевиховання можливе без ізоляції від суспільства, в умовах відбуття покарання з випро- бовуванням, відповідно до ст.75 КК України, з покладенням на них певних обов`язків, що перед- бачено ст.76 КК України.

Сума процесуальних витрат за проведення судової експертизи становить 1057,20 грн. (а.с.25) та підлягає стягненню з обвинувачених в рівних частках на користь держави.

Долю речових доказів у справі слід вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.368-371, 373, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_5 і ОСОБА_6 визнати винуватими у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, та призначити кожному з них покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки.

В силу ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 та ОСОБА_6 від відбування призначе- ного покарання з випробуванням строком на 1 рік для кожного.

На підставі ст.76 КК України покласти на кожного з засуджених обов`язки:

--- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

--- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи;

--- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Сплив іспитового строку для засуджених відраховувати з 09 лютого 2017 року.

Речові докази у справі: алюмінієву ємність розмірами 2м х 1,5м х 0,4м (а.с.23,24) - залишити по терпілому ОСОБА_4 ; мотоцикл марки ММВЗ-3112, 1993 р. випуску, реєстраційний № НОМЕР_1 (а.с.43,44) залишити ОСОБА_7 .

Стягнути з засуджених судові витрати в сумі 1057 грн.20 коп. на користь держави по 528 грн.60 коп. з кожного.

Відповідно до ч.6 ст.376 КПК України, копію вироку вручити засудженим та прокурору.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя Тимошенко