Справа №127/7972/17
Провадження №1-в/127/340/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 травня 2017 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника Вінницької ВК №86 ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

засудженого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому дистанційному судовому засіданні заяву засудженого ОСОБА_6 про заміну йому невідбутої частини покарання більш м`яким, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшла заява засудженого ОСОБА_6 про заміну йому невідбутої частини покарання більш м`яким, в якій останній зазначає, що він відбув ? строку покарання, позитивно характеризується, має шість заохочень від адміністрації установи, тому заслуговує на заміну покарання більш м`яким.

В судовому засіданні представник Вінницької ВК №86 ОСОБА_4 заяву підтримав, просив суд її задовольнити.

Прокурор ОСОБА_3 не заперечував проти задоволення заяви.

Захисник ОСОБА_5 та засуджений ОСОБА_6 підтримали заяву, просили суд її задовольнити.

Суд, дослідивши заяву, матеріали особової справи, заслухавши думку учасників процесу, приходить до наступних висновків.

ОСОБА_6 засуджений вироком Барського районного суду Вінницької області від 12.07.2012 року за ч. 3 ст. 152 КК України до десяти років позбавлення волі. Строк відбуття покарання ОСОБА_6 рахується з моменту затримання, тобто з 26.08.2010 року. Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 13.04.2016 року ОСОБА_6 зараховано в строк відбутого покарання термін попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. Станом на час розгляду подання засуджений відбув 3/4 строку покарання.

Відповідно до ч. 3 ст. 82 КК України заміна невідбутої частини покарання більш м`яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення. Частиною четвертою вказаної статті передбачено, що заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можлива після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин, а також покарання, призначеного особі, яка раніше звільнялася умовно-достроково і вчинила новий умисний злочин протягом невідбутої частини покарання.

ОСОБА_6 характеризується позитивно, має шість заохочень за сумлінну поведінку та ставлення до праці, дисциплінарних стягнень не має, тобто можливо зробити висновок, що він став на шлях виправлення.

За таких обставин суд вважає за можливе замінити ОСОБА_6 невідбуту частину покарання більш м`яким.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України ст. 82 КК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву засудженого ОСОБА_6 про заміну йому невідбутої частини покарання більш м`яким задовольнити.

Замінити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , невідбуту частину покарання призначеного вироком Барського районного суду Вінницької області від 12.07.2012 року строком один рік один місяць двадцять два дні з позбавлення волі на обмеження волі, етапувавши засудженого під вартою до місця відбування покарання у вигляді обмеження волі.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя :