Справа № 185/5413/16-к
Провадження № 1-кп/185/35/17
У Х В А Л А
02 березня 2017 року м.Павлоград
Дніпропетровської області

Колегія суддів Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

потерпілого - ОСОБА_6 ,

обвинуваченого - ОСОБА_7 ,

захисника - адвоката ОСОБА_8

розглянувши у судовому засіданні в залі судових засідань Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області матеріали кримінального провадження № 0000252 від 01 лютого 2016 року відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.187, ч.2 ст.15 п.6 ч.2 ст.115 КК України,

В С Т А Н О В И Л А :
Ухвалою колегії суддів Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 28 лютого 2017 року задоволено клопотання обвинуваченого ОСОБА_7 , щодо розгляду його справи судом присяжних.

Приймаючи зазначене рішення колегія суддів керувалася вимогами ст.31 КПК України, згідно з вимогами якої кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачене довічне позбавлення волі, здійснюється колегіально судом у складі трьох професійних судів, а за клопотанням обвинуваченого судом присяжних у складі двох професійних суддів та трьох присяжних.

У відповідності до п.2 ч.1 ст.35 КПК України, під час автоматизованого розподілу справи, щодо визначення кола осіб присяжних із числа осіб присяжних, внесених до списку присяжних, необхідних для розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.187, ч.2 ст.15 п.6 ч.2 ст.115 КК України з`ясовано, що коло осіб присяжних та списки присяжних, на разі, місцевим органом виконавчої влади не визначені, не сформовані, та не затверджені відповідним рішенням Ради.

Зазначена обставина унеможливлює утворення складу суду присяжних в Павлоградському міськрайонному суді Дніпропетровської області, що, в свою чергу робить не можливим розгляд в зазначеному суді судом присяжних кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.187, ч.2 ст.15 п.6 ч.2 ст.115 КК України.

З ьясувавши думку сторін кримінального провадження із зазначеного питання, перевіривши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_7 та наявні данні про неможливість визначення автоматизованою системою документообігу у суді кола присяжних, в зв`язку з їх відсутністю, колегія суддів приходить до наступного висновку.

Матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_7 свідчать про те, що зазначений обвинувачений у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.187, ч.2 ст.15 п.6 ч.2 ст.115 КК України з березня 2016 року утримується під вартою.

Засадами кримінального провадження, у відповідності до Глави 2 КПК України, є, у тому числі, й такі загальні засади, як верховенство права, законність, забезпечення права на захист, розумність сроків, тощо.

За змістом ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду у випадках, коли неможливо утворити склад суду для судового розгляду. Питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Враховуючи викладене, беручи до уваги відсутність визначеного та затвердженого списку присяжних, а також неможливість утворити склад суду присяжних в Павлоградському міськрайонному суді Дніпропетровської області, керуючись ст.ст. 31.34 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.187, ч.2 ст.15 п.6 ч.2 ст.115 КК України направити до Апеляційного суду Дніпропетровської області для вирішення питання про направлення кримінального провадження до іншого суду в межах юрисдикції Апеляційного суду Дніпропетровської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1 ,

Судді: ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 .