Справа № 369/5850/17
Провадження № 1-кс/369/1509/17

У Х В А Л А
іменем України
06.06.2017 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваної ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві, клопотання слідчого СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000824 від 09.11.2016 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.302, ч. 2 ст. 303 К України, відносно підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва, українки, громадянки України, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,-

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області ст. лейтенант поліції ОСОБА_5 звернулася до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Свої вимоги слідчий мотивує тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що у період з березня 2017 року до 01.06.2017 ОСОБА_4 , діючи спільно за попередньою змовою з ОСОБА_6 , маючи прямий умисел направлений на створення та утримання місць розпусти з метою наживи, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, нехтуючи моральними засадами суспільства в частині підстав задоволення статевих потреб та правил шлюбних відносин, на орендованій квартирі за адресою: АДРЕСА_2 відповідала на телефонні дзвінки з приводу надання інтимних послуг за грошову винагороду та утримувала місце розпусти.

За вищевказаною адресою ОСОБА_4 , діючи спільно за попередньою змовою з ОСОБА_6 , систематично забезпечували надання повіями послуг інтимного характеру з метою отримання матеріальної винагороди.

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що у період з 2016 року до 01.06.2017 ОСОБА_4 , діючи спільно за попередньою змовою з ОСОБА_6 , маючи прямий умисел направлений на створення та утримання місць розпусти з метою наживи, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, нехтуючи моральними засадами суспільства в частині підстав задоволення статевих потреб та правил шлюбних відносин, на орендованій квартирі за адресою: АДРЕСА_2 відповідала на телефонні дзвінки з приводу надання інтимних послуг за грошову винагороду та утримувала місце розпусти.

За вищевказаною адресою ОСОБА_4 , діючи спільно за попередньою змовою з ОСОБА_6 , систематично забезпечували надання повіями послуг інтимного характеру з метою отримання матеріальної винагороди.

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що у період з 2016 року до 01.06.2017 ОСОБА_4 , діючи спільно за попередньою змовою з ОСОБА_6 , маючи прямий умисел направлений на створення та утримання місць розпусти з метою наживи, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, нехтуючи моральними засадами суспільства в частині підстав задоволення статевих потреб та правил шлюбних відносин, на орендованій квартирі за адресою: АДРЕСА_3 відповідала на телефонні дзвінки з приводу надання інтимних послуг за грошову винагороду та утримувала місце розпусти.

За вищевказаною адресою ОСОБА_4 , діючи спільно за попередньою змовою з ОСОБА_6 , систематично забезпечували надання повіями послуг інтимного характеру з метою отримання матеріальної винагороди.

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , діючи спільно за попередньою змовою з ОСОБА_6 , маючи прямий умисел направлений на отримання доходу від сутенерства, всупереч врегульованих законом суспільних відносин щодо моральних засад суспільства в частині задоволення статевих потреб, систематично забезпечувала надання повіями платних послуг сексуального характеру, а саме здійснювала підбір повій та займалася рекламуванням їх послуг.

Так, 30.05.2017 близько 15:39 годині з числа підібраних ОСОБА_6 та ОСОБА_4 повій, остання, керуючись єдиним спільним умислом, з метою отримання спільного доходу від сутенерства, створила умови для зустрічі повії, яка дала добровільну згоду на це зі ОСОБА_7 , за адресою: АДРЕСА_2 для надання йому послуг інтимного характеру за грошову винагороду в розмірі 700 гривень.

Після надання повією послуг інтимного характеру за грошову винагороду грошові кошти в сумі 700 грн. отримали ОСОБА_6 та ОСОБА_4 для подальшого розподілення між собою.

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , діючи спільно за попередньою змовою з ОСОБА_6 , маючи прямий умисел направлений на отримання доходу від сутенерства, всупереч врегульованих законом суспільних відносин щодо моральних засад суспільства в частині задоволення статевих потреб, систематично забезпечував надання повіями платних послуг сексуального характеру, а саме здійснювала підбір повій та займалася рекламуванням їх послуг.

30.05.2017 близько 15:20 годині з числа підібраних ОСОБА_4 та ОСОБА_6 повій, остання, керуючись єдиним спільним умислом, з метою отримання спільного доходу від сутенерства, створила умови для зустрічі повії, яка дала добровільну згоду на це із ОСОБА_8 , за адресою: АДРЕСА_3 для надання йому послуг інтимного характеру за грошову винагороду в розмірі 800 гривень.

Після надання повією послуг інтимного характеру за грошову винагороду грошові кошти в сумі 800 грн. отримали ОСОБА_6 та ОСОБА_4 для подальшого розподілення між собою.

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , діючи спільно за попередньою змовою з ОСОБА_6 , маючи прямий умисел направлений на отримання доходу від сутенерства, всупереч врегульованих законом суспільних відносин щодо моральних засад суспільства в частині задоволення статевих потреб, систематично забезпечувала надання повіями платних послуг сексуального характеру, а саме здійснювала підбір повій та займалася рекламуванням їх послуг.

31.05.2017 близько 15:20 годині з числа підібраних ОСОБА_4 та ОСОБА_6 повій, остання, керуючись єдиним спільним умислом, з метою отримання спільного доходу від сутенерства, створила умови для зустрічі повії, яка дала добровільну згоду на це із ОСОБА_8 , за адресою: АДРЕСА_3 для надання йому послуг інтимного характеру за грошову винагороду в розмірі 1000 гривень.

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , діючи спільно за попередньою змовою з ОСОБА_6 , маючи прямий умисел направлений на отримання доходу від сутенерства, всупереч врегульованих законом суспільних відносин щодо моральних засад суспільства в частині задоволення статевих потреб, систематично забезпечувала надання повіями платних послуг сексуального характеру, а саме здійснювала підбір повій та займалася рекламуванням їх послуг.

31.05.2017 близько 23.50 годині з числа підібраних ОСОБА_6 та ОСОБА_4 повій, остання, керуючись єдиним спільним умислом, з метою отримання спільного доходу від сутенерства, створила умови для зустрічі повії, яка дала добровільну згоду на це зі ОСОБА_7 , за адресою: АДРЕСА_4 для надання йому послуг інтимного характеру за грошову винагороду в розмірі 2800 гривень.

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , діючи спільно за попередньою змовою з ОСОБА_6 , маючи прямий умисел направлений на отримання доходу від сутенерства, всупереч врегульованих законом суспільних відносин щодо моральних засад суспільства в частині задоволення статевих потреб, систематично забезпечувала надання повіями платних послуг сексуального характеру, а саме здійснювала підбір повій та займалася рекламуванням їх послуг.

31.05.2017 близько 23:47 годині з числа підібраних ОСОБА_4 та ОСОБА_6 повій, остання, керуючись єдиним спільним умислом, з метою отримання спільного доходу від сутенерства, створила умови для зустрічі повії, яка дала добровільну згоду на це із ОСОБА_8 , за адресою: АДРЕСА_3 для надання йому послуг інтимного характеру за грошову винагороду в розмірі 1000 гривень.

09.11.2016 відомості про вчинені кримінальні правопорушення були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000824 з правовою кваліфікацією ч. 2 ст. 302, ч. 2 ст. 303 КК України та розпочате досудове розслідування.

01.06.2017 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 302, ч. 2 ст. 303 КК України

Допитана, як підозрювана ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення винною себе визнала повністю. Також обгрунтованість її підозри підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме:

протоколом обшуку; протоколами допиту свідків; протоколами впізнання зі свідками; протоколом допиту підозрюваної та іншими доказами у своїй сукупності.

Враховуючи те, що ОСОБА_4 свою вину визнає повністю, має постійне місце проживання та реєстрації в м. Києві, тому до ОСОБА_4 може бути застосований запобіжний захід у вигляді домашнього арешту. Відповідно до ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту є забезпечення виконання покладених на підозрювану процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватись від органу досудового розслідування та (або) суду ( ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні декількох злочинів, в тому числі тяжкого злочину, за який передбачена міра покарання відповідно до ч. 2 ст. 303 КК України у вигляді позбавлення волі на строк від чотирьох до семи років, а тому під страхом покарання, яке їй може загрожувати може переховуватися від органу досудового розслідування та суду); незаконно впливати на свідків (оскільки ОСОБА_4 підозрюється в створенні та утриманні місць розпусти та організації надання послуг інтимного характеру, свідками діянь яких являються жінки, які безпосередньо надавали послуги інтимного характеру та працювали на ОСОБА_4 ); вчиняти інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, в тому числі подальшої організації та утриманні місць розпусти та організації надання послуг інтимного характеру.

Підставою застосування, щодо неї запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення та наявність ризиків, передбачених п.п. 1,3,5 ч.1 ст. 177 КК України.

За таких обставин, зважаючи на те, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні злочину, покарання за який передбачено у вигляді позбавлення волі на строк від 4 до 7 років, орган досудового розслідування приходить до висновку, враховуючи ч. 2 ст. 181 КПК України, що до ОСОБА_4 може бути застосований запобіжний захід у виді домашнього арешту, оскільки ОСОБА_4 має постійне місце реєстрації та проживання, раніше до кримінальної відповідальності не притягувалась.
Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав, просив суд задовольнити його в повному обсязі.

Підозрювана у судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, заслухавши думку прокурора, підозрюваної, врахувавши підстави та обставини, передбачені ст.ст. 177,178 КПК України, а також те, що ОСОБА_4 , має постійне місце проживання, не судима, приходить до переконання, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки наявні ризики, які дають достатні підстави вважати, що ОСОБА_4 може переховуватись від органів досудового розслідування та суду з метою уникнення відповідальності за вчинений злочин, перешкоджати кримінальному провадженню, продовжити кримінальне правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.177-178,181,193,196,309 КПК України, слідчий суддя-

У Х В А Л И В:
Клопотання- задовольнити.
Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - запобіжний захід у вигляді домашнього арешту за місцем її реєстрації та проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 .

Заборонити підозрюваній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 залишати місце свого проживання та реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 з 21.00 годин вечора до 08.00 годин ранку наступного дня.

Покласти на підозрювану ОСОБА_4 обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України:
- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора чи суду, котрі будуть здійснювати розслідування чи розгляд по суті кримінального провадження щодо нього;

- перебувати за місцем свого проживання та реєстрації в АДРЕСА_1 , з 21.00 по 08.00 та не відлучатись у визначений час за межі місця проживання, окрім як за вимогою слідчого, прокурора та суду, котрі будуть здійснювати розслідування чи розгляд по суті кримінального провадження щодо нього;

- не спілкуватися з підозрюваною ОСОБА_6 .

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_5 .

Строк дії ухвали 2 місяці, а саме до 04.08.2017 року.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області на протязі 5 (п`яти) днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1