Ухвала
іменем україни

24 липня 2017 року м. Київ

Вищий спеціалізований суд України
з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі колегії:

суддівОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_5 на вирок Апеляційного суду Львівської області 30 січня 2017 року, яким скасовано вирок Пустомитівського районного суду Львівської області від 06 червня 2016 року щодо ОСОБА_5 у частині призначеного покарання,
в с т а н о в и в:
У касаційній скарзі захисник порушує питання про перегляд указаного судового рішення в касаційному порядку. При цьому ОСОБА_4 заявив клопотання про поновлення строку на оскарження цього рішення в касаційному порядку, посилаючись на те, що засуджений не має юридичної освіти, не володіє тонкощами написання касаційних скарг, не звернувся до адвоката, який би міг скласти касаційну скаргу, що відповідала б вимогам ст. 427 КПК, а самостійно подані ОСОБА_6 скарги поверталися через недотримання встановленої форми.
Перевіривши матеріали провадження за скаргою, колегія суддів дійшла висновку, що скаргу необхідно повернути особі, яка її подала, з огляду на таке.

Як убачається з матеріалів провадження за скаргою, засуджений ОСОБА_7 звертався до суду з касаційними скаргами. За наявності підстав, які перешкоджали відкриттю касаційного провадження, суд касаційної інстанції постановив ухвалу від 10 травня 2017 року про залишення первинної скарги без руху і надав строк для усунення недоліків.
У межах цього строку ОСОБА_7 повторно звернувся до суду касаційної інстанції, проте вимог зазначеної статті не дотримався, указаних в ухвалі недоліків не усунув. Тому колегія суддів 12 червня 2017 року повернула касаційну скаргу засудженому на підставі п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК.
Частиною 1 ст. 117 КПК передбачено, що строк виконання процесуальних дій поновлюється лише в тому випадку, якщо судом буде визначено поважність причини пропуску цього строку
Відповідно до ч. 2 ст. 426 вказаного Кодексу касаційна скарга на судові рішення може бути подана протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції, а засудженим, який тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.
Правило дотримання тримісячного строку для подання касаційної скарги має на меті гарантувати правову визначеність і забезпечити, щоб кримінальні провадження розглядались упродовж розумного часу, не змушуючи зацікавлених осіб перебувати у стані невизначеності. При цьому це правило надає сторонам кримінального провадження достатній строк для роздумів, у межах якого вони зобов`язані (мають право) вчинити процесуальну дію, чітко визначити свої аргументи та окреслити стверджувану правову позицію.
Виходячи із системного аналізу норм процесуального закону, під поважними причинами слід розуміти лише ті обставини, які були чи об`єктивно є непереборними, тобто не залежать від волевиявлення особи, пов`язані дійсно з істотними обставинами, перешкодами чи труднощами, що унеможливлювали чи ускладнили можливість своєчасного звернення до суду у визначений законом строк.
Проте подана захисником касаційна скарга з клопотанням про поновлення касаційного строку не містить обґрунтованих підстав для цього.
Посилання ОСОБА_4 на те, що засуджений ОСОБА_7 не має юридичної освіти, не звернувся до адвоката для написання касаційної скарги, яка б відповідала вимогам ст. 427 КПК, а самостійно подані засудженим скарги поверталися через їх невідповідність встановленій формі, як на підставу для поновлення строків не можна визнати прийнятними. Так, з матеріалів провадження за скаргою вбачається, що під час апеляційного розгляду інтереси засудженого представляв захисник ОСОБА_8 , що не позбавляло останнього можливості скористатися своїм правом, передбаченим ст. 425 вказаного Кодексу.

Жодних інших аргументів на підтвердження поважності причин, які би слугували підставою для поновлення строку касаційного оскарження, у клопотанні не наведено.
З урахуванням наведеного суд касаційної інстанції не вбачає підстав для поновлення ОСОБА_4 строку касаційного оскарження судового рішення щодо ОСОБА_5 .
Згідно з п. 3 ч. 3 ст. 429 КПК касаційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку касаційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд касаційної інстанції за заявою такої особи не знайшов підстав для його поновлення.
За таких обставин колегія суддів вважає, що касаційну скаргу слід повернути ОСОБА_4 на підставі п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК.
Керуючись ч. 3 ст. 429 КПК, п. 6 розділу ХІІ «Прикінцеві та Перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів», суд

п о с т а н о в и в:
Відмовити ОСОБА_4 у поновленні строку касаційного оскарження.
Касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 на вирок Апеляційного суду Львівської області 30 січня 2017 року щодо ОСОБА_5 разом із усіма доданими до неї матеріалами повернути.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3