Справа № 373/2292/16-к

У Х В А Л А
м. Переяслав-Хмельницький 26 грудня 2016 року
Слідчий суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
за участю сторін кримінального провадження:
власника майна в особі директора товариства з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ ГЕЙМ» ОСОБА_3
представника ТОВ «ГЛОБАЛ ГЕЙМ» адвоката ОСОБА_4
прокурорів Переяслав-Хмельницького відділу Бориспільської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , ОСОБА_6
розглянув скаргу на бездіяльність слідчого СВ Переяслав-Хмельницького ВП ГУНП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_7
про арешт майна:
Перевірив наданні матеріали скарги та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників судового провадження,
в с т а н о в и в :
23 грудня 2016 до слідчого судді Переяслав Хмельницького міськрайонного суду звернувся директор Товариства з обмеженою відповідальністю « ГЛОБАЛ ГЕЙМ» ОСОБА_3 із скаргою на бездіяльність слідчого.
Вивчивши скаргу та додані до неї матеріали, вбачається що ОСОБА_3 фактично звертається зі скаргою на дії слідчого, які виразились в проведенні обшуку з порушенням норм діючого законодавства.
Так, особа, яка звернулась з даною скаргою зазначає, що в ніч з 21 грудня 2016 року на 22 грудня 2016 року, в період часу з 21 год.50 хв. до 08 год.00 хв. слідчим СВ Переяслав-Хмельницкого ВП ГУНП у Київській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_7 проведено обшук нежитлового приміщення, розташованого на розі вулиць Набережної та Шкільної в м.Переяслав-Хмельницький, Київської області, яким на підставі договору суборенди №08-09/16-3 від 08 вересня 2016 року користується Товариство з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ ГЕЙМ».
ОСОБА_3 в скарзі вказує, що перед початком проведення обшуку працівникові ТОВ «ГЛОБАЛ ГЕЙМ» ОСОБА_8 , слідчим ОСОБА_7 була пред`явлена ухвала слідчого судді Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області, відповідно до якої надано прокурору Переяслав-Хмельницького відділу Бориспільської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , ОСОБА_9 , ОСОБА_6 або за їх дорученням працівникам Національної поліції та всім її структурним підрозділам дозвіл на проведення обшуку в будівлі , яка розташована в м.Переяслав-Хмельницькому на розі вул. Набережної та Шкільної, 3, Київської області з метою виявлення та вилучення предметів, як можуть свідчити про організацію проведення грального бізнесу, однак, обшук проведено за адресою: на розі вулиць Набережної та Шкільної в м. Переяслав-Хмельницький, Київської області, тобто не за адресою вказаною в ухвалі слідчого судді.
У зв`язку з тим, що, окрім невідповідності адреси за якою проводився обшук, слідчий ОСОБА_7 не був зазначений в ухвалі слідчого судді, як посадова особа, якій надано дозвіл на проведення даної слідчої дії, ОСОБА_8 звернувся до слідчого ОСОБА_7 з проханням надати відповідне доручення на проведення обушку. Однак слідчим ОСОБА_7 таке доручення надано не було.
Окрім того, особа, яка звернулась зі скаргою до слідчого судді, зазначає, що крім слідчого ОСОБА_7 , приймали участь ще п`ять працівників правоохоронних органів, повноваження яких на проведення даної слідчої дії також не були нічим підтверджені. Троє з цих осіб були зазначені в протоколі обшуку, як учасники, однак не вказано ні їх посад, ні органу підрозділу Національної поліції, в якому вони працюють.
Вважає, що вказаний обшук був проведений незаконно, та просить повернути вилучені під час обшуку речі, які належать Товариству з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ ГЕЙМ», а саме речі вилучені під час обшуку зазначені в протоколі про проведення даної слідчої дії.
На підтвердження своїх доводів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 надали суду договори доручення №1720/02 від 09 вересня 2016 року на розповсюдження державних миттєвих лотерей, згідно якого Підприємство з 100% іноземними інвестиціями «УКРАЇНСЬКА НАЦІОНАЛЬНА ЛОТЕРЕЯ» доручило розповсюджувачу ТОВ «ГЛОБАЛ ГЕЙМ» розповсюджувати ( продавати) від імені та за дорученням Оператора, під контролем Оператора державну грошову миттєву лотерею «Золотий кубок», яка проводиться Оператором шляхом організації точок продажу для прийняття сплати участі у Лотереї через електронну систему прийняття ставок за допомогою лотерейних терміналів самообслуговування, а також здійснювати виплату платежів переможцям Лотереї належних їм грошових сум на підставі даних Лотерейної системи.
Відповідно до Договору суборенди №08-09/16-3 від 8 вересня 2016 року приміщення за вказаною адресою орендує ТОВ «ГЛОБАЛ ГЕЙМ».
В судовому засіданні прокурори заперечили проти задоволення даного клопотання, просять відмовити в його задоволенні.
Слідчий в судове засідання не зявився, сторони не заперечили, щодо розгляду даної скарги за відсутності слідчого, що не суперечить вимогам ст. 306 КПК України.
Фіксування судового засідання технічними засобами здійснювалося відповідно до ст. 107 КПК України
Дослідивши матеріали клопотання та заслухавши думку учасників процесу,встановлено наступне.
Правова кваліфікація даного кримінального правопорушення ст. 203-2 КК України.
Так, слідчим суддею Переяслав Хмельницького міськрайоного суду Київської області було надано ухвали на проведення ряду обшуків за адресами вказаними в прокурорів Переяслав-Хмельницького відділу Бориспільської місцевої прокуратури, зокрема ухвалою слідчого судді вд 20.12.16р. було дано дозвіл на проведення обшуку прокурору Переяслав-Хмельницького відділу Бориспільської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , ОСОБА_9 , ОСОБА_6 або за їх дорученням працівникам Національної поліції та всім її структурним підрозділам дозвіл на проведення обшуку в будівлі, яка розташована в м. Переяслав-Хмельницькому на розі вул. Набережної та Шкільної, 3, Київської області.
Натомість, слідчим СВ Переяслав-Хмельницкого ВП ГУНП у Київській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_7 дійсно проведено обшук не за тією адресою, яка зазначена в ухвалі слідчого судді від 20 грудня 2016 року по справі №373/2292/16-к.
Окрім того, слідчим суддею витребувані матеріали справі №373/2292/16-к, з яких вбачається, що об`єкт де розташований заклад де проводиться організація грального бізнесу в м. Переяслав-Хмельницький, на розі вул. Набережної та Шкільної використовується ПП «Юридична фірма «ВАД», що не підтвердилось в ході судового розгляду даної скарги.
Слідчим суддею не приймається до уваги висновок експертного дослідження №18-07д від 08.10.2014 року, проведеного Державним науково-дослідним експертним криміналістичним центром МВС України та висновок експертного дослідження №6837/16-35, проведеного Київським Науково-дослідним інститутом судових експертиз, надані особою, яка звернулась зі скаргою та відповідно до яких термінал електронної ситсеми прийняття ставок лотереї КС-1 відповідає визначенню терміналу електронної ситетми прийняття ставок, тобто не є пристроєм, за допомогою якого проводиться азартна гра. ПК «Riverlot, включаючи термінал електроннолї ситсеми прийняття ставок лотереї КВ-1 та місце касира автоматизоване КС-1 не є гральним автоматом, оскільки на момент розгляду даної скарги судом не встановлено, що саме вказані в експертних висновках термінали та місце касира використовувались в даному приміщенні під час проведення обшуку.
Натомість вважаю, що слідчим деркачем під час проведення обшуку за адресою м. Переяслав-Хмельницький, на розі вул. Набережної та Шкільної були грубо порушені вимоги ст. 236 КПК України, та доводи особи, яка звернулась зі скаргою до слідчого судді знайшли своє підтвердження в ході судового засідання.
Відповідно до ст. 234 КПК України обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.
Так, провівши обшук без ухвали слідчого судді, слідчий ВП ГУНП України в Київській області ОСОБА_7 . Згідно ч. 3 ст. 233 КПК України, зобов`язаний невіддано звернутись до слідчого судді з клопотанням про проведення обшуку. Вказана вимога закону слідчим не дотримана.
Крім того, слідчим суддею прийнято до уваги, що обшук за адресою м. Переяслав-Хмельницький, на розі вул. Набережної та Шкільної проводився особами, які не підтвердили своє право на проведення такого обшуку, тобто без належних правових підстав.
За таких обставин, вважаю, що скарга власника майна в особі директора товариства з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ ГЕЙМ» ОСОБА_3
підлягає задоволенню, а вилучене в ході обшуку майно - поверненню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170, 171, 173, 309 КПК України,-
у х в а л и в :
Скаргу задовольнити.
Зобовязати слідчого СВ Переяслав-Хмельницкого ВП ГУНП у Київській області ОСОБА_7 повернути тимчасово вилучене під час проведення обшуку в ніч з 21 грудня 2016 року на 22 грудня 2016 року, в період часу з 21 год.50 хв. до 08 год.00 хв. в нежитловому приміщенні, розташованому на розі вулиць Набережної та Шкільної в м.Переяслав-Хмельницький, Київської області, майно, яке належить ТОВ «ГЛОБАЛ ГЕЙМ», яке зазначено в протоколі обшуку від 21 грудня 2016 року.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1