Справа №573/1445/15-к
Номер провадження 1-в/573/6/17

УХВАЛА
і м е н е м У к р а ї н и
06 липня 2017 року Білопільський районний суд Сумської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Білопіллі клопотання засудженого ОСОБА_5 про роз`яснення вироку суду,

в с т а н о в и в:
16 лютого 2017 року до Білопільського районного суду Сумської області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_5 про роз`яснення вироку суду.

В судовому засіданні засуджений ОСОБА_5 своє клопотання підтримав, зазначив, що у вироку йому не зрозуміло, чому призначено покарання у виді 6 років, чому не враховано те, що на його утириманні перебувають рідні-інваліди та малолітня донька, чому суд не врахував покання свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .

Захисник ОСОБА_4 клопотання ОСОБА_5 підтримав.

Прокурор ОСОБА_3 просила відхилити заяву про роз`яснення вироку, оскільки обставини, на які посилається ОСОБА_5 , не свідчать про незрозумілість вироку, а свідчать про незгоду з ним.
Заслухавши учасників судового провадження, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно з ч. 1 ст. 380 КПК України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, ухвалою роз`яснює рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Роз`яснення рішення - це викладення рішення у більш ясній і зрозумілій формі. Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, при цьому не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. У ході роз`яснення рішення суд повинен тлумачити юридичні терміни, а не загальновживані слова.

Відповідно до ч. 2 ст. 380 КПК України суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення протягом десяти днів з повідомленням особи, яка звернулася із заявою про роз`яснення судового рішення, та учасників судового провадження. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення.

Судом встановлено, що вироком Білопільського районного суду Сумської області від 18 березня 2016 року ОСОБА_5 засуджений за ч. 1 ст. 121, ч. 1 ст. 122 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 6 років.

Ухвалою Апеляційного суду Сумської області від 06 грудня 2016 року зазначений вирок залишений без змін і з цього часу він набрав законної сили.

Засуджений ОСОБА_5 звернувся з клопотанням про роз`яснення вироку суду від 18 березня 2016 року на підставі ст. 380 КПК України, при цьому не зазначивши конкретних відомостей, що у змісті вироку суду, на його думку, є незрозумілим та таким, що потребує роз`яснення.
В судовому засіданні ОСОБА_5 підставами для роз`яснення вироку зазначив, що незрозумілим для нього є завеликий строк покарання 6 років, не врахування судом пом`якшуючих обставин, не врахування показань свідків.
Але суд зазначає, що вирок у справі викладений українською мовою із застосуванням мінімально потрібної кількості юридичних термінів. Частин чи слів, які б викликали труднощі в його розумінні, судом не встановлені. Обставини для роз`яснення вироку, які вказав в судовому засіданні ОСОБА_5 , фактично вказують на те, що він не згоден з вироком суду. Але незгода з вироком не є підставою для його роз`яснення.
На підставі викладеного, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_5 необхідно відмовити у роз`ясненні вироку, так як відсутні підстави для його роз`яснення.
Керуючись ст. ст. 372, 380 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:
Відмовити в задоволенні заяви засудженого ОСОБА_5 про роз`яснення вироку Білопільського районного суду Сумської області від 18 березня 2016 року.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Білопільський районний суд Сумської області на протязі 7 днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції

Суддя