Справа № 214/3157/16-к
1-кп/214/508/16
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2016 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

його захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, у місті Кривому Розі, об`єднане кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу, громадянина України, маючого повну загальну середню освіту, не працюючого, не одруженого, раніше судимого:

- 27.12.2006 року Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу за ч. 1 ст. 186 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки;

- 24.10.2007 року Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу за ч. 2 ст. 190 КК України до 2 років позбавлення волі;

- 01.02.2012 року Деснянським районним судом м. Чернігова за ч. 1 ст. 185 КК України до штрафу в розмірі 850 гривень;

- 15.05.2012 року Новозаводським районним судом м. Чернігова за ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 213, ст. ст. 70, 75, 76 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 3 роки, вироком апеляційного суду Чернігівської області від 26.06.2012 року вирок Новозаводського районного суду від 15.05.2012 року скасовано в частині призначеного покарання та призначено ОСОБА_4 покарання у вигляді 2 років 6 місяців позбавлення волі;

- 16.10.2012 року Новозаводським районним судом м. Чернігова за ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до 2 років 9 місяців позбавлення волі;

- 29.11.2012 року Новозаводським районним судом м. Чернігова за ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі, звільнився 26.06.2014 року з ВК-43 на підставі рішення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 16.06.2014 року про застосування Закону України «Про амністію» від 08.04.2014 року,

- 27.05.2016 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу за ч.2 ст. 309 КК України до 2-х років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням на 2 роки, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 309 КК України,
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 повторно, 13.03.2016 року, приблизно о 05 годин 30 хвилин, реалізуючи раптово виниклий злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна і обернення його на свою користь, діючи з корисливих мотивів, скориставшись відсутністю уваги працівників КП «Швидкісний трамвай», а також можливих свідків та очевидців, шляхом вільного доступу, знаходячись біля лінії КП «Швидкісний трамвай» на дільниці від Південного порталу Артемівського тунелю до станції «Дзержинська» від опори №236 до опори №237, де за допомогою раніше підготовлених ним плоскогубців, таємно викрав майно, належне комунальному підприємству «Швидкісний трамвай», а саме кабель марки ТПП 50*2*0,4, довжиною 35 м, вартістю 45 грн. 78 коп. за один метр (без ПДВ), після чого залишив місце вчинення кримінального правопорушення, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд та обернувши його на свою користь, внаслідок чого КП «Швидкісний трамвай» був спричинений матеріальний збиток на загальну суму 1602 грн. 30 коп. (без ПДВ).

Своїми умисними діями ОСОБА_4 учинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України, за ознаками: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

Також ОСОБА_4 повторно, 13.07.2016 року, приблизно о 01 годині, маючи раптово виниклий злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна і обернення його на свою користь, діючи з корисливих мотивів, скориставшись відсутністю уваги власників кладового приміщення, а також можливих свідків та очевидців, прийшовши до під`їзду №1 будинку АДРЕСА_2 , піднявшись сходами на майданчик між третім та четвертим поверхами вказаного під`їзду до кладового приміщення, яке належить ОСОБА_6 , де за допомогою викрутки пошкодив гвинтовий замок, яким були оснащені двері вказаного кладового приміщення, після чого, відчинивши двері, проник до вказаного приміщення, де, діючи на досягнення злочинного результату, таємно викрав майно, належне ОСОБА_6 , а саме трьохколісний дитячий велосипед ТМ «Geeby», вартістю 560 грн., після чого залишив місце вчинення кримінального правопорушення, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд та обернувши його на свою користь, внаслідок чого потерпілому ОСОБА_6 був спричинений матеріальний збиток на загальну суму 560 грн.

Також ОСОБА_4 повторно, 25.07.2016 року, приблизно о 06 годині, маючи раптово виниклий злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна і обернення його на свою користь, діючи з корисливих мотивів, скориставшись відсутністю уваги власників гаражного приміщення, а також можливих свідків та очевидців, підійшовши до безномерного гаражу, розташованого між вул. Харцизькою та вул. Дубки в Саксаганському районі м. Кривого Рогу, який належить ОСОБА_7 , де за допомогою свердла пошкодив навісний замок, яким були оснащені ворота вказаного гаражу та, відчинивши ворота, проник до середини гаражного приміщення, після чого, діючи на досягнення злочинного результату, таємно викрав майно, належне потерпілому ОСОБА_7 , а саме перфоратор ТМ «ЕІNНL» модель ВВН 1500, с/н РL 3510 MK, вартістю 1232 грн., після чого залишив місце вчинення кримінального правопорушення, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд та обернувши його на свою користь, завдавши потерпілому ОСОБА_7 матеріального збитку на вказану суму.

Також ОСОБА_4 повторно, 26.07.2016 року, приблизно о 05 годині, маючи раптово виниклий злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна і обернення його на свою користь, діючи з корисливих мотивів, скориставшись відсутністю уваги власників гаражного приміщення, а також можливих свідків та очевидців, підійшовши до безномерного гаражу, розташованого біля будинку АДРЕСА_3 , який належить ОСОБА_8 , де за допомогою стамески наніс два удари по навісному замку, яким були оснащені ворота вказаного гаражу, в результаті чого пошкодив вказаний навісний замок та, відчинивши ворота, проник до середини гаражного приміщення, після чого, діючи на досягнення злочинного результату, таємно викрав майно, належне ОСОБА_8 , а саме струйний принтер (МФО), ТМ «НР» модель «СВ 580А», s/n CN7C16F1S0, вартістю 1710 грн., після чого залишив місце вчинення кримінального правопорушення, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд та обернувши його на свою користь, внаслідок чого потерпілому ОСОБА_8 був спричинений матеріальний збиток на вказану суму.

Також ОСОБА_4 повторно, 08.02.2016 року, приблизно о 20 годині, реалізуючи свій умисел, направлений на викрадення чужого майна та обернення його на свою користь, впевнившись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає та вони носять таємний характер, із корисливих мотивів, шляхом віджиму замку вхідних дверей до міжквартирної перегородки квартир АДРЕСА_4 , АДРЕСА_5 та АДРЕСА_6 , проник до приміщення вказаної перегородки, звідки таємно викрав належне ОСОБА_9 майно, а саме нанос механічний ручний для велосипеду, вартістю 268 грн., велосипед ТМ «Cannondale Trail 5», вартістю 7000 грн., який був укомплектований окремо придбаними наступними деталями: втулкою ТМ «Новатек» на 32 отвори в кількості 2 шт., вартістю 2406 грн., покришками велосипедними ТМ «Швальбе ноубінік» в кількості 2 шт., вартістю 1634 грн., шатуном велосипедним ТМ «Шимано діор XT» 9-ти швидкісним в кількості 1 шт., вартістю 4800 грн., педалями велосипедними ТМ «СПД М-540» в кількості 2 шт., вартістю 900 грн., гальмами передніми ТМ «Хелікс 6» в кількості 1 шт., вартістю 1100 грн., касетою 8-мікроскопічною ТМ «Sram», вартістю 600 грн., ланцюгом 8-ми швидкісним «Sram 830», вартістю 214 грн., рулем велосипедним ТМ «Amoeba», вартістю 269 грн., ротором велосипедним 160 мм в кількості 2 шт., вартістю 396 грн., світлодіодними маячками в кількості 2 шт., вартістю 100 грн., після чого залишив місце вчинення кримінального правопорушення, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд та обернувши його на свою користь, завдавши потерпілому ОСОБА_9 матеріального збитку на загальну суму 19687 грн.

Також ОСОБА_4 повторно, в першій декаді липня 2016 року, в нічний час доби, маючи раптово виниклий злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна і обернення його на свою користь, діючи з корисливих мотивів, скориставшись відсутністю уваги власників гаражного приміщення, а також можливих свідків та очевидців, підійшовши до безномерного гаражу ГБК «Лада», розташованому по вул. Світлогорській в Саксаганському районі м. Кривого Рогу, який належить ОСОБА_10 , де пошкодив та зірвав навісний замок, яким були оснащені ворота вказаного гаражу, та, відчинивши ворота, проник до середини гаражного приміщення, після чого, діючи на досягнення злочинного результату, таємно викрав майно, належне ОСОБА_10 , а саме болгарку ТМ «Bosсh», марки «GWS-450», вартістю 738 грн., після чого залишив місце вчинення кримінального правопорушення, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд та обернувши його на свою користь, завдавши потерпілому ОСОБА_10 матеріального збитку на вказану суму.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 учинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України, за ознаками: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане із проникненням в інше приміщення, вчинене повторно.

Також ОСОБА_4 повторно, 24.06.2016 року, приблизно о 13 годині 54 хвилин, реалізуючи свій раптово виниклий злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна та обернення його на свою користь, переслідуючи корисливу мету, знаходячись у торгівельній залі ТОВ «АТБ-маркет» магазин «Продукти-304», який розташований за адресою: м. Кривий Ріг, вул. В. Великого (вул. Мелешкіна), 51а, таємно, шляхом вільного доступу, викрав бренді виноградний 0,5л. ОСОБА_11 , вартістю 204 грн. 88 коп. (без ПДВ), однак не вчинив усіх дій, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця та не покинув територію вказаного магазину, оскільки при виході, за лінією касової зони, був зупинений працівниками охорони.

Своїми діями ОСОБА_4 учинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, за ознаками: незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

Також ОСОБА_4 повторно, 03.07.2016 року, приблизно о 10 годині, знаходячись на житловому масиві м-р 2-го Східного в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу, незаконно придбав у раніше незнайомого йому чоловіка за 300 грн. особливо небезпечний наркотичний засіб «канабіс» для особистого споживання як наркотик, без мети збуту, після чого, незаконно зберігаючи при собі наркотичний засіб, пішки направився на м-р Сонячний в Саксаганському районі м. Кривого Рогу, однак у цей же день, приблизно о 12 годині 35 хв., біля торгівельного комплексу, який розташований за адресою: м-р Сонячний, 22а, в Саксаганському районі, був зупинений працівниками поліції та в присутності двох понятих із лівої зовнішньої кишені одягнених на ньому штанів добровільно надав для огляду звернутий поліетиленовий пакет, в якому знаходилась речовина рослинного походження, дрібного помолу, зеленого кольору, в якому згідно висновку експерта № 2/8.6-434 від 06.07.2016 року знаходиться наркотичний засіб «канабіс» загальною масою 8,161 г, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонений та маса якого в перерахунку на суху речовину складає 7,307 г.

Своїми діями ОСОБА_4 учинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 309 КК України, за ознаками: незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинене повторно.

У судовому засіданні обвинувачений повністю визнав себе винуватим в інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях та підтвердив усі обставини їх учинення, що викладені в обвинувальному акті, у вчиненому щиро розкаявся, просив суд не карати його суворо.

Окрім показань обвинуваченого, судом досліджені письмові документи, які задовільно його характеризують, підтверджують наявність у нього судимості та відповідні медичні довідки, які свідчать про те, що обвинувачений під психіатричним наглядом не перебуває, однак перебуває під диспансерним наглядом із приводу психічних розладів унаслідок уживання опіоїдів із синдромом залежності (т.2, а.с.225-237, т.4, а.с.63-81, т.6, а.с.89-118).

Суд, ураховуючи думки учасників судового провадження, визнання обвинуваченим вини у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, з`ясувавши при цьому у обвинуваченого, чи правильно він розуміє зміст цих обставин та впевнився у добровільності його позиції, а також роз`яснив йому, що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, тому вважає достатнім дослідження наступних доказів: показань обвинуваченого та письмових документів кримінального провадження, які характеризують його особу.

Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченому, суд ураховує ступінь тяжкості кожного із вчинених кримінальних правопорушень, особу обвинуваченого, який задовільно характеризується, раніше судимий, під психіатричним наглядом не перебуває, однак перебуває під диспансерним наглядом з приводу психічних розладів унаслідок уживання опіоїдів із синдромом залежності

Відповідно до ст. 66 КК України обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого, визнаються щире каяття останнього, активне сприяння розкриттю кримінальних правопорушень.

Обставин, які відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченого, в судовому засіданні не встановлено.

Таким чином, суд, ураховуючи викладені вище обставини у своїй сукупності, вважає, що обвинуваченому повинно бути призначено покарання у виді позбавлення волі.

Оскільки обвинувачений вчинив вісім окремих самостійних кримінальних правопорушень, а тому покарання йому має бути обрано за ч. 1 ст. 70 КК України шляхом часткового складання покарань, а також, оскільки обвинувачений вчинив два із інкримінованих йому кримінальних правопорушень до постановлення 27 травня 2016 року вироку Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу, що набрав законної сили, а, отже, остаточне покарання йому має бути обрано за правилами ст. 71 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого у виді тримання під вартою слід залишити тим же до набрання вироком законної сили.

На підставі ст. 126 КПК України суд стягує з обвинуваченого процесуальні витрати, а долю речових доказів вирішує у відповідності до п. 9 ст. 100 КПК України.
Керуючись ч. 3 ст. 349, ст. ст. 369, 370, 373, 374 КПК України, суд,

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 309 КК України та призначити йому покарання:

- за ч. 2 ст. 185 КК України у виді 2 (двох) років позбавлення волі;

- за ч. 3 ст. 185 КК України у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі;

- за ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України у виді 2 (двох) років позбавлення волі;

- за ч. 2 ст. 309 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом часткового складання покарань призначити ОСОБА_4 покарання у виді 4 (чотирьох) років та 6 місяців позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 71 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного за вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 27.05.2016 року, більш суворим, призначеним за цим вироком, остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді 4 (чотирьох) років та 6 місяців позбавлення волі.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_4 відраховувати з моменту його затримання 26 липня 2016 року, перерахувавши йому один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, починаючи з 26 липня 2016 року і до набрання вироком законної сили.
Запобіжний захід ОСОБА_4 у виді тримання під вартою залишити тим же до набрання вироком законної сили.

Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави 770 грн. 35 коп. у рахунок відшкодування витрат, понесених на проведення експертизи.

Речові докази фрагмент кабелю марки ТПП 50*2*0,4, довжиною 3,5 метри, трьохколісний дитячий велосипед ТМ «Geeby», струйний принтер (МФО), ТМ «НР» модель «СВ 580А», s/n CN7C16F1S0, перфоратор ТМ «ЕІNНL» модель ВВН 1500, с/н РL 3510 MK, болгарку ТМ «Bosсh» марки «GWS-450», чек на придбання викраденого велосипеда та інструкція по експлуатації, велосипед ТМ «Cannondale Trail 5», бренді виноградний 0,5л. ОСОБА_11 повернути законним володільцям після набрання вироком законної сили, довідку з ломбарду ПТ «Ломбард «Комод» та диск з відеозаписом із камер внутрішнього відеоспостереження ТОВ «АТБ-маркет» магазин «Продукти-304» залишити в матеріалах кримінального провадження, поліетиленовий пакет з наркотичним засобом «канабіс» масою 7,561 г, який знаходиться на зберіганні в камері схову Саксаганського ВП Криворізького ВП ГУНП знищити після набрання вироком законної сили.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу протягом тридцяти днів з моменту проголошення.

Суддя ОСОБА_1 .