АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/774/1184/17 Справа № 205/4251/15-к Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - ОСОБА_2
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційні скарги прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 та потерпілого ОСОБА_8 на вирок Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 30 грудня 2016 року,-
До апеляційного суду Дніпропетровської області надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 121, ч. 2 ст. 185 КК України, ОСОБА_9 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 121 КК України, ОСОБА_5 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 121 КК України, разом з апеляційними скаргами прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 та потерпілого ОСОБА_8 .
Як вбачається з наданих матеріалів, обвинуваченими ОСОБА_7 , ОСОБА_9 та ОСОБА_5 до суду першої інстанції були подані заяви про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.,
Відповідно до розписок, які знаходяться у вказаному провадженні, обвинувачені ознайомилися не в повному обсязі з матеріалами справи.
25 травня 2017 року, кримінальне провадження у восьми томах надійшло до апеляційного суду.
У зв`язку за даними обставинами, вивчивши матеріали кримінального провадження приходжу до наступного висновку.
Відповідно до ч. 4 ст. 395 КПК України, - протягом строку апеляційного оскарження суд першої інстанції зобов`язаний надати учасникам судового провадження за їх клопотанням можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження.
Як витікає з положень ст. 317 КПК України матеріалами кримінального провадження є документи, інші матеріали, надані суду під час судового провадження його учасниками, судові рішення та інші документи і матеріали, що мають значення для цього кримінального провадження.
Згідно з нормами п. 5 ч. 4 ст. 42 КПК України, - обвинувачений має право ознайомлюватися з журналом судового засідання та технічним записом судового процесу, які йому зобов`язані надати уповноважені працівники суду, і подавати щодо них свої зауваження, а відповідно до ч. 1 ст. 20 КПК України обвинувачений має право на захист, яке полягає у наданні йому можливості реалізовувати інші права, передбачені цим Кодексом.
Клопотання обвинувачених про їх ознайомлення з матеріалами справи, які було подані, є в матеріалах провадження, однак судом першої інстанції не було надано достатньої можливості та часу ознайомитися з матеріалами кримінального провадження, журналом судового засідання та технічним записом судового процесу, чим не дотримано вимог ч.4 ст. 395 КПК України.
Як видно з наявних матеріалів, судом першої інстанції поспішно прийняте рішення про направлення матеріалів кримінального провадження до суду апеляційної інстанції.
За таких обставин суддя приходить до висновку про необхідність повернення матеріалів кримінального провадження відносно ОСОБА_7 , ОСОБА_9 та ОСОБА_5 до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська, для належного виконання вимог ч. 4 ст. 395 КПК України.
На підставі викладеного і керуючись ст. 401 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В:
Матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_5 , направити до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська, для належного виконання вимог ч.4 ст.395 КПК України.
Копії ухвали негайно направити сторонам кримінального провадження та начальнику Дніпропетровської УВП № 4 - для перерахування обвинувачених ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 заЛенінським районним судом м. Дніпропетровська.
Про прийняття рішення повідомити зацікавлених осіб.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2