Справа № 360/521/17-к
УХВАЛА

підготовчого судового засідання

23 березня 2017 року Бородянський районний суд

Київської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника - адвоката ОСОБА_5 ,

законного представника потерпілих ОСОБА_6 ,

неповнолітньої потерпілої ОСОБА_7 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Бородянського районного суду в смт.Бородянка Київської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000023 від 06 січня 2017 року, про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Мала Олександрівка Бориспільського району Київської області, громадянина України, який проживає в АДРЕСА_1 , працюючого на посаді слюсаря-сантехніка в лікарні "Феофанія" в м.Києві,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.156 КК України,

в с т а н о в и в :
16 березня 2017 року з Бородянського відділу Фастівської місцевої прокуратури Київської області до Бородянського районного суду надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.156 КК України.

За ухвалою судді від 17 березня 2017 року підготовче судове засідання було призначено на 23 березня 2017 року на 11 годину.

В підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 , посилаючись на те, що обвинувальний акт складений із дотриманням вимог КПК України, підстав для закриття провадження або внесення подання про визначення підсудності немає, просила призначити кримінальне провадження до судового розгляду і викликати в судове засідання обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника - адвоката ОСОБА_5 , законного представника потерпілих ОСОБА_6 , малолітню потерпілу ОСОБА_8 , неповнолітню потерпілу ОСОБА_7 .

Обвинувачений ОСОБА_4 , захисник - адвокат ОСОБА_5 , законний представник потерпілих ОСОБА_6 , неповнолітня потерпіла ОСОБА_7 погодилися з думкою прокурора про можливість призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Малолітня потерпіла ОСОБА_8 в підготовче судове засідання не з`явилась, про час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомлена належним чином.

Вислухавши думки прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника - адвоката ОСОБА_5 , законного представника потерпілих ОСОБА_6 , неповнолітньої потерпілої ОСОБА_7 , вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підсудне Бородянському районному суду Київської області, підстав для закриття кримінального провадження не встановлено, обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 Кримінального процесуального кодексу України, а тому кримінальне провадження необхідно призначити до судового розгляду.

Оскільки ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину проти статевої свободи та статевої недоторканості потерпілих, то відповідно до п.2 ч.2 ст.27 КПК України судовий розгляд необхідно провести у закритому судовому засіданні.

За ухвалою слідчого судді Бородянського районного суду Київської області від 08 січня 2017 року відносно обвинуваченого ОСОБА_4 був обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 06 березня 2017 року.

За ухвалою слідчого судді Бородянського районного суду Київської області від 27 лютого 2017 року обвинуваченому ОСОБА_4 був продовжений запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 06 квітня 2017 року.

Прокурор ОСОБА_3 заявила клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до двох місяців.

Вислухавши думки обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника-адвоката ОСОБА_5 , які заперечували проти продовження строку тримання обвинуваченого під вартою і просили змінити запобіжний захід на особисте зобов`язання, думки законного представника потерпілих ОСОБА_6 і неповнолітньої потерпілої ОСОБА_7 , які просили звільнити обвинуваченого з-під варти, суд вважає, що тяжкість, злочину, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 , обставини його здійснення, свідчать про наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що обвинувачений може переховуватися від суду чи незаконно впливати на неповнолітню та малолітню потерпілих, і застосування більш м`яких запобіжних заходів є недостатнім, а тому суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора і продовжити дію обраного запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою в межах двох місяців.
Керуючись ст.197, 199, 314, 315, 316 КПК України, суд

у х в а л и в :
Призначити кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.156 КК України, до судового розгляду у закритому судовому засіданні в залі судових засідань №1 Бородянського районного суду Київської області на 30 березня 2017 року на 14 годину 15 хвилин.

Кримінальне провадження розглянути суддею одноособово.

В судове засідання викликати прокурора Бородянського відділу Фастівської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника - адвоката ОСОБА_5 , законного представника потерпілих ОСОБА_6 , малолітню потерпілу ОСОБА_8 , неповнолітню потерпілу ОСОБА_7 та педагога.

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити дію обраного відносно обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в Київському СІЗО до 22 травня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали суду.

Головуючий - суддяОСОБА_9