1-кп/381/303/16
381/4279/16-к

В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 грудня 2016 року м. Фастів

Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Фастові кримінальне провадження №0001843 від 15.09.2016року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Фастова, Київської області, українця, громадянина України, не працюючого, з середньою освітою, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою АДРЕСА_2 , раніше не судимого,у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,-

встановив:
10 вересня 2016 року, близько 21 год. ОСОБА_4 , після розпиття спиртних напоїв разом з потерпілою ОСОБА_6 в парку культури та відпочинку по вул.Ю.Гагаріна в м.Фастові Київської області, помітивши, що із задньої кишені штанів ОСОБА_6 виглядає золотий браслет, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, переслідуючи корисливий мотив, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, таємно від оточуючих скоїв крадіжку, непомітно витягнувши з кишені штанів ОСОБА_6 золотий браслет 585 проби вагою 2,8 грам вартістю 582 грн. за один грам, що належить потерпілій ОСОБА_6 , після чого розпорядився викраденим на власний розсуд, чим спричинив останній матеріального збитку на загальну суму 1629,60 грн.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні злочину визнав повністю, надав суду пояснення, що 10 вересня 2016 року, близько 21 год. після розпиття спиртних напоїв разом з потерпілою ОСОБА_6 та своєю співмешканкою в парку культури та відпочинку по вул.Ю.Гагаріна в м.Фастові Київської області непомітно витягнув золотий браслет, який виглядав з задньої кишені штанів ОСОБА_6 , в подальшому здав браслет до ломбарду «Скриня» за 1660 грн, які витратив на їжу та спиртне.
Враховуючи те, що учасники судового провадження не оспорюють всі фактичні обставини вчинення ОСОБА_4 злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України судом з`ясовано, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності їх позиції, суд, роз`яснивши їм положення ст. 349 КПК України, провів судовий розгляд із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються та роз`яснив про позбавлення права на їх оскарження в апеляційному порядку.

Враховуючи викладене, суд вважає доведеною поза розумним сумнівом винуватість обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 суд визнає щире каяття.

Обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_4 суд визнає вчинення злочину у стані алкогольного сп`яніння.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд бере до уваги, що вчинений злочин відповідно до вимог ст.12 КК України є злочином невеликої тяжкості, дані про особу обвинуваченого, а саме, що він раніше не судимий, за місцем реєстрації характеризується посередньо, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, не працює, щиро розкаявся та дав своїм діям негативну оцінку.

З урахуванням наведеного, конкретних обставин скоєння злочину, ставлення обвинуваченого до вчиненого ним злочину, суд вважає за необхідне призначити йому серед альтернативних покарань, визначених санкцією ч.1 ст.185 КК України, покарання у виді громадських робіт, яке на думку суду є справедливим, а також необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нового злочину.

Питання щодо речових доказів суд вирішує в порядку ст. 100 КПК України.

Цивільний позов не заявлявся. Судові витрати відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.349, 370, 374 КПК України, суд,-

засудив:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України і призначити йому покарання у виді 100 (сто) годин громадських робіт.

Речові докази: золотий браслет 585 проби, вагою 2,8 грам, який передано на зберігання потерпілій в кримінальному провадженні ОСОБА_5 - залишити у її власності.

На вирок може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Київської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення через Фастівський міськрайонний суд Київської області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі її подання, якщо його не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору, а іншим учасникам кримінального провадження роз`яснити їх право отримати копію даного вироку в суді.

Суддя ОСОБА_7