Провадження №1-кс/127/7330/17
21 серпня 2017 року Вінницький міський суд Вінницької області
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, -
Слідчий СУ ГУНП у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів.
Депутат 7 скликання ІНФОРМАЦІЯ_1 - ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , будучи особою у повноваженою на виконання функцій держави, в порушення вимог Закону України «Про запобігання корупції», умисно не подав електронної декларації про доходи за 2016 рік, шляхом заповнення її на офіційному веб-сайті ІНФОРМАЦІЯ_3 у визначений законодавством строк.
Крім того, в ході проведення досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , відповідно до ст. 3 Закону України «Про запобігання корупції» (далі - Закону) є суб`єктом на якого поширюється дія цього Закону, тобто є особою у повноваженою на виконання функцій держави.
Зокрема відповідно до ч.1 ст. 45 Закону, ОСОБА_4 , являючись особою уповноваженою на виконання функцій держави, зобов`язаний щорічно до 1 квітня подавати е-декларацію шляхом заповнення її на офіційному веб-сайті ІНФОРМАЦІЯ_3 , за минулий рік та за формою, що визначається Національним агентством.
Таким чином ОСОБА_4 порушив вимоги п. 2 ст. 46 ЗУ «Про запобігання корупції», тобто будучи особою у повноваженою на виконання функцій держави, в порушення вимог Закону України «Про запобігання корупції», умисно не подав електронної декларації про доходи за 2016 рік, шляхом заповнення її на офіційному веб-сайті ІНФОРМАЦІЯ_3 у визначений законодавством строк.
Оскільки, предметом доказування кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366-1 КК України, являється е-декларація та інформація внесена до неї суб`єктом декларування, тому з метою повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження, на даний час виникла невідкладна необхідність в отриманні інформації щодо декларанта - ОСОБА_4 , тобто в друкованому вигляді е-декларації поданої ОСОБА_4 та належним чином завірених копій документів, що підтверджують (відображають) послідовність дій користувача «Єдиного державного реєстру декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування», які вчиняв ОСОБА_4 , розпорядником яких є ІНФОРМАЦІЯ_4 (юридична адреса: АДРЕСА_2 ), для подальшого дослідження та приєднання до матеріалів кримінального провадження.
Крім того частиною 2 ст. 93 Кримінального процесуального кодексу України визначено, що сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій передбачених КПК України. Порядок реалізації повноважень слідчого щодо витребування документів здійснюється у формі тимчасового доступу до документів, передбаченого главою 15 КПК України.
На даний час в органу досудового розслідування виникла необхідність в тимчасовому доступі до інформації та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , та які самі по собі і в сукупності з іншими документами кримінального провадження - мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та можуть бути використані як докази, а саме: е-декларації особи уповноваженої на виконання функцій держави та місцевого самоврядування за 2016 рік депутата 7 скликання ІНФОРМАЦІЯ_1 - ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також належним чином завірених копій документів, що підтверджують (відображають) послідовність усіх дій, користувача «Єдиного державного реєстру декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування» - ОСОБА_4 із відомостями про дату, час, ІР-адресу та тривалість сесій розділ особистого кабінету та виконані дії, просив клопотання задовольнити.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.
Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності представника відповідно до вимог ст. 163 КПК України.
Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, клопотання слідчого, дійшов висновку, що клопотання є доведеним, а тому підлягає задоволенню.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 .
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання задовольнити.
Надати слідчому СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , членам слідчої групи та/або співробітникам ІНФОРМАЦІЯ_5 дозвіл на тимчасових доступ до документів, розпорядником яких є ІНФОРМАЦІЯ_4 (юридична адреса: АДРЕСА_2 ), з можливістю їх вилучення та приєднання до матеріалів кримінального провадження для подальшого дослідження:
-електронної декларації депутата 7 скликання ІНФОРМАЦІЯ_1 - ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 за 2016 рік, у друкованому (паперовому) вигляді із відображенням усіх даних, які містяться під записом «Конфіденційна інформація»;
-належним чином завірених копій документів, що підтверджують (відображають) послідовність усіх дій, користувача «Єдиного державного реєстру декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування» - ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , із відомостями про дату, час, ІР-адресу, тривалість сесій, розділ особистого кабінету та виконані дії.
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя