overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №718/1803/17
Провадження №1-кп/718/147/17
До Кіцманського районного суду Чернівецької області поступили матеріали кримінального провадження за обвинувальним актом слідчого СВ Путильського відділення поліції ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_2 затвердженого прокурором Кіцманської місцевої прокуратури юрист 1 класу ОСОБА_3 , який надійшов 10.08.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.
Відповідно до ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Клопотань прокурора або слідчого погодженого з прокурором, щодо розгляду обвинувального акта про вчинення кримінального правопорушення без проведення судового розгляду в судовому засіданні та за відсутності учасників судового провадження не надходило. Підстав для розгляду у спрощеному провадженні немає. Кримінальне провадження підлягає розгляду суддею одноособово.
Порушень вимог закону, без усунення яких провадження не може бути призначено до підготовчого судового засідання не встановлено.
Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про необхідність призначення підготовчого судового засідання з викликом прокурора, обвинуваченого, потерпілого, участь яких є обов`язковою.
Керуючись ст.ст. 31, 314, 315 КПК України, суд ,

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України призначити до підготовчого судового засідання на 29 серпня 2017 року о 12 годині 00 хвилин в приміщенні Кіцманського районного суду Чернівецької області, за адресою: вул. Незалежності, 50, м. Кіцмань, Чернівецька область.
Секретарю судового засідання повідомити всіх учасників кримінального провадження про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
16.08.2017

Справа ЄУН-720/1162/17
Провадження №1-кп/720/100/17
УХВАЛА
16 серпня 2017 року Новоселицький районний суд Чернівецької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

провівши підготовче судове засідання в м. Новоселиця по кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань №0000231 від 07.07.2017 року за ст.286 ч.1 КК України.

встановив:
Обвинувальний акт пред`явлений підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.286 ч.1 КК України.

Кримінальне провадження підсудне Новоселицькому районному суду Чернівецької області.

Підстави для прийняття рішення про проведення закритого судового розгляду передбачені ч.2 ст.27 КПК України відсутні.

Не встановлено підстав для закриття провадження на підставі п.4-8 ч.1, ч.2 ст.284 КПК України.

Прокурор, обвинувачений не заперечують проти можливості призначення судового розгляду.

Крім того, на підставі ст.314-1 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує особу обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання необхідно доручити представнику уповноваженого органу з питань пробації скласти досудову доповідь.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст.314, 314-1,315, 316, 317 КПК України, суд, -

ухвалив:
Призначити відкритий судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.286 ч.1КК України на 09 годину 30 хвилин 28 серпня 2017 року.

В судове засідання викликати: прокурора, обвинуваченого, потерпілу.

Доручити Новоселицькому районному сектору з питань пробації скласти досудову доповідь відносно особи обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в с.Маршинці Новоселицького району Чернівецької області.
Встановити строк представлення досудової доповіді до Новоселицького районного суду Чернівецької області - до 23 серпня 2017 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 629/2590/17
Номер провадження 1-кп/629/344/17
У Х В А Л А
16.08.2017 р. Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 ,розглянувши у підготовчому судовому засіданні, в залі суду в м. Лозова Харківської області матеріали справи за обвинувальним актом по кримінальному провадженню № 0001356, який надійшов від Лозівської місцевої прокуратури Харківської області відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Лозова Харківської області, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не військовозобов`язаного, неодруженого, мешкаючого без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 ,раніше судимого:

- 16.06.2009 року Лозівським міськрайонним судом Харківської області за ст. 199 ч.1 КК України до 3 років позбавлення волі, із застосуванням ст.. 75 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком на 2 роки;

- 17.09.2010 року Лозівським міськрайонним судом Харківської області за ст. 185 ч.3 КК України до 3 років 7 місяців позбавлення волі;

за обвинуваченням у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.186КК України, -

в с т а н о в и в:

Кримінальне провадження підсудне Лозівському міськрайонному суду Харківської області.

Підстав для прийняття рішень по справі, передбачених пп. 1-4 ч.2 ст. 314 КПК України, не встановлено.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст.291 КПК України.

Клопотань учасників судового провадження щодо обрання, зміни чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження, здійснення судового виклику певних осіб до суду для допиту, витребування певних речей чи документів, проведення закритого судового засідання до суду не надходило.

У ході підготовки до судового розгляду проведені всі необхідні підготовчі дії.

Керуючись ст. ст. 110, 314-316, 369-372 КПК України,-

у х в а л и в :

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у відношенні ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2ст.186 КК України, у відкритому судовому засіданні в залі Лозівського міськрайонного суду Харківської області на 13 вересня 2017 року на 09 годину 00 хвилин.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 обрано у вигляді тримання під вартою.

Судовий розгляд кримінального провадження проводити суддею одноособово, з викликом учасників судового провадження.

Запасний суддя за даним кримінальним провадженням не визначається.

Про дату, час і місце судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А

10 серпня 2017 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Деснянського районного суду м. Києва від 13 червня 2017 року,

в с т а н о в и в:

Вироком Деснянського районного суду м. Києва від 13 червня 2017 року затверджено угоду від 15 березня 2017 року між прокурором відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням і підтримання державного обвинувачення Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 та ОСОБА_2 про визнання винуватості.
ОСОБА_2 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 212 КК України, та йому призначено покарання у виді штрафу в розмірі тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 гривень.

На вказане судове рішення обвинувачений ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами кримінального провадження надійшла до суду апеляційної інстанції.

Вивчивши апеляційну скаргу та матеріали кримінального провадження, вважаю, що вона підлягає прийняттю до розгляду апеляційним судом, виходячи з наступного.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України, подана у встановлений законом строк належною особою. Підстави для повернення апеляційної скарги або відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

За таких обставин апеляційне провадження підлягає відкриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 398, 401 КПК України,

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Деснянського районного суду м. Києва від 13 червня 2017 року.

Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали з копією апеляційної скарги та інформацією про їх права та обов`язки.
Учасники судового провадження мають право подати заперечення на апеляційну скаргу до 28 серпня 2017 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Апеляційного суду міста Києва ОСОБА_1
Номер провадження:1-кс/521/3378/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 серпня 2017 року слідчий суддя Малиновського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 за участю слідчого ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі клопотання старшого слідчого з ОВС 1 ВР КП СУ ФР ГУ ДФС в Одеській області старшого лейтенанта податкової міліції ОСОБА_3 погодженого з прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_4 по кримінальному провадженню номер 0000134, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28 вересня 2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів які перебувають у володінні АП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (МФО НОМЕР_1 ), -

В С Т А Н О В И В:

Слідчим управлінням фінансових розслідувань ГУ ДФС в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні номер 0000134 від 28 вересня 2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України.

Підставою для реєстрації кримінального провадження послугували матеріали ОУ ГУ ДФС в Одеській області та депутатське звернення народного депутата України ОСОБА_5 .

Досудовим розслідуванням встановлено, що службові особи підприємств, які здійснюють перевалки вантажів на території Одеської області, які діючи умисно, протягом 2015-2016 р.р., ухилилися від сплати податків понад 3,5 млн. грн., що є коштами у особливо великих розмірах.

27 липня 2017 року до Малиновського районного суду міста Одеси надійшло клопотання старшого слідчого з ОВС 1 ВР КП СУ ФР ГУ ДФС в Одеській області старшого лейтенанта податкової міліції ОСОБА_3 погодженого з прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_4 по кримінальному провадженню номер 0000134, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28 вересня 2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів які перебувають у володінні АП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (МФО НОМЕР_1 ).

01 серпня 2017 року старший слідчий з ОВС першого відділу розслідування кримінальних проваджень СУ ФР ГУ ДФС в Одеській області старший лейтенант податкової міліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із письмовим клопотанням про залишення клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів без розгляду та повернення його для доопрацювання.

З огляду на викладене, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання залишити без розгляду.

Керуючись ст. ст. 163, 164КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого з ОВС 1 ВР КП СУ ФР ГУ ДФС в Одеській області старшого лейтенанта податкової міліції ОСОБА_3 погодженого з прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_4 по кримінальному провадженню номер 0000134, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28 вересня 2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів які перебувають у володінні АП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (МФО НОМЕР_1 ) залишити без розгляду.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа№751/4455/17
Провадження №1-в/751/315/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 серпня 2017 року місто Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова
у складі: головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

представника ЧВК № 44 ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відео-конференції під час трансляції з приміщення ЧВК № 44 клопотання державної установи «Чернігівська виправна колонія № 44» про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням на підставі ст.82 КК України засудженій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Лисичанськ Луганської області, українки, громадянки України, з професійно-технічною освітою, незаміжньої, маючу неповнолітню дитину, до засудження не працювала, проживала за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Лисичанського міського суду Луганської області від 30.09.2015 ОСОБА_5 була засуджена за ч.2 ст.185, ч.2 ст.15, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 70, ч. 1 ст. 71 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі.
21 липня 2017 року до Новозаводського районного суду м. Чернігова надійшло клопотання державної установи «Чернігівська виправна колонія № 44» про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням на підставі ст.82 КК України засудженій ОСОБА_5 .

Представник ЧВК № 44 клопотання підтримав та просив замінити невідбуту частину покарання засудженій ОСОБА_5 більш м`яким покаранням.
В судовому засіданні засуджена ОСОБА_5 проти задоволення клопотання заперечила, просила не застосовувати до неї ст.. 82 КК України.
Прокурор в судовому засіданні зазначив, щоОСОБА_5 підпадає під ст. 82 КК України, але оскільки засуджена заперечує проти про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням, клопотання ЧВК № 44 задоволенню не підлягає.

Заслухавши пояснення представника ЧВК № 44, засудженої, думку прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, матеріали особової справи засудженої, суд прийшов до висновку, що засуджена відбула встановлену законом частину покарання, стала на шлях виправлення, але у задоволенні клопотання державної установи «Чернігівська виправна колонія № 44» щодо заміни невідбутої частини строку покарання більш м`яким, засудженій ОСОБА_5 слід відмовити, оскільки сама засуджена заперечує проти цього.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Клопотання державної установи «Чернігівська виправна колонія № 44» про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням на підставі ст.82 КК України засудженій ОСОБА_5 - залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом семи діб з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

07 липня 2017 року м.Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 за скаргою ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 , ОСОБА_3 звернулися до Рівненського міського суду Рівненської області зі скаргою на бездіяльність прокурора.

Статтею 303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження.

Відповідно до ч. 4 ст. 304 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Таким чином, враховуючи положення ст. ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя вважає, що по скарзі слід відкрити провадження.

Керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в :

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора.

Скаргу призначити до розгляду на 11 год. 00 хв. 13 липня 2017 року в приміщенні Рівненського міського суду (м. Рівне, вул. Шкільна, 1).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
137/941/17

У Х В А Л А
24.07.2017р. с.м.т. Літин
24.07.2017 р. ОСОБА_2 звернулися до Літинського районного суду Вінницької області із вказаною скаргою.
Подана скарга відповідає положенням ст. 303 КПК України, підстави для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження, що передбачені ст. 304 КПК України, відсутні.
Слідчим суддею взято до уваги, що відповідно до ч. 2 ст. 306 КПК України, скарги на дії чи бездіяльність під час досудового розслідування розглядаються не пізніше 72 годин з моменту надходження відповідної скарги.
Керуючись ст.ст. 303, 304, 306 КПК України,
Призначити судовий розгляд скарги у судовому засіданні на 16:00 год. 27.07.2017 року у залі судових засідань Літинського районного суду Вінницької області.
У судове засідання викликати особу, яка звернулися зі скаргою та слідчого Слідчого Управління Головного Управління Національної поліції у Вінницькій області, в провадженні якого перебуває зазначене кримінальне провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя:ОСОБА_1
справа № 168/356/15-к
провадження № 1-в/166/35/17
У Х В А Л А
про призначення судового засідання
смт. Ратне 17 серпня 2017 року. Суддя Ратнівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 ,
розглянувши подання Ратнівського РВ з питань пробації про звільнення засудженого ОСОБА_2 від відбуття покарання,
в с т а н о в и в:
Ратнівський РВ з питань пробації звернівся до суду з поданням про звільнення засудженого ОСОБА_3 від відбуття покарання призначеного за вироком суду.
Керуючись ст.539 КПК України, -
у х в а л и в:
Призначити судове засідання за поданням Ратнівського РВ з питань пробації про звільнення засудженого ОСОБА_2 від відбуття покарання на 09 год. 30 хв. 29 серпня 2017 року.
В судове засідання викликати засудженого, прокурора, представника Ратнівського РВ з питань пробації.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 167/671/17 Провадження №11-кп/773/456/17 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія:ч.3 ст.185 КК України Доповідач: ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху
17 серпня 2017 року місто Луцьк
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Волинської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Горохівського районного суду Волинської області від 06 липня 2017 року,

В С Т А Н О В И В:
Вироком Горохівського районного суду від 06 липня 2017 року ОСОБА_3 визнаний винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

04 серпня 2017 року обвинувачений подав апеляційну скаргу на вищевказаний вирок.

Згідно п.1 ч.1 ст.395 КК України апеляційна скарга подається на судові рішення, ухвалені судом першої інстанції, - через суд, який ухвалив судове рішення.

Частиною 2 ст.396 КПК України передбачено, що в апеляційній скарзі зазначаються вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, та їх обґрунтування із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення .

Разом з тим, обвинуваченим подано апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам вищевказаного Закону.

З апеляційної скарги вбачається, що вона подана ОСОБА_3 до Горохівського районного суду, а з її тексту незрозуміло чи обвинувачений оскаржує вирок Горохівського районного суду від 06.07.2017 року чи вирок Ковельського міськрайонного суду від 19.07.2017 року.

У відповідності до ч.1 ст.399 КПК України, суддя-доповідач встановивши, що апеляційну скаргу на вирок чи ухвалу суду першої інстанції подано без додержання вимог, передбачених статтею 396 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху, в якій зазначаються недоліки скарги і встановлюється достатній строк для їх усунення, який не може перевищувати п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали особою, яка подала апеляційну скаргу. Копія ухвали про залишення апеляційної скарги без руху невідкладно надсилається особі, яка подала апеляційну скаргу.

За таких обставин, апеляційну скаргу обвинуваченого необхідно залишити без руху у зв`язку з наявністю недоліків та надати строк для їх усунення.

Керуючись ч.1 ст.399 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:
Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Горохівського районного суду Волинської області від 06 липня 2017 року залишити без руху.

Вказані в ухвалі недоліки апеляційної скарги усунути протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання ухвали особою, яка подала апеляційну скаргу.

Копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду
Волинської області ОСОБА_2
Справа № 296/8278/16-к
У Х В А Л А
Іменем України

17 серпня 2017 року.Житомир

Корольовський районний суд м.Житомира в складі :

головуючого ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі лист з Житомирської УВП №8 про уточнення початку строку відбуття покарання засудженому ОСОБА_3 ,-

встановив :

Вироком Корольовського районного суду м. Житомира, від 06.07.2017р., ОСОБА_3 був визнаний винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України та йому було призначене покарання у вигляді чотирьох років п`яти місяців позбавлення волі.

На даний час начальник Житомирської УВП №8 звернувся до суду з листом про уточнення початку строку відбуття покарання засудженому ОСОБА_3 .

Судом встановлено, що у вироку Корольовського районного суду м. Житомира від 06.07.2017р., зазначено початок строку відбування покарання засудженому ОСОБА_3 з 08 листопада 2016 року.

Згідно листа начальника Житомирської УВП №8 до особової справи ОСОБА_3 долучено довідку про взяття під варту останнього 21.11.2016р. працівниками КП Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області згідно ухвали Богунського районного суду м.Житомира від 14.11.2016р.

Оскільки уточнення початку строку відбування покарання засудженому ОСОБА_3 не змінює суті вироку, суд вважає можливим винести ухвалу про уточнення зазначених вище даних.

Керуючись ст.379 КПК України,-

постановив :

Внести уточнення у вирок Корольовського районного суду м.Житомира від

06.07.2017р. відносно ОСОБА_3 засудженого за ч.2 ст. 185 КК України.

Зазначити в резолютивній частині вироку Корольовського районного суду м.Житомира від 06.07.2017р., що початок строку відбування покарання засудженому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рахувати з 21.11.2016р.

У відповідності до ст. 72 КК України, зарахувати ОСОБА_3 в строк відбуття покарання, строк попереднього ув`язнення, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні відбуття покарання, з 21.11.2016р. по 21.06.2017р.

Про винесене рішення повідомити засудженого та Житомирську УВП №8.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд протягом 7 діб.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер № 285/2961/17
Провадження № 1-кс/0285/582/17
14 серпня 2017 року м. Новоград-Волинський
Слідчий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Михайловська А.В. розглянувши
клопотання слідчого Слідчого відділення Новоград-Волинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області
про тимчасовий доступ до речей і документів, –
Клопотання за формою і змістом відповідає вимогам КПК України, підвідомче та підсудне Новоград-Волинському міськрайонному суду Житомирської області і тому підлягає призначенню до судового розгляду.
Керуючись статтями 163, 309-310 КПК України, –
Призначити судовий розгляд клопотання слідчого СВ Новоград-Волинського ВП ГУ НП в Житомирській області про тимчасовий доступ до речей і документів в судовому засіданні на 11 год. 40 хв. 18 серпня 2017 року в приміщенні Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області, який розташований за адресою: Житомирська область, м. Новоград-Волинський, вул. Івана Франка, 31, слідчим суддею одноособово.
Здійснити виклик особи, у володінні якої знаходяться такі речі та документи, та повідомити слідчого про дату та час судового засідання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: А.В.Михайловська