Справа №127/5216/17
Провадження №1-кс/127/2058/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 березня 2017 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, а саме електронного носія, на якому міститься відеозапис із камер спостереження кафе « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розміщене по АДРЕСА_1 з метою отримання копії відео запису з камер спостереження кафе « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в період часу з 00 год до 2 год 09.03.2017 року, за відсутністю клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернулася до суду з вказаним клопотанням, погодженим прокурором ОСОБА_4 , мотивуючи свої вимоги тим, що в провадженні знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001032 від 09.03.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.345 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що 09.03.2017 о 01.40 год ОСОБА_5 , перебуваючи у кафе « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розміщене по АДРЕСА_1 наніс тілесні ушкодження у вигляді одного удару кулаком в область голови поліцейському - водію ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 .

В ході проведення розшукових заходів було встановлено, що в приміщенні кафе « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розміщене по АДРЕСА_1 наявні камерами відеоспостереження, за допомогою яких ведеться відео зйомка у даному клубі. Також встановлено, що електронний носій (сервер), на який здійснюється запис з вище вказаних камер відео спостереження знаходиться у приміщенні вказаного кафе.

На підставі вище викладеного, з метою виявлення та фіксацією достовірних відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, також наявність достатніх підстав вважати, що електронний носій (сервер), на якому міститься відео запис з камер спостереження кафе « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розміщене по АДРЕСА_1 , має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і після його вилучення та перегляду буде мати значення речового доказу, знаходяться у кафе « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розміщене по АДРЕСА_1 ,тому слідчий звернулася з даним клопотанням до суду.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримала.

Представник кафе « ІНФОРМАЦІЯ_1 » до судового засідання не з`явився, про причини неприбуття суд не повідомив, хоча був повідомлений про дату і час судового розгляду завчасно та належним чином, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у його відсутність.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання, оглянувши матеріали кримінального провадження, вважаю, що клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Положенням ч.7 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Матеріалами кримінального провадження та клопотанням слідчого підтверджено факт того, що документи та речі про доступ до яких клопоче останній, а саме електронного носія, на якому міститься відеозапис із камер спостереження кафе « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розміщене по АДРЕСА_1 з метою отримання копії відео запису з камер спостереження кафе « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у період часу з 00 год до 2 год 09.03.2017 року мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, буде мати значення речового доказу, крім того, стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що без вилучення даної інформації існує реальна загроза її зміни або знищення, тому клопотання підлягає до задоволення.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 159, 163, 164 КПК України,

УХВАЛИВ:
Клопотання задоволити.

Надати дозвіл слідчому Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 з можливістю передоручення на оперуповноважених співробітників Вінницького відділу поліції ГУ НП у Вінницькій області, на тимчасовий доступ до електронного носія, на якому міститься відеозапис із камер спостереження кафе « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розміщене по АДРЕСА_1 з метою отримання копії відео запису з камер спостереження кафе « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у період часу з 00 год до 2 год 09.03.2017 року.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів

Ухвала діє протягом 30 днів з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: