Провадження № 1-кс/537/1011/2016
Справа № 537/6275/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26.12.2016 року Слідчий суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці клопотання слідчого СВ Віддалення поліції № 1 КВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,
В С Т А Н О В И В :
Слідчий СВ Відділення поліції № 1 КВП ГУНП в Полтавськй області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням ,у встановленому законом порядку погодженим з прокурором Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового дозволу та можливістю вилучення оригіналу історії хвороби стаціонарного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає в АДРЕСА_1 , яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою АДРЕСА_2 .
На обґрунтування клопотання зазначив, що 26.11.2016 року невстановлені особи, перебуваючи по вул. Свердлова м. Кременчука поблизу бару « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин спричинили тілесні ушкодження ОСОБА_5 , 1986 року народження та ОСОБА_6 , 1974 року народження.
26.11.2016 року за даним фактом в Єдиному реєстрі досудових розслідувань зареєстровано кримінальне провадження № 0001915 за ознаками правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.
Для проведення всіх необхідних судово-медичних експертиз виникає необхідність отримання доступу та можливість вилучення історії хвороби ОСОБА_5 , який проживає АДРЕСА_1 для встановлення наявності у потерпілого тілесних ушкоджень, їх локалізації і механізму спричинення, а також ступеню тяжкості отриманих ним тілесних ушкоджень.
Враховуючи те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні просить клопотання задовольнити.
Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.
В судовому засіданні слідчий СВ Відділення поліції № 1 КВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 клопотання підтримав, посилаючись на викладені у ньому обставини.
Третя міська лікарня м. Кременчука свого представника в судове засідання не направила, про час та місце розгляду справи була належним чином повідомлена.
Відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Вислухавши слідчого , дослідивши представлені в суд матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Слідчим суддею встановлено, що слідчим відділенням № 1 Кременчуцького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню № 0001915, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_5 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.
Згідно витягу з кримінального провадження, 26.11.2016 року невстановлені особи, перебуваючи на вул. Свердлова м. Кременчука, поблизу бару « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на ґрунті раптово виниклих відносин спричинили тілесні ушкодження гр. ОСОБА_5 1986 року народження, та ОСОБА_6 , 1974 року народження.
На час розгляду клопотання письмову підозру у вчиненні кримінального правопорушення за описаним вище фактом будь-якій визначеній фізичній особі не вручено.
Як встановлено досудовим розслідуванням у ІНФОРМАЦІЯ_4 зберігається історія хвороби ОСОБА_5 .
У відповідності до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх ( здійснити їх виїмку).
Згідно ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах та документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що в даному випадку вказані слідчим в клопотанні документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подано клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, одночасно доведеною є можливість використання як доказів відомостей, що маються у вказаних слідчим документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_2 ) , в зв`язку з чим клопотання слідчого є таким, що підлягає задоволенню повністю.
Керуючись ст.ст. 159,160,162,163,164 КПК України, слідчий суддя,
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання слідчого СВ Віддалення поліції № 1 КВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Надати слідчому СВ Відділення поліції № 1 КВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ з можливістю вилучення історії хвороби стаціонарного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає АДРЕСА_1 , яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що знаходиться за адресою АДРЕСА_2 .
Відповідальних за забезпечення тимчасового доступу попередити про те, що в разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
З цієї ухвали виготовлено лише дві копії.
Ухвала діє до 26.01.2017 року включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1