Справа № 211/5499/16-к
Провадження № 1-кп/211/156/17
У Х В А Л А
іменем України
25 травня 2017 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу, Дніпропетровської області, громадянина України, з середньо спеціальною освітою, не працюючого, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, у відповідності до ст. 89 КК України раніше не судимого, без реєстрації , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч 1 КК України , суд, -
04.11.2016 року приблизно в 13.00 годині, ОСОБА_4 знаходячись в районі станції Кривий Ріг Головний біля будинку № 60 по вулиці Серафімовича в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу, маючи умисел на незаконне придбання та зберігання для особистого вживання особливо небезпечного наркотичного засобу, а саме «Опію ацетильованого», включеного до переліку наркотичних засобів таблиці №1 списку 1 «Особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено» затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 р. № 770, та усвідомлюючи, що відповідно до ч.2 ст.7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», діяльність з обігу наркотичних засобів, включених до таблиці № 1 вказаного Переліку на території України - забороняється, діючи умисно, незаконно придбав без мети збуту у невстановленої особи за 600 гривень особливо небезпечний наркотичний засіб - «опій ацетильований», що знаходився в 8 скляних ампулах в кожній з яких по 1 мл., для подальшого незаконного зберігання та особистого вживання.
Після придбання вказаного наркотичного засобу, ОСОБА_4 поклав 8 придбаних скляних ампул, а саме 3 штук в ліву зовнішню кишеню та 5 штук до правої внутрішньої кишені в куртку яка була одягнута на ньому та попрямував в напрямку зупинки громадського транспорту «Кокчетавська», розташованого по вул. Кокчетавська в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу. Чим скоїв незаконне зберігання наркотичного засобу.
Надалі, цього ж дня, ОСОБА_4 приблизно о 13 годині 40 хвилин, проходячи поблизу 12-го будинку по вул. Кокчетавська в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу, незаконно зберігаючи при собі вказаний особливо небезпечний наркотичний засіб, був зупинений працівниками СКП Довгинцівського ВП КВП ГУНП в Днпропетровській області, у якого при проведенні зовнішнього огляду в присутності двох понятих з лівої та правої кишені куртки, яка була одягнена на ньому, було виявлено і вилучено 8 скляних ампул, (для зручності опису позначено №№1-8), що містили речовину темно- коричневого кольору (відповідно) 0,9570г.; 0,9264г.; 0,9238г.; 0,9480 г.; 0,9285 г.; 0,9260 г.; 0,9310 г.; 0,9275 г., яка за висновком експерта № 2/8.6-823 від 15 11 2016 року мала в собі особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, маса якого в перерахунку на суху речовину становила (відповідно) 0,0366 г.; 0,0353 г.; 0,0353 г.; 0,0363 г.; 0,0355 г.; 0,0355 г.; 0,0357 г.; 0,0349г., що у відповідності з наказом МОЗ України № 188 від 01.08.2000 року «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» достатньо для притягнення особи до кримінальної відповідальності.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину визнав повністю та заявив клопотання про застосування відносно нього вимог ч.4 ст.309 КК України у зв`язку з тим , що він добровільно пройшла курс лікування від наркоманії.
Дослідження інших доказів, крім показань обвинуваченого та матеріалів, які характеризують особу ОСОБА_4 , судом визнано недоцільним, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, так як фактичні обставини ніким не оспорюються, зміст цих обставин сторони розуміють правильно, сумнівів стосовно добровільності та істинності їх позиції у суду немає. Окрім того, учасникам судового провадження роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ст. 309 ч. 1 КК України як незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
Відповідно до ст. 284 ч. 2 п. 1 КПК України, кримінальне провадження закривається судом: 1) у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Відповідно до ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо кримінального провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Відповідно до положень кримінального закону, звільнення особи від кримінальної відповідальності на підставі ч. 4 ст. 309 КК України є обов`язком, а не правом суду. Особа підлягає звільненню від кримінальної відповідальності на підставі ч. 4 ст. 309 КК України, якщо: її вина у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, доведена; вона виявила бажання вилікуватися і для цього звернулася до відповідного закладу добровільно та розпочала лікування; заявила клопотання особисто чи через захисника про її звільнення від кримінальної відповідальності та закриття кримінальної справи на цій підставі. Вказана норма закону є спеціальною підставою для звільнення особи від кримінальної відповідальності і не містить жодних умов для її застосування, крім тих, що стосуються кваліфікації дій винного та добровільності лікування.
Звернення до лікувального закладу визнається добровільним, якщо особа за своєю волею (необов`язково за своєю ініціативою) звертається до лікувального закладу із заявою про хворобу на наркоманію і бажанням лікуватися від цієї хвороби.
При цьому, відповідно до положень ст. 22 КПК України, спростування наданих винним матеріалів (наприклад, довідки з лікувального закладу, лікарняного листка тощо), доведення того, що особа звернулася до лікувального закладу вимушено, щоб ухилитись у такій спосіб від кримінальної відповідальності, покладається насамперед на обвинувача (якщо клопотання подано винним під час судового розгляду) чи особу, у провадженні якої перебуває кримінальна справа (якщо клопотання подано під час досудового розслідування цієї справи). За відсутності означених доводів, з`ясувавши наявність необхідних умов, суд зобов`язаний звільнити особу від кримінальної відповідальності на підставі ч. 4 ст. 309 КК України.
Згідно з ч. 4 ст. 309 КК України та постанови Пленуму Верховного Суду України від 26.04.2002р. № 4 "Про судову практику в справах про злочини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів" із змінами і доповненнями, винна особа, яка добровільно звернулася до лікувального закладу і розпочала курс лікування від наркоманії, на підставі ч. 4 ст. 309 КК України звільняється від кримінальної відповідальності за дії, передбачені ч. 1 ст. 309 КК України.
Розглянувши заявлене обвинуваченим клопотання, вислухавши думку прокурора, який проти задоволення клопотання не заперечував, суд вважає, що, в зв`язку із добровільним зверненням обвинуваченого до медичного закладу - КЗ «Криворізький психоневрологічний диспансер» Дніпропетровської обласної ради » для лікування від наркоманії, а також, враховуючи, що ОСОБА_4 пройшов повний курс лікування, що підтверджується наявним в матеріалах кримінального провадження листом наданим на запит суду КЗ «Криворізький психоневрологічний диспансер» Дніпропетровської обласної ради » від 07 03 2017 року , з якого також вбачається, що ОСОБА_4 звернувся до лікувального закладу за власною ініціативою, на момент госпіталізації потребував лікування від наркотичної залежності , клопотання слід задовольнити: звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ст. 309 ч.1 КК України і закрити кримінальне провадження відносно нього на підставі ст. 309 ч.4 КК України.
Питання щодо речових доказів слід вирішити в порядку, передбаченому ст. 100 КПК України.
На підставі ст. 44, ч. 4 ст. 309 КК України та керуючись ст.284 КПК України, суд,-УХВАЛИВ:
Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 309 КК України на підставі ч. 4 ст. 309 КК України.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 1100 ( одна тисяча сто ) грн. 50 копійок в рахунок відшкодування витрат на проведення експертизи.
Речові докази 8 скляних ампул, що містить 0,2851 г. опію ацетильованого , які зберігаються в камері схову речових доказів - знищити.
Речовий доказ - диск DVD-R з відеозаписом проведення огляду , що знаходиться в матеріалах кримінального провадження залишити в матеріалах кримінального провадження.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.
Суддя: ОСОБА_1