У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24.03.2017 рокуСправа № 634/253/17 Провадження № 1-кс/634/22/17

Сахновщинський районний суд Харківської області у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Сахновщина клопотання старшого слідчого Сахновщинського ВП ГУНП в Харківській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання у відношенні:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. В. Пастбище Олександрівського району Володимирівської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , одруженого, не працюючого, має на утриманні трьох малолітніх дітей, з середньою освітою, раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

встановив:
23.03.2017 року до Сахновщинського районного суду Харківської області надійшло клопотання ст. слідчого Сахновщинського ВП ГУНП в Харківській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Сахновщинського відділу Первомайської міжрайонної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_5 .

На обґрунтування клопотання слідчий вказує, що 09 лютого 2017 року близько 13 год., ОСОБА_5 , перебуваючи в домоволодінні за адресою: АДРЕСА_3 , що належить на праві власності ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 з дозволу ОСОБА_9 , яка відповідно до довіреностей № НАС 766573, № 766574, № 766575 від 04.12.2015 року, представляє інтереси вищевказаних осіб, маючи умисел на викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, таємно, умисно та протиправно шляхом демонтажу плити пічного опалення, викрав чавунну пічну плиту вартість якої згідно висновку товарознавчої експертизи № 968 від 01.03.2017 складає 442 грн., після чого з місця скоєння кримінального правопорушення зник, скориставшись викраденим на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_9 матеріальний збиток на вказану суму.

Слідчий та прокурор в судовому засіданні підтримали подане клопотання, просили його задовольнити.
Підозрюваний ОСОБА_5 , в судовому засіданні визнав себе винним у пред`явленій йому підозрі, проти задоволення клопотання не заперечував.
Слідчий суддя, вислухавши думку сторін кримінального провадження та дослідивши надані докази, встановив наступне.
В провадженні слідчого відділу Сахновщинського ВП ГУНП в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000044 від 24 лютого 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
14 березня 2017 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме копіями наступних документів: протоколом огляду місця події від 23.02.2017 року; протоколом огляду місця події від 24.02.2017 року; протоколом допиту потерпілї ОСОБА_9 від 24.02.2017 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 10.03.2017 року; протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 від 14.03.2017 року.

Згідно зі змістом ст.ст. 131-132 КПК України запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.

Згідно ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.

Особисте зобов`язання полягає у покладені на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені ст. 194 цього Кодексу.

Застосовуючи такий запобіжний захід як особисте зобов`язання, суд враховує, що у розпорядженні слідчого по даному провадженню є достатні дані, що свідчать про наявність ознак злочину та докази, що його вчинила підозрювана особа із кваліфікацією кримінального правопорушення за ч. 1ст.185 КК України.

Враховуючи вказані обставини,слідчий суддя переконаний, що такий запобіжний захід як особисте зобов`язання забезпечить дотримання підозрюваним процесуальних обов`язків під час досудового слідства та в суді.

Слідчий суддя вважає встановленим існування ризиків, передбачених п.п.1, 3, ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме можливість запобігання спробам підозрюваним: переховуватися від органів досудового слідства та суду, незаконно впливати на потерпілого, свідка у цьому ж кримінальному провадженні перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення.
З метою забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_5 належної поведінки та запобігання вищезазначеним ризикам, слідчий суддя вважає можливим застосувати до нього запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Клопотання про фіксування процесуальної дії за допомогою технічного засобу під час розгляду клопотання слідчому судді не надходило і за ініціативою учасників процесу не здійснювалося, що відповідає вимогам ст. 107 КПК України.

Керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 179, 193, 194, 196, 206, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,-
ухвалив :
Клопотання старшого слідчого Сахновщинського ВП ГУНП в Харківській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню №0000044 від 24 лютого 2017 року про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_5 - задовольнити.
Застосувати відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. В. Пастбище Олександрівського району Володимирівської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , одруженого, не працюючого, має на утриманні трьох малолітніх дітей, з середньою освітою, запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , строком на 60 днів, тобто до 22.05.2017 року, наступні обов`язки:
1) прибувати до слідчого, прокурора та суду за кожною вимогою;
2) не відлучатися із населеного пункту в якому він проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора, або суду;
3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.
Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 про те, що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід або на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.
Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на ст. слідчого Сахновщинського ВП ГУНП в Харківській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_4 .
Ознайомити та вручити підозрюваному ОСОБА_5 , під розписку, копію ухвали про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя:
Копія вірна. Слідчий суддя: