01.02.2017 Справа № 756/27/17
Унікальний номер №756/27/17-к Провадження №1-кс/756/73/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 лютого 2017 року

Слідчий суддя Оболонського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 , про скасування арешту майна автомобіля марки MERCEDES BENZ ML350, д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , накладеного ухвалою слідчого судді Оболонського районного суду м. Києва від 21.12.2016 року,

за участю:

представника власника майна - ОСОБА_5 ,

прокурора - ОСОБА_6 ,

В С Т А Н О В И В:
До Оболонського районного суду м. Києва в порядку ст. 174 КПК України звернувся ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 , з клопотанням про скасування арешту майна, а саме автомобіля марки MERCEDES BENZ ML350, д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , накладеного ухвалою слідчого судді Оболонського районного суду м. Києва від 21.12.2016 року.

Клопотання ОСОБА_3 вмотивоване тим, що 21.12.2016 року слідчим суддею Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_7 за клопотанням прокурора Київської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_6 постановлено ухвалу, якою задоволено клопотання сторони обвинувачення у кримінальному провадженні - прокурора Київської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_8 про накладення арешту на майно в рамках досудового розслідування, внесеного до ЄДРДР за № 0010636 від 22.10.2016 року за ч. 3 ст. 289 КК України. Ухвалою № 1 кс/756/2055/16 (756/16088/16-к) від 21.12.2016 року було накладено арешт на автомобіль марки MERCEDES BENZ ML350, д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу MERCEDES BENZ ML350, д.н.з. НОМЕР_3 , НОМЕР_4 та ключі до нього.

ОСОБА_3 у клопотанні вказує на те, що накладення арешту на належне ОСОБА_4 майно (автомобіль марки MERCEDES BENZ ML350, д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу MERCEDES BENZ НОМЕР_5 , д.н.з. НОМЕР_1 , НОМЕР_4 та ключі до нього було протиправним і безпідставним, виходячи з наступного.

При накладенні арешту на автомобіль марки MERCEDES BENZ ML350, д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , прокурор та слідчий суддя керувалися тим, що вилучений працівниками Оболонського УП ГУНП в м. Києві 07.12.2016 року автомобіль марки MERCEDES BENZ ML350, д.н.з. НОМЕР_1 , відповідно до матеріалів кримінального провадження має номер кузова та зазначений як - НОМЕР_6 , а тому на даний час не можливо точно і безперечно ідентифікувати автомобіль, який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортних засобів НОМЕР_4 , належить ОСОБА_4 , що по суті було необґрунтованим.

У судовому засіданні ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , підтримав своє клопотання та просив його задовольнити, скасувавши арешт майна.

Прокурор ОСОБА_6 погодився з тим, що клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна є обґрунтованим, а тому також просить суд клопотання ОСОБА_3 задовольнити.

Заслухавши думку ОСОБА_3 та прокурора, вивчивши клопотання, копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання, слідчим суддею встановлено наступне.

Ухвалою слідчого судді Оболонського районного суду м. Києва від 21.12.2016 року накладено арешт на майно, а саме автомобіль марки MERCEDES BENZ ML350, д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу MERCEDES BENZ НОМЕР_5 , д.н.з. НОМЕР_1 , НОМЕР_4 , та ключі до нього

04.01.2017 року до слідчого судді Оболонського районного суду м. Києва надійшло клопотання про скасування арешту майна автомобіля марки MERCEDES BENZ ML350, д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу MERCEDES BENZ ML350, д.н.з. НОМЕР_1 , НОМЕР_4 , та ключів до нього, накладеного ухвалою слідчого судді Оболонського районного суду м. Києва від 21.12.2016 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
В судовому засіданні ОСОБА_3 довів, а прокурор не заперечував, що арешт на майно, а саме автомобіль марки MERCEDES BENZ ML350, д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу MERCEDES BENZ ML350, д.н.з. НОМЕР_1 , НОМЕР_4 та ключі до нього було накладено необґрунтовано.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.7, 174, 309 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в :
Клопотання ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 , про скасування арешту майна автомобіля марки MERCEDES BENZ ML350, д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу MERCEDES BENZ ML350, д.н.з. НОМЕР_1 , НОМЕР_4 , та ключів до нього, накладеного ухвалою слідчого судді Оболонського районного суду м. Києва від 21.12.2016 року - задовольнити.

Скасувати арешт на майно, накладений ухвалою слідчого судді Оболонського районного суду м. Києва від 21.12.2016 року, а саме: на автомобіль марки MERCEDES BENZ ML350, д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу MERCEDES BENZ НОМЕР_5 , д.н.з. НОМЕР_1 , НОМЕР_7 , на та ключі до вказаного автомобіля.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили після її оголошення.

Слідчий суддя