провадження 1-кп/389/153/15
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

9 лютого 2017 року Знам`янський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Знам`янка кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000437 від 07 квітня 2014 року стосовно

ОСОБА_3 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Тірасполь Республіки Молдова, громадянина України, освіта середня, працюючий не офіційно, розлучений, на утриманні 1 неповнолітня дитина, місце проживання АДРЕСА_1 , раніше судимого 16 жовтня 2013 року Знам`янським міськрайонним судом Кіровоградської області за ч.1 ст.185 КК України до 100 годин громадських робіт, -

обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.389 КК України,

за участю: прокурора Знам`янської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_5 ,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 скоїв ухилення від відбування громадських робіт особою, засудженою до цього покарання, за наступних обставин.

16 жовтня 2013 року ОСОБА_6 був засуджений Знам`янський міськрайонним судом Кіровоградської області за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, до 100 годин громадських робіт.
10 грудня 2013 року, ОСОБА_6 , працівниками Знам`янського MB КВІ УДПтСУ в Кіровоградській області, під підпис, був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання, призначеного судом, а також попереджений, що в разі ухилення від відбування покарання, на підставі ч.2 ст.389 КК України, він може бути притягнутий до кримінальної відповідальності. Також ОСОБА_7 було роз`яснено, що згідно ст.37 КВК України, він зобов`язаний додержуватися встановлених законодавством порядку і умов відбування покарання, а саме: сумлінно ставитись до праці, працювати на визначеному об`єкті і відпрацьовувати встановлений судом строк громадських робіт, з`являтись за викликом до кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти інспекцію про зміну місця проживання, з`являтися до інспекції у встановлені дні на реєстрацію, без дозволу інспекції не виїжджати за межі України.
10 грудня 2013 року ОСОБА_6 був направлений для відбування призначеного покарання до Дмитрівської сільської ради Знам`янського району Кіровоградської області.
13 грудня 2013 року ОСОБА_6 прибув до Дмитрівської сільської ради Знам`янського району Кіровоградської області для відбування призначеного покарання, де був ознайомлений із призначеними громадськими роботами та графіком їх відбуття, а саме: 16 грудня 2013 року, 17 грудня 2013 року, 30 грудня 2013 року та 31 грудня 2013 року ОСОБА_3 було призначено відкидання снігу у центрі с.Дмитрівка Знам`янського району Кіровоградської області; в період часу з 18 грудня 2013 року по 27 грудня 2013 року ОСОБА_3 було призначено порубку дров в ДНЗ «Малятко», розташованого за адресою вул.Шкільна,12, с.Дмитрівка Знам`янського району Кіровоградської області.
Проте ОСОБА_6 , маючи умисел на ухилення від відбування громадських робіт, будучи особою, засудженою до цього виду покарання, умисно ухилився від відбування громадських робіт, а саме до визначених місць відбування громадських робіт жодного разу не з`явився, жодної години не відпрацював без поважних на те причин, у встановлені дні на реєстрацію до Знам`янського MB КВІ УДПтСУ в Кіровоградській області не з`являвся.
Таким чином, ОСОБА_6 , достовірно знаючи про необхідність відпрацювання призначеного йому покарання, умисно ухилився від відбування громадських робіт та не виконав покладені на нього обов`язки, а саме не з`являвся на реєстрацію до Знам`янського MB КВІ УДПтСУ в Кіровоградській області та не виходив на роботу без поважних на те причин, не відпрацювавши таким чином, призначене вироком Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 16 жовтня 2013 року, покарання у виді 100 годин громадських робіт.
Допитаний під час судового розгляду обвинувачений ОСОБА_3 свою вину в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.389 КК України визнав повністю і надав суду показання, відповідно до яких дійсно, після засудження вироком суду до покарання у виді громадських робіт, в грудні 2013 року був направлений для відбування призначеного покарання до Дмитрівської сільської ради Знам`янського району Кіровоградської області і, коли він прибув до Дмитрівської сільської ради Знам`янського району Кіровоградської області, його було ознайомлено із призначеними громадськими роботами та графіком їх відбуття, однак, він для відбуття громадських робіт не з`являвся, так як на той період часу було дуже холодно, а він не мав теплої одежі, тому громадські роботи не відпрацював і дотепер, оскільки з січня 2014 року перебував в реабілітаційному центрі, працівників Знам`янського РП КВІ він не повідомляв про те, що відбувати громадські роботи не буде.
В скоєному щиро кається, просить суворо не карати.

Крім повного визнання своєї вини в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.389 КК України, вина обвинуваченого ОСОБА_3 в скоєнні вищезазначеного кримінального правопорушення встановлена судом і підтверджується також дослідженими матеріалами кримінального провадження, а саме : витягом з кримінального провадження №0000437 (а.с.1-2), поданням старшого інспектора Знам`янського РП КВІ УДПтСУ в Кіровоградській області (а.с.4-5), копією вироку Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 16 жовтня 2013 року (а.с.6-7), підпискою (а.с.8), направленням (а.с.10), розпорядженням сільського голови №471 від 13 грудня 2013 року (а.с.12), графіком виходу на роботу в грудні 2013 року (а.с.13), табелем виходу на роботу в грудні 2013 року (а.с.14), графіком виходу на роботу в січні 2014 року (а.с.15), довідкою старшого інспектора Знам`янського РП КВІ УДПтСУ в Кіровоградській області від 2 квітня 2014 року (а.с.24), повідомленням про підозру від 10 червня 2016 року, відповідно до якого ОСОБА_3 повідомлено про те, що він підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.389 КК України (а.с.41).

Аналізуючи та оцінюючи в сукупності всі докази по даному кримінальному провадженні, суд вважає вину обвинуваченого ОСОБА_3 доведеною, а його дії правильно кваліфіковані за ч.2 ст.389 КК України за ознаками: ухилення від відбування громадських робіт особою, засудженою до цього покарання.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, яке закон класифікує як злочин невеликої тяжкості, особу ОСОБА_3 , що він раніше судимий, суспільно-корисною працею займається не офіційно, за місцем проходження реабілітації характеризується позитивно.

До обставин, які пом`якшують покарання ОСОБА_3 , суд відносить визнання своєї вини, щире каяття в скоєному.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_3 , судом не встановлено.

Враховуючи тяжкість скоєного ОСОБА_3 кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, наявність обставин, які пом`якшують та відсутність обставин, які обтяжують його покарання, а також враховуючи, що даний злочин відноситься до злочинів проти правосуддя, суд вважає, що виправлення ОСОБА_3 можливе лише в умовах його ізоляції його від суспільства, застосувавши до останнього покарання у виді арешту і можливості застосування до обвинуваченого положення ст.75 КК України суд не вбачає, що на думку суду, з урахуванням наведених обставин справи та особи ОСОБА_3 , саме така міра покарання є необхідною та достатньою для його виправлення та попередження скоєння нових кримінальних правопорушень зі сторони обвинуваченого.

Покарання судом призначається з урахуванням ч.1 ст.71 КК України, з урахуванням ст.72 КК України, відповідно до якої, при складанні покарань за сукупністю злочинів та сукупністю вироків, менш суворий вид покарання переводиться в більш суворий, виходячи з з того, що одному дню позбавлення волі відповідають вісім годин громадських робіт.

Процесуальні витрати та речові докази по кримінальному провадженню відсутні.

Керуючись ст.ст.373-374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 визнати винним у пред`явленому обвинуваченні за ч.2 ст.389 КК України і призначити покарання у виді арешту на строк 1 місяць.

На підставі ч.1 ст.71 КК України, до міри покарання за даним вироком повністю приєднати невідбуту частину покарання за вироком Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 16 жовтня 2013 року і остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у виді 1 (одного) місяця 12 (дванадцяти) днів арешту.

Строк відбування покарання ОСОБА_3 рахувати з дня його затримання, після набрання даним вироком законної сили.

Вирок може бути оскаржений, до апеляційного суду Кіровоградської області, шляхом подачі апеляційної скарги, через Знам`янський міськрайонний суд Кіровоградської області, протягом 30 днів з дня його проголошення, для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі її подання, якщо його не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Знам`янського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1 .