МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"25" січня 2017 р. Справа №370/918/16-к

Макарівський районнийсуд Київської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
потерпілого ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Пашківка, Макарівського району Київської області, громадянину України, тимчасово не працюючому, раніше не судимому, проживаючому за адресою АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,
ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України при наступних обставинах.
22.02.2016 року в нічну пору доби, близько 02.00 години, точний час під час проведення досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_5 перебуваючи у житловому будинку в АДРЕСА_2 , на фоні раптово виниклих неприязних відносин ОСОБА_4 , маючи на меті заподіяти ОСОБА_4 тілесні ушкодження із мотивів помсти за дії дружини потерпілого у відношенні до його, кулаком правої руки заподіяв ОСОБА_4 один удар в обличчя, після чого схопив останнього руками за одяг та наніс йому один удар лобом в обличчя, у результаті чого заподіяв потерпілому ОСОБА_4 тілесне ушкодження, які згідно висновку експерта №53/д від 18.04.2016 року відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.
У судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 відмовилась від підтримання обвинувачення відносно ОСОБА_5 та просила закрити кримінальне провадження, до обвинуваченого ОСОБА_5 претензій не має.
Проти закриття кримінального провадження із вказаних підстав прокурор та ОСОБА_5 , не заперечували.
Розглянувши клопотання потерпілого, заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд керується наступним.
ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, що є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення відповідно до ст. 477 КПК України.
Відповідно до ч. 4 ст. 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Як передбачено п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо, потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Відповідно доабз. 2 ч. 7 вказаної норми якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктами 2, 3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
Враховуючи викладене, кримінальне провадження, за яким обвинувачується ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України підлягає закриттю у зв`язку із відмовою потерпілого підтримувати обвинувачення.
Керуючись ст. ст. 284, 369-372, 392-396 КПК України, суд,-
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через суд, що її ухвалив, в порядку, передбаченому ст.ст. 393 КПК України протягом семи дів з моменту її проголошення та набирає законної сили по закінченню строку на її оскарження, якщо її не було оскаржено. В інакшому разі після її перегляду апеляційним судом.

Головуючий ОСОБА_1