Справа № 460/789/17
Провадження №1-кп/460/309/17

24.04.2017 рокум.Яворів
Яворівський районний суд м. Львівської в складі:
головуючої судді - ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
потерпілих - ОСОБА_4 , ОСОБА_5
обвинуваченого - ОСОБА_6
ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Шкло Яворівського району Львівської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою, АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із середньою-технічною освітою, одруженого, пенсіонера, раніше не судимого,
у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,-
Обвинувачений ОСОБА_6 15 лютого 2017 року, об 03 год 30 хв., знаходячись за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , будучи в стані алкогольного сп`яніння під час конфлікту, який виник на грунті раптових неприязних відносин зі своєю дружиною ОСОБА_5 , маючи намір на спричинення тілесних ушкоджень, умисно схопив останню лівою рукою за волосся, а правою в цей момент наніс їй декілька ударів в ділянку грудей та по руках, спричинивши ОСОБА_5 синяк і садно на лівому передпліччі, синяк на грудях зліва, садно в ділянці правого ліктьового суглоба, синяк на правій гомілці, які згідно висновку судово-медичної експертизи №35/2017 від 16.02.2017 року, відносяться до легкого тілесного ушкодження.
В подальшому обвинувачений ОСОБА_6 15 лютого 2017 року, об 03 год 30 хв., знаходячись за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , будучи в стані алкогольного сп`яніння під час конфлікту, який виник на грунті раптово неприязних відносин із своєю донькою ОСОБА_4 , маючи намір на спричинення тілесних ушкоджень, умисно стиснув її правою рукою за шию та наніс декілька ударів правою ногою по коліну правої ноги, спричинивши ОСОБА_4 садно на шиї, три синяки в ділянці правого колінного суглоба та садно в ділянці правого ліктьового суглоба, які згідно висновку судово-медичної експертизи №34/2017 від 16.02.2017 року, відносяться до легкого тілесного ушкодження.

В судовому засіданні ОСОБА_6 свою вину в пред`явленому обвинуваченні за ч.1 ст.125 КК України визнав повністю та пояснив, що дійсно у нього виник конфлікт з дружиною та донькою, який переріс у бійку, щиро розкаявся, просить суворо не карати.
Потерпілі ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в судовому засіданні, кожна окремо, підтвердили факт вчинення обвинуваченим кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.125 КК України, просять призначити покарання в межах санкції статті пред`явленого обвинувачення, оскільки він не вперше вчиняє таке кримінальне правопорушення.
Як встановлено у судовому засіданні, покази ОСОБА_6 є послідовними, логічними, а тому не викликають у суду сумніву щодо правильності розуміння обвинуваченим змісту обставин кримінального правопорушення, добровільності та істинності його позиції.
Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_6 у повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення при обставинах, викладених у обвинувальному акті, та беручи до уваги, те, що прокурор не оспорює фактичні обставини провадження, і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, правильно розуміє зміст цих обставин та відсутність сумніву щодо добровільності його позиції, роз`яснивши йому положення ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що у такому випадку він буде позбавлений права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження, в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються.
Враховуючи викладене, суд, допитавши обвинуваченого, потерпілих та дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого, приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_6 у нанесенні легких тілесних ушкодженнь доведена повністю, а його дії за ч.1 ст.125 КК України кваліфіковано вірно.
Призначаючи міру покарання обвинуваченому ОСОБА_6 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_6 , згідно ст.66 КК України, є щире каяття та активне сприяння органам досудового розслідування та суду у розкритті злочину.
Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченому згідно ст.67 КК України, є вчинення кримінального правопорушення в стані алкогольного сп`яніння.
Згідно ст.50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.
Вчинення обвинуваченим ОСОБА_6 кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.125 КК України відповідно до вимог ст.12 КК України відносяться до злочину невеликої тяжкості.
Обираючи покарання обвинуваченому ОСОБА_6 , суд враховує особу обвинуваченого, його відношення до вчиненого кримінального правопорушення, активне сприяння органам досудового слідства і суду, позитивну характеристику з місця проживання.
З урахуванням наведеного, слід прийти до висновку, що обвинуваченому слід призначити покарання в межах санкції статті пред`явленого обвинувачення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, у вигляді штрафу.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.369,371,373-374 КПК України, суд,-
Визнати ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, та призначити покарання у вигляді штрафу в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п`ятсот десять) грн..
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Львівської області протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Яворівський районний суд Львівської області.
Вирок виготовлено в нарадчій кімнаті в одному примірнику.
СУДДЯ: ОСОБА_1