Справа №592/5989/16-к
Провадження №1-кп/592/90/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2017 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора прокуратури Сумської області ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Суми матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000306 від 27.09.2016 р. за обвинувальним актом у відношенні ОСОБА_4 у пред`явленому обвинуваченні за ч. 2 ст. 361, ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 367 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Ковпаківського районного суду м. Суми перебуває вказане кримінальне провадження.

У судовому засіданні прокурор прокуратури Сумської області ОСОБА_3 заявив клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів. Клопотання мотивує тим, що вивченням матеріалів кримінального провадження № 0000061 встановлено, що факти, які з`ясовані під час проведення у ньому досудового розслідування можуть бути використані для встановлення об`єктивного дослідження обставин у ході судового розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , зокрема, досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000061 проводилося за фактами надання, з метою ухилення від сплати податків службовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у травні 2015 р. до ІНФОРМАЦІЯ_2 декларацій, що містять неправдиві відомості, внесення службовими особами ПП « ОСОБА_6 » недостовірних відомостей до митних декларацій та надання останніми підроблених копій висновків експертного авто товарознавчого дослідження імпортованих транспортних засобів, а також за фактами зловживання службовим становищем інспекторами митного посту « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ІНФОРМАЦІЯ_2 . Згідно з обставинами, які викладені у обвинувальному акті від 23.06.2016 р. ОСОБА_4 , перебуваючи на посаді головного державного інспектора митного посту « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ІНФОРМАЦІЯ_2 проводив митне оформлення транспортних засобів за митними деклараціями, що подані ПП « ОСОБА_7 », яке являється представником (декларантом) підприємства ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». За таких обставин, ураховуючи той факт, що досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000061 завершено після направлення до суду обвинувального акта у кримінальному провадженні № 0000165, у ході досудового розслідування могли бути здобуті інші докази, що спростовують або доводять вину ОСОБА_4 . У зв`язку з викладеним, для встановлення обставин, що мають значення для повного, всебічного та неупередженого судового розгляду необхідно отримати тимчасовий доступ з можливістю виготовлення копій документів до матеріалів кримінального провадження № 0000061 за ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 366, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 212, ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 358, ч. 4 ст. 190 КК України від 07.07.2015 р., які на даний час перебувають у прокуратурі Сумської області.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 проти задоволення клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів не заперечували.

Суд, заслухавши думки сторін, дослідивши матеріали кримінального провадження, дійшов висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що у провадженні ІНФОРМАЦІЯ_4 перебуває кримінальне провадження № 0000165 від 02.06.2016 р. за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 361, ч. 2 ст. 364 КК України.

Матеріали досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні постановами прокурора від 02.06.2017 р. виділені із кримінального провадження № 0000061 за ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 366, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 212, ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 358, ч. 4 ст. 190 КК України, обвинувальний акт у якому 20.12.2016 р. направлено до Любомильського районного суду Волинської області.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Згідно ч.ч. 1-2 ст. 333 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються під час судового провадження згідно з положеннями розділу ІІ цього Кодексу з урахуванням особливостей, встановлених цим розділом. Під час розгляду клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів суд також враховує причини, через які доступ не був здійснений під час досудового розслідування. Якщо судом під час судового провадження прийнято рішення про надання доступу до речей і документів, суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для здійснення такого заходу забезпечення кримінального провадження та ознайомлення учасників судового провадження з його результатами. Особа, яка під час судового провадження отримала речі і документи внаслідок здійснення тимчасового доступу до них, зобов`язана надати до них доступ у порядку, передбаченому статтею 290 цього Кодексу.

Керуючись ст. ст. 160, 333 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Надати процесуальним керівникам у кримінальному провадженні № 0000165 від 02.06.2016 р. тимчасовий доступ до речей і документів, що містяться у кримінальному провадженні № 0000061 від 07.07.2015 р., які на даний час перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_5 ( АДРЕСА_1 ) з можливістю виготовлення копій документів для подальшого використання у якості доказів у кримінальному провадженні № 0000165 від 02.06.2016 р. за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 361, ч. 2 ст. 364 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1