Справа№487/3093/16-к
Провадження №1-кс/487/215/17
УХВАЛА
Іменем України
за результатами розгляду скарги на дії прокурора
01.03.2017 року слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , представника заявника ОСОБА_3 , прокурора Заводського відділу Миколаївської місцевої прокуратури №1 в Миколаївській області ОСОБА_4 , розглянувши скаргу ОСОБА_5 на дії прокурора Заводського відділу Миколаївської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:
22.02.2017 року ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді із вказаною скаргою, якою просив встановити строк виконання прокурором Заводського відділу Миколаївської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 процесуальних дій по кримінальному провадженню № 0002132 протягом 10 днів, посилаючись на те, що внаслідок бездіяльності прокуратури не припинено злочинну діяльність ОСОБА_6 , їй не висунуто підозри і справа не доведена до судового розгляду. Відсутні повнота, всебічність та неупередженість розслідування. Розслідування затягується прокуратурою умисно через невідомі мотиви, та очевидно має за мету не притягнення до відповідальності ОСОБА_6 . Його право установлене рішенням суду, щодо прийняття участі у спілкуванні та вихованні сина протягом майже двох років не захищено, справедливість не відновлено.

Представник заявника ОСОБА_3 в судовому засіданні скаргу підтримала, просила її задовольнити, посилаючись на обставини, зазначені у скарзі.

Прокурор Заводського відділу Миколаївської місцевої прокуратури №1 в Миколаївській області ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечувала проти задоволення скарги.

Вислухавши пояснення представника заявника ОСОБА_3 , думку прокурора ОСОБА_4 , вивчивши матеріали скарги та кримінального провадження № 0002132, слідчий суддя дійшов наступного.

Із матеріалів скарги та кримінального провадження № 0002132 вбачається, що 07.05.2014 року до Заводського РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області надійшло подання старшого державного виконавця Заводського відділу ДВС ММУЮ ОСОБА_7 , щодо притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_6 , яка умисно не виконує рішення Приморського районного суду м. Одеси від 16.12.2013 року. 08.05.2014 р. до ЄРДР № 0002132 внесено відомості за ознаками ч.1 ст.382 КК України та розпочато досудове розслідування.

19.12.2016 року прокурором Заводського відділу Миколаївської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 винесено постанову про закриття кримінального провадження, внесеного 08.05.2014 року до ЄРДР за № 0002132.

Ухвалою слідчого судді від 13.01.2017 року відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_5 на постанову прокурора Заводського відділу Миколаївської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження № 0002132.

Ухвалою апеляційного суду Миколаївської області від 30.01.2017 року скасовано ухвалу слідчого судді Заводського районного суду м. Миколаєва від 13.01.2017 року про відмову у задоволенні скарги ОСОБА_5 на постанову прокурора про закриття кримінального провадження № 0002132 за ч.1 ст.382 КК України. Скасовано постанову від 19.12.2016 року прокурора ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження № 0002132 за ч.1 ст.382 КК України.

Враховуючи те, що прокурору Заводського відділу Миколаївської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 для проведення всебічного, повного та неупередженого розслідування даного кримінального провадження № 0002132, недостатньо 10 днів, а тому у задоволенні скарги ОСОБА_5 на встановлення строку виконання прокурором Заводського відділу Миколаївської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 процесуальних дій по кримінальному провадженню протягом 10 днів слід відмовити.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.306, 307 КПК України,

У Х В А Л И В :
У задоволенні скарги ОСОБА_5 на дії прокурора Заводського відділу Миколаївської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 - відмовити.

Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення слідчого, згідно частини 3 статті 307 Кримінального процесуального кодексу України оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Заводського
районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1