печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 липня 2017 року

Печерський районний суд міста Києва у складі:
головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участі слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши у судовому засіданні в приміщенні Печерського районного суду в м. Києві клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів,-
В С Т А Н О В И В:
13.07.2017 у провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу прокуратури Київської області ОСОБА_4 , в якому слідчий просив надати тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Згідно з нормою ч. 1 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
У судовому засіданні слідчий просив задовольнити клопотання, зазначаючи наступне.
З матеріалів клопотання вбачається, що 02.06.2017 ОСОБА_5 , не маючи ліцензії на провадження діяльності пов`язаної з розробленням, виготовленням, постачанням спеціальних технічних засобів для зняття інформації з каналів зв`язку та інших технічних засобів негласного отримання інформації, у с. Нові Петрівці Вишгородського району Київської області незаконно збув покупцю ОСОБА_6 за 18000 гривень технічний пристрій з серійним номером 330154 та технічний пристрій без серійного номеру, зовні схожі на брелоки дистанційного керування автомобільною сигналізацією з двостороннім зв`язком, які згідно висновку судово-технічної експертизи № 63/2 від 14.06.2017 знаходяться в робочому стані, призначені для негласного проникнення в транспортний засіб, який обладнаний електронними засобами охорони, відноситься до спеціальних технічних засобів для негласного отримання інформації та за допомогою вказаних спеціальних технічних засобів можливе здійснення негласного отримання інформації.

При цьому, 11.05.2017, ОСОБА_6 , за попередньою домовленістю з ОСОБА_5 та на прохання останнього, перерахував, як завдаток, частину грошових коштів у сумі 7995 гривень за придбання вказаних вище технічних засобів, на банківську картку № НОМЕР_1 , відкриту у ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ: НОМЕР_2 , МФО: НОМЕР_3 ) на ім`я ОСОБА_7 .

Таким чином, у ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » знаходяться документи, які становлять банківську таємницю, містять в собі відомості, що самостійно, а також в сукупності з іншими відомостями можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні.
З огляду на викладене, враховуючи те, що іншим шляхом не можливо встановити обставини і джерела надходження на банківські рахунки зазначених грошових коштів, у органа досудового розслідування виникла необхідність в одержанні дозволу на тимчасовий доступ до оригіналів документів (зможливістю виїмки їх копій документів), які містять банківську таємницю, а саме: інформації про рух грошових коштів банківськими рахунками відкритими за банківською карткою № НОМЕР_1 у ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в період 10.05.2017 по 31.05.2017 (у тому числі із зазначенням часу, сум і призначення платежів, реквізитів платників і одержувачів платежів тощо); документів, які засвідчують відкриття цих банківських рахунків за банківською карткою № НОМЕР_1 у ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.
Документи, які перебувають в ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » містять банківську таємницю та конфіденційну інформацію, в тому числі комерційну та персональні дані осіб, але самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Як вбачається із змісту п. 4, 5, 8 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься у речах і документах, належить конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю, відомості, які можуть становити банківську таємницю, та персональні дані особи.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи та самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Приймаючи до уваги вищевикладене, заслухавши пояснення сторони кримінального провадження, а також враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.
Керуючись ст. ст. 108, 160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу ГУ СБУ у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів задовольнити.
Надати ОСОБА_3 , іншим слідчим, які входять до складу слідчої групи, та прокурорам, які входять до складу групи прокурорів у кримінальному провадженні № 0000199, або за їх дорученням оперативним підрозділам ГУ СБУ у м. Києві та Київській області, дозвіл на проведення тимчасового доступу до документів, які становлять банківську таємницю і перебувають у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ: НОМЕР_2 , МФО: НОМЕР_3 ), АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення їх копі, а саме: інформації про рух грошових коштів банківськими рахунками відкритими за банківською карткою № НОМЕР_1 у ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в період 10.05.2017 по 31.05.2017 (у тому числі із зазначенням часу, сум і призначення платежів, реквізитів платників і одержувачів платежів тощо); документів, які засвідчують відкриття цих банківських рахунків за банківською карткою № НОМЕР_1 у ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя
Ухвала виготовлена в двох примірниках:

Прим.1- справа 757/40152/17-к
Прим.2- слідчому ОСОБА_3

Слідчий суддя