н/п 1-кп/640/172/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"15" травня 2017 р. Київський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
захисника - адвоката ОСОБА_4 ,
потерпілого ОСОБА_5 ,
представника потерпілого ОСОБА_6 ,
розглянувши в судовому засіданні в м. Харкові кримінальне провадження за обвинуваченням
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України , -
Згідно обвинувального акту, 14 квітня 2014 року приблизно о 12 год. 30 хв. ОСОБА_8 , знаходячись на ТЦ «Барабашова» у м. Харкові, біля магазину В-005-21-02-09, в ході конфлікту з потерпілим ОСОБА_5 , який виник на ґрунті особистих неприязних відносин, маючи умисел, спрямований на спричинення тілесних ушкоджень, наніс декілька ударів кулаками рук в область голови ОСОБА_5 (не менше восьми ударів), а саме: один удар кулаком правої руки в область лівого ока, один удар кулаком правої руки в область носа та декілька ударів кулаками рук в область голови.
В результаті протиправних дій ОСОБА_8 потерпілому ОСОБА_5 , згідно з висновком судово-медичної експертизи №3099-ая/14 від 30.10.2014 р. були спричинені наступні тілесні ушкодження: закрита черепно-мозкова травма у вигляді забія головного мозку легкого ступеня, закритий перелом спинки носа без зміщення, забійні рани, садна і крововилив на голові, які за ступенем тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.
Дії ОСОБА_8 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.2 ст.125 КК України, тобто умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.
В судовому засіданні захисник адвокат ОСОБА_4 заявила клопотання про звільнення ОСОБА_8 від кримінальної відповідальності за ч.2 ст.125 КК України на підставі ст.49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності. Обвинувачений ОСОБА_8 підтримав клопотання свого захисника, також просив закрити кримінальне провадження за ч.2 ст.125 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, подав відповідне письмове клопотання. Прокурор ОСОБА_3 вважав, що клопотання захисника підлягає задоволенню, а кримінальне провадження відносно ОСОБА_8 за ч.2 ст.125 КК України закриттю. Потерпілий ОСОБА_5 та його представник адвокат ОСОБА_6 , просили відмовити в задоволенні клопотання.
Суд, вислухавши думку прокурора та інших учасників судового провадження, прийшов до висновку, що клопотання захисника підлягає задоволенню. ОСОБА_8 слід звільнити від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності, а кримінальне провадження відносно нього за ч.2 ст.125 КК України закрити з наступних підстав.
Згідно ч.4 ст.286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.125 КК України, відноситься згідно ст.12 КК України до категорії невеликої тяжкості, за яке передбачено покарання у виді обмеження волі, тому особи, які їх вчинили, відповідно до вимог п.2 ч.1 ст.49 КК України, звільняються від кримінальної відповідальності по закінченню трьох років з моменту їх вчинення.
Кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.125 КК України, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_8 , скоєно згідно обвинувального акту 14.04.2014 р., і таким чином, з часу його вчинення пройшло більше трьох років. Даних про зупинення або переривання строків давності під час досудового розслідування не встановлено.
У відповідності до частини 3 статті 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Приймаючи до уваги викладене та враховуючи, що закінчення строків давності, відповідно до вимог ст.49 КК України, є безумовною підставою для звільнення від кримінальної відповідальності, ОСОБА_8 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності в порядку ст.49 КК України.
Згідно ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
В зв`язку із закриття кримінального провадження цивільний позов потерпілого ОСОБА_5 слід залишити без розгляду, роз`яснивши ОСОБА_5 , що у відповідності до ч.7 ст.128 КПК України він має право пред`явити цивільний позов в порядку цивільного судочинства.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 128, 284, 286, 288, 371, 372 КПК України, ст.49 КК України, суд,-
Звільнити ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності, передбачених ст.49 КК України.
Цивільний позов ОСОБА_5 залишити без розгляду, роз`яснивши йому право на пред`явлення позову в порядку цивільного судочинства.
Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м. Харкова протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 .