Справа № 716/199/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16.02.2017 слідчий суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянула клопотання слідчого СВ Заставнівського ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Заставнівського ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулася до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Посилається на те, що 04.01.2017 о 14:00 год., невстановлена особа жіночої статі, під час телефонної розмови з ОСОБА_4 , представившись працівником АТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " увійшла в довіру до останнього, після чого під приводом активування його банківської картки, яка нібито була заблокована, дізнавшись коди, які йому прийшли в СМС повідомленнях, після чого шляхом обману та зловживання довірою, без відома та дозволу ОСОБА_4 із його банківської картки № НОМЕР_1 було знято грошові кошти в розмірі 13000 грн., чим потерпілому завдано матеріальних збитків на вказану суму.

Враховуючи те, що під час вчинення кримінального правопорушення злочинець міг користуватися послугами операторів телекомунікацій, то для встановлення особи, причетної до вчинення даного кримінального правопорушення можливе лише шляхом перевірки інформації про зв"язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання та інше, що здійсненні у період із 09:00 год. 04.01.2017 до моменту отримання оператором зв"язку ухвали слідчого судді про абонента операторатора мобільного зв"язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " номер стільникового зв"язку НОМЕР_2 .

В судове засідання представник особи, у володінні якої перебувають документи, які необхідні слідчому не прибув, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Разом з тим, дана обставина не є перешкодою для розгляду клопотання у відповідності до ст.163 ч.4 КПК України.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 заявила клопотання про залишення поданого нею клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю без розгляду.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Слідчий суддя, заслухавши думку сторони кримінального провадження, дослідивши письмові матеріали клопотання, вважає, що клопотання про залишення без розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю слід задовольнити.

Враховуючи наведене та керуючись ст.159 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Клопотання слідчого СВ Заставнівського ВП кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000004 від 05.01.2017 залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_5