Апеляційний суд міста Києва
У Х В А Л А
Іменем України

06 червня 2017 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду м. Києва у складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4
та засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання засудженого ОСОБА_5 про встановлення територіальної підсудності для розгляду його клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження постанови Апеляційного суду міста Севастополя від 26 грудня 2002 року по справі 1-6/2002 та направлення його за підсудністю до Шевченківського районного суду м. Києва,

в с т а н о в и л а :

23 травня 2017 року на адресу Апеляційного суду м. Києва надійшло клопотання засудженого ОСОБА_5 , який тимчасово утримується в умовах Київського слідчого ізолятора № 13, в якому останній, посилаючись на вимоги ст. 12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» та п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України, просить встановити територіальну підсудність для розгляду його клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження постанови Апеляційного суду міста Севастополя від 26 грудня 2002 року по справі 1-6/2002 та направити його за підсудністю до Шевченківського районного суду м. Києва, оскільки в межах юрисдикції саме цього суду він фактично відбуває призначене йому за вироком суду покарання.
Заслухавши доповідь судді-доповідача; пояснення засудженого, який підтримав своє клопотання та просив його задовольнити; перевіривши надані разом з клопотанням документи, колегія суддів дійшла висновку, що клопотання засудженого ОСОБА_5 не підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.
Як прямо передбачено ст. 12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», у зв`язку з неможливістю здійснювати правосуддя судами Автономної Республіки Крим та міста Севастополя на тимчасово окупованих територіях, змінено територіальну підсудність судових справ, підсудних розташованим на території Автономної Республіки Крим та міста Севастополя судам, та визначено забезпечення їх розгляду, зокрема кримінальних проваджень, підсудних Апеляційному суду Автономної Республіки Крим та Апеляційному суду міста Севастополя, - Апеляційним судом міста Києва.
Відповідно до п. 15 Розділу ХІ Перехідних положень КПК України, апеляційні та касаційні скарги, заяви про перегляд судових рішень Верховим Судом України у кримінальних справах, які були розглянуті до набрання чинності цим Кодексом, або у справах, розгляд яких не завершено з набранням чинності цим Кодексом, подаються розглядаються у порядку, який діяв до набрання чинності цим Кодексом, тобто у порядку, встановленому КПК України 1960 року.
Як вбачається із доданих до клопотання документів, зокрема клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження постанови Апеляційного суду міста Севастополя від 26 грудня 2002 року по справі 1-6/2002, ОСОБА_5 просить визначити один з районних судів міста Києва, а саме Шевченківський районний суд м. Києва для розгляду цього клопотання, яке відповідно до вимог, як наведеного вище закону, так і положень КПК України 1960 року, підсудне не місцевим судам, а Апеляційному суду міста Києва, оскільки у згаданому вище клопотанні йде мова про поновлення строку на касаційне оскарження постанови, яку винесено Апеляційним судом міста Севастополя, як судом першої інстанції.
Відповідно до вимог ст. 387 КПК України 1960 року, касаційні скарги на судові рішення, зазначені у ч. 1 ст. 383 цього Кодексу, подаються через суд, який постановив вирок чи виніс ухвалу або постанову.
Як передбачено ч. 3 ст. 386 КПК України, у разі подачі скарги з пропуском встановленого частиною 1 і 2 цієї статті строку і при відсутності клопотання про його відновлення скарга постановою судді визнається такою, що не підлягає розгляду. Цей строк може бути відновлений у випадках і в порядку, передбачених ст. 353 цього Кодексу, знов таки судом, який розглядав справу.
Виходячи з наведеного, колегія суддів не вбачає законних підстав для задоволення клопотання засудженого ОСОБА_5 про визначення одного із районних суддів міста Києва для розгляду клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження постанови Апеляційного суду міста Севастополя від 26 грудня 2002 року по справі 1-6/2002, оскільки, з урахуванням наведених вище вимог закону, таке клопотання повинно подаватись безпосередньо до Апеляційного суду міста Києва, який забезпечує розгляд кримінальних проваджень (справ), підсудних зокрема Апеляційному суду міста Севастополя.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 34, 376, п. 15 Розділу ХІ Перехідних положень КПК України та ст. 12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», колегія суддів,

у х в а л и л а :

Відмовити ОСОБА_5 в задоволенні його клопотання про встановлення територіальної підсудності для розгляду його клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження постанови Апеляційного суду міста Севастополя від 26 грудня 2002 року по справі 1-6/2002 та направлення його за підсудністю до Шевченківського районного суду м. Києва.
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді: _____________ _____________ _____________
( ОСОБА_1 ) ( ОСОБА_2 ) ( ОСОБА_3 )

Справа № 11-п/796/349/2017

Доповідач - суддя ОСОБА_1