Справа №766/9055/17
н/п 1-кс/766/5709/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31.05.2017 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 , про надання дозволу на проникнення у володіння особи та проведення в ньому огляду,

в с т а н о в и в :
Слідчий звернувся до суду з клопотанням в якому просив: надати дозвіл старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 0000206 на проникнення 25.05.2017 року у володіння особи ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме домоволодіння та розташовані на ньому споруди, розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , яке належить на праві власності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та перебуває у його фактичному володінні з метою врятування життя потерпілих та належного їм майна, виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення та вилучення речей і слідів злочину, які мають значення для кримінального провадження шляхом проведення огляду вказаного володіння.

Вказане клопотання вмотивоване тим, що слідчим управлінням ГУНП в Херсонській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000206 за ознаками злочину, передбаченого за ч. 3 ст. 187 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 23.00 год. 24.05.2017 до 00.00 год. 25.05.2017 троє невстановлених осіб, приховуючи свої обличчя масками, протиправно проникли в будинок АДРЕСА_1 , де вчинили напад на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 поєднаного із застосуванням насильства небезпечного для життя та здоров`я потерпілого, яке виразилось у здавлюванні шиї, поміщенні до ротової порожнини наволочки, зв`язуванні його рук та ніг, під час якого заволоділи грошовими коштами в сумі 12 000 доларів США та близько 8 000 гривень, які належать потерпілому ОСОБА_4 .

В результаті отриманого виклику про вчинений злочин станом на 15.10 год. 25.05.2017 року потерпілий, який перебував в приміщенні будинку за адресою: АДРЕСА_1 , в результаті вчинення відносно нього злочину із застосуванням насильства, що виражалося у нанесенні тілесних ушкоджень, удушенні та зв`язуванні, - перебували у тяжкому стані здоров`я та з огляду на це було прийнято рішення увійти до житла у зв`язку із врятуванням життя потерпілого ОСОБА_4 та належного йому майна.

У ході досудового розслідування 25.05.2017 за добровільної згодою власника домоволодіння ОСОБА_4 було проведено огляд місця події, а саме домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_1 та розташованих на ньому споруд, в ході проведення якого було виявлено та вилучено:

-11 відрізків «СТ» зі слідами рук;

-сліди структури матеріалів на 5 відрізках «СТ»;

-мобільний телефон «Nokia» з номерами ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , кришка та батарея до вказаного телефону;

-пошкоджена сім-картка «Київстар» з № НОМЕР_3 ;

-три фрагменти пластикових хомутів;

-наволочка рожево-сірого кольору з плямами бурого кольору;

-металевий навісний замок без дужки з ключем;

-квитанція № 155934 від 31.03.2017;

-металева коробка-ящик з замком.

Огляд квартири проведено 25.05.2017 року на підставі добровільної згоди власника домоволодіння ОСОБА_4 з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення злочину.

Під час огляду були вилучені речі, які мають значення для кримінального провадження.

Згідно інформаційної довідки № 88090375 з Державного реєстру прав власності на нерухоме майно інформація про власника на об`єкт нерухомості розташований за адресою: АДРЕСА_1 відсутня.

Згідно свідоцтва про право власності на нерухоме майно домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 належить на праві власності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який є зареєстрованим за вказаною адресою.

Під час огляду було вилучено відбитки слідів, речі та предмети, які мають значення для кримінального провадження.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали наданого клопотання вважає, що воно не підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 233 Кримінального процесуального кодексу України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якої метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Згідно положення ч. 3 ст. 233 Кримінального процесуального кодексу України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку (або огляду, який проводиться за правилами обшуку) до слідчого судді.

Таким чином, законом передбачено, що після проникнення до житла та проведення в ньому обшуку (огляду) слідчий зобов`язаний був невідкладно звернутися з клопотанням про проведення обшуку (або огляду, який проводиться за правилами обшуку) до слідчого судді.

Разом з тим, як вбачається з наданих матеріалів проникнення до житла потерпілого відбулося 25.05.2017 року, а з даним клопотанням слідчий звернувся лише 30.05.2017 року, тобто з порушенням встановлених законом строків та не ставить питання про його поновлення та поважні причини такого пропуску.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 234, 235, 237 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в :
У задоволені клопотання відмовити у зв`язку із пропуском строків звернення до слідчого судді з таким клопотанням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1