Справа № 450/1412/17 Провадження № 1-кс/450/208/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов"язання

25 травня 2017 року слідчий суддя Пустомитівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчої ОСОБА_4 захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши в м. Пустомити клопотання слідчого, погоджене з прокурором, про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, українця, громадянина України, із середньою освітою, студента 1-го скороченого курсу юридичного факультету Львівського торговельно-економічного університету, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

який підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,-

в с т а н о в и в :
23.05.2017 року на адресу суду надійшло клопотання слідчого СВ Пустомитівського ВП Франківського відділу поліції ГУ НП України у Львівській області ОСОБА_4 , погоджене заступником начальника Пустомитівського відділу Львівської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 , про застосування до підозрюваного ОСОБА_6 , запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Клопотання обґрунтовується тим, що в ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_6 , 04.08.2016 року, близько 01 год. 00 хв., перебуваючи на зупинці громадського транспорту у с. Скнилів, Пустомитівського району, Львівської області, під час конфлікту, що виник між ним та потерпілим ОСОБА_7 , маючи умисел на заподіяння тілесних ушкоджень останньому, будучи в стані алкогольного сп`яніння, у той час як ОСОБА_8 лежав на землі обличчям до гори умисно наніс йому два удари ногою в голову, після чого скочив зверху на нього по тілу ногами, в результаті чого заподіяв ОСОБА_9 черепно-мозкову травму у вигляді лінійного перелому тім`яної, лобної та скроневої кісток справа з переходом на основу черепу, включенням повітря підкістково, накопиченням ліквору та крові у правій половині черепу, забій головного мозку, крововиливом у м`яку мозкову оболонку справа, що згідно висновку судово-медичної експертизи № 559/16 від 04.01.2017 відноситься до тяжкого тілесного ушкодження за ознакою небезпеки для життя у момент заподіяння, тобто підозрюється у вчиненні кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.121 КК України. 04.08.2016 року відносно ОСОБА_6 , внесені відомості до ЄРДР за № 0001683, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України. 21.04.2017 року, повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України. Допитаний як підозрюваний ОСОБА_6 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, не визнав. Беручи до уваги те, що ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, а також наявність обставин, які вказують про ризики, передбачені п. 1 ч. 2 ст. 177 КПК України, що дають достатні підстави вважати, що ОСОБА_6 може перешкоджати даному кримінальному провадженню шляхом переховування від слідства та суду і свідчать про неможливість запобігання даному ризику окрім застосування найбільш м`якого запобіжного заходу.

Прокурор ОСОБА_3 , слідчий ОСОБА_4 просять таке задовольнити з підстав вказаних у клопотанні.

Підозрюваний ОСОБА_6 та його захисник ОСОБА_5 у судовому засіданні, заперечили, щодо задоволення заявленого клопотання.

Розглянувши клопотання слідчого та долучені до нього матеріали, заслухавши думку прокурора, який просить обрати підозрюваному запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, підозрюваного, його захисника, слідчий суддя вважає, що з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, клопотання слід задовольнити, оскільки підозрюваний може ухилятися від органів досудового слідства, вчинений тяжкий злочин, у якому він підозрюється.

Встановлені обставини свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення, враховуючи особливості вказаного запобіжного заходу, суд вважає, що такий буде достатнім та таким, що зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України із сторони ОСОБА_6 .

Керуючись ст.ст. 176-179, 186, 193, 194, 196,198, 203, 309 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в :

Клопотання слідчого СВ Пустомитівського ВП Франківського відділу поліції ГУ НП України у Львівській області ОСОБА_4 погоджене заступником начальника Пустомитівського відділу Львівської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 , про застосування до підозрюваного ОСОБА_6 , запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання - задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_6 обов`язки:

- прибувати до слідчого, прокурора, суду за їх першою вимого;

- не відлучатись за межі м. Львова та Львівської області, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_6 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш суворий запобіжний захід та на нього може бути накладено грошове стягнення в сумі від 0,25 до 2-х розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на слідчого СВ Пустомитівського ВП Франківського відділу поліції ГУ НП України у Львівській області ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддяОСОБА_1