Справа 562/2582/17
У Х В А Л А

31.07.2017 року слідчий суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого Здолбунівського відділення поліції Острозького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Здолбунівської місцевої прокуратури Рівненської області ОСОБА_4 про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий слідчого відділення Здолбунівського відділення поліції Острозького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Здолбунівської місцевої прокуратури Рівненської області ОСОБА_4 звернулася до слідчого судді у межах кримінального провадження №0000485 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14 липня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.185 КК України, про надання їй, оперуповноваженому сектору кримінальної поліції Здолбунівського відділення поліції Острозького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 та оперуповноваженому сектору кримінальної поліції Здолбунівського відділення поліції Острозького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області лейтенанту поліції ОСОБА_6 дозволу на тимчасовий доступу до інформації, за період з 00 год.00 хв. 01 березня 2017 року по термін дії ухвали, яка знаходиться в оператора телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса якого зареєстрована у АДРЕСА_1 , а саме з`єднання абонентів мобільного телефону IMEI НОМЕР_1 з абонентськими номерами: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , з можливістю зробити її копії.

Як зазначено у клопотанні, в період з 09 год.30 хв. 14 липня 2017 року по 14 год.00 хв. 14 липня 2017 року, невстановлена особа, діючи з корисливим мотивом, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи протиправність та суспільну небезпеку вчинюваних нею дій, шляхом підбору ключа до врізного замка вхідних дверей, незаконно проникла до житлової квартири АДРЕСА_2 , що належить ОСОБА_7 , звідки таємно викрала грошові кошти в сумі 5 600 грн., 10 000 доларів США, вісім найменувань виробів з золота 585 проби, загальною вагою 30 грам та плазмовий телевізор марки «Samsung», вартістю приблизно 19 000 грн., чим завдала ОСОБА_7 матеріальної шкоди у великих розмірах.

Відповдні відомості по даному факту, 14 липня 2017 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000485, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Під час досудового розслідування до матеріалів кримінального провадження долучено рапорт О/у СКП Здолбунівського відділення поліції ОСОБА_8 , про те, що до вчинення вищевказаного кримінального правопорушення можуть бути причетні і працівники закладу, оскільки вхідні двері та вікна не були пошкоджені, слідів злому, віджиму виявлено не було, обстановка в приміщенні кафе не порушена, а тому є всі підстави вважати, що даний злочин могла вчинити особа, якій відомо місце зберігання грошових коштів. Відповідно до рапорту, працівники закладу користуються активними радіоелектронними засобами абонентів мобільного телефону IMEI НОМЕР_1 з абонентськими номерами: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , які можуть бути причетними до вчинення вищевказаного кримінального правопорушення.

На даний час у кримінальному провадженні виникла необхідність в отриманні інформації про з`єднання абонентів мобільного зв`язку з радіоелектронного засобу абонентів мобільного телефону IMEI НОМЕР_1 з абонентськими номерами: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , в період часу з 00.00 год. 01 березня 2017 року по закінчення терміну дії ухвали з моменту її винесення, яка знаходиться в оператора телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса якого зареєстрована у АДРЕСА_1 .

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримала, просила його задовольнити та розглянути клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться дана інформація.

Заслухавши доводи слідчого, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку. Відповідно до п.7 ч.1 ст.39 Закону України «Про телекомунікації» від 18 листопада 2003 року, обов`язком оператора телекомунікації є зберігання записів про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надання інформації про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом. Згідно ч.3 ст.34 вказаного Закону України інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадках і в порядку, визначених законом. Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України інформація, що знаходиться в операторів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах.
Відповідно до п.п. 1, 2 ч.5, ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчим у клопотанні не обґрунтовано необхідності надання тимчасового доступу до інформації абонентів мобільного телефону IMEI НОМЕР_1 з абонентськими номерами: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 саме за період з з 00.00 год. 01 березня 2017 року по закінчення терміну дії ухвали слідчого судді з моменту її винесення, та не доведено, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи осіб, про який ідеться в клопотанні слідчого, оскільки слідчий просить надати тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, за значний період. Тому, для досягнення дієвості кримінального провадження та виконання завдання, для досягнення якого слідчий звернувся із клопотанням, слідчий суддя вважає за необхідне надати тимчасовий доступ до вказаної інформації за період з 00.00 год. 01 березня 2017 року по 00.00 год. 31 липня 2017 року.
З врахуванням вищевикладеного, а саме того, що інформація, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення місцезнаходження осіб, які причетні до вчинення злочину та осіб, які можливо, володіють інформацією, щодо кримінального правопорушення та в подальшому може бути використана як доказ, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до часткового задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159, 162, 163, 164, 309 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого слідчого відділення Здолбунівського відділення поліції Острозького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Здолбунівської місцевої прокуратури Рівненської області ОСОБА_4 про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю задовольнити частково.

Надати дозвіл слідчому слідчого відділення Здолбунівського відділення поліції Острозького відділу Головного управління Національної поліції в Рівненській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 або за її дорученням оперуповноваженому сектору кримінальної поліції Здолбунівського відділення поліції Острозького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 та оперуповноваженому сектору кримінальної поліції Здолбунівського відділення поліції Острозького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області лейтенанту поліції ОСОБА_6 на тимчасовий доступ до інформації про здійснення дзвінків та відправку SMS-повідомлень з радіоелектронного засобу абонентів мобільного телефону IMEI НОМЕР_1 з абонентськими номерами: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 в період часу з 00 год.00 хв. 01 березня 2017 року по 00 год. 00 хв. 31 липня 2017 року, яка міститься в оператора телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса якого зареєстрована у АДРЕСА_1 з можливістю зробити її копії.

У задоволенні іншої частини клопотання - відмовити.

Роз`яснити, що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали встановити до 20 серпня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: