Справа № 573/1672/17
Номер провадження 1-кс/573/422/17
У Х В А Л А
і м е н е м У к р а ї н и
18 серпня 2017 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області у складі:

слідчої судді: ОСОБА_1 ,

з участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Білопілля скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фангарант Груп» на бездіяльність слідчого Білопільського відділення поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення,

в с т а н о в и в :
15 серпня 2017 року представник ТОВ «Фінансова компанія «Фангарант Груп» ОСОБА_4 звернувся до суду із скаргою на бездіяльність працівників Білопільського ВП ГУНП в Сумській області. Свої вимоги мотивує тим, що 21 липня 2017 року ТОВ «Фінансова компанія «Фангарант Груп» направило до Білопільського ВП ГУНП в Сумській області заяву про вчинення кримінального правопорушення, яка відповідно до повідомлення про вручення поштового відправлення була отримана адресатом 28 липня 2017 року. Проте, до цього часу на адресу ТОВ «Фінансова компанія «Фангарант Груп» інформація про внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення за вказаною заявою не надходила. Вважаючи таку бездіяльність працівників поліції незаконною, представник ТОВ «Фінансова компанія «Фангарант Груп» просить визнати протиправною бездіяльність посадових осіб Білопільського ВП ГУНП в Сумській області щодо не внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення та не здійснення досудового розслідування; зобов`язати посадових осіб Білопільського ВП ГУНП в Сумській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення за заявою скаржника від 20 липня 2017 року та провести досудове розслідування.

Згідно з ч. 1 ст. 107 КПК України під час розгляду скарги слідчим суддею фіксація судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалася.

Представник ТОВ «Фінансова компанія «Фангарант Груп» ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, надіслав заяву про залишення скарги без розгляду (а. с. 19-20).

Прокурор ОСОБА_3 проти залишення скарги ТОВ «Фінансова компанія «Фангарант Груп» без розгляду не заперечувала.

Представник Білопільського ВП ГУНП в Сумській області у судове засідання не з`явився без повідомлення причин.

Заслухавши прокурора ОСОБА_3 , повно, всебічно і об`єктивно дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Згідно з ч. 2 ст. 307 КПК України за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність під час досудового розслідування, ухвала слідчого судді може бути про скасування рішення слідчого чи прокурора, зобов`язати припинити дію, зобов`язати вчинити певну дію, відмовити в задоволенні скарги.

Таким чином, з огляду на засади диспозитивності в кримінальному провадженні, відповідно до якої сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачені КПК України, на підставі заяви представника скаржника, суд приходить до висновку про залишення скарги без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303, 305, 306, 309 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :
Скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фангарант Груп» на бездіяльність слідчого Білопільського відділення поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення залишити без розгляду.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: