Справа № 185/2328/17
Провадження № 1-кп/185/225/17
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 квітня 2017 року м. Павлоград

Дніпропетровської області

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

Головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області кримінальні провадження № 0000489 від 18 лютого 2017 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Слов`янка Межівського району, Дніпропетровської області, громадянина України, з неповної середньою освітою, не працюючого, не одруженого, який мешкає в кв. АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст. ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_4 , 17 лютого 2017 року о 09 годині 00 хвилин прийшов до магазину ТОВ «АТБ-Маркет магазин «Продукти-19», що розташований за адресою: м. Павлоград, вул. Західнодонбаська, 3/А, Дніпропетровської області. Перебуваючи в приміщенні вказаного магазину у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, а саме ікри «Парамушир лососева зерниста червона ж/б 120г.».

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 о 09 годині 05 хвилин підійшов до стелажів, на яких розташовані рибні вироби, де скориставшись тим, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає і він діє ніким не помічений, шляхом вільного доступу, з вищевказаного стелажу таємно викрав одну банку ікри «Парамушир лососева зерниста червона ж/б 120г.», вартістю 124 грн. 13 коп.

Після цього, доводячи свій протиправний умисел до кінця, ОСОБА_4 попрямував до виходу із торгівельної зали вищевказаного магазину, не здійснюючи розрахунку за викрадену ікру, минув касові зони магазину ТОВ «АТБ-Маркет магазин «Продукти-19» та не оплатив вищезазначену ікру, покинув приміщення магазину із викраденим майном.

В послідуючому, ОСОБА_4 , керуючись єдиним спільним умислом, направленим на таємне викрадення чужого майна, продовжуючи свою злочинну діяльність, о 09 годині 30 хвилин знову повернувся до магазину ТОВ «АТБ-Маркет магазин «Продукти -19», що розташований за адресою: м. Павлоград, вул. Західнодонбаська, 3/А, Дніпропетровської області, де продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, о 09 годині 30 хвилин підійшов до стелажів, на яких розташовані рибні вироби, де скориставшись тим, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає і він діє ніким не помічений, шляхом вільного доступу, з вищевказаного стелажу таємно викрав одну банку ікри «Парамушир лососева Зерниста червона ж/б 120г.», вартістю 124 грн. 13 коп.

Після цього, доводячи свій протиправний умисел до кінця, ОСОБА_4 попрямував до виходу із торгівельної зали вищевказаного магазину, не здійснюючи розрахунку за викрадену ікру, минув касові зони магазину ТОВ «АТБ-Маркет магазин «Продукти-19» та не оплатив вищезазначену ікру, покинув приміщення магазину із викраденим майном.

Викраденим майном ОСОБА_4 в подальшому розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ТОВ «АТБ-Маркет магазин «Продукти-19» матеріальний збиток на загальну суму 248 грн. 26 коп.

Крім того, ОСОБА_4 , 17 лютого 2017 року о 16 годину 00 хвилин прийшов до магазину ТОВ «АТБ-Маркет магазин «Продукти -1047», що розташований за адресою: м. Павлоград, вул. Преображенська, 3/А, Дніпропетровської області.

Перебуваючи в приміщенні магазину у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, спрямований на таємне, повторне, викрадення чужого майна, в зв`язку з чим, о 16 годині 23 хвилин він підійшов до стелажів, на яких розташовані рибні вироби, де скориставшись тим, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає і він діє ніким не помічений, шляхом вільного доступу, з вищевказаного стелажу таємно викрав три банки ікри «Камчадал лососева зерниста ж/б 120г.», кожна банка вартістю 144 грн. 96 коп., загальною вартістю 434 грн. 88 коп.

Після цього, доводячи свій протиправний умисел до кінця, ОСОБА_4 попрямував до виходу із торгівельної зали вищевказаного магазину, не здійснюючи розрахунку за викрадену ікру, минув касові зони магазину ТОВ «АТБ-Маркет магазин «Продукти-1047» та не оплатив вищезазначену ікру, покинув приміщення магазину із викраденим майном.

Викраденим майном ОСОБА_4 в подальшому розпорядився на власний розсуд., чим спричинив ТОВ «АТБ-Маркет магазин «Продукти-1047» матеріальний збиток на загальну суму 434 грн. 88 коп.

Також, ОСОБА_4 , 18 лютого 2017 року о 16 годину 20 хвилин прийшов до магазину ТОВ «АТБ-Маркет магазин «Продукти -19», що розташований за адресою: м. Павлоград, вул. Західнодонбаська, 3/А, Дніпропетровської області. Перебуваючи в приміщенні магазину у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, спрямований на таємне, повторне, викрадення чужого майна, а саме ікри «Своя Лінія лососева зерниста червона ж/б 100 г.»

Реалізуючи вказаний злочинний умисел, ОСОБА_4 , о 16 годині 23 хвилин підійшов до стелажів, на яких розташовані рибні вироби, де скориставшись тим, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає і він діє ніким не помічений, шляхом вільного доступу, з вищевказаного стелажу таємно викрав дві банки ікри «Своя Лінія лососева зерниста червона ж/б 100г.», кожна банка вартістю 102 грн. 17 коп., загальною вартістю 204 грн. 34 коп.

Після цього, доводячи свій протиправний умисел до кінця, ОСОБА_4 попрямував до виходу із торгівельної зали вищевказаного магазину, не здійснюючи розрахунку за викрадену ікру, минув касові зони магазину ТОВ «АТБ-Маркет магазин «Продукти-19» та не оплатив вищезазначену ікру, покинув приміщення магазину із викраденим майном.

Викраденим майном ОСОБА_4 в подальшому розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ТОВ «АТБ-Маркет магазин «Продукти-19» матеріальний збиток на загальну суму 204 грн. 34 коп.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав свою провину у скоєнні зазначених кримінальних правопорушень, заявив про щире каяття та дав покази про те, що він, 17 лютого 2017 року, тричі протягом дня, а також 18 лютого 2017 року з магазинів АТБ, що розташовані в м.Павлограді таємно викрадав червону ікру в банках.

Додав, що повністю згоден з висновками товарознавчих експертиз, та позовними вимогами потерпілої сторони, щодо спричинення ним матеріальних збитків на загальну суму 819грн.76коп.

Крім того, в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 звернувся до суду з проханням допустити по справі застосування положень ч. 3 ст. 349 КПК України, оскільки він повністю визнає свою провину в скоєнні зазначених кримінальних правопорушень, позовні вимоги потерпілого та вважає зібрані в справі докази його провини достовірними, допустимими та достатніми, в зв`язку з чим досліджувати їх а також допитувати потерпілих та свідків, які не з явилися в судове засідання немає ніякої необхідності.

З`ясувавши думку прокурора, який не заперечував проти застосування у справі положень ч. 3 ст. 349 КПК України, роз`яснивши обвинуваченому ОСОБА_4 правові наслідки застосування вказаної норми закону, з якими останній погодився, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, та застосував при розгляді даної справи положення ч. 3 ст. 349 КПК України.

Аналізуючи показання обвинуваченого в судовому засіданні, співставляючи ці показання з обвинуваченням, що закидається ОСОБА_4 суд робить обґрунтований висновок про те, що показання обвинуваченого мають характер логічних, послідовних та об`єктивних, а відтак, з урахуванням застосування при розгляді справи положень ч.3 ст.349 КПК України, винність обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України - доведена повністю.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 необхідно правильно кваліфікувати:

- за ч.1 ст.185 КК України - як таємне викрадення чужого майна (крадіжка);

- за ч.2 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

При призначенні виду і розміру покарання суд, у відповідності до ст.ст.65-67 КК України враховує, що ОСОБА_4 підлягає покаранню за вчинені кримінальні правопорушення середньої тяжкості, у відповідності до ст. 89 КК України є раніше не судимим.

Пом`якшувальними обставинами суд визнає повне визнання своєї провини, щире каяття обвинуваченого, сприяння розкриттю злочинів та встановлення істини у справі.

Обтяжуючі обставини відсутні.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що виправити обвинуваченого ОСОБА_4 та запобігти його злочинній діяльності можливо й без його ізоляції від суспільства, в зв`язку з чим обвинувачений ОСОБА_4 має бути засудженим за ч. 1 ст.185, ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі, відповідно, в межах санкцій, передбачених вказаними статтями, але умовно, із застосуванням до остаточно визначеного за правилами ч.1 ст.70 КК України покарання, положень передбачених ст.ст.75,76 КК України.

Цивільний позов ТОВ «АТБ-Маркет» про стягнення з обвинуваченого ОСОБА_4 у рахунок відшкодування матеріальних збитків 819 грн. 76 коп. підлягає повному задоволенню, як законний, обґрунтований та підтверджений документально, на підставі ст.ст.1166,1167,1177 ЦК України, ст.ст.3,9 ЦПК України, ст.56 КПК України.

Також, у відповідності до ч.2 ст. 124 КПК України, з ОСОБА_4 необхідно стягнути на користь держави документально підтверджені процесуальні витрати на залучення експерта у сумі 198 грн. 00 коп.

Доля речових доказів має бути вирішена у відповідності до ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.368, 370, 371, 374 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :
ОСОБА_4 визнати винним у пред`явленому обвинуваченні за ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України.

ОСОБА_4 призначити покарання:

- за ч.1 ст.185 КК України - у вигляді позбавлення волі строком один рік;

- за ч.2 ст.185 КК України у вигляді позбавлення волі строком два роки.

На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити покарання ОСОБА_4 у вигляді позбавлення волі строком два роки.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбуття призначеного за цим вироком покарання у вигляді позбавлення волі строком два роки з іспитовим терміном два роки.

Зобов`язати ОСОБА_4 , у відповідності до п.п.1,2 ч.1 ст.76 КК України: 1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, а також, не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 до набрання вироком чинності не обирати.

Стягнути з ОСОБА_4 , на користь держави документально підтверджені процесуальні витрати на залучення експерта в сумі 198 /сто дев`яносто вісім/ грн. 00 коп.

Цивільний позов ТОВ «АТБ-Маркет» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_4 у рахунок відшкодування матеріальних збитків на користь ТОВ «АТБ-Маркет» р/рахунок НОМЕР_1 в ДОД ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» МФО 305653, - 819грн. (вісімсот дев`ятнадцять )76коп.

Речові докази:

- CD диск з відеозаписом з камер внутрішнього відеоспостереження, що розташовані в приміщенні магазину «АТБ маркет продукти 19» за адресою: м. Павлоград, вул. Західнодонбаська, 3-а, за період часу з 09.05 год. до 09.08 год. та з 09.33 год. до 09.36 год. за 17.02.2017 року зберігати при матеріалах кримінального провадження /а.к.п. № 18/;

- CD диск з відеозаписом з камер внутрішнього відеоспостереження, що розташовані в приміщенні магазину «АТБ маркет продукти 1047» за адресою: м. Павлоград, вул. Преображенська, 3-а, за період часу з 15.49 год. до 16.55 год. за 17.02.2017 року зберігати при матеріалах кримінального провадження /а.к.п. № 53/;

- дві банки ікри «Своя лінія 100г.», що належать ТОВ «АТБ-Маркет» повернуті під зберігальну розписку управляючому магазину ТОВ «АТБ-Маркет Продукти-19» ОСОБА_5 залишити за належністю /а.к.п.85/;

- CD диск з відеозаписом з камер внутрішнього відеоспостереження, що розташовані в приміщенні магазину «АТБ маркет продукти 19» за адресою: м. Павлоград, вул. Західнодонбаська, 3-а, за період часу з 08.57 год. до 09.01 год. за 18.02.2017 року зберігати при матеріалах кримінального провадження /а.к.п. № 91/.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в строк тридцять днів з дня його проголошення.

СУДДЯ ОСОБА_6 .