Справа № 361/4632/15-к
Провадження № 1-кп/361/273/17
У Х В А Л А
підготовчого судового засідання
01 червня 2017 року. Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
з участю прокурора - ОСОБА_3
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. .Рожище, Волинської області, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, має на утриманні неповнолітню дитину, працюючого лікарем ТОВ «Б.Браун Медікал Україна», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 396 КК України, -
14 квітня 2017 року до Броварського міськрайонного суду Київської області надійшов обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ч. ст. 396 КК України, матеріали кримінального провадження відносно якого згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи передані на розгляд судді ОСОБА_5 .
Згідно реєстру матеріалів досудового розслідування відносно обвинуваченого ОСОБА_4 обирався запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, термін дії якого скінчився 31.11.2014 р.
Ухвалою судді Броварського міськрайонного суду Київської області від 12 травня 2017 року заяву судді ОСОБА_5 про самовідвід задоволено і відповідно до повторного автоматизованого розподілу справу передано на розгляд судді ОСОБА_1 .
Ухвалою суду від 13 травня 2017 року вказані матеріали кримінального провадження призначені до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 18 травня 2017 року, однак у зв`язку з відпусткою головуючого судді справа була знята з розгляду та відкладена на 26 травня 2017 року, після чого за клопотанням обвинуваченого оголошена перерва на 01 червня 2017 року.
У підготовче судове засідання, яке відбулося 01 червня 2017 року, прибули прокурор ОСОБА_3 , обвинувачений ОСОБА_4 . Захисник не з`явився з поважних причин і за клопотанням обвинуваченого підготовче судове засідання проводилося у відсутності захисника.
Прокурор вважає можливим призначити кримінальне провадження до судового розгляду, так як обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України.
Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечував проти призначення кримінального провадження до судового розгляду.
Вислухавши думки учасників підготовчого судового засідання, суд вважає можливим призначити справу до судового розгляду, оскільки вона згідно ст.ст. 32, 33 КПК України за територіальною підсудністю підлягає розгляду Броварським міськрайонним судом Київської області, обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування складено відповідно до вимог ст. 291 КПК України, підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч.3 ст. 314 КПК України не встановлено.
Відповідно до вимог ст. 27 КПК України кримінальне провадження не потребує закритого судового засідання, може розглядатись з урахуванням принципу гласності та відкритості у відкритому судовому засіданні із забезпеченням повного фіксування за допомогою технічних засобів, згідно вимог, передбачених ст. 107 КПК України.
Судовий розгляд кримінального провадження слід провести за участю прокурора, обвинуваченого, захисника.

Керуючись ст.ст. 314, 315, 372 КПК України, суд, -
Судове засідання провести за участю прокурора, обвинуваченого та його захисника.
Підстави для обрання запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_4 відсутні.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1