АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
"29" листопада 2016р. м. Чернівці
Суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Чернівецької області ОСОБА_1 розглянувши апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_2 та захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого на вирок Сторожинецького районного суду від 13 жовтня 2016 року у кримінальному провадженні № 0000516 щодо ОСОБА_2 ,-
В С Т А Н О В И Л А:
Цим вироком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , з середньою освітою, не працюючого, не одруженого (розлученого), маючого на утриманні одну малолітню дитину, раніше судимого, а саме;

-13.12.2005 року вироком Сторожинецького районного суду, Чернівецької області за ст.ст. 15, 115 ч.1 КК України до семи років позбавлення волі, та звільненого по відбуттю 23.06.2012 року;

-29.11.2014 року вироком Першотравневого районного суду м. Чернівці за ст. 395 КК України до 4-х місяців арешту, звільнений по відбуттю 29.11.2014 року, судимості непогашені та незаняті;-

обвинувачений у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 185 ч.3 та ст.395 КК України, та призначено покарання;

-за ч.3 ст. 185 КК України у виді 3 (трьох) років, 6 (шести) місяців позбавлення волі,

-за ст. 395 КК України у виді 6 (шести) місяців арешту.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим призначено ОСОБА_4 покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 70 КК України шляхом поглинання мекнеш суворого покарання більш суворим остаточно призначено ОСОБА_2 покарання у виді 3 (трьох) років, 6 (шести) місяців позбавлення волі з відбуванням покарання в кримінально виконавчій установі закритого типу.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_2 , у вигляді тримання його під вартою залишено попередню, продовживши її до набрання вироком законної сили, але не більше ніж на два

Провадження №11-кп/794/428/16 Головуючий в І інстанції: ОСОБА_5
Категорія ст. 185 ч.3 ст. 395КК України Суддя - доповідач: ОСОБА_1

місяця тобто до 3 січня 2017 року включно, до 18 години.

Відбування покарання ОСОБА_2 обраховується з 04 січня 2016 року, тобто з часу його попереднього ув`язнення, зарахувавши термін попереднього ув`язнення в строк відбування покарання, згідно ч. 5 ст. 72 КК України з розрахунком один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Стягнуто з ОСОБА_2 , на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експертів в сумі 491 (чотириста дев`яносто одну) гривню 04 копійки.

Вирішена доля речових доказів.

На вказаний вирок суду першої інстанції обвинувачений ОСОБА_2 та захисник ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченогоподали апеляційні скарги.

Зазначені апеляційні скарги відповідають вимогам ст. 396 КПК України, а тому є підстави для відкриття апеляційного провадження.
Згідно ст. 402 КПК України, особи зазначені у ст. 393 КПК України мають право подати до суду апеляційної інстанції свої заперечення на апеляційну скаргу вирок чи ухвалу суду першої інстанції в письмовій формі та зазначити чи бажає особа взяти участь у апеляційному розгляді.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 392, 393, 395, 396, 398, 400, ч.1,2 ст. 401 КПК України, -

У Х В А Л И Л А:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_2 та захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого на вирок Сторожинецького районного суду від 13 жовтня 2016 року у кримінальному провадженні № 0000516 щодо ОСОБА_2 .
Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження з копіями апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки, встановити строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу до 13 грудня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач ОСОБА_1

Згідно з оригіналом:
Суддя ОСОБА_1