Справа № 1-1312/2010
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.12.2010 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючий суддя - Мезін В. Б. ,

при секретарі Дейнека С. Л.,

прокурора Клепки В.Г.

захисника

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1, народився в м. Біла Церква, Київської області, українця, гр. України, ІНФОРМАЦІЯ_2, не одруженого, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, не судимого, в скоєнні злочину ,передбаченогост.З 09 ч.1,2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

11.10.2010р. близько 17 год. ОСОБА_1 перебуваючи на березі річки «Рось», по аул Водопійній в м. Біла Церква, Київської області, на землі біля дерева незаконно придбав знайшов паперовий згорток, з наркотичною речовиною зеленого кольору -канабіс вагою 12,3 гр. ОСОБА_2 даний паперовий згорток з речовиною він поклав його до правої зовнішньої кишені своєї куртки та незаконно зберігав при собі для власного вживання, мети збуту при цьому не переслідував. 11.10.2010 року, о 19 годині 30 хв. біля квітковою ринку, що по вул. Гординського в м Біла Церква Київської області, ОСОБА_1 був зупинений працівниками міліції, які в присутності понятих виявили га вилучили у нього з правої зовнішньої кишені куртки паперовий згорток з наркотичною речовиною зеленого кольору - канабіс вагою 12,3 гр., яку останній, незаконно придбав і зберігав при собі для власного вживання без мети збуту.

Згідно висновку судово - хімічної експертизи № 501/х від 30 жовтня 2010 року, представлена на дослідження подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, яка знаходилась в кульку з полімерного матеріалу та паперовому згортку, є юобливо небезпечним ааркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс

Згідно Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, шо підлягають спеціальному контролю відповідно до законодавства України, затвердженим Кабінетом Міністрів України 06 травня 2000 року за № 770 канабіс (таблиця 1, список №1) віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

14.10.10 р.близько 18 год. 25 хв. ОСОБА_1 проходячи біля гаражів, що поруч з будинком № 10 по вул. Павліченко м. Біла Церква, Київської області, на землі повторно незаконно придбав - знайшов одноразовий медичний шприц ємкістю 5 мл., заповнений до позначки 2.2 мл рідиною коричневого кольору. ОСОБА_2 даний шприц з рідиною, він поклав його до правої кишені своєї куртки та незаконно зберігав при собі для власного вживання без мети збуту.

14.10.10 року, о 18 годині 40 хвилин ОСОБА_1, знаходячись біля будинку № 10, що по вул. Павліченко в м. Біла Церква, та перебуваючи в стані наркотичного сп'яніння був зупинений працівниками міліції, які в присутності понятих повторно виявили і вилучили з його правої кишені куртки одноразовий медичний шприц ємкістю 5 мм, заповнений до позначки 2,2 мл. наркотичною рідиною коричневого кольору, яку останній, незаконно придбав та зберігав при собі для власного вживання без мети збуту.

Згідно висновку судово - хімічної експертизи № 488/х від 25 жовтня 2010 року, надана на дослідження рідина, яка знаходилась у медичному шприці одноразового використання, містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений -опій (ацетильований). Згідно попереднім даним, викладеним у висновку спеціаліста від 15 жовтня 2010 року № 603/х визначена маса наркотичного засобу ( опію ацетильованого) у рідині об'ємом 2,2 мл у перерахунку на суху речовину становить 0,13 г.

Згідно з Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, що підлягають спеціальному контролю відповідно до законодавства України, затвердженим Кабінетом Міністрів України 6 травня 2000 року за № 770 опій ацетильований (таблиця 1, список №1) віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

Підсудний ОСОБА_1 вину визнав повністю і показав, що дійсно 11.10.2010р. ввечері перебуваючи на березі річки «Рось», по вул. Водопійній в м. Біла Церква, Київської області, на землі знайшов паперовий згорток, з наркотичною речовиною, якій поклав в куртку та зберігав при собі для власного вживання, мети збуту. В цей же день біля квіткового ринку, що по вул. Гординського він був зупинений працівниками міліції, які виявили та вилучили у нього паперовий згорток з наркотичною речовиною.

14.10.10 р. ввечері проходячи біля гаражів, що поруч з будинком № 10 по вул. Павліченко м. Біла Церква знайшов одноразовий медичний шприц ємкістю 5 мл.. заповнений наркотичною рідиною. ОСОБА_2 даний шприц з рідиною, він поклав його до правої кишені своєї куртки та зберігав при собі для власного вживання без мети збуту.

В цей же день, ввечері знаходячись біля будинку № 10, що по вул. Павліченко в м. Біла Церква, та перебуваючи в стані наркотичного сп'яніння був зупинений працівниками міліції, які виявили і вилучили з його правої кишені куртки одноразовий медичний шприц заповнений наркотичною рідиною. Просив не досліджувати докази по справі.

Враховуючи те, що підсудний не оспорює фактичні обставини справи предявленого йому обвинувачення за ст.309 ч.1,2 КК України і судом встановлено, що він правильно розуміє зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності його позіцїі, заслухавши думку учасників процесу та розяснивши їм положення ст.299 КПК України, суд вважає недоцільним дослідження інших доказів по справі.

Таким чином ураховуючи наведене, суд вважає, що вина підсудного доказана в повному об»емі і його дії вірно кваліфіковані за ст.309 ч.І КК України, тому що він незаконно придбав ,зберігав наркотичній засіб без мети збуту.

Його дії також вірно кваліфіковані за ст.309 ч.2 КК України, тому що він незаконно придбав ,зберігав наркотичній засіб без мети збуту, повторно.

При обранні міри покарання, суд враховує суспільну небезпеку скоєного злочину, обставини справи, особу підсудного.

Підсудній вину визнав і покаявся в скоєному, ци обставини суд вважає як пом»якшуючи.

Як особа він характеризується позитивно, неофіційно працює.

Обтяжуючих обставин суд не вбачає.

Ураховуючи викладене і те що злочин не відноситься до тяжких суд вважає, що виправлення підсудного можливо без позбавлення волі.

На підставі викладенного,керуючись ст.323,324,299 КПК України

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого ст.309 ч.1,2 КК України та призначити покарання за ст.309 ч.І КК України 2 роки позбавлення волі, а за ст.309 ч.2 КК України 4 роки позбавлення волі.

На підставі ст.70 ч.І КК України по сукупності злочинів,шляхом поглинання більш суворим покаранням менш суворе покарання і остаточно призначити йому покарання 4 роки позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити його від покарання з випробуванням, іспитовий строк призначити терміном в 3 роки.

Забовязати його під час випробування повідомляти кримінально-виконавчу службу про зміну місця жительства, роботи,з»являтися на реєстрацію в виконавчу інспекцію періодично.

Міру запобіжного заходу залишити підписку про невиїзд.

Речові докази по справі -знишити.

Стягти з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ МВС України 920 грн. судових витрат.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суЛу київської області на протязі 15 діб з дня проголошення вироку.

Суддя: Мезін В. Б. ,