overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 346/3150/16-к
Провадження № 11-кп/779/254/2017
Категорія ч.2 ст. 186 КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
(про відкриття апеляційного провадження)
04 травня 2017 року м. Івано-Франківськ
Суддя Судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу (далі АС) заступника прокурора Івано-Франківської області ОСОБА_3 , на вирок Коломийського міськрайонного суду від 15 березня 2017 року по кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), предбачених ч.1 ст. 309, ч.2 ст. 186, ч.1 ст. 125 Кримінального кодексу України (далі КК), -

в с т а н о в и в :

АС, подана заступником прокурора Івано-Франківської області ОСОБА_3 , за формою і змістом відповідає вимогам ст. 396 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) і не встановлено перешкод для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.398 КПК,
у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора Івано-Франківської області ОСОБА_3 , на вирок Коломийського міськрайонного суду від 15 березня 2017 року по кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), предбачених ч.1 ст. 309, ч.2 ст. 186, ч.1 ст. 125 КК.

Суддя Апеляційного суду

Івано-Франківської області ОСОБА_2
Суворовський районний суд міста Одеси
Справа № 523/4437/17
Провадження №1-кс/523/692/17
УХВАЛА
про відкриття провадження за скаргою на бездіяльність прокурора
05.05.2017 року м. Одеса

Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого,

в с т а н о в и в:
05 травня 2017 року автоматизованою системою документообігу суду слідчому судді ОСОБА_1 перерозподілено скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність старшого слідчого Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , пов`язану з не розглядом в кримінальному провадженні №0002414 клопотання останньої особи, яка вважає себе потерпілою, про проведення за її участю слідчої дії - впізнання ОСОБА_4 .

Одночасно ОСОБА_2 просить слідчого суддю зобов`язати слідчого провести відповідну слідчу дію.

Підстав для повернення скарги та відмови у відкритті провадження не вбачається, у зв`язку з чим слід відкрити провадження за скаргою та призначити її розгляд, відповідно до вимог ст.306 КПК України, у відкритому судовому засіданні за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу та слідчого, бездіяльність якого оскаржується.

Про розгляд скарги слід також повідомити керівника Одеської місцевої прокуратури №4.

Керуючись ст.ст. 303-306 КПК України,слідчий суддя,
п о с т а н о в и в:
Відкрити судове провадження з розгляду скарги ОСОБА_2 на бездіяльність старшого слідчого Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , пов`язану з не розглядом в кримінальному провадженні №0002414 клопотання останньої особи, яка вважає себе потерпілою, про проведення за її участю слідчої дії - впізнання ОСОБА_4 .

Судовий розгляд призначити на 14 годину 00 хвилин 10 травня 2017 року у відкритому судовому засіданні, в приміщенні Суворовського районного суду м. Одеси (зала №10).

Викликати у судове засідання ОСОБА_2 та старшого слідчого Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 .

Повідомити керівника Одеської місцевої прокуратури №4 про день та час розгляду скарги.

Зобов`язати керівника СВ Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області надати у судове засідання матеріали кримінального провадження №0002414.

Виклик учасників судового засідання, а також повідомлення про необхідність надання матеріалів здійснити шляхом телефонограм чи засобом факсимільного зв`язку.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Суворовського
районного суду м. Одеси ОСОБА_1
Справа № 390/782/17
Провадження № 1-кп/390/157/17
про призначення підготовчого судового засідання
27.04.2017 року до Кіровоградського районного суду Кіровоградської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.
Відповідно до вимог ч.ч.1, 2 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження. Підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими КПК України для судового розгляду.
На підставі викладеного та керуючись наведеними нормами чинного кримінального процесуального закону, суд вважає необхідним призначити підготовче судове засідання та викликати учасників судового провадження.
Керуючись ст.314 КПК України, суд
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України на 31 травня 2017 року о 10.00 год. в приміщенні Кіровоградського районного суду Кіровоградської області.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження, яких повідомити про час та місце проведення судового засідання.
Явка учасників судового провадження є обов`язковою.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 425/188/16-к
Провадження № 11-кп/782/153/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

« 05» травня 2017 року Апеляційний суд Луганської області у складі:
головуючого: ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

за участю прокурора ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні Апеляційного суду Луганської області в м. Сєвєродонецьку клопотання засудженого ОСОБА_6 про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Рубіжанського міського суду Луганської області від 13.06.2016 року стосовно ОСОБА_6 ,-

ВСТАНОВИВ:
Вироком Рубіжанського міського суду Луганської області від 13.06.2016 року ОСОБА_6 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.185ч.2,185ч.3 КК України та призначено остаточне покарання, з застосуванням ст.70 КК України, у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки.
06.03.2016 року до Апеляційного суду Луганської області звернувся засуджений ОСОБА_6 з клопотанням про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження даного вироку суду.
В клопотанні ОСОБА_6 посилається на те, що строк апеляційного оскарження вироку суду пропущено ним з поважних причин, оскільки він подавав апеляційну скаргу на вирок Рубіжанського міського суду Луганської області від 13.06.2016 року, перебуваючи в Старобільському СІЗО, але адміністрацією не було направлено апеляційну скаргу до Апеляційного суду Луганської області.

Заслухавши думку прокурора, який вважав, що клопотання засудженого не підлягає задоволенню, дослідивши зміст клопотання та матеріали справи, апеляційний суд доходить наступних висновків.

Відповідно до п.1ч.2ст.395 КПК України апеляційна скарга подається на вирок суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Згідно п.4 ч.3ст.399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо апеляційна скарга подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Як вбачається із повідомлення начальника відділу контролю за виконанням судових рішень державної установи «Старобільський слідчий ізолятор» апеляційна скарга від обвинуваченого ОСОБА_6 на вирок Рубіжанського міського суду Луганської області від 13.06.2016 року не надходила.

Апеляційний суд не знаходить підстав для поновлення строку апеляційного оскарження засудженому ОСОБА_6 , оскільки посилання на поважність причин пропуску строку, які викладені ним в клопотанні, апеляційний суд знаходить неспроможними.

За таких обставин апеляційний суд вважає клопотання ОСОБА_6 про поновлення строку апеляційного оскарження вироку Рубіжанського міського суду Луганської області від 13.06.2016 року стосовно ОСОБА_6 таким, що не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.399 КПК України, апеляційний суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання засудженого ОСОБА_6 про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Рубіжанського міського суду Луганської області від 13.06.2016 року стосовно ОСОБА_6 залишити без задоволення.

СУДДІ:

------------------------ ------------------------- ----------------------------
Справа № 626/629/17
Провадження № 1-кп/626/140/2017
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
03.05.2017 року м. Красноград

Суддя Красноградського районного суду Харківської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження №1-кп/626/140/2017 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.309, ч.1 ст. 317 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
28.04.2017 року до суду надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню №1-кп/626/140/2017 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.309, ч.1 ст. 317 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні та розсписками, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження, зазначених у ч.2 ст.314 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.314 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №1-кп/626/140/2017 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.309, ч.1 ст. 317 КК України на 23.05.2017 року о 11.00 год. в приміщенні Красноградського районного суду Харківської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 577/3023/16-к
Провадження № 1-кп/577/23/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"05" травня 2017 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6 ,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Конотоп кримінальні провадження №0000988 від 16 травня 2016 року та № 0001350 від 10 липня 2016 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та мешканки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, освіта середня, заміжньої, не працюючої, зареєстрованої АДРЕСА_2 , маючої на утриманні неповнолітню дитину ІНФОРМАЦІЯ_2 , раніше судимої: 1) 19 серпня 2003 року Конотопським міським судом Сумської області за ст.ст. 185 ч.3, 357 ч.3, 70 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі; 2) 26 червня 2008 року Конотопським міськрайонним судом Сумської області за ст. ст. 358 ч. 2, 185 ч.2, 70 КК України до 2 років позбавлення волі; 3) 30 листопада 2010 року Конотопським міськрайонним судом Сумської області за ст. ст. 358 ч.2, 198, 70, 75, 76 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік; 4)10 квітня 2012 року Конотопським міськрайонним судом Сумської області за ст. ст. 185 ч.3, 357 ч.1, 309 ч.1, 70 КК України до 4 років позбавлення волі, 18 серпня 2014 року звільнилася умовно-достроково на невідбутий строк 1 рік 2 місяці 14 днів, -

за ч. 2 ст. 185, ч.3 ст. 357, ч.1 ст. 357 КК України,

Встановив:

Під час судового розгляду задоволене клопотання обвинуваченої ОСОБА_4 про допит у судовому засіданні свідка ОСОБА_7 .

В судове засідання 05 травня 2017 року викликаний свідок ОСОБА_7 не з`явилася, про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином. Про причину неявки в судове засідання не повідомила.

Обвинувачена ОСОБА_4 та її захисник наполягають на допиті вказаного свідка і клопочуть про її доставку в судове засідання шляхом приводу.

Інші учасники судового розгляду не заперечують.

Враховуючи, що свідок не з`явилася до суду, про причини неявки не повідомила, суд дійшов висновку, що вона не з`явилася в судове засідання без поважних причин, а тому її слід доставити в судове засідання шляхом приводу.

Керуючись ст.ст. 140 ч.2, 327 КПК України,

Ухвалив:

Свідка ОСОБА_7 , мешканку АДРЕСА_3 доставити в судове засідання, яке відбудеться 15 травня 2017 року о 12 годині 00 хвилин в приміщенні Конотопського міськрайонного суду (м. Конотоп, вул. Садова, 8, к. № 2) шляхом приводу.

Виконання ухвали покласти на Конотопський ВП ГУНП в Сумській області.

Ухвала не оскаржується.

СуддяОСОБА_1
Справа №766/9076/16-к
н/п 1-кс/766/3364/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29.03.2017 м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора,

в с т а н о в и в :
Скаржник звернувся до суду зі скаргою, в якій просить скасувати постанову прокурора військової прокуратури Херсонського гарнізону ОСОБА_3 від 22.03.2017 року про відмову в задоволенні клопотання.

Скарга подана з дотримання правил підсудності.

Керуючись ст.304 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора.

Призначити розгляд скарги на 10-00 годину 19 квітня 2017 року в приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області: вул. Маяковського, 6/29, каб. 307.

Про дату, час та місце розгляду скарги повідомити скаржника та прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
Справа № 579/680/17
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
"05" травня 2017 р. Кролевецький районний суд Сумської області в особі судді ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушенння за ч.1 ст.185 КК України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000146 від 08.03.2017 року,-

В С Т А Н О В И В:
4 травня 2017 року з Кролевецького відділу Шосткинської місцевої прокуратури Сумської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст.185 КК України з доданими реєстром матеріалів досудового розслідування, розписками ОСОБА_2 і захисника ОСОБА_3 про отримання копії обвинувального акта та реєстру матеріалів досудового розслідування.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України необхідно призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України,-

У Х В А Л И В:
призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст.185 КК України в приміщенні Кролевецького районного суду Сумської області за адресою: м.Кролевець Сумської області, вул.Франка, 13 на 12 червня 2017 року о 09 годині 00 хвилин.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 728/669/17
Номер провадження 1-кс/728/84/17

У Х В А Л А
про відкриття провадження в справі
04 травня 2017 року місто Бахмач
Слідчий суддя Бахмацького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження, -
ВСТАНОВИВ:
Статтею 303 КПК передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження. Серед даного переліку є рішення слідчого про закриття кримінального провадження.
Частиною 4 статті 304 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.
Таким чином, враховуючи положення ст.ст. 303, 304 КПК України, суд вважає, що необхідно відкрити провадження по скарзі ОСОБА_2 .
Керуючись ст.ст. 303-304 КПК України,-
УХВАЛИВ:
Скаргу призначити до розгляду на 15 годину 00 хвилин 10 травня 2017 року.
У судове засідання викликати скаржника, слідчого.
Витребувати з Бахмацького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області матеріали кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 728/97/15-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/795/542/2017
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
05 травня 2017 року м. Чернігів
Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернігівської області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу прокурора Бахмацької місцевої прокуратури ОСОБА_3 на вирок Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 02 березня 2017 року,
Ухвалою апеляційного суду Чернігівської області від 21 квітня 2017 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Бахмацької місцевої прокуратури ОСОБА_3 на вирок Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 02 березня 2017 року.
Всі підготовчі дії до апеляційного розгляду кримінального провадження, передбачені статтею 401 Кримінального процесуального кодексу України, виконані.
Оскільки в апеляційній скарзі прокурора ставиться питання про погіршення становища виправданого ОСОБА_4 , визнати його явку обов`язковою.
Керуючись статтею 401 Кримінального процесуального кодексу України,
Підготовку апеляційного провадження закінчити.
Призначити апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора Бахмацької місцевої прокуратури ОСОБА_3 на вирок Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 02 березня 2017 року у відкритому судовому засіданні в залі апеляційного суду Чернігівської області на 16 червня 2017 року о 09:00 год.
Про дату, місце і час розгляду кримінального провадження повідомити всіх учасників судового розгляду.
Викликати в судове засідання апеляційного суду Чернігівської області на визначений час виправданого ОСОБА_4 , свідків: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 визнавши їх участь обов`язковою.
СуддяОСОБА_2
№ 1-кп/243/457/2017
У Х В А Л А

04 травня 2017 року суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, які надійшли 04 травня 2017 року зі Слов`янської місцевої прокуратури Донецької області відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч.2 ст. 190 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

04.05.2017 року до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні зі Слов`янської місцевої прокуратури Донецької області відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч.2 ст. 190 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Таким чином, вважаю, що кримінальна справа підлягає призначенню до підготовчого судового засідання з викликом учасників судового провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. 314 КПК України,

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч.2 ст. 190 КК України, призначити до підготовчого судового засідання на 05 травня 2017 року на 09 годину 10 хвилин.

Викликати в підготовче судове засідання прокурора та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Слов`янського міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 300/1281/14-к
Провадження № 1-кп/300/11/2016
У Х В А Л А
04.04.2017 рокусмт. Воловецьць

Воловецький районний суд Закарпатської області в особі судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого - ОСОБА_4 , його захисника ОСОБА_5 , під час закритого судового розгляду кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.156, ч.3 ст.302, ч.2 ст.301, ч.2 ст.300 КК України,
в с т а н о в и в :
В провадженні Воловецького районного суду Закарпатської області перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.156, ч.3 ст.302, ч.2 ст.301, ч.2 ст.300 України.
До початку судового засідання надійшло письмове клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про відвід захисника ОСОБА_5 , а також призначення йому судом іншого захисника для захисту своїх інтересів в суді, посилаючись на невиконання захисником ОСОБА_5 своїх обов`язків.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 просив подане ним клопотання про відвід захисника ОСОБА_5 залишити без розгляду, так як підстави для відводу захисника ОСОБА_5 відсутні.
Прокурор не заперечив щодо залишення клопотання про відвід захисика без розгляду.
Розглянувши в судовому засіданні клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про залишення без розгляду його заяви про відвід захисника ОСОБА_5 , яке обвинувачений мотивував відсутність підстав для відводу захисника, з`ясувавши думку прокурора, суд приходить до висновку, що заява обвинуваченого ОСОБА_4 про відвід захисника ОСОБА_5 підлягає залишенню без розгляду у зв`язку з заявленням відповідного клопотання обвинуваченим ОСОБА_4 .
Керуючись ст. ст. 350, ч.3 ст. 363 КПК України, суд, -
Клопотання заявлене обвинуваченим ОСОБА_4 про відвід захисника за призначенням ОСОБА_5 - залишити без озгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий : ОСОБА_1