Справа № 577/23/17
Провадження № 1-кп/577/93/17

В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 січня 2017 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
потерпілого ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , освіта середня, не одруженого, не працюючого, раніше судимого: 1) 05 березня 2009 року Конотопським районним судом за ст. 186 ч.2, 69, 104 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік; 2) 22 липня 2009 року Конотопським районним судом за ст. 289 ч.2, 69, 71 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі; 3) 27 березня 2012 року Конотопським міськрайонним судом за ст. 186 ч. 2, 71 КК України до 4 років 2 місяців позбавлення волі, 4) 07 вересня 2012 року Конотопським міськрайонним судом за ст. 185 ч. 3, 70 ч.4 КК України до 4 років 2 місяців позбавлення волі,
в скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_5 27 листопада 2016 року близько 15 години 20 хвилин, перебуваючи в приміщенні розважального закладу Інтернет-клуб «В Мережі», що знаходиться за адресою: м. Конотоп, вул. Лазаревського, 10, зайшов до туалету, де побачив незачинені двері до підсобного приміщення, в якому працівники закладу зберігають особисті речі. У цей час у ОСОБА_5 виник намір, направлений на таємне заволодіння грошовими коштами потерпілого ОСОБА_4 . Реалізуючи свій злочинний корисливий умисел, спрямований на таємне викрадення грошових коштів, ОСОБА_5 , розуміючи, що його дії є непомітними для інших осіб, знайшов у куртці потерпілого гаманець, звідки викрав грошові кошти в сумі 800 грн. та поклав їх до власної кишені. В подальшому ОСОБА_5 розпорядися викраденими грошима на власний розсуд.
В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні злочину визнав повністю, підтвердив обставини скоєння злочину, вказані в обвинувальному акті.
Таким чином вина обвинуваченого ОСОБА_5 повністю доведена і його дії суд кваліфікує за ч. 2 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.
Під час досудового розслідування між потерпілим по справі ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_5 укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним в кримінальному провадженні від 29 грудня 2016 року, згідно якої ОСОБА_5 беззастережно визнає себе винним в скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України при обставинах, вказаних в обвинувальному акті, сторони погоджуються, що ОСОБА_5 має понести покарання в межах санкції ч. 2 ст. 185 КК України у виді трьох місяців арешту. Обвинуваченому ОСОБА_5 та потерпілому ОСОБА_4 роз`яснено наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, передбачені ст. 473 КПК України та наслідки умисного невиконання угоди.
Суд вважає, що зміст угоди відповідає вимогам ст. 471 КПК України, вона укладена з додержанням порядку укладення угоди, укладена добровільно без будь-якого примусу, про що свідчать дані в судовому засіданні пояснення обвинуваченого ОСОБА_5 та потерпілого ОСОБА_4 . Узгоджена між потерпілим по справі ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_5 міра покарання у виді трьох місяців арешту, відповідає санкції ч. 2 ст. 185 КК України, завдана матеріальна шкода потерпілому повністю відшкодована в добровільному порядку, обвинувачений щиро розкаявся у вчиненому. За таких обставин укладена угода відповідає вимогам КПК України і може бути затверджена судом.
Одночасно суд вважає необхідним обвинуваченому ОСОБА_5 до вступу вироку в законну силу обрати запобіжний захід в виді тримання під вартою, взявши його під варту в залі суду.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 371, 475 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Затвердити угоду про примирення між потерпілим та підозрюваним від 29 грудня 2016 року, укладену між потерпілим ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_5 .
ОСОБА_5 визнати винним за ч. 2 ст.185 КК України і призначити йому покарання в виді арешту строком 3 (три) місяці.
ОСОБА_5 : до вступу вироку в законну силу обрати запобіжний захід в виді тримання під вартою, взявши його під варту в залі суду; строк відбування покарання рахувати з моменту взяття під варту за даним вироком; час перебування під вартою до вступу вироку в законну силу, але не довше 7 березня 2017 року, а також закінчення строку відбування покарання, згідно ст.72 КК України обраховувати з розрахунку, що один такий день відповідає 2 дням арешту.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Сумської області протягом 30 днів з дня його проголошення через Конотопський міськрайонний суд з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1