overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/3172/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 березня 2017 року Подільський районний суд міста Києва
у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання начальника Подільського районного сектору Київського міського відділу з питань пробації ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням, відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Прохорівка, Канівського району, Черкаської області, громадянина України, освіта середня, не одруженого, дітей неповнолітніх немає, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого в силу ст.89 КК України, індивідуальний номер картки платника податків № НОМЕР_1 ,
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_5 , згідно вироку Подільського районного суду міста Києва від 27.01.2016 року засуджений за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України до 1 років 6 місяців позбавлення волі та на підставі ст. 75 він КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік.
Начальник Подільського районного сектору Київського міського відділу з питань пробації ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання, у зв`язку з тим, що засуджений ОСОБА_5 не виконав обов`язків, покладених на нього вироком Подільського районного суду міста Києва від 27.01.2016 року.
Згідно наданої інформації ОСОБА_5 ухиляється від відбування покарання при засудженні з випробуванням, на шлях виправдання не став, не проявив готовності до самокерованої, соціально правомірної поведінки, що вбачає неможливість засудженого стати на шлях виправлення без ізоляції від суспільства.
Заслухавши в судовому засіданні думку прокурора, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що у задоволенні клопотання слід відмовити з врахуванням того, що засуджений ОСОБА_5 нових злочинів не скоював, наведені в клопотанні доводи не є достатніми для висновку про те, що засуджений ОСОБА_5 на шлях виправлення не став та повинен бути направлений для відбування реального покарання.
В подальшому необхідно, хто зареєстрований та проживає на даний час за адресою: АДРЕСА_1 . Опитати їх про можливе місце перебування ОСОБА_5 , про його зв`язки, місце роботи, про засоби зв`язку, тощо.
Взяти до уваги, що в матеріалах особової справи є телефон ОСОБА_5 (а.с.49), також суд звертає увагу, що остання довідка про судимість за листопад 2016 року.
На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ст. 539 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
В задоволенні клопотання Начальник Подільського районного сектору Київського міського відділу з питань пробації ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Подільського районного суду міста Києва від 27.01.2016 року відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через Подільський районний суд міста Києва протягом 7 днів з дня її проголошення.

СуддяОСОБА_1
Справа № 314/5161/13-к Провадження № 1-в/314/1469/2013
У Х В А Л А

25.09.2013 року м. Вільнянськ

Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області Кофанов А.В., розглянувши клопотання Камянської виправної колонії УДПтСУ в Запорізькій області (№ 101) про умовно дострокове звільнення від покарання відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

ВСТАНОВИВ:

До Вільнянського районного суду Запорізької області від начальника Камянської виправної колонії УДПтСУ в Запорізькій області (№ 101) надійшло клопотання про умовно дострокове звільнення від покарання відносно ОСОБА_1, який відбуває покарання в Камянської виправній колонії УДПтСУ в Запорізькій області (№ 101), згідно з вироком Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 07.07.2011 року за ст. 309 ч.1 КК України до 2 років позбавлення волі. На підставі ст.71 ч.1 КК України частково приєднано покарання призначене за вироком Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 27.01.2011 року і остаточно до відбуття призначено 3 роки 1 місяць позбавлення волі.

Відповідно до ч. 3 ст. 539 КПК України клопотання про вирішення питання, пов'язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 КПК України.

На підставі викладеного, ознайомившись з клопотанням про умовно дострокове звільнення від покарання, доданими до нього матеріалами, вважаю за можливе призначити його до дистанційного судового засідання в режимі відеоконференції, відповідно до ст. 336 КПК України, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 537, 538 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити дистанційне судове засідання за клопотанням про умовно дострокове звільнення від покарання відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який відбуває покарання в Камянській виправній колонії УДПтСУ в Запорізькій області (№ 101) на 04 жовтня 2013 року на 11 годин 00 хвилин в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Кофанов

Дата призначення до судового розгляду 04.10.2013

25.09.2013
Справа № 570/511/17
номер провадження 1-кп/570/113/2017
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

13 лютого 2017 року м. Рівне

Суддя Рівненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000002 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.407 КК України,

в с т а н о в и в:
10 лютого 2017 року до Рівненського районного суду Рівненської області надійшов вказаний обвинувальний акт.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З урахуванням наведеного у даному кримінальному провадженні слід призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,

у х в а л и в :

Призначити підготовче судове засідання, яке провести в приміщенні Рівненського районного суду Рівненської області ( вул.Дубенська 25 б ) 27 лютого 2017 року о 14:30 год.

В підготовче судове засідання викликати обвинуваченого та повідомити прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Ухвала

про привід
14.03.2017р. Городоцький районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Городок кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000961 від 09.12.2016 р. на ОСОБА_4 по ст.386 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Городоцького районного суду Львівської області перебуває кримінальне провадження стосовно ОСОБА_4 обвинуваченого у кримінальному правопорушенні за ст.386 КК України.

В підготовче судове засідання 14.03.2017р. обвинувачений не з`явився вдруге, хоча про час та місце проведення засідання був належно повідомлений, причини неявки суду невідомі.

Потерпілий ОСОБА_5 у судове засідання не явився, представником потерпілого подано до суду заяву про неможливість потерпілого явитися у зв`язку з хворобою.

Прокурором заявлено клопотання про застосування приводу до обвинуваченого ОСОБА_4 .

Згідно ст.323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

У відсутності обвинуваченого здійснити підготовку справи до судового розгляду неможливо, а тому до нього слід застосувати привід через органи поліції.

Керуючись ст.ст.139,140,323 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Підготовче судове засідання відкласти на 14 год.12.04.2017 р.

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця та жителя АДРЕСА_1 обвинуваченого по ст.386 КК України привід через органи відділу національної поліції України Городоцького відділення поліції Яворівського відділу поліції Головного управління національної поліції у Львівській області на вказані дату та час.

Копію ухвали для виконання направити до відділу національної поліції України Городоцького відділення поліції Яворівського відділу поліції Головного управління національної поліції у Львівській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Городоцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 1-355/2006
пр.№ 1-в/464/64/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01.03.2017 року м.Львів

Сихівський районний суд м.Львова у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю: прокурора ОСОБА_2 , засудженого ОСОБА_3 , представника установи виконання покарань ОСОБА_4 , секретаря судових засідань ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові в режимі відео конференції подання начальника державної установи «Львівська виправна колонія (№48) полковника внутрішньої служби ОСОБА_6 , голови спостережної комісії Сихівської районної адміністрації ЛМР про умовно-дострокове звільнення від покарання ОСОБА_3 , -

в с т а н о в и в :

враховуючи те, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд вважає за можливе обмежитись складанням і оголошенням його вступної та резолютивної частини.

Складання та проголошення повного тексту необхідно відкласти на строк не пізніше 5 діб.

Керуючись ст.376 КПК України, суд,-

у х в а л и в:
в задоволенні подання начальника державної установи «Львівська виправна колонія (№48) полковника внутрішньої служби ОСОБА_6 , голови спостережної комісії Сихівської районної адміністрації ЛМР про умовно-дострокове звільнення від покарання ОСОБА_3 , - відмовити.

Повний текст ухвали буде складений та проголошений 6 березня 2017 року о 14годині.

На ухвалу може бути подано апеляцію до Апеляційного суду Львівської області протягом семи днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 464/1616/17
пр.№ 1-кс/464/460/17
У Х В А Л А
09 березня 2017 року м.Львів
Слідчий суддя Сихівського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого з ОВС четвертого відділу розслідування кримінальних проваджень слідчого управління фінансових розслідувань Офісу великих платників податків ДФС ОСОБА_2 про надання дозволу на проведення позапланової документальної перевірки в порядку досудового розслідування внесеного до ЄРДР за № 0000290 від 18.03.2015р., -

в с т а н о в и в :
старший слідчий з ОВС четвертого відділу розслідування кримінальних проваджень слідчого управління фінансових розслідувань Офісу великих платників податків ДФС ОСОБА_2 , у зв`язку із досудовим розслідуванням матеріалів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000290 від 18.03.2015року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.212, ч.3 ст. 212, ч.5 ст. 191 КК України, звернувся до суду з клопотанням, погодженим із прокурором відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням і підтримки державного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів органам фіскальної служби Генеральної прокуратури України, про призначення проведення документальної перевірки ТОВ «СТ Іскра» за період з 01.10.2014р. по 31.12.2016р.

В обґрунтування покликається на те, що у провадженні четвертого відділу розслідування кримінальних проваджень слідчого управління фінансових розслідувань Офісу великих платників податків ДФС знаходиться кримінальне провадження №0000290 внесене 18.03.2015р. до ЄРДР щодо вчинення службовими особами ДП «Львіввугілля» кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст. 212, ч.3 ст. 212, ч.5 ст. 191 КК України.

Дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що таке слід повернути, оскільки воно подане неповноваженою на те особою.

Так, з 01.01.2017 року набув чинності Закон України "Про внесення змін до Податкового кодексу України щодо покращення інвестиційного клімату в Україні", п. 134 якого виключено із Податкового кодексу України Розділ XVIII-2. ПОДАТКОВА МІЛІЦІЯ, тобто на даний час немає правових підстав для діяльності податкової міліції.

Враховуючи вищезазначене, слідчий суддя -

у х в а л и в :
Клопотання старшого слідчого з ОВС четвертого відділу розслідування кримінальних проваджень слідчого управління фінансових розслідувань Офісу великих платників податків ДФС ОСОБА_2 про надання дозволу на проведення позапланової документальної перевірки в порядку досудового розслідування внесеного до ЄРДР за № 0000290 від 18.03.2015р. повернути слідчому.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 459/604/17
Провадження № 1-кс/459/266/2017
УХВАЛА

09 березня 2017 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Червоноградського міського суду Львівської області від 06 березня 2017 року, -

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою слідчого судді Червоноградського міського суду Львівської області від 06.03.2017 року клопотання потерпілої в кримінальному провадженні № 0000705 ОСОБА_3 задоволено, вирішено провести допит ОСОБА_4 в якості свідка по кримінальному провадженню № 0000705 в судовому засіданні Червоноградського міського суду Львівської області.

Проте при винесенні слідчим суддею ухвали у її вступній частині помилково зазначено дату винесення такої замість « 03 березня 2017 року» вказано «06 березня 2017 року».

Така помилка є опискою у розумінні положення ч. 1 ст. 379 КПК України, що підлягає виправленню з ініціативи суду.

Керуючись ст.ст. 372, 379 КПК України, суд
УХВАЛИВ:

Внести виправлення у вступну частину ухвали слідчого судді Червоноградського міського суду Львівської області від 06 березня 2017 року, зазначивши дату прийняття такої «03 березня 2017 року» замість «06 березня 2017 року».

Ухвала може бути оскаржена в порядку, передбаченому ст.395 КПК України.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 459/1931/16-к
Провадження № 1-в/459/39/2017
УХВАЛА

13 березня 2017 року м. Червоноград

Червоноградський міський суд Львівської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 про переведення засудженої ОСОБА_5 із Збаразької виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Тернопільській області (№ 63) до Львівської установи виконання покарань (№19) для проведення відповідних слідчих розшукових та процесуальних дій у кримінальному провадженні № 0000794 від 24.04.2016 року, -

встановив:
У провадженні Червоноградського міського суду Львіської області перебуває вказане вище клопотання.

Встановлено, що засуджена ОСОБА_5 на даний час відбуває покарання у Збаразькій виправній колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Тернопільській області (№63).

Згідно ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності забезпечення безпеки осіб; проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Відповідно до ч.4 ст.336 КПК України, якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому на території, яка перебуває під юрисдикцією суду, або на території міста, в якому розташований суд, судовий розпорядник або секретар судового засідання цього суду зобов`язаний вручити такій особі пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.

З врахуванням наведених норм Закону, з метою прискорення судового розгляду справи, суд приходить до висновку, що судове засідання необхідно провести в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд,-
у х в а л и в :
Судове засідання по даній справі провести в режимі відеоконференції.

Доручити Збаразькій виправній колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Тернопільській області (№63) забезпечити проведення відеоконференції за участю засудженої ОСОБА_5 , яке відбудеться 04 квітня 2017 року о 10.30 годині в приміщенні Червоноградського міського суду Львівської області.

Копію ухвали негайно надіслати до Збаразької ВК УДПтСУ в Тернопільській області (№ 63) для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А
20.02.2017 Справа №607/1847/17

Провадження № 1-кс/607/1175/2017

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання слідчого СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, -

В С Т А Н О В И В :
До слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з клопотанням про надання тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, в рамках кримінального провадження № 0000257 від 25 січня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченої частиною 3 статті 185 КК України, звернувся слідчий СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , за погодженням прокурора Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 .
Відповідно до ч. 3 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження. Згідно ч. 5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Згідно ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя розглядає клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.

Всупереч вимог вказаної норми законодавства, слідчий в судове засідання не з`явився, що свідчить про фактичне не підтримання поданого клопотання та не доведення вказаних у ньому обставин.

За таких обставин, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого не підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159, 162, 163, 164, 309 КПК України, -
У Х В А Л И В:
У задоволенні клопотання слідчого СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , за погодженням прокурора Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1
У Х В А Л А
14.03.2017 Справа №607/1897/16-к

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , ознайомившись зі скаргою ОСОБА_2 на рішення слідчого про закриття кримінального провадження, -

В С Т А Н О В И В:
Скарга ОСОБА_2 подана з додержанням вимог, викладених у ст. ст. 303, 304 КПК України.

За таких обставин, вважаю, що слід відкрити провадження у справі та призначити її до судового розгляду, викликати для обов`язкової участі у розгляді скарги особу, яка подала скаргу, чи її представника, слідчого рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується та процесуального прокурора.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:
Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження.

Призначити справу до судового розгляду в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області на 17 березня 2017 року на 12 год.20 хв.

Викликати для обов`язкової участі у розгляді скарги особу, яка її подала, чи її представника, слідчого рішення, якого оскаржується та процесуального прокурора.

Витребувати в прокуратури Тернопільської області матеріали кримінального провадження №0000148 від 27.11.2015 року.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1
Справа №766/3213/17
н/п 1-кп/766/3252/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15.03.2017 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

Головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:

До суду надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

По справі вчинені всі необхідні дії для підготовки до судового засідання. Підготовче провадження закінчене, визначено склад осіб, що підлягають виклику в судове засідання, перешкод для призначення судового розгляду немає.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 315, 316 КПК України, суд
п о с т а н о в и в:

По кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, призначити судовий розгляд на 10.04.2017 року об 11.30 год.
На вказану дату викликати учасників судового провадження за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського, 6/29 каб. 704, особам, які беруть участь у провадженні, при собі мати документ, що посвідчує особу.

Зобов`язати прокурора забезпечити явку учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1