Справа № 167/1547/15-к
Провадження № 1-кп/161/17/17
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про відмову в задоволенні відводу прокурору
12 січня 2017 року м. Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засідання в залі судових засідань кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000099 від 28 квітня 2015 року відносно ОСОБА_3 , ОСОБА_4 по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 365, ч. 1 ст. 371 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6 ,

представника потерпілого ОСОБА_7 ,

обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

захисників ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Луцького міськрайонного суду Волинської області знаходиться кримінальне провадження № 0000099 від 28 квітня 2015 року відносно ОСОБА_3 , ОСОБА_4 по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 365, ч. 1 ст. 371 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 подав письмову заяву про відвід прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях прокуратури Волинської області ОСОБА_5 від участі у розгляді даного провадження, у зв`язку з тим, що останній будучи процесуальним керівником по вказаному провадженні під час досудового розслідування, здійснюючи відкриття матеріалів кримінального провадження виділеного в окреме провадження, порушив його право на захист, оскільки, незважаючи на його клопотання, не було здійснено їх відкриття у встановленому КПК України порядку, крім того, вказаний прокурор подав під час судового розгляду в якості доказів матеріали з кримінального провадження відносно ОСОБА_10 за ч. 1 ст. 366 КК України при факті ігнорування розбіжностей та суперечностей у його показаннях даних у суді першої інстанції у кримінальному провадженні № 0000099 в якості свідка із обставинами затвердженої Рожищенським районним судом угоди між ним та обвинуваченим ОСОБА_10 , а тому, на його думку, існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.
Заслухавши пояснення обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника ОСОБА_8 , обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника ОСОБА_9 , які підтримали подану заяву про відвід, прокурора ОСОБА_5 , який вказував на безпідставність заявленого відводу, потерпілого ОСОБА_6 та його представника ОСОБА_7 , які просили відмовити у заяві про відвід, перевіривши доводи заяви про відвід прокурору, суд приходить до висновку, що законних підстав для відводу прокурора немає, а тому заява обвинуваченого ОСОБА_3 до задоволення не підлягає, оскільки останнім в своїй заяві та поясненнях в судовому засіданні не наведено будь яких обґрунтованих підстав, що виключають можливість участі на даний час вказаного прокурора в даному судовому засіданні, що передбачені ст. 77 КПК України.

Таким чином, в заяві обвинуваченого ОСОБА_3 про відвід прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях прокуратури Волинської області ОСОБА_5 слід відмовити.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 36, 77, 81 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:
В задоволенні заяви обвинуваченого ОСОБА_3 про відвід прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях прокуратури Волинської області ОСОБА_5 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:/підпис/

Згідно з оригіналом:
Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1