Справа № 314/1437/16-к
Провадження № 1-кс/314/51/2016
У Х В А Л А
м.Вільнянськ 03 лютого 2016 року
Слідчий суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 ,
з участю: секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
слідчий ОСОБА_3 ,
прокурор ОСОБА_4 ,
підозрювана ОСОБА_5 ,
розглянувши клопотання слідчого у досудовому розслідуванні № 0002010 від 16.12.2015 року про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов?язання відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народилася в м.Мелітополь Запорізької області, громадянина України, освіта середня, заміжньої, не працюючої, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимої,
підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України,
в с т а н о в и в:
ОСОБА_5 підозрюється у тому, що вона 16.12.2015 року, діючи умисно, з метою збуту наркотичних засобів у місця позбавлення волі, незаконно придбала біля магазину "Амстор" на вул.Бочарова в м.Запоріжжі пакунок з речовиною, що містив наркотичний засіб "каннабіс" у кількості 3,105 гр в перерахунку на суху речовину, після чого, реалізовуючи свою злочинну мету, перевезла його до Софіївської виправної колонії (№ 55) УДПтС України в Запорізькій області, що знаходиться в м.Вільнянськ Запорізької області, де приблизно о 14 годині 10 хвилин намагалася пронести на територію колонії своєму чоловіку ОСОБА_7 , з яким планувалося довгострокове побачення, але цей пакунок був виявлений у неї працівниками колонії під час догляду.

За вчинення зазначеного діяння ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

Слідчий ОСОБА_3 за погодженням з прокурором ОСОБА_4 звернувся із клопотанням, в якому просить застосувати до підозрюваної запобіжний захід у виді особистого зобов?язання.

Під час розгляду клопотання слідчий та прокурор підтримали його, зазначивши про існування ризиків того, що підозрювана може переховуватися від органів досудового розслідування або суду, незаконно впливати на свідків і потерпілих, перешкоджати кримінальному провадженню або вчинити інше кримінальне правопорушення.

Підозрювана ОСОБА_5 проти застосування відносно неї особистого зобов?язання не заперечує.

Подане клопотання про застосування запобіжного заходу підлягає задоволенню.

Так, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого умисного злочину у сфері обігу наркотичних засобів, при цьому вона офіційного місця роботи та легальних джерел доходу не має, у минулому притягувалася до кримінальної відповідальності.

Таким чином, за наявності підозри у вчиненні ОСОБА_5 злочину, прокурор та слідчий довели існування ризиків того, що підозрювана може переховуватися від органів досудового розслідування або суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, а тому наявні підстави для застосування відносно неї запобіжного заходу у виді особистого зобов?язання, який є найбільш м?яким запобіжним заходом.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.176-179, 193, 194, 196 КПК України, -

у х в а л и в :
Клопотання слідчого задовольнити.

Застосувати відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді особистого зобов?язання, зобов?язавши її прибувати за кожною вимогою до слідчого, суду або до іншого органу державної влади, який буде здійснювати наявне кримінальне провадження щодо злочину, у вчиненні якого йому повідомлено про підозру.
Покласти на ОСОБА_8 строком на 2 (два) місяці, починаючи з дати постановлення цієї ухвали, наступні обов?язки:

не відлучатися із населеного пункту, в якому вона зареєстрована і проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.
Роз?яснити, що в разі невиконання зазначених обов?язків до підозрюваного (обвинуваченого) може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.
Контроль за виконанням особистого зобов?язання покласти на слідчого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

03.02.2016

03.02.2016