Справа №736/1256/16-к
Номер провадження 1-кп/736/36/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 квітня 2017 року
Корюківський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань суду у м. Корюківці кримінальне провадження № 0000226, за обвинуваченням: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого, не одруженого, не військовозобов`язаного, освіта базова загальна середня, раніше не судимого,

в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,
В С Т А Н О В И В:
14 травня 2016 року, близько 21 години 30 хвилин, обвинувачений ОСОБА_4 , з метою скоєння крадіжки, прибув до домоволодіння, котре розташоване в АДРЕСА_1 , де зі сторони городу зайшов на неогороджене подвір`я, і з під будинку, шляхом вільного доступу, скоїв крадіжку металевої труби 50х30 мм, довжиною 14,80 м., належної ОСОБА_5 , вартістю згідно висновку експерта 818,44 грн..

Обвинувачений ОСОБА_4 у судовому засіданні, свою вину у пред`явленому йому обвинуваченні за ч.1 ст.185 КК України визнав повністю та показав, що у 2016 році він прибув до домоволодіння, котре розташоване по сусідству, де зі сторони городу зайшов на неогороджене подвір`я, і з під будинку скоїв крадіжку металевої труби, яку в подальшому продав за 100 гривень ОСОБА_6 . У скоєному щиро кається, просить суворо не карати.

Потерпілий ОСОБА_5 у судове засідання надав заяву про розгляд справи у його відсутності.

З`ясувавши думку учасників судового провадження про те, які докази потрібно дослідити та порядок їх дослідження, визнавши недоцільним дослідження доказів щодо обставин, які ніким не оспорюються, враховуючи, що учасниками судового провадження не оспорюються доведеність вини обвинуваченого та кваліфікація його дій, з`ясувавши правильне розуміння обвинуваченим та іншими учасниками судового провадження змісту цих обставин, за відсутності сумнівів у добровільності їх позиції, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, допитавши обвинуваченого, та дослідивши характеризуючі дані відносно обвинуваченого, суд вважає, що обвинувачення, пред`явлене ОСОБА_4 , знайшло своє підтвердження у судовому засіданні в повному обсязі, а його дії правильно кваліфіковані органом досудового розслідування за ч.1 ст.185 КК України, як умисне таємне викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу.

Вирішуючи питання про міру покарання обвинуваченому, суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, конкретні обставини його вчинення, те, що цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений, особу обвинуваченого його вік, освіту, сімейний стан, стан здоров`я, те, що обвинувачений не перебуває на диспансерному обліку в психіатричному кабінеті та перебуває на обліку наркологічному кабінеті Корюківської ЦРЛ з діагнозом «Психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання алкоголю. Синдром залежності», але відповідно висновків судово-психіатричних експертиз, він здатний правильно сприймати обставини, які мають значення по справі і давати правильні свідчення, міг усвідомлювати свої дії і керувати ними на період часу до якого відноситься кримінальне правопорушення, примусові заходи медичного характеру йому не показні, обвинувачений раніше не судимий, повністю визнав свою вину, щиро кається в скоєному злочині.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому, суд вважає за необхідне визнати щире каяття в скоєному злочині.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому, судом не встановлено.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що обвинуваченому необхідно призначити покарання у виді громадських робіт в межах санкції частини статті, яка передбачає покарання за вчинений ним злочин, що є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення нових злочинів.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.

Речовий доказ металеву трубу 50х30 мм, довжиною 14,80 м, яка передана під зберігальну розписку ОСОБА_6 , після набрання вироком законної сили, слід повернути потерпілому ОСОБА_5 .

Процесуальні витрати у кримінальному проваджені у сумі 264 грн. 30 коп. за проведення товарознавчої експертизи підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Клопотання про обрання запобіжного заходу ОСОБА_4 не заявлялось.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.369-371, 373-374, 376 КПК України, суд
З А С У Д И В:
ОСОБА_4 визнати винним за ч.1 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді - 100 (ста) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави - 264 (двісті шістдесят чотири) грн. 30 коп. процесуальних витрат.

Запобіжний захід до ОСОБА_4 не застосовано.

Речовий доказ металеву трубу 50х30 мм, довжиною 14,80 м, яка передана під зберігальну розписку ОСОБА_6 , після набрання вироком законної сили - повернути потерпілому ОСОБА_5 у його власність.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржено протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Чернігівської області через Корюківський районний суд Чернігівської області.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити ОСОБА_4 та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя ОСОБА_1