Ухвала іменем україни 25 травня 2017 року м. Київ Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши в судовому засіданні подання Апеляційного суду Донецької області про направлення кримінального провадження № 0000252щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч. 1 ст. 258-3 КК, з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів,
в с т а н о в и л а:
До Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ (далі - ВССУ) надійшло подання Апеляційного суду Донецької області вищевказаного кримінального провадження з Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області до Пирятинського районного суду Полтавської області.
Подання мотивовано тим, що під час проведення підготовчого судового засідання захисник обвинуваченого у своєму клопотанні послався на порушення правил територіальної підсудності цієї справи, оскільки інкримінований ОСОБА_4 злочин не має триваючого характеру, а складається з окремих епізодів однакових за тяжкістю, останній з яких було вчинено на території Пирятинського району Полтавської області, що відноситься до територіальної юрисдикції Пирятинського районного суду Полтавської області.
Учасникам судового провадження було вчасно повідомлено про день та час розгляду подання, проте в судове засідання вони не з`явилися, що не перешкоджає його розгляду. Заперечень та клопотань про відкладення дати розгляду подання не надійшло.
Заслухавши доповідь судді, перевіривши наведені у поданні доводи та матеріали кримінального провадження, колегія суддів дійшла висновку, що подання задоволенню не підлягає на таких підставах.
За правилами ч. 1 ст. 32 КПК, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.
У силу ст. 34 КПК колегія суддів Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вирішує питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, за поданням суду апеляційної інстанції.
Частиною 1 указаної статті визначено вичерпний перелік підстав для передачі кримінального провадження на розгляд іншого суду.
Як убачається з наданих суду матеріалів кримінального провадження, до Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000252 щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого в іншому сприянні діяльності терористичної організації.
За змістом ч. 1 ст. 258-3 КК злочин у формі сприяння діяльності терористичної організації закінчено вже після вчинення першого епізоду такого сприяння.
З обвинувального акта видно, що ОСОБА_4 27 серпня 2014 року, перебуваючи в районі населеного пункту Константинополь Великоновосілківського району Донецької області, з власного номеру передав на номер мобільного телефону так званої «гарячої лінії» терористичної організації «Донецька народна республіка» інформацію щодо переміщення військової техніки підрозділів Збройних Сил України. Тобто, з цього моменту інкримінований обвинуваченому злочин вважається закінченим.
Крім того, згідно з матеріалами кримінального провадження, спеціальне досудове розслідування здійснювалося слідчим відділом Управління служби безпеки України в Донецькій області, процесуальне керівництво забезпечується прокуратурою цієї ж області, захисник проживає у м. Маріуполі Донецької області, а потерпілих у провадженні немає.

Виходячи з завдань кримінального провадження, передбачених ст. 2 КПК, а саме: забезпечення швидкого, повного та неупередженого судового розгляду, а також з огляду на викладене, колегія суддів не вбачає підстав для направлення кримінального провадження щодо ОСОБА_4 до Пирятинського районного суду Полтавської області. Тому, подання апеляційного суду слід залишити без задоволення.
Керуючись статтями 32, 34 КПК, п. 6 розділу XII «Прикінцеві та Перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів», колегія суддів
п о с т а н о в и л а:
Подання Апеляційного суду Донецької області про направлення кримінального провадження № 0000252 щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого зач. 1 ст. 258-3 КК, з Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області до Пирятинського районного суду Полтавської області залишити без задоволення.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення й оскарженню не підлягає.
С у д д і:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3