печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 квітня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши в судовому засіданні в м. Києві клопотання слідчий слідчого відділу Печерського управління поліції ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В :
На розгляд до слідчого судді надійшло вказане клопотання.

Обґрунтовуючи клопотання, сторона кримінального провадження вказує, що слідчим відділом Печерського управління поліції ГУ НП у м. Києві здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001265 від 19.03.2017 за ознаками складу злочину (кримінального правопорушення), передбаченого ч. 1 ст.186 КК України.

В ході досудового розслідуванням встановлено, що 19.03.2017 приблизно о 19 год. 50 хв., невстановлена досудовим розслідуванням особа перебуваючи біля будинку АДРЕСА_1 , відкрито заволоділа мобільним телефоном «CUBOT», вартістю 2500грн., який належить ОСОБА_4 .

У слідства є достатні підстави вважати, що вказаним телефоном по даний час користується особа, яка вчинила кримінальне правопорушення.

З метою встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, особи, яка вчинила розслідуваний злочин та місця знаходження викраденого телефону у слідства виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, які знаходяться у володінні операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 ; « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , а саме інформації щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, SMS повідомлень, які були здійснені із вказаного пристрою зв`язку, а також інформацію про абонентів, з даними щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, SMS повідомлень, з зазначення номерів ІМЕІ пристроїв зв`язку, з прив`язкою до базових станцій, з якими здійснювалися контакти з мобільного телефону «CUBOT» IMEI НОМЕР_1 , оскільки вказана інформація має суттєве значення для встановлення обставин кримінального провадження.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, слідчим суддею визнано можливим розглянути клопотання без виклику представника особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просив задовольнити.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, заслухавши слідчого, дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку, що речі та документи, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, з урахуванням наведених обґрунтувань та поданих документів мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні № 0002754, отримані відомості можуть бути використані як докази, та іншим чином довести ті обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, неможливо.

На підставі викладеного і керуючись ст. 107, 110, 159, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Надати слідчому слідчого відділу Печерського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, що знаходиться у операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 ; « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , стосовно абонентів телекомунікаційних послуг, номера яких використовувались в мобільному телефоні «CUBOT» IMEI НОМЕР_1 за період часу з 17 год. 50 хв. 19.03.2017 по час витребування даних, із зазначенням даних щодо тривалості з`єднання, типу з`єднання (Вх., Вих., SMS, GPRS), в тому числі інформацію щодо з`єднань нульової тривалості розмов («0» нульові з`єднання) з прив`язкою до базових станцій мобільного зв`язку.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1 знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/22189/17-к

Примірник 2 та завірену копію ухвали слідчому ОСОБА_3 .

19.04.2017