Дата документу Справа № 331/2942/15-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/778/102/17
Єдиний унікальний № 331/2942/15-к Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія ч. 2 ст. 190, ст. 395 КК України Доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
про відкладення апеляційного розгляду,
призначення примусового приводу обвинуваченого
та надання доручення на призначення захисника
18 січня 2017 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області у складі:

головуючого ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

за участю:
прокурора ОСОБА_6 ,

захисника адвоката ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в апеляційному порядку, кримінальні провадження, внесені до ЄРДР за № 001091 від 27.03.2015 року та за № 0003076 від 04.09.2016 року, за апеляційною скаргою прокурора, який приймав участь у розгляді кримінального провадження на вирок Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 21 липня 2016 року відносно

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця міста Запоріжжя, громадянина України, освіта середня, офіційно не працевлаштованого, не одруженого, зареєстрованого та фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше засудженого:
- 26.01.2010 року Жовтневим районним судом міста Запоріжжя за ст. 186 ч. 2 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки;
- 23.05.2011 року Жовтневим районним судом міста Запоріжжя за ст. ст. 307 ч. 2, 71 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі, звільнений умовно-достроково 16.10.2014 року, невідбутий строк 5 місяців 14 днів,
за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ст. 395 КК України;

в с т а н о в и л а:
В апеляційній скарзі прокурора порушується питання щодо скасування вироку суду першої інстанції та ухвалення відносно ОСОБА_8 нового вироку, із призначенням останньому покарання за ч.2 ст.190 КК України у вигляді 1 року 6 місяців позбавлення волі, за ст. 395 КК України у вигляді 4 місяців арешту, за ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити покарання у вигляді 1 року 6 місяців позбавлення волі за ч. 1 ст. 71 КК України шляхом приєднання невідбутої частини покарання за вироком Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 23.05.2011 року тобто остаточно призначити покарання у вигляді 1 року 8 місяців позбавлення волі, тобто порушується питання щодо погіршення становища обвинуваченого, через що ухвалою судді доповідача Апеляційного суду Запорізької області від 19.09.2016 року були вжиті заходи щодо обов`язкового виклику обвинуваченого в судове засідання.

Відповідно до вимог ч.4 ст. 401 КПК України обвинувачений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, якщо в апеляційній скарзі порушується питання про погіршення його становища або якщо суд визнає обов`язковою його участь.

Однак, в судове засідання суду апеляційної інстанції, яке було призначено на 08.11.2016 р. обвинувачений ОСОБА_8 з невідомих причин не з`явився і про причини свого неприбуття суду не повідомив.
08.11.2016 року розгляд провадження було відкладено на 18.01.2016 р. для повторного виклику обвинуваченого ОСОБА_8 , але і у зазначене засідання обвинувачений з невідомих причини не з`явився, також не повідомивши про причини свого неприбуття.
Однак, в судове засідання апеляційної інстанції, яке було призначено на 18.01.2016 року обвинувачений ОСОБА_8 з невідомих причин не з`явився, у зв`язку з чим розгляд провадження було відкладено на 25 березня 2014 року, а до обвинуваченої знову застосовано привід.
Прокурор вважає, що розгляд провадження у відсутність обвинуваченого є неможливим, оскільки в апеляційній скарзі порушується питання щодо погіршення становища останнього.

Згідно до вимог ч.4 ст.405 КПК України якщо для участі в розгляді в судове засідання не прибули учасники кримінального провадження, участь яких згідно з вимогами КПК України або рішенням суду апеляційної інстанції є обов`язковою, апеляційний розгляд відкладається.

Виходячи зі змісту ч.2 ст.139 КПК України, у випадку якщо обвинувачений, який був у встановленим цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Крім того в судовому засіданні суду апеляційної інстанції адвокат ОСОБА_7 підтримав раніше подано до апеляційного суду заяву в якій повідомляє, що 01.01.2017 року у зв`язку із закінченням строку контракту, укладеного з Центром БВПД, він не здійснює захист у кримінальних провадженнях за дорученнями, виданими Центром у 2015 та 2016 роках. Зважаючи на викладене, адвокат ОСОБА_7 просить колегію суддів здійснити заміну захисника громадянину ОСОБА_8 .
Заслухавши думку прокурора, який підтримав заяву адвоката, колегія суддів відповідно до п. 2 ч. 1 та ч. 2 ст. 49 КПК України вважає необхідним доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Запорізькій області призначити адвоката для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_8 за призначенням та забезпечити прибуття адвоката до судового засідання для участі у кримінальному провадженні.
Таким чином, враховуючи наведені положення кримінального процесуального закону, та неоднократні неявки обвинуваченого в засідання апеляційної інстанції, а також для забезпечення прибуття адвоката у судове засідання для участі у кримінальному провадженні,колегія суддів, вважає необхідним відкласти апеляційний розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_8 на 10 годину 00 хвилин 20.03.2017 року та застосовувати до обвинуваченого привід.

Керуючись ст.ст. 49, 139, 140, 143, 401, 405 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:
Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця міста Запоріжжя, громадянина України, освіта середня, офіційно не працевлаштованого, не одруженого, зареєстрованого та фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , привід у судове засідання для участі у кримінальному провадженні, яке відбудеться об 10 годині 00 хвилин 20 березня 2017 року у відкритому судовому засіданні в залі Апеляційного суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, пр. Соборний, 162.
Організацію виконання приводу доручити Олександрівському відділенню поліції Дніпровського відділу поліції Головного Управління Національної поліції у Запорізькій області.

Контроль за виконанням приводу покласти на прокурора Запорізької області.

Копії ухвали направити до Олександрівському відділенню поліції Дніпровського відділу поліції Головного Управління Національної поліції у Запорізькій області, прокурору Запорізької області.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Запорізькій області призначити адвоката для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_8 за призначенням, внаслідок чого забезпечити прибуття адвоката у судове засідання для участі у кримінальному провадженні.
Розгляд апеляційної скарги прокурора, який приймав участь у розгляді кримінального провадження на вирок Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 21 липня 2016 року стосовно ОСОБА_8 відкласти на 10 годину 00 хвилин 20 березня 2017 року та проводити в приміщенні Апеляційного суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, пр. Соборний, 162, про що повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4