Дата документу 09.06.2017 Справа № 554/368/16-к
Провадження № 1-кс/554/48/2017
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 червня 2017 року

Октябрський районний суд м.Полтави

у складі : слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

заявника ОСОБА_4 ,

представника заявника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність першого заступника керівника Полтавської місцевої прокуратури ОСОБА_6 ,

ВСТАНОВИВ:

18 січня 2016 року заявник звернувся до суду із зазначеною скаргою. В обґрунтування скарги заявник посилається на те, що він отримав рішення першого заступника керівника Полтавської місцевої прокуратури ОСОБА_6 від 23.12.2015 року та від 30.12.2015 року, які, на його погляд, є такими, що прийняті безпідставно. Так, не було проведено дослідження всіх обставин, які підтверджують вчинення ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , кримінальних правопорушень, вчинених з використанням службових обов`язків, безпосередньо щодо знищення речових доказів у кримінальному провадженні,, неприйняття заходів щодо припинення його побиття братами Фесенюками. Таким чином, ОСОБА_9 .Кривонос приховав вчинення зазначеними особами кримінального правопорушення, що є бездіяльністю, яка є неправомірною та рішення підлягає скасуванню.

У судовому засіданні представник заявника адвокат ОСОБА_10 підтримав скаргу ОСОБА_4 та просив її задовольнити. Суду надав пояснення про те, що ОСОБА_4 оскаржується бездіяльність прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_4 , в якій він зазначав обставини вчинення кримінального правопорушення певними особами,в тому числі і працівників патрульної служби.

Заявник підтримав скаргу та просив її задовольнити, пояснив суду, що у заяві він просив внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, як зазначив його представник.

Прокурор зі скаргою не погодився та просив відмовити у її задоволенні, посилаючись на те, що у такий спосіб заявник намагається переглянути вирок Октябрського районного суду м.Полтави від 10.11.2015 року, згідно якого він був засуджений за ч.2 ст.187 КК України до позбавлення волі. Оцінка всім доказам була надана судами першої, апеляційної та касаційної інстанції, а тому відсутні підстави вносити відомості за заявою ОСОБА_4 до ЄРДР та перевіряти докази, яким була дана оцінка судами при розгляді кримінального провадження за його обвинуваченням..

Заслухавши пояснення заявника, представника заявника, прокурора, дослідивши надані матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником.
За змістом ч. 1 ст. 214 КПК України бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, означає невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР впродовж 24 години після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Системний аналіз положень ст.ст. 214, 303 КПК України, свідчить про те, що предметом судового контролю слідчого судді може бути лише бездіяльність слідчого чи прокурора щодо невнесення відомостей до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, тобто саме заява чи повідомлення про кримінальне правопорушення є передумовою для внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР та для початку досудового розслідування в кримінальному провадженні та вказана заява чи повідомлення повинна містити достатні дані про наявність ознак кримінально-карного діяння.
Пунктом 1.2 розділу ІІ Положення про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань, затвердженого наказом Генерального прокурора України № 69 від 17.08.2012 року, встановлено, що відомості про кримінальне правопорушення, викладені у заяві, повідомленні чи виявлені з іншого джерела повинні відповідати вимогам пункту 4 частини 5 статті 214 КПК України, зокрема мати короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення.
Як встановлено в судовому засіданні, 06.12.2015 року заявник ОСОБА_4 направив на адресу Генеральної прокуратури України заяву, в якій повідомив про кримінальні правопорушення, вчинені інспекторами БПС УМВС України в Полтавській області Велігурським та Дерев*янком та іншими посадовими особами під час досудового розслідування.

Як зазначив в судовому засіданні прокурор, зазначена заява була направлена Генеральної прокуратурою України до Полтавської місцевої прокуратури Полтавської області.

Листом від 23.12.2015 року ОСОБА_4 повідомлено про відсутність підстав для внесення відомостей до ЄРДР відносно співробітників ПБС ПМУ УМВС України в Полтавській області та Октябрського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області за фактом зловживання службовим становищем та службового підроблення.
Таким чином, у судовому засіданні встановлено, що відомості, викладені у заяві, не були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Беручи до уваги, що в порушення вимог ст..214 КПК України, до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення згідно із заявоюОСОБА_4 не були внесені, а тому суд вважає задовольнити скаргу та зобов`язатиуповноважену на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальне правопорушення особу внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення зазначені в заяві ОСОБА_4 від 06.12.2015 року.

Керуючись ст..ст. 303,306,307,376 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ :

Скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність першого заступника керівника Полтавської місцевої прокуратури ОСОБА_6 задовольнити.

Зобов`язати службову особу Полтавської місцевої прокуратури Полтавської області, уповноважену на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальне правопорушення, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення за заявою ОСОБА_4 від 06.12.2015 року у відповідності до вимог ст..214 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1