Справа № 344/3123/17
Провадження № 1-кс/344/812/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2017 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Івано-Франківського ВП ГУ НП України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором Івано-Франківської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження № 0002225 від 26.05.2016р., -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого посилався на те, що в період часу з 14год. 00хв. 24.05.2016р. по 12год. 00хв. 25.05.2016р., невідома особа шляхом розбиття вікна, таємно проникла в кв. АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала 7000 доларів США, 5000 грн. та телевізор «Samsung LED», діагональ 40 дюймів, вартістю 8000 грн., чим завдала збитків гр. ОСОБА_5 .

Під час розслідування кримінального провадження отримано інформацію, що даний злочин скоїв ОСОБА_6 , кримінальні провадження № 0002258 та № 0002276 за обвинуваченням якого направлено до ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Кримінальне провадження № 0002258 розглянуто судом та знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_2 . Кримінальне провадження № 0002276 перебуває на розгляді в суді, матеріали провадження перебувають у кабінеті № 4 ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_2 . Речові докази зберігаються у камері зберігання речових доказів ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_3 .

Слідчим в порядку статті 93 КПК Украхїни надіслано запит у Тернопільську місцеву прокуратуру з метою отимання речових доказів для проведення експертиз у рамках кримінального проваження № 0002225, на що отримано відмову в їх наданні.

На даний час під час проведення досудового розслідування виникла необхідність в одержанні вказаних речових доказів (взуття, фактур матеріалів), оскільки іншим чином всебічно, повно та неупереджено дослідити всі обставини даного злочину та надати їм належну правову оцінку, а також прийняти законне процесуальне рішення в передбачені кримінальним процесуальним законодавством розумні строки, без їх вилучення, та які отримані під час проведення досудового розслідування у кримінальних провадженнях № 0002258 та № 0002276. Після проведення порівняльних експертиз за даними речовими доказами можна буде встановити або спростувати факт скоєння злочину ОСОБА_6 . Надалі це надасть можливість встановити особу, яка скоїла правопорушення або може бути причетною до його скоєння. Отримані відомості можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав, посилаючись на викладені в ньому обставини, просив клопотання задовольнити.

Представник особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, в судове засідання не з`явився, хоча про день та час розгляду клопотання повідомлявся, про причини неявки не повідомив.

Заслухавши слідчого, дослідивши матеріали клопотання, вважаю наступне.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Ч. 1 ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а згідно з ч. 7 цієї статі слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення цих речей і документів.

Згідно з вимогами ч. 4 ст. 132 КПК України для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а ч. 5 цієї статі передбачено, що під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

З клопотання вбачається, що слідчим відділом Івано-Франківського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області розслідується кримінальне провадження від 26.05.2016р. № 0002225 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Сторона кримінального провадження просить про надання тимчасового доступу до речей і документів.

В той же час слідчим не доведено достатніх підстав вважати, яким чином застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як надання тимчасового доступу до вказаних в клопотанні речей з можливістю їх вилучення, які перебувають у камері зберігання речових доказів ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_3 , в подальшому матиме суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, у зв`язку з чим не вбачаю підстав для задоволення даного клопотання.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:
В задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Івано-Франківського ВП ГУ НП України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1