Справа № 686/2215/17

УХВАЛА

03 лютого 2017 року м. Хмельницький
02 лютого 2017 року слідчий СВ Хмельницького РВП Хмельницького ВП ГУ Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Хмельницької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ та вилучення документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ).
Як зазначено в клопотанні, в період часу з 19.01.2017 р. по 20.01.2017 р. невстановлена слідством особа, перебуваючи на території господарства, що по АДРЕСА_2 , шляхом пошкодження вхідних дверей проникла до будинку, звідки таємно викрала бензокосу та гладкоствольну рушницю «ІЖ-26» та 2 набої до неї, та шляхом пошкодження навісного замка, проникла до підсобного приміщення, звідки таємно викрала електроінструмент, належні ОСОБА_4 , чим спричинила останньому матеріальної шкоди, сума якої встановлюється.
В ході проведення досудового розслідування, допитаний як потерпілий ОСОБА_4 показав, що 19.01.2017 р. близько 15 год. 30 хв. він, маючи необхідність поїхати до м.Хмельницького, вийшов із свого будинку, розташованого по АДРЕСА_2 , та, йдучи на зупинку громадського транспорту, що знаходиться в центрі с.Шумівці Хмельницького району, він зустрівся із ОСОБА_5 , жителем с.Шумівці Хмельницького району, який схильний до вчинення крадіжок. Після цього він, сівши до рейсового автобуса, поїхав до м.Хмельницького. В подальшому, близько 10 год., 20.01.2017 р., в той час, як він знаходився у м.Хмельницькому, на його мобільний телефон надійшов дзвінок від мешканців сусідніх домоволодінь до його господарства, та в ході телефонної розмови, останні повідомили, що двері розташованих на його господарстві житлових та не житлових будівель відчинені, після чого він поїхав до свого місця проживання, що по АДРЕСА_2 . Приїхавши додому, обійшовши житлові та не житлові будівлі свого господарства, він виявив відсутність гладкоствольної рушниці марки «ІЖ-26» калібру 16 мм., належної йому та бензокоси марки якої він не пам`ятає, зеленого кольору, які знаходились у житлових кімнатах будинку. Після цього він пройшов до підсобного приміщення, розташованого навпроти будинку та виявив там відсутність електродрилі сірого кольору та електроболгарки сірого кольору, про що одразу ж повідомив працівників поліції. Окрім цього ОСОБА_4 зазначив, що у вчиненні даної крадіжки він підозрює ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який постійно проживає у будинку, розташованому по АДРЕСА_3 та якому було відомо про те, що він поїхав до м.Хмельницького.
Проведеними заходами встановлено, що ОСОБА_5 користується мобільним телефоном з абонентським номером мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1
З метою перевірки причетності ОСОБА_5 до вчинення вказаного кримінального правопорушення, кримінальних правопорушень, вчинених на території с.Шумівці Хмельницького району Хмельницької області, а також всебічного, повного та об`єктивного розслідування кримінального провадження виникла необхідність в отриманні інформації від операторів стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » щодо вхідних, вихідних з`єднань, в тому числі з`єднань тривалістю „0 секунд, та SMS-повідомлень - з прив`язкою до базових станцій та ІМЕІ мобільних телефонів в момент з`єднання абонентів, які використовують мобільний телефон із абонентським номером НОМЕР_1 в період часу з 00.00 години 01.09.2016 р. по час виконання ухвали.
Слідчий просить надати доступ до роздруківок телефонних з`єднань, які мають значення для встановлення обставин у вказаному кримінальному провадженні і можуть бути використанні як докази.
Вивчивши надані матеріали, заслухавши слідчого, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.
Так, відповідно ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Слідчим наведено підстави, передбачені ч.2, 5 ст. 163 КПК України, зокрема, що документи, доступ до яких просить надати слідчий, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні, існує загроза знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання слідчого без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться документи.
Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки іншими способами встановити особу, яка вчинила злочин, та довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.163, 164 КПК України,
Надати дозвіл слідчому СВ Хмельницького РВП Хмельницького ВП ГУ Національної поліції у Хмельницькій області ОСОБА_2 , ст. оперуповноваженому Хмельницького РВП Хмельницького ВП ГУ Національної поліції у Хмельницькій області ОСОБА_6 та оперуповноваженому Хмельницького РВП Хмельницького ВП ГУ Національної поліції у Хмельницькій області ОСОБА_7 , на тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення із ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) - роздруківок, що містять інформацію про всі телефонні з`єднання, в т.ч. «SМS- повідомлень» та нульових з`єднань абонентів, які використовують мобільний телефон із абонентським номером НОМЕР_1 , в період часу з 00 год. 01.09.2016 р. по теперішній час, із зазначенням телефонних номерів на (з) які (яких) були здійснені вихідні (вхідні) дзвінки, їх час, тривалість, а також вказати адреси базових станцій з прив`язкою до місцевості під час телефонних з`єднань.
Службовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) забезпечити тимчасовий доступ та надати можливість вилучити вищезазначені документи.
Ухвала діє до 04 березня 2017 року.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя