Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/2566/17
У Х В А Л А

05 квітня 2017 року слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_4 , винесеного у кримінальному провадженні №0000110 від 09.03.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України про продовження строку тримання під вартою відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Сєвєродонецьк Луганської області, українця, громадянина України, освіта вища, працюючого головним спеціалістом агентства нерухомості «Югозапад», неодруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого,

підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, -

встановив:

Слідчий відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_4 звернулася до Придніпровського районного суду м. Черкаси з клопотанням, погодженим прокурором відділу управління прокуратури Черкаської області ОСОБА_3 про продовження строків тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_6 , мотивуючого його тим, що останньому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, тобто у вчиненні тяжкого злочину за яке передбачене покарання у виді позбавлення волі від 03 до 08 років.

10 березня 2017 року по кримінальному провадженню № 0000110 слідчим суддею Лисянського районного суду Черкаської області ОСОБА_7 відносно ОСОБА_6 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Строк тримання під вартою завершується 07 квітня 2017 року, однак закінчити досудове розслідування в повному обсязі не представляється можливим, так як під час досудового розслідування кримінального провадження треба виконати значний обсяг роботи, а саме: витребувати історії хвороби по яким призначити судово-медичну експертизу пасажирів автомобіля «Renault Megane» д.н.з НОМЕР_1 , а саме: ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , який на даний час проходять стаціонарне лікування; визнати потерпілим та допитати в якості потерпілого ОСОБА_9 , який знаходиться на стаціонарному лікуванні в Лисянський ЦРЛ та в якого переламана щелепа, пошкоджені верхні кінцівки, що унеможливлює на даний час провести допит, провести інші слідчі дії в яких виникне необхідність; виконати вимоги ст.290 КПК України, скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Без проведення зазначених процесуальних та слідчих дій, обвинувальний акт не може бути направлений в порядку ст. 291 КПК України до суду, оскільки згідно ч. 2 ст. 9 КПК України слідчий зобов`язаний всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження. Для виконання вказаного обсягу роботи необхідний додатковий строк .

В судовому засідання прокурор та слідчий клопотання про продовження строків тримання під вартою підтримали.

Підозрюваний проти задоволення клопотання не заперечував.

Захисник в судовому засіданні просив відмовити в задоволенні вказаного клопотання.

Слідчий суддя, заслухавши доводи прокурора, пояснення слідчого, підозрюваного та його захисника, дослідивши матеріали клопотання приходить до наступного.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 2 ст. 183 КПК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований окрім як, до раніше судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три років.

Відповідно до ст. 177 КПК України метою і підставою застосування запобіжних заходів є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

При обранні міри запобіжного заходу ОСОБА_6 у виді тримання під вартою були враховані ризики, які на даний момент не зменшились, а орган досудового розслідування в своєму клопотанні навів та обґрунтував наявність вищевказаних ризиків, а саме те, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, був раніше судимий, може незаконно впливати на потерпілих і свідків у цьому кримінальному провадженні, або вчинити інше кримінальне правопорушення. Також, враховуючи тяжкість покарання, яке йому загрожує у разі визнання його винуватим у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень, надає суду підстави для продовження строку тримання його під вартою.

При цьому суд враховує відомості про стан здоров`я ОСОБА_6 , що дозволяє суду продовжити строк тримання під вартою та не вбачає можливості в обранні відносно ОСОБА_6 іншої міри запобіжного заходу.

Слідчий суд приходиться до висновку, що строк тримання під вартою відносно ОСОБА_6 необхідно продовжити до 30 днів, тобто до 07 травня 2017 року включно, що відповідає вимогам ч. 3 ст.197 КПК України.

Керуючись ст. 177, 178, 183, 196, 197, 199, 309 КПК України,

ухвалив:

Клопотання слідчого задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 30 діб, тобто до 07 травня 2017 року включно.

Копію ухвали вручити обвинуваченому, направити слідчому в провадженні якого знаходиться справа, прокурору Черкаської області - для відому, а також направити начальнику установи, в якій утримується обвинувачений під вартою .

Ухвала підлягає до негайного виконання, але може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Черкаської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1