Комінтернівський районний суд м. Харкова
Номер провадження №1-кп/641/377/2017 Справа №641/2850/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 червня 2017 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю прокурора ОСОБА_2 ,
потерпілої ОСОБА_3 ,
перекладача потерпілої ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
при секретарі ОСОБА_6 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Костянтинівка Донецької області, громадянина України, працюючого у ТОВ «Рекламне-поліграфічне агентство», не одруженого, раніше, в силу ст. 89 КК України, не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -
- у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, -
ОСОБА_5 , 27.03.2017 року, приблизно о 23 годині 30 хвилин, перебуваючи біля забору будинку АДРЕСА_2 , знаходячись в стані алкогольного сп`яніння, помилково сприймаючи незнайому йому ОСОБА_3 за свою співмешканку ОСОБА_7 , маючи злочинний намір, спрямований на спричинення тілесних ушкоджень, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, діючи умисно та протиправно, підійшовши ззаду штовхнув останню обома руками в спину, від чого ОСОБА_3 впала на коліна, опершись руками о землю. Після цього, ОСОБА_5 , знаходячись позаду ОСОБА_3 , обхвативши її правою рукою навколо шиї почав душити, а лівою рукою, схопив за волосся та почав тягнути до землі. Від протиправних дій ОСОБА_5 у ОСОБА_3 утворились тілесні ушкодження у вигляді закритої тупої травми шийного відділу хребта у вигляді ротаційного підвивиху С1 хребця, які відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили за собою короткочасний розлад здоров`я тривалістю понад 6-ти днів, але не більше 3-х тижнів.
Своїми умисними діями ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 125 КК України, а саме - умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.
В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_3 надала суду клопотання про закриття кримінального провадження стосовно ОСОБА_5 , у зв`язку з тим, що вона відмовляється від обвинувачення, та не має матеріальних та моральних претензій до нього. Крім того, її позиція є добровільною, тиску на прийняття рішення про відмову від обвинувачення відносно ОСОБА_5 , на неї не здійснювалось. Зазначила, що з кваліфікацією інкримінованого ОСОБА_5 діяння - погоджується, наслідки задоволення даного клопотання, їй зрозумілі.
Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання потерпілої.
Обвинувачений підтримав клопотання потерпілої. Просив справу відносно нього закрити на підставі заяви потерпілої про відмову від обвинувачення. Наслідки закриття провадження йому зрозумілі.
Відповідно до п.2 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 ч.1 ст.284 КПК України.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Згідно п.1 ч.1 ст. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, зокрема, ст.125 КК України.
З огляду на наведене, врахувавши, що потерпіла відмовилась від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, переконавшись у добровільності та істинності її позиції, зважаючи на те, що обвинувачений не заперечує проти закриття даного кримінального провадження, суд дійшов висновку про можливість закриття даного кримінального провадження, що не суперечить вимогам закону і не порушує прав та інтересів учасників кримінального провадження.
Керуючись п. 7 ч. 1 ст. 284, п. 2 ч. 3 ст. 314, 370, 372 КПК України суд, -
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Комінтернівський районний суд м. Харкова з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, протягом 7 днів з дня її проголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію ухвали, негайно, після її проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали.

Суддя- ОСОБА_1