Справа № 464/6127/13-к
пр.№ 1-кп/464/55/17
У Х В А Л А
27 квітня 2017 року м.Львів

Сихівський районний суд м. Львова

у складі колегії: головуючогосудді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

а також прокурора ОСОБА_5 ,

захисників: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м.Львові кримінальне провадження № 464/6127/13-к, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000030 від 21 листопада 2012 року та 07 лютого 2013 року, відносно ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.368 Кримінального кодексу України, ОСОБА_12 та ОСОБА_13 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.4 ст.190, ч.4 ст.27, ч.1 ст.369 Кримінального кодексу України,
у с т а н о в и в:
У провадженні Сихівського районного суду м.Львова перебуває вищезгадане кримінальне провадження.

Під час судового розгляду справи захисник обвинуваченого ОСОБА_13 - адвокат ОСОБА_7 звернувся до суду з клопотанням про зміну порядку застосування арешту на автомобіль ОСОБА_13 - SUBARU FORESTER (2008), реєстраційний номер НОМЕР_1 у частині дозволу на розпорядження ним, зокрема дозволу на внесення змін у реєстраційні документи (перереєстрація) для встановлення газобалонного обладнання на автомобіль.

Заслухавши думку учасників судового провадження, які не заперечили проти заявленого клопотання, суд приходить до наступного висновку з огляду на таке.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м.Києва від 22 лютого 2013 року (справа № 757/4012/13-к) накладено арешт на майно, що належить ОСОБА_13 , а саме: ? квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , та автомобіль SUBARU FORESTER (2008), реєстраційний номер НОМЕР_1 . При вирішення питання про арешт майна слідчий суддя врахував правову підставу для арешту майна, а саме заявлений цивільний позов та санкцію ч.4 ст.190, ч.2 ст.368 Кримінального кодексу України (у редакції Закону від 15.04.2001), якою передбачено покарання у виді позбавлення волі з конфіскацією майна.
Відповідно до Закону України «Про дорожній рух», Порядку переобладнання транспортних засобів», затвердженого постановою КМУ № 607 від 21 липня 2010 року, та Порядку державної реєстрації (перереєстрації), зняття з обліку автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів, затвердженого постановою КМУ № 1338 від 7 вересня 1998 року, при встановленні газобалонного обладнання необхідно провести перереєстрацію транспортного засобу.
Арешт майна відповідно до ст.131 Кримінального процесуального кодексу України є заходом забезпечення кримінального провадження та є тимчасовим, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку (ст.170 Кримінального процесуального кодексу України).
За умовами ст.174 Кримінального процесуального кодексу України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Враховуючи наведене вище, клопотання захисника слід задоволити частково та у порядку ст.174 Кримінального процесуального кодексу України частково скасувати арешт автомобіля SUBARU FORESTER (2008), реєстраційний номер НОМЕР_1 , надавши право на внесення змін у реєстраційні документи (перереєстрація) для встановлення газобалонного обладнання на автомобіль.

Керуючись ст.ст. 174, 369-372 Кримінального процесуального кодексуУкраїни,

п о с т а н о в и в:
клопотання задоволити частково.

Частково скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м.Києва від 22 лютого 2013 року (справа № 757/4012/13-к) на належний ОСОБА_13 автомобіль SUBARU FORESTER (2008), реєстраційний номер НОМЕР_1 , надавши право на внесення змін у реєстраційні документи (перереєстрація) для встановлення газобалонного обладнання на автомобіль.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
Судді: ОСОБА_2
ОСОБА_3