1-кп/381/92/17
381/332/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 лютого 2017 року м. Фастів
Колегія суддів Фастівського міськрайонного суду Київської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі - ОСОБА_4 ,
за участі сторін кримінального провадження:
прокурора - ОСОБА_5 ,
інших учасників судового розгляду:
потерпілої - ОСОБА_7
У С Т А Н О В И Л А:
В підготовче судове засідання, яке було призначено на 14 год. 00 хв. 07 лютого 2017 року за повідомленням не прибула законний представник ОСОБА_9 , про причини неявки суд не повідомила. Враховуючи те, що участь законного представника на цій стадії, з огляду на відсутність повних даних про її належне повідомлення про явку, є обов`язковою, колегія суддів вважає за можливе провести дане судове засідання виключно в частині розгляду клопотання прокурора про продовження обраного запобіжного заходу.
Прокурор, посилаючись на вагомість доказів ОСОБА_8 у вчиненні особливо тяжкого злочину, наявних ризиків переховування підозрюваного від суду, вважав за необхідне продовжити йому строки перебування в психіатричному закладі з посиленим наглядом.
Захисник та потерпіла не заперечували проти клопотання прокурора.
Заслухавши з цього приводу думку учасників судового розгляду, проаналізувавши матеріали клопотання, суд вважає, що обраний щодо підозрюваного запобіжний захід належить продовжити на максимальний строк з таких підстав.
Також залишається достатньо підстав вважати, що ОСОБА_8 , опинившись на волі, зможе переховуватися від суду і на це вказують такі обставини: характер протиправних дій, в яких він підозрюється і щодо яких є обґрунтована органами досудового розслідування підозра у вчиненні особливо тяжкого злочину, тим більше, що за місцем розгляду справи у підозрюваного відсутні міцні соціальні зв`язки (не одружений, не працює, утриманців не має). Також приймаючи до уваги вік та стан здоров`я ОСОБА_8 , який згідно висновку судово психіатричної експертизи №466 від 07.12.2016 року страждав під час скоєння інкримінованих йому дій і в даний час страждає на хронічне психічне захворювання легку розумову відсталість (олігофренія в ступені помірної дебільності з емоційно-вольовою нестійкістю), стан декомпенсації. Психічні розлади вираженні у нього значно, вони позбавляють його зараз та позбавляли під час, коли були скоєні інкриміновані йому дії, здатності розуміти значення своїх дій га керувати ними, потребує примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу з посиленим наглядом; вагомість наявних доказів про вчинення ним злочину, ОСОБА_8 зможе ухилитися від суду та не виконати його процесуальні рішення.
Тому за сукупністю цих ознак суд вважає необхідним продовжити підозрюваному строк поміщення до психіатричного закладу в психіатричному закладі з посиленим наглядом, оскільки жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможуть запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.
Керуючись вимогами ст. ст. 40, 131, 132, 176 178, 183, 184, 194, 200, 503, 508 КПК України,колегія суддів, -
У Х В А Л И Л А:
Викликати в підготовче судове засідання сторони, повідомити потерпілу та інших учасників судового провадження.
Клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу ОСОБА_8 у вигляді перебування під наглядом в психіатричному закладі з посиленим наглядом задовольнити.
Запобіжний захід щодо ОСОБА_10 - перебування в КЗ КОР «ОПНМО», що знаходиться за адресою: (Київська область, смт. Глеваха, вул. Вокзальна, 8) із застосування примусових заходів медичного характеру з посиленим наглядом залишити без зміни та вважати продовженим на два місяці, починаючи з дня надходження клопотання до суду, а саме, по «30 березня2017 року включно.
Копію ухвали надіслати для виконання до КЗ КОР «ОПНМО», що знаходиться за адресою: Київська область, смт. Глеваха, вул. Вокзальна, 8)
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді ОСОБА_11

ОСОБА_3