Ухвала 12 травня 2017 року м. Київ
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах
Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних
і кримінальних справ у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на вирок Якимівського районного суду Запорізької області від 28 січня 2016 року та ухвалу Апеляційного суду Запорізької області від 13 липня 2016 року щодо нього,
в с т а н о в и л а:
Засуджений звернувся із касаційною скаргою на судові рішення відносно нього поза межами строку на касаційне оскарження разом з клопотанням про поновлення строку на касаційне оскарження. При цьому вказує, що у зв`язку з відсутністю у нього юридичних знань, він вважав, що реалізував своє право на подання касаційної скарги в межах трьохмісячного строку на касаційне оскарження судових рішень через свого захисника ОСОБА_5 , однак на думку ОСОБА_4 захисник обманув його та не подав касаційної скарги.

Перевіривши матеріали провадження за скаргою та наведені в клопотанні про поновлення строку касаційного оскарження доводи, касаційний суд дійшов висновку, що клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження судових рішень відносно ОСОБА_4 не підлягає задоволенню, а касаційну скаргу необхідно повернути особі, яка її подала, з огляду на таке.

Відповідно до ч. 2 ст. 426 КПК касаційна скарга на судові рішення може бути подана протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції, а засудженим, який тримається під вартою, в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.

Як вбачається із наявних в суду касаційної інстанції матеріалів, ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 15 листопада 2016 року захиснику ОСОБА_5 в інтересах засудженого ОСОБА_4 відмовлено у відкритті касаційного провадження за його касаційною скаргою на вирок Якимівського районного суду Запорізької області від 28 січня 2016 року та ухвалу Апеляційного суду Запорізької області від 13 липня 2016 року щодо вказаної особи.

Клопотання ОСОБА_4 про поновлення строку на касаційне оскарження не містить обґрунтованих підстав для поновлення цього строку, оскільки доводи щодо відсутності в нього юридичної освіти та неподання, на думку засудженого, його захисником ОСОБА_5 касаційної скарги, не перешкоджало йому подати касаційну скаргу в передбачений законом строк та не є поважною підставою для його поновлення. Будь яких даних на підтвердження того, що засуджений був позбавлений можливості з тих чи інших причин реалізувати своє право на подання касаційної скарги в трьохмісячний строк він не надав. Крім того, з наявних в суді касаційної інстанції матеріалів вбачається, що захисником ОСОБА_5 в інтересах засудженого ОСОБА_4 було подано касаційну скаргу на вирок Якимівського районного суду Запорізької області від 28 січня 2016 року та ухвалу Апеляційного суду Запорізької області від 13 липня 2016 року, за результатами розгляду якої захиснику відмовлено у відкритті касаційного провадження.

Частиною 1 ст. 117 КПК передбачено, що строк виконання процесуальних дій поновлюється лише в тому випадку, якщо причини його пропуску є поважними.

Колегія суддів вважає, що клопотання засудженого про поновлення строку на касаційне оскарження не містить обґрунтованих підстав для поновлення цього строку, в зв`язку з чим задоволенню не підлягає. Інших доводів, які б свідчили про наявність інших поважних причин, які перешкодили йому вчасно звернутись з касаційною скаргою на судові рішення, клопотання не містить.

Згідно з п. 3 ч. 3 ст. 429 КПК касаційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку касаційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд касаційної інстанції за заявою такої особи не знайшов підстав для його поновлення.

Враховуючи викладене та керуючись п. 3 ч. 3 ст. 429 Кримінального процесуального кодексу України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Відмовити засудженому ОСОБА_4 у задоволенні клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження.

Повернути касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на вирок Якимівського районного суду Запорізької області від 28 січня 2016 року та ухвалу Апеляційного суду Запорізької області від 13 липня 2016 року щодо нього разом з усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С у д д і :

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3