Тернівський районний суд м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області
справа № 215/5299/16-к
провадження 1-кп/215/200/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2017 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі матеріали кримінального провадження № 0002084 (об`єднане) від 11 вересня 2016 року по обвинуваченню
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу, українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, інваліда ІІІ групи, одруженого, має на утриманні малолітню дитину - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у лікаря психіатра на обліку не перебуває, перебуває під наглядом лікаря- нарколога з червня 2016 з приводу психічних поведінкових розладів внаслідок вживання опіоїдів, синдром залежності, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого: 20.03.2002 року Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу за ст.ст.140 ч.2, 141 ч.2, 41 ч.1 КК України (1960 р.) до 2 років позбавлення волі. На підставі ст.45 КК України (1960 р.) звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки; 07.12.2004 року Тернівським районним судом м. Кривого Рогу за ст.ст.307 ч.2, 69 КК України до 2 років позбавлення волі з конфіскацією майна. Звільнений 20.07.2006 року з Криворізького КСІ Дніпропетровської області по відбуттю строку покарання. 12.02.2007 року Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу за ст.ст.15 ч.3, 186 ч.2 КК України до 4 років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України від відбуття покарання звільнений з іспитовим строком 2 роки; 10.10.2007 року Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу за ст.ст. 15 ч.3, 186 ч.2, 307 ч.2, ст.70 до 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна. 07.03.2012 року звільнений з Казанківської виправної колонії Миколаївської області № 93 по відбуттю строку покарання; 04.10.2012 року Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу за ст.ст.307 ч.2, 190 ч.2, 185 ч.2, 70 ч.1 КК України до 6 років позбавлення волі з конфіскацією майна; 12.03.2016 року звільнений з Синельниковської виправної колонії Дніпропетровської області № 94 за постановою Синельниківського міського суду від 04.03.2016 року, на підставі ст.81 КК України, умовно-достроково на невідбутий строк 1 рік 8 місяців 28 днів.

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263 та ч. 2 ст. 309 КК України,
В С Т А Н О В И В :
Суд визнав доказаним, що ОСОБА_4 , 10.09.2016 року приблизноо 10:00 год., перебуваючи поблизу супермаркету «Варус», який розташований по вул. Мусоргського в Покровському районі м. Кривого Рогу знайшов поліетиленовий пакет з подрібненою речовиною зеленого кольору рослинного походження - канабіс, загальною масою 42,650 грами.

Вказану наркотичну речовину ОСОБА_4 , з метою зберігання для подальшого особистого вживання, помістив за ремінь штанів, в які був одягнений і, таким чином, незаконно зберігав при собі без мети збуту.

В цей же день, 10.09.2016 року приблизно о 17.40 год. працівники патрульної поліції Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області, які на ділянці місцевості, розташованій поблизу перукарні торгівельного комплексу «Сніжинка», який знаходиться по вул. С.Колачевського 52 в Тернівському районі м. Кривого Рогу, виявили ОСОБА_4 , що поводив себе підозріло. При поверхневій перевірці останнього за ременем штанів, в які він був одягнений,виявлено предмет, що за формою схожий на пакет. Після чого, співробітником Тернівського ВП було викликано слідчо-оперативну групу Тернівського ВП КП ГУНП в Дніпропетровській області.

Після приїзду слідчо-оперативної групи Тернівського ВП КВП, на запитання працівників поліції до ОСОБА_4 чи зберігає він заборонені предмети, зокрема, наркотичні речовини, останній повідомив, що зберігає при собі наркотик канабіс та у присутності понятих пред`явив для огляду поліетиленовий пакет з подрібненою речовиною зеленого кольору, рослинного походження, який дістав із-за ременя одягнутих на нього штанів, що був ОСОБА_4 незаконно придбаний та зберігався для подальшого власного вживання без мети збуту.

Згідно висновку судово-хімічної експертизи № 2/8.6-680 від 19.09.2016 року, наданий на дослідження поліетиленовий пакет з речовиною рослинного кольору в подрібненому стані, загальною масою 42,650 г., який був вилучений у ОСОБА_4 ,містить особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, загальна маса якого у перерахунку на суху речовину становить 38,965г.

Крім того, на початку листопада 2016 року ОСОБА_4 , перебуваючи в районі парку «44-го Кварталу» в Покровському районі м. Кривого Рогу від невідомого чоловіка у якості дарунка отримав патрони калібру 5,45 мм в кількості 46 штук та, всупереч передбаченому законом порядку, незаконно придбав вищевказані патрони. Незаконно придбані бойові патрони ОСОБА_4 поклав до лівої зовнішньої кишені одягненої на нього куртки де їх і зберігав в подальшому. 09.11.2016 року приблизно о 13 годині 10 хвилин, за повідомленням громадян по лінії «102» щодо знаходження у невідомого чоловіка бойових припасів, в приміщення кафе « ІНФОРМАЦІЯ_3 » по вул. Чарівна, 29 в Тернівському районі м. Кривого Рогу прибули співробітники УПП в м. Кривому Розі роти № 1 батальйону № 2, де знаходився ОСОБА_4 . Під час поверхневої перевірки в лівому кармані куртки, в яку був одягнутий ОСОБА_4 , на дотик виявлено предмети, що за формою схожі на патрони. Після приїзду слідчо-оперативної групи Тернівського ВП, на запитання працівників поліції чи зберігає він заборонені предмети, зокрема, бойові припаси, ОСОБА_4 повідомив, що зберігає в поліетиленовому пакеті патрони в кількості 46 штук, калібру 5,45 мм, які він виклав з лівої кишені куртки, в яку був одягнутий та в присутності понятих пред`явив вищевказані бойові патрони для огляду. В приміщення кафе « ІНФОРМАЦІЯ_3 » по вул. Чарівна, 29 в Тернівському районі м. Кривого Рогу, слідчим СВ Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області, в присутності понятих, було виявлено та вилучено патрони в кількості 46 штук калібру 5,45 мм, які ОСОБА_4 незаконно придбав, носив та зберігав при собі без передбаченого законом дозволу, необхідного відповідно до вимог інструкції «Про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також бойових припасів до зброї та вибухових матеріалів», яка затверджена наказом МВС України №622 від 21 серпня 1998 року.

Згідно висновку судово-балістичної експертизи № 14/3.2-3079 від 01.12.2016, сорок шість патронів, вилучених 09.11.2016 року у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в приміщенні кафе « ІНФОРМАЦІЯ_3 » по АДРЕСА_3 , виготовлені промисловим способом і є боєприпасами 5.45-мм бойовими проміжними патронами центрального бою зразка 1974 року. Патрони призначені до стрільби з бойової нарізної вогнепальної зброї: автоматів АК-74, АКС-74, АКС-74У, ручних кулеметів РПК-74, та їх модифікацій калібру 5.45 мм. Патрони придатні до стрільби.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , раніше неодноразово судимий, зокрема, засуджений 04.10.2012 Жовтневим районний судом м. Кривого Рогу за ч.2 ст.307, ч.2 ст.190, ч.2 ст.185, ч.1 ст.70 до 6 років позбавлення волі з конфіскацією майна, 12.03.2016 року звільнений з Синельниковської виправної колонії Дніпропетровської області № 94 за постановою Синельниківського міського суду від 04.03.2016 року, на підставі ст.81 КК України, умовно-достроково, на невідбутий строк 1 рік 8 місяців 28 днів.

Допитаний в судовому засіданні, обвинувачений ОСОБА_4 винним себе за ч. 1 ст. 263 та ч. 2 ст. 309 КК України визнав повністю, дав показання про обставини скоєння кримінальних правопорушень.

Показання обвинуваченого ОСОБА_4 є послідовними, логічними, а тому не викликають у суду сумніву щодо правильності розуміння ним змісту обставин кримінального правопорушення, добровільності та істинності його позиції.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, суд має право, якщо проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому, суд з`ясовує, чи правильно розуміють зазначені особи зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснює їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Положення ч. 3 ст. 349 КПК України, роз`яснено судом у судовому засіданні учасникам кримінального провадження.

За згодою учасників судового провадження, які не оспорюють фактичні обставини справи, кваліфікацію кримінального правопорушення, судом встановлено, що вони вірно розуміють зміст обставин справи, відсутні сумніви в добровільності їх позиції. Суд, у порядку ч. 3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів щодо обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням письмових доказів щодо особи обвинуваченого.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 по носінню, зберіганню, придбанні патронів калібру 5,45 мм в кількості 46 штук слід кваліфікувати за ознаками ч. 1 ст. 263 КК України, так як він своїми умисними діями вчиняв незаконне носіння, зберігання, придбання бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 по незаконному придбанню та зберіганню для подальшого власного вживання, без мети збуту наркотику «канабіс», слід кваліфікувати за ознаками ч. 2 ст. 309 КК України, так як він своїми умисними діями вчинив незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, особою яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 307 КК України.

Суд, відповідно до ст. 65 КК України, при призначенні обвинуваченому ОСОБА_4 виду та міри покарання, приймає до уваги характер і ступінь суспільної небезпеки вчинених ним кримінальних правопорушень, що вчинений ним злочин, передбачений ч. 2 ст. 309 КК України, відповідно до ст. 12 КК України відноситься до злочинів середньої тяжкості, а злочин передбачений ч. 1 ст. 263 КК України - відноситься до тяжких злочинів, конкретні обставини кримінального провадження, дані про обвинуваченого, який є інвалідом ІІІ групи, раніше судимий, не працюючий, одружений, має на утриманні малолітню дитину, у лікаря психіатра на обліку не перебуває, перебуває під наглядом лікаря- нарколога з червня 2016 року з приводу психічних поведінкових розладів внаслідок вживання опіоїдів, синдром залежності.

Так, згідно наказу МОЗ України №297 від 08 жовтня 1998 року «Про перехід органів, закладів охорони здоров`я України на Міжнародну статистичну класифікацію хвороб і споріднених проблем охорони здоров`я десятого перегляду» єдиним нормативним документом з 01 січня 1999 року щодо класифікації хвороб є МКХ-10 (Міжнародна класифікація хвороб 10-го перегляду).

Відповідно до МКХ-10 до «розладів психіки і поведінки внаслідок вживання опіоідів або алкоголю, синдром залежності» відноситься психічна патологія, яка згідно з раніш діючою МКХ-9 мала назву «наркоманія» або «хронічний алкоголізм».

Наркоманія або хронічний алкоголізм не відноситься до вад, які перешкоджають можливості особі самостійно реалізувати своє право на захист у кримінальній справі.

Крім того, судом ставилося питання обвинуваченому про залучення йому захисника на, що ОСОБА_4 добровільно відмовився, участь якого згідно санкцій статей, що йому інкримінують не є обов`язковою.

Пом`якшуючою покарання обставиною відносно обвинуваченого ОСОБА_4 суд визнає щире каяття в скоєному.

Обставиною, яка обтяжує покарання підозрюваному ОСОБА_4 , відповідно до ст. 67 КК України, є рецидив злочинів.

Суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_4 за кожен злочин окремо покарання у виді позбавлення волі, оскільки вважає, що з урахуванням ступеня тяжкості вчиненого злочину та даних про особу винного, його перевиховання та виправлення можливі лише в умовах ізоляції від суспільства, оскільки він будучи умовно-достроково звільнений з місць позбавлення волі не став на шлях виправлення, вчинив нові злочини.

При цьому, суд вважає за необхідне визначити обвинуваченому остаточне покарання за сукупністю злочинів відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.

Відповідно до ст. 71 КК України за сукупністю вироків до призначеного покарання частково приєднати не відбуту частину покарання призначену за попереднім вироком.

Процесуальні витрати у кримінальному проваджені, вирішено відповідно до ч.2 ст. 124 КПК України.
Питання щодо речових доказів у кримінальному проваджені вирішено, відповідно до ст. 100 КПК України.
Керуючись ч. 3 ст. 349, ст. ст. 368-371, 373, 374, 376 КПК України, суд,-

п р и г о в о р и в:
обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309 та ч. 1 ст. 263 КК України, та призначити йому покарання:

за ч. 2 ст. 309 КК України - у виді 3 років позбавлення волі,

за ч. 1 ст. 263 КК України - у виді 4 років позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України призначити ОСОБА_4 покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначивши йому таким чином покарання за сукупністю злочинів у виді позбавлення волі на строк 4 роки.

Відповідно до ст. 71 КК України до призначеного покарання частково приєднати не відбутий строк за вироком Жовтневого районного суду м. Кривого рогу від 04.10.2012 року за ст.ст. 307 ч.2, 190 ч.2, 185 ч.2, 70 ч.1 КК України у вигляді 3 місяців позбавлення волі й остаточно визначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки 3 (три) місяці.

Строк відбуття покарання обчислювати в порядку виконання вироку.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати, понесенні у зв`язку з залученням експертів: для проведення судово-хімічну експертизу № 2/8.6-680 від 19.09.2016 року у розмірі 660 грн. 30 коп.; для проведення судово-балістичної експертизи №14/3.2-3079 від 01.12.2016 року у розмірі 880 грн 40 коп.; для проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 1/8.6/3063 від 30.11.2016 року, вартістю 1 058 грн. 48 коп., а всього на загальну суму 2 599 (дві тисячі п`ятсот дев`яносто дев`ять) грн. 18 коп.

Речові докази у кримінальному проваджені, а саме: патрони калібру 5,45 мм., в кількості 46 штук по кримінальному провадженню № 0002697, що передані до камери збереження речових доказів Тернівського ВП КВП знищити; поліетиленовий пакунок експертної служби МВС України № 0694878 з поміщеним до нього пакетом з речовиною зеленого кольору рослинного походження, з наркотичним засобом канабіс масою 42,050 г., по кримінальному провадженню № 0002084, що передані на зберігання до камери схову речових доказів Тернівського ВП КВП ГУНП України в Дніпропетровській області знищити.
Міру запобіжного заходу ОСОБА_4 у вигляді особистого зобов`язання, до вступу вироку у законну силу залишити без змін.
Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області через Тернівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: