Справа № 692/104/17
Провадження № 1-кп/692/18/17
22.02.2017

Драбівський районний суд Черкаської області
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 лютого 2017 року Драбівський районний суд Черкаської області
головуючого -судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4
законного представника
неповнолітнього ОСОБА_5 ,
потерпілого ОСОБА_6 ,
у справах дітей ОСОБА_7 ,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Драбів кримінальне провадження за обвинуваченням
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
уродженця та жителя
АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта базова
загальна середня, не одруженого, учня 10 класу Бирлівської ЗОШ І-ІІІ
ступенів, раніше не судимого,-
у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -
Органом досудового розслідування ОСОБА_8 обвинувачується в тому, що 14 грудня 2016 року о 09 годині 17 хвилин по вул. Центральній, 55 в смг. Драбів Черкаської області, будучи неповнолітнім, діючи умисно, знаходячись у приміщенні магазину «Техно +», шляхом вільного доступу, з корисливих мотивів, таємно викрав ланцюгову бензопилу «GRUNHELM GS58-18/2 PROFESSIONAL», вартість якої становить 2 140 грн., яка належить приватному підприємцю ОСОБА_6 , чим завдав йому збитки на вище вказану суму.
Дії обвинуваченого ОСОБА_8 органом досудового розслідування кваліфіковано за ч.1 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
Під час судового засідання захисник заявила клопотання про звільнення обвинуваченого ОСОБА_8 від кримінальної відповідальності у зв`язку із зміною обстановки на підставі ст.48 КК України. Пояснила, що обвинувачений вперше притягується до кримінальної відповідальності, обстановка навколо нього після вчинення злочину змінилась, з ним проведені бесіди педагогів та працівників служби у справах дітей, покращились його матеріальні умови, зокрема йому придбали ноутбук, підвищилась пенсія по втраті годувальника, в школі покращилась поведінка та є успішність в навчанні.
Обвинувачений ОСОБА_10 в судовому засіданні свою вину визнав повністю, підтвердив дані, вказані в пред`явленій йому в обвинувальному акті, проти звільнення від кримінальної відповідальності та закриття провадження не заперечив. Дав показання суду про те, що дійсно 14.12.2016 року в магазині«Техно +» викрав бензопилу, потім хотів повернути її або гроші, але злякався. Коли приїхали працівники поліції, він її видав.
Потерпілий не заперечив проти закриття кримінального провадження, вказав, що йому відшкодовано матеріальну та моральну шкоду.
Вислухавши думку прокурора, законного представника неповнолітнього, представника служби у справах дітей, потерпілого, які не заперечують проти закриття провадження, допитавши обвинуваченого ОСОБА_10 , суд вважає, що справа підлягає закриттю з наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_8 є неповнолітнім, обвинувачуюється у вчиненні злочину вперше, вину у інкримінуємому правопорушенні визнав, на момент судового розгляду клопотання довів, що він внаслідок зміни обстановки і усвідомлення неправомірності вчиненого перестав бути суспільно-небезпечною особою.
Згідно довідки Бирлівської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів від 20 лютого 2017 року, після вчинення злочину в поведінці ОСОБА_8 з`явились істоті зміни, зокрема він старанніше почав навчатись, бере активну участь у громадському житті школи, класним керівником проведено кілька бесід, в результаті чого він зробив правильні висновки. Згідно довідки Бирлівської сільської ради від 20.02.2017 року з ОСОБА_8 були проведені бесіди сільським головою ОСОБА_11 , відмічено зміни в поведінці в кращу сторону. Згідно акта обстеження матеріально-побутових умов комісії Бирлівської сільської ради від 20.02.2017 року, ОСОБА_8 проживає з матір`ю і бабусею. Йому придбано ноутбук, який допомагає в навчанні.
За таких обставин, враховуючи характер та обставини інкримінуємого діяння, суд приходить до висновку, що на момент розгляду клопотання обстановка навколо обвинуваченого ОСОБА_8 змінилась, притягнення його до кримінальної відповідальності втратило актуальність, оскільки вказана особа перестала бути суспільно небезпечною.
Таким чином, до обвинуваченого ОСОБА_8 може бути застосовано ст.48 КК України, згідно якої особу, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості, може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо буде визнано, що на час розгляду справи внаслідок зміни обстановки вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність або ця особа перестала бути суспільно-небезпечною. Злочин, передбачений ч.1 ст.185 КК України, є злочином середньої тяжкості.
Відповідно до п.1 ч.2 ст.284 КПК України у разі звільнення підозрюваного від кримінальної відповідальності кримінальне провадження підлягає закриттю.
Керуючись ст.ст.284-288,369,372 КПК України, суд -
Звільнити ОСОБА_8 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, на підставі ст.48 КК України у зв`язку із зміною обстановки.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через Драбівський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.