Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 листопада 2016 року слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю слідчого СВ УП в метрополітені ГУ НП в м. Києві старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві

клопотання слідчого СВ УП в метрополітені ГУ НП в м. Києві старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 ,

про арешт майна,

В С Т А Н О В И В :
Слідчий СВ УП в метрополітені ГУ НП в м. Києві старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Київської місцевої прокуратури № 7 ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про арешт майна.

Клопотання мотивує тим, що в провадженні СВ УП в метрополітені ГУ НП в м. Києві перебуває кримінальне провадження № 0001111, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.11.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

16.11.2016 року до УП в метрополітені ГУ НП в м. Києві звернулась ОСОБА_5 з заявою про те, що 12.11.2016 року приблизно о 16 год. 00 хв. невідома особа, перебуваючи на станції київського метрополітену Дарниця таємно викрала мобільний телефон марки Iphone 6 S золотий 16 GB imei НОМЕР_1 серійний номер НОМЕР_2 , який належить гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вартістю 21 368 гривень.

Відомості, викладені в її заяві внесено до ЄРДР та розпочато досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0001111 від 16.11.2011 року.

Гр. ОСОБА_5 надала слідчому копії гарантійного талону № 020988, акту приймання-передачі товару № S 2 002 від 13.11.2015 року та фотознімку коробки на підтвердження свого права власно на викрадений мобільний телефон.

В ході досудового розслідування встановлено, що мобільний телефон використовується за адресою: АДРЕСА_1 з sim-карткою абонентський номер НОМЕР_3 . Під час проведення оперативно-розшукових заходів встановлено, що мобільним телефоном марки Iphone 6 S золотий 16 GB imei НОМЕР_1 на даний час користується ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та абонентський номер НОМЕР_3 належить йому.

24.11.2016 року протоколом огляду місця події мобільний телефон разом з коробкою, на якій міститься наклейка з imei та серійним номером телефону(містить візуальні ознаки підробки).

Зі свідчень гр. ОСОБА_6 , він придбав вказаний мобільний телефон 17.11.2016 року в поблизу магазину Будинок іграшок у невстановленої особи. Жодних документів підтверджуючих факт придбання або його право власності на даний мобільний телефон, він не надав.

25.11.2016 року слідчим винесено постанову про визнання речовим доказом мобільного телефону та передачу його на відповідальне зберігання потерпілій ОСОБА_5 .

Підставою у зв`язку з якою потрібно накласти арешт на майно, а саме мобільний телефон марки Iphone 6 S золотий 16 GB imei НОМЕР_1 серійний номер НОМЕР_2 , є те, що він визнаний речовим доказом і у разі повернення його ОСОБА_6 він може переданий іншій особі, знищений або спотворений в будь-який спосіб.

Враховуючи вищевикладене, слідчий просив накласти арешт на зазначене в клопотанні майно, а саме мобільний телефон марки Iphone 6 S золотий 16 GB imei НОМЕР_1 серійний номер НОМЕР_2 , що було вилучено в приміщенні службового кабінету № 9 УП в метрополітені ГУ НП в м. Києві 24.11.2016 року.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просить його задовольнити з підстав викладених у ньому.

Керуючись ч. 2 ст. 172 КПК України слідчий суддя вважає за можливе розглядати клопотання у відсутності осіб, у володінні яких знаходиться майно.

Заслухавши думку слідчого, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про достатність підстав для його задоволення у зв`язку з наступним.

Так, як вбачається з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань в провадженні слідчого відділу Подільського управління поліції Головного Управління Національної поліції у м. Києві знаходиться кримінальне провадження № 0001111 від 16.11.2016 року, правова кваліфікація: ч. 1 ст. 185 КК України (а.с. 4).

Відповідно до ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, які перебувають у власності або володінні, користуванні, розпорядженні підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у випадках, якщо існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до зникнення, втрати, знищення, перетворення, пересування, відчуження майна.

Враховуючи те, що слідчим доведені підстави передбачені ст. 170 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість та законність клопотання, у зв`язку з чим клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173, 175, 309, 392, 395 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання слідчого СВ УП в метрополітені ГУ НП в м. Києві старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про арешт майна ЗАДОВОЛЬНИТИ.

Накласти арешт на мобільний телефон марки Iphone 6 S золотий 16 GB imei НОМЕР_1 серійний номер НОМЕР_2 , що був вилучений в приміщенні службового кабінету № 9 УП в метрополітені ГУ НП в м. Києві 24 листопада 2016 року.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Cлідчий суддя Подільського районного суду м. КиєваОСОБА_1 .