Справа № 404/3040/17
Номер провадження 1-кп/404/415/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2017 року Кіровський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Кропивницькому кримінальне провадження, що зареєстроване в ЄРДР за № 0002949, про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кіровограда, українця, громадянина України, не одруженого, малолітніх та неповнолітніх дітей не маючого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Кіровограда, українця, громадянина України, не одруженого, малолітніх та неповнолітніх дітей не маючого, працюючого охоронцем в фірма «Паст-Надія», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Кіровограда, українця, громадянина України, не одруженого, малолітніх та неповнолітніх дітей не маючого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 28 ч. 2 ст. 125 КК України,

за участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_6 ,

потерпілого ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8 ,

обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:
12.03.2017 р. приблизно о 20.00 год. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , разом зі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , перебували біля будинку АДРЕСА_4 , де в ході конфлікту, що раптово виник на ґрунті особистих неприязних відносин з ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , у ОСОБА_3 виник умисел на нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_7 . Реалізуючи свій злочинний умисел, переслідуючи мету нанесення тілесних ушкоджень потерпілому, навмисно наніс ОСОБА_7 один удар стопою ноги в грудну клітину, від якого потерпілий впав на землю. Після цього спільно з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 діючи спонтанно, ситуативно, об`єднавши свої зусилля в утворену для виконання спільного злочину групу, направленої на єдиний злочинний результат, без попередньої домовленості між собою та, маючи при цьому спільний умисел спричинення тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_7 , усвідомлюючи, що вони діють спільно відносно потерпілого, навмисно з метою спричинення тілесних ушкоджень нанесли не менше 20 ударів руками та ногами по обличчю та тулубу потерпілому ОСОБА_7 , чим спричинили останньому згідно висновку судово-медичної експертизи № 554 від 12.05.2017 року тілесні ушкодження у вигляді у вигляді гематоми м`яких тканин голови, рани тім`яної ділянки голови, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, та рани в ділянці правої надбрівної дуги, яке відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень, що викликало короткочасний розлад здоров`я.

Дії ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 органами досудового розслідування кваліфіковані за ч. 1 ст. 28 ч. 2 ст. 125 КК України, тобто нанесення умисного легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я, вчинене групою осіб без попередньої змови між собою.
В підготовчому судовому засіданні потерпілий ОСОБА_7 відмовився від обвинувачення та просив закрити кримінальне провадження.

Заслухавши думку обвинувачених, які не заперечували проти закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення, вивчивши матеріали провадження, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до п. 1 ст. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, в тому числі ст. 125 КК України.

Згідно ч. 6 ст. 284 КПК України якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

З урахуванням зазначеного, оскільки по справі встановлені підстави, передбачені п.7 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження підлягає закриттю у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення.

На підставі викладеного, керуючись п.7 ч.1 ст.284 КПК України, суд
У Х ВА Л И В :
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 28 ч. 2 ст. 125 КК України, закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення в кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області через Кіровський районний суд м. Кіровограда протягом 7 днів з дня її оголошення, а особою, яка перебуває під вартою, у той же строк з моменту вручення їй копії судового рішення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі подання апеляційної скарги, якщо її не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1