Компаніївський районний суд Кіровоградської області
Справа № 391/278/17
Провадження № 1-кп/391/56/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08.06.2017 р. селище Компаніївка

Компаніївський районний суд Кіровоградської області:

головуюча - суддя ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Компаніївка в залі судових засідань Компаніївського районного суду Кіровоградської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000100 від 18.04.2017 року відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця селища міського типу Компаніївка Компаніївського району Кіровоградської області, громадянина України, з середньою (спеціальною) освітою, не одруженого, не маючого на утриманні малолітніх дітей чи інших недієздатних осіб, безробітного, зареєстрованого в селищі міського типу Компаніївка Компаніївського району Кіровоградської області по вулиці Дзержинського 14/2 та фактично проживаючого в селищі міського типу Компаніївка Компаніївського району Кіровоградської області по вулиці Садова 231, раніше не судимого,-

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Обвинувачений ОСОБА_4 вчинив незаконне придбання та зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу за наступних обставин.

Наприкінці травня 2007 року, ОСОБА_4 , в жилому будинку домоволодіння в якому він проживав, розташованого по АДРЕСА_1 , знайшов 28 патронів калібру 5,6 мм., чим вчинив їх придбання, та маючи на меті незаконно їх зберігати, сховав всередину цегляної печі приміщення кухні житлового будинку за вищевказаної адреси, та усвідомлюючи суспільну небезпечність свого діяння, умисно їх зберігав.
20 квітня 2017 року працівниками Компаніївського відділення поліції, на підставі ухвали слідчого судді Компаніївського районного суду від 20 квітня 2017 року, проведено обшук домоволодіння ОСОБА_4 по АДРЕСА_1 , в ході якого в цегляній печі кухонної кімнаті будинку виявлено патрони в загальній кількості 28 штук, які в подальшому було вилучено та направлено для проведення експертизи.
Згідно висновку судово-балістичної експертизи за експертною спеціальністю 3.2 (дослідження боєприпасів та слідів пострілу) № 145 від 25 квітня 2017 року встановлено, що вилучені 28 патронів в ході обшуку домоволодіння гр. ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , являються боєприпасами, спортивно-мисливськими патронами калібру 5,6 мм, кільцевого запалювання, промислового виготовлення, до спортивної та мисливської нарізної вогнепальної зброї калібру 5,6 мм (пістолет Марголіна, карабіни ТОЗ- 11, ТОЗ-21, ТО З-8м, ТОЗ НОМЕР_1 , ТОЗ-99 та ін.), з яких 22 патрони придатні для стрільби. Спеціального дозволу на придбання і зберігання бойових припасів ОСОБА_4 не мав.
В судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину визнав повністю та пояснив, що дійсно, наприкінці травня 2007 року в жилому будинку в якому він проживав, розташованого по АДРЕСА_1 , знайшов 28 патронів калібру 5,6 мм., сховав всередину цегляної печі приміщення кухні житлового будинку за вищевказаної адреси та їх зберігав. В скоєному щиро розкаявся, не заперечував про розгляд кримінального провадження в порядку ч.3 ст. 349 КК України оскільки обставини скоєння кримінального правопорушення ним не оспорюються.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового розслідування кримінального правопорушення при обставинах, викладених в обвинувальному акті та підтвердженими ним в судовому засіданні, та беручи до уваги, що інші учасники судового розгляду також не оспорювали фактичні обставини справи, і судом встановлено, що учасники судового розгляду, в тому числі обвинувачений, правильно розуміє зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності та істинності його позиції, суд вважає можливим, відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України, визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, проти чого не заперечують прокурор, потерпілий і обвинувачений.

Учасникам судового провадження роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Таким чином, суд вважає, що мало місце діяння, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 , це діяння містить склад кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, незаконне придбання та зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу, обвинувачений винен у вчиненні цього кримінального правопорушення та підлягає покаранню.

При призначенні покарання суд враховує обставини кримінального провадження, особу обвинуваченого та обставини, що обтяжують або пом`якшують покарання обвинуваченого.

Так, згідно ст. 12 КК України скоєний злочин за ч. 1 ст. 263 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів.

Пом`якшуючими обставинами по справі згідно ст. 66 КК України необхідно визнати щире каяття обвинуваченого, повне визнання ним вини, активне сприяння розкриттю злочину, вчинення злочину вперше, та те, що тяжких наслідків від скоєння злочину не настало.

Обставини, які обтяжують покарання ОСОБА_4 , передбачені ст. 67 КК України судом не встановлено.

Як особа обвинувачений за місцем проживання характеризується позитивно, проживає разом з співмешканкою, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, за медичною допомогою не звертався, раніше не судимий.

Ухвалюючи вирок суд приймає до відома досудову доповідь про обвинуваченого ОСОБА_4 від 25.05.2017 року, складеної інспектором Компаніївського районного сектору з питань пробації, з інформацією про соціально-психологічну характеристику обвинуваченого, у т.ч. зазначення у ній на середній рівень ризику небезпеки для суспільства, у тому числі для окремих осіб, тому з метою виправлення у майбутньому доцільно застосувати альтернативний вид покарання, не пов`язаний з позбавленням волі.
Враховуючи обставини кримінального провадження, особу обвинуваченого, наявність пом`якшуючих та відсутність обтяжуючих обставин, суд вважає, що обвинувачений не є небезпечним для суспільства, а його виправлення можливе без позбавлення волі, тому необхідним та достатнім є призначення покарання ОСОБА_4 в межах санкції статті обвинувачення у виді позбавлення волі з послідуючим звільненням його від призначеного покарання, на підставі ст. 75 КК України, шляхом встановлення іспитового строку та покладення обов`язків, передбачених ч. 1 ст. 76 КК України.

Обраний обвинуваченому такий вид покарання, за переконанням суду, відповідає не тільки тяжкості вчиненого злочину, обставинам кримінального провадження, але й особі обвинуваченого, є обґрунтованим та буде відповідати цілям покарання.

Цивільний позов в кримінальному провадженні відсутній.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України, тобто полімерний експертний пакет № 2848866, з 6 патронами, 22 гільзами і полімерним футляром всередині - підлягають знищенню.
Згідно ст. 124 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта. Процесуальні витрати по кримінальному провадженню за проведення судово-балістичної експертизи за експертною спеціальністю 3.2 (дослідження боєприпасів та слідів пострілу) від 25.04.2017 року № 145 становлять 395 гривень 48 копійок.
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 не обирався.

Керуючись ст. ст. 349, 368-376, 395 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України та призначити покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбуття покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік, якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення та виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі ч. 1 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 виконання таких обов`язків: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;.

Стягнути з ОСОБА_4 (зареєстрованого в селищі міського типу Компаніївка Компаніївського району Кіровоградської області по вулиці Дзержинського 14/2 та фактично проживаючого в селищі міського типу Компаніївка Компаніївського району Кіровоградської області по вулиці Садова 231, ід.код ) на користь держави процесуальні витрати за проведення судово-балістичної експертизи за експертною спеціальністю 3.2 (дослідження боєприпасів та слідів пострілу) від 25.04.2017 року № 145 в сумі 395 гривень 48 копійок.
Речові докази - полімерний експертний пакет № 2848866, з 6 патронами, 22 гільзами і полімерним футляром всередині, знищити.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Кіровоградської області через Компаніївський районний суд Кіровоградської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення, з урахуванням особливостей апеляційного оскарження окремих судових рішень, передбачених ч.2 ст.394 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, а у разі його апеляційного оскарження - з моменту проголошення судового рішення суду апеляційної інстанції, якщо його не скасовано.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ___________________І. ОСОБА_5