overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
№ 5 2227 ск 17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНи
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах
Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:
головуючого ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянула в судовому засіданні 18 травня 2017 року в м. Києві касаційну скаргу з доповненнями представника ТОВ «Луї Дрейфус Компані Україна» адвоката ОСОБА_4 на ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 20 березня 2017 року,
в с т а н о в и л а:
Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 20 березня 2017 року відмовлено у відкритті провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_4 , який діяв в інтересах ТОВ «Луї Дрейфус Компані Україна», на ухвалу слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 11 березня 2017 року, якою задоволено клопотання слідчого СУ ФР ДПІ у Святошинському районі ГУ ДФС у м. Києві про призначення позапланових документальних перевірок.

Адвокат у касаційній скарзі ставить питання про перевірку ухвали апеляційного суду у касаційному порядку.
Скарга відповідає вимогам ст. 427 КПК України, подана належною особою та в строк, встановлений для касаційного оскарження судових рішень.
Керуючись ст.ст. 424 428 КПК України, п. 6 розділу ХII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 2 червня 2016 року, колегія суддів

п о с т а н о в и л а :
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою представника ТОВ «Луї Дрейфус Компані Україна» адвоката ОСОБА_4 на ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 20 березня 2017 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

С у д д і:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Єдиний унікальний номер № 285/1739/17
Провадження № 1-кп/0285/417/17
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
18 травня 2017 року м. Новоград-Волинський

Головуючий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

встановив :
18.05.2017 року до Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України із затвердженим прокурором Новоград-Волинської місцевої прокуратури 17.05.2017 р. обвинувальним актом та угодою про примирення від 17.05.2017 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, суд вважає за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

ухвалив :
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України на 22 травня 2017 року о 16 год. 00 хв. в приміщенні Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області (зал с/з № 1, вул. І.Франка, 31, м. Новоград-Волинський, Житомирської області).

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 та потерпілу ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Олевський районний суд Житомирської області
Справа № 287/149/17-к
У Х В А Л А
"19" травня 2017 р.

Суддя Олевського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт в кримінальному провадженні №0000092 від 04.06.2016 року по обвинуваченню: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новолинськ, Волинської області, українця, громадянина України, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2, 3 ст. 27, ч.3 ст. 28, ч.1 ст. 203-2 КК України; ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Новолинськ, Волинської області, українця, громадянина Республіки Білорусь, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 28, ч.1 ст. 203-2 КК України; ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с. Великі Глібовичі, Перемишлянського району, Львівської області, українця, громадянина України, проживаючого за адресою АДРЕСА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 28, ч.1 ст. 203-2 КК України; ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця м. Рівне, українця, громадянина України, проживаючого за адресою АДРЕСА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 27, ч.3 ст. 28, ч.1 ст. 203-2 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До Олевського районного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000092 від 04.06.2016 року по обвинуваченню: ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2, 3 ст. 27, ч.3 ст. 28, ч.1 ст. 203-2 КК України; ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 28, ч.1 ст. 203-2 КК України; ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 28, ч.1 ст. 203-2 КК України; ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 27, ч.3 ст. 28, ч.1 ст. 203-2 КК України, яке виразилось в зайнятті гральним бізнесом у складі організованої злочинної групи.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи вище зазначене суд вважає призначити підготовче судове засідання.

На підставі викладеного та керуючись ст. 314 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000092 від 04.06.2016 року по обвинуваченню: ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2, 3 ст. 27, ч.3 ст. 28, ч.1 ст. 203-2 КК України; ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 28, ч.1 ст. 203-2 КК України; ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 28, ч.1 ст. 203-2 КК України; ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 27, ч.3 ст. 28, ч.1 ст. 203-2 КК України на 14 год. 30 хв. на 30 травня 2017 року в приміщенні Олевського районного суду Житомирської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1
Справа № 357/4993/17
У Х В А Л А
22.05.2017 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

при проведенні підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001113 від 12.03.2016 р. щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ст.ст. 15 ч.2 185 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ст.ст. 15 ч.2 185 ч.1 КК України, надійшов до Білоцерківського міськрайонного суду 10.05.2017 р.

Заслухавши сторони кримінального провадження, суд приходить до такого висновку.

Справа підсудна Білоцерківському міськрайонному суду. Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених ст.ст. 468-475 КПК України не вбачається.

Обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування відповідають вимогам ст.291 КПК України.

Клопотань про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження та про обрання заходу забезпечення кримінального провадження не заявлено.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого не застосовано і підстав його застосовувати на даний час немає.

Керуючись ст.ст. 314-317 КПК України,-

У Х В А Л И В :
Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ст.ст. 15 ч.2 185 ч.1 КК України на 25 травня 2017 р. о 12-й год. в залі суду №6 Білоцерківського міськрайонного суду (м. Біла Церква, вул.Турчанінова,7) з участю обвинуваченого, прокурора та представника потерпілого.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 361/2973/17
Провадження № 1-кп/361/336/17
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
22 травня 2017 року м. Бровари
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Велика Димерка Броварського району Київської області, громадянина України, українця, освіта середньо-спеціальна, працює на посаді електромонтажника у ТОВ «Коронахім», зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , депутатом не являється, не інвалід, одружений, має малолітню доньку ОСОБА_3 , 2008 року народження, раніше не судимий,
у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.191 КК України,
В С Т А Н О В И Л А:
18.05.2017 року до Броварського міськрайонного суду Київської області надійшли матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст. 191 КК України, які складаються з обвинувального акту, реєстру матеріалів досудового розслідування, розписки про отримання копії обвинувального акту.
Згідно даних реєстру матеріалів досудового розслідування, заходи забезпечення кримінального провадження в порядку ст. 131 КПК України в ході досудового розслідування не застосовувались, в тому числі запобіжний захід, передбачений ст. 176 КПК України обвинуваченій ОСОБА_2 не обирався.
Цивільний позов у кримінальному проваджені не заявлявся.
Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 ч.1 КПК України,-
Призначити підготовче судове засідання кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст. 191 КК України на 25 травня 2017 року о 15 годині 30 хвилин в приміщенні Броварського міськрайонного суду Київської області.
В підготовче судове засідання викликати прокурора, представника потерпілого, обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 362/3383/16-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/683/17 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 51 22.05.2017

УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

22 травня 2017 року м. Київ
Суддя апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали апеляційної скарги прокурора на ухвалу Васильківського міськрайонного суду Київської області від 13 квітня 2017 року.

В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 13 квітня 2017 року обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо обвинуваченого ОСОБА_3 за ч.4 ст.368, ч.4 ст.27, ч.2 ст.15, ч.3 ст.369, ч.2 ст.15, ч.4 ст.190 КК України та обвинуваченого ОСОБА_4 за ч.5 ст.27, ч.4 ст.368, ч.4 ст.27, ч.2 ст.15, ч.3 ст.369, ч.2 ст.15, ч.4 ст.190 КК України повернуто прокурору для виконання вимог КПК України.

На ухвалу прокурор подав апеляційну скаргу.

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст.396 КПК України, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись ст.ст.396,401 КПК України,

У Х В А Л И В:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Васильківського міськрайонного суду Київської області від 13 квітня 2017 року.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 569/6607/17
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання
03 травня 2017 року м. Рівне
Суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0002205 від 29.03.2017р. відносно ОСОБА_2 у вчиненні ним злочину передбаченого ч.1 ст.186 КК України,-.

В с т а н о в и в:

До Рівненського міського суду надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0002205 від 29.03.2017р. відносно ОСОБА_2 у вчиненні ним злочину передбаченого ч.1 ст.186 КК України .

Дослідивши обвинувальний акт, суд вважає за можливе призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженні.

Керуючись ст. 314 Кримінально Процесуального Кодексу України, -

У х в а л и в:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню ОСОБА_2 у вчиненні ним злочину передбаченого ч.1 ст.186 КК України .

Розгляд підготовчого судового засідання здійснити в приміщенні Рівненського міського суду (м. Рівне, вул. Шкільна, 1) о 11 год. 00 хв. 18 травня 2017 року.

В судове засідання викликати прокурора, підозрюваного ОСОБА_2 , потерпілу ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає .

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 570/845/16-к
номер провадження 1-в/570/141/2017
У Х В А Л А
іменем України
19 квітня 2017 року м.Рівне

Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

представника органу пробації ОСОБА_4 ,

розглянувши клопотання старшого інспектора Рівненського міськрайонного відділу з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_4 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно засудженого

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає по АДРЕСА_1 , засудженого вироком Рівненського районного суду Рівненської області 22 березня 2016 року за ч.1 ст. 263 КК України до позбавлення волі строком на три роки із застосуванням ст.75 КК України з іспитовим строком на один рік,

в с т а н о в и в:
Відповідно до клопотання Рівненського міськрайонного відділу з питань пробації засуджений підлягає звільненню від призначеного вироком суду покарання остаточно на підставі ч.1 ст.78 КК України, оскільки під час іспитового строку засуджений виконав покладені на нього судом обов`язки, порушень громадського порядку не допускав, повторних злочинів не скоїв, до адміністративної відповідальності не притягався. На даний час працює на ТОВ "Зодіак СБ", за місцем проживання характеризується позитивно. Вцілому поведінка засудженого під час випробування в межах іспитового строку дає підстави для звільнення останнього від призначеного основного покарання.

Представник Рівненського міськрайонного відділу з питань пробації в судовому засіданні вказав, що клопотання підтримує, просить звільнити засудженого від відбування перизначеного покарання.

Засуджений в судове засідання не з`явився. За повідомленням його матері на даний час знаходиться у відрядженні.

Прокурор в судовому засіданні вказав, що підтримує та просить задоволити вказане клопотання органу з питань пробації.

Перевіривши клопотання, дослідивши долучені до нього матеріали, які характеризують засудженого та матеріали контролю за його поведінкою, суд приходить до висновку про наявність підстав для звільнення від покарання, передбачених ч.1 ст.78 КК України.

На підставі ч. 1 ст. 78 КК України, ст. 165 КВК України, керуючись п. 9 ч. 1 ст. 537, ст. 539 КПК України

у х в а л и в:
Клопотання задоволити.

Звільнити засудженого ОСОБА_5 від відбування покарання, призначеного вироком Рівненського районного суду Рівненської області від 22 березня 2016 року за ч.1 ст.263 КК України у виді позбавлення волі строком на три роки.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський районний суд протягом семи днів з дня її винесення.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
22 травня 2017 року м. Рівне

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Рівненської області ОСОБА_1 , одержавши апеляційну скаргу з доповненнями до неї заступника прокурора Рівненської області ОСОБА_2 на вирок Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 10 квітня 2017 року у кримінальному провадженні №0000173 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України,

в с т а н о в и в :

Подана апеляційна скарга з доповненнями до неї відповідає вимогам ст.392, 393, 396 КПК України, а тому підлягає до розгляду в апеляційній інстанції.

Керуючись ст. 398 КПК України, суддя

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження у кримінальному провадженні №0000173 за апеляційною скаргою з доповненнями до неї заступника прокурора Рівненської області ОСОБА_2 на вирок Дубенського міськрайонного суду Рівненської області.

Копії апеляційної скарги з доповненнями до неї надіслати учасникам судового провадження.

Заперечення на апеляційну скаргу з доповненнями до неї можуть бути подані протягом п`яти днів з моменту отримання її копій.

Суддя Апеляційного суду
Рівненської області ОСОБА_1
Апеляційний суд Рівненської області
__________________________________________________________
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(Резолютивна частина)
18 травня 2017 року м.Рівне

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Рівненської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_4

захисника підозрюваного ОСОБА_5 - ОСОБА_6

прокурора - ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Млинівського районного суду Рівненської області від 05 травня 2017 року, -
Керуючись ст.ст.177, 178, 183, 194, 309, 376, 407, 422 КПК України, колегія суддів ,

у х в а л и л а :
Ухвалу слідчого судді Млинівського районного суду Рівненської області від 5 травня 2017 року про застосування щодо ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.15 і ч.3 ст.185, ч.3 ст.185 КК Українизапобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - залишити без змін, а апеляційну скаргу захисника підозрюваного - адвоката ОСОБА_6 без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 19 травня 2017 року о 12 год. 00 хв.

С у д д і :

__________ __________ ____________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 752/9070/17
Провадження по справі №1-кп/752/712/17
У Х В А Л А
10.05.2017 р. суддя Голосіївського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
04.05.2017 року до Голосіївського районного суду міста Києва надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України.
В підготовче судове засідання має бути викликаний прокурор, який затвердив обвинувальний акт ОСОБА_3 .
Про день, місце та час проведення підготовчого судового засідання необхідно повідомити обвинувачену ОСОБА_2 та представника потерпілого Товариства з обмеженою відповідальністю «Хартус» - ОСОБА_4 .
Керуючись ст. 314 ч. 1 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України, на 14 годину 00 хвилин 22 травня 2017 року.
Викликати в підготовче судове засідання прокурора ОСОБА_3 .
Повідомити про день, місце та час проведення підготовчого судового засідання обвинувачену ОСОБА_2 та представника потерпілого Товариства з обмеженою відповідальністю «Хартус» - ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/294/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"12" січня 2017 р. м. Київ
Дарницький районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника
потерпілого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0011692 від 26.12.2015 р. за звинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дарницького районного суду м. Києва перебуває вищезазначене кримінальне провадження.
Обвинувачений в судове засідання не з`явився, не повідомивши суд про причини неявки, хоча про час та місце його проведення був повідомлений належним чином. Про причини неявки суд не повідомив, тоді як його явка в судове засідання є обов`язковою.
Згідно зі ст,ст 139, 140 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід, який полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця ії виклику в зазначений в ухвалі час.
З`ясувавши думку учасників судового провадження, суд розцінює неявку обвинуваченого ОСОБА_5 як таку, що відбулася без поважних причин, а тому вважає за необхідне застосувати щодо нього привід у судове засідання.
Керуючись ст,ст 139, 140, 143, 323 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Застосувати привід в судове засідання до приміщення Дарницького районного суду м. Києва (м. Київ, вул. Кошиця, 5-а, зал 103-д) о 10 год. 00 хв. 01.02.2017 р.:
- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає: АДРЕСА_1 .
Ухвалу направити для виконання начальнику Дарницького УП ГУ НП України в м. Києві.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Київської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 .
У разі неможливості виконання ухвали прошу негайно повідомити суд про причини невиконання та про застосовані заходи, спрямовані на ії виконання в строк до 01.02.2017 р.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 522/7394/17
№ 1-кс/522/6971/17
УХВАЛА

22 травня 2017 року слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши матеріали за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених службових осіб прокуратури Одеської області, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулась до слідчого судді зі скаргою, в якій просить визнати протиправною бездіяльність слідчого та прокурора у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0007612 щодо нездійснення процесуальних дій у розумний строк, встановивши процесуальний строк у виді одного робочого дня з дня проголошення ухвали на виконання вимог ухвал слідчих суддів Приморського районного суду м. Одеси від 28.02.2017 року (справа № 522/21963/16-к) та від 10.03.2017 року (справа № 522/1750/17) про скасування арешту майна та зобов`язати слідчого, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0007612, повернути ОСОБА_2 майно, з якого скасовано арешт, накладений ухвалами слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси від 06.04.2016 року (справи № 521/6432/16-к; № 521/6430/16-к) на виконання ухвал слідчих суддів Приморського районного суду м. Одеси від 28.02.2017 року (справа № 522/21963/16-к) та від 10.03.2017 року (справа № 522/1750/17), про що скласти протокол повернення тимчасово вилученого майна.

Із змісту скарги вбачаються підстави для відкриття провадження по скарзі.

Керуючись ст.ст. 303, 314-316 КПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по скарзі ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених службових осіб прокуратури Одеської області, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна.

Скаргу призначити на 02 червня 2017 року на 15-00 год.

Надати матеріали кримінального провадження № 0007612.

У судове засідання викликати скаржника та прокурора.

Копію постанови направити скаржнику та до прокуратури Одеської області.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

22.05.2017