Провадження № 1-кс/742/351/17
Єдиний унікальний № 742/1398/17

10 травня 2017 року Слідчий суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого Прилуцького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника адвоката ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Прилуки клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту стосовно підозрюваного
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Прилуки Чернігівської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , громадянина України, не працюючого, раніше не судимого, не одруженого, з середньою освітою,
Своє клопотання мотивує тим, що 07 травня 2017 року до Прилуцького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області надійшло повідомлення від медсестри Прилуцької центральної районної лікарні Сафонової, про те, що 07 травня 2017 року до приймального відділення швидкої медичної допомоги доставили ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого в АДРЕСА_2 , з попереднім діагнозом: проникаюче поранення черевної порожнини. В результаті проведення хірургічної операції було встановлено діагноз: проникаюче поранення черевної порожнини з пошкодженням великого та малого чіпця поперечини ободової кишки.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 07 травня 2017 року, точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_5 , перебуваючи в квартирі за адресою АДРЕСА_1 , у стані алкогольного сп`яніння, на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин, умисно наніс удар ножем в живіт потерпілому ОСОБА_8 , чим спричинив йому тілесні ушкодження у вигляді проникаючого ножового поранення черевної порожнини з пошкодженням великого та малого чіпця поперечного-ободової кишки, які відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень, за ознакою небезпеки для життя в момент заподіяння.
07 травня 2017 року о 22 год. 11 хв., ОСОБА_5 був затриманий в порядку ст.208 КПК України та поміщено до ІТТ Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області.
08 травня 2017 року ОСОБА_5 було оголошено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, та допитаний в якості підозрюваного, ОСОБА_5 розповів про обставини вчинення даного кримінального правопорушення.
Беручи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_5 вчинив тяжкий злочин, санкція статті якого передбачає покарання виключно у виді позбавлення волі від п`яти до восьми років, та є достатні підстави вважати, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування; незаконно впливати на свідків та потерпілого; слідчим і подано клопотання про застосування до підозрюваного запобіжного заходу у виді домашнього арешту.
Прокурор, яким погоджено клопотання та слідчий у судовому засіданні клопотання підтримали, посилаючись на викладені в ньому доводи, та просили застосувати до підозрюваного домашній арешт із забороною залишати житло цілодобово. Підозрюваний та його захисник частково заперечували проти його задоволення, посилаючись на можливість застосування до підозрюваного заборони залишати житло у певний період доби.
Вивчивши клопотання та докази на його обґрунтування, заслухавши пояснення слідчого, підозрюваного та його захисника, думку прокурора, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч.1 ст.181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Даний запобіжний захід застосовується у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст.177 КПК України.
Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст.184 КПК України, прокурором доведено наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України та наявність ризиків, передбачених у п.п.1, 3 ч.1 ст.177 КПК України та недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризикам зазначеним у клопотанні ніж домашній арешт.
При цьому, згідно з вимогами ст.178 КПК України слідчий суддя враховує, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання виключно у виді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років, ніде не працює, має постійне місце проживання де проживає разом з матір`ю, має посередню характеристику за місцем проживання, раніше не судимий.
Проте, враховуючи, що ОСОБА_5 перебуваючи на волі може переховуватися від органів досудового розслідування, оскільки ніде не працює, не має постійного джерела прибутку та міцних соціальних зв`язків, які б забезпечували його перебування за місцем проживання; крім того ОСОБА_5 відомо про особу, яка звернулася із заявою до правоохоронних органів, підозрюваний може незаконно впливати на свідків ОСОБА_9 та ОСОБА_10 та потерпілого ОСОБА_8 , з якими знайомий, шляхом зміни свідчень, схиляння до дачі неправдивих показань; тому обрання запобіжного заходу більш м`якого ніж домашній арешт відносно ОСОБА_5 не зможе запобігти ризикам, передбаченим у п.п. 1, 3 ч.1 ст.177 КПК України.
За таких обставин клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підлягає задоволенню.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 176 178, 181, 184, 193-197, 205, 209, 369-372 КПК України,
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді домашнього арешту строком на два місяці.
Заборонити підозрюваному ОСОБА_5 , залишати місце проживання в будинку, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , цілодобово.
Звільнити підозрюваного ОСОБА_5 з під варти із залу суду негайно.
Заборонити підозрюваному ОСОБА_5 відлучатися з м.Прилуки та Прилуцького району без дозволу слідчого, прокурора або суду.
Зобов`язати підозрюваного ОСОБА_5 :
-прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду.
-утримуватися від спілкування з потерпілим ОСОБА_8 , свідком ОСОБА_9 та ОСОБА_10 крім спілкування з ними в присутності слідчого або прокурора.
-здати на зберігання слідчому паспорт громадянина України та закордонний паспорт (за наявності)
Ухвалу направити Прилуцькому відділу поліції ГУНП в Чернігівській області для виконання.
Працівники відділу поліції з метою контролю за поведінкою підозрюваного, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтись в його житло, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на підозрюваного зобов`язань.
Контроль за виконанням ухвали покласти на Прилуцьку місцеву прокуратуру.
Строк дії ухвали визначити до 11 липня 2017 року.
Копію ухвали негайно вручити підозрюваному, його захиснику, прокурору та слідчому для виконання.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1