Провадження №1- кс/712/1726/17
Справа № 712/3709/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про тимчасовий доступ до речей та документів

27 березня 2017 року Слідчий суддя Соснівського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянув в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси винесене в кримінальному провадженні №0007560 від 23.09.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, старшим слідчим Черкаського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_3 та погоджене прокурором Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий Черкаського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Клопотання мотивує тим, що 23.09.2016 до Черкаського відділу поліції ГУ НП в Черкаській поліції надійшли матеріали з Черкаської місцевої прокуратури по зверненню ОСОБА_5 за фактом шахрайських дій, вчинених гр. ОСОБА_6 , яка незаконно заволоділа грошовими коштами заявника.

Під час досудового встановлено, що ОСОБА_6 будучи головою обслуговуючого кооперативу „ ІНФОРМАЦІЯ_1 ЄДРПОУ НОМЕР_1 отримувала грошові кошти від громадян з метою проведення приватизації земельних ділянок. Вказана громадянка запевняла громадян, що за грошові кошти переоформить право власності на земельні ділянки показуючи статут ОК „ ІНФОРМАЦІЯ_1 в якому чітко було вказано, що основним завданням кооперативу являється приватизація членами земельних ділянок, якими користуються. Даними запевняннями ОСОБА_6 вводила в оману та скористалась довірою громадян. Процедура полягала в тому, що необхідно кожній особі, яка має бажання приватизувати земельну ділянку, подати відповідну заяву на вступ до ОК « ІНФОРМАЦІЯ_1 », після чого відповідним наказом правління ОК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » громадяни приймались в члени обслуговуючого кооперативу та їм надавалась відповідна садово - земельна ділянка. Після вступу до ОК ОСОБА_6 кожному із членів повідомляла про необхідність сплати певних сум грошових коштів, які за словами ОСОБА_6 необхідні були для оформлення документів, діяльності кооперативу та інші потреби які виникають при проведенні процедури приватизації земельних ділянок. Із послуг які надавались користувачам земельних ділянок було лише водопостачання у літню пору року. Грошові кошти необхідні для приватизації земельних ділянок, за вказівкою ОСОБА_6 сплачувались членами ОК на рахунок кооперативу через банківські установи або безпосередньо ОСОБА_6 .
Враховуючи викладене, на даний час виникла необхідність у вилученні оригіналів документів реєстраційної справи ОК „ ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), з метою встановлення службових осіб даного обслуговуючого кооперативу, їх прав та обов`язків, розміру часток у статутних капіталах засновників і їх вартості, черговості та порядку зміни засновників (власників).

Досудовим розслідуванням встановлено, що оригінал реєстраційної справи ОК „ ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Таким чином, для перевірки викладених обставин вчинення кримінальних правопорушень необхідно вилучити саме оригінал реєстраційної справи, оскільки наявні в них відомості мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і можуть бути використані як докази, об`єкти експертних досліджень під час проведення судових експертиз, а також містити обставини, що можуть свідчити про вчинення кримінальних правопорушень невідомих на даний час стороні обвинувачення.

В судовому засіданні слідчий клопотання повністю підтримав та просив суд його задовольнити.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ст.160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися дослідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Згідно до вимог ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої воно знаходяться.

Таким чином, розгляд клопотання проводиться без виклику особи, у володінні якої знаходяться вищезазначені документи, а саме, представника ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення вказаних в клопотанні документів, зацікавленими особами.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, заслухавши думку слідчого, який підтримав клопотання, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до часткового задоволення.

Керуючись ст. ст. 36, 131, 132, 159-166, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 задовольнити частково.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів з можливістю ознайомлення та отримання належним чином завірених копій документів реєстраційної справи ОК „ ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), яка знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_2 , юридична адреса: АДРЕСА_1 .

Організацію виконання даної ухвали покласти на старшого слідчого Черкаського ВП ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_3 та/або на іншу особу за його дорученням.

Строк виконання даної ухвали 30 діб з моменту її проголошення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1 .
Копію цієї ухвали мені вручено: «____» __________ 2017 року о ____ год. __ хв. ___________________________________