БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Номер провадження 1-кс/356/317/17
Справа № 356/752/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25.07.2017 Березанський міський суд Київської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання т.в.о. начальника СВ Березанського ВП Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ НП в Київській області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Баришівського відділу Бориспільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно по кримінальному провадженню № 0000228 від 21.07.2017 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України

В С Т А Н О В И В:
22.07.2017 до Березанського міського суду Київської області за погодженням з прокурором Баришівського відділення Бориспільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 звернувся т.в.о. начальника СВ Березанського ВП Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ НП в Київській області, старший лейтенант поліції ОСОБА_3 з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене майно.

Клопотання обґрунтоване тим, що до чергової частини Березанського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області 21.07.2017 о 06 годині 54 хвилини звернувся ОСОБА_5 про те, що перебуваючи за місцем свого проживання ОСОБА_6 викрав у нього велосипед марки «Аіст».

По даному факту 21.05.2017 були внесені відомості до ЄРДР за № 0000228 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що приблизно за два місяці тому, точної дати досудовим слідством не встановлено, ОСОБА_6 продав своєму знайомому ОСОБА_5 велосипед марки «Аіст» за 500 гривень.

20.07.2017, перебуваючи на роботі в с. Проліски Бапишівського району Київської області, ОСОБА_6 запропонував ОСОБА_5 викупити свій велосипед за 500 гривень, на що ОСОБА_5 погодився.

21.07.2017 о 06 годині 30 хвилин ОСОБА_6 разом із своєму знайомим ОСОБА_7 приїхали до будинку ОСОБА_5 . В подальшому, перебуваючи по вул. Чорновола навпроти будинку № 56, ОСОБА_5 вивів велосипед на вулицю з території свого домоволодіння, та в цей час у ОСОБА_6 виник умисел на відкрите викрадення чужого майна.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, з метою відкритого заволодіння чужим майном, ОСОБА_6 вирвав з рук ОСОБА_5 належний йому велосипед марки «Аіст» та передав його ОСОБА_8 , чим завершив свій злочинний умисел, направлений на відкрите заволодіння чужим майном. В подальшому ОСОБА_9 поїхав на викраденому велосипеді марки «Аіст» в центр міста Березань, а ОСОБА_6 пішов за ним.

Відповідно до протоколу огляду місця події від 21.07.2017 ОСОБА_6 перед приміщенням Березанського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області добровільно видав т.в.о. начальника СВ Березанського ВП велосипед марки «Аіст» з номером 15200686, який визнаний речовим доказом по даному кримінальному провадженні.

Підставою накладення арешту на вказане майно, що належить ОСОБА_5 , є те, що воно має доказове значення для досудового розслідування, а також для призначення судово-товарознавчої експертизи щодо встановлення вартості викраденого велосипеду марки «Аіст», є доказом злочину та здобуте злочинним шляхом.

Сторони кримінального провадження в судове засідання з розгляду клопотання про арешт тимчасово вилученого майна не з`явились, про місце та час розгляду клопотання повідомлялись належним чином.

Відповідно до ч.1 ст. 172 КПК України, неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Дослідивши матеріали клопотання та надані в його обґрунтування документи, суд приходить до наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що т.в.о. начальника СВ Березанського ВП Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ НП в Київській області, старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 здійснюється досудове розслідування, внесене до ЄРДР за № 0000228 від 21.07.2017 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України.

Як вбачається із матеріалів, доданих до клопотання, т.в.о. начальника СВ Березанського ВП Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ НП в Київській області, старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 вказане в клопотанні майно, а саме велосипед марки «Аіст», вилучений перед приміщенням Березанського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області відповідно до протоколу огляду місця події від 21.07.2017 та направлено до Березанського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області (а.с.15-16).

Постановою слідчого СВ Березанського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_10 про визнання предмету речовим доказом та приєднання до матеріалів провадження від 21.07.2017 вказаний велосипед марки «Аіст» з номером 15200686 визнано речовим доказом (а.с.17).

Відповідно до пояснень, відібраних 21.07.2017 в ОСОБА_6 , вилучений велосипед він вирвав з рук його знайомого ОСОБА_5 навпроти його будинку після того, як він відмовився продати його з умовою післяплати, та віддав ОСОБА_8 , сказавши йому їхати на ньому, а сам пішов до озера (а.с.14).

Відповідно до ст. 131 КПК України, одним із заходів забезпечення кримінального провадження, що застосовуються з метою досягнення дієвості провадження, є арешт майна.

Так, враховуючи положення ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно, зокрема, є доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно ч. 1 ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Частина 2 статті 167 КПК України містить перелік майна, яке може бути тимчасово вилученим. До такого майна законодавець відніс, зокрема, речі, що є предметом кримінального правопорушення.

Згідно з приписом ч. 2 ст. 2 ст. 168 КПК України, тимчасове вилучення майна може здійснюватися, зокрема, під час огляду.

Відтак, вилучене під час огляду майно, щодо якого є достатні підстави вважати, що воно є предметом кримінального правопорушення, є тимчасово вилученим майном, на яке, при наявності передбачених ст. 170 КПК України підстав, зокрема, щодо того, що воно є доказом злочину, ухвалою слідчого судді може бути накладено арешт.

У випадку, передбаченому п. 3 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Враховуючи викладені вище обставини, вказаний в клопотанні тимчасово вилучений предмет визнаний речовим доказом у кримінальному провадженні, а тому, з метою виконання завдань кримінального провадження, забезпечення повного та всебічного встановлення обставин кримінального правопорушення, арешт вказаного майна є необхідним.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 98, 167, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:
Клопотання т.в.о. начальника СВ Березанського ВП Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ НП в Київській області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Баришівського відділу Бориспільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно - задовольнити.

Накласти арешт на майно, тимчасово вилучене 21.07.2017 перед приміщенням Березанського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області, а саме велосипеда марки марки «Аіст» з номером 15200686, що належить ОСОБА_5 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Київської області протягом п`яти днів з дня її проголошення. Арешт може бути скасований у порядку, встановленому ст. 174 КПК України.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

Суддя: ОСОБА_1