АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-п/774/88/17 Справа № 200/1555/17 Слідчий суддя - Суддя-доповідач - ОСОБА_1
Категорія: ст. КПК України
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 лютого 2017 року м. Дніпро
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:
судді-доповідача ОСОБА_1
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3
за участю секретаря: ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро подання голови Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_5 про вирішення питання підсудності скарги ОСОБА_6 про зобов`язання уповноважених на те посадових осіб внести відомості про кримінальне правопорушення відносно суддів Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська до іншого суду для розгляду по суті,
ВСТАНОВИЛА:
До Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська надійшла скарга ОСОБА_6 про зобов`язання уповноважених на те посадових осіб внести відомості, викладені в заяві скаржника про кримінальне правопорушення відносно суддів Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська.

У поданні ставиться питання неможливості утворення складу суду для розгляду скарги.
Заслухавши доповідь судді-доповідача, перевіривши надані матеріали, колегія суддів, прийшла до висновку про наявність підстав для зміни підсудності скарги.
Наявними матеріалами підтверджено, що 01 лютого 2017 року слідчим суддею Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_7 заявлено самовідвід від участі у розгляді вищевказаної скарги, у зв`язку з чим було здійснено повторний автоматизований розподіл для визначення слідчого судді, однак розподілу не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи, у зв`язку з тим, що слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_5 перебував на лікарняному, а на слідчого суддю ОСОБА_8 не здійснювався розподіл судових справ на підставі п.2.3.3 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, що затверджено Рішенням Ради суддів України від 26.11.2010 року №30.
06 лютого 2017 року протоколом повторного автоматичного визначення слідчого судді вищевказану справу розподілено для розгляду слідчому судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_5 ..
06 лютого 2017 року ухвалою слідчого судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_5 заявлено самовідвід від участі у розгляді вищевказаної скарги, у зв`язку з чим було здійснено повторний автоматизований розподіл для визначення слідчого судді, однак розподілу не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.
19 вересня 2016 року зборами суддів Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська постановлено припинити повноваження слідчого судді ОСОБА_9 ..
Слідчий суддя ОСОБА_8 в період з 06 по 17 лютого 2017 року включно перебуває у відпустці.
Відповідно до вимог ст.34 ч.1 п.2 КПК України кримінальне провадження може бути передано на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
З урахуванням наведеного, колегія суддів приходить до висновку, що утворити у Бабушкінському районному суді м. Дніпропетровська склад суду для судового розгляду кримінального провадження є неможливим, а тому подання цього суду підлягає задоволенню, а матеріали клопотання - направленню для здійснення судового провадження до найбільш територіально наближеного суду, яким є Кіровський районний суд м. Дніпропетровська.
Керуючись ст.ст.34,76,405 КПК України, колегія суддів, -
УХВАЛИЛА:
Подання голови Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_5 - задовольнити.
Скаргу ОСОБА_6 про зобов`язання уповноважених на те посадових осіб внести відомості, викладені в заяві скаржника про кримінальне правопорушення відносно суддів Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська, направити за підсудністю до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська для здійснення судового провадження у встановленому законом порядку.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Судді: