Справа №531/62/16-к
Провадження № 1-кп/552/27/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21.03.2017 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

та обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві кримінальне провадження про обвинувачення:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Підгірці, Стрийського району, Львівської області, українця, громадянина України, не одруженого, освіта середня спеціальна, не працюючого, в силу ст.89 КК України не судимого, проживаючого : АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України,

В С Т А Н О В И В:
07.12.2015 року ОСОБА_5 перебуваючи в квартирі ОСОБА_4 за адресою : АДРЕСА_2 викрав запасні ключі від квартири з метою подальшого викрадення речей.

09.12.2015 року ОСОБА_5 дізнавшись що ОСОБА_4 відсутній за місцем свого проживання, прийшов до його квартири та умисно, з корисливою метою власного збагачення, таємно, шляхом відчинення вхідних дверей за допомогою раніше викрадених ним запасних ключів проник до квартири звідки викрав банківську кредитну картку «ПриватБанк», після чого скористався нею за допомогою терміналу, який знаходиться в приміщенні магазину №21 «Домашній смак» в с.Н.Ланна Карлівського району Полтавської області та знаючи пін-код картки викрав кошти в сумі 538,20 грн., за які придбав продукти харчування, чим завдав потерпілому ОСОБА_4 матеріальної шкоди.

У судовому засіданні ОСОБА_5 , вину в скоєному злочині визнав повністю та пояснив, що дійсно викрав ключі від квартири свого знайомого ОСОБА_4 та потім скориставшись його відсутністю проник до квартири та викрав банківську картку, з якої зняв гроші та придбав продукти харчування. У вчиненому щиро розкаюється, просить суд суворо не карати, оскільки відшкодував потерпілому завдані збитки.

Потерпілий ОСОБА_4 в судовому засіданні розповів про обставини справи та пояснив, що на суворому покаранні обвинуваченого ОСОБА_5 не наполягає, завдана шкода йому відшкодована.

Відповідно до ст.349 КПК України суд визнав недоцільним дослідження доказів та допит свідків стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються.

Дії ОСОБА_5 суд кваліфікує за ст.185 ч.3 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у житло.

У силу ст. 66 КК України обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, відшкодування шкоди.

У силу ст. 67 КК України обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого відсутні.

Цивільний позов по справі не заявлявся.

При обранні міри покарання, суд враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, який щиро розкаюється у скоєному злочині, активно сприяв у розкритті злочину, характеризується за місцем проживання позитивно, завдану матеріальну шкоду відшкодував, аналізуючи наявність обставин, що пом`якшують покарання та відсутність обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, суд приходить до висновку про можливість виправлення ОСОБА_5 , без відбування покарання.

Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України і призначити йому покарання у виді 3 років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 , від відбування призначеного покарання у вигляді позбавлення волі, якщо він протягом 1 року не вчинить нового злочину.

Зобовязати ОСОБА_5 , протягом іспитового строку періодично з`являтися для реєстрації в уповноважений орган з питань пробації і повідомляти зазначений орган про зміну місця проживання та роботи.

Речові докази, зазначені в постанові від 10.12.2015 р. у виді кредитної картки та зв`язки ключів повернути потерпілому ОСОБА_4 , за належністю. Решту знищити.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Полтавської області протягом 30 діб з моменту його проголошення через Київський районний суд м. Полтави.

Головуючий ОСОБА_1