УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2016 року м. Рівне
Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
з участю слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши клопотання начальника відділення СВ Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_3 , яке погоджено з прокурором Рівненської місцевої прокуратури Рівненської області юристом 2 класу ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів ІНФОРМАЦІЯ_1 , -
ВСТАНОВИВ:
Начальник відділення СВ Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся в суд з клопотанням, яке погоджено з прокурором Рівненської місцевої прокуратури Рівненської області юристом 2 класу ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу начальнику відділення ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 та слідчому ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 до документів ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: заяву про видачу паспорта (Форма № 1) ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з можливістю її вилучення.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що до Рівненського відділу поліції ГУНП в Рівненській області надійшла заява про кримінальне правопорушення від ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , про те, що ОСОБА_15 , будучи засновником та керівником ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », шляхом обману, який полягав у повідомленні неправдивих відомостей, що він являється забудовником та власником квартир АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 , АДРЕСА_5 та квартир АДРЕСА_6 , АДРЕСА_7 , АДРЕСА_8 , схилив ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 до укладення попередніх договорів та договорів позики, посвідчених приватним нотаріусом ОСОБА_16 , ОСОБА_17 та ОСОБА_18 внаслідок чого заволодів грошовими коштами потерпілих в сумі 177 230 доларів США, які нібито були призначені для купівлі даних квартир.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_15 на підтвердження про отримання вищевказаних грошових коштів видавав потерпілим квитанції до прибуткового касового ордера, підписані головним бухгалтером ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який зареєстрований в м. Славута, Хмельницької області.
За даним фактом розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001394. Правова кваліфікація кримінальних правопорушень заволодіння чужим майном або придбання права на майно шляхом обману чи зловживання довірою (шахрайство) вчинене в особливо великих розмірах, передбачене ч. 4 ст. 190 КК України.
Слідчий зазначив, що заяву про видачу паспорта (Форма № 1) ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 необхідно вилучити для надання їх в якості об`єкта дослідження для проведення відповідної почеркознавчої експертизи на предмет ідентифікації підпису ОСОБА_6 в документах, які видавав ОСОБА_15 . Також, на даний час неможливо іншими способами встановити обставини, що мають значення для даного кримінального провадження, окрім як, вилучити вищевказаний документ.
Дані документи знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .
Представник ІНФОРМАЦІЯ_6 про час і місце розгляду клопотання був повідомлений у встановленому законом порядку, на виклик до суду не прибув, про причину неприбуття не повідомив.
Дослідивши клопотання слідчого та матеріали кримінального провадження № 0001394, заслухавши його думку, суд прийшов до висновку про наявність достатніх підстав для задоволення клопотання та необхідності надання тимчасового доступу до документів ІНФОРМАЦІЯ_6 .
Згідно положень ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
За наведених обставин, та у відповідності з чинним законодавством, суд вважає клопотання слідчого обґрунтованим та наявні всі підстави для задоволення такого клопотання.
Керуючись ст.ст. 159, 162, 163,164,166 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання начальника відділення СВ Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_3 , яке погоджено з прокурором Рівненської місцевої прокуратури Рівненської області юристом 2 класу ОСОБА_4 задовольнити.
Надати начальнику відділення СВ Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 та слідчому СВ Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_5 до документів ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: заяву про видачу паспорта (Форма № 1) ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з можливістю її вилучення.
Строк дії ухвали, не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_19