Справа №687/784/17
№1-кс/687/166/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2017 року смт.Чемерівці

Чемеровецький районний суд
Хмельницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,
підозрюваного ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Чемерівці клопотання Заступника начальника СВ Чемеровецького ВП Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області майор поліції ОСОБА_4 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000143, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01 червня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Копистин, Хмельницького району Хмельницької області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, судимого:

14.06.2010 року Хмельницьким міськрайонним судом за ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 15-ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 104 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням із іспитовим строком на 2 роки;

15.11.2011 року Хмельницьким міськрайонним судом за ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 70, ч. 2 ст. 190, ст. 71 КК України до 3 років 7 місяців позбавлення волі, звільнений з місць позбавлення волі 21.04.2015 по відбуттю покарання;

23.12.2015 року Хмельницьким міськрайонним судом за ст.190 ч.2 КК України до 2-х років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненим від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік.

ВСТАНОВИВ:
Заступником начальника СВ Чемеровецького ВП Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області майор поліції ОСОБА_4 в клопотанні зазначено, що 31 травня 2017 року близько 01 години ОСОБА_5 , перебуваючи на тротуарній доріжці поблизу приміщення Чемеровецького відділення «Ощадбанку», що по вул. Центральна, 25 в смт Чемерівці, Хмельницької області, з метою заволодіння чужим майном, переслідуючи корисливий мотив, під приводом здійснення телефонного дзвінка умисно, відкрито викрав у ОСОБА_6 мобільний телефон марки «Lenovo» моделі А316і, імеі 1: НОМЕР_1 ; імеі 2: НОМЕР_2 вартістю 1347, 84 грн., в якому знаходилися дві сім-картки мобільних операторів «Київстар» номер НОМЕР_3 та «Лайф» номер НОМЕР_4 вартістю по 25 грн. кожна. Взявши в праву руку вище вказаний мобільний телефон з сім-картками ОСОБА_5 , застосувавши до потерпілого насильство, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я, правою рукою відштовхнув від себе ОСОБА_6 та побіг по вулиці, де скориставшись темною порою доби, зник з місця події.

За вказаних обставин ОСОБА_5 повторно, відкрито, із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, заволодів майном ОСОБА_6 на загальну суму 1397 грн. 84 коп..

За результатами досудового слідства 09.06.2017 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, тобто відкритому викраденні чужого майна, поєднаному із насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, вчиненому повторно.

Обставинами, що дають підстави підозрювати ОСОБА_5 у вчиненні даного кримінального правопорушення, є:

- зізнавальні показання підозрюваного ОСОБА_5 від 09.06.2017 року, з яких вбачається, що він 31.05.2017 року в нічний час перебуваючи поблизу приміщення відділення «Ощадбанку» по вул. Центральна 25, в смт.Чемерівці, Хмельницької області, відкрито викрав мобільний телефон потерпілого ОСОБА_6

- показання потерпілого ОСОБА_6 про те, 31.05.2017 року у нічний час він перебував поблизу приміщення відділення «Ощадбанку» по вул..Центральна 25, в смт. Чемерівці, Хмельницької області, де до нього підійшов незнайомий хлопець на вигляд 25 років, який попросив для телефонного дзвінка мобільний телефон марки «Леново», якого в подальшому відкрито викрав та втік в невідомому напрямку;

- добровільною видачею ОСОБА_5 викраденого мобільного телефону марки ««Lenovo» моделі А316і, імеі 1: НОМЕР_1 ; імеі 2: НОМЕР_2 в якому знаходилися дві сім-картки мобільних операторів «Київстар» номер НОМЕР_3 та «Лайф» номер НОМЕР_4 .

Крім вищевикладеного встановлено, що ОСОБА_5 неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення умисних корисливих злочинів проти власності, однак належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став та в черговий раз підозрюється у вчиненні умисного злочину проти власності, що дає достатні підстави вважати, що ОСОБА_5 може продовжити вчиняти інші кримінальні правопорушення.

Окрім цього, ОСОБА_5 зареєстрований в с. Копистин Хмельницького району, а в с. Андріївка Чемеровецького району Хмельницької області проживає без реєстрації, офіційно в шлюбі не перебуває, що дає достатні підстави вважати, що ОСОБА_5 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду.

Приймаючи до уваги, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину кримінального правопорушення, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 4 до 6 років, виникнула необхідність у застосуванні щодо нього запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Заслухавши учасників судового розгляду, вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

Так, відповідно статті 194 КПК України слідчий суддя при розгляді клопотання враховує відомості про наявність ризиків, передбачених статтею 177 КПК України, наявність відомостей, передбачених статтею 184 КПК України, наявність обґрунтованої підозри, наявність неможливості запобігти ризикам передбаченим статтею 177 КПК України при застосуванні більш м`яких запобіжних заходів, а також обставини, що перешкоджають завершенню досудового слідства. Крім того, слідчий суддя при вирішення питання враховує положення статті 179 КПК України щодо підстав та строків застосування такого запобіжного заходу.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, підозру визнав.

Слідчим суддею встановлено, які слідчі дії проведені на досудовому слідстві, з`ясовано та враховано обставини передбачені частиною 1 статті 178 КПК України для визначення підстав та мети обрання запобіжного заходу: докази вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, майнове, сімейне становище, вік і стан здоров`я підозрюваного, міцність соціальних зв`язків підозрюваного по місцю його проживання, наявність місця проживання, тяжкість покарання, яке може бути призначене підозрюваному, слідчий суддя вважає, що запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання є достатнім заходом для забезпечення виконання підозрюваним відповідних обов`язків та запобіганню наслідків, передбачених частиною 1 статті 177 КПК України.

Керуючись статтями 176- 179, 178, 184, 194, 196 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Обрати відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком на 2 (два) місяці та покласти на нього наступні обов`язки:

1) з`являтись до заступника начальника СВ Чемеровецького ВП ОСОБА_4 за першим викликом у кабінет №17 Чемеровецького ВП в Хмельницькій області;

2) не відлучатися із населеного пункту с. Андріївка, Чемеровецького району, Хмельницької області, де він на даний час проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Строк дії ухвали про обрання запобіжного заходу закінчується 12.08.2017 року і дані обов`язки покладені на ОСОБА_5 на строк дії ухвали.

Про обраний запобіжний захід повідомити ГУНП в Хмельницькій області Чемеровецьке ВП Городоцького ВП за місцем проживання підозрюваного.

Повідомити підозрюваного що у разі не виконання покладених на нього судом зобов`язань до нього можуть бути застосовані більш жорсткі запобіжні заходи і може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розмірів мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1