Справа № 203/3331/16-к
У Х В А Л А
іменем України
24 квітня 2017 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська
у складі:
судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю прокурора - ОСОБА_3
розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 обвинуваченої за ч.1 ст.185 КК України внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002010 від 23.06.2016, який надійшов 18.07.2016 від Дніпропетровської місцевої прокуратури №3, суд, -

В С Т А Н О В И В :
В провадженні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0002010, відносно ОСОБА_4 обвинуваченої за ч.1 ст.185 КК України.

19.07.2016, 04.08.2016, 16.08.2016, 23.08.2016, 13.10.2016,08.12.2016, 16.01.2017, 25.01.2017, 01.03.2017, 09.03.2017, 28.03.2017, 24.04.2017 було призначено підготовче судове засідання, але ж обвинувачена ОСОБА_4 в судові засідання жодного разу не з`явилась хоча була повідомлена належним чином.
Згідно супровідного листа від Дніпропетровської місцевої прокуратури №3(а.с.10) ОСОБА_4 рахується за Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська та утримується в Дніпропетровській установі виконання покарань управління Державної пенітенціарної служби України у Дніпропетровській області (№4).

За письмовим дозволом, судом неодноразово було направлено вимогу до Дніпропетровської установи виконання покарань управління Державної пенітенціарної служби України у Дніпропетровській області (№4) щодо доставки обвинуваченої ОСОБА_4 в судове засідання, але остання була відсутня на призначену дату судового розгляду у зв`язку з тим, що вона не утримується у вищевказаній установі.

17.11.2016 на адресу суду від Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська надійшов лист з повідомленням про те, що ОСОБА_4 страждає хронічною психічною хворобою у формі шизофренії параноїчної та остання направлена на лікування в КЗ «Дніпропетровську клінічну психіатричну лікарню» ДОР.

Судом неодноразово направлялись вимоги головному лікарю КЗ «Дніпропетровської клінічної психіатричної лікарні» ДОР щодо дозволу на видачу ОСОБА_4 та доставки її в судове засідання.

Також, 09.03.2017, 28.03.2017 судом були направлені ОСОБА_4 судові повістки за місцем її реєстрації та мешкання, а саме: АДРЕСА_1 , але ж остання на призначені дати в підготовче судове засідання не з`явилась.

24.04.2017 на адресу суду надійшов лист з КЗ «Дніпропетровської клінічної психіатричної лікарні» ДОР згідно якого, ОСОБА_4 24.03.2017 року була виписана на амбулаторне лікування.

Згідно ч.2 ст. 314 КПК України підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду. Після виконання вимог, передбачених статтями 342-345 цього Кодексу, головуючий з`ясовує в учасників судового провадження їх думку щодо можливості призначення судового розгляду.
На даний час достовірне місцезнаходження обвинуваченої ОСОБА_4 суду невідоме, обвинувачена в підготовче судове засідання не з`являється, про причини неявки не повідомляє. У зв`язку з чим суд позбавлений можливості розпочати судове слухання.
Відповідно до п.2 ч.2 ст.291 КПК України обвинувальний акт, серед інших відомостей, має містити такі відомості, як місце проживання обвинуваченого. Проте, в порушення вищезазначених норм закону, у даному обвинувальному акті достовірне місце проживання обвинуваченого зазначено неточно або помилково.
Таким чином, під час досудового слідства місце проживання та місцезнаходження обвинуваченої ОСОБА_4 при направленні обвинувального акту до суду не встановлено, запобіжний захід щодо неї у даному кримінальному провадженні не обирався, а тому обвинувальний акт не містить обов`язкових анкетних даних обвинуваченої про місце проживання, а прийняті судом передбачені законом заходи для забезпечення її явки в підготовче судове засідання шляхом її викликів позитивних наслідків не дали, що позбавляє суд провести підготовче судове засідання у відповідності до вимог кримінального процесуального законодавства у встановлені розумні строки, забезпечивши обов`язкову участь обвинуваченої у судовому провадженні.
Відповідно до п.3 ч.3 ст.314 КПК України, у разі невідповідності обвинувального акту вимогам КПК України, суд у підготовчому судовому засіданні повертає обвинувальний акт прокурору.
За таких обставин, даний обвинувальний акт слід повернути прокурору.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.291, 314 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:
Обвинувальний акт по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_4 обвинуваченої за ч.1 ст.185 КК України внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002010 від 23.06.2016, повернути прокурору Дніпропетровської місцевої прокуратури №3 для приведення його у відповідність до закону, а саме встановлення фактичного місцезнаходження обвинуваченої ОСОБА_4 .

На ухвалу протягом семи днів з дня її оголошення, можуть бути подані апеляційні скарги до Апеляційного суду Дніпропетровської області, через Кіровський районний суд міста Дніпропетровська.

Суддя ОСОБА_1