Справа № 521/6515/17
Номер провадження:1-кс/521/2041/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 квітня 2017 року м. Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши в порядку ст. ст. 303, 304 КПК України скаргу ОСОБА_2 та ОСОБА_2 на бездіяльність співробітників Одеської місцевої прокуратури № 2 по кримінальним провадженням № 0002566 та № 00048824, -

В С Т А Н О В И В:
До Малиновського районного суду м. Одеси надійшла для розгляду скарга ОСОБА_2 та ОСОБА_2 на бездіяльність співробітників Одеської місцевої прокуратури № 2 по кримінальниим провадженням № 0002566 та № 00048824.

Зі скарги вбачається, що ОСОБА_2 та ОСОБА_2 звертались до Одеської місцевої прокуратури № 2 з клопотаннями про проведення слідчих дій по в рамках кримінальних провадженнь у відношенні них. 21.04.2017 року надійшла відповідь з Одеської місцевої прокуратури № 2 про відмову задоволенні в клопотанні на підставі того, що досудове розслідування вказаних кримінальних проваджень закінчено, що на думку скаржників є грубим порушення ст. 2 КПК України.

На підставі зазначеного, ОСОБА_2 та ОСОБА_2 просять прийняти рішення про відновлення досудового розслідування по кримінальним провадженням № 0002566 та № 00048824 та зобов`язати Одеську місцеву прокуратуру № 2 провести відповідні слідчі дії, у тому числі призначити комісійну експертизу.

Вивчивши скаргу, слідчий суддя вважає що необхідно відмовити у відкритті провадження за скаргою, з наступних підстав.

Статтею 303 КПК України, встановлений вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування. Частиною першою вказаної статті, встановлено, що (серед інших) може бути оскаржене нездійснення інших процесуальних дій, які слідчий чи прокурор зобов`язані вчинити у визначений КПК України строк.

Однак діючим КПК України, розгляд питань щодо зобовязання вичнити певні дії або змушування працювати співробітників певного органу взагалі не входить в повноваження слідчого судді. Відповідно до ч. 3 ст. 26 КПК України, слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень.

Відповідно до ч. 4 ст. 304 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Слідчий суддя вважає, що скарга гр. ОСОБА_2 та ОСОБА_2 подана на дії прокурора, що не підлягає оскарженню.

Керуючись ст. ст. 303, 304, 309 КПК України, Слідчий Суддя,
У Х В А Л И В:
Відмовити у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 та ОСОБА_2 на бездіяльність співробітників Одеської місцевої прокуратури № 2 по кримінальним провадженням № 0002566 та № 00048824.

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами, невідкладно надіслати скаржнику.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена в апеляційному порядку, безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий Суддя: ОСОБА_1