Дата документу Справа № 336/8845/14-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 10/778/4/17 Головуючий в 1-й інстанції суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний №336/8845/14-к
Категорія ст.236-2 КПК України Доповідач в 2-й інстанції суддя ОСОБА_2
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Суддя Апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , 16.05.2017 року здійснивши попередній розгляд в апеляційному порядку матеріалів справи за апеляцією ОСОБА_4 на постанову Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 22 грудня 2014 року, якою скарга ОСОБА_4 на постанову помічника прокурора від 19.07.2010 року про відмову в порушенні кримінальної справи залишена без задоволення,

встановила:
В провадженні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя знаходилась скарга ОСОБА_4 , подана останнім 13.11.2014 року на постанову помічника прокурора Шевченківського району м. Запоріжжя ОСОБА_5 від 19.07.2010 року про відмову в порушенні кримінальної справи відносно державного виконавця Шевченківського ВДВС Запорізького МУЮ ОСОБА_6 за ст. ст. 364, 365 КК України, начальника СДІМ Шевченківського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_7 за ст. 365 КК України та ОСОБА_8 за ст. ст. 364, 368, 375 КК України на підставі п. 2 ч. 1 ст. 6 КПК України 1960 року.

Постановою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 22 грудня 2014 року скарга ОСОБА_4 на постанову помічника прокурора від 19.07.2010 року про відмову в порушенні кримінальної справи залишена без задоволення.

В апеляційній скарзі ОСОБА_4 просить постанову суду скасувати, скаргу направити на новий судовий розгляд в іншому складі.

Вважає постанову незаконною, постанова від 22.12.2014 року винесена Шевченківським районним судом м. Запоріжжя, ним отримана супровідним листом з датою 30.12.2014 року і з поміткою на конверті 31.12.2014 року з подальшим отриманням 06.01.2015 року з пропущеним терміном з вини продажного судді ОСОБА_1 в порушення ст. 2361 КПК України.

До апеляції, поданої 12.01.2015 року в апеляційний суд, було додано лист з прокуратури від 07.11.2014 року за підписом прокурора району про отримання постанови від 19.07.2010 року.

22.12.2014 року ним заява в кримінальну канцелярію не подавалась, цей факт підтверджений штампом цивільної канцелярії з датою 22.12.2014 року без реєстрації, тим більше після відходу з кабінету ОСОБА_1 , приблизно об 11.00 годині, ним було подано позовну заяву по кіосках, які перебували на ринку «Анголенко», з датою цивільної канцелярії 22.12.2014 року. Ці штампи ідентичні один одному в обхід кримінальної канцелярії.

Це доводить, що ним не була порушена ст. 2361 КПК України, так як було подано заяву 13.11.2014 року згідно з листом від 07.11.2014 pоку, а, навпаки, суддя ОСОБА_1 порушив статтю 2362 КПК України (1960 року).

Розглянувши матеріали справи, суд доходить висновку про необхідність відмови в прийнятті апеляції до свого розгляду з огляду на наступне.

Згідно з матеріалами справи, заява ОСОБА_4 на постанову помічника прокурора Шевченківського району м. Запоріжжя ОСОБА_5 від 19.07.2010 року про відмову в порушенні кримінальної справи була подана останнім 13.11.2014 року та розглянута Шевченківським районним судом м. Запоріжжя 22 грудня 2014 року по суті.

Ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 15 січня 2015 року апеляційну скаргу ОСОБА_4 на постанову Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 22 грудня 2014 року було залишено без задоволення, а зазначену постанову суду першої інстанції залишено без змін.

Крім того, ОСОБА_4 вже неодноразово звертався до Апеляційного суду Запорізької області зі скаргами на вищезазначену постанову районного суду, наслідками даних звернень були відмови у прийнятті апеляцій.

10 травня 2017 року до Апеляційного суду Запорізької області повторно надійшла апеляційна скарга ОСОБА_4 на постанову Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 22 грудня 2014 року.

Зі змісту вказаної апеляції вбачається, що ОСОБА_4 вкотре оскаржує постанову Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 22 грудня 2014 року, якою скарга ОСОБА_4 на постанову помічника прокурора від 19.07.2010 року про відмову в порушенні кримінальної справи залишена без задоволення. А також оскаржує попередні постанови, які були винесені Апеляційним судом Запорізької області.

Враховуючи, що апелянт вже звертався до Апеляційного суду Запорізької області з апеляцією на постанову Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 22 грудня 2014 року, яка була розглянута апеляційним судом та по якій прийнято остаточне рішення, яке набрало законної сили, тобто апелянт реалізував своє право на апеляційне оскарження відповідної постанови, та, приймаючи до уваги, що розгляд зазначеної ОСОБА_4 заяви про скасування постанови органу досудового розслідування є прерогативою суду першої інстанції, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне відмовити в прийнятті апеляції до свого розгляду.

Керуючись ст. ст. 357, 359 КПК України (1960 року), суддя

постановила:
Відмовити в прийнятті до свого розгляду апеляції ОСОБА_4 на постанову Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 22 грудня 2014 року, якою скарга ОСОБА_4 на постанову помічника прокурора від 19.07.2010 року про відмову в порушенні кримінальної справи залишена без задоволення.

Суддя Апеляційного суду

Запорізької області ОСОБА_2