№ 207/936/17
№ 1-кс/207/300/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 квітня 2017 року Слідчий суддя Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

розглянувши клопотання слідчого Південного ВП Кам`янського відділу поліції ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області, за погодженням з прокурором, про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, українця, громадянина України, освіта середня технічна, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, не працює, раніше не судимого, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого статтею 125 частиною 1 КК України;

перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників судового провадження,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий Південного ВП Кам`янського відділу поліції ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_5 подала клопотання, погоджене з прокурором, в якому просить застосувати щодо ОСОБА_4 , підозрюваного в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Згідно клопотання слідчого, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 , 30.09.2016 року, приблизно о 20 год. 00 хв. (більшточний час під час досудового розслідування не встановлено), знаходився біля будинку АДРЕСА_2 , де в ході сварки зі своєю знайомою ОСОБА_7 , на підставі особистих неприязних відносин, маючи умисел на спричинення тілесних ушкоджень, навмисно, знаходячись позаду ОСОБА_7 , схопивши своєю правою рукою її за обидві руки, завів їх за спину останньої, після чого кулаком своєї лівої руки наніс множинні удари в ділянку голови ОСОБА_7 позаду. Знаходячись навпроти неї одночасно кулаком своїх обох рук наніс їй удар у ділянку грудної клітини, від чого ОСОБА_7 впала в палісадник на спину. В цей час ОСОБА_8 своїми обома ногами наніс їй множинні удари в ділянку тулуба, стегна з правого боку, по черзі кулаком своєї правої, потім лівої руки наніс множинні удари по її плечам та по голові. Після чого продовжуючи реалізовувати свій умисел, направлений на спричинення тілесних ушкоджень, 01.10.2016 року близько 03:00 годин (більш точний час під час досудового розслідування не встановлено) ОСОБА_8 , знаходячись у першому під`їзді буд. АДРЕСА_3 на першому поверсі під`їзду, стоячи навпроти ОСОБА_7 одночасно кулаками своїх обох рук два рази штовхнув потерпілу ОСОБА_7 у бік дверей, чим завдав потерпілій ОСОБА_7 тілесні ушкодження, згідно висновку експерта Дніпродзержинського відділення судово медичної експертизи № 1323-Е від 25.10.2016 року у вигляді:
-синців: на зовнішній поверхні лівого плеча в середній третині; по передньо-зовнішній поверхні лівого плеча в верхній третині - округлий синець, зеленувато-жовтого кольору, з розпливчатими контурами, в діаметрі 0,7 см; по середньо-ключинній лінії ліворуч, на рівні 3-го ребра; по білягрудинній лінії ліворуч, на рівні 4-го ребра; на тильній поверхні правої кисті, у основної фаланги 5-го пальця; по внутрішній поверхні правого стегна в нижній третині відносяться до легких тілесних пошкоджень, які мають незначні скороминущі наслідки.

Таким чином, згідно клопотання слідчого ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, тобто у заподіянні умисного легкого тілесного ушкодження.

Прокурор підтримав подання, просив застосувати до ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Під час розгляду клопотання ОСОБА_6 свою провину у вказаному злочині визнав частково, погодився на застосування до нього запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Крім визнання вини ОСОБА_6 , підозра у скоєнні вказаного злочину, як вказано в клопотанні слідчого, підтверджується доданими до клопотання матеріалами.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 КПК України, для забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, враховуючи наявність у підозрюваного постійного місця проживання, скоєння злочину невеликої тяжкості, відсутність ризиків для застосування більш жорстких запобіжних заходів, слідчий суддя вважає, що є підстави для застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_6 .

Вислухавши слідчого, який підтримав заявлене клопотання, думку прокурора, який підтримав клопотання, підозрюваного, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки мають місце приводи для застосування такого запобіжного заходу як особисте зобов`язання.

Керуючись статтями 176-179, 184, 186, 192, 194 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Подання слідчого Південного ВП Кам`янського відділу поліції ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, з а д о в о л ь н и т и .

Застосувати відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, українця, громадянина України, освіта середня технічна, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, не працює, раніше не судимого, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого статтею 125 частиною 1 КК України, запобіжний захід у вигляді о с о б и с т о г о з о б о в ' я з а н н я .

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 наступні обов`язки:

-прибувати по першому виклику до службової особи на визначений нею час;

-не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований і проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

-
Роз`яснити ОСОБА_6 , що у разі невиконання покладених на нього обов`язків, -- до нього може бути застосований більш жорстокий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1