Провадження № 1-кп/200/252/17
Справа № 200/1563/17-к
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 лютого 2017 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Дніпро кримінальне провадження, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під №0004928, за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дніпропетровська, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, одруженого, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше в силу ст.89 КК України не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України,

ВСТАНОВИВ:
15 грудня 2016 року близько о 16 год. 00 хв., ОСОБА_4 знаходячись на житловому масиві 12-й квартал в м.Дніпро, більш точної адреси під час досудового розслідування встановити не виявилось можливим, маючи умисел направлений на незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту, у великих розмірах, з невстановленого слідством джерела незаконно, без мети збуту, придбав кристалічну речовину кольору, наближеного до «Палевий 20.0-8/4», масою 9,0391г, що містить психотропну речовину, обіг якої обмежено метамфетамін, масою 4,7356 грамів, що є великим розміром, яку ОСОБА_4 незаконно, без мети збуту, зберігав при собі, пересуваючись по м.Дніпро, доставив до комп`ютерного клубу, розташованого у підвальному приміщенні будинку №113 по пр.Богдана Хмельницького в м.Дніпро.

16 грудня 2016 року в період часу з 02 год. 10 хв. до 02 год. 45 хв., знаходячись у підвальному приміщенні комп`ютерного клубу підвального приміщення будинку АДРЕСА_2 , у ОСОБА_4 була виявлена та вилучена вищевказана психотропна речовина, обіг якої обмежено метамфетамін у великих розмірах, яку ОСОБА_4 незаконно, без мети збуту, у великих розмірах придбав та зберігав при собі.

Вищевказані умисні дії ОСОБА_4 , які виразилися у незаконному придбанні та зберіганні психотропних речовин, без мети збуту, у великих розмірах, кваліфіковані за ч.2 ст.309 КК України.
Суд вважає доведеним дане обвинувачення, оскільки встановлені судом обставини повністю підтверджено доказами, дослідженими та перевіреними під час судового розгляду.

Показами обвинуваченого ОСОБА_4 , який у судовому засіданні свою провину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю та пояснив, що 15.12.2016 року о 16.00 год. у малознайомого чоловіка за 1000 грн. придбав психотропну речовину метамфетамін, що перебувала в поліетиленовому сліп пакеті, для власного вживання, без мети збуту, та сховав пакет до правої кишені своїх спортивних брюк та носив при собі до 16.12.2016 року.

16.12.2016 року десь о 02.00 год., знаходячись в комп`ютерному клубі підвального приміщення будинку АДРЕСА_2 , до нього підійшли робітники поліції та зробили зауваження за розпиття пива в громадському місці. На їх запитання, чи має він при собі забороні в обороті речі, він відповів, що так, й в подальшому в процесі огляду в присутності двох понятих в нього виявили та вилучили вищезазначену психотропну речовину, яку він придбав та зберігав для власного вживання.

В скоєному щиросердно покаявся.

В ході досудового розслідування заходи фізичного та психологічного примусу до нього не застосовувалися.

А також дослідженими письмовими доказами по справі
Протоколом огляду від 16 грудня 2016 року, відповідно до якого оглянутий ОСОБА_4 , який знаходиться в приміщенні комп`ютерного клубу «Національна лотерея» по вул.Героїв Сталінграду, 113 в м.Дніпро, під час якого в правій кишені його спортивних брюк, було виявлено та вилучено сліп-пакет, в якому знаходиться речовина жовтого кольору. Як пояснив ОСОБА_4 , у сліп-пакеті знаходиться речовина, що є психотропним засобом метамфетамін ( а.с.7-8), яка визнана речовим доказом ( а.с.44,45).

Даними висновку експерта №1/8.6/3347 від 17 січня 2017 року, відповідно до якого надана на експертизу волога кристалічна речовина кольору наближеного до «Палевый 20.0-8/4», масою 9,0391 г, містить психотропну речовину, обіг якої обмежено - метамфетамін, маса якого складає 4,7356 г. ( а.с.16-19).

Під час судового розгляду, учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, вищезазначені докази, зібрані в ході досудового розслідування та фактичні обставини справи, встановлені в ході досудового слідства, не оспорюють, правильно розуміють зміст цих обставин, а також у суда немає сумнівів у добровільності такої їхньої позиції, у зв`язку із чим, інші докази відповідно до ст.349 КПК України в суді не досліджувались.

Таким чином, суд вважає повністю доведеним дане обвинувачення ОСОБА_4 , оскільки досліджені вищезазначені докази, які є в матеріалах кримінального провадження, отримані у передбаченому кримінально-процесуальному порядку, є допустимими, належними та достовірними, взаємно узгодженими, підтверджуючими один одного, які мають значення для кримінального провадження та такими, що відповідають фактичним обставинам справи.

Враховуючи наведене, суд визнає обвинуваченого ОСОБА_4 винним у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення, а його умисні дії, що виразилися у незаконному придбанні та зберіганні психотропних речовин без мети збуту у великих розмірах, вірно кваліфіковані за ч.2 ст.309 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд, враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України відносяться до середньої тяжкості, особу обвинуваченого, який раніше в силу ст.89 КК України не судимий, на обліках у лікарів нарколога та психіатра не знаходиться, його відношення до скоєного, позитивно характеризується за місцем проживання.
Щире каяття, сприяння органу досудового розслідування у розкритті злочину, суд відносить до обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 .

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 судом не встановлено.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі із звільненням від відбування покарання з випробуванням, з покладенням обов`язків, передбачених п.п.1,2 ч.1 ст.76 КК України, як таке, що буде необхідне і достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів.

Керуючись ст. ст.349, 368, 370- 371, 373- 376 КПК України, суд
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч.2 ст.309 КК України.

Призначити ОСОБА_6 покарання за ч.2 ст.309 КК України у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом 1 (одного) року та 6 (шести) місяців випробувального терміну не скоїть нового злочину, зобов`язавши його відповідно до п.п.1,2 ч. 1 ст. 76 КК України періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Запобіжний захід, обраний ОСОБА_7 , у вигляді особистого зобов`язання, залишити без змін до набрання вироком законної сили.
Речові докази, що зберігаються в камері схову речових доказів Шевченківського ВП ДВП ГУНП України в Дніпропетровській області ( а.с.44,45) знищити.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави документально підтверджені витрати за проведення експертизи №1/8.6/3347 від 17 січня 2017 року в сумі 1058,48 гривень, перерахувавши вказану суму на розрахунковий рахунок 0004, МФО 805012, , отримувач УДКСУ у Шевченківському районі м.Дніпро ( а.с.15).

На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Дніпропетровської області, через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Головуючий суддя ОСОБА_1