Провадження № 1-кп/331/50/2017
ЄУН 331/4108/16-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 квітня 2017 року Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя кримінальне провадження з обвинувальним актом щодо
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Запоріжжя, українця, громадянина України, освіта середня, офіційно не працює, не одруженого, який на утриманні неповнолітніх дітей не має, місця реєстрації не має, фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 13.12.2011 року Ленінським районним судом м. Запоріжжя за ч.2 ст. 307, ч.2 ст. 317 КК України до трьох років шести місяців позбавлення волі; 16.06.2014 року звільнився умовно-достроково, не відбутий строк один рік 7 днів;

- 17.02.2015 року Ленінський районним судом м. Запоріжжя за ч.1 ст. 125 КК України до 200 годин громадських робіт, на підставі ст.. 71 КК України остаточно визначено покарання у вигляді 1 року 25 днів позбавлення волі; 05.06.2015 року звільнений від подальшого відбування покарання на підставі Закону України «Про амністію у 2014 році»;

- 06.04.2016 року Ленінський районним судом м. Запоріжжя за ч. 1 ст. 125 КК України до 200 годин громадських робіт;

- 22.07.2016 року Ленінським районним судом м. Запоріжжя за ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України до одного року позбавлення волі, на підставі ст.. 71 КК України остаточно призначено покарання у вигляді 1 року 25 днів позбавлення волі;

- 16.02.2017 року Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя за ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України до 1 року 25 днів позбавлення волі на підставі ст.. 70 ч.4 КК України

за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.15, ч. 2 ст. 185 КК України,
за участю
прокурора ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_3
В С Т А Н О В И В:
27 травня 2016 року, о 10 годині 18 хвилин ОСОБА_3 , будучи особою, яка раніше притягалась до кримінальної відповідальності за вчинення корисливих злочинів, судимість за які не знята та не погашена у встановленому законом порядку, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, знаходячись у торговому залі супермаркету «ВАРУС», що розташований за адресою: м. Запоріжжя, пр. Соборний буд.83/85, переконавшись у тому, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, шляхом вільного доступу з торгових полиць зазначеного супермаркету намагався таємно викрасти майно, що належить ТОВ «ОМЕГА», сховавши його до себе під одяг, а саме: коньяк «Ремі Мартен» у кількості однієї одиниці товару, об`ємом 0,5 літра, вартістю 563 гривні 03 копійок, за одну одиницю товару, чим намагався спричинити вказаному супермаркету матеріальну шкоду на вказану суму, але не довів злочин до кінця з причин, які не залежали від його волі, оскільки був зупинений працівником охорони супермаркету з викраденим товаром, після проходження касової зони та в подальшому переданий працівникам поліції.

Крім того, 28 травня 2016 року, о 11.30 годин ОСОБА_3 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, знаходячись у торговому залі супермаркету «Ашан», що розташований за адресою: м. Запоріжжя, вул. Запорізька буд.1-г, переконавшись у тому, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, шляхом вільного доступу з торгових полиць зазначеного супермаркету, намагався таємно викрасти майно, що належить ТОВ «Ашан», сховавши його до себе під одяг, а саме: шампанське «МОЕТ» у кількості однієї одиниці товару, об`ємом 0,750 літра, вартістю 1557 гривень 59 копійок, за одну одиницю товару, чим намагався спричинити вказаному супермаркету матеріальну шкоду на вказану суму, але не довів злочин до кінця з причин, які не залежали від його волі, оскільки був зупинений працівником охорони супермаркету з викраденим товаром, після проходження касової зони та в подальшому переданий працівникам поліції.
Крім того, 01 червня 2016 року о 10.20 годин, ОСОБА_3 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, знаходячись у торговому залі супермаркету «ВАРУС», що розташований за адресою: м. Запоріжжя, пр. Соборний буд.83/85, переконавшись у тому, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, шляхом вільного доступу з торгових полиць зазначеною супермаркету, намагався таємно викрасти майно, що належить ТОВ «ОМЕГА», сховавши його до себе під одяг, а саме:

-каву мелену «Давідофф Річ Арома», вагою 250 г., вартістю 119 гривні 99 копійок, за одну одиницю товару;

-каву розчинну «Карт Нуар» у кількості 1 упаковки, вагою 140 г., вартістю 135 гривні 99 копійок, за одну одиницю товару;

-оливкову олію «Єллада Єкстра Віржин» у кількості однієї одиниці товару, об`ємом 0,5 літра, вартістю 126 гривні 07 копійок, за одну одиницю товару,
а всього товару на загальну суму 518 гривень 04 копійки, чим намагався спричинити вказаному супермаркету матеріальну шкоду на вказану суму, але не довів злочин до кінця з причин, які не залежали від його волі, оскільки був зупинений працівником охорони супермаркету з викраденим товаром, після проходження касової зони та в подальшому переданий працівникам поліції.
Крім того, 15 липня 2016 року, приблизно о 15 годині 10 хвилин, ОСОБА_3 маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, знаходячись у торговому залі супермаркету «Велика Кишеня», що розташований за адресою: м. Запоріжжя, вул. Поштова, буд.71, переконавшись у тому, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, діючи з корисливих мотивів, повторно, з метою особистого збагачення, шляхом вільного доступу з торгових полиць зазначеного супермаркету, намагався таємно викрасти майно, що належить ТОВ «Фудмережа», сховавши його до себе під футболку, а саме: шампанське «Мумм Кордон Руж, 1998», у кількості 1 одиниці, вартістю 925 гривень 33 копійки, чим намагався спричинити матеріальну шкоду вказаному супермаркету на вищевказану суму, але не довів злочин до кінця з причин, які не залежали від його волі, оскільки був зупинений працівником охорони супермаркету з викраденим товаром, після проходження касової зони та в подальшому переданий працівникам поліції.

Крім того, 27 липня 2016 року о 1210 годин, ОСОБА_3 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, знаходячись у торговому залі супермаркету «Варус-45», що розташований за адресою: м. Запоріжжя, пр. Соборний, 83/85, переконавшись у тому, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу з торгової полиці зазначеного супермаркету, намагався таємно викрасти майно, що належить ТОВ «Омега», а саме: ром «Бакарді» у кількості однієї одиниці товару, об`ємом 1л, вартістю 561 гривня 16 копійок, за одну одиницю товару, сховавши його до себе під одяг, чим намагався спричинити вказаному супермаркету матеріальну шкоду на вказану суму, але не довів злочин до кінця з причин, які не залежали від його волі, оскільки був зупинений працівником охорони супермаркету з викраденим товаром, після проходження касової зони та в подальшому переданий працівникам поліції.

Крім того, 09 серпня 2016 року, о 14 годині 30 хвилин ОСОБА_3 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, знаходячись у торговому залі супермаркету «Варус-45», що розташований за адресою: м. Запоріжжя, пр. Соборний, 83/85, переконавшись у тому, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу з торгової полиці зазначеного супермаркету, намагався таємно викрасти майно, що належить ТОВ «Омега», а саме: віскі «Блек Лейбл Джоні Уокер» у кількості однієї одиниці товару, об`ємом 0,75л, вартістю 898 гривень 12 копійок за одну одиницю товару, сховавши його до себе під одяг, чим намагався спричинити вказаному супермаркету матеріальну шкоду на вказану суму, але не довів злочин до кінця з причин, які не залежали від його волі, оскільки був зупинений працівником охорони супермаркету з викраденим товаром, після проходження касової зони та в подальшому переданий працівникам поліції.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою винуватість у скоєнні злочинів визнав в повному обсязі та пояснив, що на початку 2016 року у нього склалось важке матеріальне становище, він втратив заробіток, тому був вимушений вчиняти крадіжки. На протязі весни та літа 2016 року він ходив по великих супермаркетах та намагався вчиняти крадіжки коштовних товарів (алкоголю, кави), щоб у подальшому перепродати їх на ринку та заробити собі на життя. За станом здоров`я він не може влаштуватися на роботу, однак групу інвалідності собі не оформлював також через відсутність коштів. Оскільки, кожного разу охорона магазинів його помічала, він добровільно повертав увесь викрадений товар, тому фактично шкоди потерпілим не завдано. У вчиненому щиро розкаявся та просив суворо його не карати.
На підставі ч.3 ст. 349 КПК України судом визнано недоцільним дослідження інших доказів по справі через повне визнання обставин скоєння злочину обвинуваченим.
Таким чином, оцінюючі всі зібрані по справі докази, суд вважає, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_3 у судовому засіданні доведена повністю.
Дії обвинуваченого ОСОБА_3 необхідно кваліфікувати за ч. 2 ст.15, ч. 2 ст.185 КК України оскільки він своїми умисними діями вчинив закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), не доведене до кінця з причин, що не залежали від волі винного, вчинене повторно.
Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_3 у відповідності зі ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Так, ОСОБА_3 вчинив декілька епізодів злочинних дій, які відносяться до категорії злочинів середньої тяжкості, раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, в тому числі із за корисливі злочини, судимість за які не знята і непогашена у встановленому законом порядку, що свідчить про небажання обвинуваченого стати на шлях виправлення та перевиховання, на обліку у лікаря психіатра не перебуває, при цьому перебуває на обліку у лікаря-нарколога із діагнозом: психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання опіатів та канабіоідів, місця реєстрації не має, власної родини не має, на момент вчинення злочинів не працював, власного доходу не мав.
Обставинами, що пом`якшують покарання, згідно ст.66 КК України, суд визнає щире каяття обвинуваченого.
На підставі викладеного, суд приходить до висновку про необхідність призначення ОСОБА_3 покарання у вигляді позбавлення волі із застосуванням ч.4 ст. 70 КК України із врахуванням покарання, призначеного за вироком Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 16.02.2017 року, що буде відповідати принципам та меті його призначення. Враховуючи стійку спрямованість обвинуваченого на вчинення корисливих злочинів, підстав для призначення більш м`якого покарання не вбачається.
Долю речових доказів по справі необхідно вирішити відповідно до положень ст.100 КПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.368, 370, 374 КПК України, суд
З А С У Д И В:
ОСОБА_3 визнати винним у скоєнні злочинів, передбачених ч. 2 ст.15, ч. 2 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у вигляді одного року та шести місяців позбавлення волі.
На підставі ст.70 ч.4 КК України з урахуванням покарання, призначеного за вироком Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 16.02.2017 року, шляхом частково складання покарань остаточно визначити ОСОБА_3 покарання у вигляді одного року дев`яти місяців позбавлення волі.
Строк відбування покарання ОСОБА_3 обчислювати з 23 лютого 2017 року.
Зарахувати ОСОБА_3 у строк остаточно призначеного покарання фактично відбуте ним покарання за вироком Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 16.02.2017 року з 30 серпня 2016 року до 22 лютого 2017 року включно.
Зарахувати ОСОБА_3 до строку призначеного покарання строк перебування його в умовах СІЗО у зв`язку із участю у судовому розгляді кримінального провадження із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі з 23 лютого 2017 року до 11 квітня 2017 року включно у порядку, передбаченому ч.5 ст. 72 КК України.
Міру запобіжного заходу до набрання вироком законної сили відносно ОСОБА_3 у вигляді особистого зобов`язання скасувати через його фактичне перебування у місцях позбавлення волі.
Речові докази:
- шампанське «МОЕТ» - повернути за належністю ТОВ «Ашан»
- коньяк «Ремі Мартен», каву «Давідоф Річ Арома», каву «Карт Нуар» 2 упаковки, оливкову олію «Еллада Експрат Вірджин», віскі «Блек Лейбл Джоні Уокер» - повернути за належність ТОВ «Омега»
- п`ять ДВД дисків зберігати у матеріалах провадження прокуратури.
Вирок набуває законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Апеляційна скарга на вирок може бути подана до апеляційного суду Запорізької області через Жовтневий районний суд м. Запоріжжя протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Копія вироку негайно після його проголошення підлягає врученню обвинуваченому та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в Жовтневому районному суді м. Запоріжжя.
Суддя: ОСОБА_1