СОЛОМ`ЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 червня 2017 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Солом`янського УП ГУ НП в м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із вищезазначеною скаргою, в якій зазначив, що ним була подана до СВ Солом`янського УП ГУ НП в м. Києві заява про вчинене кримінальне правопорушення від 02.01.2017, в якій він просив слідчих вчинити дії відповідно до ст.214 КПК України, тобто внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі - ЄРДР) за фактом пошкодження його майна 02.12.2016 о 00.40 годині за адресою м. Київ, вул. Борщагівська, 154 біля ТЦ "Мармелад", а саме автомобіля "Рено", невідомими особами.

Проте, такі відомості в ЄРДР слідчим внесені не були, а навпаки, ним отриманий висновок дільничного офіцеру поліції відділу поліції №2 Солом`янського УП ГУ НП в м. Києві щодо відсутності на його думку обставин, які б вказували на наявність в діях осіб кримінального правопорушення. В даному висновку також зазначено, що перервірка проводилася ним без внесення відомостей до ЄРДР.

Заявник в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Подав заяву про розгляд скарги за його відсутності.

Слідчий також не з`явився, заяв чи клопотань не подавав. Його неявка не є перешкодою для розгляду скарги.

Слідчий суддя з урахуванням скорочених термінів розгляду скарги та на підставі принципів кримінального процесу - диспозитивності та рівності учасників, розглядає справу за відсутності заявника та детектива на підставі поданих документів.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Солом`янським УП ГУ НП в м. Ктєві отримана заява ОСОБА_3 від 02.01.2017 про вчинене кримінальне правопорушення, детальний зміст якої наведений вище, проте всупереч положенням ст.214 КПК України відповідні відомості внесені до ЄРДР не були.

Так, відповідно до положень ч.1 ст.214 КПК України слідчий, прокурор зобов`язані невідкладно, але не пізніше 24-х годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань таку заяву та розпочати розслідування.

За змістом цієї норми, обов`язок прийняти та зареєструвати заяву або повідомлення про кримінальні правопорушення покладено на слідчого, прокурора та інших службових осіб, що уповноважені на їх прийняття. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається, незалежно від того, чи відносяться розслідування фактів про повідомлені кримінальні правопорушення до територіальної юрисдикції або процесуальної компетенції органу, до якого надійшла заява чи повідомлення.

Закон не покладає на заявника обов`язок з достовірністю наводити у заяві чи повідомленні про кримінальне правопорушення усі елементи складу злочину, достатньо даних про об`єктивні ознаки злочину.

В своїй заяві від 02.01.2017 ОСОБА_3 зазначив короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінальних правопорушень , тобто вказані відомості, які є достатніми для внесення відповідних відомостей до ЄРДР ( ч. 5 ст. 214 КПК України)

Зважаючи на викладене, вимога заявника щодо зобов`язання слідчого внести до ЄРДР відомості за його заявою про кримінальне правопорушення є обґрунтованою.

Керуючись ст. ст. 303, 305, 306, 307, 309, ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Солом`янського УП ГУ НП в м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, - задовольнити.
Зобов`язати слідчого Солом`янського УП ГУ НП в м. Києві внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 від 01.01.2017 в частині ймовірного вчинення кримінального правопорушення за фактом пошкодження його майна 02.12.2016 о 00.40 годині за адресою м. Київ, вул. Борщагівська, 154 біля ТЦ "Мармелад", а саме автомобіля "Рено", невідомими особами, про що проінформувати заявника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1