overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 405/373/16-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.03.2017 року Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький подання начальника Подільського РС Кропивницького МВ пробації ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку щодо засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кропивницький, українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, не одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 засуджений 12.02.2016 року Ленінським районним судом м. Кіровограда за ч. 1 ст.185 КК України до 1 року позбавлення волі, звільнений від відбування покарання з випробуванням згідно ст. 75 КК України з іспитовим строком на 1 рік. Відповідно до ст.76 КК України на нього покладено обов`язки:- не виїжджати за межі України на постійне проживання без погодження з органом пробації; повідомляти орган пробації про зміну місця проживання, роботи, навчання.

Начальник Подільського РС Кропивницького МВ пробації звернувся до суду з поданням про звільнення від відбування покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку.

ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд подання без його участі.

Представника Подільського РС Кропивницького МВ пробації в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд подання без його участі.

Дослідивши матеріали подання і особової справи № 32/2016р., суд вважає, що подання підлягає задоволенню, за таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладенні на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Враховуючи те, що засудженим виконувались покладені на нього обов`язки, позитивно характеризується по місцю проживання, приймаючи до уваги той факт, що іспитовий строк закінчився, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_4 від призначеного йому покарання.

Керуючись ст. 78 КК України, ст. 537, 539 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 12.02.2016 року Ленінським районним судом м. Кіровограда за ч. 1 ст.185 КК України до 1 року позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України з іспитовим строком на 1 рік, звільнити від призначеного йому покарання, у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 7 діб через Ленінський районний суд м. Кіровограда.

Суддя Ленінського
районного суду
м. Кіровограда ОСОБА_1
У Х В А Л А

Іменем України

справа № 610/2435/16-к провадження 1-кс/610/104/2017

м. Балаклія 13.03.2017 року
Балаклійський районний суд Харківської області -
головуючий: ОСОБА_1 ,
розглянувши заяву судді про самовідвід,
в с т а н о в и в:

10.03.2016 р. суддя Балаклійського районного суду Харківської області ОСОБА_2 заявив самовідвід з підстави, передбаченої ч. 1 ст. 76 КПК України, оскільки він, як слідчий суддя, розглядав питання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_3 у цьому кримінальному провадженні, що є достатньою підставою для задоволення заяви про самовідвід.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 75-82 КПК України,
у х в а л и в:

Задовольнити заяву судді Балаклійського районного суду Харківської області ОСОБА_2 про самовідвід.

Матеріали справи передати для розподілу в порядку ст. 35 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
13.03.2017
справа № 642/1110/17
провадження № 1кп/642/312/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання
13 березня 2017 року м. Харків
ВСТАНОВИВ:
У відповідності до положень ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись з обвинувальним актом та доданим до нього реєстру матеріалів досудового розслідування, керуючись ст.314 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Про час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників кримінального провадження.
Витребувати з Холодногірського відділу Харківської місцевої прокуратури №1 документи подані сторонами кримінального провадження під час досудового дослідження .
Копію ухвали направити учасникам кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - ОСОБА_1
Іванівський районний суд Одеської області
Справа № 499/1519/14-к
Провадження № 1-кп/499/110/14
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

"27" жовтня 2014 р. смт.Іванівка

Суддя Іванівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт кримінального провадження № 0000054 за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчинені злочину передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

24 жовтня 2014 року до Іванівського районного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт кримінального провадження № 0000054 відносно обвинуваченого ОСОБА_2 , у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.185 КК України та був переданий на розгляд судді.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Виходячи з наведеного та керуючись ч.1 ст.314 КПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання кримінального провадження №0000054 за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчинені злочину передбаченого ч.2 ст.185 КК України на 11 годину 00 хвилин 05 листопада 2014 року в приміщенні Іванівського районного суду Одеської області, яке розташоване по вул. Леніна, буд № 81 «а», в смт. Іванівка, Іванівського району Одеської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
справа № 166/310/17
провадження № 1-кс/166/91/17
Ухвала
про відкриття провадження у справі

14 березня 2017 року смт.Ратне

Слідчий суддя Ратнівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на рішення старшого слідчого СВ Ратнівського ВП ГУНП України у Волинській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження,

В С Т А Н ОВ И В:

14.03.2017 року до суду надійшла скарга ОСОБА_3 на рішення старшого слідчого СВ Ратнівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження від 28 лютого 2017 року.

Із змісту скарги слідує, що постанову про закриття провадження кримінального провадження №0000022 від 28.02.2017 року отримав 05.03.2017 року, тобто скарга подана у десятиденний строк з дня отримання постанови про закриття кримінального провадження, відсутні підстави для повернення скарги, рішення слідчого про закриття кримінального провадження може бути оскаржено.

Керуючись ст.ст.303,304,306 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на рішення старшого слідчого СВ Ратнівського ВП ГУНП України у Волинській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження.

Призначити до судового розгляду ОСОБА_2 на рішення старшого слідчого СВ Ратнівського ВП ГУНП України у Волинській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження на 09 год. 10 хв. 17 березня 2017 року, у залі судового засідання № 1 в приміщенні районного суду.

На розгляд скарги, в судове засідання викликати: заявника, прокурора, слідчого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №: 272/280/17
Провадження № 1-кс/272/39/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 березня 2017 року
Андрушівський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю слідчого ОСОБА_3
14 березня 2017 року до Андрушівського районного суду Житомирської області надійшло
клопотання начальника СВ Андрушівського ВП БВП ГУНП в Житомирській області майора поліції
ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів.
Суд,вивчивши матеріали клопотання вважає можливим розглянути клопотання негайно,без виклику сторін.Враховуючи,що клопотання про фіксацію вказаної процесуальної дії технічними засобами в порядку ч.1 ст.107 КПК України не заявлено,суд зазначену фіксацію не проводить.
Відповідно до ст. 162 КПК України вказана інформація, яка міститься в операторів мобільного зв`язку відноситься до інформації яка містить охоронювану законом таємницю внаслідок чого отримати її іншим способом неможливо.
Згідно ч.2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Заслухавши слідчого, який підтримав клопотання, дослідивши додані до клопотання матеріали, вважаю, що є достатні підстави розглянути клопотання негайно та надати тимчасовий доступ до інформації,яка знаходиться у операторів мобільного зв`язку,оскільки є наявні підстави вважати, що невстановлена особа під час вчинення кримінального правопорушення могла користуватись мобільним телефоном та відомості отриманні від операторів мобільного зв`язку можуть в майбутньому бути використанні в якості доказів причетності особи до вчинення кримінального правопорушення та прийняття законного рішення по кримінальному провадженні, а іншими способами не можливо отримати вказану інформацію, а також враховуючи те, що інформація яка перебуває в операторів мобільного зв`язку може бути втрачена або знищена.
Керуючись ст.ст.159,160,162 п.7 КПК України,-
1.Клопотання задовольнити.
3. Ухвала слідчого судді діє до14 квітня 2017 року та підлягає негайному виконанню після її
оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа №295/6823/14-к

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14.03.2017 року м. Житомир
Богунський районний суд м. Житомира у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
секретаря: ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 за ст.301 ч.4 КК України,
з участю учасників судового провадження:
прокурора: ОСОБА_4
обвинуваченого: ОСОБА_3
захисника: ОСОБА_5 ,
В С Т А Н О В И В :
В судовому засіданні захисник ОСОБА_5 заявив клопотання про часткове скасування арешту, накладеного на майно обвинуваченого ОСОБА_3 на 8 системних блоків сріблястого кольору, оскільки останні не містять доказової інформації по справі і необхідні обвинуваченому для роботи, крім того вони зі сплином часу знецінюються.
Обвинувачений ОСОБА_3 підтримав заявлене захисником клопотання.
Прокурор заперечував проти задоволення даного клопотання, оскільки дані системні блоки є речовими доказами і питання про їх долю має вирішуватись вироком суду.
Вислухавши заявлене клопотання, думку учасників судового засідання суд встановив наступне. Розгляд справи в новому складі суду тільки розпочато. Судом не досліджені матеріали справи, не вирішені клопотання учасників провадження щодо тих доказів, які підлягають дослідженню. Захист не запепречує, що дані системні блоки були визнані речовими доказами по справі, однак не згодні з прийнятим слідчим рішенням.
Санкція ст.301 ч.4 КК України, за якою обвинувачується ОСОБА_3 , передбачає конфіскацію порнографічних предметів, матеріальних носіїв комп`ютерних програм, засобів їх виготовлення та розповсюдження.
При таких обставинах суд вважає, що на даний час не має достатніх підстав для задоволення клопотання захисника ОСОБА_5 про часткове скасування арешту, накладеного на майно обвинуваченого ОСОБА_3 .
Керуючись ст.ст. 167, 170 КПК України суд,
У Х В А Л И В :
Відмовити у задоволенні клопотання захисника ОСОБА_5 про часткове скасування арешту, накладеного на майно обвинуваченого ОСОБА_3 на 8 системних блоків комп`ютерів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя ОСОБА_1
№ справи 279/899/17
№ провадження 1-кп/279/247/17
Номер рядка звіту 45

У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
13 березня 2017 року
В С Т А Н О В И В :
Керуючись вимогами ст. 314 КПК України, суддя
П О С Т А Н О В И В :
Викликати у підготовче судове засідання учасників судового провадження
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 129/2248/15-к
Провадження по справі № 1-в/129/13/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14.03.2017 року Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши без учасників процесу в м. Гайсині питання про виправлення описки,

Установив:
Ухвалою Гайсинського районного суду від 22.02.2017 р. подання інспектора Гайсинського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтС України у Вінницькій області про звільнення від покарання засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задоволено; засудженого вироком Гайсинського районного суду Вінницької області від 31.12.2015р. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнено від покарання у виді позбавлення волі строком три роки та шість місяців в зв`язку із закінченням іспитового строку.

В поданні Гайсинського РВ з питань пробації ставиться питання про виправлення допущеної в ухвалі описки, а саме в мотивувальній частині рік народження засудженого вказано «1977» замість « ОСОБА_4 » та в резолютивній її частині прізвище « ОСОБА_5 » замість « ОСОБА_6 » (а.с.141).

Оскільки в мотивувальній частині рік народження засудженого вказано «1977» замість «1997» та в резолютивній її частині прізвище « ОСОБА_5 » замість « ОСОБА_6 », то ця описка підлягає виправленню в судовому порядку на підставі ст. 379 КПК України.

Керуючись ст. 379 КПК України,

Ухвалив:
Виправити описку в ухвалі Гайсинського районного суду від 22.02.2017р. № 129/2248/15-к.

Визнати, що в ухвалі Гайсинського районного суду від 22.02.2017р. в мотивувальній частині рік народження засудженого «1977» виправлено на «1997» та в резолютивній її частині прізвище « ОСОБА_5 » виправлено на «Квітного».

Ухвала може бути оскаржена протягом семи діб до Апеляційного суду Вінницької області.

Суддя:
Справа № 135/236/17
Провадження у справі № 1-кс/135/37/17
У Х В А Л А
іменем України
03.03.2017 м. Ладижин

Слідчий суддя Ладижинського міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого,
ВСТАНОВИВ:
02 березня 2017 року ОСОБА_2 звернувся до Ладижинського міського суду із скаргою на бездіяльність слідчого і просив зобов`язати уповноважених осіб СВ Ладижинського відділення поліцїі Бершадського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_2 про вчинення злочину від 20 лютого 2017року.

ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, у якій скаргу не підтримав, просив залишити її без розгляду.
У судове засідання представник Ладижинського відділу поліції Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області не з`явився.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги та заяву про залишення скарги без розгляду вважає, що заява підлягає задоволенню, оскільки скаржник її не підтримав.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 304, 306, КПК України, слідчий суддя -
УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя
Справа № 146/347/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" березня 2017 р. смт Томашпіль

Суддя Томашпільського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження № 0000088 на підставі обвинувального акту по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Качківка Ямпільського району Вінницької області, українця, громадянина України, освіта середня-спеціальна, маючого на утриманні одну малолітню дитину, не є депутатом, інвалідом та потерпілим внаслідок аварії на ЧАЕС, працюючого механіком Вапнярської колійної машинної станції Одеської залізниці, проживаючого за адресою в АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До Томашпільського районного суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового засідання.

Ознайомившись з обвинувальним актом, суд вважає за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні № 0000088 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 263 КК України на 29 березня 2017 року о 14.00 год в приміщенні Томашпільського районного суду Вінницької області за адресою: смт. Томашпіль, вул. І.Гаврилюка, 57 Томашпільського району Вінницької області, 24200.

Про проведення підготовчого судового засідання повідомити:

1.прокурора Томашпільського відділу Могилів-Подільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 (вул.І.Гаврилюка, 57 смт. Томашпіль Томашпільський район Вінницька область, 24200);

2.обвинуваченого ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 );

3.адвоката ОСОБА_4 (вул.І.Гаврилюка смт. Томашпіль Томашпільський район Вінницька область).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 153/1527/16-к
Провадження №11-кп/772/655/2017
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
14 березня 2017 рокум. Вінниця

Суддя судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Вінницької області ОСОБА_2 розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора Вінницької області ОСОБА_3 на вирок Ямпільського районного суду Вінницької області від 02.02.2017 року, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, -
В с т а н о в и в:
Вироком Ямпільського районного суду Вінницької області від 02.02.2017 року ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України та призначено покарання із застосуванням ч.4 ст.70 КК України у вигляді 5 років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки.
Заступник прокурора Вінницької області ОСОБА_3 не погоджуючись з даним рішенням суду у визначені КПК України ( п.3 ч. 2 ст. 395 ) строки подав апеляційну скаргу , яка відповідає вимогам ст. 396 КПК України.
Керуючись ст. 398 КПК України, -
Постановив :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора Вінницької області ОСОБА_3 на вирок Ямпільського районного суду Вінницької області від 02.02.2017 року, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.
Встановити строк, протягом якого учасники судового провадження можуть подати заперечення на апеляційну скаргу, до 31.03.2017 року.
Надіслати учасникам судового провадження копії ухвали з копіями апеляційних скарг та інформацією про їхні права та обов`язки.
Ухвала оскарженню не підлягає, як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.
Суддя Апеляційного суду
Вінницької області ОСОБА_2 .
Згідно з оригіналом:
Кримінальне провадження № 473/711/17
УХВАЛА
про призначення до підготовчого судового засідання
"14" березня 2017 р. місто Вознесенськ

Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

отримавши обвинувальний акт кримінального провадження по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.191 КК України

В С Т А Н О В И В :
13 березня 2017 року до Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області надійшов обвинувальний акт за кримінальним провадженням № 0001797.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 314 КПК України

П О С Т А Н О В И В :
Підготовче судове засідання по кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.191 КК України, призначити до судового розгляду в залі Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області на 14 годину 00 хвилин 22 березня 2017 року.
В судове засідання викликати прокурора ОСОБА_4 , представника потерпілого ОСОБА_5 та обвинувачену ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 1-кп/489/225/2017
У Х В А Л А

13 березня 2017 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі:

судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в м. Миколаєві кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаєва, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 263, ч.1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

13.03.2017 р. обвинувачений ОСОБА_5 не з`явився в підготовче судове засідання.

Прокурор заявив клопотання про застосування приводу до обвинуваченого ОСОБА_5 , в зв`язку з неприбуттям останнього в судове засідання.

Вислухавши думку захисника, суд вважає необхідним задовольнити клопотання прокурора та застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_5 .

Керуючись ст.ст. 140, 327, 372 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Відкласти підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчинені злочинів, передбачених ч.1 ст. 263, ч.1 ст. 309 КК України та застосувати привід в судове засідання на 27.03.2017 на 09:00 год. до обвинуваченого:

ОСОБА_5 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Копію ухвали направити в Інгульський відділ поліції ГУ НП в Миколаївській області для виконання.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Інгульського відділу Миколаївської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Центральний районний суд м. Миколаєва
н/п 1-кс/490/960/2017 У Х В А Л А
20.02.2017р. слідчий суддя Центрального районного суд м. Миколаєва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів,
У судовому засіданні слідчий клопотання підтримала, пояснила що в ході досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що містять інформацію про абонентів мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 », та їх з`єднань, які перебували в місцях можливого знаходження злочинців, що має значення для кримінального провадження та може бути використане як доказ перебування певних осіб в районі місця скоєння злочину, які користувались послугами мобільного зв`язку. Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши надані матеріали, з урахуванням того, що є необхідність у встановленні осіб, які причетні до вчинення кримінального правопорушення та які під час його вчинення користувались мобільним зв`язком, що має доказове значення для розслідування кримінального провадження, іншим шляхом отримати вказані відомості не є можливим, за такого вважаю необхідним клопотання задовольнити.
Керуючись ст.ст. 164, 309 КПК України,
У Х В А Л И В:
Зазначену інформацію надати в електронному вигляді у форматі MicrosoftExcel, та в ній обов`язково зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери учасників з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.
Строк пред`явлення ухвали до виконання 30 діб. Уразі відмови в наданні тимчасового доступу, слідчим суддею на підставі ст. 166 КПК України може бути наданий дозвіл на проведення обшуку.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1