АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2017 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду м. Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

з участю секретаря ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5
підозрюваного ОСОБА_6

розглянула у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Києві з застосуванням відеоконференцзв`язку апеляційну скаргу захисника ОСОБА_7 в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 ухвалу слідчого судді Дарницького районного суду м. Києва від 02 грудня 2016 року, -

ВСТАНОВИЛА:

Цією ухвалою застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 28 січня 2017 року включно з визначенням застави у розмірі 80 мінімальних заробітних плат, що становить 110 240 грн., відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На вказане рішення суду захисник ОСОБА_7 в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 подала апеляційну скаргу.

Разом з тим, до закінчення апеляційного розгляду справи підозрюваний заявив клопотання про відмову від апеляційної скарги, пославшись на ті обставини, що ухвала слідчого судді втратила свою чинність, оскільки йому продовжено строк перебування під вартою, а справа з обвинувальним актом надійшла до суду першої інстанції для розгляду по суті.
Заслухавши доповідь судді, пояснення підозрюваного, який підтримав заявлене ним клопотання та не заперечував проти розгляду цього клопотання без участі його захисника, прокурора, який не заперечував проти закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, дослідивши матеріали судового провадження, обговоривши вимоги заявленого клопотання, колегія суддів вважає наступне.

Відповідно до ст. 403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Якщо вирок або ухвалу суду першої інстанції не було оскаржено іншими особами або якщо не має заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді була подана захисником ОСОБА_7 в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 , однак до закінчення апеляційного розгляду справи підозрюваний заявив клопотання про відмову від апеляційної скарги, вказавши, що досудове розслідування кримінального провадження вже закінчилося, складено обвинувальний акт, який передано до суду та в суді першої інстанції вже відбулося попереднє засідання під час якого ОСОБА_6 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Ухвала слідчого судді іншими учасниками кримінального провадження не оскаржується.

За таких обставин, у відповідності до вимог ст. 403 КПК України, колегія суддів не вбачає перешкод для закриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 403, 407 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційне провадження по апеляційній скарзі захисника ОСОБА_7 в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 , закрити в зв`язку з відмовою ОСОБА_6 від апеляційної скарги.

Ухвала апеляційного суду оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

Справа № 11-сс/796/236/2017 Категорія ст. 183 КПК України.
Слідчий суддя суду 1-ї інстанції: ОСОБА_8
Доповідач у суді апеляційної інстанції ОСОБА_1