АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 березня 2017 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участю

секретаря судового засідання ОСОБА_5

прокурора ОСОБА_6

заявника ОСОБА_7

представника заявника -адвоката ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі матеріали за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_9 , який діє в інтересах заявника ОСОБА_7 , на ухвалу Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 20 грудня 2016 року про відмову у задоволенні заяви про зняття арешту з майна, -
ВСТАНОВИЛА:
В листопаді 2016 року до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська звернувся ОСОБА_10 із заявою про зняття арешту, накладеного постановою від 21.09.2009 року у кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_11 за ч.4 ст.190 КК України, на автомобіль «MITSUBISHI LANCER», 2007 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 . В заяві зазначає, що в подальшому зазначене арештоване майно було передано на реалізацію шляхом проведення електронних торгів. Вказаний автомобіль був ним придбаний, як переможцем зазначених торгів, про що 06.09.2016 року був складений акт про проведення електронних торгів, який і є документом, що підтверджує його право власності на придбане майно. Тому існування арешту на зазначене майно є таким, що унеможливлює зняття з обліку у МРЕУ м. Дніпро вищевказаного автомобіля та реєстрацію права власності ОСОБА_7 на автомобіль.

Відмовляючи в задоволенні заяви ОСОБА_7 про зняття арешту з майна, а саме автомобіля «MITSUBISHI LANCER», 2007 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , суд послався на те, що вищевказаний автомобіль реалізовувався не при виконанні вироку Бабушкінського районного суду від 24.02.2010 року в частині конфіскації належного засудженому ОСОБА_11 майна або стягнення з нього матеріальної шкоди заподіяної злочином, а саме по собі факт придбання ОСОБА_7 автомобіля з електронних торгів не є підставою для зняття арешту з зазначеного майна.

В апеляційній скарзі адвокат ОСОБА_9 , який діє в інтересах заявника ОСОБА_7 , просить скасувати ухвалу суду, постановити нову, якою зняти арешт, накладений постановою від 21.09.2009 року у кримінальній справі № 70081131 на автомобіль марки «MITSUBISHI LANCER»,2007 року випуску. Зазначає, що на теперішній час було скасовано всі інші арешти на дане майно та подальше існування арешту у даній кримінальній справі є таким, що унеможливлює зняття з обліку у МРЕУ м. Дніпро вищевказаного автомобіля та остаточну реєстрацію права власності, що перейшло до ОСОБА_7 . Крім того, суд першої інстанції не звернув уваги на той факт, що вказаний автомобіль перебував у заставі, а кошти від реалізації автомобіля були спрямовані на задоволення вимог стягувачів.

Заслухавши доповідь судді, думку прокурора, який заперечував проти задоволення апеляційної скарги пояснення заявника ОСОБА_7 та його представника адвоката ОСОБА_8 , які просили задовольнити апеляційну скаргу, перевіривши матеріали судового провадження, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга адвоката ОСОБА_9 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів судового провадження, вироком Бабушкінсвького районного суду м. Дніпропетровська від 24 лютого 2010 року був засуджений ОСОБА_11 за ч.4 ст.190 КК України та конфісковано все майно, належне ОСОБА_11 .

Постановою старшого слідчого СУ ГУМВС України в Дніпропетровській області від 21 вересня 2009 року було накладено арешт на автомобіль «MITSUBISHI LANCER»,2007 року випуску, державний номер НОМЕР_1 , який належав ОСОБА_11 (а.с.4).

Арештоване майно в подальшому було передане на реалізацію в межах зведеного виконавчого провадження, шляхом проведення електронних торгів. За результатами проведення електронних торгів 06 вересня 2016 року складено акт про те, що переможцем даних торгів став ОСОБА_7 . Даний акт про проведення електронних торгів є документом, що підтверджує виникнення права власності на придбане з торгів майно (а.с.5).

Арешт майна має бути скасований, якщо відпали підстави його застосування або арешт було накладено необґрунтовано.

Колегія суддів вважає, що висновок суду першої інстанції про те, що вищевказаний автомобіль реалізувався не при виконанні вироку Бабушкінського районного суду від 24.02.2010 року в частині конфіскації належного ОСОБА_11 майна або стягнення з нього матеріальної шкоди заподіяної злочином є необґрунтованим через те, що реалізація автомобіля здійснювалася державним виконавцем на виконання зведеного виконавчого провадження, в якому були зібрані всі виконавчі листи, в тому числі і на виконання вироку Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 24.02.2010 року. Т лише через ту обставину, що автомобіль знаходився в заставі, в першу чергу було звернуто стягнення на заставлене майно відповідно до вимог діючого законодавства з питань виконання судових рішень.

Арештоване майно було реалізоване у відповідності до приписів ст.61 Закону України «Про виконавче провадження», Порядку реалізації арештованого майна шляхом проведення електронних торгів, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22.12.2015 року № 2710/5.

На думку колегії суддів, ОСОБА_7 є добросовісним покупцем вказаного майна, а не знятий арешт з автомобіля унеможливлює реалізацію ним своїх прав як власника, тому вважає за необхідне задовольнити апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_9 .

Керуючись ст.ст.404, 405, 407, 537 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_9 , який діє в інтересах заявника ОСОБА_7 задовольнити.
Ухвалу Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 20 грудня 2016 року про відмову у задоволенні заяви про зняття арешту з майна скасувати.
Постановити нову ухвалу, якою зняти арешт з автомобіля «MITSUBISHI LANCER», 2007 року випуску, державний номер НОМЕР_1 , накладений постановою старшого слідчого СУ ГУМВС України в Дніпропетровській області від 21 вересня 2009 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Судді: