Справа 736/772/15-к
Номер провадження 1-кп/749/14/17
У Х В А Л А
про продовження запобіжного заходу
18 січня 2017 року м. Сновськ

Щорський районний суд Чернігівської області в складі :

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

захисника обвинуваченої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сновськ клопотання прокурора Корюківського відділу Менської місцевої прокуратури Чернігівської області про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні № 0000466 внесеного в ЄРДР 19.12.2014 року, який надійшов до суду від прокурора Корюківського відділу Менської місцевої прокуратури Чернігівської області щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ., уродженки та жительки АДРЕСА_1 , одруженої, маючої на утриманні малолітню дитину, раніше судимої, по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст. 190,ч.2 ст. 191, ч.3 ст. 191 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
З прокуратури Корюківського відділу Менської місцевої прокуратури Чернігівської області до Щорського районного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000466 внесеного в ЄРДР 19.12.2014 року щодо ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушеннь, передбачених ч.2 ст. 190,ч.2 ст. 191, ч.3 ст. 191 КК України,.

У судовому засіданні прокурор просила продовжити запобіжний захід обвинуваченій посилаючись на те, що ОСОБА_4 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, може вчинити інше кримінальне правопорушення, перешкоджати судовому розгляду кримінального провадження. Зазначила, що ризики передбачені ч.1 ст.177 КПК України, а саме переховатися від органів досудового слідства або суду, впливати на потерпілих, свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення продовжують існувати, жоден з більш м`яких запобіжних заходів не може запобігти ризикам передбачених статтею 177 КПК України.

Обвинувачена та її захисник не заперечували проти продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Згідно з ч. 1, п. 5 ч. 2 ст.183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

Ризики передбачені п.1 ч.1 ст.177 КПК України, а саме переховатися від органів досудового слідства або суду, впливати на потерпілих, свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення продовжують існувати.

Жоден з більш м`яких запобіжних заходів не може запобігти ризикам передбачених статтею 177 КПК України, які викладенні у клопотанні прокурора про продовження строків тримання під вартою.

За таких обставин, заслухавши думку прокурора, обвинуваченої, захисника, суд приходить до висновку про необхідність продовження запобіжного заходу ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою строком на шістдесят днів. Продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченій ОСОБА_4 сприятиме запобіганню настання ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.

Керуючись ст.ст.177,178,183, КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на час судового провадження в суді першої інстанції у кримінальному провадженні № 0000466, строком на шістдесять днів, тобто до 19 березня 2017 року.

Ухвала про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області, через Щорський районний суд Чернігівської області протягом 7 днів з дня проголошення ухвали.

Суддя ОСОБА_1