Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 11-кп/781/1110/16 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
ЄРДР № Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про повернення апеляційної скарги
29.12.2016 року. м. Кропивницький
Суддя судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Кіровоградської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 16.11.2016 року, у кримінальному провадженні №0000325 від 18.04.2015 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України
ВСТАНОВИЛА:
28.12.2016 року до Апеляційного суду Кіровоградської області через Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області подана апеляційна скарга захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 16.11.2016 року.

Перевіривши апеляційну скаргу, дослідивши матеріали кримінального провадження, апеляційний суд вважає, що апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала з таких підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 395 КПК України апеляційна скарга, якщо інше не передбачено КПК України, може бути подана на вирок протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Перевіркою матеріалів кримінального провадження встановлено, що будь-які дані проте, коли ж саме захисник ОСОБА_3 отримала копію вироку суду першої інстанції відсутні. Крім того, захисник ОСОБА_3 під час проголошення вироку 16.11.2016 року не була присутньою у судовому засіданні і в апеляційній скарзі остання не зазначає про дату вручення їй копії вироку суду першої інстанції.
Разом з тим, захисник ОСОБА_3 апеляційну скаргу на вказаний вирок суду першої інстанції подала лише 20.11.2016 року, тобто з пропуском передбаченого ст. 395 КПК України тридцятиденного строку на оскарження.
Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку.
Зі змісту апеляційної скарги вбачається, що захисник ОСОБА_3 не порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку суду першої інстанції та не зазначає причин поважності пропуску цього строку.
З огляду на викладене, апеляційна скарга захисника ОСОБА_3 на вирок Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 16.11.2016 року підлягає поверненню, оскільки подана після закінчення строку апеляційного оскарження.
Разом з тим, вважаю за необхідне роз`яснити захиснику ОСОБА_3 , що відповідно до вимог ч. 7 ст. 399 КПК України повернення апеляційної скарги не позбавляє її права повторного звернення до суду апеляційної інстанції в порядку, передбаченому кримінальним процесуальним кодексом України. У такому разі їй необхідно через суд першої інстанції подати в письмовій формі апеляційну скаргу, оформлену відповідно до вимог ст. 396 КПК України, разом з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням причин пропуску строку.
На підставі викладеного та керуючись ст. 399 КПК України.
ПОСТАНОВИЛА:
Повернути апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 16.11.2016 року у кримінальному провадженні №0000325 від 18.04.2015 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.
Копію ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати захиснику ОСОБА_3 .

Ухвалу може бути оскаржено у касаційному порядку до Вищого спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з моменту проголошення, а обвинуваченим в той же строк з моменту отримання її копії.

Суддя Апеляційного суду
Кіровоградської області ОСОБА_2