н/п 1-кс/766/1292/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01.02.2017 року м. Херсон
Херсонський міський суд Херсонської області у складі:
головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
підозрюваного ОСОБА_6 ,
розглянувши клопотання старшого слідчого о ОВС відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 , про направлення підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до Херсонської обласної психіатричної лікарні для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи,

в с т а н о в и в :
Слідчий звернувся до суду з клопотанням в якому просив: направити підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вірменина, громадянина Вірменії, уродженця Вірменії, м. Єреван, який не працює, не одружений, раніше не судимий, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , до Херсонської обласної психіатричної лікарні для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи, терміном 30 днів.

В обґрунтування клопотання посилалася на те, що слідчим управлінням ГУНП в Херсонській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0004106 за підозрою ОСОБА_6 , у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 135, ч. 2 ст. 286 та ч. 2 ст. 289 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 11.11.2016, близько 17.50 ОСОБА_6 , знаходячись на території автосалону ТОВ «Юг Авто», розташованому за адресою Миколаївське шосе 7 у м.Херсоні, переслідуючи прямий умисел, спрямований на протиправне заволодіння транспортним засобом, шляхом створення у працівників салону уявлення про його намір придбати автомобіль марки Audi RS-3 реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ТОВ «Порше Лізінг Україна», під приводом покупця потрапив до салону вказаного автомобіля, після чого керуючи зазначеним автомобілем, рухаючись по Миколаївському шосе, неподалік с.Чорнобаївки, Білозерського району, Херсонської області, реалізуючи свій умисел, погрожуючи застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя потерпілого ОСОБА_7 , який сприйняв вказану загрозу як реальну, примусив останнього залишити зазначений автомобіль, після чого ОСОБА_6 , зник з місця події, таким чином незаконно заволодівши зазначеним транспортним засобом.

Після чого, 11.11.2016, близько 18.30 год. ОСОБА_6 , не маючи посвідчення водія відповідної категорії, керуючи автомобілем Audi RS-3, реєстраційний номер НОМЕР_2 , рухаючись автодорогою «Олешки - Гола Пристань - Скадовськ» зі сторони м. Олешки у напрямку м. Гола Пристань, на 12 км + 450 м зазначеної автодороги, неподалік с. Ліві Солонці, Олешківського району Херсонської області, грубо порушуючи вимоги п.п. 12.2, 12.3 та вимог дорожнього знаку 3.29 (Обмеження максимальної швидкості руху 50 км/год.), проявивши неуважність та безпечність до дорожньої обстановки, яка склалась, рухаючись із швидкістю близько 180 км/год., яка перевищує максимально допустиму на зазначеній ділянці, у момент виникнення небезпеки для руху у вигляді пішохода, якого він спроможний був завчасно виявити, своєчасно не вжив заходів для зменшення швидкості руху автомобіля, внаслідок чого здійснив наїзд на ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який під час виконання дорожніх робіт знаходився у його смузі руху.

Унаслідок зазначеної дорожньо-транспортної події пішоходу ОСОБА_8 , згідно з висновком судово-медичної експертизи №389 від 16.12.2016, заподіяно тяжкі тілесні ушкодження за критерієм небезпеки для життя.

Окрім того, 11.11.2016, близько 18.30 год. ОСОБА_6 , керуючи автомобілем Audi RS-3, реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись автодорогою «Олешки - Гола Пристань - Скадовськ» зі сторони м. Олешки у напрямку м. Гола Пристань, на 12 км +. 450 м зазначеної автодороги, неподалік с. Ліві Солонці, Олешківського району Херсонської області, здійснив наїзд на ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який під час виконання дорожніх робіт знаходився у його смузі руху. Після вчинення наїзду на пішохода ОСОБА_8 , поставивши його таким чином у безпорадний та небезпечний для життя стан, не вживши заходів для надання допомоги постраждалому, правильно усвідомлюючи суть та наслідки вказаної події, з метою уникнення можливої відповідальності ОСОБА_6 , покинувши автомобіль зник з місця дорожньо-транспортної пригоди, залишивши потерпілого у небезпечному для життя стані.

У вчиненні зазначених кримінальних правопорушень обґрунтовано підозрюється ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вірменин, громадянин Вірменії, уродженець Вірменії, м. Єреван, не працює, не одружений, раніше не судимий, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

28.11.2016, ОСОБА_6 , затримано у порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчинені вказаних кримінальних правопорушень.

29.11.2016, ОСОБА_6 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.289 КК України.

30.11.2016, слідчим суддею Херсонського міського суду, відносно підозрюваного ОСОБА_6 , застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

27.12.2016, ОСОБА_6 , призначено амбулаторну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено експертам Херсонської обласної психіатричної лікарні.

Згідно з висновком амбулаторної судово-психіатричної експертизи підозрюваному ОСОБА_6 , рекомендовано проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи.

Прокурор та слідчий в судовому засіданні клопотання підтримали з підстав викладених у ньому.
Підозрюваний пояснив, що перебував на обліку у психіатра у Вірменії за місцем проживання, і чує голоси.
Захисник також підтримав клопотання слідчого, оскільки експертиза була призначена за його усним клопотанням.
Вивчивши матеріали клопотання, заслухавши думку учасників процесу, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Пунктом 3 ч. 2 ст. 242 КПК України передбачено, що слідчий або прокурор зобов`язаний звернутися до експерта для проведення експертизи щодо: визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.

Примусове залучення особи для проведення медичної або психіатричної експертизи здійснюється за ухвалою слідчого судді, суду.
Відповідно до ч. 2 ст. 509 КПК України, у разі необхідності здійснення тривалого спостереження та дослідження особи може бути проведена стаціонарна психіатрична експертиза, для чого така особа направляється до відповідного медичного закладу на строк не більше двох місяців. Питання про направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи вирішується під час досудового розслідування - ухвалою слідчого судді за клопотанням сторони кримінального провадження в порядку, передбаченому для подання та розгляду клопотань щодо обрання запобіжного заходу, а під час судового провадження - ухвалою суду.
Слідчим суддею встановлено, що 28.11.2016 року ОСОБА_6 затримано у порядку ст. 208 КПК України.

29.11.2016 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.289 КК України.

20.01.2017 року ОСОБА_6 повідомлено про нову підозру, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 286, ч. 1 ст. 135 КК України.

30.11.2016 року слідчим суддею Херсонського міського суду відносно підозрюваного ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

24.01.2017 року ухвалою слідчого судді продовжено строк тримання під вартою ОСОБА_6 до 25.03.2017 року.

27.12.2016 року ОСОБА_6 призначено амбулаторну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено експертам Херсонської обласної психіатричної лікарні.

Згідно з висновком амбулаторної судово-психіатричної експертизи підозрюваному ОСОБА_6 , рекомендовано проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи.

Таким чином слідчий суддя, дослідивши усі надані матеріали у їх сукупності приходить до висновку, що останні містять достатні данні про обґрунтовану підозру ОСОБА_6 у вчиненні інкримінованого злочину. При цьому зважаючи, що під час проведення досудового розслідування виникли обґрунтовані сумніви щодо осудності підозрюваного, слідчий суддя вважає необхідним направити підозрюваного до Херсонської обласної психіатричної лікарні за адресою: м. Херсон, сел. Степанівка, вул. Д. Говарда, б. 65, для проходження стаціонарної судової психіатричної експертизи, визначивши місячний термін для її проведення.
Керуючись ст. ст. 132, 177, 184, 186, 193, 242, 509 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в :
Клопотання - задовольнити.
Направити підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вірменина, громадянина Вірменії, уродженця Вірменії, м. Єреван, який не працює, не одружений, раніше не судимий, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , до Херсонської обласної психіатричної лікарні для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи, терміном 30 днів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і підлягає негайному виконанню.
Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді не зупиняє її виконання.
СуддяОСОБА_1