н/п 1-кс/766/6827/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08.08.2017 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні кримінальне провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб прокуратури Херсонської області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,

встановив:
ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді зі скаргою, в якій просив: зобов`язати прокурора Херсонської області вчинити процесуальну дію, а саме внести відомості до ЄРДР за його заявою від 08.06.2017р., про скоєння Головою правління КА «Чародей» ОСОБА_4 та бухгалтером КА «Чародей» ОСОБА_5 , злочину, передбаченого ч. 3 ст.358 КК України, які за попередньою змовою між собою, підробили та представили до органу державної реєстрації Херсонської міської ради підроблений офіційний документ, а саме Протокол загальних зборів КА «Чародей» від 06.10.2016р., в який внесли неправдиві відомості, а саме відобразили в протоколі неіснуючий факт щодо затвердження Загальними зборами КА «Чародей», які відбулись 06.10.2016р., тексту Нової редакції Статуту КА «Чародей», тобто виклали неправдивий факт, як правдивий, та такий, що має у подальшому юридичне значення для державної реєстрації нової редакції статуту, хоча фактично на загальних зборах КА «Чародей», які відбулись 06.10.2016р., питання обговорення та затвердження нової редакції Статуту КА «Чародей» взагалі не виносилось, не обговорювалось і тим більше на цих загальних зборах текст нової редакції Статуту КА «Чародей» не обговорювався та не затверджувався.

В обґрунтування скарги посилався на те, що 26.06.2017р, він отримав лист - відповідь від Генеральної прокуратури України на свою Заяву від 08.06.2017р. до Генеральної прокуратури України, та її копію до Прокуратури Херсонської області, якими заявляв про скоєння Головою правління КА «Чародей» ОСОБА_4 та Бухгалтером КА «Чародей» ОСОБА_5 , злочину передбаченого ч. 3 ст.358 КК України, які за попередньою змовою між собою, підробили та представили до органу державної реєстрації Херсонської міської ради, підроблений офіційний документ, а саме Протокол загальних зборів КА «Чародей» від 06.10.2016р., в який внесли неправдиві відомості, а саме відобразили в протоколі неіснуючий факт щодо затвердження Загальними зборами КА «Чародей», які відбулись 06.10.2016р., тексту Нової редакції Статуту КА «Чародей», тобто виклали неправдивий факт, як правдивий, та такий що має у подальшому юридичне значення для державної реєстрації нової редакції статуту, хоча фактично на Загальних зборах КА «Чародей», які відбулись 06.10.2016р., питання обговорення та затвердження нової редакції Статуту КА «Чародей» взагалі не виносилось , не обговорювалось і тим більше на цих Загальних зборах текст нової редакції Статуту КА «Чародей» не обговорювався та не затверджувався.

Своїми діями Голова правління КА «Чародей» ОСОБА_4 та Бухгалтер КА «Чародей» ОСОБА_5 в супереч існуючого порядку встановленого Законом України «Про кооперацію» підробили Протокол Загальних зборів КА «Чародей» від 06.10.2016р., чим позбавили усіх Членів КА «Чародей» приймати участь в управлінні кооперативом, шляхом участі в Загальних зборах, голосувати на них та тим самим приймати на них рішення, які віднесені до виключної компетенції Загальних зборів, а саме рішення щодо затвердження змін та доповнень до Статуту, чим спричинили тяжкі наслідки, а саме унеможливили реалізацію усіма членами кооперативу як громадян України їх конституційних Прав.

Станом на 26.06.2017р. відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань Прокурором Херсонської області, за його заявою - повідомленням про скоєння злочину, не внесені, а розслідування не розпочате.

Вказана бездіяльність Прокуратури Херсонської області порушує принципи судочинства та конституційні права Заявника та унеможливлює здійснити Заявнику захист своїх конституційних прав, шляхом припинення протиправних дій та шляхом притягнення до відповідальності винних осіб, дії яких тим чи іншим шляхом призвели до тяжких наслідків.

В судове засідання учасники процесу не з`явилися.

Суд, дослідивши матеріали скарги, вважає, що провадження по скарзі підлягає закриттю з огляду на таке.

07.08.2017 року заявником подано заяву про залишення скарги без розгляду та закриття справи.

Відповідно до вимог ч. 1 ст.22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Згідно з ч.ч. 1, 3 ст.26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Отже, враховуючи фактичну відмову ОСОБА_3 від скарги та відстоювання своєї правової позиції, керуючись принципами змагальності і диспозитивності кримінального процесу, слідчий суддя вважає, провадження по скарзі підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст. 22, 26, п.2 ч.1 ст.304 КПК України, слідчий суддя
ухвалила:
Закрити провадження по скарзі ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб прокуратури Херсонської області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1