Справа № 301/1153/17

У Х В А Л А

"05" липня 2017 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області в складі:
головуючої судді : ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
за участю прокурора: ОСОБА_3
потерпілої: ОСОБА_4
обвинувачених: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7
законних представників: ОСОБА_6 , ОСОБА_8
захисників: ОСОБА_9 , ОСОБА_10
представника служби у справах дітей Іршавської РДА ОСОБА_11

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Іршава клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого в АДРЕСА_1 , з середньою освітою, не працюючого, засудженого 05.04.2017 року Іршавським районним судом за ч. 1 ст. 185 КК України до 80-ти годин громадських робіт, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2,3 ст. 185, ч.1 ст. 304 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
01 червня 2017 року ухвалою суду було призначено підготовче судове засідання.
22 червня 2017 року ухвалою суду було призначено судовий розгляд кримінального провадження.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно обвинуваченого ОСОБА_7 на 60 діб.
Учасники судового процесу не заперечують проти клопотання.
Заслухавши думку учасників судового процесу, суд вважає, що дане клопотання підлягає задоволенню з слідуючих підстав.
У відповідності до вимог ст. 331 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого. Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.
Враховуючи те, що ОСОБА_7 підозрюється у вчиненні тяжких злочинів за які згідно санкції ч.3 ст.185 КК України передбачена відповідальність у виді позбавлення волі на строк від трьох до шести років, а за ч.1 ст. 304 КК України передбачена відповідальність у виді позбавлення волі на строк від трьох до семи років, раніше судимий за скоєння корисливого злочину, непрацюючий, по місцю проживання характеризується з посередньої сторони, враховуючи те, що він може продовжувати злочинну діяльність, незаконно впливати на свідків, потерпілого та інших учасників процесу, а тому є підставі вважати, що інші більш м`які запобіжні заходи будуть недостатньо ефективними запобіжними заходами для запобігання ризикам порівняно із домашнім арештом.
Беручи до уваги, що обвинувачений ОСОБА_7 , може вчинити інше кримінальне правопорушення, незаконно впливати на потерпілого та свідків, суд вважає за необхідне продовжити запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 60 днів, заборонивши обвинуваченому залишати місце свого проживання в період часу з 19.00 год. по 07.00 год., оскільки інші більш м`які запобіжні заходи можуть бути недостатніми для запобігання ризикам, передбаченим ст.177 КПК України та у відповідності до ч.5 ст.194 КПК України покласти на нього певні обов`язки.
Керуючись ст.177 , 194 , 331 КПК України,
У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
Продовжити ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянину України, проживаючому в АДРЕСА_1 , з середньою освітою, не працюючому, засудженому 05.04.2017 року Іршавським районним судом за ч. 1 ст. 185 КК України до 80-ти годин громадських робіт, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2,3 ст. 185, ч.1 ст. 304 КК України, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 60 (шістдесят) днів до 03 вересня 2017 року, заборонивши йому залишати місце свого проживання в період часу з 19.00 год. по 07.00 год.
Покласти на ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого в АДРЕСА_1 , з середньою освітою, не працюючого, такі обов`язки:
- повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;
- не відлучатися із свого місця свого проживання, без дозволу прокурора або суду.
Ухвалу про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для виконання передати до Іршавського відділення поліції Хустського ВП ГУНП України в Закарпатській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя : ОСОБА_1