Справа № 751/9805/16-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/795/151/2017
Категорія - Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 січня 2017 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернігівської області в складі:

Головуючого-суддіОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5

розглянула у відкритому судовому засіданні в порядку апеляційного розгляду провадження за апеляційною скаргою засудженої ОСОБА_6 на ухвалу Новозаводського районного суду м. Чернігова від 18 листопада 2016 року про відмову в задоволенні клопотання засудженої ОСОБА_6 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання,

з участю прокурора ОСОБА_7

представника ЧВК № 44 ОСОБА_8

В С Т А Н О В И Л А:

На ухвалу суду засудженою ОСОБА_6 подано апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу та ухвалити нову, якою задовольнити її клопотання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Ухвалою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 18 листопада 2016 року в задоволенні її клопотання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання було відмовлено.

Відмовляючи у задоволенні клопотання суд 1 інстанції зазначив, що ОСОБА_6 характеризується посередньо, її поведінка не є сумлінною, вона не проявляє соціально-корисну активність в установі, своєю поведінкою та ставленням до праці не довела своє виправлення.

В обґрунтування вимог апеляційної скарги засуджена звертає увагу на те, що під час перебування в Чернігівській ВК режим відбування покарання не порушувала, стягнень не мала, характеризується посередньо. Крім того, судом не враховано стан її здоров`я та сімейні обставини.

Заслухавши доповідача, думку прокурора та представника ЧВК № 44, які заперечували проти задоволення апеляційної скарги, просили рішення суду залишити без змін, перевіривши матеріали провадження та особової справи засудженої, доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що вона задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Згідно вимог ч.2 ст.81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

У відповідності до п.2 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» №2 від 26 квітня 2002 року, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можливі лише після повного і всебічного вивчення даних про особу засудженого. При цьому головною умовою прийняття такого рішення є доведеність при умовно-достроковому звільненні від відбування покарання - того, що засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.

На думку апеляційного суду суд першої інстанції при розгляді клопотання дотримався даних вимог закону, належним чином дослідив всі необхідні умови для умовно-дострокового звільнення засудженого та обґрунтував свою відмову у задоволенні клопотання переконливими доводами зокрема, що ОСОБА_6 своєю поведінкою та ставленням до праці не довела своє виправлення, оскільки за весь час відбування покарання характеризується посередньо, заохочень та стягнень не має, не проявляє соціально-корисну активність в установі, не приймає участі у підготовці та проведенні культурно- масових заходів, не бере участі в роботі самодіяльних організацій, не надає позитивного прикладу іншим засудженим відділення, працює незадовільно, не виконує в повному обсязі денне завдання, не прагне здобути спеціальність швачки під час відбування покарання (а.п. 9-12).

Крім того, 27 жовтня 2016 року комісія установи прийшла до висновку про передчасність застосування до засудженої ОСОБА_6 пільги у виді умовно-дострокового звільнення від відбування покарання.

З врахуванням того, що поведінка засудженої враховується за ввесь період відбування нею покарання, а не тільки за останній час, тому доводи апелянта про те, що вона режим відбування покарання не порушувала, стягнень не мала, характеризується посередньо і тому до неї повинно бути застосовано умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, апеляційним судом не приймаються до уваги. Дані щодо стану здоров`я та сімейного стану, відсутність дисциплінарних стягнень мають важливе значення, проте ці обставини не мають виключного значення при прийняті рішення про умовно-дострокове звільнення засудженої від відбування покарання.

За таких обставин, враховуючи те, що процес виправлення та перевиховання має бути стабільним та послідовним, колегія суддів вважає, що підстав для умовно-дострокового звільнення від відбування покарання ОСОБА_6 немає.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 404, 407, 419 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:
Апеляційну скаргу засудженої ОСОБА_6 - залишити без задоволення.

Ухвалу Новозаводського районного суду м. Чернігова від 18 листопада 2016 року про відмову в задоволенні клопотання засудженої ОСОБА_6 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання залишити без змін.

Ухвала є остаточною та в касаційному порядку оскарженню не підлягає .

СУДДІ:

ОСОБА_3 ОСОБА_2 ОСОБА_4