Cправа № 750/4635/17
Провадження № 1-кс/750/1187/17

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 травня 2017 року м. Чернігів
Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , з участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові клопотання старшого слідчого Чернігівського районного відділення поліції Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000864 від 10.07.2016р., -

в с т а н о в и в:

Старший слідчий Чернігівського районного відділення поліції Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , в якому просить надати тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю та перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В судовому засіданні слідчий підтримав заявлене клопотання та просив його задовольнити, з наведених у ньому підстав.

Клопотання розглядається відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України.

Заслухавши доводи слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, приходжу до наступних висновків з огляду на таке.

Слідчим відділом Чернігівського районного відділення поліції Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000864, порушеному за ч.4 ст.296 КК України.

Виїздом СОГ ЧРВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області на повідомлення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_1 , було встановлено, що близько 23 год. 30 хв. 09.07.2016, троє невстановлених осіб одягнених в камуфляжні штани, футболки світло брудного кольору з балаклавами на обличчі, порізали шини на автомобілях Хюндай Акцент д.н.з. НОМЕР_1 та БМВ д.н.з. НОМЕР_2 , які стояли поряд з господарством АДРЕСА_2 , після чого поряд із вищевказаним господарством нанесли тілесні ушкодження ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканцю АДРЕСА_3 у вигляді відкритого перелому великогомілкової кістки та ОСОБА_7 , мешканцю АДРЕСА_4 , у вигляді саден обличчя, руки та ноги. Потім троє вищевказаних невстановлених осіб в балаклавах з битами в руках зайшли до господарства АДРЕСА_2 , на подвір`ї якого нанесли тілесні ушкодження ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканцю АДРЕСА_3 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , мешканцю АДРЕСА_5 у вигляді подвійного перелому нижньої щелепи та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , мешканцю АДРЕСА_6 у вигляді закритого перелому нижньої щелепи, після чого зникли у невідомому напрямку. Своїми умисними діями невстановлені особи вчинили грубе порушення громадського порядку, яке супроводжувалося особливою зухвалістю.

У ході досудового розслідування 10.07.2016 проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_7 , де поряд із даним господарством було виявлено сліди речовини бурого кольору та автомобілі Хюндай Акцент д.н.з. НОМЕР_3 та БМВ д.н.з. НОМЕР_2 з пошкодженими шинами. Також на подвір`ї господарства було виявлено сліди речовини бурого кольору.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_7 повідомив, що 09.07.2016 він приїхав до себе на дачу АДРЕСА_2 , разом із ним приїхала його дружина ОСОБА_11 . Трішки пізніше під`їхав ОСОБА_6 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 . Його син ОСОБА_15 та його дівчина ОСОБА_16 були на дачі з 08.07.2016 по 09.07.2016. Коли всі з`їхалися вони відпочивали, смажили шашлик, грали в більярд. Через деякий час ОСОБА_11 поїхала в м. Чернігів. Близько 23 год. 00 хв. 09.07.2016 ОСОБА_14 зібрався їхати додому, однак коли він почав від`їжджати то побачив, що в його службовому автомобілю Хюндай прорізані дві шини: передня ліва та передня права. Після цього було також виявлено, що в автомобілі БМВ - ОСОБА_17 проколоті дві передні шини. В результаті вище виявленого ніхто з дачі не поїхав, а залишилися та зателефонували до поліції. Присутні вирішили, що до події з шинами причетний ОСОБА_18 і ОСОБА_7 разом із ОСОБА_19 відразу після виявлення пошкоджених шин пішли до господарства ОСОБА_18 , щоб поговорити. Коли вони підійшли з ОСОБА_20 до господарства, то двері були закриті та в будинку горіло світло. Через декілька хвилин вони розвернулися та пішли в напрямку дачного будинку ОСОБА_21 , коли йшли то почули як ззаду до них хтось наближається, розвернувшись ОСОБА_7 побачив двох чоловіків одягнених в камуфляжні штани, футболки темного кольору, з балаклавами чорного кольору на обличчі та з дерев`яними палицями в руках. Його та ОСОБА_20 збили з ніг та ОСОБА_7 палицею один з чоловіків, наніс близько трьох ударів, один в область щелепи зліва, один по правій руці, а інший удар попав по правій нозі. Після ударів ОСОБА_21 підвівся та швидко побіг городами до свого господарства, ОСОБА_20 також наче почав був бігти, однак де він дівся далі ОСОБА_7 не бачив. Коли ОСОБА_21 забіг до господарства то побачив, що ОСОБА_13 сидить на траві з тілесними ушкодженнями на обличчі, його брат ОСОБА_10 сидів в альтанці і з роту у нього йшла кров, останній йому пояснив, що до господарства увірвалося двоє чоловіків в балаклавах та дерев`яними палицями, побили їх, при цьому питали де ОСОБА_21 . Також в господарстві ОСОБА_21 побачив ОСОБА_22 та ОСОБА_5 , їх невідомі особи не побили. Після короткої розмови з ОСОБА_23 та ОСОБА_24 , вони пішли шукати ОСОБА_6 . Через деякий час вони повернулися разом із ОСОБА_25 в якого була зламана нога. Потерпілий вважає, що до вчинення даного кримінального правопорушення причетний ОСОБА_18 , який організував його вчинення, також серед осіб які безпосередньо наносили їм тілесні ушкодження був син ОСОБА_18 - ОСОБА_26 та був ОСОБА_27 , якого по статурі спутати не можна.

Допитана в якості потерпілої ОСОБА_28 показала, що 02.07.2016 у ОСОБА_7 та ОСОБА_18 був словесний конфлікт, під час якого до господарства ОСОБА_7 приїхав ОСОБА_27 та при розмові з нею почав погрожувати, що в разі не вирішення конфлікту між ОСОБА_7 та ОСОБА_18 він привезе хлопців з «Правого сектору». 09.07.2016 ОСОБА_28 також знаходилась на дачі у ОСОБА_7 . Близько 23 год. 00 хв. ОСОБА_14 та її брат ОСОБА_6 виявили порізані шини на автомобілі ОСОБА_29 та її автомобілі. Вони вирішили, що до даної події причетний ОСОБА_18 . Відразу після виявлення пошкоджених шин, ОСОБА_7 та ОСОБА_6 пішли до господарства ОСОБА_18 , щоб поговорити. Після даної події коли ОСОБА_8 виходила з будинку то побачила як по господарству до неї біжить чоловік одягнений в чорну балаклаву, камуфляжні штани, футболку світло брудного кольору, він відразу наніс їй удар в зону шиї з-заді, від якого вона впала, в цей час невідомий говорив їй: «лежати, не вставати», в даний момент поруч пробігав інший чоловік з битою за спиною, одягнений так само як і попередній, тільки він був кремезний і він сказав: «не трогай её». Чоловік який сказав, щоб ОСОБА_23 не чіпали забіг до будинку, а потім вибіг. Чоловік який вдарив ОСОБА_8 накинувся на її чоловіка ОСОБА_30 , який стояв на траві поруч з альтанкою, він його вдарив рукою в обличчя, від чого ОСОБА_31 впав, а потім коли почав вставати то невідомий чоловік наніс ще два удари битою в область голови. Від ОСОБА_30 невідомий чоловік накинувся на ОСОБА_10 , який сидів у альтанці, він його повалив на землю та наніс один удар битою в область обличчя. Після цього невідомі особи вибігли з господарства через двері. ОСОБА_8 почала шукати ОСОБА_21 та ОСОБА_20 , оскільки їх ніде не було, то вона зателефонувала своєму брату ОСОБА_6 і він сказав, що він сидить на вулиці і в нього поламані ноги. Чоловіка який був одягнутий в балаклаву, кремезний, високого зросту ОСОБА_8 впізнала це був ОСОБА_27 , чоловіка який її вдарив, а потім наніс тілесні ушкодження її чоловіку ОСОБА_32 та ОСОБА_10 , вона також впізнала по голосу та по статурі, це був ОСОБА_26 - син ОСОБА_18 . Всього невідомих чоловіків у балаклавах було троє, однак які дії вчиняв третій ОСОБА_8 не бачила. Потерпіла вважає, що до вчинення даного кримінального правопорушення причетний ОСОБА_18 , який організував вчинення даного злочину. Як повідомила ОСОБА_8 , ОСОБА_18 користується сім-картою оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з номером НОМЕР_4 , ОСОБА_27 користується сім-картою оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з номером НОМЕР_5 , ОСОБА_26 користується сім-картою оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з номером НОМЕР_6 .

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_10 обставини події викладені ОСОБА_7 та ОСОБА_8 підтвердив та пояснив, що в даному нападі він підозрює ОСОБА_18 , оскільки між його братом та ОСОБА_18 був конфлікт із-за паркану, в ході якого ОСОБА_18 погрожував всім хто буде протестувати проти зведення ним паркану поряд із р. Снов на землі, на якій будівництво заборонено законом.

Допитані в якості потерпілих ОСОБА_6 та ОСОБА_9 обставини вчинення даного злочину викладені ОСОБА_10 , ОСОБА_8 та ОСОБА_10 підтвердили.

З метою встановлення фактичних обставин кримінального правопорушення та осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, слідчий звернувся до суду з даним клопотанням.

За змістом положень ст.ст. 9,34 Закону України «Про телекомунікації», ст. 14 Закону України «Про захист персональних даних», ч.2 ст. 159, п.7 ч.1 ст. 162 КПК України, документи, які цікавлять слідство, містять охоронювану законом таємницю, тому тимчасовий доступ та їх вилучення має відбуватися на підставі ухвали слідчого судді з урахуванням доведеності підстав, передбачених ч.ч.5, 6,7 ст. 163 КПК України.

Слідчим доведені достатні підстави вважати, що документи з інформацією, яка містить охоронювану законом таємницю знаходяться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », необхідні для встановлення осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, можуть бути використані як доказ та в сукупності з іншими доказами матимуть суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а їх вилучення необхідне для досягнення вказаної мети, тому є підстави для задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 163, 164 КПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_8 ) виготовити на паперовому та електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки абонентів мобільного зв`язку з номерами НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 у період часу з 18 год. 00 хв. 07.07.2016 по 18 год. 00 хв. 15.08.2016 року та забезпечити тимчасовий доступ і можливість вилучення старшому слідчому Чернігівського районного відділення поліції Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 наступної інформації: адреси розташування та номери базових станцій; типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дата, час та тривалість з`єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, IMSI номери сім-картки, IMEI); ідентифікаційні ознаки терміналу, з якими відбувся сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості; за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.

Строк дії ухвали встановити до 23 червня 2017 року.

Другий примірник ухвали, копію ухвали вручити слідчому.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1