Справа№ 346/1600/15-к
Провадження № 1-кс/346/615/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 червня 2017 р. м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

Слідчий суддя Коломийського міськрайонного суду ОСОБА_1
за участю: секретаря ОСОБА_2

скаржників ОСОБА_3 , ОСОБА_4

розглянув скаргу ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на бездіяльність посадових осіб СВ Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області, -

ВСТАНОВИВ:
Скаржники звернулися до суду із скаргою на бездіяльність посадових осіб поліції, підтримуючи яку в судовому засіданні, пояснили, що в СВ Коломийського ВП ГУНП знаходиться кримінальне провадження №0000219 від 13.03.2015 року за ознаками кримінального правопорушення,передбаченого ч.2 ст.286 КК України. Дане кримінальне провадження розпочато за заявою скаржників у 2015 році,які є одночасно потерпілими по цьому примінальному провадженні, і до даного часу ,на думку скаржників ,належним чином не розслідується, що спонукало їх звернутись до слідчого з клопотанням про проведення певних слідчих дій. Однак, клопотання не було розглянуто належним чином, відповідно скаржники просять зобов`язати відповідних посадових осіб СВ Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області розглянути їх клопотання від 12.04.2017 року про проведення слідчих дій в рамках кримінального провадження №0000219 від 13.03.2015 року за ознаками кримінального правопорушення,передбаченого ч.2 ст.286 КК України в порядку ст.220 КПК України,винести вмотивовану постанову та повідомити скаржників про результати розгляду, зобов`язати відповідальних осіб СВ Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області - допитати їх як потерпілих, провести слідчий експеримент, провести одночасні допити,визнати речовими доказами вилучені речі, призначити медичну експертизу, авто технічну експертизу, біологічну експертизу речових доказів,накласти арешт на все майно ОСОБА_5 .

Представник поліції в судове засідання не з`явився без поважної причини, хоча про день,час та місце слухання справи був належним чином повідомлений.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку скаржників, суд приходить до наступних висновків.

Згідно з ч. 1 ст. 24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом. Вказані питання регламентуються статтями 303-308 КПК України. Предмет оскарження визначений чітко та є вичерпним переліком.

Згідно ст. 370 КПК України ухвала слідчого судді за результатами перевірки законності і обґрунтованості рішень, дій чи бездіяльності слідчого має бути законною, обґрунтованою та вмотивованою.

Відповідно до ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні, поряд з іншим, може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - потерпілим. Згідно ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Як встановлено в судовому засіданні, в СВ Коломийського ВП ГУНП знаходиться кримінальне провадження №0000219 від 13.03.2015 року за ознаками кримінального правопорушення,передбаченого ч.2 ст.286 КК України. Дане кримінальне провадження розпочато за заявою скаржників у 2015 році,які є одночасно потерпілими по цьому примінальному провадженні.

Відповідно до матеріалів провадження ОСОБА_3 та ОСОБА_4 оскаржують бездіяльність посадових осіб СВ Коломийського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області, яка полягає у тому, що даним органом досудового слідства не розглянуто клопотання про проведення відповідних слідчих дій від 12 квітня 2017 року , що прийнято працівником органу досудового розслідування, як вбачається зі штампу, 18 квітня 2017 року по кримінальному провадженню №0000219 від 13.03.2015 року за ознаками кримінального правопорушення,передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

Суд вважає, що у разі звернення особи з відповідним клопотанням в межах кримінального провадження до органів досудового розслідування, особа має право розраховувати на те, що ними обов`язково будуть вчинені певні процесуальні дії, передбачені законом, у встановлений ч. 2 ст. 220 КПК України строк. Залишення клопотання без процесуального реагування, що має наслідком, в тому числі і неповідомлення про результати його розгляду, свідчить про відсутність конкретної дати вчинення бездіяльності. Суд вважає бездіяльність поняттям, не обмеженим строками та такою, що може бути припинена лише прийняттям відповідного процесуального рішення, яке передбачене кримінальним процесуальним законодавством, як міра реагування на відповідну заяву або повідомлення особи. Згідно ч. 1 ст. 55 Конституції України кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб.

Як вбачається з матеріалів справи скаржники звертались 12.04.2017 року до СВ Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області з клопотанням про проведення ряду слідчих дій. Однак, станом на час розгляду даної скарги жодного процесуального рішення по скарзі не було прийнято.
За таких обставин, суд приходить до висновку ,що оскільки зазначені у скарзі гр. ОСОБА_3 та ОСОБА_4 обставини не взяті до уваги органом досудового слідства , тому подана скарга підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.303,304,307-309 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_3 та ОСОБА_4 задовольнити.

Зобов`язати відповідних посадових осіб СВ Коломийського ВП ГУНП України в Івано- Франківській області розглянути клопотання ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від 12.04.2017 року про проведення слідчих дій, в рамках кримінального провадження № 0000219 від 13.0.3.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, в порядку ст. 220 КПК України, винести вмотивовану постанову та повідомити скаржників про результати розгляду.
Зобов`язати відповідних посадових осіб СВ Коломийського ВП ГУНП України в Івано- Франків- ській oбласті:
-Допитати потерпілих по кримінальному провадженню: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у якості потерпілих;
-Провести в рамках кримінального провадження слідчий експеримент шляхом відтворення обставин подій дорожньо-транспортної пригоди, що мала місце13.03.2015 року біля 09 год. 15 хв;
-Провести одночасні допити потерпілих з ОСОБА_5 ;
-Визнати вилучені речі ОСОБА_6 речовими доказами;
-Призначити по справі медичну експертизу, на вирішення якої поставити питання про причину смерті батька потерпілих - ОСОБА_6 , механізму спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_6 , чи отримані вказані тілесні ушкодження внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, що мала місце 13.03.2015 року біля 09 год 15 хв., чи пов`язані наслідки з несвоєчасним наданням медичної допомоги, та інші питання, які необхідні для встановлення істини по кримінальному провадженню;
Призначити по справі автотехнічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання: які дії водія автомобіля марки «Мерседес-Бенц 2212 Д» реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_5 та водія моторолера марки «Ямаха», реєстраційний номер НОМЕР_2 . ОСОБА_6 стали причиною зіткнення під час досліджуваної дорожньо-транспортної пригоди; як повинні були діяти вказані водії для уникнення зіткнення за даною дорожньо-транспортною пригодою; чи мали вказані водії можливість уникнути зіткнення за даною дорожньо- транспортною пригодою; чи відповідали дії водія автомобіля марки «Мерседес-Бенц 2212 Д», реєстраційний номер НОМЕР_1 . ОСОБА_5 у досліджуваний період Правилам дорожнього руху; чи відповідали дії водія моторолера «Ямаха», реєстраційний номер НОМЕР_2 . ОСОБА_6 у досліджуваний період Правилам дорожнього руху, та інші питання, які необхідні для встановлення істини по кримінальному провадженню;
-Призначити по справі біологічну експертизу речових доказів - вилучених речей ОСОБА_6 , на вирішення якої поставити питання про відповідність слідів на речових доказах, біологічним зразкам ОСОБА_6 , механізм отримання тілесних ушкоджень, та інші питання, які необхідні для встановлення істини по даному кримінальному провадженню:
-Розглянути питання накладення арешту на майно ОСОБА_5 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1