Справа №552/87/17
Провадження № 1-кп/552/68/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19.01.2017 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

та обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві кримінальне провадження про обвинувачення:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Василівка Полтавського району Полтавської області, українця, громадянина України, освіта середня, одруженого, має дитину 2016 р.н., працюючого по найму вантажником, раніше судимого : 19.05.2011 року Полтавським районним судом Полтавської області за ст.185 ч.3 КК України до 3 р. позбавлення волі з іспитовим строком на 1 р., 07.03.2012 р. Полтавським районним судом Полтавської області за ст.ст.185 ч.3, 289 ч.2 КК України до 4 років позбавлення волі, звільнений 09.09.2014 року умовно-достроково на невідбутий строк 1 рік 2 місяці, зареєстрованого : АДРЕСА_1 , проживаючого : АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В:
30.12.2015 року, в період часу з 08:00 год. до 17:30 год., ОСОБА_5 , перебуваючи в підсобному приміщенні, що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , діючи умисно, повторно, з корисливою метою, таємно, викрав золотий ланцюг, 583 проби, загальною вагою 15,33 г., чистою вагою 15,26 г., вартістю 8364,31 грн., належний ОСОБА_4 , чим спричинив потерпілому матеріального збитку на вказану суму.

У судовому засіданні ОСОБА_5 вину в скоєному злочині визнав повністю та пояснив, що дійсно перебуваючи в підсобному приміщенні викрав золотий ланцюжок, яким в подальшому розпорядився на власний розсуд . У вчиненому щиро розкаюється, просить суд суворо не карати.

Потерпілий ОСОБА_4 судовому засіданні розповів про обставини скоєння злочину, підтвердивши фактичні обставини справи. Завдана шкода не відшкодована. Заявлений цивільний позов підтримує, просить задовольнити.

Відповідно до ст.349 КПК України суд визнав недоцільним дослідження доказів та допит свідків стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються.

Дії ОСОБА_5 суд кваліфікує за ст. 185 ч.2 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

У силу ст. 66 КК України обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого є щире каяття, знаходження на утриманні малолітньої дитини.

У силу ст. 67 КК України обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого відсутні.

Потерпілим ОСОБА_4 заявлено цивільний позов про відшкодування завданої злочином матеріальної і моральної шкоди, який в частині відшкодування матеріальної шкоди підлягає задоволенню в повному обсязі, в частині моральної з урахуванням обставин справи частково.

При обранні міри покарання, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, який щиро розкаюється у скоєному злочині, характеризується позитивно, працює, одружений має на утриманні малолітню дитину 2016 року народження, в той же час раніше судимий, завдану потерпілому шкоду не відшкодував, на підставі викладеного, суд приходить до висновку про неможливість виправлення ОСОБА_5 без відбування покарання.

Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України і призначити йому покарання у виді 6 місяців арешту.

Запобіжний захід ОСОБА_5 , до набрання вироком законної сили залишити у виді тримання під вартою. Початок строку відбування покарання рахувати з моменту його затримання, а саме з 05.01.2017 року.

Відповідно до положень ч.5 ст. 72 КК України ОСОБА_5 зарахувати у строк відбування покарання строк його попереднього ув`язнення по день набрання вироком законної сили з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. Початок строку попереднього ув`язнення, що підлягає перерахунку рахувати з 05.01.2017 року.
Цивільний позов потерпілого ОСОБА_4 задовольнити частково. Стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 8364,31 грн., в рахунок відшкодування завданої злочином матеріальної шкоди і 4000 грн. в рахунок відшкодування завданої моральної шкоди, а всього 12364,31 грн.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Полтавської області протягом 30 діб з моменту його проголошення через Київський районний суд м. Полтави, а засудженим, який перебуває під вартою в той же строк з моменту отримання ним копії вироку.

Головуючий ОСОБА_1