Справа № 357/7614/15-к
У Х В А Л А
10 серпня 2017 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю: прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та їх представника ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Смяч, Новгород-Сіверського району, Чернігівської області, українця, громадянина України, освіта вища, одруженого, працюючого ФОП « ОСОБА_9 », зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживаючи в АДРЕСА_2 , раніше не судимого у вчиненні злочину, передбаченого ст. 286 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 обвинувачується у порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило смерть потерпілого.

В судовому засіданні прокурор заявив суду клопотання, про призначення комплексної судово-медичної інженерно-транспортної експертизи, мотивуючи свої вимоги тим, що хоча по кримінальному провадженні вже проведені дві судово-автотехнічні експертизи, механізм вчинення ДТП та фактичні обставини кримінального правопорушення не з`ясовані, на що звертає увагу Київський обласний апеляційний суд в своїй ухвалі від 27.04.2016 року.

Проведення експертизи прокурор просить доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

В свою чергу потерпілі ОСОБА_7 та ОСОБА_10 просять суд призначити судово-психологічну експертизу з метою визначення реального розміру завданої потерпілим моральної шкоди, проведення якої доручити також експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Заслухавши думку учасників судового провадження суд вважає за необхідне задовольнити вказані клопотання, по слідуючим підставам.

Ч. 3 ст. 333 КПК України визначено, що у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.

Таким чином, суд вважає, що відповідь на поставлені питання в клопотання учасників процесу можна отримати лише шляхом призначення вказаних експертиз. У зв?язку з викладеним суд вважає за необхідне надати доручення слідчому відділу Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області щодо призначення та проведення у справі комплексної судово-медичної інженерно-транспортної та судово-психологічної експертиз , провадження яких доручити Київському науково- дослідницькому інституту судових експертиз ( КНДІСЕ), попередивши експертів про кримінальну відповідальністю за ст.ст. 384, 385 КК України.

Керуючись ст. 333 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:
Доручити Слідчому відділу Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області здійснити призначення та проведення у кримінальному провадженні № 0000214 від 23.11.2012 року щодо ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ст. 286 ч. 2 КК України, комплексної судово-медичної інженерно-транспортної та судово-психологічної експертиз, яку доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, попередивши експертів про кримінальну відповідальністю за ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертів поставити питання, які вказані в клопотанні прокурора та потерпілих.

Встановити строк виконання зазначеного судового доручення до 01 грудня 2017 року.

Контроль за виконанням судового доручення покласти на прокурорів ОСОБА_11 та ОСОБА_3 .

Відкласти судовий розгляд у справі у зв?язку з надання вказаного судового доручення на 04 грудня 2017 року на 14-00 год.

Суддя ОСОБА_1