Справа № 750/4803/17
Провадження № 1-кп/750/259/17
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 червня 2017 року Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
за участю секретаря - ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3
потерпілого - ОСОБА_4
обвинуваченого - ОСОБА_5
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
уродженця м. Городня, Чернігівської області, українця,
громадянина України, з професійно технічною освітою,
одруженого, має на утриманні двох неповнолітніх дітей,
працюючого водієм ФОП « ОСОБА_6 », не судимого,
зареєстрованого за адресою:
АДРЕСА_1 ; проживаючого за адресою:
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України, -
08 травня 2016 року, близько 19 год. 20 хв., ОСОБА_5 , керуючи автомобілем марки «Рута 22 СПГ», реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухався в м. Чернігові по вул. Шевченка зі сторони вул. О.Михнюка в напрямку вул. О.Молодчого. Рухаючись у вказаному напрямку, в районі будинку № 41 по вул. Шевченка у м. Чернігові проявив неуважність, не стежив за дорожньою обстановкою та її змінами, перед початком руху не переконався що це буде безпечним і не створить перешкод іншим учасникам руху та під час виникнення небезпеки для руху, яку він об`єктивно спроможний виявити, не вжив заходів для безпечного об`їзду перешкоди, в результаті чого скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_4 , який перетинав проїзну частину вул. Шевченка у м. Чернігові, справа на ліво відносно напрямку руху автомобіля, поза межами пішохідного переходу.
В результаті наїзду пішохід ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження у вигляді: відкритого двох кісточкового перелому правого гомілково ступеневого суглобу зі зміщенням уламків та різаних ран правої кисті, які відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 546 від 02.06.2016 року в сукупності відносяться до категорії середнього ступеню тяжкості за ознакою тривалості розладу здоров`я на строк більше ніж 21 добу.
В даній дорожній обстановці водій ОСОБА_5 , порушив вимоги п.п. 1.3, 1.5, 2.3(б), 10.1, 12.3 Правил дорожнього руху України, що стало умовою та причиною настання події даної дорожньо-транспортної пригоди.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину за пред`явленим йому обвинуваченням по ст. 286 ч. 1 КК України визнав та показав, що 08.05.2016 року, приблизно о 19 год. він керував автомобілем марки «Рута 22 - СПГ», яке здійснює пасажирські перевезення в режимі маршрутного таксі, і від`їжджаючи від зупинки громадського транспорту по вул. Шевченка в районі будинку № 41 проявив неуважність та здійснив наїзд на потерпілого, який перетинав проїзну частину у невстановленому місці. У скоєному щиро кається.
Допитаний у суді потерпілий ОСОБА_4 показав, що коли він 08.05.2016 року, приблизно о 19 год., переходив проїзну частину вул. Шевченка у невстановленому місці, то на нього здійснив наїзд автомобіль під керуванням обвинуваченого. В результаті наїзду він отримав тілесні ушкодження.
Вина обвинуваченого ОСОБА_5 також підтверджується і іншими наданими та дослідженими у суді доказами, а саме:
-протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 08.05.2016 року, а також схемою та фотоілюстрованою таблицею до нього, згідно якого оглядалась ділянка місцевості біля буд. 41 по вул. Шевченка в м. Чернігові та автомобіль марки «Рута 22 СПГ», реєстраційний номер НОМЕР_1 , на якому виявлено потертості бруду в районі переднього крила та лівої передньої дверцят;
-висновком експерта № 546 від 14.06.2016 року, згідно якого у ОСОБА_4 маються тілесні ушкодження у вигляді відкритого двох кісточкового перелому правого гомілково ступеневого суглобу зі зміщенням уламків та різаних ран правої кисті, котрі виникли від дії гострого предмету, що має різальні властивості і по давності утворення, можуть відповідати даті 08.05.2016 року. Враховуючи те, що всі описані вище тілесні ушкодження є наслідком одного травматичного процесу в умовах дорожньо-транспортної пригоди, оцінка ступеню тяжкості їх проводиться в сукупності. Отже, весь описаний вище комплекс тілесних ушкоджень, в сукупності, за ознакою тривалості розладу здоров`я на строк більше ніж 21 добу відноситься до категорії середнього ступеню тяжкості;
-протоколом проведення слідчого експерименту та схемою до нього від 12.05.2017 року, згідно якого ОСОБА_5 на місці показав та розповів про обставини наїзду керованим ним транспортним засобом на потерпілого;
-протоколом проведення слідчого експерименту та схемою до нього від 12.05.2017 року, згідно якого ОСОБА_4 на місці показав та розповів про обставини наїзду на нього автомобілем марки «Рута 22 СПГ» під керуванням ОСОБА_5 ;
-речовим доказом автомобілем марки «Рута 22 СПГ», реєстраційний номер НОМЕР_1 .
Оцінюючи надані по справі та перевірені докази в їх сукупності, враховуючи фактичні обставини справи, суд приходить до висновку, що інкриміноване обвинуваченому ОСОБА_5 діяння повністю доведено та правильно кваліфіковано за ст. 286 ч. 1 КК України, як дії, що виразилися у порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому тілесні ушкодження середнього ступеню тяжкості.
Вирішуючи питання про міру покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого ним кримінального правопорушення, що не є тяжким, фактичні обставини справи, його ставлення до цього, особу винного, який раніше не притягувався до кримінальної відповідальності та не був судимий, відсутність даних про притягнення до адміністративної відповідальності, його вік, сімейний стан має на утриманні двох неповнолітніх дітей, стан його здоров`я, обставини, що пом`якшують покарання щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину та відсутність обставин, які обтяжують таке покарання, у зв`язку з чим, суд приходить до висновку щодо можливості призначення покарання у вигляді штрафу, і вважає, що саме таке покарання буде необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.
Враховуючи обставини справи та особу обвинуваченого, суд вважає за можливе не застосовувати до нього додаткового покарання у вигляді позбавлення права керувати транспортними засобами.
Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.
Речовий доказ автомобіль марки «Рута 22 СПГ», реєстраційний номер НОМЕР_1 підлягає поверненню власнику.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 371, 374 КПК України, суд
ОСОБА_5 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі 350 (трьохсот п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює 5950 грн. без позбавлення права керувати транспортними засобами.
Речовий доказ - автомобіль марки «Рута 22 СПГ», реєстраційний номер НОМЕР_1 передати ФОП ОСОБА_6 .
На вирок можуть бути подані апеляційні скарги до апеляційного суду Чернігівської області протягом 30 днів з дня його проголошення через суд, який ухвалив судове рішення.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити засудженому та прокурору.

Учасникам судового провадження, які не були присутні в судовому засіданні, копію вироку надіслати не пізніше наступного дня його оголошення.

Суддя ОСОБА_1