Дата документу 27.07.2017 Справа № 554/4280/17
Провадження №1-кс/554/5085/2017
УХВАЛА
Іменем України
27 липня 2017 року м.Полтава
Октябрський районний суд м.Полтави
у складі: судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву слідчого судді Октябрського районного суду м.Полтава ОСОБА_3 про самовідвід від розгляду скарги ОСОБА_4 на бездіяльність відповідальних осіб прокуратури Полтавської області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення суддями Октябрського районного суду м.Полтави,-
ВСТАНОВИВ:
26 липня 2017 року згідно автоматизованого розподілу, здійсненого відповідно до вимог ст.35 КПК України, до провадження судді ОСОБА_1 надійшла вищевказана заява слідчого судді ОСОБА_5 про самовідвід.
Заява про самовідвід мотивована тим, що 25.07.2017 року до провадження слідчого судді надійшла скарга ОСОБА_4 на бездіяльність відповідальних осіб прокуратури Полтавської області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення суддями Октябрського районного суду м.Полтави.
Оскільки з матеріалів скарги вбачається, що заявник ОСОБА_4 повідомляв щодо неправомірних, на його думку, дій суддів Октябрського районного суду м.Полтави, з цих підстав, з метою виключення будь-яких сумнівів щодо об`єктивності та неупередженості слідчого судді, беручи до уваги, що працює на посаді судді Октябрського районного суду м.Полтави, слідчий суддя вважала за необхідне заявити собі самовідвід при розгляді цієї справи та передати на розгляд іншому слідчому судді.
У судове засідання учасники судового провадження не з`явились, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлялись.
Слідчий суддя ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, надавши заяву про розгляд заяви без її участі, заяву про самовідвід підтримала.
Суд вважає за можливе розглянути вищевказану заяву про самовідвід за даної явки учасників процесу.
Вивчивши матеріали заяви про самовідвід, суд дійшов до наступних висновків.
Судом встановлено, що у заяві про самовідвід від 25.07.2017 року слідчим суддею вказано на неможливість брати участь у розгляді скарги ОСОБА_4 як слідчому судді, оскільки вона працює на посаді судді Октябрського районного суду м.Полтави, а згідно матеріалів вищевказаної справи заявник ОСОБА_4 оскаржує бездіяльність відповідальних осіб прокуратури Полтавської області, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР згідно його заяви щодо неправомірних, на його думку, дій суддів Октябрського районного суду м.Полтави.
Згідно з вимогами ч.1 ст.80 КПК України, за наявності підстав, передбачених ст.ст.75-79 цього Кодексу, слідчий судця зобов`язаний заявити самовідвід.
Відповідно до вимог ч.2 ст.81 КПК України, усі відводи, крім відводу слідчому судді або судді, який здійснює судове провадження одноособово, під час досудового слідства розглядає слідчий суддя.
Відповідно до ст.75 КПК України, слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні : 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члені його сім`ї заінтересовані в результаті провадження; 4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості; 5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.
Суд, дослідивши матеріали справи та вивчивши мотиви заяви слідчого судді про самовідвід, вважає, що дійсно є підстави для подання заяви про самовідвід, передбачені п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України, та з метою виключення будь-яких сумнівів щодо неупередженості слідчого судді, дійшов до висновку про задоволення вказаної заяви.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.35, 75-76, 81, 82, 309 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Заяву слідчого судді Октябрського районного суду м.Полтава ОСОБА_3 про самовідвід задовольнити.
Передати матеріали скарги скарги ОСОБА_4 на бездіяльність відповідальних осіб прокуратури Полтавської області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення суддями Октябрського районного суду м.Полтави (єдиний унікальний номер справи 554/4280/17, провадження №1-кс/554/3750/2017) до канцелярії суду для визначення через автоматизовану систему документообігу суду слідчого судді, який повинен розглядати вказану скаргу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1