Справа № 579/650/17
В И Р О К
і м е н е м У к р а ї н и
08 червня 2017 року Кролевецький районний суд Сумської області

в складі судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4 , ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кролевець справу по обвинуваченню ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кролевець Сумської області, громадянина України, освіта професійно - технічна, одруженого, непрацюючого, невійськовозобов`язаного, зареєстрованого за місцем проживання АДРЕСА_1 , проживаючого АДРЕСА_2 , не судимого ,

в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
6 березня 2017 року близько 02 години 00 хвилин ОСОБА_6 , перебуваючи на балконі квартири за місцем фактичного проживання, за адресою АДРЕСА_2 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, вчинив словесну сварку з ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , які на той час перебували на подвір`ї, неподалік від вищевказаного будинку.

Після чого, спустившись на вулицю, ОСОБА_6 , діючи умисно, наніс ОСОБА_5 численні удари металевим прутом по спині, ногам та тулубу та діючи умисно, наніс ОСОБА_4 один удар в область грудної клітини, від якого останній впав на землю. Продовжуючи свої протиправні дії, ОСОБА_6 почав наносити останньому численні удари по голові, тулубу, руках та ногах.

В результаті побиття потерпілій ОСОБА_5 заподіяні тілесні ушкодження у вигляді: «п`яти синців в ділянці нижніх кінцівок та на рівні лівої лопатки», які згідно висновку судово-медичного експерта №34 від 16.03.2017 року відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

В результаті побиття потерпілому ОСОБА_4 заподіяні тілесні ушкодження у вигляді: «синців та садна на обличчі, кінцівках та тулубі», які згідно висновку судово-медичного експерта №33 від 23.03.2017 року відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

ОСОБА_6 вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 125 КК України .

Обвинувачений ОСОБА_6 в ході судового розгляду вину визнав повністю, не оспорює обставин, викладених в обвинувальному акті .

Враховуючи те , що учасники судового провадження не оспорюють всі фактичні обставини справи і судом встановлено , що вони правильно розуміють зміст цих обставин і відсутні будь - які сумніви у добровільності їх позиції, суд провів судовий розгляд у справі в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України, обмежившись допитом обвинуваченого та вивченням даних про його особу.

Дії обвинуваченого ОСОБА_6 слід кваліфікувати за ч.1 ст.125 КК України, оскільки він заподіяв умисне легке тілесне ушкодження.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Як пом`якшуючими обставинами покарання ОСОБА_6 суд визнає повне визнання вини, щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину .

Суд приймає до уваги, що обвинувачений скоїв злочин невеликої тяжкості, раніше не судимий, позитивно характеризується за місцем роботи та проживання, має на утриманні дитину, відшкодував шкоду потерпілій ОСОБА_5 та попросив вибачення у потерпілих.

Обтяжуючими обставинами покарання суд не вбачає .

Враховуючи обставини, що пом`якшують покарання, тяжкість скоєного злочину, особу винного, його задовільний майновий стан, суд вважає необхідним призначити ОСОБА_6 покарання у виді штрафу ближче до мінімальної межі, оскільки саме даний вид покарання на думку суду є справедливим, покарання у виді штрафу в межах санкції закону буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

Суд вважає за доцільне запобіжний захід до обвинуваченого ОСОБА_6 не застосовувати.

Керуючись ст. ст. 349, 370,371,374,395 КПК України,-

З А С У Д И В:
ОСОБА_6 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст.125 КК України і призначити йому за цим законом покарання у виді штрафу в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 грн.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу відносно ОСОБА_6 не застосовувати.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України , якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок , якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області через Кролевецький районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1