Єдиний унікальний номер 234/8335/17
Номер провадження 11-сс/775/257/2017

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

4 липня 2017 року місто Бахмут

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення апеляційного суду Донецької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

за участю захисника ОСОБА_5

підозрюваного ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу захисника ОСОБА_5 , в інтересах ОСОБА_6 , на ухвалу слідчого судді Краматорського міського суду Донецької області від 9 червня 2017 року у кримінальному провадженні № 0000476 про відсторонення від посади ОСОБА_6 ,

В С Т А Н О В И Л А :

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про відсторонення від посади підозрюваного ОСОБА_6 , мотивуючи його тим, що він скоїв кримінальне правопорушення передбачене ч. 3 ст. 368 КК України, а саме одержання службовою особою, яка займає відповідальне становище, неправомірної вигоди за вчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, будь-якої дії з використанням наданої їй влади чи службового становища, поєднаної з вимаганням. Ухвалою слідчого судді Краматорського міського суду Донецької області від 9 червня 2017 року клопотання слідчого задоволено та відсторонено ОСОБА_6 від займаної посади прокурора Торецького відділу Костянтинівської місцевої прокуратури до 4 серпня 2017 року.

З ухвалою слідчого судді не погодився захисник підозрюваного та оскаржив її в апеляційному порядку. В скарзі просить ухвалу скасувати та в задоволенні клопотання слідчого відмовити. Зазначає, що слідчий суддя не врахував що відсутнє будь-яке посилання на факт вимагання хабара у ОСОБА_7 , також що ОСОБА_8 не вимагав та не брав грошей. Також слідчий суддя залишив поза увагою, що прокурором не доведено наявність достатніх підстав, що відсторонення від посади є необхідною мірою для запобігання протиправних дій. Відсутні докази вчинення правопорушення підозрюваним.

Заслухавши суддю-доповідача, підозрюваного та його захисника, які наполягали на задоволенні апеляційної скарги, вивчивши матеріали судової справи та перевіривши доводи апеляції, колегія суддів приходить до наступного.

Відповідно до ст. 154 ч. 1 КПК України, відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні середньої тяжкості, тяжкого та особливо тяжкого злочину, і незалежно від тяжкості злочину щодо особи, яка є службовою особою правоохоронного органу.

Встановлено, що прокурором проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за підозрою ОСОБА_6 , який є службовою особою правохоронного органу, а саме прокурором Торецького відділу Костянтинівської місцевої прокуратури, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, тобто у одержанні неправомірної вигоди.

Відповідно до ст.12 КК України зазначений злочин відноситься до категорії тяжких злочинів, оскільки санкція ч. 3 ст.368 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк до 10 років.

Доводи апелянта про відсутність обґрунтованої підозри стосовно ОСОБА_6 щодо вчинення останнім кримінального правопорушення, колегія суддів вважає необґрунтованими з огляду на таку практику Європейського суду з прав людини.

Так, відповідно до п.55 рішення Європейського суду з прав людини у справі «Мюррей проти Сполученого Королівства» факти, які викликають підозру, не обов`язково мають бути встановлені до ступеня, необхідного для засудження чи навіть для пред`явлення обвинувачення, що є задачею наступних етапів кримінального процесу.

Відповідно до Рішення Європейського суду з прав людини у справі «Фокс, Кемпбелл і Хартлі проти Сполученого Королівства», наявність обґрунтованої підозри передбачає наявність фактів і відомостей, на підставі яких об`єктивний спостерігач зробив би висновок про те, що дана особа могла вчинити злочин.

Наказом прокурора прокуратури Донецької області № 422-к від 8.02.2017 року ОСОБА_6 призначено на посаду прокурора Торецького відділу Костянтинівської місцевої прокуратури.

Слідчим суддею при вирішенні питання про відсторонення підозрюваного від займаної посади, оцінено в сукупності вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, наслідки відсторонення від посади для інших зазначених осіб, правові підстави для відсторонення від посади, відповідно до вимог ст.157 КПК України.

Разом з тим, у відповідності з ч. 2 ст.154 КПК України відсторонення від посади здійснюється на підставі рішення слідчого судді під час досудового розслідування на строк не більше двох місяців.

Слідчий суддя, приймаючи по суті правильне рішення про відсторонення від посади ОСОБА_6 , не звернув уваги на те, що вказаний строк жодним чином не може перевищувати строків досудового слідства, які закінчуються 2 серпня 2017 року, оскільки підозра була оголошена 2 червня 2017 року, внаслідок чого припустився помилки, тому ухвала підлягає скасуванню.

Колегія суддів вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого та відсторонити ОСОБА_6 від займаної посади до 2 серпня 2017 року з підстав, що наведені в ухвалі вище, зокрема він підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, і є службовою особою правоохоронного органу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 404 - 407, 422 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_5 , в інтересах ОСОБА_6 задовольнити частково.

Ухвалу слідчого судді Краматорського міського суду Донецької області від 9 червня 2017 року про відсторонення від посади ОСОБА_6 скасувати.

Клопотання слідчого в особливо важливих справах першого слідчого відділу прокуратури Донецької області юристу 1 класу ОСОБА_9 про відсторонення від посади ОСОБА_6 задовольнити частково.

Відсторонити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у скоєні злочину, передбаченого ст. 368 ч. 3 КК України, від займаної посади прокурора Торецького відділу Костянтинівської місцевої прокуратури до 2 серпня 2017 року.

Ухвала є остаточною і касаційному оскарженню не підлягає.

Судді