Справа №127/5999/17
Провадження №1-кс/127/2370/17
28 березня 2017 року м. Вінниця
Вінницький міськийсуд Вінницької області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши клопотання прокурора відділу прокуратури Вінницької області молодшого радника юстиції ОСОБА_4 про проведення допиту свідка під час досудового розслідування в суді,-
Прокурор відділу прокуратури Вінницької області молодший радник юстиції ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про проведення допиту свідка ОСОБА_5 під час досудового розслідування.
Згідно клопотання, 23.01.2014 у період часу з 03 годин 00 хвилин до 05 години 00 хвилин на вулиці Щорса та Кріпосному провулку в місті Києві працівники оперативних рот №1 та №2 ПМОП «Беркут» при ГУМВС України в м. Києві, за безпосередньої участі ОСОБА_6 , перевищуючи надану їм владу, незаконно затримали із застосуванням насильства та заподіянням тілесних ушкоджень учасників громадських рухів «Автомайдан» і «Євромайдан», а саме: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , помістили до службового автобуса, привезли до Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві за адресою: м. Київ, вул. Московська, 30, де також заподіяли тілесні ушкодження та принижували честь і гідність вказаних осіб. Після цього доставили їх до Дарницького та Оболонського РУ ГУМВС України в місті Києві і склали неправдиві рапорти про вчинення указаними особами хуліганських дій, на підставі чого їх затримано в порядку ст. 208 КПК України та повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 296 КПК України. При затриманні указаних громадян працівники ПМОП «Беркут» також умисно пошкодили автомобілі: «Фольксваген Туарег» д.н.з. « НОМЕР_1 , «Джип-Гранд Черокі» д.н.з. « НОМЕР_2 », «Субару Імпреза» д.н.з. « НОМЕР_3 », «Шевроле Лачетті» д.н.з. « НОМЕР_4 » «Ніссан Ікс-Трейл» д.н.з « НОМЕР_5 », «ДеуЛанос» д.н.з. « НОМЕР_6 » та «Дача Логан», д.н.з. « НОМЕР_7 ».
Зокрема, в матеріалах кримінального провадження містяться рапорти та протоколи допитів в якості свідків співробітників міліції, в яких наявна інформація щодо затримання і подальшого доставлення до відповідних районних управлінь ГУ МВС України в м. Києві учасників акцій «Євромайдан».
Дані рапорти та протоколи допитів в подальшому були залучені слідчими слідчих відділів відповідних районних управлінь ГУМВС України в м. Києві в якості доказів вини незаконно затриманих учасників мирних акцій при обранні запобіжних заходів.
Інших працівників міліції, які безпосередньо спричиняли тілесні ушкодження потерпілим, а також службових осіб, які надавали вказівки на їх затримання, доставку до конкретних районних управлінь, притягнення до кримінальної відповідальності, а також, які координували ці дії, на даний час не встановлено.
Слідством перевіряється версія можливої спланованої операції за участі окремих підрозділів внутрішніх справ, зокрема, УБНОН ГУ МВС України в м. Києві, щодо затримання вищевказаних осіб, а також їх притягнення до кримінальної відповідальності слідчими підрозділами Дарницького і Оболонського РУГУ МВС України в м. Києві.
Також досудовим розслідуванням у вказаному кримінальному провадженні встановлено, що на виконання заздалегідь розробленого плану працівники УБНОН ГУ МВС України в м. Києві, зокрема ОСОБА_6 , об 02:30 год. 23.01.2014, перебуваючи на території Київської міської клінічної лікарні №17 поруч із приймальним відділенням, та на вулиці Щорса в м. Києві поблизу будинку №25 спільно із залученими ними цивільними особами (так званими «тітушками», які перебували на обліках БНОН), у тому числі ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , спровокували конфлікт з учасниками громадського руху «Автомайдан», в результаті чого співробітники роти № 1 ПМОП «Беркут», діючи умисно за попередньою змовою з командиром роти №1 та командиром ПМОП «Беркут», в порушення вимог ст. ст. 2, 15, 34, 39, 64, 68 Конституції України, п. 1 ст. 2 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст. ст. 1 5, 10, 20 Закону України «Про міліцію», Присяги працівника органів внутрішніх справ України, Правил застосування спеціальних засобів при охороні громадського порядку, затверджених постановою Ради Міністрів Української РСР від 27.02.1991 № 49, з метою затримання та подальшого притягнення до кримінальної відповідальності осіб і таким чином, для їх залякування за участь у мирних протестах, не маючи законних підстав для застосування фізичної сили та спеціальних засобів, явно виходячи за межі наданих їм прав та повноважень, усвідомлюючи злочинний характер своїх дій та настання наслідків у вигляді шкоди для здоров`я громадян і спричинення їм матеріальних збитків, вчиняючи дії, що ображають особисту гідність громадян, застосували заходи фізичного впливу, а саме прийоми рукопашного бою, а також завдали численні удари руками та ногами, у тому числі спеціальними засобами «ПР-73», в область тулуба, ніг, рук та голови ОСОБА_9 , ОСОБА_12 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_11 , ОСОБА_10 , які перебували на тротуарі, проїзній частині дороги поряд з будинком № 25 по вул. Щорса в місті Києві, а також в автомобілях, припаркованих на узбіччі дороги.
Крім того, працівники оперативної роти № 1 ПМОП «Беркут» при ГУМВС України в місті Києві, діючи умисно, за попередньою змовою між собою та з керівництвом роти №1 та ПМОП «Беркут», явно виходячи за межі наданих їм прав та повноважень, усвідомлюючи злочинний характер своїх дій та настання наслідків у вигляді матеріальної шкоди власникам автомобілів, що перебували на узбіччі проїзної частини по вул. Щорса в місті Києві навпроти будинку № 25, завдали численні удари спецзасобами «ПР-73», руками та ногами по кузову, склу та іншим частинам автомобілів: Volkswagen Touareg, д.н.з. НОМЕР_1 , Chevrolet Lacetti, д.н.з. НОМЕР_4 , Subaru Impreza, д.н.з. НОМЕР_3 , Jeep Grand Cherokee, д.н.з. НОМЕР_2 , та Volkswagen Amarok, д.н.з. НОМЕР_8 , пошкодивши таким чином указані транспортні засоби.
У даному кримінальному провадженні 23.02.2017 в зв`язку із наявністю достатніх доказів для підозри особи у вчиненні кримінального правопорушення повідомлено ОСОБА_6 про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 365 КК України, а саме у перевищенні влади та службових повноважень за попередньою змовою групою осіб, тобто в умисному вчиненні за попередньою змовою групою осіб працівником правоохоронного органу дій, які явно виходять за межі наданих йому прав та повноважень, що супроводжувалось насильством, болісними і такими, що ображають особисту гідність потерпілих, діями та спричинило тяжкі наслідки охоронюваним законом правам громадян і державним інтересам.
Доказами, які обґрунтовують підозру ОСОБА_6 до вчинення вищевказаних кримінальних правопорушень, є наступні: показання свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_20 , показання потерпілих ОСОБА_21 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_12 , ОСОБА_7 , ОСОБА_11 , ОСОБА_10 , свідка ОСОБА_22 , висновки судово-медичних та судово-автотоварознавчих експертиз, протоколи проведення за участі потерпілих слідчих експериментів, протоколи пред`явлення осіб для впізнання за фотознімками, речовими доказами матеріалами кримінальних проваджень, в рамках яких взято під варту вказаних громадян, трафіками з`єднань мобільних телефонів.
Свідок ОСОБА_5 у ході досудового розслідування надав показання в статусі свідка, зокрема показав, що «Вийшовши із метро, назви станції я не пригадую, ми пішли в напрямку Маріїнського парку. Куди йти казав ОСОБА_23 і я йшов за ним, не знаючи практично міста Києва. Дійшовши до ОСОБА_24 парку я побачив купу людей, цілий натовп. Люди стояли групами, ми зупинились десь у парку, вхід до якого був вільним. Там хтось нам сказав чекати тут. Вдягнутий я був тепло, оскільки було холодно, на мені була синя пухова куртка, чорні джинси, коричневі чоботи. В що були вдягнуті решта чоловіків, які були зі мною, я не пригадую. Стояли ми приблизно більше години, після чого хтось сказав йти всередину ОСОБА_24 парку, в якому були групи людей. На виконання цих слів ми пішли за раніше незнайомим мені чоловіком у середину ОСОБА_24 парку. Зі мною як і раніше були ОСОБА_25 , мій брат ОСОБА_26 та друг ОСОБА_27 на ім`я здається ОСОБА_28 . В парку я побачив забор, палатки з буржуйками та міліціонерів у формі «Беркуту» пятнистого кольору та їх автобуси. За забором було добре видно, як колони міліціонерів ходили туди-сюди. Ми пройшли за цю огорожу, і хтось нам сказав, що за цю огорожу до ранку не можна буде вийти. Стояли ми у палатці, потім на вулиці біля багаття у жестяній діжці, до тих пір, поки хтось підійшов і повідомив, що необхідно супроводжувати якусь жінку здається за 200 гривень. На місці нам мали сказати чи показати кого супроводжувати і з якою метою. На вказану пропозицію я погодився, оскільки мені необхідні були гроші.
Серед нас старшим було призначено чоловіка міцнішої за мене статури, як його звали не пригадую, який приїхав, з його слів, з міста Золотоноші Черкаської області. До парку під`їхало таксі, марки автомобіля не пригадую, у якому я сів позаду, а хтось сидів попереду. Загалом нас їхало шестеро: водій таксі, я, ОСОБА_23 , чоловік із ОСОБА_29 на ім`я ОСОБА_30 , чоловік, який їхав зі мною з міста Черкас друг ОСОБА_31 , і раніше невідомий мені чоловік, який здається також був із міста Золотоноші.
Де зупинився автомобіль я не знаю, бо вулиць Києва не знаю. Чи платив хтось за таксі, я не пригадую.
Вийшовши з автомобіля, я побачив, що неподалік від нас стояла одна легкова машина, іномарка, здається «Фольксваген Пассат», якого кольору я не бачив. Старший нашої групи міцної статури з міста Золотоноші з кимось ще пішли на декілька метрів від нас для того, щоб отримати вказівки що далі роботи. Чи ходив з ними ОСОБА_23 я не пригадую. Повернувшись до нас ці двоє чоловіків сказали, що нам треба когось супроводжувати, прогулюватись містом, що до нас підійдуть і хтось прицепиться, здається з Автомайдану, почнеться провокація і їх затримає «Беркут». За ці всі дії кожен з нас мав отримати більше двохсот гривень, точно не пригадую.
Пройшовши за старшим групи приблизно триста метрів, ми потрапили на територію лікарні, там була вивіска, а також їздили кожні 5 хвилин машини швидкої медичної допомоги. Обійшовши навколо приміщення лікарні, ми підійшли до її входу, і до нас підійшли чоловіки в камуфляжній формі та запитали що ми тут робимо. Я не відповідав, але хтось щось повідомив цим чоловікам, я не пригадую. Після чого ми пішли в напрямку вулиці Щорса вгору. В цей час старший групи, точно не ОСОБА_23 , подзвонив комусь та сказав що біля лікарні нічого не вийшло. Цьому старшому групи дали номери телефонів, куди він постійно дзвонив і доповідав. Йшли ми вгору до тих пір, поки не під`їхали автомобілі, з яких вийшли чоловіки в масках і з бітами в руках, та запитали нас що ми тут робимо. Йшли ми вп`ятьох, всі з нашої групи відійшли метрів 20-30 від мене, після чого люди в масках мене обшукали, вийняли паспорт та сфотографували його. Здається також фотографували паспорт ОСОБА_32 із ОСОБА_29 . Мені почали задавати питання, на що я повідомив, що я йду до друга, мені не повірили люди в масках питали, чи є в мене мобільний телефон, після чого дістали в мене телефон та вдарили мене бітою по ногам. Після другого удару я впав і побачив, як їдуть два автобуси з працівниками «Беркуту», з яких вискакували працівники «Беркуту», бігли в нашу сторону і били всіх підряд гумовими палками. Мене теж працівники «Беркуту» ударили лежачого ногами, а потім підняли, відвели до автобусу, поставили головою до автобусу, руки за спину, і ще кожен беркутівець пробігаючи мимо били мене по ниркам та печінці. Так само били всіх затриманих. Після чого я бачив, що частина беркутів грузила побитих ними затриманих до автобусів, а інша частина била гумовими кийками автомобілі затриманих. Також я чув взриви петард чи гранат, або постріли. Після чого нас всіх заштовхали в автобус, і повезли до райвідділу. Спочатку приїхали до одного райвідділу, де нас не прийняли, після чого відвезли в інший райвідділ. Я стояв спереду біля дверей автобусу і чув як ззаду лунали стони затриманих від ударів. Весь час поїздки поруч із водієм стояв якийсь беркутівець у масці і казав куди їхати. Я стояв поруч із ним і чув, як він у рацію казав, що нас не прийняли до одного райвідділу, і ми їдемо до іншого. Рація весь час шипіла, це я точно пригадую. Приїхавши в другий райвідділ, беркутівці почали всіх вигружати, всіх завели до райвідділу, а я стояв біля автобусу, після чого всі беркутівці з нього вийшли, і повели затриманих до райвідділу із заламаними за спину руками. Я почекав декілька хвилин поки повернулись працівники ОСОБА_33 і мене відвезли назад до ОСОБА_24 парку, де я вийшов і пішов до палатки. Дочекавшись ранку, приблизно о 10-11 годині приїхав побитий ОСОБА_34 , і вся наша група. Хтось приніс гроші на проїзд, і ми поїхали на метро до станції автобусів, звідки ми і приїхали до Києва. Назад до Черкас ми їхали не на автобусі, а на автомобілі «Део Нексія» із якимись попутниками та іншими пасажирами. Зі мною назад до ОСОБА_35 їхав мій брат ОСОБА_26 , який у подіях на вулиці Щорса в м. Києві вночі 23.01.2014 участі не брав. З ним на даний час я не підтримую відносин і його місцезнаходження мені невідоме.
Хочу додати, що мені розповів ОСОБА_23 про те, що він втікав від беркутівців вночі 23.01.2014 на вулиці Щорса, його наздогнали беркута та побили все тіло».
При цьому слідством встановлено, що свідок ОСОБА_5 , даючи правдиві показання щодо реальної участі працівників УБНОН ГУМВС України в м. Києві, зокрема ОСОБА_6 , у затриманні учасників громадського руху «Автомайдан» вночі 23.01.2014 на вулиці Щорса в м. Києві із застосуванням насильства та побиття їх автомобілів.
На даний час ОСОБА_6 оголошений в розшук, його місцезнаходження достеменно невідоме, однак як колишній працівник УБНОН ГУМВС України в м. Києві він має реальні можливості вплинути на свідка ОСОБА_5 з метою зміни ним наданих показань або відмови від них в суді.
Враховуючи характер інкримінованих ОСОБА_6 кримінальних правопорушень, вказаний вплив може бути із застосуванням насильства відносно свідка.
Дані фактичні обставини можуть об`єктивно унеможливити в подальшому допит свідка в суді при розгляді кримінального провадження по суті або вплинути на повноту чи достовірність показань, що відповідає визначеним ч. 1 ст. 225 КПК України підставам для його допиту під час досудового розслідування у судовому засіданні.
В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав.
Слідчий в судовому засіданні клопотання прокурора підтримав
Слідчий суддя, вислухавши пояснення прокурора та слідчого, дослідивши матеріали клопотання, дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 225 КПК України, у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань свідка чи потерпілого під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я свідка чи потерпілого, їх тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити їх допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, мають право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такого свідка чи потерпілого в судовому засіданні, в тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб. У цьому випадку допит свідка чи потерпілого здійснюється у судовому засіданні в місці розташування суду або перебування хворого свідка, потерпілого в присутності сторін кримінального провадження з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду. Неприбуття сторони, що була належним чином повідомлена про місце та час проведення судового засідання, для участі в допиті особи за клопотанням протилежної сторони не перешкоджає проведенню такого допиту в судовому засіданні. Допит особи згідно з положеннями цієї статті може бути також проведений за відсутності сторони захисту, якщо на момент його проведення жодній особі не повідомлено про підозру у цьому кримінальному провадженні.
В ході судового розгляду клопотання, слідчим суддею встановлено, що під час досудового розслідування існує небезпека для життя і здоров`я свідка ОСОБА_5 , що свідчить про наявність обставин, що можуть унеможливити його допиту в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань. Крім того, слідчий суддя звертає увагу на обставини та характер вчинених кримінальних правопорушень, що в своїй сукупності свідчить про обґрунтованість та доведеність поданого до суду клопотання.
З огляду на вищевикладене, слідчий суддя вважає, що дане клопотання є обґрунтованим, доведеним, та таким, що підлягає задоволенню.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 225, 309, 352 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання прокурора відділу прокуратури Вінницької області молодшого радника юстиції ОСОБА_4 про проведення допиту свідка під час досудового розслідування в суді задовольнити.
Допит призначити на 03.04.2017, о 16.00 год., в залі № 2 Вінницького міського суду Вінницької області, за адресою: м. Вінниця, вул. Грушевського, 17.
В судове засідання викликати для допиту в якості свідка ОСОБА_5 , прокурора відділу прокуратури Вінницької області молодшого радника юстиції ОСОБА_4 ..
Ухвала слідчого судді остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя