Справа № 212/2335/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 квітня 2017 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , розглянув винесене в кримінальному провадженні № 0000367 слідчим СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , і погоджене прокурором ОСОБА_3 клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів та додані до клопотання матеріали,-

В С Т А Н О В И В :

До Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу, звернулась слідчий СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , із клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, в обґрунтування якого зазначила що, 04.02.2017 року приблизно о 14 годині 30 хвилин невстановлена особа, перебуваючи у храмі « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою АДРЕСА_1 , побачила гр. ОСОБА_5 , яка також знаходилася у зазначеному храмі, де продавала сріблясті речі, після чого у невстановленої особи виник намір на заволодіння чужим майном шляхом розбійного нападу.

Реалізовуючи свій раптово виниклий намір невстановлена особа покинула приміщення зазначеного храму, після чого в той же день, 04.02.2017 року приблизно о 14.40 хвилин повернулася та через незачинені двері проникла до храму « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою АДРЕСА_1 , де, з метою заволодіння чужим майном, напала на гр. гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , при цьому стала застосовувати насильство, небезпечне для життя чи здоров`я в момент заподіяння, яке виразилося у нанесенні 3 ударів принесеним із собою кеменем у ділянку голови ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та подавивши таким чином волю потерпілої до опору, заволоділа сріблястими прикрасами, після чого з місця скоєння кримінального правопорушення зникла.

Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування у кримінальному провадженні, зокрема для отримання відомостей, які є необхідними для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, слідчий просив надати йому тимчасовий доступ до документів які містять в собі інформацію трафіку з`єднань абонентів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , а також ІМЕІ мобільних телефонів, які працювали в районі базових станцій:

- (3G) - LAC 32920 CID 14402, 14401.

- LAC 30437 CID 20521,

в період часу з 00:00:00 годин 01.02.2017 року по 23:59:59 годину 07.02.2017 року з вказівкою IMEI телефонів, абонентських номерів, з можливістю провести тимчасове вилучення вказаних документів, у вигляді документів, які зберігаються на електронному носії інформації (CD-диск)

Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 , у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання його сповіщено своєчасно, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України суд розглядає клопотання без його участі.

Учасниками процесу не заявлено клопотання про застосування технічних засобів фіксування розгляду клопотання, тому відповідно до ч. 1 ст. 107 КПК України, суд розглядає клопотання без застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження.

Вивчивши клопотання та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим надано клопотання, яке підтримане прокурором та обґрунтоване необхідністю повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального правопорушення.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи які містять в собі інформацію трафіку з`єднань абонентів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , а також ІМЕІ мобільних телефонів, які працювали в районі базових станцій:

- (3G) - LAC 32920 CID 14402, 14401.

- LAC 30437 CID 20521,

в період часу з 00:00:00 годин 01.02.2017 року по 23:59:59 годину 07.02.2017 року з вказівкою IMEI телефонів, абонентських номерів, мають суттєве значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні та встановлення місця знаходження викраденого майна, тому клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 163- 165, 309, 369-372 та 395 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , задовольнити надавши тимчасовий доступ слідчому СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , помічнику слідчого Покровського ВП КВП сержанту поліції ОСОБА_6 , та помічнику слідчого Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_7 до документів які містять в собі інформацію трафіку з`єднань абонентів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , а також ІМЕІ мобільних телефонів, які працювали в районі базових станцій:

- (3G) - LAC 32920 CID 14402, 14401.

- LAC 30437 CID 20521,

в період часу з 00:00:00 годин 01.02.2017 року по 23:59:59 годину 07.02.2017 року з вказівкою IMEI телефонів, абонентських номерів, з можливістю провести тимчасове вилучення вказаних документів, у вигляді документів, які зберігаються на електронному носії інформації (CD-диск).

Строк дії цієї ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1