№ 1-кп/140/100/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про призначення справи до судового розгляду
та продовження строку утримання під вартою
09.02.2017 року Колегія Немирівського районного суду
Вінницької області
в складі колегії головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4
з участю прокурора ОСОБА_5
захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_6
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Немирів
кримінальне провадження внесене в ЄРДР за № 0000140 від 30.03.2015 року відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниця, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 187, ч. 3 ст. 185, ч. 5 ст. 185, ч. 1 ст. 14, ч. 5 ст. 185 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
Ухвалою апеляційного суду Вінницької області від 22.12.2016 року направленно до Немирівського районного суду обвинувальний акт внесеному в ЄРДР за № 0000140 від 30.03.2015 року відносно ОСОБА_7 за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 187, ч. 3 ст. 185, ч. 5 ст. 185, ч. 1 ст. 14, ч. 5 ст. 185 КК України.

Вимоги ст. 293 КПК України при переданні обвинувального акта до суду дотримано.

Ухвалою Немирівського районного суду від 22.12.2016 року по вказаному кримінальному провадженню було призначено підготовче судове засідання 22.12.2016 року.
22.12.2016 року підготовче судове засідання у зв`язку з неявкою потерпілих відкладено на 09.02.2017 року.
Ухвалою Немирівського районного суду від 22.12.2016 року обвинуваченому ОСОБА_7 продовжено строк тримання під вартою до 20.02.2017 року включно.
В підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_5 вважала за можливе призначити по кримінальному провадженню судовий розгляд та з врахуванням вимог ст. ст. 183, 315 КПК України, заявила клопотання про продовження строку тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_7 на 60 діб, оскільки відсутні підстави для зміни запобіжного заходу, ризики передбачені ст. 177 КПК України не відпали, строк тримання його під вартою спливає 20.02.2017 року о 17:00 год., а кримінальне провадження не розглянуто.
Захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_6 та обвинувачений ОСОБА_7 не заперечують щодо призначення кримінального провадження до судового розгляду при вирішення клопотання прокурора щодо продовження строку утримання під вартою обвинуваченого покладаються на розсуд суду.
Вислухавши думку учасників кримінального провадження щодо можливості призначення судового розгляду, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи відносно обвинуваченого ОСОБА_7 , колегія суддів приходить до висновку про можливість призначення судового розгляду у відкритому судовому засіданні та про необхідність продовження строку тримання під вартою обвинуваченого з наступних підстав.
Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст. ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається.
Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності чи закриття кримінального провадження не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Немирівському районному суду, Вінницької області.
ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні тяжких та особливо тяжких злочинів, за які законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 12 років.
Прокурор на підставі зібраних по кримінальному провадженню доказів, вважає обгрунтованою підозру у вчинені злочинів ОСОБА_7 , та наявність ризиків передбачених ст. 177 КПК України.
Судом встановлено, що термін тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_7 спливає 20.02.2017 року.
Таким чином, враховуючи тяжкість вчинених кримінальних правопорушень, особу обвинуваченого, вищеперераховані ризики передбачені ст. 177 КПК України, суд вбачає достатньо підстав для продовження строку тримання під вартою обвинуваченого, так як застосування більш м`якого запобіжного заходу для запобігання вищевказаним ризикам неможливе, обставин, передбачених ч. 3 ст. 183 КПК України, які є перешкодою для застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою немає.
Підстав для скасування або зміни запобіжного заходу суд не вбачає.
Враховуючи те, що немає підстав для прийняття рішень, визначених п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, суд приходить до висновку, що дане кримінальне провадження слід призначити до судового розгляду на підставі обвинувального акту.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 314-316, 197, 199, 331 КПК України, колегія суддів, -
У Х В А Л И Л А :
Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_7 , обвинуваченого за ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 187, ч. 3 ст. 185, ч. 5 ст. 185, ч. 1 ст. 14, ч. 5 ст. 185 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Немирівського районного суду, Вінницької області (м. Немирів, вул. Шевченка, 27) на 17.02.2017 року 10 год. 00 хв.
Про місце та час розгляду кримінального провадження повідомити учасників кримінального провадження.
Клопотання прокурора ОСОБА_5 про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_7 на 60 діб - задовольнити.
Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 187, ч. 3 ст. 185, ч. 5 ст. 185, ч. 1 ст. 14, ч. 5 ст. 185 КК України на 60 діб з 20.02.2017 року по 20.04.2017 року до 17:00 год. включно.
Копію ухвали суду вручити обвинуваченому, прокурору.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий: ОСОБА_1
Судді: ОСОБА_2
ОСОБА_3