УХВАЛА
30 червня 2017 року м. Хмельницький
До суду надійшло клопотання про тимчасовий доступ до документів, яке обґрунтовується тим, що в період часу з 13.36 по 13.38 год., 09.06.2017 року, невстановлена особа, перебуваючи за адресою м. Хмельницький вул. Інститутська, таємно, шляхом вільного доступу викрала з банківської картки " ІНФОРМАЦІЯ_1 " грошові кошти у суму 4000 грн., чим спричинила ОСОБА_5 матеріальну шкоду на суму 4000 грн.
За даним фактом 09.06.2017 було розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Під час допиту потерпілого ОСОБА_5 встановлено, що в період часу з січня 2017 року по 09.06.2017 він проживав із своєю подругою ОСОБА_6 (м.т. НОМЕР_1 ) за адресою АДРЕСА_1 . В період часу з 01.06.2017 року по 09.06.2017 року ОСОБА_5 перебував у шпиталі в/ч НОМЕР_2 . 09.06.2017 року близько 11:00 ОСОБА_7 виписали із шпиталю та він попрямував до місця проживання, за адресою: АДРЕСА_1 . 09.06.2017 року о 13:36 коли він проїжджав у маршрутному транспорті між зупинками громадського транспорту «Либідь плаза» та «Філармонія», що по вул. Кам`янецька у м. Хмельницький, до нього почали приходити смс-повідомлення на мобільний телефон із сповіщеннями про те, що з його карткового рахунку ІНФОРМАЦІЯ_1 № НОМЕР_3 були зняті грошові кошти, а саме: о 13:36 - знято 1000 гривень; о 13:37 знято 1000 гривень; о 13:37 знято 1000 гривень; о 13:38 - знято 1000 гривень.
Банківська карта ІНФОРМАЦІЯ_1 із номером № НОМЕР_3 із якої були зняті гроші, на момент його перебування у госпіталі знаходилась у квартирі АДРЕСА_2 . Тобто до даної банківської карти мала доступ його подруга ОСОБА_6 .
Приїхавши під будинок за адресою АДРЕСА_3 , ОСОБА_8 помітив грузовий бус білого кольору, марку не пам`ятає, із д.н.з. « НОМЕР_4 » на передньому пасажирському сидінні якого сиділа його співмешканка ОСОБА_6 .. Зайшовши до квартири, яку вони спільно орендували на той час, він помітив, що його співмешканка забрала із собою всі свої речі та також виявив відсутність своєї банківської карти ІНФОРМАЦІЯ_1 № НОМЕР_3 . Вказаною подією ОСОБА_5 завдано збитку на загальну суму 4000 гривень.
У зв`язку з цим виникла необхідність в отриманні документів від працівників АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташована в АДРЕСА_4 , з можливістю провести вилучення в АДРЕСА_5 , в яких міститься інформація стосовно руху коштів по рахунку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з «№ НОМЕР_3 ».
Беручи до уваги вищевикладене, слідчий просив клопотання задовольнити.
З метою запобігання загрози зміни чи знищення документів, розгляд клопотання проводиться слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться, що визначено ч. 2 ст. 163 КПК України.
Дослідивши матеріали клопотання та кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів
Враховуючи викладене, перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, зважаючи на те, що вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація та документи мають суттєве значення для можливості встановлення дійсних обставин справи, вважаю за можливе клопотання задовольнити
Виходячи із вищезазначеного та керуючись ст. ст. 159, 160, 162-164 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання задовольнити.
Надати слідчому СВ ПЗВнП Хмельницького ВП лейтенанту поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташована в АДРЕСА_4 , з можливістю провести вилучення в АДРЕСА_5 ,а саме:
- документальну інформацію стосовно руху коштів по рахунку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з «№ НОМЕР_3 » за період часу з 09.06.2017 року по час виконання ухвали із розшифруванням контр агентів та призначення платежів.
- компакт-диску з відеозаписом з камер спостереження з банкоматів, з яких були факти зняття грошові кошти з карткового рахунку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_3 , який закріплений за ОСОБА_5 , в період з 09.06.2017 по час блокування картки.
Строк дії даної ухвали один місяць з дня постановлення ухвали, тобто до 30 липня 2017 року.
Відповідно до вимог статей 164, 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя: