Справа №: 400/864/14-к
Провадження № 1-кс/400/53/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою

30 червня 2014 року

Слідчий суддя Петрівського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого СВ Петрівського РВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 розглянув винесене в кримінальному провадженні №0000304 слідчим слідчого відділу Петрівського РВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_4 і погоджене прокурором прокуратури Петрівського району ОСОБА_3 клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Цибулеве Знам`янського району Кіровоградської області, українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , раніше судимий 04.06.2010р. Знам`янським міськрайсудом Кіровоградської області за ч.3 ст.185, ч.2 ст.186 КК України до 4 років позбавлення волі, з іспитовим строком на 3 роки. 30.09.2013р. звільнений з СІЗО №14 м. Кіровограда на підставі постанови Ленінського районного суду м. Кіровограда від 23.09.2013р. строком на 1 рік 3 місяці 16 днів,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.289 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Петрівського РВ УМВС України в Кіровоградській області лейтенант міліції ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , погодженим прокурором прокуратури Петрівського району ОСОБА_3 , мотивуючи тим, що 27.06.2014 року, близько 23:00 год., ОСОБА_5 перебував у салоні легкового автомобіля ВАЗ 21063, д/н НОМЕР_1 , зеленого кольору який був розташований на узбіччі автодороги м. Жовті Води - смт. Петрове біля с. Петрівське, Петрівського району Кіровоградської області. В цей час громадянин ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 залишив водійське місце належного йому вказаного вище автомобіля, вийшов на проїжджу частину з метою зупинити попутний автотранспорт та запитати дорогу в с. Йосипівка Петрівського району Кіровоградської області.

Перебуваючи в салоні вказаного транспортного засобу у ОСОБА_5 раптово виник умисел на його незаконне заволодіння.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 , діючи умисно та цілеспрямовано, пересів на водійське місце, запустив двигун та свідомо розуміючи, що у нього відсутній дозвіл власника легкового автомобіля ВАЗ 21063, д/н НОМЕР_1 ОСОБА_6 на право керування ним, незаконно заволодів транспортним засобом ВАЗ 21063, д/н НОМЕР_1 та з місця події зник.

В подальшому, 28.06.2014 р., близько 02:40 год., коли ОСОБА_5 рухався по вул. Кіровоградське шосе в м. Кривий Ріг Дніпропетровської області на легковому автомобілі ВАЗ 21063, д/н НОМЕР_1 , яким незаконно заволодів, він був затриманий працівниками відділу ДАІ м. Кривого Рогу.

28.06.2014р., ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про те, що він підозрюється у вчиненні незаконного заволодіння транспортним засобом, вчинено повторно, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України.

Вина ОСОБА_5 повністю підтверджується зібраними по кримінального провадженню доказами:

- показаннями потерпілого ОСОБА_6 ;

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками потерпілому ОСОБА_6 ;

- протоколами огляду місця події від 28.06.2014р.;

- показаннями свідка ОСОБА_7 ;

- показаннями свідка ОСОБА_8 ;

- показаннями свідка ОСОБА_9 ;

- показаннями свідка ОСОБА_10 ;

- показаннями свідка ОСОБА_11 ;

- показаннями свідка ОСОБА_12 ;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_5 ;

- протоколом затримання особи, підозрюваною у вчиненні злочину.

ОСОБА_5 вчинив тяжкий злочин за ч.2 ст.289 КК України, за який передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 5 до 8 років з конфіскацією майна або без такої.

Поміж тим, існують достатні підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 продовжить вчиняти інші кримінальні правопорушення, бо не має жодного джерела доходів, може переховуватися від органів досудового розслідування, прокуратури чи суду, вчинив злочин повторно, 28.06.2014р. затриманий в порядку ст.208 КПК України за підозрою у вчиненні злочину, був звільнений від відбування попереднього покарання з випробуванням, але на шлях виправлення не став та вчинив інший злочин, а тому клопотання слід задовольнити, застосувавши до ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді взяття під варту.

Суд, заслухавши слідчого, думку прокурора, які підтримали клопотання, підозрюваного, який заперечував, щодо застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, дослідивши матеріали справи, вважає що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 27.06.2014 року, близько 23:00 год., ОСОБА_5 перебував у салоні легкового автомобіля ВАЗ 21063, д/н НОМЕР_1 , зеленого кольору який був розташований на узбіччі автодороги м. Жовті Води - смт. Петрове біля с. Петрівське, Петрівського району Кіровоградської області. В цей час громадянин ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 залишив водійське місце належного йому вказаного вище автомобіля, вийшов на проїжджу частину з метою зупинити попутний автотранспорт та запитати дорогу в с. Йосипівка Петрівського району Кіровоградської області.

Перебуваючи в салоні вказаного транспортного засобу у ОСОБА_5 раптово виник умисел на його незаконне заволодіння.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 , діючи умисно та цілеспрямовано, пересів на водійське місце, запустив двигун та свідомо розуміючи, що у нього відсутній дозвіл власника легкового автомобіля ВАЗ 21063, д/н НОМЕР_1 ОСОБА_6 на право керування ним, незаконно заволодів транспортним засобом ВАЗ 21063, д/н НОМЕР_1 та з місця події зник.

В подальшому, 28.06.2014 р., близько 02:40 год., коли ОСОБА_5 рухався по вул. Кіровоградське шосе в м. Кривий Ріг Дніпропетровської області на легковому автомобілі ВАЗ 21063, д/н НОМЕР_1 , яким незаконно заволодів, він був затриманий працівниками відділу ДАІ м. Кривого Рогу.

28.06.2014р., ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про те, що він підозрюється у вчиненні незаконного заволодіння транспортним засобом, вчинено повторно, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України.

Вина ОСОБА_5 повністю підтверджується зібраними по кримінального провадженню доказами:

- показаннями потерпілого ОСОБА_6 ;

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками потерпілому ОСОБА_6 ;

- протоколами огляду місця події від 28.06.2014р.;

- показаннями свідка ОСОБА_7 ;

- показаннями свідка ОСОБА_8 ;

- показаннями свідка ОСОБА_9 ;

- показаннями свідка ОСОБА_10 ;

- показаннями свідка ОСОБА_11 ;

- показаннями свідка ОСОБА_12 ;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_5 ;

- протоколом затримання особи, підозрюваною у вчиненні злочину.

ОСОБА_5 вчинив тяжкий злочин за ч.2 ст.289 КК України, за який передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 5 до 8 років з конфіскацією майна або без такої.

Згідно ст.183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

При обранні міри запобіжного заходу суд враховує: соціальні зв`язки підозрюваного, той факт, що він не має постійного місця проживання, а з його слів проживає на орендованій квартирі в м.Запоріжжя, ступінь суспільної небезпечності злочину в якому він підозрюється, дані про особу підозрюваного, а саме те, що він задовільно характеризується за місцем проживання, не працює, не одружений, а також те, що він раніше притягувався до кримінальної відповідальності та скоїв злочин під час іспитового строку. Підозрюваний перебуваючи на волі може продовжувати скоювати злочини.

Таким чином, виходячи з положень ст.ст. 177-178 КПК України, ст.ст. 5, 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та матеріалів справи, вважаю за необхідне застосувати до підозрюваного ОСОБА_13 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до ч.3 ст.183 КПК України при обранні міри запобіжного заходу у вигляді тривання під вартою одночасно визначається розмір застави , згідно ст.182 ч.5 п.2 КПК України у розмірі 60 розмірів мінімальної заробітної плати та покладаються обов`язки у разі її внесення, згідно ч.5 ст.194 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.176-178,182-184,186,193-194,196,197 КПК України ,-

УХВАЛИВ:

Застосувати запобіжний захід тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в слідчому ізоляторі м.Кіровограда №14 строком на 60 (шістдесят) днів починаючи з 28 червня 2014 року 03 години 00 хвилин до 27 серпня 2014 року 03 години 00 хвилин.

Призначити заставу в розмірі 60 мінімальних заробітних плат в сумі 73080 (сімдесят три тисячі вісімдесят) гривень , після внесення якої підозрюваний ОСОБА_5 звільняється з під варти під заставу.

Застава може бути внесена у будь-який момент протягом дії ухвали як самим підозрюваним так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на наступний депозитний рахунок отримувач коштів: ТУ ДСА України в Кіровоградській області, , р/р 0784 в ГУ ДКСУ у Кіровоградській області, МФО банку 823016.

Роз`яснити підозрюваному, що у разі внесення застави у визначеному у даній ухвалі розміру, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення на вказаний вище депозитний рахунок має бути наданий уповноваженій службовій особі Кіровоградського слідчого ізолятора Управління Державної пенітенціарної служби України в Кіровоградській області

У разі внесення застави та з моменту звільнення підозрюваного з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, підозрюваний ОСОБА_5 зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави, та вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , у разі внесення застави , наступні обов`язки:

1).прибувати до слідчого СВ Петрівського РВ УМВС України в Кіровоградській області із встановленою періодичністю;

2).не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, а саме з с. Цибулеве Знам`янського району Кіровоградської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3).повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

4). здати на зберігання слідчому , в провадженні якого перебуватиме кримінальна справа , паспорт громадянина України та закордонний паспорт (у разі наявності ).

Термін дії обов`язків, покладених судом, у разі внесення застави визначити по 27 серпня 2014 року .

Копію ухвали негайно вручити підозрюваному ОСОБА_5 , та прокурору який приймав участь в судовому засіданні.

Зобов`язати слідчого, який виніс клопотання про обрання міри запобіжного заходу утримання під вартою - повідомити родичам арештованого про обрання міри запобіжного заходу відносно нього.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Кіровоградської області на протязі 5 днів з часу її проголошення.

Суддя (підпис)

З оригіналом згідно

Суддя Петрівського райсуду ОСОБА_14