Справа № 727/6801/17
Провадження № 1-кс/727/2073/17

Ухвала
Іменем України
12 липня 2017 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2
сторони кримінального провадження:

слідчий - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей, по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000478 від 23.06.2017року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
До суду звернувся слідчий слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області старшого лейтенант поліції ОСОБА_3 з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей.

В клопотанні посилається на те, що 23.06.2017 року, приблизно о 12 годині 00 хвилин, в АДРЕСА_1 відбулося зіткнення двох транспортних засобів, а саме автомобіля марки «BMW», номерний знак НОМЕР_1 , під керування водія ОСОБА_4 , який рухався зі сторони с. Чагор, Глибоцького району, в напрямку вул. П. Кільцева, з зустрічним автомобілем марки «Renault-Kangoo», номерний знак НОМЕР_2 , під керування водія ОСОБА_5 .

В результаті даної дорожньо-транспортної пригоди водій автомобіля марки «Renault-Kangoo», ОСОБА_5 та водій автомобіля марки «BMW», номерний знак НОМЕР_1 , ОСОБА_4 , отримали тілесні ушкодження з якими госпіталізовані в лікарню.

23.06.2017, автомобіль марки «BMW», номерний знак НОМЕР_1 , визнаний в якості речового доказу, вилучений та доставлений на територію СТО « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_2 .

У ході проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, встановлено, що власником автомобіля марки «BMW», номерний знак НОМЕР_1 , являється ОСОБА_6 , 1972 року народження, проживаючий в с. Волока, Глибоцького району, Чернівецької області.

Даний транспортний засіб, на момент дорожньо-транспортної пригоди, перебував у користуванні ОСОБА_4 , 1995 року народження, жителя с. Волока, Глибоцького району, Чернівецької області, який керуючи ним, при вказаних обставинах скоїв дорожньо-транспортну пригоду.

На даний час, в органу досудового розслідування, виникла необхідність у проведенні ряду судових експертиз з автомобілем марки «BMW», номерний знак НОМЕР_1 , належного ОСОБА_6 , 1972 року народження, проживаючому в с. Волока, Глибоцького району, Чернівецької області.

Таким чином, висновки вказаних судових експертиз, а також протоколи проведення слідчих дій з автомобілем марки «BMW», номерний знак НОМЕР_1 , будуть використані в якості доказів в ході здійснення досудового слідства.

Однак, вилучення даного транспортного засобу в особи, якій він належить, є за своєю сутністю обмеження права власності, яке за вимогами ст. 16 КПК України, не може бути здійснено без судового рішення.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав з підстав викладених в ньому.

В порядку ч.2 ст. 163 КПК України, володілець автомобіля в судове засідання не викликався.

Оглянувши матеріали кримінального провадження, заслухавши доводи слідчого, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення.

Встановлено, що 23.06.2017 року, приблизно о 12 годині 00 хвилин, в АДРЕСА_1 відбулося зіткнення двох транспортних засобів, а саме автомобіля марки «BMW», номерний знак НОМЕР_1 , під керування водія ОСОБА_4 , який рухався зі сторони с. Чагор, Глибоцького району, в напрямку вул. П. Кільцева, з зустрічним автомобілем марки «Renault-Kangoo», номерний знак НОМЕР_2 , під керування водія ОСОБА_5 .

В результаті даної дорожньо-транспортної пригоди водій автомобіля марки «Renault-Kangoo», ОСОБА_5 та водій автомобіля марки «BMW», номерний знак НОМЕР_1 , ОСОБА_4 , отримали тілесні ушкодження з якими госпіталізовані в лікарню.

23.06.2017, автомобіль марки «BMW», номерний знак НОМЕР_1 , визнаний в якості речового доказу, вилучений та доставлений на територію СТО « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_2 .

У ході проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, встановлено, що власником автомобіля марки «BMW», номерний знак НОМЕР_1 , являється ОСОБА_6 , 1972 року народження, проживаючий в с. Волока, Глибоцького району, Чернівецької області.

Даний транспортний засіб, на момент дорожньо-транспортної пригоди, перебував у користуванні ОСОБА_4 , 1995 року народження, жителя с. Волока, Глибоцького району, Чернівецької області, який керуючи ним, при вказаних обставинах скоїв дорожньо-транспортну пригоду.

На даний час, в органу досудового розслідування, виникла необхідність у проведенні ряду судових експертиз з автомобілем марки «BMW», номерний знак НОМЕР_1 , належного ОСОБА_6 , 1972 року народження, проживаючому в с. Волока, Глибоцького району, Чернівецької області.

Таким чином, висновки вказаних судових експертиз, а також протоколи проведення слідчих дій з автомобілем марки «BMW», номерний знак НОМЕР_1 , будуть використані в якості доказів в ході здійснення досудового слідства.

Однак, вилучення даного транспортного засобу в особи, якій він належить, є за своєю сутністю обмеження права власності, яке за вимогами ст. 16 КПК України, не може бути здійснено без судового рішення.

В разі будь-якого зволікання з вилученням транспортного засобу можуть бути створенні можливості для його знищення, ремонту або переховування.

Згідно з ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Беручи до уваги вищенаведене та враховуючи, що з клопотання та наданих до нього матеріалів вбачається наявність достатніх підстав вважати, що автомобіль марки «BMW», номерний знак НОМЕР_1 , належного ОСОБА_6 , 1972 року народження, проживаючому в с. Волока, Глибоцького району, Чернівецької області, який знаходиться на території СТО « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_2 ., має суттєве значення для встановлення важливих обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, вважаю, що є підстави для задоволення клопотання слідчого про тимчасовий доступ до автомобіля.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Виходячи зі змісту вищенаведеної норми, вважаю, що клопотання в частині надання дозволу на вилучення автомобіля підлягає задоволенню, оскільки слідчим наведено обгрунотвані підстави вважати, що таке вилучення необхідне для проведення судових-автотехнічних експертиз.

Згідно з ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 159-166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчому слідчого управління Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ з можливістю вилучення на період проведення досудового розслідування автомобіля марки «BMW», номерний знак НОМЕР_1 , належного ОСОБА_6 , 1972 року народження, проживаючому в с. Волока, Глибоцького району, Чернівецької області, який знаходиться на території СТО « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_2 .

Роз`яснити, що у разі невиконання даної ухвали, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1