Провадження № 11-п/792/128/17
Справа № 686/102/17 Головуючий в 1-й інстанції
Категорія: подання (ст.34 КПК України) Доповідач ОСОБА_1
У Х В А Л А
27 квітня 2017 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Хмельницької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю секретаря ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому подання судді Кам`янець Подільського міськрайонного суду від 20 квітня 2017 року про вирішення питання про передачу на розгляд до іншого суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеного до ЄРДР №00006717 від 17.11.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

Як убачається із матеріалів до подання, в провадженні Камянець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області перебуває кримінальне провадження по №0006717 по обвинуваченню ОСОБА_6 за ч.2 ст.185 КК України.

20 квітня 2017 року суддя Кам`янець Подільського міськрайонного суду ОСОБА_7 звернувся до Апеляційного суду Хмельницької області з поданням у формі ухвали, для визначення належної підсудності даного кримінального провадження. Та посилається на те що, ОСОБА_6 обвинувачується у в тому, що близько 23 години 16 листопада 2015 року в палаті №10 відділення для лікування дорослих хворих Хмельницької інфекційної лікарні по вул.. Г.Сковороди, 17 в м. Хмельницькому з корисливих мотивів, умисно, таємно, повторно, викрав мобільний телефон «Lenovo» вартістю 2100 грн, з картою пам`яті на 16 Гб вартістю 130 гр., карту мобільного оператора «Київстар» на рахунку якої було 22 грн., та карту «UMC» на рахунку якої було 35 гр., чим завдав потерпілому ОСОБА_8 матеріальної шкоди на загальну суму 2437 грн.. Територіальною юрисдикцією вказаного кримінального правопорушення є Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області, а порушення правил підсудності є безумовною підставою для скасування вироку.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, думку прокурора який підтримав подання, ознайомившись з матеріалами долученими до подання, колегія суддів вважає, що воно підлягає до задоволення з наступних підстав.

Як убачається із матеріалів до подання та клопотання прокурора Хмельницької місцевої прокуратури про визначення підсудності кримінального провадження, ухвалою апеляційного суду Хмельницької області підсудність кримінального провадження № 0006717 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України визначено за Кам`янець-Подільським міськрайонним судом.
Однак станом на сьогоднішній день підготовче судове засіданні по данному кримінальному провадженню у Кам`янець-Подільському міськрайонному суді з об`єктивних причин не відбулося і судовий розгляд на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_6 призначений не був. Питання пов`язані з підготовкою до судового розгляду в порядку ст. 315 КПК України суддею Кам`янець - Подільського міськрайонного суду ОСОБА_7 не вирішувалися.
Обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0006717, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.11.2016 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України та обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0001660, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.09.2016 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.186 КК України Кам`янець-Подільським міськрайонним судом в порядку ч.1 ст. 334 КПК України в одне кримінальне провадження не об`єднувалися.
Окрім того 14 лютого 2016 вироком Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_6 було засуджено за ч.3 ст.185, ч.2 ст.186 КК України до 4 позбавлення волі.
В судовому засіданні апеляційної інстанції прокурор також пояснив, що потерпілий ОСОБА_8 та свідки ОСОБА_9 і ОСОБА_10 є мешканцями міста Хмельницького.
Положеннями абзацу 6 ч.1, ч.2 ст.34 КПК України передбачено, що до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції), а питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання.

Відповідно до ч.1 ст.32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.
Враховуючи що на цей час відсутні підстави здійснення кримінального провадження в Кам`янець - Подільському міськрайонному суді стосовно ОСОБА_6 , колегія суддів вважає за можливе передати кримінальне провадження для розгляду до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області.

З урахуванням наведено та керуючись ст.ст.32, 34 КПК України, колегія суддів,-

ПОСТАНОВИЛА:

Подання судді Кам`янець Подільського міськрайонного суду про вирішення питання про передачу на розгляд до іншого суду обвинувального акту №0006717 від 17.11.2015 року по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України задоволити.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0006717 від 17.11.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України передати на розгляд до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області.

Ухвала набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді /підписи/

Згідно з оригіналом

Суддя апеляційного суду

Хмельницької області ОСОБА_1