Провадження № 1-кп/679/9/2017
Справа № 679/382/16-к
У Х В А Л А
підготовчого судового засідання
21 березня 2017 року Нетішинський міський суд Хмельницької області у складі: головуючої судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
представника потерпілого ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
В С Т А Н О В И В:
Під час підготовчого судового засідання прокурор просив призначити кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, заявив клопотання викликати в судове засідання свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .
Також прокурор Нетішинського відділу Шепетівської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Фонду комунального майна м.Нетішин подав до суду цивільний позов до ОСОБА_5 про відшкодування шкоди заподіяної злочином та просив розглянути його разом з даним кримінальним провадженням.
Обвинувачений ОСОБА_5 , його захисник та представник потерпілого не заперечували проти призначення кримінального провадження до судового розгляду, виклику свідків, приєднання цивільного позову до матеріалів кримінального провадження та їх спільного розгляду, а також об`єднання кримінальних проваджень.
Заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, ознайомившись з обвинувальним актом, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.
Так, угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку статей 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Нетішинському міському суду Хмельницької області.
Враховуючи те, що підстави для прийняття рішення, передбаченого пунктами 1-4 ч.2 ст.314 КПК України відсутні, суд вважає за необхідне призначити дане кримінальне провадження до судового розгляду.
Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст.27 КПК України, відсутні.
Відповідно до ч.1 ст.128 КПК України, особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.
Відповідно до ст.61 КПК України, цивільним позивачем у кримінальному провадженні є також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової шкоди, та яка в порядку, встановленому цим Кодексом, пред`явила цивільний позов. Права та обов`язки цивільного позивача виникають з моменту подання позовної заяви органу досудового розслідування або суду.
Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.62 КПК України, цивільним відповідачем у кримінальному провадженні може бути фізична або юридична особа, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану злочинними діями (бездіяльністю) підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння та до якої пред`явлено цивільний позов у порядку, встановленому цим Кодексом. Права та обов`язки цивільного відповідача виникають з моменту подання позовної заяви органу досудового розслідування або суду.
Судом встановлено, що форма і зміст позовної заяви відповідає вимогам встановленим до позовів, які пред`являються в порядку цивільного судочинства, тому цивільний позов слід прийняти до розгляду в даному кримінальному провадженні.
Враховуючи те, що прокурором пред`явлено позов в інтересах держави в особі Фонду комунального майна м.Нетішин, суд вважає, що його слід визнати цивільним позивачем, а обвинуваченого - цивільним відповідачем.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.10, 61, 62, 314 -316, 334 КПК України, суд,-
П О С Т А Н О В И В:
Об`єднати в одне провадження кримінальне провадження № 1-кп/679/9/2017 про обвинувачення ОСОБА_5 за частиною 2 статті 185 КК України та кримінальне провадження № 1-кп/679/12/2017 про обвинувачення ОСОБА_5 за частиною 2 статті 309 КК України.
Об`єднаному кримінальному провадженню присвоїти номер № 1-кп/679/9/2017.
Призначити судовий розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених частиною 2 статті 185, частиною 2 статті 309 КК України у відкритому судовому засіданні на 31 березня 2017 року на 10 годину 00 хвилин.
Розгляд кримінального провадження проводити суддею одноособово.
Цивільний позов прокурора Нетішинського відділу Шепетівської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Фонду комунального майна м.Нетішин до ОСОБА_5 про відшкодування шкоди заподіяної злочином прийняти до розгляду в кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.309 КК України.
Визнати Фонд комунального майна м.Нетішин цивільним позивачем.
Визнати обвинуваченого ОСОБА_5 цивільним відповідачем.
Викликати для участі в судовому засіданні прокурора, обвинуваченого, захисника, свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча: