АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня2017 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю секретаря ОСОБА_4

особи, яка подала скаргу ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Апеляційного суду міста Києва матеріали судового провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 16 травня 2017 року, -
В С Т А Н О В И Л А:
Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 16 травня 2017 року скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора міста Києва, що полягає у нездійснення ним процесуальній дій у кримінальному провадженні №0000040, повернуто особі, яка її подала.

Не погоджуючись із даним рішенням суду, ОСОБА_5 подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати оскаржувану ухвалу слідчого судді, вважаючи її незаконною.

В обґрунтування апеляційних вимог посилається на те, що слідчий суддя необґрунтовано дійшов висновку, що подана скарга не підсудна Печерському районному суду міста Києва з тих підстав, що досудове розслідування кримінального провадження здійснюється Дніпровським УП ГУ НП в міста Києві, а тому скарга подається до суду, в межах юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування. Зазначає, що вона оскаржила керівнику прокуратури міста Києва недотримання прокурором місцевої прокуратури розумних строків у кримінальному провадженні. Оскільки подану нею скаргу прокурор міста Києва у визначений ст.308 КПК України строк не розглянув, таку бездіяльність вона оскаржила до Печерського районного суду міста Києва, за місцем розташування прокуратури міста Києва.

За результатами апеляційного розгляду просить ухвалу слідчого судді скасувати та постановити нову ухвалу, якою задовольнити її скаргу та зобов`язати керівника прокуратури міста Києва розглянути її клопотання від 21.03.17 року відповідно до вимог ст.ст.220, 308 КПК України.

Заслухавши доповідь судді, перевіривши матеріали провадження та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до таких висновків.

Як вбачається із матеріалів судового провадження, 21.03.2017 року ОСОБА_5 звернулася до прокуратури міста Києва із скаргою на недотримання процесуальним прокурором та слідчим розумних строків у кримінальному провадженні №0000040.

Оскільки прокурор міста Києва, як прокурор вищого рівня, не розглянув її скаргу у визначений законом триденний термін, ОСОБА_5 оскаржила таку бездіяльність прокурора до Печерського районного суду міста Києва.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 16 травня 2017 року скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора міста Києва, що полягає у нездійснення ним процесуальній дій у кримінальному провадженні №0000040, повернуто особі, яка її подала.

Прийняте рішення слідчий суддя мотивував тим, що подана ОСОБА_5 скарга не підсудна Печерському районному суду міста Києва з тих підстав, що досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000040 здійснюється Дніпровським УП ГУ НП в міста Києві, а тому скарга подається до суду, в межах юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Таке рішення слідчого судді колегія суддів вважає законним та обґрунтованим.

Відповідно до приписів п.18 ч.1 ст.3 КПК України до повноважень слідчого судді належить здійснення в порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Колегія суддів погоджується з висновком слідчого судді про те, що системний аналіз норм КПК України свідчить про те, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора у кримінальному провадженні під час досудового розслідування подаються до суду, в межах юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Крім цього, як вбачається із відповіді заступника начальника відділу прокуратури міста Києва ОСОБА_6 від 20.04.2017 року №04/2/3-892 вих. 17, скарга ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій у кримінальних провадженнях №004457 та №0000040 28.03.2017 року спрямована для розгляду до Київської місцевої прокуратури №4, яка нею розглянута та заявнику дана відповідь. Досудове розслідування у закритому кримінальному провадженні №0000040 відновлено на підставі ухвали слідчого судді 29.03.2017.

Враховуючи наведене, колегія суддів вважає, що ухвала слідчого судді про повернення скарги особі, яка її подала, є законною, обґрунтованою і вмотивованою.

Оскільки доводи апеляційної скарги і матеріали провадження не містять даних про порушення слідчим суддею вимог кримінального процесуального закону, які б були підставами для скасування судового рішення, апеляційна скарга ОСОБА_5 задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303, 304, 404, 405, 407, 418, 422 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:
Ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 16 травня 2017 року, якою скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора міста Києва, що полягає у нездійснення ним процесуальній дій у кримінальному провадженні №0000040, повернуто особі, яка її подала, залишити без змін, а апеляційну скаргу ОСОБА_5 без задоволення.

Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Судді:

________________ ________________ _______________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3