1-кп/754/657/16
У Х В А Л А
Іменем України
26 грудня 2016 року Деснянський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

з участю представника потерпілої ОСОБА_4

з участю потерпілої ОСОБА_5

з участю захисника ОСОБА_6

з участю обвинуваченого ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0010833 відносно обвинуваченого

ОСОБА_7 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.м.т.Коцюбинське, Київської області, українця, громадянина України, освіта середня-спеціальна, не працюючого, одруженого, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.286ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Судом визнано доведеним, що обвинувачений ОСОБА_7 31.08.2016 року, близько 11год.50хв., керуючи автомобілем ГАЗ 33021 державний номер НОМЕР_1 рухаючись по проїзній частині по вул. Мілютенка в м. Києві зі сторони проспекту Лісового та проїжджаючи регульоване перехрестя з вул. Курчатова в м. Києві в порушення вимог п.2.3 підпункт «Б» Правил дорожнього руху для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі, п.10.1 перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам дорожнього руху, п.18.2 на регульованих пішохідних переходах і перехрестях при сигналі світлофора чи регулювальника, що дозволяє рух транспортним засобам, водій повинен дати дорогу пішоходам, які закінчують перехід проїзної частини відповідного напрямку руху і для яких може бути створена перешкода чи небезпека, не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою при виконанні повороту ліворуч при зеленому сигналі світлофору, внаслідок чого здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_5 , яка переходила проїзну частину по пішохідному переходу. В результаті порушення зазначених правил безпеки дорожнього руху водієм ОСОБА_7 потерпілій ОСОБА_5 , були заподіяні тілесні ушкодження у вигляді: закритої травми лівого колінного суглобу: забій латерального мищелка великогомілкової кістки, проксимального мищелка малогомілкової кістки з ознаками перелому, садно; закриту травму лівого гомілково-ступневого суглобу; перелом латеральної лодижки великогомілкової кістки (дистального епіфізу, садна, що відносяться до тілесних ушкоджень середньої тяжкості.

Представник потерпілої, захисник ОСОБА_4 заявив клопотання про закриття кримінального провадження та звільнення ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням, оскільки обвинувачений повністю відшкодував завдані ним збитки та примирився з потерпілою.

Вислухавши думку прокурора, який не заперечував проти закриття кримінального провадження щодо ОСОБА_7 , потерпілу, яка підтримала клопотання, захисника та обвинуваченого, які просили задовольнити клопотання представника потерпілого, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов до наступного.

Згідно ч.2ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно зі ст.286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до ст.46 КК України, суд вправі звільнити обвинуваченого від кримінальної відповідальності, якщо обвинувачений вчинив злочин вперше, вчинений злочин є невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, примирився з потерпілим та повністю відшкодував завдані ним збитки.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження та обвинувального акту, ОСОБА_7 вчинив необережний злочин вперше, який згідно ст.12 КК України є злочином невеликої тяжкості.

В суді встановлено, що ОСОБА_7 примирився з потерпілою ОСОБА_5 , є особою, яка раніше не судима, повністю відшкодував потерпілій завдану матеріальну шкоду.

Враховуючи обставини справи, особу обвинуваченого, думку потерпілої, яка не заперечує проти звільнення обвинуваченого ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю у зв`язку з примиренням обвинуваченого ОСОБА_7 та потерпілої ОСОБА_5 .

Керуючись вимогами ст.46 КК України, ст..284-286 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження №№0010833 по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.286ч.1 КК України закрити, звільнивши його від кримінальної відповідальності в зв`язку з примиренням з потерпілою.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення через Деснянський районний суд м. Києва.

Суддя: