Справа № 296/6465/17
УХВАЛА
Іменем України
16 серпня 2017 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира, ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю учасника сторони кримінального провадження слідчого ОСОБА_3 розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУ Національної поліції в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В :

Відділом розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління ГУ Національної поліції в Житомирській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, зареєстрованому в ЄРДР за №0000145 від 15 серпня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 15.08.2017 близько 09 години 20 хвилин ОСОБА_4 , в порушення п.2.9.а) Правил дорожнього руху України, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10.10.2001 року, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння керував автомобілем ВАЗ-2101 реєстраційний номер НОМЕР_1 , в якому перевозив пасажирів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Рухаючись вказаним транспортним засобом по вул. Промисловій, в напрямку вул. Слобідська зі сторони вул. Корольова, поблизу буд. № 6, водій ОСОБА_4 в порушення вимог пунктів 2.3.б) та п.13.1. вказаних вище Правил, проявив неуважність до дорожньої обстановки та її змін, залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки і стану транспортного засобу недотримався безпечної дистанції та безпечного інтервалу, унаслідок чого передньою правою частиною свого автомобіля здійснив наїзд на задню ліву частину напівпричепа KRONE SDP 27 реєстраційний номер НОМЕР_2 у складі з сідловим тягачем DAF FT XF 105.460 реєстраційний номер НОМЕР_3 , який знаходився у нерухомому стані в попутному напрямку біля правого краю проїзної частини.

В результаті указаної дорожньо-транспортної пригоди пасажир автомобіля ВАЗ-2101, ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження від яких загинула на місці пригоди, а пасажири ОСОБА_6 та ОСОБА_7 отримали тілесні ушкодження з якими доставленні до Житомирської обласної клінічної лікарні.

Під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні було встановлено, що відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 виданого Радомишльським МРЕВ автомобіль ВАЗ-2101 р/н НОМЕР_1 належить ОСОБА_8 , адреса реєстрації транспортного засобу: АДРЕСА_1 .

В ході проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди встановлено, що причетний до ДТП автомобіль ВАЗ-2101 р/н НОМЕР_1 має механічні пошкодження, отримані внаслідок наїзду на задню частину напівпричепа KRONE SDP 27 реєстраційний номер НОМЕР_2 .

Таким чином, транспортний засіб ВАЗ-2101 р/н НОМЕР_1 зберіг на собі сліди, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження. Отже, існують достатні підстави вважати, що він є доказом злочину.

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Заслухавши думку сторони кримінального провадження, дослідивши матеріали, суд вважає клопотання таким, що підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відомості про вчинення кримінального правопорушення 15 серпня 2017 року внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000145 з правовою кваліфікацією за ч. 2 ст. 286 КК України.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 виданого Радомишльським МРЕВ автомобіль ВАЗ-2101 р/н НОМЕР_1 належить ОСОБА_8 , адреса реєстрації транспортного засобу: АДРЕСА_1 .

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності у підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб, а також які перебувають у власності юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, з метою забезпечення можливої конфіскації майна, спеціальної конфіскації або цивільного позову.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 167 КПК України - тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:

1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;

2) надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та (або) матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його вчинення.

3) є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом;

4) набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.

Частиною 2 ст.170 КПК України передбачено, що слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає до задоволення, оскільки наявні достатні підстави вважати, що повернення транспортного засобу власнику та незастосування тимчасового позбавлення можливості відчужувати, розпоряджатися будь-яким чином або використовувати може призвести до зникнення, втрати відповідного майна або настанню інших негативних наслідків.

Керуючись ст.ст.98,100, 160-166, 169-174 КПК України , слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ Головного управління Національної поліції в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про накладення арешту задовольнити.

Накласти арешт на транспортний засіб марки ВАЗ-2101 р/н НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 виданого Радомишльським МРЕВ належить ОСОБА_8 , адреса реєстрації транспортного засобу: АДРЕСА_1 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Житомирської області на протязі 5 діб з дня її винесення.

Слідчий суддя ОСОБА_1