Справа № 525/243/17
Номер провадження 1-кп/525/29/2017
Вирок
Іменем України
09 березня 2017 року Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в селищі Велика Багачка кримінальне провадження по обвинуваченню
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки селища Велика Багачка Полтавської області, зареєстрованої за адресою АДРЕСА_1 , мешканки АДРЕСА_1 , громадянки України, освіта неповна загальна середня, не працюючої, одружена, має на утриманні малолітню дитину, раніше судимої:
1) 19.02.2016 року Великобагачанським районним судом Полтавської області за ч. 1 ст. 309 КК України, засуджена до покарання у виді штрафу 850 гривень, штраф сплачено 15.03.2016 року,
по ч. 2 ст. 309 КК України, -
встановив:
Повторно, в середині жовтня 2016 року, обвинувачена ОСОБА_4 , перебуваючи поблизу непрацюючої бані в селі Балаклія Великобагачанського району Полтавської області, знайшла один кущ дикоростучої рослини коноплі, зірвала її, тим самим придбавши її та перенесла з собою до свого місця проживання, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , висушила та виготовила, шляхом перетирання наркотичний засіб, для власного вживання без мети збуту. 22 лютого 2017 року в ході огляду працівниками поліції, за місцем проживання ОСОБА_4 , вилучено пластикову коробку з речовиною зеленого кольору, яка згідно висновків експертів експертиз наркотичних засобів № 657 від 24.02.2017 року та № 658 від 24.02.2017 року, є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, загальною масою 10,036 грам.
Таким чином, своїми умисними діями, які виразились у незаконному придбанні, виготовленні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, вчиненому повторно, ОСОБА_6 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 309 КК України.
Під час досудового розслідування між начальником Великобагачанського відділу Миргородської місцевої прокуратури Полтавської області молодшим радником юстиції ОСОБА_3 та обвинуваченою ОСОБА_4 , її захисником ОСОБА_5 27 лютого 2017 року укладена угода про визнання винуватості. Згідно з угодою ОСОБА_4 беззастережно визнала себе винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, при зазначених вище обставинах. ОСОБА_4 зобов`язується сприяти розслідуванню кримінального провадження у з`ясуванні всіх обставин вчиненого правопорушення, виявлення та припинення інших відомих їй подібних кримінальних правопорушень.
Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди обвинуваченій ОСОБА_4 буде призначено покарання за ч. 2 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі строком на 2 роки, із застосуванням ст. 75 КК України звільнити від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік.
Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з наступного.
Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
Злочин, у вчиненні якого обвинувачена визнала себе винуватою, віднесений до злочинів середньої тяжкості, потерпілого по справі немає, шкода завдана лише державним інтересам, отже угода відповідає вимогам закону.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 цілком розуміє положення ч. 4 ст. 474 та ч. 4 ст. 394 КПК України.
Судом встановлено, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Судом також встановлено, що умови угоди не суперечать вимогам Кримінального процесуального Кодексу та Кримінального Кодексу України, зокрема вимогам ст.ст.470, 472 КПК України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.
Обвинувачена ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні пояснила, що визнає себе винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та погоджується на призначення узгодженого покарання згідно умов угоди про визнання винуватості між нею та прокурором від 27.02.2017 року.
Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між начальником Великобагачанського відділу Миргородської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 та обвинуваченою ОСОБА_4 , її захисником ОСОБА_5 27 лютого 2017 року.
По справі маються процесуальні витрати на залучення експертів для проведення судових експертиз наркотичних засобів на загальну суму 1055,52 (одна тисяча п`ятдесят п`ять) гривень 52 копійки, які відповідно до ст. 124 КПК України, підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.
Речові докази по даному кримінальному провадженню: 1) канабіс загальною масою 10,036 грам, що зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів Великобагачанського ВП ГУ НП в Полтавській області.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 373, 374, 475 КПК України, суд, -
ухвалив:
Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 27 лютого 2017 року між начальником Великобагачанського відділу Миргородської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 та підозрюваною ОСОБА_4 у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 по ч. 2 ст. 309 КК України.
ОСОБА_4 визнати винуватою у обвинуваченні по ч. 2 ст. 309 КК України і призначити узгоджене сторонами покарання у виді 2 (два) роки позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік з покладенням відповідно до ст. 76 КК України на засуджену таких обов`язків: 1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на залучення експерта для проведення судових експертиз наркотичних засобів на загальну суму 1055,52 (одна тисяча п`ятдесят п`ять) гривень 52 копійки.
Речові докази по даному кримінальному провадженню: 1) канабіс масою 10,036 грам, що зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів Великобагачанського ВП ГУ НП в Полтавській області, після набрання вироком законної сили, знищити, як такі що вилучені з обігу та не мають ніякої цінності.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст. 394 КПК України шляхом подачі апеляційних скарг через Великобагачанський районний суд.
Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.
Суддя ОСОБА_1