справа №622/716/17
провадження №1-кс/619/935/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2017 року Слідчий суддя Дергачівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 ,при секретарі ОСОБА_2 , , розглянувши в м. Дергачі клопотання старшого слідчого Золочівського відділення поліції Дергачівського відділу поліції в Харківській області ОСОБА_3 погоджено з прокурором Золочівського відділу Дергачівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна,-

ВСТАНОВИВ

В провадженні Золочівського відділення поліції Дергачівського відділу поліції в Харківській області знаходиться кримінальна справа внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000370 від «16» липня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого частиною 1 статті 289 Кримінального кодексу України.

16.07.2017 року в період часу з 10:00 до 11:30, за адресою: смт Золочів, вул. Щорса, невідома особа шляхом вільного доступу незаконно заволоділа мотоциклом «ИЖ Планета-5» д.н.з. НОМЕР_1 червоного кольору, що належить ОСОБА_5

16.07.2017 року в ході огляду місця події (ділянка місцевості, розташована поруч з залізничним переїздом, через який пролягає траса Золочів-Уди) було виявлено та вилучено:

мотоцикл ИЖ Планета-5 червоного кольору д.н.з. НОМЕР_1 ;

люльку(коляску) до мотоцикла № рами НОМЕР_2 ;

лобове скло та щики для ніг (від`єднані комплектуючі мотоцикла);

пакет з-під вина «Портвейн Приморський» об`ємом 1 л.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_6 , пояснив, що 16.07.2017 року приблизно о 10:00, взявши мотоцикл, який належить його тестю- ОСОБА_5 , він поїхав на рибалку на р. Уди (під місток, що на вул. Щорса, смт Золочів). Мотоцикл залишив на обочині дороги з права, перед містком (в напрямку до виїзду з смт Золочів), залишивши в ньому свої речі, документи та ключі в замку запалення, а сам, взявши необхідне спорядження, пішов рибалити під вказаний міст.

Повернувшись приблизно о 11:30, ОСОБА_6 виявив відсутність мотоциклу. Про те, що сталося він повідомив до поліції.

Хто міг здійснити крадіжку він не знав, нікого не підозрював.

Того ж дня, 16.07.2017 року приблизно о 13:15 йому зателефонувала дружина та повідомила, що вона разом з братом знайшла викрадений мотоцикл на залізничному переїзді, в напрямку с. Уди, Золочівського р-ну. Приїхавши на вказане місце, ОСОБА_6 побачив викрадений мотоцикл, від якого була відчеплена коляска. Коляску було знайдено нами спільно зі співробітниками поліції, там же, в лісосмузі, на відстані близько 300 від мотоцикла. Особа, яка керувала викраденим мотоциклом представилася як ОСОБА_7 . Раніше дану особу ОСОБА_6 не бачив. Нічого зрозумілого чоловік сказати не міг, плутаючись в своїх словах, місцях перебування та джерелах придбання мотоцикла.

Допитана в якості свідка ОСОБА_8 , пояснила , що16.07.2017 року приблизно о 11:30 їй зателефонував чоловік ОСОБА_6 та повідомив, що невідома особа здійснила крадіжку нашого сімейного мотоцикла. Про те, що сталося вона повідомила своєму батьку- ОСОБА_5 та брату ОСОБА_9 . Вони вирушили на пошуки мотоцикла.

Приблизно о 13:15 в районі залізничного переїзду, в напрямку руху до с. Уди ними було помічено викрадений мотоцикл, який намагався завести невідомий чоловік. З мотоцикла було знято лобове скло та щитки для ніг, а також від`єднано люльку. Про виявлення мотоцикла вона повідомила чоловіка, який повідомив співробітників поліції. Через кілька хвилин чоловік разом з працівниками поліції прибув на місце, а за ними приїхав і батько. В ході бесіди з невідомим, останній представився ОСОБА_7 . Пояснити де він взяв мотоцикл, останній внятно не зміг, вигадуючи неправдоподібні історії та плутаючись у своїх словах і версіях придбання мотоцикла. В декількох метрах, пройшовши по слідам від мотоцикла на траві в посадці було виявлено сховану люльку та недостаючі частини мотоцикла в ній.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_5 пояснив, що 16.07.2017 року приблизно о 11:30 від свого зятя ОСОБА_10 він дізнався, що невідома особа (під час того, як зять рибалив на р. Уди по вул. Щорса, смт Золочів), викрала сімейний мотоцикл, власником якого по тех. паспорту є ОСОБА_5 , однак останні 10 років на ньому їздить виключно зять.

Мотоцикл мав такі характеристики, особливі прикмети та ідентифікуючі дані: «ИЖ Планета-5» д.н.з. НОМЕР_1 червоного кольору з коляскою такого ж кольору, № двигуна НОМЕР_3 , 1988 року випуску;

Після того, як ОСОБА_5 дізнався про крадіжку, він власними силами почав проводити пошуки. Паралельно пошук проводили співробітники поліції та його син з донькою.

Приблизно о 13:20 від доньки ОСОБА_5 дізнався, що вони знайшли мотоцикл на виїзді з с. Золочів в напрямку с. Уди, біля залізничного переїзду. ОСОБА_5 вирушив на місце.

На місці ОСОБА_5 побачив своїх родичів, співробітників поліції, мотоцикл без коляски, щитків та лобового скла. Поруч з мотоциклом стояв чоловік, який представився ОСОБА_7 . На запитання де він взяв мотоцикл, останній нічого конкретного відповісти не зміг, плутаючись в своїх словах.

Пройшовши близько 300 метрів по полю (по слідам, залишеним мотоциклом), в посадці ними було виявлено сховану люльку від мотоцикла.

До Дергачівського районного суду Харківської області надійшло клопотання старшого слідчого Золочівського відділення поліції Дергачівського відділу поліції в Харківській області ОСОБА_3 погоджено з прокурором Золочівського відділу Дергачівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна/

В обґрунтування слідчий вказує, метою накладання арешту є забезпечення кримінального провадження, зокрема необхідністю його використати в ході досудового слідства як речового доказу для призначення судових експертиз та проведення слідчих дій , зокрема для призначення експертиз.

Всі зазначені процесуальні дії направлені на швидкий , неупереджений та об`єктивний розгляд справи , а також мета встановлення істини у справі.

Слідчий наполягав на задоволенні клопотання просив суд розглядати без фіксації в порядку ст.107 ч.4 КК України.

Слідчий суддя на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів, оцінивши в сукупності всі обставини, дійшов до висновку про задоволення клопотання з наступних мотивів.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Слідчий суддя вважає, що слідчий довів наявність всіх обставин, передбачених ст. 171,173 КПК України і вважає, що вищевказані предмети можуть мати суттєве значення для вирішення кримінальної справи , та можуть містити інформацію про обставини вчинення кримінального правопорушення.

Керуючись ст. ст. 170 -173, 309, 372, 395 КПК України слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого Золочівського відділення поліції Дергачівського відділу поліції в Харківській області ОСОБА_3 погоджено з прокурором Золочівського відділу Дергачівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно під час огляду місця події від 16.07.2017 року , а саме:

мотоцикл ИЖ Планета-5 червоного кольору д.н.з. НОМЕР_1 ;

люльку(коляску) до мотоцикла № рами НОМЕР_2 ;

лобове скло та щики для ніг (від`єднані комплектуючі мотоцикла);

пакет з-під вина «Портвейн Приморський» об`ємом 1 л.

Майно на яке накладено арешт ( за виключенням пакету з - під вина ) повернути на відповідне зберігання потерпілому ОСОБА_5 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом 5 робочих днів з дня її оголошення.

Слідчий Суддя ОСОБА_1