Справа № 527/663/17
провадження № 1-кп/527/74/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 квітня 2017 року Глобинський районний суд Полтавської області в складі:
головуючої - судді ОСОБА_1
при секретареві - ОСОБА_2
з участю:
прокурора - ОСОБА_3
обвинуваченого - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Глобине кримінальне провадження № 0000911 від 11.03.2017 року про обвинувачення
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Новопавлівка Каланчакського району Херсонської області, громадянина України, освіта середня, вдівця, на утриманні одна малолітня дочка, не працюючого, жителя АДРЕСА_1 раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.249 КК України, -
в с т а н о в и в:
ОСОБА_4 , маючи умисел на незаконне зайняття рибним добувним промислом, 9 березня 2017 року близько 21:30 год., в недозволеному місці - Сульській затоці Кременчуцького водосховища, поблизу с. Липове Глобинського району Полтавської області, в межах адміністративної території Святилівської сільської ради, на території ландшафтного заказника загальнодержавного значення «Сулинський», який входить до складу природно-заповідного фонду України, з використанням власного гумового човна з двома дюралевими веслами, пропливши близько 300 м від берега, виставив заборонене знаряддя лову риби дві риболовні сітки, кожна довжиною 50 м, висотою 2 м, з вічком сіткового полотна 65х65 мм.
Продовжуючи свої незаконні дії, 10.03.2017 року, близько 19 год. 00 хв., повернувся до залишених у водоймі сіток і здійснив незаконний вилов риби: щука в кількості 1 шт. вартістю 602 грн. за екземпляр, білизна 1 шт. вартістю 602 грн. за екземпляр, сазан 8 шт. вартістю 602 грн. за екземпляр, лящ 11 шт. вартістю 301 грн. за екземпляр, карась сріблястий 28 шт. вартістю 30 грн. за екземпляр, загальною вагою 41 кг, чим порушив п.п. 3.1, 3.15, 4.14.3 Правил любительського і спортивного рибальства.
Внаслідок своїх незаконних дій ОСОБА_4 заподіяв істотну шкоду водним ресурсам загальнодержавного значення, яка, відповідно до Такс для обчислення розміру шкоди, заподіяної порушенням законодавства про природно-заповідний фонд України, затвердждених Постановою Кабінету Міністрів України від 24.07.2013 року № 541, склала 10171 грн.
У судовому засіданні обвинувачений вину у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.249 КК України за обставин викладених вище визнав повністю, дав аналогічні пояснення.
Фактичні обставини справи ніким із учасників судового розгляду не оспорювалися, тому за згодою учасників судового провадження інші докази по справі, крім показань обвинуваченого та характеризуючих його даних, в порядку ч.3 ст. 349 КПК України судом не досліджувалися.
В діях ОСОБА_4 наявний склад злочину, передбаченого ч.1 ст.249 КК України - умисне незаконне зайняття рибним добувним промислом, що заподіяло істотну шкоду інтересам держави. Його вина доведена в установленому законом порядку.
Призначаючи покарання, суд, відповідно до вимог ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що обтяжують і пом`якшують покарання.
Обвинувачений вчинив злочин середньої тяжкості, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, дані про притягнення до адміністративної відповідальності відсутні, за місцем проживання характеризується виключно позитивно. Згідно довідки лікарняного закладу на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває. Утримує малолітню дитину.
Обставинами, що пом`якшують покарання є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, часткове добровільне відшкодування спричиненої шкоди.
Обставин, що обтяжують покарання не встановлено.
На підставі викладеного, суд вважає , що достатнім для виправлення обвинуваченого, а також запобігання вчиненню ним нових злочинів буде покарання у виді мінімального штрафу, передбаченого санкцією статті.
Цивільний позов прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 в інтересах держави в особі Святилівської сільської ради про стягнення із ОСОБА_4 у відшкодування спричинених збитків 7171 грн. підлягає задоволенню, як такий, що грунтується на законі та доведений належними доказами.
Керуючись ст. ст. 370, 371, 373, 374 КПК України, суд,
З А С У Д И В:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.249 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу розміром 100 неоподатковувавних мінімумів доходів громадян у сумі 1700 грн.
Відповідно до ст. 96-1, 96-2 КК України застосувати спеціальну конфіскацію конфіскувати в дохід держави знаряддя вчинення злочину гумовий човен, два дюралеві весла, дві риболовні сітки, кожна довжиною 50 м, висотою 2 м, з діаметром вічка сіткового полотна 65х65 мм, та все добуте (рибу вагою 41 кг).
Підстав для обрання запобіжного заходу ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили суд не вбачає.
Цивільний позов прокурора Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 в інтересах держави в особі Святилівської сільської ради Глобинського району задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь Святилівської сільської ради Глобинського району Полтавської області у відшкодування збитків завданих злочином - 7171 грн. (р/р 0086 у Глобинському районному УДКСУ у Полтавській області, код ЄДРПОУ 37835651, МФО 831019, код платежу 24062100).
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до апеляційного суду Полтавської області через Глобинський районний суд Полтавської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1