Справа №150/1011/14-к
Провадження по справі №1-кс/150/184/14
УХВАЛА
5 листопада 2014 року с. Мазурівка

Чернівецький районний суд Вінницької області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
з участю слідчого СВ Чернівецького РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_4 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Чернівецького РВ УМВС України у Вінницькій області про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, в матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000167 від 03.07.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Чернівецького РВ УМВС України у Вінницькій області звернулася до районного суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг,у період часу з 01.07.2014 року по 05.07.2014 року, з абонентським номером НОМЕР_1 , що перебуває у володінні оператора та провайдера телекомунікацій: ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », посилаючись на те, що СВ Чернівецького РВ УМВС України у Вінницькій області 03.07.2014 року було розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.
В судовому засіданні слідчий СВ Чернівецького РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_4 клопотання підтримала, зазначила, що в даний час слідчим відділом Чернівецького РВ УМВС розпочато розслідування кримінального правопорушення, по якому необхідно отримати доступ до до документів про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг,у період часу з 01.07.2014 року по 05.07.2014 року, з абонентським номером НОМЕР_1 , що перебуває у володінні оператора та провайдера телекомунікацій: ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання, наголосивши на необхідності та доцільності надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться у володінні ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Відповідно до ч.1 ст.163 КПК України після отримання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд здійснює виклик особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, за винятком випадку, встановленого частиною другою цієї статті.
Особа, у володінні якої знаходиться інформація - ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », повідомлена про день, час та місце розгляду клопотання старшого слідчого Чернівецького РВ УМСВС України у Вінницькій області про тимчасовий доступ до речей і документів, до суду не з*явилася, не повідомлено про причини неприбуття.
Крім того, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, суд в силу ч.4 ст.163 КПК України дійшов висновку про розгляд даного клопотання без участі представників ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у володінні якого знаходиться інформація.
Відповідно до ч.4 ст.163 КПК слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею причин неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Вивчивши клопотання та додані до нього документи, приходжу до висновку, що його слід задовольнити з наступних підстав.
Крім того, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання у відповідності до положень ст. 163 КПК України можливий без представників ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », у володінні яких знаходиться інформація.
Згідно клопотання 03.07.2014 біля 09 год. 00 хв. в с. Шендерівка, Чернівецького району, Вінницької області до місцевої жительки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 зателефонував невідомий чоловік та, представившись працівником органів внутрішніх справ на ім`я ОСОБА_6 повідомив, що її зятя на ім`я ОСОБА_7 було затримано за вчинення кримінального правопорушення, для звільнення якого необхідно передати йому 10 000 грн. шляхом переказу коштів на рахунок в ІНФОРМАЦІЯ_4 ( НОМЕР_2 ), після чого ОСОБА_5 частково виконала прохання невідомого чоловіка та передала кошти в сумі 3 000 грн., в результаті чого останній, шляхом обману, заволодів зазначеною сумою грошових коштів.
За даним фактом 03 липня 2014 року було розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України.
Крім того було встановлено, що ОСОБА_5 на момент вчинення відносно неї кримінального правопорушення користувалася мобільним телефоном з абонентським номером НОМЕР_1 , через який підтримувала зв`язок з невідомою особою, яка шляхом шахрайських дій заволоділа належними їй грошовими коштами.
Встановлення причетності вищевказаної особи до вчинення даного кримінального правопорушення можливе лише шляхом опрацювання інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг з абонентським номером НОМЕР_1 , у період часу з 01.07.2014 року по 05.07.2014 року.
Статтею 131 КПК встановлено, що заходи забезпечення кримінального провадження, якими зокрема, є тимчасовий доступ до речей і документів, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Відповідно до ч.1 ст.132 КПК заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.
Слідчим СВ Чернівецького РВ ОСОБА_4 як стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що речі або документи перебувають у володінні ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв*язку з яким подано клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин.
Крім того, слідчим доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, які містять охоронювану законом таємницю, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається за допомогою цих речей і документів.
На підставі викладеного, дослідивши та оцінивши в сукупності матеріали, додані до клопотання, заслухавши думку прокурора, в силу положень статті 163 КПК суд приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити, надавши слідчому СВ Чернівецького РВ УМВС ОСОБА_4 тимчасовий доступ до документів про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг,у період часу з 01.07.2014 року по 05.07.2014 року, з абонентським номером НОМЕР_1 , що перебуває у володінні оператора та провайдера телекомунікацій: ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Керуючись ст., ст. 131, 132, 163, 164, 165, 166 КПК, -

УХВАЛИВ:

Надати слідчому СВ Чернівецького РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_4 чи оперативному підрозділу за її дорученням тимчасовий доступ до документів про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, у період часу з 01.07.2014 року по 05.07.2014 року, з абонентським номером НОМЕР_1 , що перебуває у володінні оператора та провайдера телекомунікацій: ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », місцезнаходження - АДРЕСА_1 .
Зобов`язати ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаними вище абонентськими номерами та періодом часу з наступними відомостями:
адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонент А);
- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо;
- типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо;
- дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А;
- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б) ;
- за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А надати відомості про його особу.
Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1