Справа № 682/2995/16-к
Провадження № 1-кп/682/19/2017
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 травня 2017 року

Славутський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

представника потерпілого ОСОБА_5 ,

особи, щодо якої передбачається

застосування примусових заходів

медичного характеру ОСОБА_6 ,

законного представника ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Славута в приміщенні Славутського міськрайонного суду Хмельницької області клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні № 0000490 від 14 вересня 2015 року за обвинуваченням у вчиненні суспільно-небезпечних діянь, передбачених ч.1 ст. 190, ч.2 ст. 190, ч.2 ст. 289 КК України, щодо

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , з вищою освітою, одруженого, непрацюючого, зареєстрованого в АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_6 15 липня 2015 року близько 23 години 30 хвилин, перебуваючи на АЗС № 14 ПП «ОККО нафтопродукт», яка розташована в місті Нетішин по вулиці Енергетиків, 14 Хмельницької області, з метою заволодіння чужим майном, шляхом обману та зловживання довірою молодшого оператора АЗС ОСОБА_8 , заволодів чужим майном, заправивши автомобіль марки «Citroen Jumpy», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , пальним А-92 на суму 1654,30 гривень, після чого не розрахувавшись, сів у автомобіль та поїхав з території заправки у невідомому напрямку, заподіявши потерпілому ОСОБА_9 матеріальної шкоди в розмірі 1654,30 гривень.

Своїми діями ОСОБА_6 вчинив суспільно-небезпечне діяння, передбачене ч.1 ст. 190 КК України, тобто заволодіння чужим майном шляхом обману та зловживання довірою (шахрайство).

Крім того, ОСОБА_6 10 вересня 2015 року близько 22 години 10 хвилин перебуваючи на АЗС № 14 ПП «ОККО нафтопродукт», яка розташована в місті Нетішин по вулиці Енергетиків, 14 Хмельницької області, з метою заволодіння чужим майном, шляхом обману та зловживання довірою молодшого оператора АЗС ОСОБА_10 , повторно заволодів чужим майном, заправивши автомобіль марки «ВАЗ 2110», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , яким керував ОСОБА_11 , пальним А-92 на суму 768,78 гривень, після чого не розрахувавшись, сів у автомобіль та поїхав з території заправки у невідомому напрямку, заподіявши потерпілому ОСОБА_9 матеріальної шкоди в розмірі 768,78 гривень.

Крім того, ОСОБА_6 31 жовтня 2015 року близько 13 години 45 хвилин перебуваючи на АЗС № 14 ПП «ОККО нафтопродукт», яка розташована в місті Нетішин по вулиці Енергетиків, 14 Хмельницької області, з метою заволодіння чужим майном, шляхом обману та зловживання довірою молодшого оператора АЗС ОСОБА_12 , повторно заволодів чужим майном, заправивши автомобіль марки «Mercedes Sprinter», державний реєстраційний номер НОМЕР_3 , яким керував ОСОБА_13 , дизельним пальним на суму 1304,28 гривень, заподіявши потерпілому ОСОБА_9 матеріальної шкоди на вказану суму.

Крім того, ОСОБА_6 14 листопада 2015 року о 00 годині 07 хвилин, перебуваючи на АЗС «Барс», яка розташована в місті Славута по вулиці Гвардійська, 6 Хмельницької області, з метою заволодіння чужим майном та обернення його на свою користь, шляхом обману та зловживання довірою оператора ОСОБА_14 , повторно заволодів чужим майном, заправивши автомобіль марки «ВАЗ 2101», державний реєстраційний номер НОМЕР_4 , яким керував ОСОБА_15 , бензином марки «А-92», ємністю 40,44 літра, на загальну суму 727,92 гривень, заподіявши потерпілій ОСОБА_16 матеріальної шкоди на вказану суму.

Своїми діями ОСОБА_6 вчинив суспільно-небезпечне діяння, передбачене ч.2 ст. 190 КК України, тобто заволодіння чужим майном шляхом обману та зловживання довірою (шахрайство), вчинене повторно.

Крім того, ОСОБА_6 22 жовтня 2015 року о 07 годині 05 хвилин в місті Славута по вулиці Здоров`я Хмельницької області, перебуваючи на території автостоянки ПП «Юлія», ввівши в оману охоронника, під приводом необхідності забрати автомобіль з дозволу дружини власника, використовуючи ключі від автомобіля, якими незаконно заволодів 16 жовтня 2015 року, перебуваючи з потерпілим ОСОБА_4 неподалік гаража в гаражному масиві по вулиці Здоров`я, повторно, незаконно заволодів транспортним засобом марки «Skoda Oktavia Tour», державний реєстраційний номер НОМЕР_5 , 2008 року випуску, чорного кольору, загальна ринкова вартість якого становить 262158,42 гривень, завівши вказаний автомобіль ключем, виїхавши ним з території автостоянки та продовжуючи рух по місту Славута Хмельницької області, внаслідок чого автомобіль зазнав пошкоджень. Вказаними діями ОСОБА_6 заподіяв потерпілому ОСОБА_4 матеріальної шкоди в розмірі 44879,34 гривень.

Своїми діями ОСОБА_6 вчинив суспільно-небезпечне діяння, передбачене ч.2 ст. 289 КК України, тобто незаконне заволодіння транспортним засобом, вчинене повторно.

У судовому засіданні особа, щодо якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру, ОСОБА_6 відмовився давати показання на підставі ст. 63 Конституції України.

Вчинення ОСОБА_6 суспільно-небезпечних діянь, передбачених ч.1 ст. 190, ч.2 ст. 190, ч.2 ст. 289 КК України, повністю підтверджується доказами, дослідженими в судовому засіданні.

Зокрема, допитаний у судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 дав показання, що заїхав на заправку на військовому містечку, де познайомився з ОСОБА_6 , вживали разом алкогольні напої. Від`їхав від заправки, закрутилася голова, зупинив автомобіль біля заправки. Вийшов з машини, відчув удар в праву сторону, прийшов до тями в п`ять годин ранку, з машини викрали документи, ключі і телефони, знайшов блокнот, в якому було записано номер телефону ОСОБА_6 . Потерпілий передзвонив ОСОБА_6 , ОСОБА_6 прийшов з іншим чоловіком, завели автомобіль, їздили по Славуті до вечора, вечором під`їхали до гаража потерпілого, ОСОБА_6 ключі не віддав. Автомобіль перегнали на стоянку за допомогою запасних ключів. В подальшому пропонували ОСОБА_6 гроші за документи та ключі від машини, але не домовившись, звернулися в міліцію.

22 жовтня 2015 року виявив на стоянці відсутність машини, охоронець повідомив, що автомобіль забрав якийсь чоловік, після чого повідомили в міліцію. Автомобіль знайшли вечором з механічними пошкодженнями. Дозвіл ОСОБА_6 користуватися автомобілем не давав.

Свідок ОСОБА_13 у судовому засіданні дав показання, що до нього звернувся ОСОБА_6 з проханням перевезти з села сільськогосподарську продукцію, домовлялися, що заправляти автомобіль буде ОСОБА_6 . Під`їхали на заправку «ОККО» в Нетішині, заправили автомобіль, після чого приїхали працівники міліції.

Свідок ОСОБА_14 у судовому засіданні дала показання, що 16 жовтня 2015 року перебувала на роботі на заправці, спостерігала ОСОБА_6 , який перебував на заправці з потерпілим, стояли розмовляли, чоловік на машині від`їхав, хлопці відійшли від заправки і пішли в невідомому напрямку. 14 листопада 2015 року в темну пору доби, на заправку під`їхав автомобіль «Жигулі» синього кольору, підійшов чоловік, замовив заправку бензином до повного баку, заправився, на вимогу свідка розрахуватися за бензин, ОСОБА_6 не розрахувався, сів в автомобіль і поїхав. Свідок вказує, що замовляв бензин ОСОБА_6 , а заправляв бензин в бак водій автомобіля. ОСОБА_6 не заплативши за бензин, сів в машину і поїхав.

Свідок ОСОБА_17 у судовому засіданні дала показання, що разом з чоловіком потерпілим ОСОБА_4 ходила на зустріч до ОСОБА_6 щоб викупити документи. Свідок знала, що викрадені були документи на автомобіль, трудова книжка, ключі від автомобіля. Чоловік прийшов додому, сказав, що ОСОБА_6 вкрав документи, намагалися з ним домовитися. На зустріч ОСОБА_6 прийшов з трьома чоловіками, це було 19 жовтня 2015 року, розмовляли про гроші, але документи не повернув. Зі слів потерпілого ОСОБА_4 в нього викрав документи і ключі від автомобіля ОСОБА_6 на заправці 15 жовтня 2015 року. Після чого 16 жовтня 2015 року їздили даним автомобілем разом з потерпілим по місту та залишили на гаражах. За допомогою запасного ключа автомобіль відігнали на стоянку. 22 жовтня 2015 року виявили відсутність на стоянці автомобіля, після чого до них передзвонив ОСОБА_6 і повідомив, що він викрав автомобіль. Автомобіль забирали з механічними пошкодженнями.

Свідок ОСОБА_11 у судовому засіданні дав показання, що працював водієм таксі на автомобілі «ВАЗ 2110» , отримав замовлення відвезти особу на ім`я ОСОБА_18 в місто Нетішин з солодового заводу. По дорозі заїхали в магазин «Три лева», в автомобіль разом з ОСОБА_18 сів ОСОБА_6 , який запитав свідка чи вистачить бензину, повідомив, що в нього є ліміт на заправку в Нетішині. Приїхали в Нетішин на заправку, замовляв ОСОБА_6 , заправляв бензин спочатку заправщик, після чого продовжив заправляти автомобіль ОСОБА_6 свідок стояв на вулиці під час заправки автомобіля. Бензин почав виливатися через бак, ОСОБА_6 разом з заправщиком пішли до диспетчера, через деякий час до свідка вийшов диспетчер і сказав, що до нього претензій немає і він може бути вільний.

Свідок ОСОБА_8 у судовому засіданні дав показання, що ОСОБА_6 приїхав на заправку «ОККО» в місті Нетішин, під`їхав на першу колонку, взяв пістолет і почав заправляти машину. ОСОБА_6 сказав, щоб заправляв до повного баку, заправщик по внутрішньому зв`язку оператору передав, щоб включив до повного, заправив машину, пістолет поставив до колонки, після чого ОСОБА_6 відмовився платити за бензин.

Свідок ОСОБА_19 у судовому засіданні дав показання, що перебуваючи в гаражі, спостерігав як в обідню пору під`їхав автомобіль марки «Шкода», за кермом був ОСОБА_6 , був потерпілий та третя особа. Вийшли з машини, чоловіки розмовляли, після чого ОСОБА_6 з іншою особою пішли, а потерпілий залишився біля автомобіля. Через деякий час прийшла дружина потерпілого з запасним ключем, свідок допоміг загнати автомобіль на стоянку.

Свідок ОСОБА_20 у судовому засіданні дала показання, що знає зі слів свого чоловіка, який працював охоронцем на автостоянці, що автомобіль потерпілого пригнали на стоянку, залишили на три дні. Близько 07 годину ранку на стоянку прийшов ОСОБА_6 , приніс документи, сказав, що машину дозволили забрати, охоронець повірив та випустив машину.

Свідок ОСОБА_21 у судовому засіданні дав показання, що в один з днів жовтня 2015 року, перебуваючи в наряді спрацювала тривожна кнопка на заправці «ОККО», виїхали на місце. Прибувши на заправку оператор заправки пояснив, що заправили бус «Віто», а заплатити відмовляються. Запитали ОСОБА_6 про те, що сталося, він повідомив, що йому недолили пального, для з`ясування обставин ОСОБА_6 та водія автомобіля доставили в відділ міліції.

Свідок ОСОБА_12 у судовому засіданні дав показання, що працював на заправці «ОККО», під`їхав білий бус, підійшов до машини заправляти, ОСОБА_6 підійшов сказав, що сам заправить. ОСОБА_6 залишився сам заправляти, після чого відмовився розрахуватися.

Свідок ОСОБА_10 у судовому засіданні дав показання, що працював пістолетчиком на заправці. Близько опівночі під`їхав автомобіль таксі, ОСОБА_6 замовив повний бак та відмовився розрахуватися.

Свідок ОСОБА_22 у судовому засіданні дав показання, що під час того, як він працював на заправці, ОСОБА_6 двічі заправляв автомобілі на заправці, після чого відмовлявся платити за пальне.

Свідок ОСОБА_23 у судовому засіданні дала показання, що працювала молодшим оператором заправки. Підїхав автмолбіль марки «Жигуль», синього кольору, з машини вийшов ОСОБА_6 , замовив бензину до повного, заправився та відмовився платити, сів в автомобіль та поїхав.

За даними копії фіскального чеку ПП «Окко-нафтопродукт», підтверджено факт заволодіння бензином марки А-92 на загальну суму 768,78 гривень 10 вересня 2015 року.

За даними копії фіскального чеку ПП «Окко-нафтопродукт», підтверджено факт заволодіння дизельним пальним на загальну суму 1304,28 гривень 31 жовтня 2015 року.

За даними копії фіскального чеку ПП «Окко-нафтопродукт», підтверджено факт заволодіння бензином марки А-92 на загальну суму 1654,30 гривень 15 липня 2015 року.

За даними протоколу огляду місця події від 22 жовтня 2015 року з фототаблицями до нього, слідує підтвердження факту відсутності автомобіля марки «Skoda Oktavia Tour», державний реєстраційний номер НОМЕР_5 , на автостоянці по вулиці Здоров`я в місті Славута Хмельницької області.

За даними протоколу огляду та добровільної видачі від 22 жовтня 2015 року, ОСОБА_6 добровільно видав два державні номерні знаки до автомобіля № НОМЕР_5 , трудову книжку на ім`я ОСОБА_4 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу марки «Skoda Oktavia Tour», державний реєстраційний номер НОМЕР_5 , 2008 року випуску, посвідчення водія на ім`я ОСОБА_4 .

За даними протоколу огляду автомобіля від 23 жовтня 2015 року та фототаблиць до нього, з яких слідує підтвердження факту виявлення механічних пошкоджень автомобіля марки «Skoda Oktavia Tour», державний реєстраційний номер НОМЕР_5 , 2008 року випуску, чорного кольору.

За даними висновку експерта № 127 а від 26 листопада 2015 року, ринкова вартість автомобіля марки «Skoda Oktavia Tour», державний реєстраційний номер НОМЕР_5 , 2008 року випуску, чорного кольору, станом на 22 жовтня 2015 року могла складати 262158,42 гривень.

За даними протоколу огляду місця події від 14 листопада 2015 року з фототаблицями до нього, фіскального чеку АЗС ФОП ОСОБА_16 , слідує підтвердження факту заволодіння бензином марки А-92 на загальну суму 727,92 гривень 14 листопада 2015 року.

За даними висновку експертного автотоварознавчого дослідження автомобіля № 184/15 від 31 грудня 2015 року, вартість матеріального збитку внаслідок пошкоджень автомобіля у ДТП, станом на час завершення виконання дослідження становить 44879,34 гривень.

Суд вважає, що в ході судового розгляду дослідженими доказами доведено, що ОСОБА_6 вчинив суспільно-небезпечні діяння, передбачені ч.1 ст. 190, ч.2 ст. 190, ч.2 ст. 289 КК України.

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 169 від 09 листопада 2016 року, ОСОБА_6 страждає хронічним психічним захворюванням у виді шизоафективного розладу, змішаний тип, не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. В період інкримінованих йому дій також перебував в хворобливому стані (шизоафективний розлад, змішаний тип), не міг усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Потребує застосування примусових заходів медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу з посиленим наглядом. ОСОБА_6 на момент інкримінованих йому дій, у стані фізіологічного афекту не перебував. Не перебував також і в іншому емоційному стані, який міг би суттєво вплинути на його свідомість та діяльність.

Відповідно до ч. 2 ст. 19 КК України визначено, що не підлягає кримінальній відповідальності особа, під час вчинення суспільно-небезпечного діяння, яка перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії або керувати ними внаслідок хронічного психічного захворіння.

Частиною 2 ст. 513 КПК України встановлено, що у разі визнання доведеним, що особа вчинила суспільно-небезпечне діяння у стані неосудності, суд постановляє ухвалу про застосування примусових заходів медичного характеру

Статтею 94 КК України визначені примусові заходи медичного характеру і відповідно ч. 4 ст. 94 КК України, одним із видів таких заходів є госпіталізація до психіатричного закладу з посиленим режимом. Вона може бути застосована судом до психічно хворого, який вчинив суспільно небезпечне діяння, не пов`язане з посяганням на життя інших осіб, і за своїм психічним станом не становить загрози для суспільства, але потребує тримання у психіатричному закладі і лікування в примусовому порядку.

В ході судового розгляду було встановлено, що ОСОБА_6 вчинив суспільно небезпечні діяння у стані неосудності, не пов`язані із посяганням на життя інших осіб, страждає на психічне захворювання, не становить загрози для суспільства, але за своїм психічним станом потребує примусових медичних заходів у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу з посиленим наглядом, тому подане клопотання прокурора про застосування до ОСОБА_6 примусових заходів медичного характеру підлягає задоволенню.

Заявлений цивільний позов потерпілим ОСОБА_4 підлягає залишенню без розгляду, оскільки пред`явлений після початку судового розгляду кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 19, 93, 94 КК України, ст.ст. 512, 513, 516 КПК України, суд,

ухвалив:

Застосувати до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу з посиленим наглядом.

Запобіжний захід ОСОБА_6 не змінювати.

Речові докази: документи та автомобіль повернути потерпілому ОСОБА_4 .

Цивільний позов ОСОБА_4 залишити без розгляду.

Ухвалу може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня її оголошення через Славутський міськрайонний суд Хмельницької області до апеляційного суду Хмельницької області.

Суддя ОСОБА_1