Провадження № 1-кп/161/676/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 23 грудня 2016 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням:

судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку кримінальне провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000075 від 07.01.2016 року про обвинувачення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Луцьк Волинської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, працюючого слюсарем ОСББ, проживаючого АДРЕСА_1 , в порядку ст.89 КК України не судимого, -

-за ст.122 ч.1 КК України,

в с т а н о в и в :
Обвинувачений ОСОБА_6 , 31.12.2015 року приблизно о 12:30 год., перебуваючи біля контейнеру №17, що на «Центральному ринку» в м. Луцьку, керуючись метою нанесення тілесних ушкоджень іншій людині,усвідомлюючи протиправність та суспільну небезпечність своїх дій, на ґрунті особистих неприязних відносин, що виникли раптово,наніс один удар кулаком по обличчю ОСОБА_5 , чим спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому лівої величної кістки, контузія лівого ока важкого ступеня з підшкірною гематомою та емфіземою навколо лівого ока, закрита черепно-мозкова травма у вигляді струсу головного мозку. Згідно висновку судово-медичної експертизи №232 від 26.01.2016 року за ступенем тяжкості перелом виличної кістки відноситься до категорії середнього ступеня тяжкості, за ознакою довготривалого розладу здоров`я, решта тілесних ушкоджень відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Дії ОСОБА_6 кваліфіковані за ст.122 ч.1 КК України, як умисні дії, які виразились в спричиненні умисного середньої тяжкості тілесного ушкодження, тобто умисного ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених ст.121 КК України, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я.

21.12.2016 року до Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшла заява потерпілого ОСОБА_5 про відмову від підтримання обвинувачення в даному кримінальному провадженні.

Заслухавши думку учасників процесу, зокрема, потерпілого, який заяву підтримав та просив задовольнити, думку обвинуваченого та його захисника, які просили задовольнити заяву потерпілого, думку прокурора, який не заперечував щодо задоволення заяви, проаналізувавши матеріали судового провадження, суд вважає, що заява підлягає до задоволення.

Відповідно до ст.477 КПК України кримінальне правопорушення, передбачене ст.122 КК України, відноситься до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Враховуючи те, що потерпілим ОСОБА_5 до суду подано заяву про закриття даного кримінального провадження у формі приватного обвинувачення у зв`язку з відмовою від обвинувачення, тому суд приходить до висновку, що обвинуваченого ОСОБА_6 , слід звільнити від кримінальної відповідальності, а дане кримінальне провадження закрити.

Керуючись ст.ст. 284 п.7, 477, 369, 372 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:
Заяву потерпілого ОСОБА_5 задовольнити.

Звільнити ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності за ст.122 ч.1 КК України у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_5 від обвинувачення.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КК України закрити.

На ухвалу може бути подана апеляція до Апеляційного суду Волинської області шляхом її подачі через Луцький міськрайонний суд протягом семи днів з дня її винесення.

ГОЛОВУЮЧИЙ: