справа № 166/774/17
провадження № 1-кп/166/62/17
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
смт. Ратне 21 липня 2017 року Ратнівський районний суд Волинської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
В С Т А Н О В И В :
Обвинувачений ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, 17 квітня 2017 року, о 15 год. 40 хв., керуючи технічно справним автомобілем марки «Renault Espace» р/н НОМЕР_1 на вул. Центральній в смт. Ратне Ратнівського району Волинської області, проявив безпечність та неуважність. Під час обгону автомобіля, що рухався в попутному напрямку, не справившись із керуванням, автомобілем виїхав на узбіччя де зіткнувся з деревом. Внаслідок зіткнення пасажиру автомобіля ОСОБА_5 було заподіяно середньої тяжкості тілесне ушкодження.
Своїми діями ОСОБА_4 порушив вимоги пунктів 2.3 б); 2.9 а); 12.1 Правил дорожнього руху України зобов`язуючих водія; бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі; забороняючих водієві керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння; під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен урахувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.
В пред`явленому обвинуваченні ОСОБА_4 свою винуватість визнав показав, що він, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, 17 квітня 2017 року, о 15 год. 40 хв., на вул. Центральній в смт. Ратне Ратнівського району Волинської області, керуючи автомобілем марки «Renault Espace» р/н НОМЕР_1 , проявив безпечність та неуважність. Під час виконання маневру обгону автомобіля, що рухався в попутному напрямку, не справився з керуванням, автомобілем виїхав на узбіччя, де зіткнувся з деревом. Внаслідок зіткнення пасажир автомобіля ОСОБА_5 був травмований.
Визнання обвинуваченим ОСОБА_4 своєї винуватості в інкримінованому кримінальному правопорушенні не є вимушеним, що не оспорюється іншими учасниками судового розгляду, і не викликає сумніву в суду.
Органами досудового слідства дії обвинуваченого ОСОБА_4 вірно кваліфіковані за ч.1 ст.286 КК України, за ознакою порушення правил безпеки дорожнього руху, що заподіяло потерпілому ОСОБА_5 середньої тяжкості тілесне ушкодження.
Невиконання обвинуваченим вимог пунктів 2.3 б); 2.9 а); 12.1 Правил дорожнього руху України зобов`язуючих водія; бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі; забороняючих водієві керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння; під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен урахувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним знаходиться в прямому причинному зв`язку із виниклою дорожньо-транспортною пригодою та наступившими наслідками заподіянням потерпілому ОСОБА_5 середньої тяжкості тілесного ушкодження.
Слід виключити з пред`явленого ОСОБА_4 обвинувачення порушення ним вимог п.12.2 ПДР встановлюючого що, у темну пору доби та в умовах недостатньої видимості швидкість руху повинна бути такою, щоб водій мав змогу зупинити транспортний засіб у межах видимості дороги. Який не знаходиться в прямому причинному зв`язку із виниклою дорожньо-транспортною пригодою за участю ОСОБА_4 та наступивши ми наслідками.
Як обтяжуючу відповідальність ОСОБА_4 обставину суд визнає скоєння ним кримінального правопорушення в стані алкогольного сп`яніння.
До пом`якшуючих відповідальність обвинуваченого обставин суд відносить те, що ОСОБА_4 вперше притягується до кримінальної відповідальності, з позитивної сторони характеризується по місцю проживання, його щире каяття і сприяння в розкритті кримінального правопорушення, відшкодування заподіяного злочином збитку.
Визначаючи вид і розмір покарання ОСОБА_4 , враховуючи характер і ступінь суспільної небезпечності вчиненого ним кримінального правопорушення, дані про його особу те, що він вперше притягується до кримінальної відповідальності, з позитивної сторони характеризується по місцю проживання, його щире каяття і сприяння в розкритті кримінального правопорушення, та відшкодування заподіяного злочином збитку, а тому суд, на підставі встановлених пом`якшуючих відповідальність обставин, в їх сукупності, приходить до висновку, що ОСОБА_4 , для його виправлення, слід призначити покарання у виді штрафу, у межах санкції статті за якою він притягується до кримінальної відповідальності з позбавленням права керування транспортними засобами.
Процесуальні витрати в справі, пов`язані з оплатою проведеної експертизи, у розмірі 1979 грн. 20 коп. підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_4 в дохід держави, відповідно ч.2 ст.124 КПК України (а.с.34).
Речовий доказ: автомобіль марки «Renault Espace» р/н НОМЕР_1 повернути ОСОБА_4 , згідно ст.100 КПК України.
Керуючись ст.ст.369-371 КПК України, суд
З А С У Д И В :
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, призначити йому покарання у виді штрафу, у розмірі 4250 (чотири тисячі двісті п`ятдесят) грн., з позбавленням права керування транспортними засобами на один рік.
Стягнути із засудженого ОСОБА_4 в дохід держави процесуальні витрати, у розмірі 1979 (одна тисяча дев`ятсот сімдесят дев`ять) грн. 20 коп.
Речовий доказ: автомобіль марки «Renault Espace» р/н НОМЕР_1 повернути засудженому ОСОБА_4 .
Вирок суду може бути оскаржений в апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської області через Ратнівський районний суд на протязі 30 днів з дня його проголошення.
Суддя ОСОБА_1