УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"30" березня 2017 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю представника заявника ОСОБА_3 ,
На виконання зазначеної Ухвали, Товариство 20 грудня 2016 року звернулось до Дніпровського УП ГУНП у м. Києві та Київської місцевої прокуратури № 4 з заявою про виконання рішення суду.
Між тим, протягом двох місяців з моменту подання на виконання зазначеної вище Ухвали, ні органом досудового розслідування, ні прокуратурою не вжито жодних заходів щодо закінчення досудового розслідування у вказаному провадженні.
У судовому засіданні особа, яка подала скаргу та особа в інтересах ТОВ «Порше Лізинг Україна», скаргу підтримав та просив її задовольнити.
Слідчий у судове засідання з розгляду скарги не з`явився, про час, дату та місце проведення судового засідання повідомлявся слідчим суддею у відповідності до ст. 135 КПК України.
Оскільки відсутність слідчого не є перешкодою у розгляді клопотання, за вказаних обставин, слідчим суддею з метою забезпечення дотримання розумних строків розгляду скарги, визнано можливим її розгляд у відсутність слідчого.
Вивчивши скаргу, заслухавши думку особи, яка подала скаргу, приходжу до наступного висновку.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.
Відповдіно до ч.1, ч.2 ст.28 КПК України під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень. 2. Проведення досудового розслідування у розумні строки забезпечує прокурор, слідчий суддя (в частині строків розгляду питань, віднесених до його компетенції), а судового провадження - суд.
Згідно із до ст.114 КПК України для забезпечення виконання сторонами кримінального провадження вимог розумного строку слідчий суддя, суд має право встановлювати процесуальні строки у межах граничного строку, передбаченого цим Кодексом, з урахуванням обставин, встановлених під час відповідного кримінального провадження. Будь-які строки, що встановлюються прокурором, слідчим суддею або судом, не можуть перевищувати меж граничного строку, передбаченого цим Кодексом, та мають бути такими, що дають достатньо часу для вчинення відповідних процесуальних дій або прийняття процесуальних рішень та не перешкоджають реалізації права на захист.
Вказана ухвала оскарженню не підлягає та набрала законної сили.
На підставі ст. 533 КПК України, вирок або ухвала суду, які набрали законної сили, обов`язкові для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягають виконанню на всій території України.
20 грудня 2016 року ТОВ «Порше Лізинг Україна» звернулось до Дніпровського УП ГУНП у м. Києві та Київської місцевої прокуратури № 4 з заявою про виконання рішення суду, що підтверджується відповідними відмітками на копії заяви.
Станом на момент розгляду клопотання в суді, відомостей про виконання слідчим вимог ухвали суду не має.
Таким чином, скарга підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 28, 114, 223, 224, 303, 306, 307, 309, 376, 532-533 КПК України, слідчий суддя,-
Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена, набирає законної сили та підлягає безумовному виконанню з моменту її оголошення.
Слідчий суддя