Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження №1-кс/641/922/2017 Справа №641/3128/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 травня 2017 року слідчий суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участі слідчого ОСОБА_3
В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що 25.11.2010 року ОСОБА_5 , шляхом обману та зловживання довірою, заволоділа квартирою котра розташована за адресою АДРЕСА_1 тим самим спричинила матеріальну шкоду в особливо великих розмірах законним володільцям вище вказаного майна.
В ході досудового розслідування до Комінтернівського р/с м. Харкова мною за погодженням прокурора Слобідського відділу Харківської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_6 було направлено клопотання про проведення огляду приміщення за адресою : АДРЕСА_2 . Згідно інформації з Реєстру прав власності на нерухоме майно зареєстрована на праві власності за ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
20.03.2017 слідчим суддею Комінтернівського р/с м. Харкова ОСОБА_7 винесено ухвалу про проведення огляду приміщення за вищевказаною адресою.
Вищевказані предмети було направлено для експертного дослідження до Харківського науково дослідного інституту судових експертиз ім.. засл. проф.. М.С. Бокаріуса, на вирішення експертам поставлено наступні питання: чи належать до вибухових пристроїв (боєприпасів) предмети надані на дослідження? Чи придатні надані предмети до використання за цільовим призначенням до вибуху? Якщо не придатні, то з яких причин?.
Згідно наданого висновку № 5551/6071 від 21.04.2017 надані на дослідження предмети є : № 1 корпусом ручної осколкової гранати дистанційної дії, оборонного типу Ф-1; № 2 корпусом ручної осколкової гранати дистанційної дії, наступального типу РГД-5. Надані на дослідження корпуси гранат Ф-1 та РГД-5 належать до заряду вибухової речовини (тротилу) у міцному корпусі. Надані на дослідження корпуси гранат Ф-1 та РГД-5 (заряди вибухової речовини в корпусі), споряджені запалами УЗРГМ або УЗРГМ 2 (засобами підриву), належать до категорії бойових припасів. Надані на дослідження 2 (два) предмети, упаковані в спеціальний пакет вибухотехнічної служби Національної поліції України АБ № 017539 є уніфікованими запалами ручних гранат УЗРГМ-2, комплектуючими елементами осколкових гранат РГД-5, Ф-1 та РГ-42, які належать до засобів підриву. Питання, стосовно придатності для вибуху наданих на дослідження предметів не вирішувалося у зв`язку з відсутністю в інституті умов (полігону) для проведення експериментальних вибухів гранат.
Окрім цього, з метою встановлення всіх обставин вказаного кримінального правопорушення, а саме питання щодо можливого використання вказаних предметів за цільовим призначенням здійснення вибуху, виникла необхідність в їх фактичному підриві - знищенні.
В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання у повному обсязі.
Слідчий суддя, розглянувши клопотання, заслухавши пояснення слідчого ОСОБА_3 , дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
Пунктом 4 ч. 6 ст. 100 КПК України передбачено, що речові докази , зберігання яких через громіздкість або з інших причин неможливо без зайвих труднощів передаються для їх технологічної переробки або знищенню здійснюється на підставі рішення слідчого судді, суду, якщо вони відносяться до вилучених з обігу предметів чи товарів, а також якщо їх тривале зберігання небезпечне для життя чи здоров`я людей або довкілля.
Клопотання слідчого, яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.
Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що два корпуси гранат Ф-1 та РГД-5 та два уніфікованих запалів ручних гранат модернізованого УЗРГМ-2 є такими, що вилучені з обігу, а також факт того, що їх тривале зберігання може бути небезпечним для життя і здоров`я людей.
Вказану процедуру (підрив) можливо провести з дотриманням всіх заходів безпеки та складанням відповідних процесуальних документів на полігоні ХНДЕКЦ МВС України з залученням спеціаліста вибухотехнічного відділу.
За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого обґрунтовано та підлягає задоволенню.
Керуючись вимогами ст. ст. 100, 171-173 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого СВ Слобідського відділу поліції ГУ Національної поліції в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про знищення речових доказів задовольнити.
Строк дії ухвали один місяць.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя- ОСОБА_1