Справа № 355/106/17
Кримінальне провадження № 1-кп/355/37/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"24" квітня 2017 р. Баришівський районний суд Київської області у складі головуючого по справі судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Баришівка Київської області кримінальне провадження, яке внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань №.02.2017 року відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта середня, не одруженого, на утриманні має малолітню дитину: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 працюючого в м. Бровари комірником в ДП «Фаберлік Україна», пільг та державних нагород не має, раніше не судимого, військовозобов,язаного

у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора у кримінальному провадженні Баришівського відділу Бориспільської місцевої прокуратури юриста 1-го класу ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:
У жовтні 2016 року ОСОБА_3 , маючи умисел на придбання наркотичного засобу та достовірно знаючи про те, що на полі, розташованому в адміністративних межах Морозівської сільської ради Баришівського району, Київської області, поблизу ТОВ «Рубі Роз», ростуть дикорослі рослини конопель, пішов до вказаного поля, нарвав рослини конопель для власного вживання, тобто вчинив їх незаконне придбання.

Незаконно придбану наркотичну речовину ОСОБА_3 , цього ж дня переніс на територію домоволодіння за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , помістивши принесені ним рослини конопель в полієтиленовий пакет, та сховав його у господарському приміщенні на території домоволодіння, де він проживає.

У подальшому, після висихання рослин конопель, ОСОБА_3 , перебуваючи у вказаному господарському приміщенні, маючи прямий умисел на незаконне виготовлення наркотичних засобів, руками відділив листя рослин конопель від стебел та подрібнив їх і помістив виготовлений наркотичний засіб на поліетиленовий пакет, який залишив для зберігання в господарському приміщенні на території домоволодіння за місцем його проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де 27 січня 2017 року поліетиленовий пакет із вмістом речовини рослинного походження зеленого кольору було виявлено та вилучено працівниками Баришівського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області.

Згідно висновку експерта № 807х від 21.02.2017 року вилучена у ОСОБА_3 речовина рослинного походження зеленого кольору, є особливо небезпечним наркотичним засобом обіг якого заборонено, канабіс. Маса наркотичного засобу в перерахунку на суху речовину становить 794.98 гр.

Своїми умисними діями, які виразилися в незаконному виготовленні, придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту у великих розмірах, ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення (злочин), передбачене ч. 2 ст. 309 КК України.

Прокурор по справі ОСОБА_5 в судовому засіданні підтримала обставини, викладені в обвинувальному акті кримінального провадження, щодо повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України відносно ОСОБА_3 .

Обвинувачений ОСОБА_3 в судовому засіданні свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України визнав повністю та погодився на недоцільність дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. У скоєному розкаюється, визнає всі обставини скоєного ним злочину щодо незаконного виготовлення, придбання та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту у великих розмірах.

Суд за погодженням з учасниками кримінального провадження, визнає не доцільним дослідження доказів щодо обставин, які ніким не оспорюються, визнає не доцільним подальше дослідження матеріалів стосовно фактичних обставин справи та роз,яснив зміст ч. 3 ст. 349 КПК України.

До матеріалів кримінального провадження по клопотанню прокурора, судом приєднані матеріали досудового розслідування та характеризуючі дані на ОСОБА_3 .

Суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, оцінюючи кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності в їх сукупності, вважає їх достатніми для прийняття відповідного рішення по справі.

Суд вважає доведеним обставини вчинення ОСОБА_3 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення і його дії вірно кваліфіковані за даною статтею КК України, які виразилися в незаконному виготовленні, придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту у великих розмірах.
Відповідно до ст. 65 КК України суд призначає міру покарання обвинуваченому ОСОБА_3 у межах, установлених санкцією ч. 2 ст. 309 України, що передбачає відповідальність за вчинений злочин, відповідно до положень Загальної частини Кримінального кодексу з урахуванням, як пом,якшуючих вину обставин та добутих в судовому засіданні доказів.

Встановлені обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , передбачені ч. 1 ст. 66 КК України - щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , передбачені ч. 1 ст. 67 КК України не встановлено.
Суд, заслухавши прокурора, який в судових дебатах висловив думку, щодо застосування до обвинуваченого ОСОБА_3 , ст.ст. 75 та 76 КК України, самого ОСОБА_3 , який просив суд не позбавляти його волі, представника уповноваженого органу з питань пробації ОСОБА_6 , вважає, що є підстави для застосування до ОСОБА_3 , ст. 75 та ст. 76 КК України, що підтверджується добутими в судовому засіданні доказами. ОСОБА_3 має постійне місце проживання в АДРЕСА_1 , характеризується позитивно, раніше не судимий, має на утримання малолітню дитину сина: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . На обліку у лікарів нарколога та психіатра ОСОБА_3 не перебуває.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні за проведення судової експертизи матеріалів речовин та виробів № 807х від 21.02.2017 року складають 660 грн. 30 коп. та підлягають стягненню з ОСОБА_3 на користь держави.

Цивільний позов не заявлений.

Речові докази по справі : наркотична речовина канабіс, яка знаходяться в експертному пакеті №3164417 і становить 626.5 гр. та зберігається в кімнаті збереження речових доказів Баришівського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області після вступу вироку в законну силу підлягає знищенню.

Керуючись ст.ст. 373, 374 Кримінального процесуального кодексу України (в редакції 2012 року), суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, призначивши покарання у виді двох років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбуття покарання з випробовуванням з іспитовим строком на один рік.

На підставі ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_3 такі обов,язки: періодично з,являтись на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи та навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Міра запобіжного заходу відносно ОСОБА_3 не обиралась на досудовому слідстві, так і під час судового розгляду справи.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні за проведення судової експертизи матеріалів речовин та виробів № 807х від 21.02.2017 року, що складають 660 грн. 30 коп., стягнути з ОСОБА_3 на користь держави (Банк ГУДСКУ у Київській області, р/р 0016, МФО 821018, УКД в Київській області, одержувач УК у Баришівському районі (селище Баришівка 24060300).

Цивільний позов не заявлений.

Речові докази по справі: наркотична речовина канабіс, яка знаходяться в експертному пакеті №3164417 і становить 626.5 гр. та зберігається в кімнаті збереження речових доказів Баришівського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області після вступу вироку в законну силу - знищити.

Вирок може бути оскаржений на протязі тридцяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Київської області через Баришівський районний суд Київської області, а засудженим з моменту вручення йому копії вироку.

Суддя Баришівського

районного суду ОСОБА_1