Справа № 592/7944/17
Провадження № 1-кс/592/3827/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 липня 2017 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянув клопотання слідчого Сумського РВП СВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Сумського відділу Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000115, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.03.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України,

в с т а н о в и в :
Слідчий Сумського РВП СВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 своє клопотання, погоджене з прокурором Сумського відділу Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 обґрунтовує тим, що Сумським відділом поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000115 розпочатому 02.03.2017 р. за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України.

02.03.2017 р. до чергової частини Сумського РВП ГУНП в Сумській області надійшла заява від ОСОБА_5 , про те, що 24.02.2017 р. близько 21:00 год. отримав тілесні ушкодження від невстановленої особи по АДРЕСА_1 .

В ході досудового встановлено, що ОСОБА_5 , 27.02.2017 р. був доставлений в СОКЛ , де перебував на стаціонарному лікуванні в нейрохірургічному відділенні до 12.03.2017 р. з діагнозом ЗЧМТ, перелом кісток носа, ушиб мьяких тканей волосяної частини голови.

12.03.2017 р. ОСОБА_5 був виписаний з СОКЛ та продовжив амбулаторне лікування в ІНФОРМАЦІЯ_1 з 13.03.2017 р. по 23.03.2017 р. включно.

Зазначає, що на теперішній час в кримінальному провадженні виникла необхідність призначення судово медичної експертизи для визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень, спричинених ОСОБА_5 , вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні тому необхідно отримати тимчасовий доступ до медичної документації ІНФОРМАЦІЯ_2 , у зв`язку з чим просить надати тимчасовий доступ до медичної документації ІНФОРМАЦІЯ_2 (амбулаторної картки хворого, історії хвороби, консультативних висновків ) хворого ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 , який перебував на амбулаторному лікуванні в ІНФОРМАЦІЯ_1 з 13.03.2017 р. по 23.03.2017 р. включно, з можливістю тимчасового вилучення усіх документів, з яких складається зазначена історія хвороби.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримала, просила задовольнити.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_2 у судове засідання не прибув, що відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

Заслухавши пояснення слідчого, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 02.03.2017 року у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000115 зареєстровано кримінальне провадження за ч. 2 ст. 296 КК України, яке перебуває досудове розслідування у якому здійснює Сумський районний відділ поліції Сумського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України відомості, які можуть становити лікарську таємницю належить до охоронюваної законом таємниці.

Так, вказана в клопотанні медична документація стаціонарного хворого, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , знаходиться у володіння ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до положень ч. 6 ст. 163 КПК України стороною кримінального провадження, доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, зокрема для проведення експертиз та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

З огляду на викладене, клопотання підлягає задоволенню.

Клопотання про фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчому судді не надходило і за ініціативою суду не здійснюється, відповідно положень ст.107 КПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163, 164 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:
Клопотання слідчого задовольнити.

Надати слідчому Сумського РВП СВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: амбулаторної картки хворого, історії хвороби, консультативних висновків хворого ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 , який перебував на амбулаторному лікуванні з 13.03.2017 р. по 23.03.2017 р. включно з можливістю їх вилучення в оригіналах.

Зобов`язати відповідальних осіб комунальної установи ІНФОРМАЦІЯ_2 , надати тимчасовий доступ слідчому Сумського РВП СВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 .

Строк дії ухвали тридцять днів з дня постановлення ухвали.

Роз`яснити, що відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Ухвала виготовлена у двох примірниках.

Примірник 1 знаходиться в матеріалах судового провадження.

Примірник 2 та завірена копія надані слідчому.

Слідчий суддя ОСОБА_1