Провадження № 1-кп/760/1056/2016 року

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.12.2016 року Солом`янський районний суд м. Києва

В складі: головуючого - судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження № 1-кп/760/1056/2016, що зареєстроване в ЄРДР 17.08.2016 року за № 0009567 по обвинуваченню: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Херсон, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого відповідно до ст. 89 КК України,-у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, -

за участю прокурора : ОСОБА_4

обвинуваченого : ОСОБА_3
В С Т А Н О В И В:
16.08.2016 року, приблизно о 23 годині 50 хвилин, обвинувачений ОСОБА_5 , перебуваючи у приміщенні магазину «Велика Кишеня», що розташований за адресою: м. Київ, вул. Кудряшова, 1, переслідуючи корисливі мотиви та бажаючи незаконно збагатитись за рахунок чужого майна, вирішив таємно викрасти чуже майно з магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » при наступних обставинах.
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, обвинувачений ОСОБА_5 , перебуваючи у приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за адресою: АДРЕСА_3 , впевнившись у тому, що за його діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, таємно викрав чуже майно, а саме: вино «Сапераві» червоне сухе ємкістю 0,75 л, в кількості 1 шт., загальною вартістю 51 гривня 84 копійки; пиріг з заварним кремом, вагою 0,400 кг, в кількості 1 шт., вартістю 15 гривень 99 копійок; горілка «Суперіор», об`ємом 0,7 літра, в кількості 1 шт., загальною вартістю 93 гривні 24 копійки; таблетки для посудомийної машини «Содасан» в кількості 1 шт., загальною вартістю 204 гривні 51 копійка; майонез «Торчин Європейський», вагою 0,620 кг, в кількості 1 шт., вартістю 36 гривень 64 копійки; Кетчуп Королівський смак «Чілі», в кількості 1 шт., загальною вартістю 7 гривень 80 копійок; крем горіховий «Нутелла», в кількості 1шт., загальною вартістю 91 гривня 69 копійок; грудинка куряча 1 шт., вагою 0,468 кг, загальною вартістю 69 гривень 85 копійок; хліб м`ясний в кількості 1 шт., вагою 0,430 кг, загальною вартістю 21 гривня 35 копійок; балик сирокопчений в кількості 1 шт., вагою 0,323 кг, загальною вартістю 72 гривні 48 копійок; скумбрія малосольна в кількості 1 шт., вагою 0.266 кг, загальною вартістю 43 гривні 23 копійки; сир плавлений «Бутербродний» в кількості 1 шт., вагою 0,406 кг, загальною вартістю 25 гривень 72 копійки; ковбаса запечена в кількості 1 шт., вагою 0,590 кг, загальною вартістю 67 гривень 14 копійок; сир Російський 50% в кількості 1 шт., вагою 0,374 кг, загальною вартістю 26 гривень 18 копійок; половина курки в кількості 1шт., вагою 0,739 кг, загальною вартістю 69 гривень 95 копійок; тушка курчати бройлера охолоджена в кількості 1 шт., вагою 1,882 кг, загальною вартістю 76 гривень 51 копійка, а всього на загальну суму 954 гривні 61 копійка з ПДВ.
Утримуючи при собі викрадене майно, обвинувачений ОСОБА_5 , не маючи на меті розраховуватись за вказане майно, направився на вихід із магазину, але не довів свій злочинний умисел до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки при виході з магазину був затриманий охороною магазину з викраденим майном та викрадене майно в подальшому було у нього вилучено.
Діями обвинуваченого ОСОБА_6 ТОВ «Фудмережа» було завдано матеріальної шкоди на суму 954 гривні 61 копійка з ПДВ, яка відшкодована шляхом повернення викраденого.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у замаху на таємне викрадення 16.08.2016 року, приблизно о 23 годині 50 хвилин, в приміщенні магазину «Велика Кишеня», що розташований за адресою: м. Київ, вул. Кудряшова, 1, чужого майна, що належить ТОВ «Фудмережа» на загальну суму 954 гривні 61 копійка з ПДВ при обставинах, які викладені у фабулі вироку, визнав повністю, щиро розкаявся та дав пояснення щодо вчинення ним злочину, які відповідають фактичним обставинам кримінального провадження і ніким, в т.ч. і ним не оспорюються.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України суд при встановлені фактичних обставин справи обмежився допитом обвинуваченого ОСОБА_6 ..
Таким чином, суд приходить до висновку про те, що обвинувачений ОСОБА_5 своїми умисними діями вчинив закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), тобто виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але який не був доведений до кінця з причин, що не залежали від його волі, а тому його дії необхідно квалфікувати за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_7 суд відповідно до вимог ст. 65 КК України враховує ступінь і характер суспільної небезпеки ним скоєного, його особу: раніше не судимий відповідно до ст. 89 КК України, задовільно характеризуються за місцем реєстрації, не перебуває на обліку у лікарів нарколога та психіатра, не працює, матеріальна шкода потерпілому відшкодована шляхом повернення викраденого.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_6 судом визнаються щире каяття у вчиненому.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_6 , судом не встановлено.

Враховуючи викладене, фактичні обставини справи, особу обвинуваченого ОСОБА_6 , а також і те, що вчинений ним злочин віднесений до злочинів середньої тяжкості згідно ст. 12 КК України, суд вважає за необхідне визначити йому міру покарання у виді позбавлення волі.

Разом з тим, суд дійшов до висновку про можливість виправлення обвинуваченого ОСОБА_6 без відбування покарання, а тому на підставі ст. 75 КК України вважає за можливе звільнити його від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки згідно ст. 76 КК України і таке покарання є необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів.

Керуючись ст.ст. 8, 62 Коституції України, ст. 3 Конвенції Ради Європи від 04.11.1950 року «Про захист прав людини і основоположних свобод», ст.ст. 370, 373, 374 КПК України, суд,-

З А С У Д И В:

Визнати винним ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом 1 (одного) року 6 (шести) місяців іспитового строку не вчинить нового злочину.

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та роботи, періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Речові докази: продукти харчування залишити в користуванні ТОВ «Фудмережа».
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копія вироку негайно, після його проголошення, вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія вироку не пізніше наступного дня, після ухвалення, надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

С У Д Д Я: ОСОБА_1