overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Малиновський районний суд м.Одеси
Справа № 521/8643/17
У Х В А Л А
"12" червня 2017 р. суддя Малиновського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , отримавши клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, який надійшов з прокуратури Одеської області, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 212 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
До Малиновського районного суду міста Одеси з прокуратури Одеської області надійшло клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 212 ч.1КК України.

Відповідно до протоколу автоматичного розподілу справ між суддями, клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності розподілений та переданий головуючому судді.

Відповідно до положення розділу ІV «Судове провадження у першій інстанції», а саме до вимог ст. 314 ч 1 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового процесу.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні відкрите підготовче судове засідання суддею одноособово. Викликати до підготовчого судового засідання сторони по справі.
Керуючись ст. ст. 315 ч. 1, 314 ч. 1, 369КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 212 ч.1 КК України, відкрите підготовче судове засіданні під головуванням судді ОСОБА_1 на 22 червня 2017 року на 12 годину 30 хвилин в приміщенні Малиновського районного суду міста Одеси, розташованого по вулиці Василя Стуса, 1 А, у місті Одеси.

В підготовче судове засідання викликати сторони по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________ ________________________________________
Справа № 623/2836/16-к Головуючий суддя І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/790/1624/17 Суддя доповідач ОСОБА_2
Категорія: Умисне тяжке тілесне ушкодження
У Х В А Л А
(про призначення апеляційного розгляду)
19 червня 2017 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 623/2836/16-к за обвинуваченням ОСОБА_3 за ст.121ч.1 КК України
за апеляційною скаргою прокурора в кримінальному провадженні ОСОБА_4 на вирок Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 25 квітня 2017 року,
У С Т А Н О В И В :
Апеляційну скаргу подано з дотриманням вимог ст.396 КПК України, проведено підготовку до апеляційного розгляду, вимоги ст.401 КПК України виконано.
Перешкоди для призначення справи до апеляційного розгляду відсутні
Керуючись ч.4 ст.401 Кримінально-процесуального кодексу України, -
У Х В А Л И В :
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.
Призначити апеляційний розгляд кримінального провадження на 10.00 годину 12 вересня 2017 року в приміщенні Апеляційного суду Харківської області за адресою: м.Харків, майдан Героїв Небесної Сотні,36, 1-й поверх, зал № 12, з викликом сторін.
Роз?яснити сторонам їх право подати судові заяву про розгляд справи за їхньої відсутності.
Суддя
Справа № 646/2984/17
№ провадження 1-кс/646/2303/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13.06.2017 року м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , заявників: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на бездіяльність старшого слідчого прокуратури Харківської області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000251,
ВСТАНОВИВ:
З підстав, передбачених ч.2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя вважає можливим скласти і оголосити резолютивну частину ухвали.
Ухвалу у повному обсязі буде виготовлено та оголошено 14.06.2017 року о 17-55 годині.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303-307 КПК України, слідчий судя, -
У Х В А Л И В :
У задоволенні скарги ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на бездіяльність старшого слідчого прокуратури Харківської області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000251 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає

Слідчий суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/793/362/17 Справа № 704/1483/16-к Категорія: ч.2 ст. 185 КК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
19 червня 2017 року колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

Головуючого ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі ОСОБА_5 ,
за участю прокурора ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси клопотання прокурора про застосування примусового приводу відносно обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня, одруженого, не працюючого, раніше судимого ,-

ВСТАНОВИЛА:
В провадженні апеляційного суду черкаської області перебуває кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Тальнівського районного суду Черкаської області від 14 лютого 2017 року відносно ОСОБА_7 ..
Апеляційний розгляд вище зазначеної справи був призначений судом на 14.30 год. 18 травня 2017 року про, що обвинувачений ОСОБА_7 був повідомлений належним чином про, що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.

Слухання справи 18 травня 2017 року відкладено на 12.00 годину 19 червня 2017 року, у зв`язку з неявкою обвинуваченого ОСОБА_7 .. Обвинувачений ОСОБА_7 був належним чином повідомлений про місце, день та час слухання справи про, що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.

В судовому засіданні 19 червня 2017 року, прокурором заявлено клопотання про застосування примусового приводу відносно обвинуваченого ОСОБА_7 , оскільки останній неодноразово не з`являється в судові засідання без поважних причин, хоча належним чином повідомлений про місце, день та час слухання справи.
Заслухавши думку прокурора, яка просила застосувати відносно обвинуваченого ОСОБА_7 примусовий привід, з урахуванням вище викладеного, та з метою прискорення розгляду справи, колегія суддів вважає за необхідне, у зв`язку з неодноразовими неявками обвинуваченого ОСОБА_7 до апеляційного суду без поважної причини, перенести апеляційний розгляд справи на 10 год. 00 хв. 17 липня 2017 року з повторним викликом учасників процесу на вказаний час та дату та застосувати до обвинуваченого ОСОБА_7 примусовий привід.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 28, 140 КПК України ,-

УХВАЛИЛА:
Клопотання прокурора про застосування примусового приводу відносно обвинуваченого ОСОБА_7 задоволити.
Застосувати відносно обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня, одруженого, не працюючого, раніше судимого примусовий привід до зали суду.

Виконання ухвали покласти на начальника Тальнівське ВП ГУНП в Черкаській області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на начальника Тальнівського відділу Звенигородської місцевої прокуратури

Слухання справи відкласти на 10.00 годину 17 липня 2017 року.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Головуючий :

Судді :
Справа № 523/7949/17
Провадження №1-кп/523/581/17
УХВАЛА

06.06.2017 р. Суддя Суворовського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт та додані до нього документи за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
На розгляд Суворовського районного суду м.Одеси 01.06.2017р. з Одеської місцевої прокуратури №4, надійшов обвинувальний акт та додані до нього документи за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

Відповідно до ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314, 372 КПК України, суддя -

П О С Т А Н О В И В :
Призначити підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акта та доданих до нього документів за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, на 15.06.2017 року о 16:00 годині, в залі №4 Суворовського районного суду міста Одеси.

Про час, дату та місце підготовчого судового засідання повідомити прокурора Одеської місцевої прокуратури №4, обвинуваченого та потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 липня 2016 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши матеріали по скарзі голови Союзу ветеранів СБУ в Харківській області ОСОБА_3 на бездіяльність Генеральної прокуратури України, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення та зобов`язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :
До Печерського районного суду м. Києва надійшла скарга голови Союзу ветеранів СБУ в Харківській області ОСОБА_3 на бездіяльність Генеральної прокуратури України щодо невнесення відомостей до ЄРДР після отримання заяви про вчинення кримінального правопорушення від 07.07.2016 №07/07/16-50, провадження № 757/34741/16-к.

Скарга згідно автоматичного розподілу справ призначена для розгляду слідчому судді ОСОБА_1 .

При цьому встановлено, що на розгляді у слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 також знаходяться провадження: №757/34772/16-к, №757/34777/16-к, №757/34787/16-к, №757/34774/16-к, за скаргами голови Союзу ветеранів СБУ в Харківській області ОСОБА_3 на бездіяльність Генеральної прокуратури України щодо невнесення відомостей до ЄРДР після отримання заяви про вчинення кримінального правопорушення від 08.07.2016 р. №08/07/16-11, №08/07/16-29, №08/07/16-25, №08/07/16-21.

За таких обставин вказані скарги необхідно об`єднати в одне провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 217, 334 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Провадження за скаргою голови Союзу ветеранів СБУ в Харківській області ОСОБА_3 на бездіяльність Генеральної прокуратури України щодо невнесення відомостей до ЄРДР після отримання заяви про вчинення кримінального правопорушення від 07.07.2016 №07/07/16-50, провадження № 757/34741/16-к об`єднати з провадженнями №757/34772/16-к, №757/34777/16-к, №757/34787/16-к, №757/34774/16-к, за скаргами голови Союзу ветеранів СБУ в Харківській області ОСОБА_3 на бездіяльність Генеральної прокуратури України щодо невнесення відомостей до ЄРДР після отримання заяви про вчинення кримінального правопорушення від 08.07.2016 р. №08/07/16-11, №08/07/16-29, №08/07/16-25, №08/07/16-21.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 660/443/17
Номер провадження 1-кс/660/95/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2017 року смт.Нововоронцовка

Слідчий суддя Нововоронцовського районного суду Херсонської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні внесене в кримінальному провадженні № 0000170 від 21.04.2017 року слідчим Нововоронцовського відділення Бериславського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_4 і погоджене прокурором Нововоронцовського відділу Бериславської місцевої прокуратури ОСОБА_3 клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою,-

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Нововоронцовського районного суду Херсонської області надійшло клопотання слідчого Нововоронцовського відділення Бериславського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_4 і погоджене прокурором Нововоронцовського відділу Бериславської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , внесене в кримінальному провадженні № 0000170 від 21.04.2017 року, про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

У ході судового розгляду прокурор відмовився від підтримання клопотання.

Слідчий у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суд не повідомив.

Слідчий суддя розглянувши клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, позицію прокурора про відмову від підтримання клопотання, приходить до наступного.

Відповідно до ст. 185 КПК України, якщо після подання клопотання про застосування запобіжного заходу прокурору стали відомі обставини, що виключають обґрунтовану підозру у вчиненні особою кримінального правопорушення, він зобов`язаний відкликати клопотання про застосування запобіжного заходу та відкликати дозвіл на затримання, якщо такий дозвіл був отриманий. Якщо після подання клопотання про застосування запобіжного заходу слідчому, прокурору стали відомі інші обставини, що можуть вплинути на вирішення судом питання про застосування запобіжного заходу, він зобов`язаний доповнити або змінити клопотання, або замінити його новим клопотанням.
Оскільки, прокурор клопотання не підтримав, слідчий у судове засідання не з`явився, підстав для задоволення клопотання у слідчого судді нема, тому в задоволенні даного клопотання слід відмовити.
Керуючись ст.185, 189 КПК України, слідчий суддя,-
ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні клопотання слідчого Нововоронцовського відділення Бериславського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_4 і погоджене прокурором Нововоронцовського відділу Бериславської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , внесене в кримінальному провадженні № 0000170 від 21.04.2017 року, про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
№ 1-кп/760/1092/17

У Х В А Л А
15 червня 2017 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши від прокурора Київської місцевої прокуратури № 9 м.Києва ОСОБА_2 клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст.286 ч.1 КК України , у відповідності до вимог ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням з потерпілою ,-
в с т а н о в и в:
12.06.2017 року із Київської місцевої прокуратури №9 м. Києва надійшло клопотання відносно ОСОБА_3 про звільнення її від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України в зв`язку із примиренням із потерпілим .
Відповідно до вимог ст. 314 КПК України після отримання клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання , в яке викликає учасників судового провадження .

Керуючись ст. ст. 314 , 286, 287 КПК України ,-

У х в а л и в:
Призначити підготовче судове засідання по розгляду клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 9 м. Києва ОСОБА_2 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про звільнення від кримінальної відповідальності в зв`язку із примиренням із потерпілим на - 17 липня 2017 року 10 ч. 00 м. , яке проводити у відкритому судовому засіданні суддею одноособово в приміщенні Солом`янського районного суду м. Києва за адресою : м. Київ, вул. Шутова,1 ,каб.10.
Для участі у судовому засіданні повідомити прокурора, ОСОБА_3 , потерпілу та її представника.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Провадження № 1-в/761/270/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2017 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання,

У С Т А Н О В И В :

На розгляд до Шевченківського районного суду м. Києва надійшло клопотання засудженого ОСОБА_2 про зарахування йому судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання.

Вивчивши клопотання, суд приходить до висновку про необхідність його повернення засудженому ОСОБА_2 з наступних підстав.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 539 КПК України, вирішення питань виконання вироку, зокрема, питань про звільнення від покарання і пом`якшення покарання, віднесене до компетенції суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.

Як вбачається з листа заступника начальника Київського СІЗО, ОСОБА_2 засуджений вироком Голосіївського районного суду м. Києва за ч. 2 ст. 309 КК України, із застосуванням ст. 71 КК України, до покарання у виді трьох років шести місяців позбавлення волі, при цьому останній прибув з Березанської ВК № 95 Київської області для доставки в Апеляційний суд м. Києва.

Отже, на даний час ОСОБА_2 не утримується в рамках відбування покарання в межах Шевченківського району м. Києва, а відбуває покарання у Березанській ВК № 95 Київської області, тобто згаданий вирок виконується поза межами Шевченківського району м. Києва.

За таких обставин Шевченківський районний суд м. Києва позбавлений можливості розглянути по суті клопотання ОСОБА_2 про зарахування йому судом строку попереднього ув`язнення, у зв`язку з чим вказане клопотання підлягає поверненню ОСОБА_2 без розгляду.

Керуючись ст. 537, 539 КПК України, ст. 72 КК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання засудженого ОСОБА_2 про зарахування йому судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання - повернути останньому без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
н/п 1-кп/766/3080/17
УХВАЛА
14.03.2017 року Херсонський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження №0003241 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені злочину, передбаченого ст.186 ч.2 КК України, -

встановив:
Під час підготовчого судового засідання, після виконання вимог, передбачених статтями 342-345 КПК України, судом встановлені підстави для призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту.

Суд, під час підготовки до судового розгляду, визначивши дату та місце проведення судового розгляду, з`ясувавши необхідність проведення судового розгляду у відкритому судовому засіданні, з`ясувавши питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді та вчинивши всі необхідні дії, завершує підготовку до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, суд-

постановив:
Матеріали кримінального провадження №0003241 за обвинуваченням ОСОБА_5 , за ст.186 ч.2 КК України призначити до судового розгляду на 19.06.2017 року о 13:10год.
Роз`яснити учасникам провадження про їх право ознайомлення з матеріалами кримінального провадження на підставі їх письмового клопотання.

СуддяОСОБА_1
Провадження № 1-в/734/24/17 Справа № 734/1429/17
У х в а л а
іменем України
19 червня 2017 року смт. Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

інспектора Козелецького

районного сектору з питань пробації ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

засудженого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Козелець Чернігівської області подання інспектора Козелецького районного сектору з питань пробації про звільнення ОСОБА_6 від покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку, -

в с т а н о в и в:
Вироком від 19.05.2016 Козелецьким районним судом Чернігівської області ОСОБА_6 засуджений за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України, до покарання у вигляді 3 років позбавлення волі. Згідно ст. 75 КК України засудженого ОСОБА_6 звільнено від відбування покарання з випробуванням та встановлено іспитовий строк на 1 рік.

Інспектор Козелецького районного сектору з питань пробації ОСОБА_7 звернувся в суд із поданням про звільнення засудженого ОСОБА_6 від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Вислухавши думку прокурора ОСОБА_3 , інспектора Козелецького районного сектору з питань пробації ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , засудженого ОСОБА_6 , які підтримали вказані вимоги, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню. ОСОБА_6 за період іспитового строку нових злочинів не скоїв, до адміністративної відповідальності не притягувався, за місцем проживання характеризується позитивно.

19 травня 2017 року закінчився визначений судом іспитовий строк. Тому, засуджений ОСОБА_6 підлягає звільненню від призначеного судом покарання.

Керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ч. 2 ст. 165 КВК України, суд, -

у х в а л и в:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 , звільнити від відбування покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена у апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області через Козелецький районний суд Чернігівської області протягом семи днів із дня її оголошення.

Суддя Козелецького районного суду
Чернігівської області ОСОБА_1 .
Справа № 729/579/17 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/795/231/2017
Категорія - арешт майна. Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
19 червня 2017 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернігівської області в складі:

Головуючого-суддіОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участі секретаря ОСОБА_5

прокурора ОСОБА_6

Розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові апеляційну скаргу ДП «Ніжинське лісове господарство» на ухвалу слідчого судді Бобровицького районного суду Чернігівської області від 01 червня 2017 року про накладення арешту на майно,

В С Т А Н О В И Л А :

До початку апеляційного розгляду від директора ДП «Ніжинське лісове господарство» надійшло клопотання про відмову від апеляційної скарги.

Інші учасники кримінального провадження рішення слідчого судді не оскаржували.

Заслухавши думку прокурора, який вважав необхідним апеляційне провадження закрити у зв`язку з відмовою апелянта від апеляційної скарги, та керуючись ст. 403 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А :

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою ДП «Ніжинське лісове господарство» на ухвалу слідчого судді Бобровицького районного суду Чернігівської області від 01 червня 2017 року закрити за відмовою апелянта від апеляційної скарги.

Ухвала є остаточною і касаційному оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_7 ОСОБА_8 ОСОБА_9