Справа № 1-404/11
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 грудня 2016 року Овідіопольський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Овідіополь Одеської області заяву Публічного Акціонерного Товариства «Марфін Банк» (далі по тексту Банк)про направлення до відповідного органу реєстрації речових прав матеріали для припинення запису обтяження № 11116076 в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно по кримінальній справі №1-404/11 за обвинуваченням ОСОБА_3 за ст.. 367 ч.1 КК України, ОСОБА_4 за ст.. 367 ч.1 КК України, ОСОБА_5 за ст.. 367 ч.1 КК України, суд ,-

ВСТАНОВИВ:
08 грудня 2916 року до Овідіопольського районного суду Одеської області надійшла заява від ПАТ «Марфін банк» про направлення до відповідного органу реєстрації речових прав матеріали для припинення запису обтяження № 11116076 в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно.

З заяви та матеріалів справи видно, що 22 серпня 2014 року було прийнято постанову з якої вбачається: заява ОСОБА_3 про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строку давності та припинення кримінальної справи задовольнити.

Заява ОСОБА_6 про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строку давності та припинення кримінальної справи - задовольнити.

Заява ОСОБА_7 про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строку давності та припинення кримінальної справи - задовольнити.

Звільнити від кримінальної відповідальності за ст. 367 ч. 1 КК України підсудного ОСОБА_8 .

Звільнити від кримінальної відповідальності за ст. 367 ч. 1 КК України підсудного ОСОБА_9 .

Звільнити від кримінальної відповідальності за ст. 367 ч. 1 КК України підсудного ОСОБА_9 .

Кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст. 367 ч. 1 КК України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за ст. 367 ч. 1 КК України, за обвинуваченням ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 за ст. 367 ч. 1 КК України припинити у зв`язку із закінченням срака давності.

Запобіжний захід підписка про невиїзд ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 до набрання чинності постанови залишити без змін.

Речові докази у вигляді:

- особиста справа працівника підприємства ТОВ «Гудвуд» ОСОБА_10 , яке складається з 6 аркушів;

- особиста справа працівника підприємства ТОВ «Гудвуд» ОСОБА_8 , яке складається з 15 аркушів;

- особиста справа працівника підприємства ТОВ «Гудвуд» ОСОБА_5 , яке складається з 14 листів;

- особиста справа працівника підприємства ТОВ «Гудвуд» ОСОБА_11 , яке складається з 11 аркушів;

- особиста справа працівника підприємства ТОВ «Гудвуд» ОСОБА_9 , яке складається з 13 листів підлягають зберіганню при матеріалах кримінальної справи. (том 3 л. д. 109-110);

- наказ 71/ок від 01 березня 2010 року про прийняття на роботу ОСОБА_12 на посаду верстатника цеху № 1;

- наказ 71-А/ОК від 01 березня 2010 року про допуск до стажування ОСОБА_12 на посаду верстатника цеху № 1;

- наказ 71-Б/ОК від 09 березня 2010 року про допуск до самостійної роботи ОСОБА_12 на посаду верстатника цеху № 1 - зберігати при матеріалах кримінальної справи.

Постанову старшого слідчого прокуратури Овідіопольського району Одеської області ОСОБА_13 про накладення арешту на все майно обвинуваченого ОСОБА_8 від 05.04.2011 року - скасувати.

Постанову старшого слідчого прокуратури Овідіопольського району Одеської області ОСОБА_13 про накладення арешту на все майно ТОВ «Годвуд» від 05.04.2011 року - скасувати.

Цивільний позов ОСОБА_14 до ТОВ «ГОДВУД» про стягнення моральної шкоди, судових витрат подальшим виробництвом припинити.

В рамках досудового слідства слідчим був накладений арешт. При прийнятті процесуального рішення судом був скасований вищевказаний арешт.

Після набрання чинності процесуального рішення матеріали були направлені до компетентних установ для виконання, в тому числі про скасування арешту.

В ході досудового розслідування і судового слідства Банк не був учасником кримінального провадження, а тому виходячи з вищевказаного, суд вважає, що Банк не є належним заявником, а тому в задоволенні заяви необхідно відмовити.

Керуючись ст.. 537 КПК України,

УХВАЛИВ:
В задоволенні заяви Публічного Акціонерного Товариства «Марфін Банк»про направлення до відповідного органу реєстрації речових прав матеріали для припинення запису обтяження № 11116076 в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно відмовити.

Копію ухвали направити зацікавленим особам.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного обласного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня проголошення .

Суддя: ОСОБА_1