Справа № 379/357/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13.03.2017 року м. Тараща
Слідчий суддя Таращанського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2 ,
з участю старшого слідчого СВ Таращанського відділення поліції Миронівського відділу Головного управління Національної поліції в Київській області майора поліції ОСОБА_3 , розглянувши його клопотання, поданого за матеріалами досудового розслідування в кримінальному провадженні за № 0000089, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.03.2017 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, про проведення огляду ,-
ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий СВ Таращанського ВП Миронівського ВП ГУ НП в Київській області капітан поліції ОСОБА_3 подав до Таращанського районного суду Київської області клопотання, погоджене прокурором Таращанського відділу Кагарлицької місцевої прокуратури юристом 3 класу ОСОБА_4 , про проведення огляду.
В обґрунтування клопотання слідчим зазначено, що 09.03.2017 року до Таращанського ВП Миронівського ВП ГУ НП в Київській області з письмовою заявою звернувся ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , про те, що в період з червня по вересень 2016 року, невстановлена особа, із його дачного будинку, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , таємно викрала телевізор марки «Amcol» та DVD-плеєр марки «Samsung», чим спричинила йому майнової шкоди.
09.03.2017 відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000089 з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 3 ст. 185 КК України, тобто як вчинення таємного викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у приміщення.
В ході проведених слідчих (розшукових) дій встановлено, що крадіжку належного ОСОБА_5 телевізора марки «Amcol» та DVD-плеєра марки «Samsung» DKU879, 10.08.2016 вчинив ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_2 . Того ж дня, викрадені у ОСОБА_5 речі ОСОБА_6 продав ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3 .
З метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, у сторони обвинувачення виникла необхідність здійснити огляд житла та іншого володіння, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , власником якого є ОСОБА_8 , а фактично проживає ОСОБА_5 .
Підставою для проведення вказаного огляду згідно з правилами Кримінального процесуального кодексу України, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи, стало надходження до Таращанського відділення поліції заяви від ОСОБА_5 про те, що невідома особа з житлового будинку, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , таємно викрала належний йому телевізор марки «Amcol» та DVD-плеєр марки «Samsung».
Таким чином, в ході проведення досудового розслідування, з метою встановлення усіх фактичних обставин справи, виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення даного кримінального правопорушення, необхідно здійснити огляд житла та іншого володіння особи, за адресою: АДРЕСА_1 , власником якого є ОСОБА_8 , а фактичним володільцем ОСОБА_5 .
Старший слідчий під час розгляду даного клопотання його підтримав та просить його задовольнити.
Відповідно до ст. 237 КПК України огляд при досудовому розслідуванні проводить прокурор, слідчий або за його дорученням співробітник оперативного підрозділу за наявності фактичних даних, які вказують на необхідність проведення огляду, про що зазначається в протоколі слідчої (розшукової) дії.
Окремі вимоги встановлено для огляду житла чи іншого володіння особи, проведення якого здійснюється згідно з правилами, передбаченими ст. 233 КПК, якою встановлено, що проникнення до житла чи іншого володіння особи проводиться і що може бути здійснено лише на підставі ухвали слідчого судді. Слідчий суддя приймає рішення про проведення огляду в житлі або іншому володінні особи з додержанням порядку, встановленого ч. 3 ст. 233 КПК.
Загальною метою проведення огляду є встановлення фактичних даних, що мають значення для кримінального провадження, а тому будь-які дії з боку будь-кого, що перешкоджають досягненню цієї мети, слід вважати спробами перешкоджання правосуддю.
При необхідності провести огляд у житлі чи іншому володінні особи слідчий за погодженням з прокурором або особисто прокурор звертається з відповідним клопотанням до слідчого судді за місцем проведення досудового розслідування. Закон передбачає, що огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно правил КПК, передбачених для обшуку чи іншого володіння особи.
Таким чином, суд приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим, а тому постановляє ухвалу про проведення огляду домоволодіння за місцем фактичного проживання потерпілого ОСОБА_5 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , власником якого згідно із договором купівлі-продажу житлового будинку від 24.11.2012 року, складеного та посвідченого 24.11.2012 року приватним нотаріусом Таращанського районного нотаріального органу ОСОБА_9 є ОСОБА_8 .
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 233, 237, 371-372, 376 КПК України, слідчий суддя , -
УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Таращанського ВП Миронівського ВП ГУ НП в Київській області майора поліції ОСОБА_3 , поданого за матеріалами досудового розслідування в кримінальному провадженні за № 0000089, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.03.2017 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, про проведення огляду задовольнити.
Надати старшому слідчому СВ Таращанського ВП Миронівського ВП ГУ НП в Київській області майору поліції ОСОБА_3 дозвіл на проведення у кримінальному провадженні №0000089 від 09.03.2017 одноразового огляду житла та іншого володіння особи за правилами Кримінального процесуального кодексу, передбаченими для обшуку житла та іншого володіння особи, за адресою: АДРЕСА_1 , власником якого є ОСОБА_8 , фактичним володільцем ОСОБА_5 , з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення даного кримінального правопорушення.
Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення - до 13.04.2017 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: _________________ ОСОБА_1