Справа № 592/6095/15-к
Провадження № 1-в/592/185/17

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 липня 2017 року м.Суми

Ковпаківський районний суд міста Суми у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,

представника Ковпаківського районного сектору Сумського відділу з питань пробації ОСОБА_4

особи, відносно, якої розглядається подання, - ОСОБА_5 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ковпаківського районного суду м. Суми клопотання заступника начальника Сумського міськрайонного відділу з питань пробації ОСОБА_6 відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Суми, громадянина України, з середньо освітою, непрацюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Ковпаківського районного суду м. Суми від 04.11.2015 р. за ч.2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України до трьох років позбавлення волі з іспитовим строком на два роки,
про скасування звільнення від призначеного покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання,-
ВСТАНОВИВ:
27 квітня 2017 року заступник начальника Сумського міськрайонного відділу з питань пробації ОСОБА_6 звернулась до суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направленням засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного судом покарання.
Подання обґрунтовано тим, що з 09.12.2015 року на обліку в Ковпаківському районному відділі кримінально-виконавчій інспекції м. Суми перебуває засуджений ОСОБА_5
15.12.2015 року засуджений був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання про, що від нього була відібрана підписка, згідно якої він був попереджений, що у разі ухилення від відбування покарання або систематичного порушення громадського порядку, звільнення від відбування покарання з випробуванням може бути скасоване судом, і він буде направлений для відбування призначеного судом покарання.
Згідно вироку Ковпаківського районного суду м. Суми від 04.11.2015 року на засудженого, відповідно до ст. 76 КК України, було покладено такі обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально -виконавчої системи, повідомляти органи кримінально виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи та періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію. Відповідно до ст. 13 КВК України 15.12.2015 р. було винесено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію, відповідно до якої ОСОБА_5 зобов`язано з`являтись 1-й та 3-й вівторок кожного місяця.
Але, протягом встановленого іспитового строку засуджений неодноразово допускав порушенню порядку та умов відбування покарання, а саме: без поважних причин не з`являвся для реєстрації 21.02.2017, 07.03.2017 та 21.03.2017 року, за що отримав застереження у виді письмових попереджень. Під час проведення профілактичної бесіди ОСОБА_5 було роз`яснено, що в разі подальшого невиконання покладених на нього судом обов`язків, відносно нього будуть направлені матеріали до суду для відміни іспитового строку і направлення для відбування, призначеного судом покарання, на підставі ч. 2 ст. 78 КК України.
Але, незважаючи на раніше проведену профілактичну роботу, після отримання попередження ОСОБА_5 продовжує порушувати порядок та умови відбування покарання, а саме: не з`явився для реєстрації до Ковпаківського районного сектору Сумського МРВ з питань пробації 18.04.2017 року без поважних причини, що відображено у письмовому поясненні засудженого. Також 06.04.2017 року до Ковпаківського РС Сумського МРВ з питань пробації надійшло повідомлення з сектору превенції Сумського ВП ГУНП в Сумській області, в якому зазначено, що відносно ОСОБА_5 07.03.2017 року складено адміністративний протокол за ч. З ст. 178 КУпАП, по даному факту від засудженого відібрано письмове пояснення.
Під час перебування на обліку ОСОБА_5 неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, а саме: 20.07.2016 року за ч. 1 ст. 175-- КУпАП, 15.11.2016 року за ч. 2 ст. 178 КУпАП, за вищезазначені адміністративні правопорушення засудженому були винесені письмові попередження.
В судовому засіданні представник Ковпаківського районного сектору Сумського відділу з питань пробації - ОСОБА_4 підтримав подання в повному обсязі з підстав, зазначених в поданні та пояснив, що після направлення даного подання, ОСОБА_5 ще п`ять разів притягувався до адміністратвиної відповідальності.
Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснив, що він дійсно декілька разів не з`являвся на відмітку в зв`язку з особистими обставинами. Просить суд відмовити у задоволенні клопотання.
Прокурор підтримав клопотання КВІ посилаючись на те , що засуджений ОСОБА_5 неодноразово порушував покладені на нього обов`язки.
Суд , заслухавши пояснення сторін , вивчивши матеріали справи, вважає , що клопотання є обгрунтованим та таким , що підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що вироком Ковпаківського районного суду м. Суми від 04.11.2015 року ОСОБА_5 засуджений за ст. 185 ч.2, ст.. 185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі, та на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на два роки. На підставі ст. 76 КК України на засудженого покладено наступні обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи; повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи; періодично з`являтись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи (а.с.1-2).
Із наявних матеріалів подання вбачається, що 15.12.2015 року засуджений був поставлений на облік до Сумської кримінально-виконавчої інспекції.
З листа реєстрації вбачається, що ОСОБА_5 чотири рази не з`явився на реєстрацію 21.02.2017 року, 07.03.2017 року, 21.03.2017 року,18.04.2017 року.(а.с.6 ).
Постановою від 21.07.2016 року ОСОБА_5 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.. 175-1 ч. 1 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді попередження.
Постановою від 21.07.2016 року ОСОБА_5 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.. 178 ч. 1 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді попередження.
Постановою від 12.05.2017 року ОСОБА_5 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.. 175 ч. 2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 грн.
Постановою від 10.06.2017 року ОСОБА_5 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.. 176 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 162 грн.
Постановою від 12.05.2017 року ОСОБА_5 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.. 176 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 162 грн.
Згідно матеріалів, засуджений за місцем проживання характеризується посередньо. Про все вищезазначене свідчать матеріали, які долучені до особової справи засудженого, та є фактом ухилення від відбування покарання призначеного вироком Ковпаківського районного суду м. Суми від 04.11.2015 року та підтверджує небажання засудженого стати на шлях виправлення.
Відповідно до п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2003 року № 7 «Про практику призначення судами кримінального покарання» згідно ч. 2 ст. 78 КК України, суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання в разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначених ст.. 76 КК України або систематичного вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 166 КВК України скасуванням звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання можливе, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки.
Отже, суд приходить до висновку, що засуджений свідомо не бажає стати на шлях виправлення, не з`являється на реєстрацію без поважних причин, проведені профілактичні бесіди не впивають на виправлення засудженого, неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, вживає спиртні напої, тому суд вважає за необхідне скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням та направити засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного судом покарання.
Судом встановлено , що призначене ОСОБА_5 судом звільнення його від покарання з іспитовим строком не може забезпечити його виправлення та перевиховання та запобіганню вчиненню ним нових злочинів , що підтверджується тим фактом , що ОСОБА_5 вчинює періодично адміністративні правопорушення.
З урахуванням наведеного подання Сумського міськрайонного відділу з питань пробації підлягає повному задоволенню .
Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, ч.2 ст. 78 КК України, ч.2 ст. 166 КВК України суд
У Х В А Л И В :
Подання заступника начальника Сумського міськрайонного відділу з питань пробації ОСОБА_6 задовольнити.
Скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням відносного засудженого ОСОБА_5 та направити його для відбування покарання , призначеного вироком Ковпаківського районного суду м. Суми від 04.11.2015 року за ч.2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України у виді трьох років позбавлення волі.
Строк відбування покарання ОСОБА_5 рахувати з дня взяття під варту.
На ухвалу може бути подана апеляція до Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом семи днів з дня її оголошення

Суддя ОСОБА_1