Справа № 692/552/17
Провадження № 1-кп/692/54/17
08.06.2017

Драбівський районний суд Черкаської області
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
8 червня 2017 року Драбівський районний суд
Черкаської області
головуючого -судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглядаючи у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Драбів кримінальне провадження за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
українця, громадянина України, уродженця с. Олімпіадівка
Драбівського району Черкаської області, мешканця
АДРЕСА_1 , освіта професійно-технічна,
не працюючого, одруженого, раніше не судимого,-
у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, -
ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що 01 квітня 2017 року близько 20 години в АДРЕСА_2 , будучи у стані алкогольного сп`яніння, перебуваючи у будинку свого батька ОСОБА_5 , на ґрунті особистих неприязних відносин, бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, діючи з прямим умислом, спрямованим на спричинення тілесних ушкоджень, умисно наніс декілька ударів кулаком правої руки в обличчя та по голові ОСОБА_5 , внаслідок чого останній упав на диван, після чого ОСОБА_4 продовжив наносити батьку удари ногами по тулубу, ребрах в результаті чого ОСОБА_5 були спричинені тілесні ушкодження у вигляді: травми грудної клітки з переломом 8-го ребра зліва, синцями грудної клітки, набряку м`яких тканин голови та інші, які відповідно до висновку експерта № 05-8-01/106 від 24.05.2017 року відносяться до категорії тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості, що спричинили тривалий розлад здоров`я.
Дії ОСОБА_4 кваліфіковані на досудовому слідстві за ч. 1 ст. 122 КК України як умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у ст.121 цього Кодексу, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я.
У відкритому підготовчому судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 заявив про відмову від обвинувачення ОСОБА_4 у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення та закриття кримінального провадження.
Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечує проти закриття кримінального провадження.
Прокурор також не заперечує проти закриття кримінального провадження за ч.1 ст.122 КК України, оскільки потерпілий відмовився від свого приватного звинувачення.
Вислухавши думку учасників кримінального провадження щодо можливості закриття провадження, вивчивши обвинувальний акт та додані до нього документи відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , суд приходить до висновку про можливість закриття кримінального провадження.
Згідно із п.7 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається, якщо потерпілий, у випадках передбачених цим Кодексом, його представник, відмовився від обвинувачення у формі приватного обвинувачення.
На підставі викладеного та керуючись п.7 ч.1, ч. 7 ст. 284, п.2 ч.3 ст.314 КПК України, суд,-
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через Драбівський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.