Справа № 175/1002/17
Провадження № 1-кс/175/334/17
Ухвала
Іменем України
06 квітня 2017 року смт. Слобожанське

Суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши погоджене з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №3 клопотання слідчого СВ Дніпровського РВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, про надання дозволу на проведення перевірки по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25 березня 2017 року за №0000429,
встановив:
06 квітня 2017 року слідчий СВ Дніпровського РВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області звернувся до Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області з клопотанням про надання дозволу на проведення у кримінальному провадженні №0000429, перевірки дотримання вимог екологічного законодавства при вирубці дерев у захисних насадженнях поблизу с.Зоря Дніпровського району Дніпропетровської області з метою встановлення збитку навколишньому природному середовищу.

З матеріалів клопотання вбачається, що 24.03.2017 року поблизу с.Зоря Дніпровського району Дніпропетровської області невідомі особи здійснювали незаконну порубку дерев у захисних насадженнях.

25.03.2017 року відомості про вищевказані обставини внесені слідчим СВ Дніпровського РВП (смт.Слобожанське) ДВП ГУНП в Дніпропетровській області до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000429 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого с. 246 КК України.

Так, виїздом 24.03.2017 року о 21 год. 00 хв. на місце події слідчо-оперативної групи Дніпровського РВП (с. Слобожанське) ДВП ГУНП в Дніпропетровській області виявлено громадян ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , які за допомогою бензопил спилювали дерева у лісосмузі, а також вантажну техніку з водіями ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , в яку завантажувались вказані частини стовбурів дерев. В ході огляду місця події, дозвільних документів на вирубку дерев жодним громадянином надано не було.

Опитані водії вищезазначених транспортних засобів ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , пояснили, що у телефонному режимі раніше невідомі їм чоловіки, запропонували роботу, на що вони погодилися та за їх вказівками прибули на місце вчинення злочину, де пізніше транспортні засоби були вилучені.

Відповідно до протоколу огляду місця події від 24.03.2017 року було вилучено:

- дві бензопили марки «Werk WS-4500M» синього кольору;

- спортивну сумку, в якій знаходяться пластмасові пляшки ємкістю 5 л, 5 л, 3 л та дві пляшки ємкістю по 1 л кожна з рідиною схожою на паливно-мастильні матеріали;

- вантажний автомобіль марки «Камаз 55111 Самоскид-С», д/з НОМЕР_1 , сірого кольору, Vin НОМЕР_2 , разом із 3 фрагментами дерев довжиною близько 3 мерів та діаметром по 40 см, кожен;

- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу марки «Камаз 55111 Самоскид-С», д/з НОМЕР_1 , серія НОМЕР_3 виданий Дніпровським ВРЕР-2 УДАІ ГУМВС України в Дніпропетровській області на ім`я ОСОБА_7 ;

- автомобіль марки «Mercedes-benz Atego 1318», д/з НОМЕР_4 , білого кольору, vin НОМЕР_5 , разом із фрагментами дерев довжиною не більше 4 м довжиною, різного діаметру;

- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу «Mercedes-benz Atego 1318», д/з НОМЕР_4 , серія НОМЕР_6 , виданий 1-ВРЕР УДАІ УМВС України в Тернопільській області на ім`я ОСОБА_8 .

Ухвалою слідчого судді Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 27.03.2017 року у справі №175/1002/17-к клопотання слідчого задоволено частково та накладено арешт на наступне майно:

- дві бензопили марки «Werk WS-4500M» синього кольору;

- спортивну сумку, в якій знаходяться пластмасові пляшки ємкістю 5 л, 5 л, 3 л та дві пляшки ємкістю по 1 л кожна з рідиною схожою на паливно-мастильні матеріали;

- 3 фрагменти дерев довжиною близько 3 мерів та діаметром по 40 см, кожен;

- фрагментами дерев довжиною не більше 4 м довжиною, різного діаметру;

В задоволенні клопотання в іншій частині, а саме накладенні арешту на автомобільну техніку та свідоцтва про реєстрацію даних транспортних засобів слідчим суддею відмовлено.

31.03.2017 року процесуальним керівником прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №3 подано апеляційну скаргу на ухвалу судді Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 27.03.2017 року, яка на теперішній час знаходиться на розгляді у Апеляційному суді Дніпропетровської області.

Для всебічного, повного, об`єктивного розслідування даного кримінального провадження, встановлення суми матеріального збитку, який спричинений навколишньому природному середовищу, в ході досудового розслідування виникає необхідність у проведенні перевірки додержання вимог екологічного законодавства.

Результати перевірки з питань дотримання вимог екологічного законодавства України, має суттєве значення для встановлення фактів у кримінальному провадженні та можуть бути використані у якості доказів.

Доказами у кримінальному провадженні можуть бути акти перевірок та інші документи, за результатом проведення перевірки, які можуть бути використані для доведення позиції державного обвинувачення в суді.

Згідно з ч.2 ст.93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.

Прокурор підтримав клопотання слідчого та просив його задовольнити.

Вищевикладені обставини підтверджені наданими суду доказами, а саме: копіями документів кримінального провадження №0000429.

При вирішенні клопотання вважаю, що слідчим доведена необхідність за фактом порушення норм екологічного законодавства України, що неможливо встановити без залучення відповідних спеціалістів Державної екологічної інспекції у Дніпропетровській області шляхом проведення перевірки дотримання вимог екологічного законодавства України, що є доцільним та відповідає завданням кримінального провадження.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.36, 40, 93 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:
Клопотання слідчого СВ Дніпровського РВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, про надання дозволу на проведення перевірки по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25 березня 2017 року за №0000429 - задовольнити.

Дозволити проведення у кримінальному провадженні №0000429 від 25.03.2017 перевірки дотримання вимог екологічного законодавства при вирубці дерев у захисних насадженнях поблизу с.Зоря Дніпровського району Дніпропетровської області з метою встановлення збитку навколишньому природному середовищу.

Проведення перевірки доручити Державній екологічній інспекції у Дніпропетровській області.

Матеріали перевірки направити до Дніпропетровської місцевої прокуратури №3 для долучення до матеріалів кримінального провадження.

Акт документальної позапланової перевірки оформити у відповідності з вимогами діючих норм чинного законодавства України.

Ухвала може бити оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1