н/п 1-кс/766/7456/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24.07.2017 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання сторони кримінального провадження №0002294 слідчого СВ Дніпровського відділення поліції Херсонського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Херсонській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення, -

В С Т А Н О В И В:
В провадження слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 надійшло клопотання сторони кримінального провадження №0002294 від 15.06.2017 р. слідчого СВ Дніпровського відділення поліції Херсонського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Херсонській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, що знаходяться у володінні службових осіб в ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованій за адресою: АДРЕСА_1 , які мають доказове значення для кримінального провадження та їх вилучення, а саме: копії амбулаторної картки хворого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Мотивуючи клопотання, слідчий вказує, що слідчим відділенням Дніпровського ВП ХВП ГУНП України в Херсонській області проводиться досудове слідство у кримінальному провадженні № 0002294 за ч. 2 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 14.06.2017 року в період часу з 12:00 по 13:00 годин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, переслідуючи прямий умисел, направлений на протиправне заволодіння чужим майном, діючи з корисливих мотивів, таємно, повторно, шляхом вільного доступу, знаходячись у дворі за адресою: АДРЕСА_2 , викрав належне ОСОБА_5 майно, а саме: каструля емальована алюмінієва зеленого кольору, об`ємом 20 л; миска алюмінієва, об`ємом 20 л, металевий пристрій для чистки взуття; металевий лист розміром 1,5 м на 3 м, загальною вартістю 600 гривень, чим спричинив потерпілій матеріальну шкоду вказану суму.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення (злочин), передбачене ч. 2 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

Крім того, під час проведення досудового розслідування встановлено, що 15.06.2017 в період часу з 12:00 по 12:30 годин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, переслідуючи прямий умисел, направлений на протиправне заволодіння чужим майном, діючи з корисливих мотивів, таємно, повторно, шляхом вільного доступу, знаходячись у дворі за адресою: АДРЕСА_2 , викрав належне ОСОБА_5 майно, а саме: металеві листи, розміром 1,5 м на 3 м, в кількості три штуки, загальною вартістю 600 гривень, чим спричинив потерпілій матеріальну шкоду на вказану суму.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення (злочин), передбачене ч. 2 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

21.06.2017 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні за ознаками кримінальних правопорушень (злочинів), передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що, згідно довідки з КУ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ХОР, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуває на обліку в КУ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ХОР з діагнозом: розлади психіки і поведінки, внаслідок вживання алкоголю, синдром залежності.

Крім того, поведінка ОСОБА_4 під час досудового розслідування викликає сумніви щодо його осудності або обмеженої осудності.

Для проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи в ІНФОРМАЦІЯ_1 про вирішення питання щодо психічного стану ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та визначення стану осудності останнього, необхідна наявність амбулаторної картки хворого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

З метою встановлення об`єктивної істини у провадженні необхідно проведення комплексної судово-медичної експертизи, на дослідження якої необхідно надати копію медичних документів, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованої за адресою: АДРЕСА_1 .

Посилаючись на те, що з метою швидкого, повного, неупередженого дослідження та з`ясування усіх обставин кримінального провадження, притягнення винних до кримінальної відповідальності виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до речей та документів, а саме копії амбулаторної картки хворого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у зв`язку з чим слідчий просить задовольнити клопотання.
На підставі ч.2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення таких документів.

В судовому засіданні слідчий клопотання з викладених у ньому підстав підтримав, просив задовольнити.

Згідно норми ч.1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Обґрунтовуючи внесене клопотання слідчий зазначив, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що речі і документи, які знаходяться у володінні службових осіб в ІНФОРМАЦІЯ_1 , мають суттєве значення для всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин зазначеного кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи доводи клопотання слідчого, слідчий суддя приходить до висновку про достатність підстав для надання тимчасового доступу до речей і документів, що знаходяться у володінні службових осіб в ІНФОРМАЦІЯ_1 , та їх вилучення, оскільки є достатні підстави вважати, що вказані речі та документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а іншими способами їх довести неможливо.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Надати стороні кримінального провадження №0002294 від 15.06.2017 р. слідчому СВ Дніпровського відділення поліції Херсонського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Херсонській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, що знаходяться у володінні службових осіб в ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованій за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: копії амбулаторної картки хворого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та можливість їх вилучення.
Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1