overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Центральний районний суд м. Миколаєва
н/п 1-кс/490/2012/2017 У Х В А Л А
18.04.2017р. слідчий суддя Центрального районного суд м. Миколаєва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання начальника відділення СВ Центрального ВП ГУ у Миколаївській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів,
В С Т А Н О В И В:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про отримання тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні оператора рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 ; поштова адреса: АДРЕСА_2 ), на яких зберігається інформація щодо деталізації (дата, час, тривалість дзвінків, номери абонентів з`єднань, а уразі наявності відомостей повні анкетні дані абонентів з`єднань) вхідних та вихідних з`єднань абонентів: ОСОБА_4 за телекомунікаційною ідентифікаційною карткою (SIM-карткою) з номером НОМЕР_1 ,із зазначенням текстових повідомлень абонентів мобільного зв`язку, розміщення ретрансляційно-базових антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок такі абоненти за період з 01.04.2017 по день отримання ухвали до виконання.
У судовому засіданні слідчий клопотання підтримала у повному обсязі. Пояснила, що з метою підтвердження причетності вищезазначених осіб до вчиненого кримінального правопорушення, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до інформації операторів мобільного зв`язку.
Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши надані матеріали, з урахуванням того, що є необхідність у встановленні осіб, причетних до вчинення хуліганських дій щодо ОСОБА_3 та з`ясуванні дійсних обставин вчиненого кримінального правопорушення, за такого вважаю необхідним клопотання задовольнити.
Керуючись ст.ст. 164, 309 КПК України,
У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити, надати начальнику відділення СВ Центрального ВН ГУ НП у Миколаївській області підполковнику поліції ОСОБА_2 , дозвіл на тимчасовий доступ до носіїв інформації, які перебувають у володінні оператора рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 ; поштова адреса: АДРЕСА_2 ), на яких зберігається інформація щодо деталізації (дата, час, тривалість дзвінків, номери абонентів з`єднань, а уразі наявності відомостей повні анкетні дані абонентів з`єднань) вхідних та вихідних з`єднань абонентів: ОСОБА_4 за телекомунікаційною ідентифікаційною карткою (SIM-карткою) з номером НОМЕР_1 ,із зазначенням текстових повідомлень абонентів мобільного зв`язку, розміщення ретрансляційно-базових антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок такі абоненти за період з 01.04.2017 по 18.04.2017.
Строк пред`явлення ухвали до виконання 30 діб. Уразі відмови в наданні тимчасового доступу, слідчим суддею на підставі ст. 166 КПК України може бути наданий дозвіл на проведення обшуку.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
21.04.2017
Справа № 494/311/16-к
21.04.2017 м. Березівка
Суддя Березівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши подання старшого інспектора Березівського районного сектору пробації про звільнення від відбування покарання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Березівського районного суду Одеської області від 19.04.2016 року за вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 Кримінального кодексу України ,-
20.04.2017 року до Березівського районного суду Одеської області надійшло подання інспектора Березівського районного сектору пробації про вирішення питання щодо звільнення від відбування покарання стосовно засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 537 Кримінально-процесуального кодексу України зі змінами та доповненнями (далі КПК України) передбачено: «Під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку».
Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 539 КПК України: «Клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 5, 8, 9 частини першої статті 537 цього Кодексу».
Враховуючи викладене, вважаю за необхідне призначити до судового розгляду зазначене подання згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318 - 380 КПК України, з урахуванням положень розділу VIII «Виконання судових рішень» КПК України.
Керуючись ст. 539 КПК України, суд,-
Призначити до судового розгляду подання інспектора Березівського районного сектору пробації про звільнення від призначеного покарання стосовно засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 26 квітня 2017 року о «10» год. «30» хв. у приміщенні Березівського районного суду Одеської області.
Повідомити про дату, час та місце судового засідання засудженого, прокурора та представника установи виконання покарань, що відає виконанням покарання або здійснює контроль за поведінкою засудженого.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 500/1859/17
Провадження № 1-кп/500/271/17
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

24 квітня 2017 року м. Ізмаїл

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області у складі судді ОСОБА_1 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003574 від 26.11.2016 р., за обвинуваченням

ОСОБА_2 , що народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ізмаїл Одеської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

встановив:
21 квітня 2017 року до Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Відповідно до розписки, що додана до обвинувального акта, ОСОБА_2 отримав копію обвинувального акта та реєстр матеріалів досудового розслідування 11 квітня 2017 року.

Керуючись ст. ст. 314, 370 372 КПК України, суд

ухвалив:
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, в залі судових засідань № 3 Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області за адресою: м. Ізмаїл Одеської області, вул.Клушина, 2, на 18 травня 2017 року, на 09:00 годину.

Здійснити судовий виклик в підготовче судове засідання прокурора, обвинувачуваного ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ

Ізмаїльського міськрайонного суду ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/520/552/14
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
07.11.2014 року

Суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0003941 від 25.09.2014 року відносно ОСОБА_2 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.121 ч. 1 КК України,
ВСТАНОВИВ:

05.11.2014 року до Київського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0003941 від 25.09.2014 року, відносно ОСОБА_2 .

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його находження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Перевіривши надані матеріали суддя вважає можливим призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 31, 314 КПК України, суддя
УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 121 ч. 1 КК України, на 14.30 годину 19 листопада 2014 року.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження №1-в/522/32/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18.04.2017 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши заяву представника ДП «Укртранснафтопродукт» ОСОБА_3 про роз`яснення порядку виконання ухвали слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 22.12.2014 року у справі №522/24132/14-к (провадження №1-кс/522/18054/14), -

В С Т А Н О В И В:
До Приморського районного суду м. Одеси надійшла заява представника ДП «Укртранснафтопродукт» ОСОБА_3 про роз`яснення порядку виконання ухвали слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 22.12.2014 року у справі №522/24132/14-к (провадження №1-кс/522/18054/14).

Заявник у судові засідання неодноразово не з`являвся, про дату та час судових засідань повідомлявся належним чином. Даних з приводу не явки до суду на момент розгляду заяви, заявником не надано.

За таких обставин, суд не має можливості розглянути подану заяву за відсутністю заявника.

На підставі вище викладеного, керуючись ст. 380 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:
Судове провадження з розгляду заяви представника ДП «Укртранснафтопродукт» ОСОБА_3 про роз`яснення порядку виконання ухвали слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 22.12.2014 року у справі №522/24132/14-к (провадження №1-кс/522/18054/14) залишити без розгляду.

Копію ухвали надіслати особі, яка подала заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Приморського
районного суду м. Одеси ОСОБА_1
Справа № 515/402/17
Провадження № 1-кп/515/760/17
Татарбунарський районний суд Одеської області
У Х В А Л А

24 квітня 2017 року Татарбунарський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

в ході підготовчого судового засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному в ЄДРР за №0000017 від 10 січня 2017 року за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Залізничне Болградського району Одеської області, мешканки АДРЕСА_1 ,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

24.03.2017 року до Татарбунарського районного суду Одеської області надійшов вищезазначений обвинувальний акт.

Ухвалою судді від 28.03.2017 року підготовче судове засідання призначено на 10 годину 00 хвилин 12.04.2017 року, та повторно на 24.04.2017 року о 10 год.45 хв.

24.04.2017 року в судове засідання обвинувачена не з`явилася, про причини своєї неявки суд не повідомила.

Висловлюючи свою думку, прокурор ОСОБА_3 відмітила про необхідність відкладення судового засідання та застосування до обвинуваченої ОСОБА_4 приводу, оскільки розгляд справи у її відсутності неможливий.

Відповідно до ст.139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття, до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.

Згідно ч.2 ст.140 КПК України рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи.

Оскільки обвинувачена ОСОБА_4 належним чином та вчасно була повідомлена про час, день та місце проведення судових засідань, але в судове засідання не з`явилася та не повідомила про причини свого неприбуття, суд вважає за необхідне застосувати до неї привід.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.139, 140, 142, 323 КПК України, суд
У Х В А Л И В:

Здійснити привід обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Залізничне Болградського району Одеської області, мешканки АДРЕСА_1 у судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Татарбунарського районного суду Одеської області 10 травня 2017 року об 11 годині 00 хвилин.

Копії ухвали направити начальнику Татарбунарського відділення поліції Арцизького відділу поліції в Одеській області для виконання та прокурору Білгород-Дністровської місцевої прокуратури Одеської області для здійснення контролю за виконанням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сивоконь
Справа №580/197/17 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/788/392/17 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
24 квітня 2017 року м. Суми

Суддя колегії суддів з розгляду справ та матеріалів кримінального судочинства Апеляційного суду Сумської області ОСОБА_3 перевіривши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Лебединського районного суду Сумської області від 01 березня 2017 року відносно ОСОБА_4

ВСТАНОВИВ:
14 квітня 2017 року ухвалою судді відкрито апеляційне провадження у даній справі та виконано підготовчі дії відповідно до вимог ч.1 ст. 401 КПК України.

Кримінальне провадження підлягає розгляду у відкритому судовому засіданні з участю прокурора та обвинуваченого.

Суддею - доповідачем у порядку підготовки до апеляційного розгляду з`ясовані всі питання, а отже є підстави для призначення апеляційного розгляду.

Відповідно до положень ч.3 ст. 401 КПК України після закінчення підготовки до апеляційного розгляду суддя-доповідач постановляє ухвалу про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 401 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Лебединського районного суду Сумської області від 01 березня 2017 року відносно ОСОБА_4 , призначити на 14:30 год. 22 червня 2017 року у приміщенні Апеляційного суду Сумської області (м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 28), у відкритому судовому засіданні з участю прокурора та обвинуваченого.

Повідомити учасників судового провадження про час та місце апеляційного розгляду, шляхом направлення повідомлень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
н/п 1-кс/766/4024/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24.04.2017 року Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 розглянувши клопотання прокурора відділу прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді застави щодо підозрюваного ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:

Прокурор відділу прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просить продовжити до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді застави та покладених на нього ухвалою слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 03.03.2017 року обовязків, передбачених ч.5 ст. 194 КПК України, строком на 60 днів.

У судове засідання підозрювана не з`явилася. Про дату, час і місце судового розгляду повідомлена належним чином.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про застосування приводу відносно ОСОБА_5 .

Відповідно до ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.

Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Враховуючи наведене, суд вважає, що підозрюваний ОСОБА_5 з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності переховується від органів досудового розслідування, не з`являється на виклики до слідчого та суду, слідчий суддя вважає, що відносно підозрюваного необхідно застосувати привід.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 187, КПК України, суд, -

УХ В А Л И В :

Розгляд клопотання про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді застави щодо підозрюваного ОСОБА_5 , який підозрюється в скоєнні правопорушення передбаченого ч.1 ст. 203-2 ККК України - відкласти.

Підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Гизилавр, Азербайджан, працюючого ФОП, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , доставити приводом до Херсонського міського суду Херсонської області в судове засідання на 13-00 год. 27.04.2017 року.

Ухвалу для виконання направити до Управління захисту економіки в Херсонській області.

У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовими поясненнями причини невиконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
Справа № 591/5424/16-к Провадження № 1-кс/591/1381/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження

24 квітня 2017 року м.Суми
Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , розглянувши матеріали провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову старшого процесуального керівника прокурора Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_3 від 14.04.2017 р. в кримінальному провадженні № 0004122,-
В С Т А Н О В И В :
Скарга подана до суду згідно вимог ст. 303 КПК України, особою, яка має право подати вказану скаргу.
Підстав для повернення чи відмови у відкритті провадження у справі не вбачається.
Керуючись ст.ст. 303-304 КПК України
УХВАЛИВ :
Відкрити провадження за скаргою скаргою ОСОБА_2 на постанову старшого процесуального керівника прокурора Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_3 від 14.04.2017 р. в кримінальному провадженні № 0004122.
Призначити скаргу до слухання на 27 квітня 2017 року на 11.30 год..
Викликати в судове засідання скаржника, представника Сумської місцевої прокуратури.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 587/1712/16-к

УХВАЛА
призначення справи до судового розгляду
24 квітня 2017 року Сумський районний суд Сумської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, -
Дана справа підсудна Сумському районному суду Сумської області.
Підстав для прийняття рішень передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК немає.
Обвинувальний акт в суд надійшов відповідно закону ст. 314 КПК України.
Відповідно до п. 6 ч. 3 ст. 314 КПК України представнику органу пробації слід доручити скласти досудову доповідь стосовно обвинуваченого.
На підставі викладеного, керуючись положеннями глави 27 КПК України, суд, -
Призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сумського районного суду Сумської області на 13 годин 00 хвилин 03 травня 2017 року.
Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.
В судове засідання викликати учасників судового провадження.
Доручити Сумському районному сектору Сумського міськрайонного відділу з питань пробації скласти досудову доповідь стосовно обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , яку подати до суду в строк до 03 травня 2017 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Номер провадження: 11-кп/791/395/17 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: справи в порядку виконання судових рішень
у кримінальних справах
УХВАЛА

20 квітня 2017 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Херсонської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

секретар судового засідання: ОСОБА_5

за участю прокурора: ОСОБА_6

засудженого ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні в режимі дистанційного судового провадження матеріали за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області від 20.12.2016 року про відмову в умовно-достроковому звільнені від відбування покарання щодо засудженого ОСОБА_7 ,-
ВСТАНОВИВ:
В судовому засіданні вирішено питання про призначення захисника для здійснення захисту інтересів засудженого, в зв`язку з чим апеляційний розгляд підлягає відкладенню.

Керуючись ст. 336, 405 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Апеляційний розгляд відкласти на 11 травня 2017 року о 13 год. 00 хв.
Судове провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області від 20.12.2016 року про відмову в умовно-достроковому звільнені від відбування покарання щодо засудженого ОСОБА_7 , здійснювати у режимі відеоконференції.

Зобов`язати начальника Херсонської виправної колонії № 61 УДПтС України в Херсонській області, АР Крим та м.Севастополі забезпечити проведення відеоконференції з Апеляційним судом Херсонської області о 13 год. 00 хв. 11 травня 2017 року за участю засудженого ОСОБА_7 .

Виконати вимоги, передбачені ст. 336 КПК України.

Копію ухвали направити сторонам та учасникам судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: (три підписи)

З оригіналом згідно.

Суддя: ОСОБА_2
Справа №295/4247/17

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21.04.2017 року м. Житомир
19.04.2017 року прокурор звернувся до слідчого судді з указаним клопотання, в якому просить накласти арешт на грошові кошти, що знаходяться на рахунках №№ НОМЕР_1 (українська гривня), НОМЕР_2 (українська гривня), НОМЕР_3 (українська гривня), які відкриті ТОВ "Вертікс-Трейд" (код ЄДР 40053000) у ПАТ "СБЕРБАНК" (МФО 320627). Крім того, просить заборонити розпоряджатися грошовими коштами та зупинити видаткові операції по рахунках №№ НОМЕР_1 (українська гривня), НОМЕР_2 (українська гривня), НОМЕР_3 (українська гривня), які відкриті ТОВ "Вертікс-Трейд".
21.04.2017 року прокурор відділу нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби прокуратури Житомирської області ОСОБА_3 подав до суду письмову заяву, в якій просить залишити клопотання про накладення арешту без розгляду.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає за можливе задовольнити клопотання прокурор відділу нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби прокуратури Житомирської області ОСОБА_3 та залишити клопотання про накладення арешту без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст. 110 КПК України, -
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Житомирської області протягом п`яти днів. У разі, якщо ухвала слідчого судді була постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1