Справа № 550/1047/16-к
Провадження № 1-в/550/35/17
УХВАЛА
Іменем України
17 березня 2017 року смт.Чутове
Чутівський районний суд Полтавської області

в складі : головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Чутове кримінальне провадження у порядку виконання вироків стосовно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Минківка Валківського району Харківської області, мешканця АДРЕСА_1 , українця, гр. України, освіта середня, військовозобов`язаного, не одруженого, не працюючого, раніше судимого:

-12.05.2011 р. Чутівським районним судом Полтавської області за ч.3 ст.185, ст. 69 КК України до 120 годин громадських робіт;

-30.08.2012 р. Чутівським районним судом Полтавської області за ч.2 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з випробуванням з іспитовим строком 2 роки;

-18.01.2013 р. Ленінським районним судом м. Полтави за ч.3 ст.15. ч.3 ст. 185 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі;

-22.04.2013 р. Валківським районним судом Харківської області за ч.3 ст. 185, ч.4 ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі, звільнений 31.07.2015 р. згідно ухвали Ленського районного суду м. Полтави від 23.07.2015 р. умовно-достроково на 1 рік 2 місяці 5 днів,

в скоєнні злочинів, передбачених ч.1 ст. 304, ч.2 ст. 185 КК України,

у с т а н о в и в :
Вироком Чутівського районного суду Полтавської області від 12.12.2016 р. ОСОБА_4 визнано винним у вчинення злочину, передбаченого ст. 304 ч. 1 КК України, і призначено йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України, і призначено йому покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, ОСОБА_4 призначити покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст.71 КК України до покарання, призначеного за даним вироком, частково приєднано невідбуте покарання за вироком Валківського районного суду Харківської області від 22 квітня 2013 року і за сукупністю вироків визначено остаточне покарання ОСОБА_4 у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки і 1 (один) місяць.

Обрано запобіжний захід ОСОБА_4 взяття під варту та взято його під варту в залі суду.

Заступник начальника державної установи «Темнівської виправної колонії (№ 100) ОСОБА_5 звернувся до суду з листом стосовно уточнення до якого моменту було обрано запобіжний захід у виді тримання під варту відносно ОСОБА_4 .

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти уточнення моменту до якого обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою засудженому ОСОБА_4 .

Як вбачається із матеріалів справи, а саме вироку Чутівського районного суду, ОСОБА_4 12.12.2016 р. був засуджений за ст.ст. 304 ч.1, 185 ч.2, 70 ч.1, 71 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі. Обрано запобіжний захід ОСОБА_4 взяття під варту та взято його під варту в залі суду, але не зазначено до якого моменту.

Згідно ст. 115 КПК України строки можуть визначатися вказівкою на подію, тобто до набрання вироком законної сили.

Таким чином, слід уточнити вирок суду, зазначивши, про те, що запобіжний захід ОСОБА_4 у виді тримання під вартою обрано до набрання вироком законної сили.

Враховуючи викладене, вивчивши матеріали справи, суд вважає необхідним уточнити вирок суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 409, 411 КПК України, суд, -

у х в а л и в :
Уточнити, що ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою до набрання вироком законної сили.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 днів з дня її проголошення в Апеляційний суд Полтавської області через Чутівський районний суд Полтавської області.

Суддя ОСОБА_1