19.12.2016 року КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 533/1140/16-к
В И Р О К Провадження №1-кп/533/110/2016
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 грудня 2016 року селище Козельщина Полтавської області.
Козельщинський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2 ,
з участю: прокурора ОСОБА_3
захисника -- ОСОБА_4 обвинуваченої ОСОБА_5 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки села Бреусівка Козельщинського району, Полтавської області, жительки АДРЕСА_1 , громадянки України, освіта середня, групи інвалідності не має, незаміжня, дітей на утриманні не має, офіційно не працює, паспорт НОМЕР_1 , виданий Козельщинським РВ УМВС України в Полтавській області від 04.12.2001 року, не судимої,
за частиною 1 статті 309 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
Згідно обвинувального акту ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що на початку листопада 2016 року виявила у лісосмузі неподалік села Винники Корзельщинського району Полтавської області рослини коноплі, які виросли самосівом. Там у ОСОБА_5 виник умисел на незаконне придбання наркотичного засобу для особистого споживання без мети збуту.
Реалізуючи свій умисел на незаконне придбання, зберігання та виготовлення наркотичного засобу, ОСОБА_5 , достовірно знаючи, що рослина коноплі відноситься до наркотичного засобу, обіг якого заборонено, умисно та незаконно придбала шляхом зриву кілька рослин коноплі із суцвіттям, які перенесла до господарства за місцем свого проживання у АДРЕСА_1 , де залишила на зберігання. У подальшому виготовила частину наркотичного засобу, шляхом подрібнення сухого листя та суцвіть коноплі, який залишила у домоволодінні з метою подальшого особистого споживання шляхом викурювання без мети збуту.
26 листопада 2016 року під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 у АДРЕСА_1 , у житловому будинку та у господарському приміщенні виявлено і вилучено речовину рослинного походження зеленого кольору у сухому та подрібненому стані, яка згідно висновку експерта №2285 від 30.11.2016 року є особливо небезпечним наркотичним засобом-канабісом, масою в перерахунку на суху речовину 22,396г, 2,718г, 0,386г, 0,103г, 44,712г, загальною масою 70,315г.
Дії обвинуваченої ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковані за ст. 309 ч.1 КК України у незаконному придбанні, виготовленні, зберіганні наркотичних засобів без мети збуту.
В судовому засіданні ОСОБА_5 винною себе визнала і не заперечувала фактів незаконного придбання, виготовленні, зберіганні наркотичних засобів без мети збуту і прохала затвердити угоду, яку уклала добровільно.
Крім повного визнання вини обвинуваченою її вина у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України підтверджується наступними доказами.
Із протоколу обшуку і фото таблиць до нього вбачається, що на горищі та жилій кімнаті будинку за місцем свого проживання у АДРЕСА_1 обвинуваченої виявлено речовину рослинного походження в сушеному та подрібленому вигляді.
Висновком судової хімічної експертизи №2085 від 30.11.2016 року, якою речовина, вилучена в господарстві ОСОБА_5 , визнана особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, загальною масою в перерахунку на суху речовину 70,315г.
Зі змісту угоди про визнання винуватості вбачається, що під час досудового розслідування обвинувачена ОСОБА_5 повністю та беззастережно визнала свою вину у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.1 КК України, зобов`язалась беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні, сприяти розслідуванню кримінального провадження у з`ясуванні всіх обставин вчиненого правопорушення.
Під час укладення угоди про визнання винуватості прокурор та обвинувачена ОСОБА_5 узгодили міру покарання останній за вчинене нею кримінальне правопорушення, передбачене ст.309 ч.1 КК України у виді штрафу в сумі 850грн.
Відповідно до ч. 4 ст.469 КПК України вбачається, що угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
Судом встановлено, що обвинувачена ОСОБА_5 вчинила злочин, передбачений ч.1 ст.309 КК України, який згідно ст.12 КК України відноситься до злочинів середньої тяжкості, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
Дана кваліфікація дій обвинуваченої знайшла своє підтвердження в ході судового розгляду.
Шкода завдана лише державним та суспільним інтересам.
Зміст наданої суду угоди про визнання винуватості від 12.12.2016 року відповідає вимогам ст. 472 КПК України.
В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_5 пояснила, що вона повністю розуміє свої права та характер обвинувачення за ст.309 ч.1 КК України, вину у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушенні визнає повністю, погоджується на призначення узгодженого покарання, обвинувачена цілком розуміє положення ч.4 ст.474 КПК України, які були роз`ясненні судом в підготовчій частині розгляду кримінального провадження, усвідомлює наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, які передбачені ч. 1 ст. 473 КПК України.
Встановлено, що укладення угоди між сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Із ч. 1 ст. 475 КПК України вбачається, якщо суд переконався, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання, оскільки визначене угодою покарання буде достатнім для виховання і перевиховання обвинуваченого та запобігання вчиненню нових злочинів.
Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченої, є щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченої, не встановлено.
Отже, враховуючи вищевикладене, суд переконався, що наявні всі підстави для затвердження угоди про визнання винуватості між обвинуваченою та державним обвинувачем.
Підстав для обрання обвинуваченій заходу забезпечення кримінального провадження до набрання вироком законної сили не вбачається.
Відповідно до ст. 100 КУПК України речовий доказ у справі наркотична речовина підлягає знищенню.
Судові витрати необхідно покласти на обвинувачену.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 314 ч.1 п.1, 373 ч.2, 374-376, 472, 474-476 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
ОСОБА_5 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого частиною 1 статті 309 КК України та призначити узгоджене сторонами покарання у виді 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у розмірі 850грн.
Стягнути із ОСОБА_5 на користь Науково-дослідного експертно - криміналістичного центру ГУНП в Полтавській області (Код ЄДРПОУ ) судові витрати за проведення судової хімічної експертизи 1100.05грн.
Речовий доказ наркотичну речовину знищити.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Полтавської області з підстав, передбачених ч. 4 ст.394 КПК України протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляції через Козельщинський районний суд Полтавської області.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій та прокурору.
Головуючий ОСОБА_1