Єдиний унікальний номер 722/595/17
Номер провадження 1-в/722/133/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 травня 2017 року Сокирянський районний суд Чернівецької області в складі:

судді: ОСОБА_1
секретаря: ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Пустомити Львівської області, громадянина України, про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання у виді позбавлення волі,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням, в якому просив звільнити його умовно-достроково на невідбутий строк та розглянути справу без його присутності.
Прокурор ОСОБА_4 та представник СВК №67 ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилися, однак подали до суду заяви, в яких не заперечили проти задоволення клопотання засудженого та просили розглянути справу без їх присутності.
Голова спостережної комісії при Сокирянській РДА Чернівецької області ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву, в якій вирішення клопотання засудженого поклав на розсуд суду та просив провести судове засідання без його присутності.
Враховуючи думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали клопотання та частково особову справу засудженого, суд вважає, що клопотання ОСОБА_3 підлягає задоволенню, з огляду на таке.
Відповідно до ч.1 ст.81 КК України до осіб, що відбувають покарання у виді позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, в тому числі повністю або частково і від відбування додаткового покарання.
Таким чином, виходячи із вказаної норми кримінального закону, застосування умовно-дострокового звільнення засудженого від відбування як основного, так і додаткового покарання, є правом, а не обов`язком суду.
Пунктом 3 ч.3 ст.81 КК України передбачено, що умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим, зокрема не менше трьох чвертей строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин.
Судом встановлено, що ОСОБА_3 засуджений вироком Апеляційного суду Львівської області від 30.12.2008 року, зміненого ухвалою колегії суддів Судової палати у кримінальних справах Верховного Суду України від 28.07.2009 року за п.п. 6, 12 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187, ст.70 КК України до 12 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке є його власністю. Строк відбування покарання засудженому ОСОБА_3 відраховано з 25.09.2007 року. Крім того, ухвалою Апеляційного суду Львівської області від 05.01.2009 року зараховано у строк відбування призначеного покарання його перебування в ІТТ в період з 19.10.2006 року по 27.10.2006 року.
Ухвалою Сокирянського районного суду Чернівецької області від 26.01.2016 року, на підставі ч.5 ст.72 КК України, в строк відбування покарання засудженому ОСОБА_3 зараховано строк його попереднього ув`язнення з 19.10.2006 року по 27.10.2006 року та з 25.09.2007 року по 27.07.2009 року включно, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Відповідно кінець строку відбування покарання ОСОБА_3 07.11.2017 року.
Станом на час розгляду судом клопотання, засуджений ОСОБА_3 відбув 11 років 06 місяців 23 дні позбавлення волі, тобто більше трьох чвертей строку покарання, призначеного судом.
Невідбутий засудженим ОСОБА_3 строк покарання у виді позбавлення волі, станом на час постановлення судом даної ухвали, становить 05 місяців 07 днів.
Відповідно до п.17 постанови Пленуму Верховного суду України «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» №2 від 26.04.2002 року, під час судового розгляду питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, суди повинні ретельно з`ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці та навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених виправно-трудової установи, а також його наміри щодо прилучення до суспільно корисної праці та потребу в наданні допомоги при обранні місця проживання і працевлаштування.
Згідно характеристики, затвердженої 29.05.2017 року начальником ДУ «СВК (№67)», засуджений ОСОБА_3 у місцях позбавлення волі перебуває з 25.09.2007 року.

До державної установи «Сокирянська виправна колонія (№67)» засуджений ОСОБА_3 прибув 21.09.2009 року. По прибуттю до колонії по грудень 2015 року був працевлаштований на підприємстві в гірничому цеху №1. Поставлені йому зміні виробничі завдання намагався виконувати. З грудня 2012 року по січень 2015 року та в період з липня по вересень 2015 року до будь-яких оплачуваних робіт на підприємстві установи не залучався, з приводу працевлаштування до представників адміністрації установи не звертався. З січня 2016 року по даний час працевлаштований водієм в автотранспортному цеху. Доручені йому завдання виконує. По відношенню до представників адміністрації установи ввічливий, привітний, виконує їх законні вимоги. У відношенні до засуджених не конфліктний, підтримує дружні стосунки із засудженими позитивної спрямованості. Роботи з благоустрою установи виконує. Соціально-корисні зв`язки підтримує шляхом отримання посилок. Взаємовідносини добрі.
Згідно довідки про заохочення і стягнення засудженого, ОСОБА_3 за час перебування в установі за порушення встановленого режиму відбування покарання тричі притягувався до дисциплінарної відповідальності. Всі стягнення погашені у встановленому законом порядку. Має чотири заохочення у вигляді подяки.
Відповідно дост.6 КВК України, виправлення засудженого це процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки. Основними засобами виправлення засуджених є встановлений порядок виконання та відбування покарання (режим), пробація, суспільно корисна праця, соціально-виховна робота, загальноосвітнє і професійно-технічне навчання, громадський вплив.
Частиною 2 ст.65 КВК України визначено, що активна участь засуджених у виховних заходах заохочується і враховується при визначенні ступеня їхнього виправлення.
Згідно ч.4 ст.126 КВК України, загальноосвітнє і професійно-технічне навчання засуджених заохочується і враховується при визначенні ступеня їхнього виправлення.
Відповідно до ст.127 КВК України, участь у самодіяльних організаціях є добровільною справою кожного засудженого, його соціально корисна активність заохочується адміністрацією колонії і враховується при визначенні ступеня його виправлення.
Судом встановлено, що під час відбування покарання, засуджений ОСОБА_3 заходи виховного характеру, які проводяться у відділенні відвідує, реагує на них позитивно. Реалізував програму диференційованого виховного впливу «Професія».
Згідно свідоцтва серії НОМЕР_1 від 25.06.2010 року, засуджений ОСОБА_3 закінчив Сокирянський навчальний центр №67 при установі та здобув спеціальність «Машиніст каменерізних машин 4-го розряду».
Відповідно до роз`яснень, які містяться у п.2 постанови Пленуму Верховного суду України «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» №2 від 26.04.2002 року, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання можливе лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого. При цьому головною умовою прийняття рішення при умовно-достроковому звільненні від відбування покарання є доведеність того, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення (ч.2 ст.81 КК).
З огляду на викладене, суд вправі прийняти рішення про умовно-дострокове звільнення засудженого від відбування покарання за наявності двох обов`язкових умов, а саме: сумлінної поведінки та сумлінного ставлення до праці, що у своїй сукупності може свідчити про доведення засудженим свого виправлення та застосування відносно нього вказаної пільги.
Сумлінна поведінка повинна полягати у дотриманні засудженим правил внутрішнього розпорядку, беззаперечному виконанні законних вказівок і розпоряджень адміністрації органів кримінально-виконавчої системи, відсутності порушень дисципліни.
Враховуючи наведені вище вимоги кримінального закону та встановлені обставини в їх сукупності, характеризуючі дані про особу засудженого ОСОБА_3 , зокрема те, що останній діючих дисциплінарних стягнення немає, має чотири заохочення у вигляді подяки, приймає участь у виховних заходах, суд приходить до висновку, що ОСОБА_3 цілком довів своє виправлення, а тому заслуговує бути звільненим від подальшого відбування покарання умовно-достроково на невідбутий строк.
Керуючись ст.81 КК України, ст.6, ч.2 ст.65, ст.127 КВК України, ст.ст. 537-539 КПК України, п.п. 2, 17 постанови Пленуму Верховного суду України «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» №2 від 26.04.2002 року, суд,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Пустомити Львівської області, звільнити від подальшого відбування покарання у виді позбавлення волі, призначеного вироком Апеляційного суду Львівської області від 30.12.2008 року, зміненого ухвалою колегії суддів Судової палати у кримінальних справах Верховного Суду України від 28.07.2009 року, умовно-достроково на невідбутий строк 05 місяців 07 днів.
Роз`яснити засудженому ОСОБА_3 , що відповідно до ч.4 ст.81 КК України, у разі вчинення особою, до якої було застосовано умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, протягом невідбутої частини покарання нового злочину, суд призначає їй покарання за правилами, передбаченими ст.ст. 71, 72 КК України.
Копію цієї ухвали надіслати Державній установі «Сокирянська виправна колонія (№67)» в Чернівецькій області для виконання та Апеляційному суду Львівської області для відома.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області протягом 7 днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляції через Сокирянський районний суд Чернівецької області, а засудженим в той же строк з дня вручення йому копії ухвали.
Суддя: