Єдиний унікальний №748/459/17
Провадження №1-кс/748/31/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
місто Чернігів 15 лютого 2017 року

Слідчий суддя Чернігівського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника скаржника адвоката ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , слідчого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Чернігові скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_6 на постанову слідчого Чернігівського районного відділення поліції Чернігівського відділу поліції Головного управління національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_5 від 24 січня 2017 року про закриття кримінального провадження № 0000709, -

ВСТАНОВИВ:

13 лютого 2017 р. представник ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою, у якій посилаючись на приписи ст.ст.303, 304, 306, 307 КПК України просить слідчого суддю Чернігівського районного суду Чернігівської області скасувати постанову слідчого Чернігівського районного відділення поліції Чернігівського відділу поліції Головного управління національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_5 від 24 січня 2017 року про закриття кримінального провадження № 0000709 від 22 серпня 2015 року відносно ОСОБА_7 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190, ч. 1 ст. 185 КК України за фактом шахрайських дій та таємного викрадення майна.

Скаржник ОСОБА_3 вважає оскаржувану постанову незаконною та винесеною без належного дослідження усіх обставин, що мають значення для справи, зокрема вказує на те, що - досудовим слідством проведені не всі можливі слідчі дії, не допитані всі свідки та не витребувані докази, які мають значення для справи, внаслідок чого висновок є передчасним та вважає, що постанову про закриття кримінального провадження слід скасувати.

Заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали додані до скарги та матеріали кримінального провадження № 0000709, слідчий суддя вважає, що представника ОСОБА_3 підлягає частковомму задоволенню з наступних підстав та міркувань.

Слідчим суддею встановлено, що 22 серпня 2015 року слідчим ОСОБА_5 внесено заяву ОСОБА_3 до ЄРДР за № 0000709 про вчинення шахрайських дій, які полягали у продажу автомобіля Фолксваген пасат без доручення власника - ОСОБА_6 , з неповідомленням його про те, що на даний автомобіль накладено арешт, з правовою кваліфікацією ч.1 ст. 190 КК України. 30 березня 2016 року внесено відомості до ЄРДР за № 0000393 за заявою ОСОБА_6 за фактом викрадення запасних частин до автомобіля з правовою кваліфікацією за ч.1 ст. 185 КК України.

Постановою слідчого Чернігівського районного відділення поліції Чернігівського відділу поліції Головного управління національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_5 від 24 січня 2017 року було закрито кримінальне провадження № 0000709 від 22 серпня 2015 року, у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.

Відповідно до ст.304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Дану скаргу подано належною особою, та у строки, передбачені КПК України.
Закриття кримінального провадження є одним із способів його остаточного вирішення, а тому провадження має закриватися після всебічного повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи та оцінки слідчим всіх зібраних та перевірених доказів (ст.ст. 2,284 КПК України).
Постанова про закриття кримінального провадження має бути мотивованою, її зміст повинен відповідати фактичним обставинам, встановленим матеріалами справи, зокрема в ній має бути викладено суть заяви особи, яка звернулася з метою захисту своїх прав та відповіді на всі поставлені нею питання, які виключають провадження у справі і обумовлюють її закриття, що є однією з гарантій забезпечення прав і законних інтересів учасників процесу (ст. 110 КПК України).
Тобто, на слідчого суддю, відповідно до норм КПК України, покладено обов`язок здійснювати судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування та він зобов`язаний перевірити законність прийнятої слідчим постанови.
Таким чином, прийняття рішення про закриття кримінального провадження можливе лише після всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин кримінального провадження, безпосереднього дослідження та оцінки слідчим доказів, які стосуються цього провадження в сукупності.
Відповідно до ч.2 ст.9 КПК України, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
Разом з цим, слідчим при закритті кримінального провадження зазначених вимог закону не дотримано, постанова є такою, що винесена передчасно на підставі не повно проведеного досудового розслідування без всебічного, повного, об`єктивного дослідження матеріалів справи.
Так, згідно даних оскаржуваної постанови вказане кримінальне провадження закривається на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України, якою встановлено порядок закриття кримінального провадження, якщо встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення.
Разом з тим, у резолютивній частині постанови слідчий не вказує у діянні якої саме особи та склад якого саме кримінального правопорушення відсутній.
Так, слідчим суддею встановлено, що посилання слідчого в оскаржуваній постанові на те, що ним було проведено всі необхідні слідчі дії є безпідставними, оскільки згідно тверджень скаржника, які ґрунтуються на ознайомленні із матеріалами кримінального провадження, слідчим навпаки не зібрано доказів для встановлення відсутності складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України та ч.1 ст. 185 КК України та особи, яка його вчинила, зокрема не встановлено особу, яка передала ОСОБА_8 на продаж автомобіль Фолькваген пассат, реєстраційний номер НОМЕР_1 , не надано належну оцінку акту опису й арешту майна від 12 березня 2012 року, згідно якого автомобіль в робочому стані ( т.1 а.с. 123-126), а згідно акта приймання - передавання від 11 березня 2015 року автомобіль знаходиться у розукомплектованому стані( т.1 а.с. 128-130), не встановлено хто і коли розукомплектував автомобіль, не витребувано у приватного нотаріуса ОСОБА_9 примірник посвідченого нею доручення у порядку передоручення ОСОБА_10 на користь ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , не встановлено, коли і кому та яку суму грошей передав ОСОБА_8 за проданий ОСОБА_6 автомобіль Фольксвагент пассат, шляхом витребування інформації у оператора мобільного зв`язку не встановлено коли з приводу передачі грошей за автомобіль телефонував ОСОБА_8 .
Крім того, заслуговує на увагу інформація про те, що арешт на зазначений автомобіль був накладений згідно даних ТСЦ 7441 16 липня 2011 року Новозаводським відділом ДВС за виконавчим провадженням про стягнення аліментів - борг на користь ОСОБА_13 по аліментах ( т.1 а.с. 85), на що слідчий уваги не звернув, не витребував даного виконавчого провадження для огляду. Не встановлено при цьому, чи передавався зазначений автомобіль на зберігання, якщо передавався, то кому, не встановлено, чи відомо було особам, які у наступному продали автомобіль Фольксваген пассат ОСОБА_6 , що він знаходився під арештом.
За таких обставин визнати досудове розслідування ефективним, а прийняте за його результатами рішення законним та обґрунтованим не надається можливим, у зв`язку з чим постанова слідчого ОСОБА_5 підлягає скасуванню, а скарга адвоката ОСОБА_3 частковому задоволенню, оскільки в задоволенні скарги в іншій частині слідчий суддя не вбачає підстав.
Керуючись ст.ст.303, 305, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах потерпілого ОСОБА_6 задовольнити частково.

Скасувати постанову слідчого Чернігівського районного відділення поліції Чернігівського відділу поліції Головного управління національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_5 від 24 січня 2017 року про закриття кримінального провадження № 000709, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 190 , ч.1 ст. 185 КК України.

Матеріали кримінального провадження № 000709 від 22 серпня 2015 року направити до слідчого відділення Чернігівського районного відділення поліції Чернігівського відділу поліції Головного управління національної поліції в Чернігівській області для організації подальшого розслідування.

У іншій частині у задоволенні скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1