Дата документу 04.07.2017
Справа № 501/1269/17

У Х В А Л А
04 липня 2017 року слідчий суддя Іллічівського міського суду Одеської області ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
заявника адвоката ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чорноморську Одеської області скаргу адвоката ОСОБА_3 , діючого в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області та керівника Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_5 , -
В С Т А Н О В И В:
Крім того, заявник оскаржує бездіяльність керівника Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_5 , щодо не розгляду у передбачені строки його скарги про недотримання розумних строків слідчим, прокурором під час досудового розслідування вказаного кримінального провадження. Просить визнати протиправною бездіяльність прокурора - керівника Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_5 та зобов`язати розглянути скаргу в строк і за правилами ст.308 КПК України.
Прокурори в судове засідання не прибули, повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомлено.
Згідно п.3 ст. 306 КК України відсутність прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Адвокат ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав вимоги по скарзі.
Вивчивши скаргу, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Встановлено, що 24 травня 2017 року до ЄРДР за заявою ОСОБА_3 , діючого в інтересах ОСОБА_4 , внесено відомості про злочин, передбачений ст.166 КК України вчинений за наступними обставинами: ОСОБА_6 злісно не виконує батьківські обов`язки встановлені законом по догляду за дітьми. Процесуальними керівниками визначено прокурорів Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9
В той же день, 20 червня 2017 року, за вх. №177, адвокат ОСОБА_3 , діючи в інтересах ОСОБА_4 , звернувся зі скаргою до керівника Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_5 на недотримання розумних строків під час досудового розслідування вказаного кримінального провадженню, вказуючи, що протягом місяця не допитано потерпілого ОСОБА_4 , а також ОСОБА_6 , яка, на його погляд, вчинила злочин, не встановлено також місцезнаходження дітей тощо.
Аналогічні клопотання та скаргу повторно подано адвокатом ОСОБА_3 30 червня 2017 року за вх. №№ 184 та 186.
Доказів щодо розгляду вказаних скарг та клопотань суду не надано.
Згідно чч.1.2 ст. 308 КПК України підозрюваний, обвинувачений, потерпілий мають право оскаржити прокурору вищого рівня недотримання розумних строків слідчим, прокурором під час досудового розслідування. Прокурор вищого рівня зобов`язаний розглянути скаргу протягом трьох днів після її подання.
Згідно чч. 1,2 ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав; Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Згідно ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.
Частиною 1 статті 2 КПК України передбачено, що завданнями кримінального провадження є, зокрема, «щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура».
Частиною 1 статті 9 КПК України під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.
Слідчий суддя приходить до висновку, що з боку керівника Іллічівської місцевої прокуратури допущено бездіяльність щодо не розгляду скарги адвоката ОСОБА_3 , діючого в інтересах ОСОБА_4 на недотримання розумних строків під час досудового розслідування вказаного кримінального провадженню; з боку прокурорів Іллічівської місцевої прокуратури ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 допущено бездіяльність щодо не розгляду клопотань заявника про вчинення певних процесуальних дій по вказаному кримінальному провадженню.
Таким чином, скарга адвоката ОСОБА_3 підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 2, 9, 220, 303, 306-309 КПК України, слідчий суддя,-
П О С Т А Н О В И В:
Задовольнити скаргу адвоката ОСОБА_3 , діючого в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність прокурорів Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя
Іллічівського міського суду
Одеської області ОСОБА_1