У Х В А Л А
про застосування запобіжного заходу у вигляді застави
23 грудня 2016 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові клопотання слідчого СВ Личаківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Львівської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 , про застосування щодо підозрюваної ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді застави,
встановив:
Слідчий СВ Личаківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Львівської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням у кримінальному провадженні №0000224 від 14.12.2012 року про застосування щодо підозрюваної ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді застави з визначенням застави в розмірі 20 мінімальних заробітних плат. Покласти на підозрювану ОСОБА_5 обов`язки щодо прибуття до слідчого за першою вимогою та повідомлення слідчого, прокурора чи суду про зміну свого місця проживання.
Клопотання мотивує тим, що в провадженні СВ Личаківського ВП ГУ НП у Львівській області перебувають матеріали досудового розслідування кримінального провадження №0000224, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.12.2012 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.358 КК України. Згідно якого гр. ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.358 КК України, а саме: в умисному підробленні довідки про доходи з метою її подальшого використання для отримання кредиту. Оскільки підозрювана ОСОБА_5 з метою уникнення від кримінальної відповідальності переховується від органів досудового розслідування та суду, може незаконно випливати на свідків та потерпілого у кримінальному провадженні, може вчинити інше правопорушення, продовжити займатися злочинною діяльністю, перебуваючи на волі, а також може розголошувати дані досудового розслідування, тому слідчий звернувся з відповідним клопотанням, яке просить задоволити.
Оглянувши матеріали клопотання та додані до нього письмові документи, слідчий суддя вважає, що клопотання слід повернути виходячи з наступних підстав.
Одним із передбачених ст.176 КПК України видів запобіжних заходів є застава.
У відповідності до ч.1 ст.182 КПК України, застава полягає у внесенні коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, з метою забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків, під умовою звернення внесених коштів у доход держави в разі невиконання цих обов`язків. Можливість застосування застави щодо особи, стосовно якої застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, може бути визначена в ухвалі слідчого судді, суду у випадках, передбачених частинами третьою або четвертою статті 183 цього Кодексу.
Судом встановлено, що ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м.Львова ОСОБА_1 від 23.12.2016 року відмовлено в задоволенні клопотання про надання дозволу на затримання підозрюваної ОСОБА_5 з метою її приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді застави по кримінальному провадженні №0000224 з підстав, що досудове розслідування кримінального провадження, в межах якого слідчий звернувся до суду з відповідним клопотанням, зупинено, а відтак вчинення будь-яких процесуальних дій, в тому числі прийняття слідчим суддею процесуальних документів по даному провадженні, є недопустимим. Крім того, у відповідності до положень ст.188 КПК України, передбачено право звернення прокурора, слідчого за погодженням з прокурором, із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, а не застави, як просить слідчий.
Зважаючи на вищенаведене, слідчий суддя проходить до висновку, що клопотання про застосування щодо підозрюваного запобіжного заходу у вигляді застави слід повернути слідчому.
Керуючись вимогами статей 176,182 КПК України , -
ухвалив:
Клопотання слідчого СВ Личаківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Львівської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 , про застосування щодо підозрюваної ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді застави повернути слідчому.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1