Справа № 446/758/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13.07.2017 року Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області
головуючого-судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, непрацюючого, одруженого, з вищою освітою, уродженця м. Львів, жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_2 , раніше не судимого, -
у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, -
в ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 24 січня 2017 року близько 18 год. 00 хв., перебуваючи в полі, що неподалік с. Руда Сілецька Кам`янка-Бузького району разом із ОСОБА_6 , без передбаченого законом дозволу переносив вогнепальну нарізну зброю, а саме гвинтівку (карабін) Мосіна, споряджену боєприпасами до вогнепальної нарізної зброї калібром 7,62х54 мм. Однак в подальшому, побачивши голову ТМР «Крижень» ОСОБА_7 , залишив місце події, при цьому викинувши гвинтівку.
Згідно висновку № 5/50 від 14.03.2017 року вбачається, що гвинтівка, надана на дослідження, є вогнепальною нарізною зброєю гвинтівкою Мосіна К-7,62 мм, яка зібрана саморобним способом із частин різних екземплярів гвинтівок та придатна до стрільби. Чотири патрони, надані на дослідження, є боєприпасами до вогнепальної нарізної зброї 7,62х54 мм патронами до гвинтівок (карабінів) Мосіна, СВТ, СВД та кулеметів ПК відповідного калібру. Патрони споряджені саморобним способом із використанням заводських частин боєприпасів. Три патрони до стрільби придатні, один патрон непридатний до стрільби.
Вказані дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 1 ст. 263 КК України носіння вогнепальної зброї та бойових припасів без передбаченого законом дозволу.
10 травня 2017 року між підозрюваним ОСОБА_4 та прокурором Радехівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 в порядку передбаченому ст.ст. 468, 469, 472 КПК України, укладено угоду про визнання винуватості.
Згідно даної угоди, прокурор та підозрюваний ОСОБА_4 дійшли згоди щодо формулювання підозри, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій підозрюваного ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 263 КК України, підозрюваний ОСОБА_4 в повному обсязі сформульованої підозри беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні даного злочину. Також, сторонами угоди визначено узгоджене ними покарання, яке ОСОБА_4 повинен понести за вчинений злочин, а саме у виді 3 (трьох) років позбавлення волі з звільненням від відбування покарання із випробуванням на підставі ст.75 КК України з встановленням іспитового строку тривалістю 1 (один) рік та покладенням обов`язків передбачених п.п. 2, 3, 4 ч.1 ст. 76 КК України та згоди сторін на його призначення, роз`яснено щодо наслідків укладення та затвердження угоди, передбачених ст.ст. 473, 474 КПК України та щодо наслідків невиконання угоди, передбачених ст. 476 КПК України та щодо умисного невиконання угоди про визнання винуватості.
В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 зазначив, що він цілком розуміє характер обвинувачення яке йому пред`явлено. Визнав себе винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України в повному обсязі, щиро розкаявся, визнав фактичні обставини кримінального провадження встановлені досудовим розслідуванням. Крім того зазначив, що він розуміє надані йому законом права, розуміє наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, визначені ст. 473 КПК України, наслідки її не виконання, передбачені ст. 476 КПК України, дав згоду на застосування узгодженого виду та розміру покарання у разі затвердження угоди та пояснив, що здатний реально виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання. Просив угоду про визнання винуватості затвердити та призначити узгоджене покарання.
Прокурор в підготовчому судовому засіданні вважає, що при укладенні угоди про визнання винуватості дотримані вимоги та правила КПК України та КК України, просив угоду про визнання винуватості затвердити і призначити обвинуваченому узгоджене в угоді покарання.
В угоді передбачені наслідки її укладення, затвердження та невиконання, які роз`яснені обвинуваченому.
Заслухавши доводи сторін кримінального провадження, перевіривши умови укладання угоди про визнання винуватості, відповідність угоди за змістом вимогам процесуального законодавства, роз`яснивши та з`ясувавши в обвинуваченого про повне розуміння ним його процесуальних прав, добровільності та відсутності будь-яких обставин, які примусили ОСОБА_4 погодитися на підписання угоди про визнання винуватості, характеру висунутого ОСОБА_4 обвинувачення, виду і розміру покарання та наслідки постановлення вироку на підставі угоди про визнання винуватості, суд дійшов висновку про те, що у даному провадженні можливо затвердити надану угоду про визнання винуватості з наступних підстав.
Згідно п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про затвердження угоди або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому ст.ст. 468 - 475 цього Кодексу.
Відповідно до правил ст.ст. 468, 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
Згідно обвинувального акту, обвинуваченому ОСОБА_4 пред`явлено обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, яке враховуючи положення ст. 12 КК України відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості.
Аналізуючи та оцінюючи обставини кримінального провадження та всі докази в їх сукупності, пояснення обвинуваченого суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_4 слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 263 КК України - носіння вогнепальної зброї та бойових припасів без передбаченого законом дозволу.
Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченої суд вважає повне визнання винуватості, щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого під час судового провадження не встановлено.
Суд в порядку ст. 474 КПК України шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
При цьому, судом з`ясовано, що ОСОБА_4 повністю усвідомлює зміст укладеної з прокурором угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим, цілком розуміє свої права, визначені ст. 474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ст. 473 КПК України, та наслідки її не виконання, передбачені ст. 476 КПК України.
Умови угоди про визнання винуватості відповідають інтересам суспільства та не порушують права, свободи та інтереси сторін та інших осіб.
Судом встановлені обґрунтовані підстави вважати, що взяті обвинуваченим на себе за угодою про визнання винуватості обов`язки, очевидно можливі для виконання.
За вчинений злочин обвинувачений ОСОБА_4 підлягає покаранню, яке відповідає санкції частини 1 статті 263 КК України, узгоджене сторонами в угоді про визнання винуватості, а саме у виді 3 (трьох) років позбавлення волі з звільненням від відбування покарання із випробуванням на підставі ст.75 КК України з встановленням іспитового строку тривалістю 1 (один) рік та покладенням обов`язків передбачених п.п. 2, 3, 4 ч.1 ст. 76 КК України.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати на залучення експертів у сумі 2201 ( дві тисячі двісті одну) грн. 85 коп.
Речовий доказ гвинтівку (карабін) Мосіна, чотири патрони передати відділу ресурсного забезпечення Управління матеріального забезпечення Головного Управління Національної Поліції у Львівській області (ВРЗО УМЗ ГУНП у Львівській області) для знищення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 368, 370, 371, 374, 394, 395, 468, 469, 471, 473, 474, 475 КПК України та ст. 65 КК України, суд, -
УХВАЛИВ :
Визнати винуватим ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.
Призначити ОСОБА_4 покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі з звільненням від відбування покарання із випробуванням на підставі ст.75 КК України з встановленням іспитового строку тривалістю 1 (один) рік та покладенням обов`язків передбачених п.п. 2, 3, 4 ч.1 ст. 76 КК України.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати на залучення експертів у сумі 2201 ( дві тисячі двісті одну) грн. 85 коп.
Речовий доказ гвинтівку (карабін) Мосіна, чотири патрони передати відділу ресурсного забезпечення Управління матеріального забезпечення Головного Управління Національної Поліції у Львівській області (ВРЗО УМЗ ГУНП у Львівській області) для знищення.
На вирок суду може бути подана апеляційна скарга, з підстав передбачених ст. 394 КПК України, до Апеляційного суду Львівської області протягом 30 діб з моменту його проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.
Суддя: