Справа № 212/2183/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 квітня 2017 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу ОСОБА_1 за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , розглянувши винесене в кримінальному провадженні № 0000594 від 23 лютого 2017 року слідчим СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 і погоджене прокурором ОСОБА_3 клопотання про здійснення тимчасового доступу до речей і документів,-
ВСТАНОВИВ:
До Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу звернувся слідчий СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , із клопотанням про здійснення тимчасового доступу до речей і документів, у якому зазначив що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюється в тому що, 23 лютого 2017 року приблизно о 11.30 годин, перебуваючи із дозволу власника ОСОБА_6 в приміщенні квартири АДРЕСА_1 , маючи раптово виниклий намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, вважаючи, що його дії носять таємний характер та не є очевидними для потерпілого ОСОБА_6 , потягнувся рукою до належного потерпілому ОСОБА_7 мобільного телефону. В цей момент, дії ОСОБА_5 стали очевидними для потерпілого ОСОБА_6 , однак ОСОБА_5 з метою викрадення чужого майна застосував до потерпілого фізичне насильство, яке виразилось у поштовху в груди, в результаті чого потерпілий ОСОБА_6 впав на підлогу, а ОСОБА_5 в цей час із кухонної тумбочки відкрито викрав належний потерпілому мобільний телефон марки «PRESTIGIO Wize C1», в корпусі чорного кольору, IMEI 1: НОМЕР_1 та IMEI 2: НОМЕР_2 , вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 37/12.1-76 від 13.03.2017 року становить 400 гривень, в якому знаходилась сім-карта оператора мобільного зв`язку а/н НОМЕР_3 , цінності не представляє, після чого разом із викраденим майном з місця скоєння кримінального правопорушення зник, звернувши викрадене на свою користь і розпорядившись ним на власний розсуд.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що згідно довідки № 1446 від 15 березня 2017 року КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ДОР, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 знаходиться під наглядом лікаря-психіатра з 2007 року з приводу розумової відсталості в ступені помірно-вираженої дебільності.

На підставі викладеного слідчий просив суд для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для проведення судово-психіатричної експертизи, надати їй тимчасовий доступ до медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_3 розташованого за адресою АДРЕСА_2 , з можливістю тимчасового вилучення вказаних медичних документів, для проведення судово-психіатричної експертизи.

Учасниками процесу не заявлено клопотання про застосування технічних засобів фіксування розгляду клопотання, тому відповідно до ч. 1 ст. 107 КПК України, суд розглядає клопотання без застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження.

Вивчивши матеріали справи заслухавши думку прокурора що який підтримав клопотання слідчого, враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що, медичні документи підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 мають суттєве значення для встановлення обставин що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, суддя слідчий вважає можливим надати дозвіл на тимчасовий доступ до медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 що зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_3 розташованому за адресою АДРЕСА_2 , з можливістю тимчасового вилучення зазначених медичних документів для проходження судово-психіатричної експертизи.

Керуючись ст. 107, 163165, 309, 369372 та 395 КПК України,

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 задовольнити у повному обсязі та дозволити слідчому СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 тимчасовий доступ до медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 що зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_3 розташованому за адресою АДРЕСА_2 , з можливістю тимчасового вилучення медичних документів підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для проведення судово-психіатричної експертизи.

Строк дії ухвали один місяць з дня її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1