АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-п/793/311/17 Справа № 699/227/16-к Категорія: ст.34 КПК УкраїниГоловуючий у І інстанції Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 червня 2017 року Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого суддів при секретарі ОСОБА_1 ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ОСОБА_4
з участю прокурораОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси подання голови Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області про направлення скарги ОСОБА_6 на бездіяльність начальника слідчого відділення Корсунь-Шевченківського відділення поліції Звенигородського відділення поліції ГУ НП в Черкаській області щодо розгляду його клопотання в межах досудового розслідування, до іншого суду,
в с т а н о в и л а :
До апеляційного суду Черкаської області надійшло подання голови Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області про направлення скарги ОСОБА_6 на бездіяльність начальника слідчого відділення Корсунь-Шевченківського відділення поліції Звенигородського відділення поліції ГУ НП в Черкаській області щодо розгляду його клопотання в межах досудового розслідування до іншого суду.

Відповідно до цього подання, 10.05.2017 р. до Корсунь-Шевченківського районного суду в порядку ст. 304 КПК України звернувся ОСОБА_6 із скаргою на бездіяльність слідчого Корсунь-Шевченківського ВП Звенигородського ВП ГУ НП в Черкаській області щодо розгляду його клопотання в межах досудового розслідування.

В порядку автоматичного розподілу головуючим у справі визначено слідчого суддю Корсунь-Шевченківського районного суду ОСОБА_7

12.05.2017 р. при підготовці справи до розгляду з`ясовано, що головуючий у справі суддя ОСОБА_7 спільно із ОСОБА_6 проходили службу в одному органі внутрішніх справ, останній перебував у підпорядкуванні ОСОБА_7 , на теперішній час між головуючим у справі та ОСОБА_6 існують дружні стосунки, у зв`язку з чим заявлено самовідвід.

Крім того, ОСОБА_6 раніше звертався до Корсунь-Шевченківського районного суду із скаргами на бездіяльність службових осіб, у зв`язку з чим суддею ОСОБА_7 неодноразово заявлялися самовідводи із вказаних вище підстав.

Відповідно до ухвали Городищенського районного суду Черкаської області від 06.06.2017 р. заяву слідчого судді Корсунь-Шевченківського районного суду про самовідвід задоволено.

Відповідно до протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.06.2017 р. визначення слідчого судді для розгляду скарги на бездіяльність начальника СВ Корсунь-Шевченківського ВП Звенигородського ВП ГУ НП в Черкаській області не відбулося через відсутність кількості суддів для розподілу справи.

Неможливість розподілу справи щодо розгляду скарги сталася внаслідок того, що станом на 12.06.2017 р. у Корсунь-Шевченківському районному суді Черкаської області згідно штату працює один суддя ОСОБА_7 , три посади суддів є вакантними.

Вивчивши матеріали подання, заслухавши думку прокурора, про неможливість розгляду скарги ОСОБА_6 суддею Корсунь-Шевченківського районного суду та необхідність її направлення на розгляд до іншого суду першої інстанції, колегія суддів вважає за необхідне направити вказану скаргу на бездіяльність начальника СВ Корсунь-Шевченківського ВП Звенигородського ВП ГУ НП в Черкаській області на розгляд до Городищенського районного суду, для її розгляду по суті.

Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а :
Подання голови Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області задовольнити.

Матеріали за скаргою ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого Корсунь-Шевченківського ВП Звенигородського ВП ГУ НП в Черкаській області щодо розгляду його клопотання в межах досудового розслідування, направити до Городищенського районного суду для її розгляду по суті.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий :

Судді :