Справа №766/418/17
н/п 1-кс/766/4367/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03.05.2017 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі: слідчого судді: ОСОБА_1 за участю секретаря судових засідань: ОСОБА_2 прокурора: ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_4 про заміну запобіжного заходу ОСОБА_5
В С Т А Н О В И В:
Захисником ОСОБА_4 заявлено клопотання про зміну запобіжного заходу обраного ОСОБА_5 з тримання під вартою на інший не пов`язаний з триманням під вартою. В обґрунтування заявленого клопотання зазначив, що ухвалою апеляційного суду Херсонської області від 20.03.2017 строк тримання під вартою ОСОБА_5 продовжено до 09.05.2017 року.

За результатами досудового розслідування слідчим змінено раніше повідомлену ОСОБА_5 підозру та останнього повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 355 КК України. Таким чином, під час досудового розслідування зменшено обсяг обвинувачення, що є новою обставиною, яка раніше не розглядалась судом.

Відповідно до статті 12 КК України, кримінальне правопорушення, у вчиненні якого на теперішній час підозрюється ОСОБА_5 є злочином середньої тяжкості.

В судовому засіданні адвокат та підозрюваний підтримали клопотання просили суд його задовольнити.

Прокурор та слідчий вважали за можливим змінити ОСОБА_5 запобіжний захід з тримання з під вартою на домашній арешт.

Вислухавши пояснення учасників процесу по справі, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.
Ухвалою апеляційного суду Херсонської області від 20.03.2017 строк тримання під вартою ОСОБА_5 продовжено до 09.05.2017 року.

Відповідно до ч. 1ст.183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченимстаттею 177 цього Кодексу

Згідно вимогст. 177 КПК Україниметою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам - переховуватись від слідства та суду, незаконно впливати на потерпілого, свідків та інших учасників судового процесу та інше.

Вимогамист. 178 КПК України передбачені обставини, що враховуються при обранні запобіжного заходу, зокрема тяжкість покарання, яке загрожує відповідній особі, вік та стан здоров`я обвинуваченого, міцність соціальних зв`язків, в тому числі наявність родини та утриманців, наявність постійного місця роботи, наявність судимостей та інші обставини.

В судовому засіданні встановлено, що слідчим змінено раніше повідомлену ОСОБА_5 підозру та останнього повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 355 КК України, що зменшено обсяг обвинувачення, що є новою обставиною, яка раніше не розглядалась судом.

Як встановлено в судовому засіданні у кримінальному провадженні проведений значний обсяг слідчих дій, а саме допитано свідків, потерпілого, ОСОБА_6 добровільно частково відшкодував шкоду.

Враховуючи наявність передбачених ч.1 ст.177 КПК України ризиків, для запобігання яким застосування більш м`яких запобіжних заходів є достатнім, суд зважає на те, що на теперішній час ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення середньої тяжкості, наявність у нього міцних соціальних зв`язків, таким чином ризики які враховувались при його обранні перестали існувати. Тому слідчий суддя вважає, що відносно підозрюваного ОСОБА_6 можливо змінити обраний йому запобіжний захід з тримання під вартою на більш м`який запобіжний захід, а саме на особисте зобов`язання.
Керуючись ст. 201 КПК України, суд,
У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
Змінити підозрюваному ОСОБА_5 запобіжний захід з тримання під вартою на особисте зобов`язання.
Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:

- прибувати до слідчого СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області капітана поліції ОСОБА_7 , прокурора та суду за першою вимогою;

- не відлучатися із м. Херсон без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- здати на зберігання до ВП ХВП ГУНП в Херсонській області свій паспорт для виїзду за кордон.

Встановити строк дії ухвали в частині покладення обов`язків до 10.05.2017 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її проголошення і підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя: ________________________________