1-кс/754/1121/17
Справа № 754/5888/17
У Х В А Л А
Іменем України
05 травня 2017 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , вивчивши матеріали клопотання заявника, адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про визначення розумного строку для виконання окремої процесуальної дії у кримінальному провадженні №0000081

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді у порядку ч.2ст.28 КПК України про визначення розумного строку для виконання окремої процесуальної дії у кримінальному провадженні №0000081, яка полягає у тому досудове розслідування у даному кримінальному проваджені фактично не здійснюється, а прокурор, з дотриманням правил підслідності, дане кримінальне провадження не передав до органу досудового розслідування, а тому просить встановити прокурору строк для вчинення окремої процесуальної дії направлення кримінального провадження №0000081, з урахуванням правил підслідності, слідчим органам Національної поліцї. .

Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування передбачений Главою 26 Кримінального процесуального кодексу України.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч.1 ст.303 КПК України. Зокрема, у відповідності до п.1 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Тобто оскарженню підлягає як нездійснення процесуальних дій, які слідчий, прокурор зобов`язаний вчинити відповідно до положень КПК, так і порушення строків, що визначені КПК для здійснення цих процесуальних дій.

Частина 2ст.28 КПК України зазначає, що проведення досудового розслідування у розумні строки забезпечує прокурор, слідчий суддя(в частині строків розгляду питань, віднесених до його компетенції), а судового провадження суд.

Зі скарги вбачається, що заявник не згоден розумними строками прийняття процесуальних рішень прокурором під час кримінального провадження.
Частина 1ст.303 Кримінального процесуального кодексу України не передбачає можливість самостійного оскарження до слідчого, в межах його компетенції, бездіяльності прокурора, щодо недотримання розумних строків, що також узгоджується із ч.2ст.28 КПК України.

Відповідно до ч.2ст.303 Кримінального процесуального кодексу України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, які не зазначені в ч.1ст.303 КПК України, не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу.

Таким чином, заявник, адвокат ОСОБА_2 оскаржує дії прокурора, які, виходячи з вимог КПК України, не підлягають самостійному оскарженню до слідчого судді, а відтак у відкритті провадження за клопотанням слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про визначення розумного строку для виконання окремої процесуальної дії у кримінальному провадженні №0000081 - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом 5 днів з дня її оголошення, а якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя