печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 березня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю сторони кримінального провадження - слідчого ОСОБА_3 та підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання слідчого в особливо важливих справах другого слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури міста Києва ОСОБА_5 про арешт майна,

В С Т А Н О В И В :
10.03.2017 року в провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого в особливо важливих справах другого слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури міста Києва ОСОБА_5 погоджене прокурором другого відділу процесуального керівництва управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури міста Києва ОСОБА_6 , про накладення арешту на речі, документи та грошові кошти, які були вилучені під час обшуку затриманого ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 та за місцем проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_2 .
Обґрунтовуючи внесене клопотання сторона кримінального провадження вказує, що другим слідчим відділом управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури міста Києва провадиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000155 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.02.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.
10.03.2017 року ОСОБА_4 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , повідомлено про підозру у вчиненні ним злочину, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 368 КК України.
09.03.2017 року ОСОБА_4 був затриманий в порядку ст. 208 КПК України.
09.03.2017 року під час обшуку затриманого на місці вчинення злочину за адресою: АДРЕСА_1 , проведеного на підставі протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину, було вилучено речі та кошти.
Крім того, під час обшуку 10.03.2017 року у приміщенні за місцем проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_2 , проведеного на підставі ухвали Печерського районного суду м. Києві від 06.12.2016 року №757/60513/16-к, вилучено грошові кошти.
На теперішній час є достатньо підстав вважати, що вищевказані речі, документи та грошові кошти та можуть містити відомості, які мають значення для подальшого досудового розслідування, крім того, на даний час виникла необхідність слідчим шляхом перевірити їх відношення до кримінального правопорушення, детального огляду, призначення відповідних перевірок, судових експертиз та встановлення осіб, які мають відомості, що можуть бути використані в якості доказів.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України є достатні підстави вважати, що вказані речі, документи та грошові кошти відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.
Метою арешту вказаних речей, документів та грошових коштів є збереження речових доказів, конфіскації майна як виду покарання та відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов).
Слідчий в судовому засіданні підтримала клопотання з вказаних в ньому підстав.
Підозрюваний ОСОБА_4 не заперечував проти задоволення клопотання.
Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Заслухавши думку слідчого та підозрюваного, дослідивши матеріали, надані органом досудового розслідування, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.
Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:
1) збереження речових доказів;
2) спеціальної конфіскації;
3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;
4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Речі, документи та грошові кошти, які були вилучені 09.03.2017 року у ОСОБА_4 , відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України та з метою збереження речових доказів та конфіскації майна підозрюваного, як виду покарання, слідчий суддя вважає необхідним накласти арешт на вказані речі, документи та грошові кошти.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на речі, документи та грошові кошти, які були вилучені під час обшуку затриманого ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 та за місцем проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_2 , а саме:
1. Грошові кошти номіналом 100 доларів США: НВ 79410850 Q; DJ 17070733А; КІ 36705895 А; НВ 60367756 Н; КВ 61174387 Н, загалом 5 (п`ять) купюр.
2. Грошові кошти в національній грошовій одиниці (гривні) у сумі 7320 (сім тисяч триста двадцять) гривень.
3. Мобільний телефон «Iphone 6», imei: НОМЕР_1 , чорного кольору у гумовому чохлі чорного кольору, з сім-карткою (номер: НОМЕР_2 ).
4. Мобільний телефон «Аsus», imei: НОМЕР_3 та imei: НОМЕР_4 , чорного кольору у гумовому чохлі чорного кольору, з сім-карткою (номер: НОМЕР_5 ).
5. Грошові кошти номіналом 100 доларів США за наступними серіями та номерами: АВ 53450520 F; КК 44317013 С; КК 44317014 С; КК 44317012 С; LF 09251872 В , загалом 5 (п`ять) купюр.
Ухвала про арешт майна виконується негайно.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1