Справа № 521/2136/17
Провадження по справі 1-кп/521/443/17
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 березня 2017 року м. Одеса
Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, зареєстроване в ЄРДР 15.12.2016 року за № 0005503, за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який народився в м. Одесі, має незакінчену середню освіту 9 класів, не працює, не одружений, судимий:

1)06.03.2009 року Малиновським районним судом м. Одеси за ст.ст. 185 ч. 2, 185 ч. 3, 304, 198, 70, 75 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком тривалістю 3 роки;

2)01.10.2010 року Малиновським районним судом м. Одеси за ст.ст. 185 ч. 3, 304 ч. 1, 70, 71 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі,

зареєстрований та проживає за адресою АДРЕСА_1 ,

-у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,-

У С Т А Н О В И В:
14 грудня 2016 року приблизно о 17 годині ОСОБА_4 прийшов до своєї знайомої ОСОБА_6 за місцем її мешкання за адресою АДРЕСА_2 , де вони разом вживали алкогольні напої.

Надалі, 14.12.2016 року о 20 годині ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись на кухні вищевказаної квартири, в процесі спільного вживання алкогольних напоїв з ОСОБА_6 , діючи умисно, з мотивів явної неповаги до охоронюваних законом цінностей життя та здоров`я людини, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на спричинення тяжких тілесних ушкоджень ОСОБА_6 , взяв в праву руку кухонний ніж та завдав ним 6 ударів останній в область тулуба, спричинивши їй тяжкі тілесні ушкодження, небезпечні для життя, у вигляді проникаючих колото-різаних поранень грудної клітини зліва (1) та справа (3), які супроводжувались внутрішньою плевральною кровотечею та пневмотораксом, а також тілесні ушкодження у вигляді двох колото-різаних ран правого плеча.

Вина обвинуваченого у скоєнні інкримінованого злочину підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме його показами.

Обвинувачений ОСОБА_4 , повністю визнавши себе винним у скоєнні інкримінованого злочину, пояснив суду, що більше 10 років знайомий з ОСОБА_6 , з якою у нього склалися хороші відносини. Потерпіла є матір`ю його приятеля, разом з яким він навчався у школі-інтернаті. 14.12.2016 року за запрошенням ОСОБА_7 перебував у неї вдома за адресою АДРЕСА_2 , де вони разом вживали міцні алкогольні напої. Перебуваючи у стані сильного алкогольного сп`яніння, він взяв зі столу кухонний ніж і наніс ним кілька ударів потерпілій, спричинивши їй тілесні ушкодження, про які йдеться в обвинувальному акті. В цей час до кухні зайшла донька ОСОБА_7 і, побачивши подію, викликала швидку допомогу, а він після приїзду медиків залишив квартиру потерпілої і пішов додому, де через кілька годин був затриманий працівниками поліції. У скоєному розкаюється. Вважає, що причиною скоєння злочину стало надмірне вживання алкоголю.

Відповідно до ст. 349 КПК України судом не досліджувались інші докази на підтвердження події кримінального правопорушення, винуватості обвинуваченого у його вчиненні та інших обставин злочину, які ніким не оспорювались.

Оскільки учасники судового провадження вважають, що фактичні обставини підтверджуються доказами, що маються в справі та не потребують дослідження в ході судового розгляду, суд також визнає їх доведеними, а саме - фактичні обставини щодо дати, часу, місця, способу скоєння злочину, форми умислу.

При цьому судом з`ясовано, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, сумніви у добровільності їх позиції відсутні, та роз`яснено, що вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Таким чином, суд прийшов до висновку, що своїми діями, які виразилися в спричиненні умисного тяжкого тілесного ушкодження, небезпечного для життя в момент заподіяння, ОСОБА_4 скоїв злочин, передбачений ч. 1 ст. 121 КК України.

Обвинувачений раніше двічі притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення умисних злочинів, постійного місця роботи не має, але отримує дохід від тимчасових заробітків на будівництві. Відповідно до даних судово-психіатричної експертизи, обвинувачений виховувався в неповній сім`ї матір`ю, яка зловживала алкогольними напоями, до 9 класу навчався у школі-інтернаті, отримати повну середню освіту та продовжити її не зміг. Згідно з висновками експертизи, в період часу, що стосується злочину, та на цей час ОСОБА_4 хронічним психічним захворюванням, недоумством, іншим хворобливим розладом психічної діяльності не страждав, був здатний у повній мірі усвідомлювати свої дії та керувати ними.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 , є щире каяття, оскільки він повністю визнав вину та дав правдиві пояснення про обставини скоєння злочину.

Обставинами, що обтяжують покарання обвинуваченого, є скоєння злочину у стані алкогольного сп`яніння, рецидив злочинів.

Даючи оцінку діянням ОСОБА_4 , суд зважає на обставини вчинення злочину і поведінку потерпілої ОСОБА_6 , яка запросила обвинуваченого, що значно молодше її за віком і є ровесником та приятелем її сина, до себе додому для сумісного вживання алкогольних напоїв, тобто фактично зініціювала пиятику.

При визначенні виду та міри покарання обвинуваченому суд враховує, що вчинений ним злочин відноситься до категорії тяжких, особу винного, пом`якшуючу та обтяжуючі покарання обставини, приймає до уваги конкретні обставини злочину і поведінку потерпілої, і вважає необхідним і достатнім для його виправлення і попередження нових злочинів обрати покарання у вигляді позбавлення волі у розмірі нижчої межі санкції ч. 1 ст. 121 КК України.

Відповідно до положень ст. 72 КК України необхідно зарахувати обвинуваченому у строк відбутого основного покарання у виді позбавлення волі час його попереднього ув`язнення за період з дня затримання 15 грудня 2016 року до дня набрання вироком законної сили із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд,-

З А С У Д И В:
ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, призначивши покарання у вигляді позбавлення волі на строк п`ять років.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з дня його затримання, тобто з 15 грудня 2016 року.

Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України у строк відбутого ОСОБА_4 основного покарання у виді позбавлення волі зарахувати строк його попереднього ув`язнення з дня затримання 15 грудня 2016 року до дня набрання вироком законної сили із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

До набрання вироком законної сили запобіжний захід відносно ОСОБА_4 залишити незмінним тримання під вартою в Одеській установі виконання покарань № 21.

Обмеження права оскарження даного вироку визначені ч. 2 ст. 394 КПК України.

Суддя ОСОБА_1