Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/1018/17
Провадження №: 1-кс/332/296/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 квітня 2017 р. м.Запоріжжя

Заводський районний суд міста Запоріжжя у складі:

Головуючого - судді ОСОБА_1 ;.

при секретарі ОСОБА_2 ;

за участю прокурора: ОСОБА_3 ;

слідчого СВ Заводського РВ Дніпровського РВ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 ;

адвоката ОСОБА_5 , розглянувши скаргу адвоката на бздіяльність слідчого,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла скарга адвоката ОСОБА_5 , в інтересах ОСОБА_6 на дії слідчого СВ Заводського РВ Дніпровського РВ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_7 .

Як зазначено в скарзі, 5.4.2017 року о 13 годині по вул. Посадочній в м. Запоріжжі, слідчим ОСОБА_7 був оглянутий автомобіль "FORD" держномер НОМЕР_1 , який на праві власності належить ОСОБА_6 , під час якого було проведене вилучення майна. Копія протоколу огляду та вилучення майна власникові вручена не була, що адвоката вважає порушенням, у зв`язку з чим звернувся до суду з відповідною скаргою в якій просить усунути порушення, зобов`язавши досудове слідство видати копію протоколу вилучення майна.

В судовому засіданні адвокат скаргу підтримав, посилаючись на викладені в ній доводи та обґрунтування просить її задовольнити.

Слідчий та прокурор підтвердили, що копію протоколу огляду автомобіль "FORD" держномер НОМЕР_1 та вилучення майна, яке мале місце 5.4.2017 року володареві автомобіля вручене не було.

Вислухавши пояснення, перевіривши матеріали скарги та додатки до неї, слідчий суддя прийшов до наступного.

Згідно п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна.
Як встановлено в судовому засіданні й проти чого не заперечують сторони, 5.4.2017 року з 15 годині 20 хвилин до 15 години 40 хвилин за адресою вул. Посадочна, 4-А в м. Запоріжжі, слідчим ОСОБА_7 оглянутий автомобіль "FORD" держномер НОМЕР_1 , який на праві власності належить ОСОБА_6 . Під час огляду в кузові автомобілю виявлений скрап. Автомобіль та скрап вилучені.

Згідно ч.2 ст.168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.
Згідно ч.3 ст.168 КПК України слідчий, прокурор, інша уповноважена службова особа під час затримання або обшуку і тимчасового вилучення майна або негайно після їх здійснення зобов`язана скласти відповідний протокол, копія якого надається особі, у якої вилучено майно, або її представнику.
Оскільки в судовому засіданні підтвердилося невручення копії протоколу, яким було вилучене майно, тобто слідчим невиконані вимоги ч.3 ст.168 КПК України, суд прийшов до висновку про обґрунтованість скарги.

Керуючись ст.ст.168,303,306-308 КПК України,

УХВАЛИВ:

Скаргу задовольнити. Визнати бездіяльність слідчого Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_7 щодо невручення копії протоколу огляду автомобілю "FORD" держномер НОМЕР_1 та вилучення майна протиправною.

Зобов`язати слідчого Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_7 вручити ОСОБА_6 копію протоколу огляду від 5.4.2017 року автомобілю "FORD" держномер НОМЕР_1 по вул. Посадочній в м. Запоріжжі.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя ОСОБА_1