08.04.2014 Справа №1-кс/337/136/2014
Провадження №337/2221/14-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2014 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя

в складі: головуючого слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_5 на постанову слідчого СВ Хортицького РВ ЗМУ ГУВМС України в Запорізькій області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження,

в с т а н о в и в :

02.04.2014 року до Хортицького районного суду м. Запоріжжя надійшла скарга ОСОБА_5 у якій вона просить скасувати постанову слідчого СВ Хортицького РВ ЗМУ ГУВМС України в Запорізькій області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження від 28.01.2014 року та зобов`язати органи досудового розслідування повністю дослідити факти злочину ОСОБА_6 та його знайомого як вчинену у групі за ст. 296 ч.3 та ст. 162 КК України і направити кримінальну справу на додаткове розслідування.

В судовому засіданні заявник підтримала скаргу, просила її задовольнити.

Слідчий та прокурор заперечували проти скасування постанови.

Дослідивши матеріали скарги, матеріали кримінального провадження, адміністративний матеріал №3-337-1782014, вислухавши думку заявника, слідчого, прокурора, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Судом встановлено, що відповідно до матеріалів кримінального провадження №0002757 від 19.11.2013 року до ЄРДР внесено заяву про спричинення легких тілесних ушкоджень ОСОБА_5 за ст. 125 ч.1 КК України та почато досудове розслідування.

В ході досудового розслідування проведено огляд місця події, опитана потерпіла ОСОБА_5 , свідки ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , відібрано пояснення у ОСОБА_6 , долучений висновок експерта №4518 від 20.12.2013 року.

Постановою слідчого СВ Хортицького РВ ЗМУ ГУВМС України в Запорізькій області ОСОБА_4 від 28.12.2013 року, кримінальне провадження закрито у зв`язку з тим, що встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення та вбачаються ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП.

Постановою Хортицького райсуду м. Запоріжжя від 29.01.2014 року ОСОБА_6 визнано винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП за обставинами 19.11.2013 року потерпілою яких є ОСОБА_5 , та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 грн.

Постановою Апеляційного суду Запорізької області від 20.02.2014 року, постанову Хортицького райсуду м. Запоріжжя від 29.01.2014 року було скасовано а матеріали направлені прокурору для проведення перевірки.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Однак суд не може погодитись із висновками слідчого про закриття кримінального провадження та вважає їх передчасними.

Відповідно до ст. 94 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюють кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення. Жоден доказ не має наперед встановленої сили.

Згідно положень п.4 ч.1 ст.91 КПК України, у кримінальному провадженні підлягають доказуванню, зокрема, обставини, які є підставою закриття кримінального провадження.

Відповідно до ч.2 ст.93 КПК України, сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Закриття кримінального провадження є одним із способів його остаточного вирішення, а тому провадження має закриватися після всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи та оцінки слідчим всіх зібраних та перевірених доказів.

В матеріалах кримінального провадження №0002757 від 19.11.2013 року наявне доручення від 29.11.2013 року оперативному підрозділу на проведення слідчих дій а саме допит в якості свідка ОСОБА_11 , яке не виконане з формальних підстав. Також слідчим постановою від 19.11.2013 року призначалася судово медична експертиза на виявлення ступені тяжкості тілесних ушкоджень ОСОБА_5 . Однак висновок експерта №4518 від 20.12.2013 року не містить відповідей на поставлені слідчим запитання і таким чином постанова від 19.11.2013 року про призначення судово медичної експертизи, фактично не виконана. Крім того прокурором не з`ясовано питання перевірки правильності прийнятого рішення слідчим ОСОБА_4 , що вказано у постанові Апеляційного суду Запорізької області від 20.02.2014 року.

На думку слідчого судді вказані обставини можуть суттєво вплинути на встановлення об`єктивної істини в кримінальному провадженні та призвести до відсутності підстав для закриття кримінального провадження.

За таких підстав, постанова про закриття кримінального провадження винесена слідчим передчасно, а тому підлягає скасуванню.

В іншій частині, а саме: зобов`язання органів досудового розслідування повністю дослідити факти злочину ОСОБА_6 та його знайомого як вчинену у групі за ст. 296 ч.3 та ст. 162 КК України і по суті зобов`язати слідчого перекваліфікувати дії винних осіб, скарга не підлягає задоволенню так як це виходить за межі компетенції слідчого судді при розгляді скарги на закриття кримінального провадження і не передбачено діючим КПК України.

На підставі ст.303-307 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_5 задовольнити частково.

Скасувати постанову слідчого СВ Хортицького РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_4 від 28.12.2013 року про закриття кримінального провадження.

В іншій частині скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1