overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №: 398/3312/15-к
провадження №: 1-кп/398/58/17
УХВАЛА
Іменем України
"23" травня 2017 р.

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Олександрії кримінальне провадження стосовно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Згідно з наданим до суду обвинувальним актом, складеним відповідно до вимог КПК України, прокурором дотримані вимоги територіальної підсудності. Дане кримінальне провадження підсудне Олександрійському міськрайонному суду Кіровоградської області.

Підстав для закриття кримінального провадження або повернення обвинувального акту прокуророві судом не встановлено.

У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення судового розгляду не заперечували, клопотань які б перешкоджали призначенню судового розгляду не заявили.

Суд, під час підготовки до судового розгляду, визначивши дату та місце проведення судового розгляду, з`ясувавши необхідність проведення судового розгляду у відкритому судовому засіданні, вчинивши всі необхідні дії, завершує підготовку до судового розгляду.

Таким чином, наявні достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 316, 314-1 КПК України, суд,
ПОСТАНОВИВ:

Призначити кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 185 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області на 26 травня 2017 року о 14 годині 00 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: ОСОБА_6 НЕРОДА
Справа №639/3084/17
Провадження №1-кс/639/918/17
У Х В А Л А
про відкриття провадження
23 травня 2017 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи за скаргою ОСОБА_2 про оскарження бездіяльності керівника Харківської місцевої прокуратури №6 ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0005701, яка полягає у не розгляді клопотання в порядку, передбаченому ст.220 КПК України, -

В С Т А Н О В И В:
22.05.2017 року до Жовтневого районного суду м.Харкова надійшла скарга ОСОБА_2 , в якій заявник просить:

- зобов`язати керівника Харківської місцевої прокуратури №6 ОСОБА_3 надати відповідь на клопотання від 10.05.2017 року в порядку, передбаченому ст.220 КПК України.

Слідчий суддя зазначає, що скарга надана відповідно до положень ст.ст.303, 304 КПК України, підсудна Жовтневому районному суду м. Харкова.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст.117, 214, 303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В:
Відкрити судове провадження за скаргою ОСОБА_2 про оскарження бездіяльності керівника Харківської місцевої прокуратури №6 ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0005701, яка полягає у не розгляді клопотання в порядку, передбаченому ст.220 КПК України.

Розгляд справи призначити на 26 травня 2017 року о 13 год. 45 хв. в приміщенні Жовтневого районного суду м. Харкова за адресою: м.Харків, вул.Полтавський Шлях, 45, в залі судового засідання №2, з викликом в судове засідання заявника та прокурора.

Зобов`язати керівника Харківської місцевої прокуратури №6 ОСОБА_3 в строк до 26.05.2017 року надати до суду наявні матеріали, з приводу яких подана скарга.

Копію скарги направити до Харківської місцевої прокуратури №6.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 638/837/17
Номер провадження 1 КП/638/480/17
УХВАЛА

23 травня 2017 року суддя Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0005392 від 28 жовтня 2016 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився в м. Харкові, громадянина України, українця, раніше судимого 22.10.2007 року Дзержинським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 187 КК України до позбавлення волі строком на 5 років, згідно ст. 75 КК України іспитовий строк 2 роки; 09.08.2011 року Дзержинським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 186 КК України до позбавлення волі строком на 4 роки, згідно ст. 75 КК України іспитовий строк 2 роки, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України,
встановив:
20.01.2017 року в провадження Дзержинського районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.
Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями судді ОСОБА_1 від 22.05.2017 року надійшло кримінальне провадження, підставою розподілу стало закінчення терміну повноважень судді ОСОБА_3 .
Суддя, дослідивши отримані матеріали, приходить до наступного.
Дане кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.10.2016 року за № 0005392.
Обвинуваченому ОСОБА_2 запобіжний захід не обирався.
Згідно із ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження, зазначених у ч. 2 ст. 314 КПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово.
Підстави для призначення запасного судді відсутні.
Керуючись ст. 314 КПК України, суддя
постановив:
Призначити кримінальне провадження № 0005392 від 28 жовтня 2017 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України до розгляду у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду за адресою: м. Харків, пр. Перемоги, буд. 52 В, каб. 207 на 10:450 годину 25.05.2017 року.
Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.
Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 626/354/17
Провадження № 1-кп/626/85/2017
УХВАЛА
про привід свідка
22.05.2017 року Красноградський районний суд Харківської області у складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника обвинуваченого ОСОБА_5

потерпілих ОСОБА_6 та ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.1 ст.187, ч.2 ст.342, ч.2 ст.345 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В судове засідання без поважних причин не з`явився свідок ОСОБА_8 . Ухвала Красноградського районного суду Харківської області про привід від 11.04.2017 року не виконана.

Прокурор повторно заявив клопотання про привід в наступне судове засідання вказаного свідка ОСОБА_8 .

Адвокат обвинуваченого ОСОБА_5 не заперечувала проти задоволення вказаного клопотання.

Згідно ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув на виклик свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка.

Згідно ст.ст. 139, 140 КПК України, якщо обвинувачений, свідок який був у встановленому порядку викликаний у судове засідання, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Суд, вислухавши учасників кримінального провадження, вважає за можливе клопотання задовольнити, так як у відсутність вищезазначеного свідка неможливо закінчити розгляд справи, а тому до нього слід застосувати привід через органи внутрішніх справ.

На підставі вищевказаного та керуючись ст. ст. 139, 140, 327 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Застосувати до ОСОБА_8 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , привід для забезпечення його явки у судове засідання на 23.05.2017 року о 09:30 год.

Привід здійснити через Красноградський ВП ГУНП в Харківській області

Контроль за виконанням ухвали покласти на орган прокуратури, що підтримує державне обвинувачення.

Про виконання приводу або неможливості виконання із вказанням причин інформувати головуючого до засідання письмово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа №639/3088/17
Провадження №1-кс/639/923/17
У Х В А Л А
про відкриття провадження
23 травня 2017 року м. Харків
Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи за скаргою ОСОБА_2 про скасування постанови про закриття кримінального провадження № 0002778;
В С Т А Н О В И В:
23.05.2017 року до Жовтневого районного суду м. Харкова надійшла скарга ОСОБА_2 про скасування постанови про закриття кримінального провадження № 0002778.
Слідчий суддя зазначає, що скарга надана відповідно до положень ст.ст.303, 304 КПК України, підсудна Жовтневому районному суду м. Харкова.
При прийнятті слідчим суддею зазначеної скарги не встановлено підстав для відмови у відкритті провадження за скаргою або її повернення.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В:
Відкрити судове провадження за скаргою ОСОБА_2 про скасування постанови про закриття кримінального провадження № 0002778.
Судове засідання призначити на 25.05.2017 року о 15 год. 00 хв. в приміщенні Жовтневого районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, вул. Полтавський шлях 45, в залі судового засідання №3, із викликом в судове засідання заявника, прокурора Новобаварського відділу Харківської місцевої прокуратури №2 та слідчого СВ Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області.
Зобовязати керівництво Новобаварського відділу Харківської місцевої прокуратури №2 та керівництво СВ Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області в строк до 25.05.2017 року надати до суду матеріали, з приводу яких подана скарга.
Копію скарги направити до Новобаварського відділу Харківської місцевої прокуратури №2 та СВ Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 643/6020/17
Номер провадження 1-кс/643/1134/17
УХВАЛА

З представлених суду матеріалів вбачається, що 11.01.2017, приблизно о 20:30 годині, невстановлена особа, знаходячись біля будинку АДРЕСА_1 , із застосуванням насильства, що не є небезпечним для здоров`я та життя, відкрито заволоділа грошовими коштами в сумі 400,00 грн, що належать ОСОБА_4 , спричинивши останньому матеріальну шкоду.
До теперішнього часу осіб, які скоїли кримінальне правопорушення, не встановлено, є ймовірність, що зазначені особи могли користуватись мобільними телефонами під час скоєння злочину, до того чи після, інформацію про що можливо отримати шляхом тимчасового доступу до документів та речей, а саме до інформації про абонентів, які виходили на зв`язок в зоні покриття вищезазначених базових антенних висот о 20:30 годині 11.01.2017.
Слідчий просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до такої інформації.
Розглянувши клопотання, заслухавши думку слідчого, який підтримав клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим і підлягає задоволенню, так як викладені в ньому обставини підтверджуються матеріалами кримінального провадження.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 163-166 КПК України, -
Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Строк дії ухвали до 17.06.2017.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа № 628/109/17 Головуючий суддя І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/790/1265/17 Суддя доповідач ОСОБА_2
Категорія: Умисне тяжке тілесне ушкодження
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 травня 2017 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Харківської області у складі:
головуючого ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
при секретарі ОСОБА_5 ,
за участю прокурора ОСОБА_6 ,
обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,
ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,
захисників ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ,
ОСОБА_13 ,
ВСТАНОВИЛА:
Ухвалою від 31.03.2017 року обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 було повернуто прокурору через недотримання вимог ст.ст. 109,291 КПК України.
Ухвалою апеляційного суду Харківської області від 17 квітня 2017 року за апеляційними скаргами захисників відкрито апеляційне провадження.
До канцелярії суду надійшли за згодою із обвинуваченими ОСОБА_7 , ОСОБА_8 заяви захисників ОСОБА_11 та ОСОБА_12 про відмову від поданих апеляційних скарг.
Відповідно до ч. 1 ст. 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду, а захисник тільки за згодою обвинуваченого.
Враховуючи думку прокурора, обвинувачених та їх захисників, які вважали можливим закрити апеляційне провадження за відсутності інших апеляцій, перевіривши матеріали кримінального провадження, в якому відсутні апеляційні скарги інших учасників провадження, керуючись, ст.ст. 403, 405 КПК України, колегія суддів,-
П О С Т А Н О В И Л А:
Апеляційне провадження за апеляційними скаргами захисників ОСОБА_11 та ОСОБА_12 на ухвалу Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 31 березня 2017 року про повернення прокурору обвинувального акту у відношенні ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 - закрити.
Головуючий-
Судді
Справа № 635/773/17
Провадження № 1-кп/635/465/2017
У Х В А Л А
22 травня 2017 року смт Покотилівка
Суддя Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,
в с т а н о в и в :
В провадженні Харківського районного суду Харківської області знаходиться вищевказаний обвинувальний акт.
За наслідками повторного автоматичного розподілу справ автоматизованої системи документообігу, який було здійснено у зв`язку із закінченням повноважень судді Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_3 та відповідно до розпорядження в.о. керівника апарату Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_4 від 22.05.2017 за №01-04/33, на підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.05.2017, зазначена справа була передана в провадження судді ОСОБА_1 .
Керуючись ст.ст. 318, 334 КПК України, суддя
п о с т а н о в и в :
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України - прийняти до провадження судді Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 та призначити підготовче судове засідання на 19 червня 2017 року на 12 годину 00 хвилин.
У судове засідання викликати осіб, що беруть участь у розгляді кримінального провадження.
Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
233 № 233/4079/16-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2017 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000758 від 27 червня 2016 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,-
В С Т А Н О В И В:

05 травня 2017 року до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області з апеляційного суду Донецької області надійшли матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000758 від 27 червня 2016 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 заявив клопотання про відмову від захисника ОСОБА_4 та призначення йому іншого захисника.

Захисник ОСОБА_4 не заперечувала проти заяви обвинуваченого ОСОБА_5 .

Відповідно до ч.1 ст. 54 КПК України обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його.

Згідно з ч.2 ст. 54 КПК України відмова від захисника або його заміна повинна відбуватися виключно в присутності захисника після надання можливості для конфіденційного спілкування.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України, слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Обговоривши заяву обвинуваченого з учасниками судового розгляду, надавши обвинуваченому ОСОБА_5 та адвокату ОСОБА_4 можливість для конфіденційного спілкування, суд дійшов висновку про задоволення заяви як такої, що ґрунтується на законі і не порушує прав обвинуваченого.

На підставі викладеного та керуючись ст.20, ст.49, ст.54, ст. 371,372 КПК України, суд-

У Х В А Л И В :

Заяву обвинуваченого ОСОБА_5 про відмову від захисника ОСОБА_4 та призначення іншого захисника - задовольнити.

Прийняти відмову обвинуваченого ОСОБА_5 від захисника ОСОБА_4 .

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій областях невідкладно призначити обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який утримується під вартою в державній станові «Бахмутська УВП № 6», захисника з числа адвокатів, які надають безоплатну вторинну правову допомогу..
Підготовче судове засідання відкласти до 14 години 00 хвилин 31 травня 2017 року, про що повідомити учасників кримінального провадження.

Копію ухвали направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій областях.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 303/2797/17
1-кп/303/384/17
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
23 травня 2017 року м. Мукачево
Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України,
В С Т А Н О В И В:
До Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000763 внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.04.2017 року, складений слідчим та затверджений прокурором відносно обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України для розгляду по суті.
Відповідно до частини першої ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.314, 371, 372 КПК України, суддя
У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України на 06 червня 2017 року о 09 годині 30 хвилин в приміщенні Мукачівського міськрайонного суду за адресою: м. Мукачево, вул. К.Беляєва, 8/14.
В підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження: прокурора Мукачівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_4 .
Копію ухвали направити начальнику органу пробації для відому.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
№ 243/4631/16
Провадження № 1-кс/243/415/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 травня 2017 року Суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Слов`янська заяву судді Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_3 , про самовідвід,

ВСТАНОВИВ:
19 травня 2017 року у Слов`янський міськрайонний суд звернулась адвокат ОСОБА_4 , захисник засудженого ОСОБА_5 , з клопотанням про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання за вироком Краснолиманського міського суду Донецької області від 29 серпня 2008 року.

Відповідно до вимог ст. 35 КПК України розгляд зазначеного клопотання адвоката ОСОБА_4 доручено судді Слов`янського міськрайонного суду ОСОБА_3 , однак останньою 22 травня 2017 року подана заява про самовідвід.

Суд, дослідивши надані матеріали, вважає, що заява судді Слов`янського міськрайонного суду ОСОБА_3 , про самовідвід, підлягає задоволенню, з наступних підстав:

У ході судового розгляду заяви з достовірністю було встановлено:

З вироку Краснолиманського міського суду Донецької області від 29 серпня 2008 року вбачається, що захисником ОСОБА_5 , під час судового розгляду кримінальної справи, був ОСОБА_6 , який є батьком судді ОСОБА_3 .

Згідно вимог ст. 75 КПК України слідує, що слідчий суддя, суддя, або присяжний не може брати участь у кримінальному провадження, якщо він особисто, його близькі родичі, чи члени його сім`ї заінтересовані в результаті провадження.

Виходячи з викладеного слідує, що суддею ОСОБА_3 , у відповідності до вимог ст. 80 КПК України заявлено самовідвід, який підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 75, 80, 81 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Заяву судді Слов`янського міськрайоного суду ОСОБА_3 , про самовідвід - задовольнити.

Клопотання адвоката ОСОБА_4 , захисника засудженого ОСОБА_5 , про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання, у відповідності з вимогами ст. 35 КПК України передати на розгляд іншому судді Слов`янського міськрайонного суду Донецької області.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 305/767/17
Номер провадження 1-кп/305/220/17
УХВАЛА

22 травня 2017 року. Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному 15.04.2017 в ЄРДР за №0000429 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

16 травня 2017 року до Рахівського районного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному 15.04.2017 в ЄРДР за №0000429 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження постановляє ухвалу про призначення підготовчого засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись із даним обвинувальним актом, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,

УХВАЛИЛА:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню 1-кп/305/220/17 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, на 31 травня 2017 року, о 10 годині 40 хвилин, в залі судових засідань Рахівського районного суду Закарпатської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рахівського районного суду: ОСОБА_1