справа № 563/449/17
провадження № 1-кп/563/73/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08.06.2017 року м. Корець

Корецький районний суд Рівненської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судових засідань ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Корець кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000091 від 07 березня 2017 року про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Антопіль Рівненського району Рівненської області, мешканця АДРЕСА_1 , з середньою освітою, не одруженого, тимчасово не працюючого, непрацездатних осіб та осіб похилого віку на утриманні немає, не депутат, раніше судимого:

-04.12.2009 року Корецьким районним судом за вчинення ним злочину передбаченого ч.2 ст.296 КК України до 2 років обмеження волі із триманням його у кримінально - виконавчій установі відкритого типу без ізоляції від суспільства в умовах здійснення за ним нагляду з обов`язковим залученням його до праці;

-05.07.2016 року ухвалою Рівненського районного суду Рівненської області, на підставі ст. 82 КК України, не відбуту частину строку основного покарання у виді обмеження волі строком 1 рік 2 місяці 14 днів замінено на 1 рік 2 місяці 14 днів виправних робіт.

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.389 КК України, -

встановив:
ОСОБА_4 04.12.2009 року Корецьким районним судом Рівненської області, засуджений за вчинення ним злочину передбаченого ч.2 ст. 296 КК України до 2 років обмеження волі із триманням його у кримінально- виконавчій установі відкритого типу без ізоляції від суспільства в умовах здійснення за ним нагляду з обов`язковим залученням його до праці.

05.07.2016 року ухвалою Рівненського районного суду Рівненської області ОСОБА_4 на підставі ст. 82 КК України, невідбуту частину строку основного покарання у виді обмеження волі строком 1 рік 2 місяці 14 днів замінено на 1 рік 2 місяці 14 днів виправних робіт з відрахуванням 20% заробітної плати в дохід держави.

Після винесення ухвали судом і заміни покарання персоналом Городоцького виправного центру (№131) ОСОБА_4 було ознайомлено з порядком відбування покарання у виді виправних робіт, а також попереджено про кримінальну відповідальність за ухилення від відбування покарання, згідно з частиною 2 статті 389 КК України про. що у останнього було відібрано відповідну підписку.

Однак, ОСОБА_4 після заміни покарання та звільнення 13.07.2016 року із Городоцького виправного центру УДПтС України в Рівненській області (№131) до виконання робіт у ТзОВ „Фірма „Декос не приступив у зв`язку з тим, що не надав перелік документів необхідних для його офіційного працевлаштування, не пройшов медичної комісії, а в подальшому взагалі перестав з`являтися по місцю визначеної йому роботи без будь-якого пояснення.

22.07.2016 року, засудженого ОСОБА_4 взято на облік до Рівненського міського відділу КВІ, де він був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання.

Не дивлячись на виклики інспектора Рівненського міського відділу КВІ про дохідність з`явлення ОСОБА_4 22.07.2016 року та 01.08.2016 року останній до Рівненського міського відділу КВІ жодного разу не з`явився. Під час виконання приводу засудженого від 02.08.2016 року та 15.08.2016 року було встановлено, що за вказаним ОСОБА_4 у анкеті місцем проживання за адресою АДРЕСА_2 останній не зареєстрований та не проживає.

08.09.2016 року ОСОБА_4 самостійно прибув до кримінально - виконавчої інспекції Корецького району Рівненської області, для проходження реєстрації, під час якої з останнім проведено повторну індивідуально - профілактичну бесіду та повторно роз`яснені порядок та умови відбування покарання, повторно попереджено про притягнення до кримінальної відповідальності у випадку ухилення від відбування покарання, про що у засудженого ОСОБА_4 було відібрано письмове пояснення. Крім цього ОСОБА_4 зобов`язався з`явитися для реєстрації 13.09.2016 р. до Рівненського міського відділу КВІ.

Однак вказаного числа ОСОБА_4 для проходження реєстрації, без поважних причин до кримінально - виконавчої інспекції Рівненського відділу Рівненської області не з`явився. В подальшому, незважаючи на неодноразові виклики ОСОБА_4 до КВІ не з`являвся.

21.11.2016 року засуджений ОСОБА_4 , прибув до кримінально - виконавчої інспекції Корецького району Рівненської області, останньому було вручено попередження, про неявку для проходження реєстрації без поважних причин. Під час проведення бесіди з засудженим, встановлено, що незважаючи на неодноразове проведення з останнім індивідуально - профілактичних робіт, персоналом КВІ та роз`яснення правових наслідків за порушення порядку і умов відбування покарання та порушення трудової дисципліни під час відбування покарання у виді виправних робіт, засуджений ОСОБА_4 не зробив для себе позитивних висновків і на шлях виправлення не став, про що у останнього було відібрано письмові пояснення.

21.11.2016 року Корецьким районним відділом КВІ ОСОБА_4 було надане направлення до Корецького районного центру зайнятості для вирішення питання про постановку останнього на облік та його подальшого працевлаштування.

21.11.2016 року Корецьким районним центром зайнятості ОСОБА_4 було видане направлення на працевлаштування на посаду оператора лінії у виробництві харчової продукції у ТзОВ „Фаворит-Агро ( м.Корець), однак, станом на 06.12.2016 р. ОСОБА_4 для проходження співбесіди з роботодавцем не з`явився. Про причини неявки останній не повідомив.

Таким чином, ОСОБА_4 своїми умисними діями вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 389 КК України, яке виразилось в ухиленні від відбування виправних робіт особою, засудженою до цього покарання.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 та інші учасники процесу не оспорюють всі фактичні обставини справи, судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь - які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст. 349 КПК України, провів судове слідство у справі, щодо всіх фактичних обставин із застосуванням правил ч.3 ст. 349 КПК України, допитавши обвинуваченого, дослідивши відносно нього характеризуючі матеріали, та визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі.

Учасникам розгляду справи роз`яснено, що вони позбавлені права оспорювати обставини, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним згідно положень ч.3 ст. 349 КПК України.

Допитавши обвинуваченого ОСОБА_4 суд приходить до висновку, що обвинувачений своїми умисними діями вчинив кримінальне правопорушення, яке виразилось в ухиленні від відбування виправних робіт особою, засудженою до цього покарання, та вважає, що дії обвинуваченого органом досудового розслідування кваліфіковані вірно як вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст.389 КК України.

Вирішуючи питання про призначення виду та розміру покарання ОСОБА_4 суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного ним кримінального правопорушення, яке є невеликої тяжкості, обставини при яких скоєне кримінальне правопорушення, його наслідки, особу обвинуваченого, який раніше судимий, за місцем проживання характеризується посередньо, на психіатричному та наркологічному обліках не перебуває, свою вину визнав повністю, щиро кається, наявність обставин, що пом`якшують та відсутність обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому.

За таких обставин суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів можливо з призначенням покарання відповідно до санкції ч. 2 ст. 389 КК України у вигляді арешту.

Обставиною, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 згідно ст. 66 КК України є щире каяття, сприяння у розкритті злочину. Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого згідно ст. 67 КК України не встановлено.

Враховуючи невідбуту частину покарання ОСОБА_4 за вироком Корецького районного суду Рівненської області від 04.12.2009 року, за яким він засуджений за ч.2 ст.296 КК України - до 2 років обмеження волі із триманням його у кримінально - виконавчій установі відкритого типу без ізоляції від суспільства в умовах здійснення за ним нагляду з обов`язковим залученням його до праці, яке замінено ухвалою Рівненського районного суду Рівненської області від 05.07.2016 року, на підставі ст. 82 КК України, на 1 рік 2 місяці 14 днів виправних робіт, які обвинувачений не відбув, які відповідно до ст.72 КК України відповідають 4 місяцям та 26 дням арешту, на підставі ч. 1 ст. 71 КК України суд вважає за необхідне частково приєднати невідбуту частину покарання за попереднім вироком до призначеного покарання за даним вироком.

Керуючись ст.ст. 349, 369, 373, 374,376 КПК України суд, -

ухвалив:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України та призначити йому покарання у виді 1 (одного) місяця арешту.

На підставі ст.72, ч. 1 ст. 71 КК України за сукупністю вироків шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за вироком Корецького районного суду Рівненської області від 04.12.2009 року, яке в порядку ст. 82 КК України замінено ухвалою Рівненського районного суду Рівненської області від 05.07.2016 року остаточно призначити покарання у виді 5 (п`яти) місяців арешту.

Заходи забезпечення кримінального провадження до обвинуваченого ОСОБА_4 не застосовувались.

Строк відбуття покарання ОСОБА_4 рахувати із приведення вироку до виконання.

Вирок суду у відповідності з вимогами ч. 2 ст. 394 КПК України не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до частини 3 ст.349 КПК України .

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1