Справа № 369/738/17 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/424/17 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 18 19.04.2017

УХВАЛА
Іменем України
« 19 » квітня 2017 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Київської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5

з участю прокурора ОСОБА_6

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Києво-Святошинського районного суду Київської області від 3 лютого 2017 року яким

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого в АДРЕСА_1 , українця, гр.України, проживаючого в АДРЕСА_2 , та/або в АДРЕСА_3 , раніше судимого:6.12.2004 р. Подільським районним судом м. Києва за ч.1 ст.185,75 КК України на 3 роки позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки;
постановою Подільського райсуду м. Києва від 7.09.2005р. іспитовий строк скасовано, направлений в місця позбавлення волі;
28.04.2015р. постановою Бердянського міськрайонного суду Запорізької області звільненого від відбування покарання на підставі п. «в» ст. 1 Закону України «Про амністію у 2014 році»,
визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та засуджено на 3 роки позбавлення волі.
Вирішено питання щодо речових доказів.
Цим же вироком засуджено ОСОБА_8 за ч.3 ст. 185 КК України вирок щодо якого не оскаржується.

За вироком суду 22.12.2016 р. у період часу з 19 до 20 год. ОСОБА_7 , будучи звільненим 28.04.2015р. від відбування покарання, призначеного вироком Подільського райсуду м. Києва від 6.12.2004р. на підставі п. «в» ст. 1 Закону України «Про амністію у 2014 році», діючи за попередньою змовою з ОСОБА_8 на таємне викрадення чужого майна, перебуваючи поблизу будинку АДРЕСА_4 , скориставшись відсутністю власника, зламавши арматурою вхідні двері новобудови, проникли усередину, звідки викрали належне потерпілій ОСОБА_9 майно на загальну суму 4490,54 грн.
Крім цього, продовжуючи свої злочинні дії, 23.12.2016р. близько 3 год. ОСОБА_7 за попередньою змовою з ОСОБА_8 , з метою таємного викрадення чужого майна, через незачинене вікно проникли до гаражного приміщення, розташованого на території домоволодіння АДРЕСА_4 , звідки повторно, таємно викрали належне потерпілому ОСОБА_10 майно дві садові тачки, загальною вартістю 1064 грн. та 5м поліетиленової плівки вартістю 69,30 грн. після чого, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 через незачинене вікно проникли до новобудови за вищевказаною адресою, звідки таємно викрали належні ОСОБА_10 речі на загальну суму 2 255,52 грн., а всього викрали належного потерпілому ОСОБА_10 майна на загальну суму 3 388,82 грн.
В апеляційній скарзі обвинувачений ОСОБА_7 , не оспорюючи обставини вчиненого ним кримінального правопорушення, просить змінити вирок звільнивши його від відбування покарання у виді позбавлення волі.

Обґрунтовуючи свої вимоги, апелянт вважає призначене покарання занадто суворим та таким, що не відповідає ступеню тяжкості вчиненого злочину та його особі, вважає, що суд І інстанції при призначенні покарання не врахував те, що він визнав свою вину, щиро розкаявся у скоєному, особисто вибачився перед потерпілими, відшкодував всі збитки, активно сприяв розкриттю злочину, має на утриманні неповнолітню дитину та хвору матір, працює в ТОВ «Автотрейдсервіс».

Заслухавши доповідь судді, думку прокурора ОСОБА_6 , яка заперечила проти задоволення апеляційної скарги, провівши судове слідство в частині вивчення даних про особу обвинуваченого, перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

Висновки суду про доведеність винності ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, за обставин, викладених у вироку, відповідають фактичним обставинам справи, підтверджуються зібраними по справі доказами, є обґрунтованими та в апеляційній скарзі не оскаржуються.

Дії ОСОБА_7 вірно кваліфіковані за ч. 3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно та за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням в сховище та житло.
Перевіряючи доводи апеляційної скарги обвинуваченого щодо суворості призначеного йому покарання колегія суддів виходить з такого.

Відповідно до вимог ст. 65 КК України, особі яка вчинила злочин має бути призначене покарання необхідне та достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів, з урахуванням ступеню тяжкості вчиненого злочину, особи винного та обставин, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Колегія суддів вважає, що суд, призначаючи ОСОБА_7 покарання, в повній мірі дотримався вказаних вимог закону.

Так, призначаючи покарання ОСОБА_7 , суд врахував характер і ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, який у відповідності до ст. 12 КК України відноситься до тяжких злочинів, особу обвинуваченого, який за місцем реєстрації характеризується посередньо, будучи звільненим від відбування покарання на підставі Закону України «Про амністію у 2014 році» знову вчинив умисні корисливі злочини, має на утриманні неповнолітню дитину, думку потерпілого, а також обставини, що впливають на покарання, в тому числі і ті, на які обвинувачений послався в апеляційній скарзі та обґрунтовано призначив ОСОБА_7 покарання у виді позбавлення волі, призначивши мінімальний строк, передбачений ч.3 ст. 185 КК України.

Обране ОСОБА_7 покарання, на думку колегії суддів, відповідає вимогам ст.ст.50,65 КК України, призначене з врахуванням конкретних обставин справи, особи обвинуваченого, обставин, що впливають на покарання, є домірним скоєному та необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого.

Підстав для застосування положень ст. 75 КК України та звільнення від призначеного покарання ОСОБА_7 колегія суддів не знаходить.

Керуючись ст.ст. 404, 405, 407, 419 КПК України колегія суддів,-

у х в а л и л а:
Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_7 - залишити без задоволення.

Вирок Києво-Святошинського районного суду Київської області від 3 лютого 2017 року щодо ОСОБА_7 - залишити без зміни.

Судді