Справа № 196/91/17
№ провадження 1-кп/196/27/2017
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 лютого 2017 року Царичанський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

потерпілого - ОСОБА_4 ,

обвинуваченої - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Царичанка Дніпропетровської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000017 у відношенні

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки села Бабайківка Царичанського району Дніпропетровської області, громадянки України, українки, маючої середню освіту, не одруженої, не працюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимої:

- 06.12.2002 року вироком Царичанського районного суду Дніпропетровської області по ст. 121 ч.1 КК України до позбавлення волі на строк 5 років,

- 29.05.2012 року вироком Царичанського районного суду Дніпропетровської області за ст. 185 ч.1 КК України до 200 годин громадських робіт,

- 13.07.2012 року вироком Царичанського районного суду Дніпропетровської області за ст. 185 ч.2 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст.ст.75, 76 КК України від відбування покарання звільнена з випробуванням, з іспитовим строком 1 рік, згідно ухвали Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 21.01.2013 року направлена для відбування призначеного покарання вироком Царичанського районного суду від 13.07.2012 року до Недержиницинської ВК-65 Полтавської області,

- 05.11.2013 року вироком Царичанського районного суду Дніпропетровської області за ч.2 ст.185, ч.1 ст.71, ст.72 КК України до 2 років позбавлення волі,

звинувачується по ст.185 ч.2 КК України, суд

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_5 , будучи раніше судима 05 листопада 2013 року вироком Царичанського районного суду Дніпропетровської області за ч.2 ст.185 КК України до 2 років позбавлення волі, відбувши покарання, на шлях виправлення не стала, маючи не погашену судимість, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, 16 січня 2017 року, близько 05.30 год., прибула до домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , належного її знайомому ОСОБА_4 , та з дозволу останнього зайшла до середини житлового будинку.

ОСОБА_5 , зайшовши до будинку, попрохала у ОСОБА_4 цигарку та присіла на стілець у коридорі, де в останнього також знаходиться кухня, після чого вони почали розмовляти. В подальшому, ОСОБА_4 вийшов з кухні в іншу кімнату, щоб перемкнути телеканал на телевізорі. В цей час, ОСОБА_5 , перебуваючи в кухні, помітила біля газової плити мобільний телефон марки "Нокія 1800", сріблястого кольору, належний ОСОБА_4 , та після чого в останньої виник умисел, направлений на таємне, повторне викрадення даного мобільного телефону.

ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний намір, та скориставшись тим, що власник будинку ОСОБА_4 вийшов до іншої кімнати, усвідомлюючи, що її дії є таємними, переконавшись, що поряд з нею не має сторонніх осіб та за нею ніхто не спостерігає, умисно, таємно, повторно, шляхом вільного доступу здійснила крадіжку мобільного телефону марки "Нокія 1800", сріблястого кольору, ІМЕІ: НОМЕР_1 , з сім-карткою оператора "Київстар" без грошових коштів на рахунку, яка для ОСОБА_4 ніякої матеріальної цінності не представляє.

Після чого, ОСОБА_5 , взявши вказаний мобільний телефон, поклала до своєї кишені, покинула територію домоволодіння, належного ОСОБА_4 , та пішла до свого знайомого ОСОБА_6 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , внаслідок чого отримала реальну можливість розпоряджатися викраденим майном на власний розсуд, чим спричинила ОСОБА_4 матеріального збитку на суму 200 грн.

Обвинувачена ОСОБА_5 винуватість по ст.185 ч.2 КК України визнала повністю та показала, що дійсно 16 січня 2017 року, близько 05 год. 30 хв., зайшла до свого знайомого ОСОБА_4 , щоб попросити цигарку. Потім, зайшовши до будинку, присіла на стілець в коридорі, та коли ОСОБА_4 вийшов до іншої кімнати, вона скористалася його відсутністю і взяла належний останньому мобільний телефон для власних потреб. Викрадений телефон повернула ОСОБА_4 . В скоєному щиро розкаюється, прохає суворо не карати.

Потерпілий ОСОБА_4 в судовому засіданні показав, що 16 січня 2017 року, близько 05.30 год., до нього додому прийшла ОСОБА_5 та попросила цигарку. Вони сиділи в коридорі, де в нього це також і кухня, розмовляли. Потім він вийшов до іншої кімнати, щоб перемкнути канал на телевізорі, та повернувшись на кухню, де і була ОСОБА_5 , виявилося, що останньої вже не було. Пізніше помітив, що в нього зник мобільний телефон. Викрадений мобільний телефон йому повернуто. До обвинуваченої претензій матеріального чи морального характеру не має.

Крім того, винуватість ОСОБА_5 по ст.185 ч.2 КК України підтверджується матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000017:
- витягом з кримінального провадження №0000017, внесеного в ЄРДР 16.01.2017 року, з правовою кваліфікацією, передбаченою ч.1 ст.185 КК України, за заявою ОСОБА_4 , про те, що 16.01.2017 року, близько 05.00 год., невідома особа, шляхом вільного доступу проникла до середини житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , належного ОСОБА_4 , звідки умисно, таємно викрала мобільний телефон марки "Нокія 1800", сріблястого кольору, вартістю 200 грн., з сім-карткою оператора "Київстар", вартістю 25 грн., чим завдала потерпілому матеріальної шкоди на загальну суму 225 грн. (а.с.15);

- протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від гр. ОСОБА_4 від 16.01.2017 року про те, що 16.01.2017 року, близько 05.00 год., невідома особа, шляхом вільного доступу проникла до середини житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , належного ОСОБА_4 , звідки умисно, таємно викрала мобільний телефон марки "Нокія 1800", сріблястого кольору, вартістю 200 грн., з сім-карткою оператора "Київстар", вартістю 25 грн., чи завдала заявникові матеріального збитку на суму 215 грн. (а.с.19);

- протоколом огляду місця події з фототаблицями до нього від 16.01.2017 року приміщення житлового будинку, розташованого по АДРЕСА_2 , в ході якого було оглянуто місце вчинення кримінального правопорушення (а.с.20-23);

- протоколом огляду мобільного телефону з фототаблицями до нього від 16.01.2017 року мобільний телефон марки "Нокія" марки 1800, сріблястого кольору, котрий для огляду добровільно видала ОСОБА_5 , в ході якого було виявлено, оглянуто та вилучено мобільний телефон марки "Нокія" модель 1800, сріблястого кольору з сім-карткою оператора "Київстар" (а.с.24-26);

- постановою про залучення до провадження речового доказу від 16.01.2017 року, а саме: мобільний телефон марки "Нокія 1800" ІМЕІ: НОМЕР_1 , сріблястого кольору (а.с.27);

- зберігальною розпискою від 17.01.2017 року, відповідно до якої ОСОБА_4 отримав на відповідальне зберігання належний йому мобільний телефон марки "Нокія 1800" ІМЕІ: НОМЕР_1 , сріблястого кольору, з сім-карткою оператора "Київстар" (а.с.29);

- висновком судово-товарознавчої експертизи №144 від 20.01.2017 року, згідно якого ринкова вартість мобільного телефона марки "Нокія" модель 1800, сріблястого кольору, придбаного в 2012 році, без пошкоджень, в робочому стані, станом на 16.01.2017 року з урахуванням зносу складає 200 грн.; ринкова вартість сім-картки оператора "Київстар" в робочому стані, станом на 16.01.2017 року, не визначалась, оскільки відсутня методична література по оцінці стартових пакетів (а.с.31-35);

- вимогою про спецперевірку про судимість гр. ОСОБА_5 , згідно якої вона є раніше судимою (а.с.36, 37);

- копією вироку Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 05 листопада 2013 року, згідно якого ОСОБА_5 засуджено за ч.2 ст.185, ч.1 ст.71, ст.72 КК України до 2 років позбавлення волі (а.с.38, 39);

- задовільною довідкою-характеристикою за місцем проживання гр. ОСОБА_5 (а.с.40);

- витягом з кримінального провадження №0000017, внесеного в ЄРДР 16.01.2017 року, з правовою кваліфікацією, передбаченою ч.2 ст.185 КК України, за заявою ОСОБА_4 , про те, що 16.01.2017 року, близько 05.00 год., невідома особа, шляхом вільного доступу проникла до середини житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , належного ОСОБА_4 , звідки умисно, таємно викрала мобільний телефон марки "Нокія 1800", сріблястого кольору, вартістю 200 грн., з сім-карткою оператора "Київстар", вартістю 25 грн., чим завдала потерпілому матеріальної шкоди на загальну суму 225 грн., особа, якій повідомлено про підозру - ОСОБА_5 (а.с.42);

- протоколом проведення слідчого експерименту з фототаблицями до нього від 23.01.2017 року, проведеного на території домоволодіння та в приміщенні житлового будинку по АДРЕСА_2 , належного ОСОБА_4 , за участю підозрюваної ОСОБА_5 , в ході якого були встановлені всі обставини вчинення злочину (а.с.48-52).

Таким чином, обвинувачення ОСОБА_5 по ч.2 ст.185 КК України доказано, її дії вірно кваліфіковано, як вона повторно вчинила таємне викрадення чужого майна (крадіжку), із завданням потерпілому ОСОБА_4 матеріальної шкоди на суму 200 грн.

При виборі міри покарання ОСОБА_5 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винної, раніше судима за вчинення корисливих злочинів, відбувши покарання, маючи не погашену судимість, на шлях виправлення не стала та вчинила повторно умисний корисливий злочин, що свідчить про те, що вона вперто не бажає та не стала на шлях виправлення, злочин вчинила в стані алкогольного сп`яніння, що є обтяжуючими покарання обставинами, задовільну характеристику за місцем проживання, завдану шкоду відшкодувала шляхом повернення викраденого майна, щире каяття, можливість виправлення без відбування призначеного покарання та вважає за доцільне застосувати ст.ст.75, 76 КК України.

Речові докази:

- мобільний телефон марки "Нокія 1800" ІМЕІ: НОМЕР_1 , сріблястого кольору (а.с.27), який знаходиться на відповідальному зберігання у потерпілого ОСОБА_4 (а.с.29), - залишити у законного володільця ОСОБА_4 .

Керуючись ст.ст.368-370, 373, 374 КПК України, суд

З А С У Д И В:
Визнати винною ОСОБА_5 за ч.2 ст.185 КК України та призначити їй покарання:

- за ч.2 ст.185 КК Україна у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України від призначеного покарання ОСОБА_5 звільнити з випробуванням і визначенням іспитового строку терміном 2 (два) роки.

Відповідно до ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_5 :

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази:

- мобільний телефон марки "Нокія 1800" ІМЕІ: НОМЕР_1 , сріблястого кольору, який знаходиться на відповідальному зберігання у потерпілого ОСОБА_4 , - залишити у законного володільця ОСОБА_4 .

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області через Царичанський районний суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Головуюча ОСОБА_7