Справа № 589/5188/16-к
Провадження № 1-в/589/17/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 січня 2017 року м.Шостка
Шосткинський міськрайонний суд Сумської області
у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора Шосткинської місцевої прокурутури ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка клопотання

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 22.07.2016 за вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185, ст. 70 КК України, покарання призначено в виді позбавлення волі на строк 3 роки 2 місяців, ухвалою Апеляційного суду Сумської області від 21.10.2016 вирок від 22.07.2016 в частині призначення покарання скасували і постановили новий вирок, призначили покарання за ст.185 ч.3, 70 ч.4 КК України до 3 років 4 місяців позбавлення волі, в строк відбування покарання зараховано строк знаходження під вартою з 21.05.2016 по 21.10.2016 включно відповідно до вимог ч. 5 ст. 72 КК України, закінчення строку відбування покарання 21.04.2019,
про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання,

ВСТАНОВИВ:
23.12.2016 до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області надійшло вищевказане клопотання в якому засуджений ОСОБА_4 , посилаючись на ч. 5 ст. 72 КК України (в редакції Закону України "Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання" від 26.11.2015) просить зарахувати йому строк попереднього увязнення у строк покарання за вищевказаним вироком суду.
Засуджений в зв`язку з відбуванням покарання у виді позбавлення волі в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує.

Прокурор проти задоволення клопотання заперечував, оскільки ухвалою Апеляційного суду Сумської області від 21.10.2016 засудженому ОСОБА_4 в строк покарання зараховано строк затримання та тримання під вартою.
Заслухавши прокурора, дослідивши матеріали, додані до клопотання, суд вважає, що клопотання задоволенню не підлягає враховуючи таке.

Законом України "Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання", яким внесені зміни до ч. 5 ст. 72 КК України, передбачено, що зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Відповідно до п. 2 прикінцевих положень цей Закон застосовується до всіх осіб, щодо яких на момент набрання чинності цим Законом набрав законної сили обвинувальний вирок, покарання за яким не відбуто повністю.
Відповідно до положень вищевказаного Закону у строк попереднього ув`язнення включається строк:
а) затримання особи без ухвали слідчого судді, суду;
б) затримання особи на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання;
в) тримання особи під вартою як запобіжний захід, обраний суддею, судом на стадії досудового розслідування або під час судового розгляду кримінального провадження;
г) перебування обвинуваченого у відповідному стаціонарному медичному закладі при проведенні судово-медичної або судово-психіатричної експертизи;
ґ) перебування особи, яка відбуває покарання, в установах попереднього ув`язнення для проведення слідчих дій або участі у судовому розгляді кримінального провадження.
Судом встановлено, що вироком Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 22.07.2016 за вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185, ст. 70 КК України, покарання призначено в виді позбавлення волі на строк 3 роки 2 місяців.
Ухвалою Апеляційного суду Чернігівської області від 21.10.2016 вирок від 22.07.2016 в частині призначення покарання скасовано та постановлено новий вирок, в строк відбування покарання зараховано строк знаходження під вартою з 21.05.2016 по 21.10.2016 включно відповідно до вимог ч. 5 ст. 72 КК України.
Відтак, питання про зарахування строку попереднього ув`язнення вже було вирішено по суті, а період вибуття засудженого ОСОБА_4 із слідчого ізолятора до місця відбування покарання до строку попереднього ув`язнення не відноситься.
Керуючись ст. 370, 372 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:
В задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 про зарахування в строк відбування покарання у виді позбавлення волі строку попереднього ув`язнення відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області шляхом подання апеляційної скарги через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1