Справа № 482/1148/2017
Провадження № 1-в/482/50/2017
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 серпня 2017 року м. Нова Одеса

Новоодеський районний суд Миколаївської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю представника Новоодеського ВП ГУНП в Миколаївській області ДОП Новоодеського ВП, ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нова Одеса подання начальника Новоодеського ВП ГУНП в Миколаївській області про встановлення адміністративного нагляду відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаїв, з середньою спеціальною освітою, офіційно не одруженого, працевлаштованого плотником бетонником на будівельному підприємстві, зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 ,

судимого 01.03.2011 р. вироком Новоодеського районного суду Миколаївської області за ч.3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки;

16.01.2012 р. вироком Новоодеського районного суду Миколаївської області за ч.3 ст. 185 із застосуванням ст.. 71 КК України до остаточного покарання у виді позбавлення волі строком 3 роки 10 місяців;

звільненого з КВУ 17.02.2015 р. відповідно ухвалі Снігурівського районного суду Миколаївської області від 09.02.2015 р. на підставі ст.. 81 КК України умовно-достроково на невідбутий строк покарання 06 місяців 16 днів позбавлення волі.

В С Т А Н О В И В:

Подання про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_5 обґрунтовано тим, що він є особою, що раніше засуджувався Нооводеським районним судом Миколаївської області за вчинення злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки 6 місяців та був звільнений з Снігурівської ВК умовно достроково на іспитовий строк 06 місяців 16 днів, проте на шлях виправлення не став та неодноразово був притягнутий до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень. Посилаючись на те, що ОСОБА_5 на шлях виправлення не став, схильний до вчинення адміністративних правопорушень, просять встановити адміністративний нагляд строком на 1 рік із встановленням відповідних обмежень.

У судовому засіданні представник Новоодеського ВП ГУНП в Миколаївській області подання підтримав і просив про встановлення адміністративного нагляду.

ОСОБА_5 факти притягнення його до адміністративної відповідальності не заперечував, вирішення питання щодо можливості встановлення відносно нього адміністративного нагляду залишив на вирішення суду.

Заслухавши пояснення представника Новоодеського ВП ГУНП в Миколаївській області, вивчивши матеріали справи, суд дійшов наступного

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд - це система тимчасових примусових профілактичних заходів спостереження і контролю за поведінкою окремих осіб, звільнених з місць позбавлення волі, що здійснюються органами внутрішніх справ.

Згідно з положеннями ст. ст. 2, . 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» у разі, коли є підстава вважати, що особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд за поданням відповідного органу внутрішніх справ може бути встановлено терміном від одного року до двох років і не має перевищувати термінів, встановлених законом для погашення або зняття судимості.

Термін адміністративного нагляду починається з дня оголошення особі постанови судді про встановлення адміністративного нагляду.

З матеріалів, доданих до подання, вбачається, що постановами Новодеського районного суду Миколаївської області від 12.03.2015 р. та 22.03.2016 р. відносно ОСОБА_5 вже встановлювався та продовжувався адміністративний нагляд із встановленням відповідних обмежень. Строк адміністративного нагляду сплинув 12.09.2016 р.

Відповідно копіям постанов від 07.07.2017 р., 11.07.2017 р., 01.07.2017 р., 14.07.2017 р. ОСОБА_5 притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 178, ч.1 ст. 177, ч.1 ст. 178, ч.1 ст. 175 КУпАП (за придбання самогону, появу в громадському місці у п`яному вигляді та куріння тютюнових виробів).

Згідно характеристики вих. №257 від 13.12.2016 р., наданої суду, за час проживання на території Новоодеської міської ради заяв та скарг на ОСОБА_5 до виконкому міської ради від жителів міста та сусідів не надходило, на обліку в опорному пункті він не перебуває, інших відомостей виконком не має.

ОСОБА_5 згідно його поясненням, наданим в судовому засіданні, офіційно працевлаштувався з 17.07.2017 р. у м. Миколаєві.

Самі по собі факти притягнення ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності за придбання самогону, появу в громадському місці у п`яному вигляді та куріння тютюнових виробів у цей же час, не свідчить про суспільну небезпеку ОСОБА_5 для суспільства.

Доказів на підтвердження того, що ОСОБА_5 залишається суспільно небезпечним для суспільства, суду не подано.

З огляду на викладене, суд вважає, що подання про встановлення адміністративного нагляду не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 1, 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд,

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні подання начальника Новоодеського ВП ГУНП в Миколаївській області про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 відмовити.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Миколаївської області протягом 10 днів.

Суддя Новоодеського районного суду

Миколаївської області ОСОБА_1