Справа № 337/426/17
Провадження №1-кс/337/203/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 лютого 2017 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Хортицького районного суду міста Запорожжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Хортицького відділення поліції Дніпровського відділення поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів за кримінальним провадженням №0000948 від 28.03.2016 року,

в с т а н о в и в:

06.02.2017 року слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 3 Запорізької області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів, а саме: отримання інформації про з`єднання абонентів, їх тривалість, маршрути передавання у зоні покриття наступних ретрансляційних антен за адресою: АДРЕСА_1 , у зоні покриття наступних ретрансляційних антен компанії стільникового зв`язку ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: LAC 58181, CID 7222, 8202, 7223, 7413, в період часу з 19 години 00 хвилин 27.03.2016 року до 04 години 00 хвилин 28.03.2016 року з можливістю зробити належним чином завірені копії на паперовому та/або електронному носії інформації.

В клопотанні слідчий зазначив, що вперіод часу з 27.03.2016 року 19-00 години по 28.03.2016 року 04-00 години, невстановлена особа, перебуваючи у дворі будинку АДРЕСА_1 , незаконно заволоділа автомобілем Daewoo Lanos, червоного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 , завдавши останньому матеріальну шкоду приблизно рівну 110 000 грн.

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000948 від 28.03.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, тобто незаконне заволодіння транспортним засобом, що завдало значної матеріальної шкоди.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 пояснив, що він є власником автомобіля Daewoo Lanos, реєстраційний номер НОМЕР_1 , червоного кольору, який він придбав у жовтні 2015 року у іншого володільця. Свій автомобіль він залишав під під`їздом у дворі свого будинку. 27.03.2016 року, приблизно о 19-00 годині він залишив свій автомобіль навпроти 1-го під`їзду будинку АДРЕСА_1 , після чого направився додому. 28.03.2016 року, приблизно о 04-00 годині, подивившись з вікна будинку, він виявив відсутність свого автомобіля.

28.03.2016 року, в період часу з 04 години 45 хвилин по 05-00 годину проведено огляд місця події, а саме- ділянки місцевості навпроти 1-го під`їзду будинку АДРЕСА_1 .

В ході проведення досудового розслідування, слідчим надано доручення оперативному підрозділу на проведення слідчих (розшукових) дій в порядку ст. 40 КПК України. За результатами виконання доручення будь-яких свідків та очевидців вказаного правопорушення, особу, що вчинила правопорушення, не встановлено, у зв`язку з чим виникла необхідність у проведенні радіотехнічної розвідки на території вчинення даного правопорушення.

За результатами виконання доручення, направленого на проведення радіотехнічної розвідки, оперативним підрозділом встановлено наступне:

-місце скоєння кримінального правопорушення, а саме адреса: АДРЕСА_1 , перебуває у зоні покриття наступних ретрансляційних антен компанії стільникового зв`язку ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: LAC 58181, CID 7222, 8202, 7223, 7413.

Зазначена інформація знаходиться у ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_2 .

Документи, які містять інформацію про з`єднання абонентів, їх тривалість, маршрути передавання у зоні покриття ретрансляційних антен, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть бути використані, як доказ по кримінальному провадженню. Проведення аналізу моніторингу з`єднань абонентів мобільного зв`язку, що діяли у зоні покриття ретрансляційних антен оператору мобільного зв`язку за вищевказаними адресами надасть можливість встановити особу, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення.

Згідно з п.7 ч.1 ст. 162 КПК Інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації, про зв`язок абонента містить охоронювану законом таємницю, однак іншими способами отримати інформацію щодо особи, яка вчинила правопорушення та обставин скоєного правопорушення не виявляється можливим.

Враховуючи те, що є можливість встановити особу, яка вчинила вказаний злочин шляхом аналізу моніторингу з`єднань абонентів мобільного зв`язку, що діяли у зоні покриття ретрансляційних антен оператора мобільного зв`язку за вищевказаними адресами, а також враховуючи неможливість іншими способами встановити обставини вчинення кримінального правопорушення, просив надати слідчому Хортицького ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: отримання інформації, про з`єднання абонентів, їх тривалість, маршрути передавання у зоні покриття наступних ретрансляційних антен за адресою: АДРЕСА_1 , у зоні покриття наступних ретрансляційних антен компанії стільникового зв`язку ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: LAC 58181, CID 7222, 8202, 7223, 7413, в період часу з 19 години 00 хвилин 27.03.2016 до 04 години 00 хвилин 28.03.2016 з можливістю зробити належним чином завірені копії на паперовому та/або електронному носії інформації.

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання, наполягав на його задоволенні та просив провести судовий розгляд без застосування засобів фіксації судового процесу.

Особи, у володінні яких знаходяться речі і документи, до яких просить надати доступ слідчий, були викликані в судове засідання телефонограмою, але в судове засідання не з`явились, що у відповідності до ч.4 ст.163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

Дослідивши надані матеріали та клопотання, вважаю його обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Пунктом 7) частини 1. статті 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо відноситься до охоронюваної законом таємниці.

Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність підстав, передбачених ч.ч.5, 6 ст. 163 КПК України.

Відповідно до вимог ч.5 ст. 163 КПК України, в клопотанні слідчого зазначено, у володінні якої особи перебувають необхідні речі і документи, а саме: адміністрації ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , обґрунтовано їх значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Крім того, відповідно до вимог ч.6 ст. 163 КПК України слідчим доведено, що відомості, які містяться в речах та документах, про надання доступу до яких він просить, можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107 ч.1, 159, 160, 162, 163, 164 КПК України,

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчому Хортицького відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_3 на отримання інформації та зобов`язати адміністрацію ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , надати слідчому Хортицького ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: отримання інформації, про з`єднання абонентів, їх тривалість, маршрути передавання у зоні покриття наступних ретрансляційних антен за адресою: АДРЕСА_1 , у зоні покриття наступних ретрансляційних антен компанії стільникового зв`язку ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: LAC 58181, CID 7222, 8202, 7223, 7413, в період часу з 19-00 години 27.03.2016 року до 04 -00 години 28.03.2016 року з можливістю зробити належним чином завірені копії на паперовому та/або електронному носії інформації.

Строк дії ухвали встановити 30 днів по 10.03. 2017 року включно.

У разі невиконання ухвали суду про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд в порядку ст. 166 КПК України вправі постановити ухвалу про дозвіл на проведення згідно з положеннями КПК України обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1