Провадження № 11-кп/792/39/17
Категорія: ч.3 ст. 297 КК України Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 березня 2017 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Хмельницької області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 ОСОБА_4 ,

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

обвинувачених: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

захисників: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

потерпілих: ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ,

ОСОБА_13 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницькому кримінальне провадження внесене в ЄРДР за №2004321 за апеляційними скаргами: захисника ОСОБА_9 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 , обвинуваченого ОСОБА_8 та в інтересах останнього захисника ОСОБА_10 на вирок Хмельницького міськрайонного суду від 24 жовтня 2016 року,-

ВСТАНОВИЛА:

Цим вироком

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженеця м. Душанбе Республіка Таджикистан, громадянина України, українця, з середньою освітою, тимчасово не працюючого, не одруженого, неповнолітніх дітей на утриманні немає, без постійного місця проживання, раніше не судимого,-
визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 297 КК України і призначено покарання у виді 4 років 6 міс. позбавлення волі.

ОСОБА_8 . ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з середньою освітою, тимчасово не працюючого, не одруженою, неповнолітніх дітей на утриманні немає, раніше не судимого,-
визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 297 КК України і призначено покарання у виді 4 років 6 міс. позбавлення волі.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_7 , ОСОБА_8 до набрання вироком законної сили залишено попередню - тримання під вартою.
Строк відбуття покарання ОСОБА_7 , ОСОБА_8 постановлено рахувати з 24 жовтня 2016 року.
Відповідно до ст. 72 КК України (в редакції Закону України від 26 листопада 2015 року №838-VIII) зараховано ОСОБА_8 в строк відбуття покарання строк попереднього ув`язнення за період часу з 25 серпня 2015 року по 23 жовтня 2016 року включно, ОСОБА_14 - період часу з 26 серпня 2015 року по 23 жовтня 2016 року включно
За вироком місцевого суду ОСОБА_8 07 липня 2015року, близько 16.00 год., за попередньою змовою з ОСОБА_7 , з метою незаконного заволодіння предметами, що знаходяться на кладовищі, на могилі №21, ОСОБА_15 ряді №4, сектору №3, що по вул. Народної Волі 17/1. м. Хмельницький, ногами відбили приклеєну до могили «лампадку», якою в подальшому розпорядилися на власний розсуд, чим заподіяли потерпілій ОСОБА_16 - матері померлої ОСОБА_15 майнової шкоди на загальну суму 550 гривень.
07 липня 2015 року, в період часу з 16 год. 00 хв. по 16 год. 40 хв. ОСОБА_8 за попередньою змовою з ОСОБА_7 , з метою незаконного заволодіння предметами, що знаходяться на могилах померлих, на території кладовища, що по АДРЕСА_2 , на могилі ОСОБА_17 №1. в ряді №15, сектору №4, могилі ОСОБА_18 №15. в ряді №9, сектору №4а, могилі ОСОБА_19 №2, в ряді №13, сектору №4а, могилі ОСОБА_20 №25, в ряді №8. сектору №4а, могилі ОСОБА_21 №>15. в ряді .№9. сектору №4а, могилі ОСОБА_22 №14, в ряді №0, сектору №4а, могилі ОСОБА_23 №20, в ряді №43, сектору №4а, могилі ОСОБА_24 №47, в ряді №4, сектору №4а, могилі ОСОБА_25 №27, в ряді №4, сектору №»24, могилі ОСОБА_26 №42, в ряді №3. сектору .№24, могилі ОСОБА_27 №>12. в ряді №°2, сектору №24, могилі ОСОБА_28 №5, в ряді №:9. сектору №>25, могилі ОСОБА_29 №4 8. в ряді №13, сектору №«26. могилі ОСОБА_30 №47, в ряді №43, сектору №26, могилі ОСОБА_31 №42. в ряді №°3, сектору №45, ногами відбили приклеєні до могил «лампадки», в подальшому розпорядилися ними на власний розсуд, чим заподіяли потерпілим майнової шкоди: ОСОБА_32 - матері померлого ОСОБА_17 - 700 гривень, ОСОБА_18 сину померлого ОСОБА_18 - 1000 гривень, ОСОБА_33 - тітці померлої ОСОБА_19 - 1000 гривень, ОСОБА_34 - дружині померлого ОСОБА_20 - 1500 гривень, ОСОБА_35 - сестрі померлого ОСОБА_21 - 780 гривень, ОСОБА_35 - дочці померлої ОСОБА_22 - 780 гривень, ОСОБА_36 - матері померлої ОСОБА_23 , - 600 гривень, ОСОБА_37 - дочці померлої ОСОБА_24 - 400 гривень. ОСОБА_38 - дочці померлої ОСОБА_25 - 500 гривень, ОСОБА_39 - сестрі померлої ОСОБА_26 - 700 гривень, ОСОБА_40 - сину померлого ОСОБА_27 - 700 гривень, ОСОБА_41 - дружині померлого ОСОБА_28 - 500 гривень, ОСОБА_42 - матері померлого ОСОБА_29 - 500 гривень, ОСОБА_42 - дружині померлого ОСОБА_30 - 500 гривень, ОСОБА_43 - сину померлого ОСОБА_44 - 1100 гривень.
12 липня 2015 року, в період часу з 16 год. 00 хв. по 16 год. 40 хв. ОСОБА_8 за попередньою змовою з ОСОБА_7 , з метою незаконного заволодіння предметами, що знаходяться на могилах померлих, на території кладовища, що по АДРЕСА_2 , на могилі ОСОБА_45 №53, в ряді №6, сектору №7, могилі ОСОБА_46 №5, в ряді №3, сектору №7, могилі ОСОБА_47 №15, в ряді №1, сектору №7, могилі ОСОБА_48 №13, в ряді №20, сектору №7, могилі ОСОБА_49 №6. в ряді №8, сектору №7. могилі ОСОБА_50 №9. в ряді №8, сектору №7, могилі ОСОБА_51 №39, в ряді №1. сектору №7. могилі ОСОБА_52 №2, в ряді №1, сектору №12. могилі ОСОБА_53 №37. в ряді №1, сектору №25. могилі ОСОБА_54 №34, в ряді №2, сектору №25, могилі ОСОБА_55 №22, в ряді №7, сектору №26, могилі ОСОБА_56 №16, в ряді №11. сектору №26, могилі ОСОБА_57 №23, в ряді №22, сектору №45, могилі ОСОБА_58 №11, в ряді №2. сектору №45, могилі ОСОБА_59 та СидорукаП.П. №22 та 23, в ряді №4. сектору №45.могилі ОСОБА_60 №16, в ряді №3. сектору №45а, могилі ОСОБА_61 №20. в ряді №4. сектору №45а, могилі ОСОБА_62 №3, в ряді №6. сектору №45а. могилі ОСОБА_63 №11, в ряді №6, сектору №45а. могилі ОСОБА_64 №6. в ряді №10. сектору №45а, могилі Прилепи П.1. №14, в ряді №3. сектор №45а. ногами відбили приклеєні до могил лампадки, в подальшому розпорядилися ними на власний розсуд, чим заподіяли потерпілим: ОСОБА_65 - дочці померлого ОСОБА_45 майнової шкоди на суму 800 гривень, ОСОБА_66 - батьку померлого ОСОБА_46 майнової шкоди на суму 1000 гривень, ОСОБА_67 - дружині померлого ОСОБА_47 майнової шкоди на суму 500 гривень, ОСОБА_68 - дочці померлого ОСОБА_68 майнової шкоди на суму 700 гривень, ОСОБА_69 - батьку померлого ОСОБА_53 майнової шкоди на суму 600 гривень. ОСОБА_70 - дружині померлого ОСОБА_62 майнової шкоди на суму 800 гривень. ОСОБА_71 - дружині померлого ОСОБА_54 майнової шкоди на суму 600 гривень. ОСОБА_72 - сину померлих ОСОБА_59 та ОСОБА_73 майнової шкоди на суму 650 гривень. ОСОБА_74 - дружині померлого ОСОБА_58 майнової шкоди на суму 800 гривень. ОСОБА_75 - дочці померлої ОСОБА_63 майнової шкоди на суму 900 гривень. ОСОБА_76 - чоловіку померлої ОСОБА_64 майнової шкоди на суму 700 гривень. ОСОБА_77 - сину померлого ОСОБА_78 майнової шкоди на суму 400 гривень, ОСОБА_79 - матері померлого ОСОБА_55 майнової шкоди на суму 500 гривень. ОСОБА_80 - матері померлої ОСОБА_52 майнової шкоди на суму 500 гривень. ОСОБА_81 - дружині померлого ОСОБА_48 майнової шкоди на суму 450 гривень, ОСОБА_82 - дочці померлого ОСОБА_49 майнової шкоди на суму 1000 гривень. ОСОБА_83 - дочці померлого ОСОБА_50 майнової шкоди на суму 1100 гривень. ОСОБА_84 - дружині померлого ОСОБА_60 майнової шкоди на суму 800 гривень. ОСОБА_85 - сину померлого ОСОБА_57 майнової шкоди на суму 1200 гривень. ОСОБА_86 - дружині померлого ОСОБА_51 майнової шкоди на суму 800 гривень, ОСОБА_87 - батьку померлої ОСОБА_56 майнової шкоди на суму 450 гривень.
19 липня 2015року, в період часу з 16 год. 00 хв. по 16 год. 40 хв. ОСОБА_8 за попередньою змовою з ОСОБА_7 , з метою незаконного заволодіння предметами, що знаходяться на могилах померлих, на території кладовища, що по АДРЕСА_2 , на могилі ОСОБА_88 №1, в ряді №3, сектору №7, могилі ОСОБА_89 №1, в ряді №5. сектору №7, могилі ОСОБА_90 №13, в ряді №7, сектору №7. могилі ОСОБА_91 №3. в ряді №5, сектору №7. могилі ОСОБА_92 та ОСОБА_93 №7 та 8, в ряді №8, сектору №7, могилі ОСОБА_94 №24, в ряді №6, сектору №7, могилі ОСОБА_95 №25. в ряді №11. сектору №8. могилі ОСОБА_96 № 40, в ряді №12. сектору №8, могилі ОСОБА_97 №19, в ряді №1, сектору №8, могилі ОСОБА_98 №41, в ряді №8. сектору №8. могилі ОСОБА_99 №4, в ряді №7. сектору №8. могилі ОСОБА_100 №23, в ряді №4, сектору №8, могилі ОСОБА_101 №41. в ряді №7, сектору №8. могилі ОСОБА_102 №8, в ряді №8. сектору №8. могилі ОСОБА_103 та ОСОБА_104 №37 в ряді №12. сектору №9, могилі ОСОБА_105 № 42 в ряді №10, сектору №10, могилі ОСОБА_106 №36 в ряді №6 сектору №10, могилі ОСОБА_107 №7 в ряді №7, сектору №11. могилі ОСОБА_108 №20 в ряді №9, сектору №11. могилі ОСОБА_109 №21 в ряді №4, сектору №11а. могилі ОСОБА_110 №11 в ряді №8, сектору №11. могилі ОСОБА_111 №32. в ряді №3, сектору №19. могилі ОСОБА_112 №6 в ряді №12, сектору №25, могилі ОСОБА_113 №30 в ряді №2, сектору №12. могилі ОСОБА_114 №15 в ряді №3, сектору №45а, ногами відбили приклеєні до могил лампадки, в подальшому розпорядилися ними на власний розсуд, чим заподіяли потерпілим моральну шкоду у сумі: ОСОБА_115 - сину померлого ОСОБА_88 - 550 гривень. ОСОБА_116 - сину померлого ОСОБА_89 - 700 гривень. ОСОБА_117 - дружині померлого ОСОБА_90 - 860 гривень. ОСОБА_118 - сину померлої ОСОБА_91 - 800 гривень. ОСОБА_119 - невістці померлих ОСОБА_93 та ОСОБА_92 - 600 гривень. ОСОБА_120 - чоловіку померлої ОСОБА_94 - 350 гривень. ОСОБА_121 - чоловіку померлої ОСОБА_122 - 700 гривень. ОСОБА_123 - дружині померлого ОСОБА_96 - 600 гривень, ОСОБА_124 - дочці померлого ОСОБА_97 - 500 гривень. ОСОБА_12 - дочці померлих ОСОБА_104 та ОСОБА_103 - 450 гривень. ОСОБА_38 - тещі померлого ОСОБА_125 - 500 гривень, ОСОБА_126 - брату померлого ОСОБА_127 - 600 гривень, ОСОБА_128 - матері померлої ОСОБА_107 - 500 гривень, ОСОБА_129 - сину померлого ОСОБА_108 - 1050 гривень. ОСОБА_130 - сину померлого ОСОБА_109 - 400 гривень. ОСОБА_131 - дружині померлого ОСОБА_110 - 1200 гривень. ОСОБА_132 - дочці померлої ОСОБА_112 - 900 гривень, ОСОБА_133 - дочці померлого ОСОБА_113 - 750 гривень, ОСОБА_134 - дружині померлого ОСОБА_114 - 550 гривень, ОСОБА_135 - дочці померлого ОСОБА_101 - 500 гривень, ОСОБА_136 - дружині померлого ОСОБА_102 - 500 гривень, ОСОБА_137 - дружині померлого ОСОБА_111 - 500 гривень, ОСОБА_138 - дружині померлого ОСОБА_98 - 700 гривень, ОСОБА_139 - сину померлої ОСОБА_99 - 800 гривень. ОСОБА_140 - дружині померлого ОСОБА_100 - 900 гривень.
25 липня 2015, в період часу з 16 год. 00 хв. по 16 год. 40 хв. ОСОБА_8 за попередньою змовою з ОСОБА_7 , з метою незаконного заволодіння предметами, що знаходяться на могилах померлих, на території кладовища, що по АДРЕСА_2 , на могилі ОСОБА_141 №1, в ряді №22, сектору №4а. могилі ОСОБА_142 №20. в ряді №11, сектору №4а, могилі ОСОБА_143 № 24, в ряді №7. сектору №4а могили ОСОБА_144 №13, в ряді №3, сектору №5, могилі ОСОБА_145 №9 в ряді №11, сектору №6. могилі ОСОБА_146 №28, в ряді №5, сектору №7. могилі ОСОБА_147 № 25 в ряді №9, сектору №7. могилі ОСОБА_148 №7. в ряді №12 сектору №7 могилі ОСОБА_149 №11. в ряді №4, сектору №7, могилі ОСОБА_150 в ряді №8. сектору №7. могилі ОСОБА_151 №11, в ряді №1, сектору №11а, могилі ОСОБА_152 №2. в ряді №13, сектору №11а, могилі ОСОБА_153 №8. в ряді №1. сектору .N12, могилі ОСОБА_154 №8. в ряді №1, сектору №16, могилі ОСОБА_155 №3. в ряді №6, сектору №18, могилі ОСОБА_156 №3, в ряді №9, сектору №24. могилі ОСОБА_157 №24, в ряді №8, сектору №25, могилі ОСОБА_158 №25. в ряді №11. сектору №25, могилі ОСОБА_159 №41. в ряді №5, сектору №26, могилі ОСОБА_160 №14. в ряді №1, сектору №26. могилі ОСОБА_161 №1. в ряді №12, сектору №26. могилі ОСОБА_162 №1. в ряді №12, сектору №26. могилі ОСОБА_163 №1. в ряді №12. сектору №26, могилі ОСОБА_164 №12, в ряді №4. сектору №26, могилі ОСОБА_165 №4, в ряді №1. сектору №26, могилі ОСОБА_166 №4, в ряді №16, сектору №26. могилі ОСОБА_167 №7, в ряді №10. сектору №26, могилі ОСОБА_168 №11. в ряді №10. сектору №26, могилі ОСОБА_169 №16, в ряді №12, сектору №26. могилі ОСОБА_170 №14, в ряді №7, сектору №26, могилі ОСОБА_171 №31, в ряді №3. сектору №45а, могилі ОСОБА_172 №30, в ряді №3, сектору №45а, ногами відбили приклеєні до могил лампадки, в подальшому розпорядилися ними на власний розсуд, чим заподіяли потерпілим майнову шкоду у сумі: ОСОБА_173 - дочці померлої ОСОБА_141 - 800 гривень, ОСОБА_174 - сестрі померлого ОСОБА_142 - 700 гривень, ОСОБА_175 - доньці померлої ОСОБА_145 - 1000 гривень. ОСОБА_176 - чоловіку померлої ОСОБА_146 - 1200 гривень. ОСОБА_177 - дочці померлого ОСОБА_147 - 1000 гривень, ОСОБА_178 - дочці померлого ОСОБА_148 - 800 гривень, ОСОБА_179 - дружині померлого ОСОБА_180 - 370 гривень, ОСОБА_181 - чоловіку померлої ОСОБА_182 - 950 гривень. ОСОБА_183 - сестрі померлого ОСОБА_152 - 500 гривень, ОСОБА_11 - дружині померлого ОСОБА_184 - 450 гривень, ОСОБА_185 - матері померлого ОСОБА_185 - 700 гривень, ОСОБА_186 - сину померлого ОСОБА_157 - 600 гривень, ОСОБА_187 дружині померлого ОСОБА_158 - 500 гривень, ОСОБА_188 дружині померлого ОСОБА_159 - 600 гривень, ОСОБА_189 дружині померлого ОСОБА_190 - 600 гривень, ОСОБА_191 матері померлої ОСОБА_167 1000 гривень, ОСОБА_192 дружині померлого ОСОБА_193 - 700 гривень, ОСОБА_11 сестрі померлого ОСОБА_170 - 450 гривень, ОСОБА_194 тещі померлого ОСОБА_171 - 1200 гривень. ОСОБА_195 , матері померлої ОСОБА_172 - 1200 гривень, ОСОБА_196 чоловіку померлої ОСОБА_197 - 300 гривень, ОСОБА_198 дочці померлого ОСОБА_153 - 800 гривень, ОСОБА_199 - сину померлої ОСОБА_200 - 800 гривень, ОСОБА_201 - дружині померлого ОСОБА_143 - 550 гривень, ОСОБА_156 - сину померлого ОСОБА_202 - 1200 гривень, ОСОБА_203 - дочці померлого ОСОБА_160 - 500 гривень, ОСОБА_204 - чоловіку померлої ОСОБА_161 - 700 гривень, ОСОБА_205 дружині померлого ОСОБА_162 - 600 гривень, ОСОБА_206 чоловіку померлої ОСОБА_163 - 450 гривень, ОСОБА_207 - батькові померлої ОСОБА_144 - 900 гривень. ОСОБА_208 - матері померлого ОСОБА_164 - 800 гривень, ОСОБА_209 матері померлого ОСОБА_165 - 800 гривень.
В своїй апеляційній скарзі обвинувачений ОСОБА_210 просить вирок суду скасувати і провадження по справі закрити на підставі п.3 ч.1 ст. 284 КПК України.
Стверджує, що судом при постановленні рішення не взято до уваги, що докази у справі фальсифіковані, заяви потерпілих не містять конкретизації стосовно часу вчинення кримінальних правопорушень. Також звертає увагу на те, що у вироку та обвинувальному акті існують розбіжності щодо часу вчинення правопорушення, зокрема покази потерпілих ОСОБА_11 , ОСОБА_211 . Судом не дана оцінка показам свідка директора кладовища ОСОБА_212 , який пояснив, що коли у ОСОБА_7 порвався пакет і висипався металобрухт, лампадок він там не побачив, інакше викликав би міліцію.
Також судом не взято до уваги покази потерпілих ОСОБА_213 , ОСОБА_38 , ОСОБА_18 , ОСОБА_214 , що у вказані у вироку дати лампадки на могилах були цілі.
Вказує, що під час слідчого експерименту лише абстрактно вказав рукою на сектор, не показуючи при цьому могилу, механізму та способу вчинення злочину.
Стверджує, що ні під час досудового ні судового слідства причетності його та ОСОБА_7 до інкримінованих їм злочинів не встановлено, а лише підтверджено факт їх перебування на кладовищі та здачу металобрухту, що не є кримінальними діяннями. А докази обвинувачення спростовані показами самих потерпілих, які зазначили, що протягом липня 2015 року могили їх рідних ушкодженні не були.
Окрім того звертає увагу на те, що огляд місця події був проведений до внесення відомостей до ЄРДР.
Також зазначає, що призначене покарання не відповідає особі обвинуваченого, оскільки він вперше притягується до відповідальності і має психічні розлади.
Захисник ОСОБА_10 також в своїй апеляційній скарзі посилається на аналогічні доводи і просить вирок суду стосовно ОСОБА_215 скасувати та кримінальне провадження закрити на підставі п.3 ч.1 ст.284 КПК України - у зв`язку із не встановленням достатніх доказів для доведення винуватості особи в суді і вичерпані можливості їх отримати.
Вважає, що рішення суду не відповідає фактичним обставинам кримінального провадження, а висновки суду не підтверджуються доказами, дослідженими під час судового розгляду.

Зокрема, не встановлено часу вчинення злочину, оскільки частина потерпілих вказувала на те, що викрадення лампадок із могил було вчинено протягом липня 2015 року (без зазначення конкретної дати та часу такого викрадення), інша частина потерпілих вказувала на те, що викрадення лампадок було здійснене в серпні 2015 року - в період, який взагалі не фігурує в пред`явленому обвинуваченні ОСОБА_8 та ОСОБА_7 . Долучені до матеріалів справи заяви потерпілих про вчинення злочину також не містять жодної конкретизації стосовно часу та годин вчинення кримінальних правопорушень. А за результатами провадження досудового розслідування та судового розгляду не обґрунтовано розподіл епізодів злочинної діяльності по конкретних датах, а саме 07, 12, 19 та 25 липня 2015 року.
Окрім того, вказує, що судом залишено поза увагою покази потерпілої ОСОБА_11 , що лампадку на могилі її родича було викрадено на кладовищі в мікрорайоні «Шаровечка» а не «Ракове», як було зазначено в обвинувальному акті. Також свідки ОСОБА_140 , ОСОБА_38 , ОСОБА_18 , ОСОБА_216 повідомили, що могили їх родичів у вказаний в обвинувальному акті час, пошкоджені не були.

На думку апелянта, протоколи проведення слідчих експериментів є неінформативними, оскільки під час його проведення обвинувачені не вказали ні механізму та способу вчинення злочинів, ні саму могилу, а лише абстрактно вказали рукою на сектор де вчиняли злочини.

Окрім того, вважає, що при призначенні покарання судом не дана належна оцінка всім характеризуючим данним обвинуваченого і не враховано те, останній раніше не судимий і має психічні розлади.

Захисник ОСОБА_9 просить вирок суду щодо ОСОБА_7 скасувати та кримінальне провадження закрити на підставі п.3 ч.1 ст.284 КПК України - у зв`язку із не встановленням достатніх доказів для доведення винуватості особи в суді і вичерпані можливості їх отримати. При цьому просить повторно здійснити дослідження письмових доказів, на які суд першої інстанції посилається в мотивувальній частині вироку суду, як на докази винуватості обвинувачених: протоколи отримання заяв про вчинення злочинів, протоколи проведення слідчого експерименту, протоколи пред`явлення особи для впізнання.
Вважає, що судом безпідставно не взято до уваги що показання лише частини потерпілих, їхні заяви про вчинення злочинів та протоколи огляду місць подій підтверджують лише факти пошкодження пам`ятників та відсутність лампадок на пам`ятниках і не вказують на причетність до цих подій ні ОСОБА_7 ні ОСОБА_8 .

Також вважає що протоколи слідчих експериментів за участі обвинувачених ОСОБА_8 та ОСОБА_7 від 19.08.2015 року є недопустимими доказами, оскільки із відеозапису вказаних слідчих дій вбачається, що слідча дія - слідчий експеримент проведена не була. Зокрема, не було проведення відтворення дій, обстановки, обставин вчинення злочинів, не проводилися ні досліди, ні випробування. Фактично в місці визначеному слідчим було проведено допити обвинувачених які не несли доказового навантаження.
Окрім того, звертає увагу на те, що ряд потерпілих в судовому засіданні своїми показами фактично спростували обставини, які зазначені в обвинувальному акті, проте судом не враховано вказані обставини та не дано належну оцінку доказам під час винесення вироку у кримінальному провадженні.
Вислухавши доповідь судді апеляційного суду, пояснення: прокурора про законність та обґрунтованість вироку, обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та їх захисників: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 на підтримання доводів своїх апеляційних скарг, потерпілих ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , які заперечили доводи апеляційної скарги, перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи апеляційних скарг, колегія суддів вважає, що вони не підлягають до задоволення.

Висновки суду про доведеність вини обвинувачених у вчиненні вищезазначених злочинних дій відповідає фактичним обставинам справи і підтверджується наявними доказами по справі які належним чином оцінені судом.

Винність ОСОБА_8 та ОСОБА_7 у вчиненні злочинів підтверджується показаннями потерпілих в судовому засіданні.

Так, потерпілі: ОСОБА_217 , ОСОБА_66 , ОСОБА_195 , ОСОБА_218 , ОСОБА_219 , ОСОБА_206 , ОСОБА_220 , ОСОБА_36 , ОСОБА_68 , ОСОБА_175 , ОСОБА_221 , ОСОБА_13 , ОСОБА_222 , ОСОБА_189 , ОСОБА_223 , ОСОБА_224 , ОСОБА_225 , ОСОБА_226 , ОСОБА_12 , ОСОБА_227 , ОСОБА_65 , ОСОБА_228 , ОСОБА_229 , ОСОБА_230 , ОСОБА_231 , ОСОБА_232 , ОСОБА_233 , ОСОБА_234 , ОСОБА_140 , ОСОБА_201 , ОСОБА_235 , ОСОБА_236 , ОСОБА_18 , ОСОБА_237 , ОСОБА_216 , ОСОБА_41 , ОСОБА_238 , ОСОБА_34 , ОСОБА_181 , ОСОБА_239 підтвердили, що на могилах рідних були виявлені пошкодження, відсутність лампадок.
Окрім того, за фактами вчинення кримінальних правопорушень, що виразилися у нарузі над могилами, а також у незаконному заволодінні предметами, що знаходились на могилах з заявами про вчинене до органів МВС звертались потерпілі: ОСОБА_43 12.07.2015 року (т.2 а.п. 53); ОСОБА_240 03.08.2015 року (т. 2 а.п. 62); ОСОБА_181 03.08.2015 року ( т. 2 а.п. 67); ОСОБА_66 03.08.2015 року (т.2 а.п. 72); ОСОБА_241 03.08.2015 року (т.2 а.п. 77); ОСОБА_32 03.08.2015 року (т.2 а.п. 81); ОСОБА_13 04.08.2015 року (т.2 а.п. 85); ОСОБА_195 04.08.2015 року (т.2 а.п. 89); ОСОБА_68 04.08.2015 року (т.2 а.п. 93); ОСОБА_132 04.08.2015 року (т.2 а.п. 98); ОСОБА_242 04.08.2015 року (т.2 а.п. 103); ОСОБА_243 06.08.2015 року (т.2 а.п. 106); ОСОБА_244 27.07.2015 року (т.2 а.п. 112); ОСОБА_175 06.08.2015 року (т.2 а.п. 121); ОСОБА_245 07.08.2015 року (т.2 а.п. 126); ОСОБА_246 07.08.2015 року (т.2 а.п. 130); ОСОБА_133 08.08.2015 року (т.2 а.п. 135); ОСОБА_188 10.08.2015 року (т.2 а.п. 140); ОСОБА_38 , 11.08.2015 року (т.2 а.п. 148); ОСОБА_189 11.08.2015 року (т. 3 а.п. 8); ОСОБА_247 11.08.2015 року (т. 3 а.п. 15); ОСОБА_41 12.08.2015 року (т. 3 а.п. 22); ОСОБА_248 12.08. 2015 року (т. 3 а.п. 25); ОСОБА_249 12.08.2015 року (т. З а.п. 31); ОСОБА_117 , 12.08.2015 року (т. 3 а.п. 38); ОСОБА_250 11.08.2015 року (т. 3 а.п. 44); ОСОБА_11 12.08.2015 року (т. 3 а.п. 50); ОСОБА_251 07.08.2015 року (т. 3 а.п. 56); ОСОБА_185 27.07.2015 року (т. 3 а.п. 63); ОСОБА_252 27.07.2015 року (т. З а.п. 64); ОСОБА_253 12.08.2015 року (т. З а.п. 71); ОСОБА_237 12.08.2015 року (т. 3 а.п. 76); ОСОБА_192 12.08.2015 року (т. 3 а.п. 81); ОСОБА_216 12.08.2015 року (т.3 а.п. 85); ОСОБА_74 13.08є.2015 року (т. 3 а.п. 89); ОСОБА_65 13.08.2015 року (т.3 а.п. 93); ОСОБА_75 13.08.2015 року (т. 3 а.п. 99); ОСОБА_254 13.08.2015 року (т. 3 а.п. 105); ОСОБА_123 13.08.2015 року (т. 3 а.п. 112); ОСОБА_11 14.08.2015 року (т. 3 а.п. 116); ОСОБА_124 14.08.2015 року (т. 3 а.п. 122); ОСОБА_255 14.08.2015 року (т. 3 а.п. 129); ОСОБА_256 14.08.2015 року (т. 3 а.п. 134); ОСОБА_257 14.08.2015 року (т.3 а.п. 139); ОСОБА_258 14.08.2015 року (т. 4 а.п. 3); ОСОБА_259 14.08.2015 року (т. 4 а.п. 11); ОСОБА_260 15.08.2015 року (т. 4 а.п. 20); ОСОБА_261 15.08.2015 року (т. 4 а.п. 25); ОСОБА_262 15.08.2015 року (т. 4 а.п. 36); ОСОБА_263 14.08.2015 року (т. 4 а.п. 42); ОСОБА_183 15.08.2015 року (т. 4 а.п. 50); ОСОБА_264 15.08.2015 року (т. 4 а.п. 57); ОСОБА_265 15.08.2015 року (т. 4 а.п. 64); ОСОБА_231 15.08.2015 року (т. 4 а.п. 71); ОСОБА_266 15.08.2015 року (т. 4 а.п. 77); ОСОБА_12 15.08.2015 року (т. 4 а.п. 84); ОСОБА_176 17.08.2015 року (т. 4 а.п. 91); ОСОБА_42 17.08.2015 року (т. 4 а.п. 98); ОСОБА_42 17.08.2015 року (т. 4 а.п. 101); ОСОБА_40 17.08.2015 року (т. 4 а.п. 105); ОСОБА_120 17.08.2015 року (т. 4 а.п. 111); ОСОБА_267 19.08.2015 року (т.5 а.п. 83); ОСОБА_267 19.08.2015 року (т.5 а.п. 83); ОСОБА_233 19.08.2015 року (т.5 а.п. 91); ОСОБА_87 19.08.2015 року (т.5 а.п. 99); ОСОБА_204 20.08.2015 року (т.5 а.п. 107); ОСОБА_268 25.08.2015 року (т.5 а.п. 116); ОСОБА_206 26.08.2015 року (т.5 а.п. 122); ОСОБА_135 03.09.2015 року (т.5 а.п. 128); ОСОБА_140 04.09.2015 року (т.5 а.п. 134); ОСОБА_269 05.09.2015 року (т.5 а.п. 140); ОСОБА_270 05.09.2015 року (т.5 а.п. 146); ОСОБА_271 05.09.2015 року (т.5 а.п. 152); ОСОБА_69 05.09.2015 року (т.5, а.п. 158); ОСОБА_80 05.09.2015 року (т.5 а.п. 165); ОСОБА_272 05.09.2015 року (т.6 а.п.3); ОСОБА_36 05.09.2015 року (т.6 а.п. 10); ОСОБА_81 2015 року (т.5 а.п. 122); ОСОБА_138 0.09.2015 року (т.6 а.п. 22); ОСОБА_156 05.09.2015 року (т.6 а.п. 28); ОСОБА_209 08.09.2015 року (т.6 а.п. 35); ОСОБА_273 07.09.2015 року (т.6 а.п. 41); ОСОБА_274 09.09.2015 року (т.6 а.п. 46); ОСОБА_224 08.09.2015 року (т.6 а.п. 52); ОСОБА_275 08.09.2015 року (т.6 а.п. 58); ОСОБА_276 08.09.2015 року (т.6 а.п. 64); ОСОБА_199 08.09.2015 року (т.6 а.п. 70); ОСОБА_201 08. 09.2015 року (т.6 а.п. 77); ОСОБА_139 09.09.2015 року (т.6 а.п. 83); ОСОБА_37 09. 09.2015 року (т.6 а.п. 90); ОСОБА_277 09. 09.2015 року (т.6 а.п. 97); ОСОБА_225 09.09.2015 року (т.6 а.п. 104); ОСОБА_278 09.09.2015 року (т.6 а.п. 110).
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_8 свою вину не визнав та пояснив, що дійсно перебував на кладовищі мікрорайону «Ракове», проте лампадки збирав не на могилах, а на смітниках. Обвинувачений ОСОБА_7 в суді першої інстанції від дачі показів відмовився і вину не визнав.

В судовому засіданні апеляційної інстанції обвинувачені ОСОБА_7 і ОСОБА_8 не заперечували, що не одноразово знаходились на кладовищі «Ракове» з метою відшукання могили знайомого ОСОБА_7 . Однак не змогли назвати прізвище знайомого, могилу якого вони шукали.

Незважаючи на заперечення, вина обвинувачених ОСОБА_8 та ОСОБА_7 у вчинених злочинах підтверджується також протоколами огляду місця події (кладовище мікрорайону «Ракове» у м. Хмельницькому по вул. Народної Волі, 17/1) та фототаблицями до нього від:

- 12.07.2015 року могили ОСОБА_31 1940 р.н. могили №12, ряд №3, сектору № 45 (т. 2 а.п. 54-56); - 06.08.2015 року могили ОСОБА_279 , 1946 р.н. могили №22 ОСОБА_280 , 1947 р.н. могили №23, ряд №4. сектору № 45 (т. 2 а.п. 107-109);
- 10.08.2015 року могили ОСОБА_281 1951 р.н. могили №41, ряд № 5, сектору № 26 (т. 2 а.п. 141-144);
- 11.08.2015 року могили № 4 ОСОБА_282 ряд № 16. сектору № 26 (т. 3 а.п. 9-11); могили № 15 ОСОБА_18 ряд № 9 сектору № 4а (т. 3 а.п. 26-28);
- 14.08.2015 року могили № 3 ОСОБА_283 ряд № 6 сектору № 45а (т. 3 а.п. 32-35); могили № 13 ОСОБА_90 ряд № 7 сектору № 7 (т. 3 а.п. 39-41); могили № 3 ОСОБА_284 ряд № 5 сектору № 7 (т. З а.п. 45-47); могили № 8 ОСОБА_184 ряд № 1 сектору № 16 (т. З а.п. 51-53); могили № 7 ОСОБА_285 ряд № 12 сектору № 7 (т. З а.п. 57-60); могили № 53 ОСОБА_45 ряд № 6 сектору № 7 (т. З а.п. 94-96); могили № 11 ОСОБА_63 ряд № 6 сектору № 45а (т. 3 а.п. 100-102); могили № 14 1 ОСОБА_286 ряд № 3 сектору № 45а (т. З а.гі. 106-108); могили № і4 ОСОБА_170 ряд № 7 сектору № 26 (т. З а.п. 117-119); могили № 19 ОСОБА_97 ряд № 1 сектору № 8 (т. З а.п. 123-125); могили № 12 ОСОБА_26 ряд № 3 сектору № 24 (т. 4 а.п. 4-7); могили № 11 ОСОБА_149 ряд № 4 сектору № 7 (т. 4 а.п. 30-32); могили № 6 ОСОБА_64 ряд № Юсектору № 45а (т. 4 а.п. 37-39); могили № 36 ОСОБА_127 ряд № 6 сектору № 10 (т. 4 а.п. 44-46); могили № 2 ОСОБА_287 ряд № 13 сектору № 11а (т. 4 а.п. 51-53); могили № 20 ОСОБА_108 ряд № 9 сектору № 11 (т. 4 а.п. 58-60); могили №21 Гурного 1 І.М. ряд № 4 сектору № 11а (т. 4 а.п. 65-67); могили № 11 ОСОБА_110 ряд № 8 сектору № 11 (т. 4 а.п. 72-74); могили № 37 ОСОБА_103 , ОСОБА_104 ряд № 12 сектору № 9 (т. 4 а.п. 85-88); могили № 28 ОСОБА_146 ряд № 5 сектору № 7 (т. 4 а.п. 93-95); могили № 12 ОСОБА_27 ряд № 2 сектору № 24 (т. 4 а.п. 106-108); могили № 24 ОСОБА_94 ряд № 6 сектору № 7 (т. 4 а.п. 112-114); могили № 24 ОСОБА_94 ряд № 6 сектору № 7 (т. 4 а.п. 112-114);
- 18.08.2015 року могили № 11 ОСОБА_58 ряд № 2 сектору № 45; могили № 1 ОСОБА_88 ряд № 3 сектору № 7; могили № 5 ОСОБА_46 ряд № 3 сектору № 7; могили № 25 ОСОБА_122 ряд №11 сектору №8, могили № 9 ОСОБА_145 ряд № 11 сектору № 6; могили № 20 ОСОБА_142 , ряд № 11 сектору № 4а; могили № 2 ОСОБА_19 ряд № 13 сектору № 4а; могили №1 ОСОБА_288 ряд № 22 сектору № 4а; могили № 42 ОСОБА_105 ряд № 10, сектору 10; могили № 1 ОСОБА_17 ряд № 15 сектору № 4а; могили № 30,31 ОСОБА_171 , ОСОБА_172 ряд № 3 сектору № 45а; могили № 40 ОСОБА_96 ряд № 12 сектору № 8 могили № 20 ОСОБА_61 ряд № 4 сектору № 45а; могили № 7 ОСОБА_107 ряд №7 сектору № 11; могили № 16 ОСОБА_168 ряд № 12 сектору № 26; могили № 17 ОСОБА_30 ряд № 13 сектору № 26; могили № 18 ОСОБА_29 ряд № 13 сектору № 26; могили № 4 ОСОБА_158 ряд № 11 сектору № 25; могили № 6 ОСОБА_112 ряд №12 сектору № 25; могили № 5 ОСОБА_28 ряд № 9 сектору № 25; могили № 24 ОСОБА_157 ряд № 8 сектору № 25; могили № 27 ОСОБА_25 ряд № 4 сектору № 24; могили № 7 ОСОБА_167 ряд № 10 сектору № 26; могили № 11 ОСОБА_289 ряд № 1 сектору № 11а; могили № 30 ОСОБА_290 , ОСОБА_113 ряд № 2 сектору № 12; могили № 8, 9 ОСОБА_92 , ОСОБА_93 ряд № 8 сектору № 7; могили № 13,14 ОСОБА_22 , ОСОБА_21 ряд № 9 сектору № 4а; могили № 25 ОСОБА_20 ряд № 9 сектору № 4а; могили № 1 ОСОБА_89 ряд № 5 сектору № 7; могили № 15, 16 ОСОБА_291 , ОСОБА_47 ряд № 1 сектору №7; могили № 15 ОСОБА_292 ряд № 3 сектору № 45а (т. 4 а.п. 117-139);
- 07.09.2015 року могили № 9 ОСОБА_50 ряд № 8 сектору № 7 (т. 5 а.п. 85-87); могили № 1 ОСОБА_161 ряд № 12 сектор) № 26 (т. 5 а.п. 110-112); могили № 39 ОСОБА_51 ряд№ 1 сектору № 7 (т. 5 а.п. 117-119); могили № 1 ОСОБА_293 ряд № 12 сектору № 26 (т. 5 а.п. 123-125); могили №41 ОСОБА_101 ряд № 7 сектору №8 (т. 5 а.п. 129-131); могили .№23 ОСОБА_294 ряд .№ 4 сектору №; 8 (т. 5 а.п. 135-137); могили № 8 ОСОБА_153 ряд № 1 сектору №12 (т. 5 а.п. 141-143); могили № 33 ОСОБА_270 ряд №; 8 сектору №7 (т. 5 а.п. 147-149); могили № 34 ОСОБА_295 ряд № 2 сектору N° 25 (т. 5 а.п. 153-155); могили № 37 ОСОБА_53 ряд № 1 сектору № 25 (т. 5 а.п. 160-162); могили № 2 ОСОБА_296 ряд № 1 сектору № 12 (т. 5 а.п. 167-169); могили № 22 ОСОБА_297 ряд № 7 сектору № 26 (т. 6 а.п. 5-7); могили № 20 ОСОБА_298 ряд № 13 сектору № 4а (т. 6 а.п. 11-13); могили № 13 ОСОБА_81 , ОСОБА_48 ряд № 20 сектору № 7 (т. 6 а.п. 17-19); могили № 41 ОСОБА_98 ряд № 8 сектору № 8 (г. 6 а.п. 23-25); могили № 3 ОСОБА_156 ряд№ 9 сектору № 24 (т. 6 а.п. 30-32);

- 10.09.2015 року могили № 4 ОСОБА_165 ряд № 1 сектору № 26 (т. 6 а.п. 36-38); могили №32 ОСОБА_111 ряд № 3 сектору № 32 (т. 6 а.п. 42-43); могили №14 ОСОБА_160 ряд № 1 сектору № 26 (т. 6 а.п. 47-49); могили № 11 ОСОБА_299 ряд № 10 сектору № 11 (т. 6 а.п. 53-55); могили № 16 ОСОБА_60 , ОСОБА_300 ряд № 3 сектору № 45а (т. 6 а.п. 59-61); могили № 8 ОСОБА_102 ряд № 8 сектору № 8 (т. 6 а.п. 65-67); могили № 1 1 ОСОБА_200 ряд № 10 сектору № 26 (т. 6 а.п. 72-74); могили № 24 ОСОБА_301 ряд № 7 сектору № 4а (т. 6 а.п. 78-80); могили № 3.4 ОСОБА_302 ОСОБА_99 ряд № 7 сектору № 8 (т. 6 а.п. 85-87); могили № 1 7 ОСОБА_303 , ОСОБА_24 ряд № 4 сектору № 4а (т. 6 а.п. 92-94); могили №23, 24 ОСОБА_57 , ОСОБА_304 ряд № 22 сектору № 45 (т. 6 а.п. 99-101); могили № 6 ОСОБА_305 ряд № 8 сектору № 7 (т. 6 а.п. 105-107); могили № 13 ОСОБА_144 ряд № 3 сектору № 5 (т. 6 а.п. 111).
Згідно з протоколом пред`явлення особи для впізнання від 18.08.2015 року, а також в судовому засіданні першої інстанції свідок ОСОБА_212 директор кладовища, підтвердив, що упізнав ОСОБА_7 та ОСОБА_8 як таких, що в середині липня 2015 року йшли з кладовища, що по АДРЕСА_2 і несли по два пакети. ОСОБА_7 зачепився, впав і у нього з пакету випали лампадки.
Свідки ОСОБА_306 та ОСОБА_307 також упізнали ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , як осіб, які в липні 2015 року декілька разів здавали на пункт прийому металобрухту частини від лампадок, які приносили в поліетиленових пакетах, що підтверджується протоколами пред`явлення особи для впізнання від 19.08.2015 року (т. 5 а.п. 1-5), від 19.08.2015 року (т.5 а.п. 6-10). від 19.08.2015 року (т.5 а.п. 12-15), від 19.08.2015 року (т.5 а.п. 16-19).
Доводи апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_8 та його захисника про неправильність покладення в основу вироку показань потерпілої ОСОБА_11 щодо місця знаходження могили родича потерпілої безпідставні, оскільки в судовому засіданні апеляційної інстанції потерпіла підтвердила, що могила знаходиться саме на кладовищі в мікрорайоні «Ракове», а не «Шаровечка».

Також колегія суддів не приймає до уваги твердження захисників про розбіжності у показах потерпілих, оскільки вони були послідовними, не викликали сумнівів у їх достовірності і правомірно місцевим судом визнані належними та допустимими і обґрунтовано покладені в основу вироку.
В судовому засіданні апеляційної інстанції потерпілий ОСОБА_13 повідомив, що 19 липня 2015 року був на кладовищі вдень і у вечері того ж дня виявив що пам`ятник пошкоджено і відсутня лампадка, а потерпіла ОСОБА_12 повідомила, що 14-15 липня 2015 року була на кладовищі і через 3 дні їй зателефонували і сказали що лампадок на могилі немає.
Доводи апеляційних скарг про те, що потерпілі не могли вказати точну дату та час вчинення злочинів не беруться до уваги колегією суддів, оскільки потерпілі ходили на кладовище періодично і не могли точно знати дат вчинення злочинів.
Що ж стосується доводів сторони захисту про неінформативність протоколів проведення слідчих експериментів, то колегія суддів вважає їх безпідставними.

Під час проведення слідчих дії обвинувачені, в присутності понятих та захисника показали, яким чином здійснювали викрадення лампадок з могил. Ці обставини були відомі лише самим обвинуваченим. При цьому із - за великої кількості могил не могли конкретизувати свої дії стосовно кожної могили, однак не заперечували про вчинення злочинів. Будь - яких заяв та клопотань, в тому числі і про психологічний примус зі сторони працівників міліції, не заявляли, про що письмово, власноруч зазначили у протоколах.

Працівник міліції, зокрема слідчий СВ Хмельницького МВ УМВС України в Хмельницькій області ст. лейтенант міліції ОСОБА_308 під час проведення слідчих експериментів діяв у відповідності до своїх службових обов`язків, а тому твердження апелянтів в своїх апеляційних скаргах про явно незаконні дії останніх, колегія суддів визнає такими, що не заслуговують на увагу, оскільки спростовуються наявними доказами у справі.
Уся сукупність зібраних у кримінальному провадженні доказів була ретельно проаналізована судом, що дало можливість дійти обґрунтованого висновку, що ОСОБА_7 та ОСОБА_8 скоїли наругу над могилами, а також повторно, за попередньою змовою групою осіб, з корисливих мотивів незаконно заволоділи предметами, що знаходились на могилах.
Будь - яких даних, які б ставили під сумнів достовірність наведених у вироку доказів, не встановлено.
Істотних порушень вимог кримінально - процесуального закону які б перешкоджали чи могли перешкоджати суду ухвалити законне та обґрунтоване судове рішення колегія суддів не вбачає.
Злочинні дії ОСОБА_8 та ОСОБА_7 правильно кваліфіковані за ч.3 ст.297 КК України.

Покарання обвинуваченим призначено відповідно до вимог ст.65 КК України, з урахуванням ступеню тяжкості вчиненого злочину, особи винних та всіх обставин, в тому числі і тих, на які є посилання в апеляційних скаргах обвинуваченого ОСОБА_8 та його захисника.

Це покарання, на думку колегії суддів, є необхідне й достатнє для виправлення обвинувачених та попередження нових злочинів.

Враховуючи суспільну небезпечність, кількість, характер та спосіб вчинення кримінальних правопорушень, колегія суддів підстав для пом`якшення покарання обвинуваченим не знаходить.

ОСОБА_7 та ОСОБА_8 необхідно зарахувати термін попереднього ув`язнення у відповідності до вимог ч.5 ст. 72 КК України.

Керуючись ст.ст. 404, 407 ч.1, 418, 419, 426 КПК України, колегія суддів,-

ПОСТАНОВИЛА:

Вирок Хмельницького міськрайонного суду від 24 жовтня 2016 року стосовно ОСОБА_7 і ОСОБА_8 залишити без зміни, а апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_8 , захисників адвокатів ОСОБА_9 , ОСОБА_10 - без задоволення.

На підставі ч.5 ст. 72 КК України зарахувати обвинуваченим в строк відбуття покарання строк попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі: ОСОБА_8 за період з 25 серпня 2015 року по 06 березня 2017 року, включно, ОСОБА_7 за період з 26 серпня 2015 року по 06 березня 2017 року, включно.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її оголошення, на неї може бути подана касаційна скарга до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її проголошення, а обвинуваченими, які тримаються під вартою, - в той самий строк з дня вручення їм копії судового рішення.

Судді /підписи/
Згідно з оригіналом:
Суддя апеляційного суду
Хмельницької області ОСОБА_2