Справа №212/7292/16-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 грудня 2016 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого-судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002776 від 01.09.2016 за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, громадянина України, з середньою освітою, офіційно не працевлаштованого, не одруженого, раніше судимого: 1) 17.02.2009 Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу за ст.ст. 185 ч.3, 263 ч.2, 309 ч.1, 307 ч.2, 70 ч.1 КК України до 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна; 2) 24.02.2016 Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу за ч. 2 ст. 309 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік; 3) 06.06.2016 Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу за ч. 1 ст. 263, 70 ч. 4 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,
у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.
Сторони кримінального провадження та інші учасники судового провадження: прокурор Криворізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_5 , обвинувачений ОСОБА_4 , захисник ОСОБА_6
встановив:
Обвинувачений ОСОБА_4 , повторно, діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів, з метою незаконного збуту особливо небезпечного наркотичного засобу - опія ацетильованого та отримання у такий спосіб наживи у невстановленому слідством місці, у невстановлений слідством час, у невстановленої слідством особи, в порушення вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995, незаконно придбав з метою збуту особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований в невстановленій слідством кількості, однак не менш ніж 9,6427 г, який він незаконно зберігав при собі з метою подальшого збуту.

Здійснюючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу - опію ацетильованого та отримання таким способом наживи, 04.10.2016 приблизно о 08.10 годині, ОСОБА_4 , перебуваючи в лісосмузі неподалік ДП «Овація» ПАТ «ЦГЗК» по вулиці Мусоргського в Покровському районі м. Кривого Рогу, в ході оперативної закупівлі незаконно збув гр. ОСОБА_7 , який проводив оперативну закупівлю наркотичного засобу, особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, в медичному шприці ємкістю 2 мл в кількості приблизно 1,0 мл, масою 0,9546 г, та отримав від нього в якості оплати грошові кошти в сумі 120 гривень (1 купюра номіналом 100 гривень, 1 купюра номіналом 20 гривень), які раніше були оглянуті, помічені та передані ОСОБА_7 для проведення оперативної закупівлі.

В той же день, 04.10.2016 приблизно о 08.18 годині, ОСОБА_7 , який проводив оперативну закупівлю, біля будинку № 14 по вулиці Конституційна в Покровському районі м. Кривого Рогу добровільно видав працівникам оперативного підрозділу Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області медичний шприц ємкістю 2 мл зі збутою йому ОСОБА_4 речовиною коричневого кольору в кількості приблизно 1,0 мл, яка згідно висновку судово-хімічної експертизи № 2/8.6-761 від 20.10.2016 містить особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, маса якого в перерахунку на суху речовину в наданих на експертизу 0,9546 г речовини складає 0,0267 г.

В той же день, 04.10.2016, о 10.50 годині ОСОБА_4 перебував в лісосмузі неподалік ДП «Овація» ПАТ «ЦГЗК» по вулиці Мусоргського в Покровському районі м. Кривого Рогу, де був зупинений працівниками поліції Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області, після чого, в ході огляду місця події в присутності понятих у сумці чорного кольору, яка знаходилась на плечі ОСОБА_4 , було виявлено та вилучено медичний шприц об`ємом 10 мл з речовиною коричневого кольору в кількості приблизно 10 мл, яка згідно висновку судово-хімічної експертизи № 2/8.6-738 від 05.10.2016 містить особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину в наданих на експертизу 9,4499 г речовини складає 0,2674 гр., який ОСОБА_4 незаконно придбав, зберігав при собі з метою незаконного збуту. Крім того, у ОСОБА_4 були виявлені і вилучені грошові кошти у сумі 420 гривень, з яких 120 гривень він отримав від незаконного збуту наркотичного засобу опію ацетильованого ОСОБА_7 .

Згідно висновку судово-хімічної експертизи № 2/8.6-761 від 20.10.2016, речовина масою 0,9546 г, вилучена у ОСОБА_7 , а також речовина масою 9,4499 г, вилучена у ОСОБА_4 , сходні між собою по виду та складу.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою провину у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України визнав повністю, на підставі ст. 63 Конституції України відмовився від давання показань, пояснив, що в обвинувальному акті всі обставини викладено правильно, підтвердив, що саме за таких обставин вчинив злочин, у скоєному щиросердно розкаявся.
Крім визнання провини самим ОСОБА_4 , його винуватість в скоєнні інкримінованого йому кримінального правопорушення підтверджується дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами, які містяться в матеріалах кримінального провадження, належність і допустимість яких судом не піддані сумніву, а саме:
-протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 13.09.2016, згідно якому свідок ОСОБА_8 впізнала чоловіка (фото № 3) та зазначила, що саме в нього придбала шприц об`ємом 2 мл з наркотичною речовиною опію ацетильованого в кількості 1 мл за 120 грн. у лісосмузі за магазином «Текстиль» на мкрн. 7-й Зарічний (а.п. 37);

-протоколом про результати контролю за вчиненням злочину від 04.10.2016 з електронним носієм долученим до матеріалів кримінального провадження micro CD, 04.10.2016 гр. ОСОБА_7 поблизу будинку № 14 по вул. Конституційна добровільно видав медичний шприц об`ємом 2 мл з рідиною коричневого кольору в кількості близько 1 мл, пояснив, що в даному шприці знаходиться наркотичний засіб розчин опію в кількості 1 мл, який він придбав декілька хвилин тому у ОСОБА_4 в лісосмузі за ПК «Овація» по вулиці Мусоргського за гроші в сумі 120 грн., які йому були видані для проведення оперативної закупки (а.п. 106, 108).
-протоколом огляду місця події від 04.10.2016, згідно якому оглянуто ділянку місцевості, розташованої в лісосмузі біля ПК «Овація» по вулиці Мусоргського в Покровському районі м. Кривий Ріг, під час якого у ОСОБА_4 в сумці чорного кольору було виявлено та вилучено шприц об`ємом 10 мл з речовиною коричневого кольору в кількості приблизно 10 мл, а також грошові кошти в розмірі 420 грн. номіналами 100 грн. 2 шт., 50 грн. 4 шт., 20 грн. 1 шт., при просвічуванні ультрафіолетовою лампою купюри номінали 100 грн. та номіналом 20 грн. світяться зеленим кольором (а.п. 40-43);

-протоколом огляду місця події від 04.10.2016, згідно якому оглянуто ділянку місцевості, розташованої в лісосмузі біля ПК «Овація» по вулиці Мусоргського в Покровському районі м. Кривий Ріг, під час якого виявлено та вилучено ватний тампон зі змивами з лівої та правої руки ОСОБА_4 (а.п. 44-47);

-висновком експерта з ілюстративною таблицею № 2/8.6-738 від 05.10.2016, відповідно до якого надана на експертизу рідина 9,4499 г, вилучена у ОСОБА_4 , містить опій ацетильований, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг якого заборонений. Маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину становить 0,2674 г (а.п. 52-56);
-висновком експерта з ілюстративною таблицею № 2/8.6-761 від 20.10.2016, відповідно до якого надана на експертизу рідина масою 0,9546 г, вилучена у ОСОБА_7 , містить особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований. Маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину становить 0,0267 г. Вилучена рідина масою 0,9546 г у ОСОБА_7 та рідина масою 8,6881 г вилучена у ОСОБА_4 подібні між собою за кольором, відтінком та ступенем прозорості, за кількістю, положенням і співвідношенням площі піків компонентів т.б. однорідні за видом та складом компонентів (а.п. 80-87);
-висновком експерта № 1/8.11/2582 від 04.11.2016 з ілюстративною таблицею, відповідно до якого на представлених на дослідження банкнотах з серійними номерами КГ8114999, МЖ3006153, на ватних тампонах зі змивами з рук ОСОБА_4 , на ватному тампоні зі зразком люмінесцентної речовини, виявлені сліди спеціальних хімічних речовин з люмінесценцією жовтого кольору в ультрафіолетових променях. На контрольному зразку ватного тампону, змоченого в рідині, слідів речовин з люмінесценцією жовтого кольору в УФ-променях не виявлено. Виявлені сліди спеціальних хімічних речовин на представлених на дослідження банкнотах з серійними номерами КГ8114999, МЖ3006153, на ватних тампонах зі змивами з рук ОСОБА_4 , на ватному тампоні зі зразком люмінесцентної речовини, мають між собою спільну родову приналежність (а.п. 96-100);
Дослідивши та оцінивши вивчені в справі докази, аналізуючи показання обвинуваченого, суд приходить до висновку, що винність ОСОБА_4 доведена в повному обсязі у вчиненні кримінального правопорушення і кваліфікує його дії за ч. 2 ст. 307 КК України за ознаками незаконного придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконного збуту особливо небезпечного наркотичного засобу, вчиненого повторно, особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 309 КК України.
При призначенні покарання, суд керується положенням ст. 65 КК України і враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
У відповідності зі ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення вчинене обвинуваченим відноситься до категорії тяжких злочинів, обвинувачений раніше неодноразово судимий, не працює, на обліку у лікаря психіатра не перебуває, у лікаря нарколога перебуває на обліку з січня 2016 року, за місцем проживання характеризується посередньо, вчинив злочин в період іспитового строку.
Пом`якшуючими покарання обставинами, згідно ст. 66 КК України, є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.
Обтяжуючих покарання обставин, згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.
Приймаючи до уваги конкретні обставини справи, а також те, що обвинувачений ОСОБА_4 , будучи неодноразово засудженим за злочини, пов`язані із незаконним обігом наркотичних засобів, на шлях виправлення не став і знову вчинив умисний злочин, суд дійшов висновку що виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 неможливо без ізоляції від суспільства, у зв`язку з чим необхідно призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі в межах санкцій ч. 2 ст. 307 КК України, проте на мінімальний строк, з урахуванням конкретних обставин справи, особи обвинуваченого та пом`якшуючих обставин.
Крім того, покарання слід призначати із застосуванням ч. 1 ст. 71 КК України за сукупністю вироків, частково приєднавши не відбуте покарання за вироком Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 06.06.2016, яким ОСОБА_4 був засуджений за ст. 263 ч. 1 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік на підставі ст. 75 КК України.
У відповідності до ст. 50 КК України саме таке покарання буде достатнім для виправлення обвинуваченого, а також попередження скоєння ним нових злочинів.
Питання щодо речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України
Питання про процесуальні витрати вирішити відповідно до ст. 122, 124 КПК України, які передбачають, що у випадку винесення обвинувального вироку, суд стягує на користь держави документально підтверджені витрати про притягненню експерта. Згідно довідок про витрати на проведення експертиз № 2/8.6-738 від 05.10.2016, № 2/8.6-761 від 20.10.2016, № 1/8.11/2582 від 04.11.2016дані витрати складають 770,35 грн., 1430,65 грн. та 1760,80 грн. відповідно, та повинні бути стягнуті на користь держави.

На досудовому розслідуванні щодо обвинуваченого було обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою, дію якого суд вважає необхідним продовжити до набрання вироком законної сили.
Цивільний позов не заявлений.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 369,370,371 КПК України суд, -
у х в а л и в:
ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 6 (шість) років з конфіскацією всього належного йому майна.
На підставі ч. 1 ст. 71 КК України, за сукупністю вироків, до призначеного покарання за даним вироком, частково приєднати не відбуте покарання за вироком Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 06.06.2016 у виді 4 років позбавлення волі і остаточно призначити ОСОБА_4 до відбуття покарання у вигляді 6 (шести) років 6 (шести) місяців позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна.
Строк відбуття покарання відраховувати з 29.12.2016 року.
Зарахувати ОСОБА_4 в строк покарання строк його попереднього ув`язнення з 11.10.2016 по день набрання вироком законної сили, із урахуванням вимог ч. 5 ст. 72 КК України (в ред. від 26.11.2015 року) з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави витрати на залучення експерта в сумі 3961 грн. 80 коп.
Речові докази:
- диск DVD-R ємкістю 4,7 ГБ від 04.10.2016; флеш карту micro SD, інвентарний номер 37т, які зберігаються в матеріалах кримінального провадження, залишити в матеріалах кримінальної справи,
- медичний шприц об`ємом 10,0 мл з наркотичним засобом опієм ацетильованим 8,4881 г; медичний шприц об`ємом 2,0 мл з наркотичним засобом опієм ацетильованим 0,1045 г; ватний тампон зі змивом з правої долоні руки ОСОБА_4 ; ватний тампон зі змивом з лівої долоні руки ОСОБА_4 ; ватний тампон, що використовувався для змиву з рук ОСОБА_4 ; ватний тампон, змочений в рідині, без контакту з іншими речовинами в якості контрольного зразку; ватний тампон зі зразком спеціальної хімічної речовини «Промінь-1», які зберігаються в камері схову Покровського ВП КВП ГУНП (квитанції №№ 1420, 0792, 0793) - знищити,
- грошові кошти у розмірі 420 грн., які знаходяться на зберіганні на депозитному рахунку УФЗБО ГУНП в Дніпропетровській області (квитанція № 000336 від 02.12.2016), - передати в дохід держави.
Запобіжний захід у виді тримання під вартою залишити ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення, обвинуваченим , який перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення копії вироку.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1