Справа №150/432/16
Провадження по справі №1-кс/150/18/17
УХВАЛА
22 лютого 2017 року с. Мазурівка
Чернівецький районний суд Вінницької області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю начальника СВ Чернівецького ВП Могилів Подільського ВП ГУНП України у Вінницькій області ОСОБА_3 ,
розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Чернівецького відділення поліції Могилів Подільського відділу поліції Головного управління національної поліції України у Вінницькій області про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, в матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000081 від 19.07.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.358 КК України,
ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Чернівецького ВП Могилів Подільського ВП ГУНП України у Вінницькій області звернувся до районного суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до оригіналу договору поруки МКПМ-309/3 від 25.03.2008 укладений між ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та гр. ОСОБА_4 , який знаходиться в ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресую: АДРЕСА_1 , посилаючись на те, що СВ Чернівецького ВП ГУНП України у Вінницькій області 19.07.2016 року було розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.358 КК України.

В судовому засіданні начальник СВ Чернівецького ВП Могилів Подільського ВП ГУНП України у Вінницькій області ОСОБА_3 клопотання підтримав, зазначив, що в даний час триває розслідування кримінального правопорушення, по якому необхідно отримати дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналу договору поруки МКПМ-309/3 від 25.03.2008 укладений між ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та гр. ОСОБА_4 , який знаходиться в ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресую: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч.1 ст.163 КПК України після отримання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд здійснює виклик особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, за винятком випадку, встановленого частиною другою цієї статті.

Відповідно до ч.4 ст.163 КПК слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею причин неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

У зв`язку з тим, що існує реальна загроза зміни, або знищення документів, слідчий суддя у відповідності до положень ч. 2 ст.163 КПК України приходить до висновку, що клопотання необхідно розглядати без виклику в судове засідання представників ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Вивчивши клопотання та додані до нього документи, приходжу до висновку, що його слід задовольнити з наступних підстав.

Згідно клопотання СВ Чернівецького ВП Могилів Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000081 за фактом підробки договору поруки укладеного між ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителькою АДРЕСА_2 .
Досудове розслідування проводиться на підставі звернення ОСОБА_4 , в якому остання вказує, що працівниками ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » було підроблено договір поруки, відповідно до якого ОСОБА_4 бере на себе зобов`язання з виплати боргу ОСОБА_5 , загальна вартість якого на сьогоднішній день становить 245 247 гривень.

За даним фактом 19.07.2016 було розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.358 КК України.

В ході досудового розслідування виникла необхідність у перевірці дійсності підпису ОСОБА_4 у зазначеному договорі поруки МКМП-309/3 від 25.03.2008, а також було встановлено, що оригінал вказаного договору зберігається в ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресую: АДРЕСА_1 .

Статтею 131 КПК України встановлено, що заходи забезпечення кримінального провадження, якими зокрема, є тимчасовий доступ до речей і документів, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ч.1 ст.132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Начальником СВ Чернівецького ВП Могилів Подільського ВП ГУНП України у Вінницькій області ОСОБА_3 як стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що отримання тимчасового доступу до договору поруки МКПМ-309/3 від 25.03.2008, надасть можливість встановити факт вчинення кримінального правопорушення, що впливає на повне, всебічне та об`єктивне розслідування обставин події, та в подальшому отримані відомості будуть використані як докази у кримінальному провадженні.

Крім того, слідчим доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, які містять охоронювану законом таємницю, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається за допомогою цих речей і документів.

Так, згідно із р. 3.2. Переліку документів, що утворюються в діяльності Національного банку України та банків України, із зазначенням строків зберігання, затвердженого Постановою правління НБУ від 8 грудня 2004 р. №601 договір поруки зберігається в банку ще 5 років після погашення кредиту.

Іншим чином отримати вказані відомості не представляється можливим, оскільки, вказана інформація містить охоронювану законом таємницю, передбачену п.5ч.1 ст. 162 КПК України, та ст.60 Закону України «Про банки та банківську діяльність». У відповідності до п. 41 Правил зберігання, захисту, використання та розкриття банківської таємниці, затверджених Постановою правління Національного банку країни 14.07.2006 №267 вилучення (виїмка) речей і документів, які містять інформацію, що становить банківську таємницю, проводиться на підставі ухвали слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів.

На підставі викладеного, дослідивши та оцінивши в сукупності матеріали, додані до клопотання, в силу положень статті 163 КПК приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити, надавши слідчому СВ Чернівецького ВП Могилів Подільського ВП ГУНП України у Вінницькій області ОСОБА_6 або за його дорученням працівникам оперативного підрозділу тимчасовий доступ до оригіналу договору поруки МКПМ-309/3 від 25.03.2008 укладений між ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та гр. ОСОБА_4 , який знаходиться в ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресую: АДРЕСА_1 .

Керуючись ст., ст. 131, 132, 163, 164, 165, 166 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Надати слідчому слідчого відділення Чернівецького відділення поліції Могилів-Подільського відділу поліції Головного управління національної поліції у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_6 або за його дорученням працівникам оперативного підрозділу тимчасовий доступ до оригіналу договору поруки МКПМ-309/3 від 25.03.2008 укладений між ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та гр. ОСОБА_4 , який знаходиться в ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресую: АДРЕСА_1 , - для проведення його огляду та тимчасового вилучення оригіналу в зв`язку із проведенням судових експертиз.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1