печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 серпня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю адвоката ОСОБА_3 , розглянув у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві провадження за заявою адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про роз`яснення ухвали слідчого судді Печерського районного суду м.Києва від 08.04.2015 року, -
В С Т А Н О В И В :
24.07.2017 року на адресу суду надійшла адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про роз`яснення ухвали слідчого судді Печерського районного суду м.Києва від 08.04.2015 року, в якій просить роз`яснити частину другу резолютивної частини судового рішення - ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 08.04.2015 року (Справа № 757/12429/15-к - слідчий суддя ОСОБА_5 ) щодо надання дозволу слідчому СГ ГСУ МВС України ОСОБА_6 на вилучення коштів, здобутих незаконним шляхом за адресою АДРЕСА_1 - потребує роз`ясненню: чи надався дозвіл на вилучення грошових коштів під час проведення обшуку за адресою АДРЕСА_1 , зважаючи на формулювання частини другої резолютивної частини рішення надати виключно дозвіл на проведення обшуку з метою виявлення та вилучення документів, які можуть свідчить про незаконну діяльність та відсутності прямого зазначення надання дозволу на вилучення будь-яких коштів; у разі надання такого дозволу потребує роз`ясненню ознаки та/або критерії коштів, здобутих незаконним шляхом на підставі яких слідчий та/або прокурор повинен був здійснити правильну ідентифікацію вказаних грошових коштів; існування конкретних письмових доказів (Додатки до клопотання про проведення обшуку) на підтвердження ознак та критеріїв, що саме вилучені 22.04.2015 року грошові кошти за адресою АДРЕСА_1 під час проведення обшуку в сумі 170 000 доларів США здобуті незаконним шляхом; періоду часу здобуття вказаних грошових коштів та конкретний спосіб отримання грошових коштів та якими особами; на які саме грошові кошти надавався судовий дозвіл про їх вилучення: валюта грошових коштів, точна сума та або розмір грошових коштів, джерело та/або вид діяльності походження вказаних грошових коштів, серія та номер купюр грошових коштів, період часу зберігання вказаних грошових коштів;чи надавався дозвіл на вилучення грошових коштів ОСОБА_7 , отриманих законним шляхом, на підставі цивільних договорів та/або від здійснення іншої законної господарської діяльності, чи надавався дозвіл на вилучення грошових коштів, які належать ОСОБА_4 на праві приватної власності.
У судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 заяву підтримав у повному обсязі, просив задовольнити. Слідчий у судове засідання не з`явився про розгляд заяви повідомлений належним чином. В силу положень ч. 2 ст. 380 КПК України, вказані обставини не є перешкодою для розгляду заяви про роз`яснення судового рішення.
Заслухавши пояснення адвоката, дослідивши матеріали провадження, приходжу до наступного висновку. Відповідно до ч. 1 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст. При постановлені ухвали від 08 квітня 2015 року, слідчий суддя враховував порядок та строки належного реагування на клопотання, врахував вимоги до судового рішення за результатами розгляду клопотання. Крім того, адвокат у своїй заяві про роз`яснення ухвали слідчого судді пропонує фактично змінити його зміст. Отже, зміст ухвали від 08 квітня 2015 року є вичерпним та зрозумілим та не потребує додаткового роз`яснення. На підставі викладеного і керуючись ст. 380 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В:
В задоволенні заяви адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про роз`яснення ухвали слідчого судді Печерського районного суду м.Києва від 08.04.2015 року - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом 5 днів з дня її оголошення, а особам, які не присутні під час проголошення, протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.
Слідчий суддя ОСОБА_1