Вирок

Іменем України

Справа № 712/476/13-к

Провадження № 1кп/712/17/17

05 квітня 2017 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого - ОСОБА_1

судді - ОСОБА_2

судді - ОСОБА_3

при секретарі - ОСОБА_4

за участю:

прокурора - ОСОБА_5

захисників - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8

обвинувачених - ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черкаси, українця, громадянина України, з повною середньою освітою, не одруженого, неповнолітніх дітей на утриманні не має, тимчасово не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого.

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.307, ч.3 ст.27, ч.2 ст.15, ч.3 ст.307, ч.2 ст.317, ч.2 ст.185 КК України,-
ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Черкаси, українця, громадянина України, з повною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, неповнолітніх дітей на утриманні не має, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого.

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.307, ч.2 ст.15, ч.3 ст.307 КК України,-
ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Черкаси, українця, громадянина України, з повною середньою освітою, не одруженого, неповнолітніх дітей на утриманні не має, тимчасово не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , раніше не судимого.

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.307, ч.5 ст.27, ч.2 ст.15, ч.3 ст.307КК України,-
В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_10 у березні 2012 року довідавшись від ОСОБА_9 про можливість отримувати з Китайської Народної Республіки (КНР) шляхом замовлення через мережу Інтернет за невисоку плату психотропні речовини синтетичні канабіноїди, будучи не працевлаштованим та не маючи постійного доходу, в порушення вимог Закону України № 60/95 ВР «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» і Закону України № 62/95 ВР «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними», керуючись корисливими мотивами переслідуючи мету незаконного збагачення, а саме одержання постійного прибутку від незаконного обігу психотропних речовин, усвідомлюючи протиправність своїх дій, запропонував ОСОБА_9 та ОСОБА_12 зорганізуватись у групу з метою здійснення злочинної діяльності пов`язаної з вчиненням злочинів, спрямованих на незаконне придбання, виготовлення, зберігання з метою збуту та незаконний збут психотропних речовин та їх аналогів, на що ОСОБА_9 та ОСОБА_13 , розуміючи незаконність таких діянь, дали добровільну згоду. У подальшому ОСОБА_10 розробив і в усній формі довів ОСОБА_9 та ОСОБА_12 план вчинення організованою групою злочинів, пов`язаних з незаконним обігом психотропних речовин, заходи безпеки членів групи, а саме: способи конспіративного спілкування як особисто так і в телефонному режимі з метою створення перешкод можливому викриттю правоохоронними органами вчинюваних членами групи злочинів, та розподілив функції між учасниками організованої групи. Так, ОСОБА_10 , згідно встановленому ним розподілу ролей, повинен був: керувати злочинною групою, забезпечувати організованість її учасників, дотримання ними встановлених правил поведінки і дисципліни при вчиненні особливо тяжких злочинів у сфері незаконного обігу психотропних речовин; контролювати вчинення злочинів; контролювати замовлення психотропних речовин з КНР; погоджувати плату за замовлені психотропні речовини та встановлювати ціну на збут психотропних речовин; забезпечувати зберігання психотропних речовин у сараї за адресою свого проживання АДРЕСА_1 ; організувати міри по конспірації прикриттю діяльності злочинної групи, забезпечуючи тим самим стійкість злочинної групи, її стабільність і безпеку функціонування; розподіляти отримані від незаконного обігу психотропних речовин та їх аналогів грошові кошти. Тобто, ОСОБА_10 взяв на себе роль «організатора» групи, а також «організатора» незаконного придбання, виготовлення, зберігання з метою збуту та збуту психотропних речовин та їх аналогів та «виконавця» незаконного зберігання з метою збуту психотропних речовин та їх аналогів. ОСОБА_9 , як активний учасник організованої групи, повинен був підшукувати в Інтернеті продавців психотропних речовин та їх аналогів, через Інтернет замовляти із КНР психотропні речовини, оплачувати за кошти організованої групи вартість психотропних речовин, їх аналогів та вартість доставки шляхом грошових переказів через систему «WESTERN UNION», відслідковувати в Інтернеті переміщення міжнародних поштових відправлень «EMS» з психотропними речовинами із КНР в Україну, після надходження отримувати у Черкаському обласному вузлі спеціального зв`язку Державного підприємства спеціального зв`язку зазначені відправлення з психотропними речовинами та їх аналогами, готувати із отриманих у вказаний спосіб психотропних речовин та їх аналогів придатні до вживання суміші для паління, підшукувати покупців і, за погодженням з ОСОБА_10 , збувати їм суміші для паління з вмістом психотропних речовин та їх аналогів. Тобто, ОСОБА_10 відвів ОСОБА_9 роль «виконавця» незаконного придбання, виготовлення, зберігання з метою збуту та збуту психотропних речовин та їх аналогів. ОСОБА_13 , як активний учасник організованої групи, повинен був допомагати ОСОБА_9 у виготовленні із отриманих з КНР психотропних речовин та їх аналогів суміші для паління, підшукувати покупців і за погодженням з ОСОБА_10 збувати їм суміші для паління з вмістом психотропних речовин та їх аналогів. Тобто, ОСОБА_10 відвів ОСОБА_12 роль «пособника» у незаконному придбанні психотропних речовин та їх аналогів, а також «виконавця» незаконного виготовлення, зберігання з метою збуту та збуту психотропних речовин та їх аналогів. Ознайомившись з розробленим ОСОБА_10 планом вчинення організованою групою злочинів, пов`язаних з незаконним обігом психотропних речовин, та розподілом ролей учасників у злочинній діяльності організованої групи, ОСОБА_9 та ОСОБА_13 схвалили їх та погодились на спільну в складі організованої групи реалізацію цього плану. У подальшому ОСОБА_10 як керівник групи, на виконання спільного для всіх учасників організованої групи плану, у період з березня по липень 2012 року неодноразово давав ОСОБА_9 вказівки на замовлення із КНР психотропних речовин та їх аналогів, передавав йому грошові кошти організованої групи для здійснення оплати вказаних замовлень та їх доставки через систему грошових переказів «WESTERN UNION». ОСОБА_9 здійснював вказані замовлення та їх оплату, після чого через мережу Інтернет відслідковував рух міжнародних поштових відправлень «EMS» з психотропними речовинами та їх аналогами з КНР Україну, по прибутті відправлень до Черкаського обласного вузла спеціального зв`язку Державного підприємства спеціального зв`язку отримував їх, приносив у надане ОСОБА_10 приміщення сараю за адресою проживання останнього: АДРЕСА_1 , де за знайденим ним у мережі Інтернет на сайті «psylab.in» рецептом спільно з ОСОБА_14 із отриманих у вказаний спосіб психотропних речовин та завчасно придбаних ними у аптеках м. Черкаси спирту і висушених рослин меліси виготовляв суміші для паління з вмістом психотропних речовин та їх аналогів шляхом розчинення психотропної речовини чи аналогу у спирті, просочування цим розчином рослин меліси та подальшого їх висушування, дотримуючись пропорції з розрахунку від 1 до 2 грам психотропної речовини чи аналогу на 1 стакан (близько 200 см3) готової до вживання суміші. Після цього ОСОБА_10 частину готових сумішей з вмістом психотропних речовин та їх аналогів залишав на зберігання у себе в сараї, частину передавав ОСОБА_9 та ОСОБА_12 для незаконного збуту жителям м. Черкаси. Підшукавши покупців сумішей з вмістом психотропних речовин чи їх аналогів, ОСОБА_9 та ОСОБА_13 повідомляли про це ОСОБА_10 та після погодження останнім ціни, що визначалась із розрахунку у межах від 400 до 500 гривень за один стакан готової суміші, збували їх. По мірі збуту ОСОБА_10 видавав ОСОБА_9 та ОСОБА_12 нові партії сумішей з вмістом психотропних речовин чи їх аналогів для подальшого їх збуту, а отриману виручку розподіляв між учасниками групи та спрямовував частину коштів на забезпечення функціонування групи. Згідно встановленого ОСОБА_10 розподілу грошових коштів, здобутих групою від незаконного збуту психотропних речовин, ОСОБА_9 та ОСОБА_13 отримували від 40 до 50 гривень зі збуту одного стакана (близько 200 см3) готової до вживання суміші для паління з вмістом психотропних речовин та їх аналогів. Крім того, у разі надання учасником організованої групи власних грошових коштів на придбання психотропних речовин чи їх аналогів, такий учасник після збуту сумішей із придбаних психотропних речовин чи аналогів додатково отримував гроші у сумі, пропорційній його внеску. Організована та очолена ОСОБА_10 група, до якої входили ОСОБА_9 та ОСОБА_13 продовжувала своє існування у період з березня по липень 2012 року, а учасники групи вчиняли злочини, передбачені планом діяльності групи. Так ОСОБА_10 , здійснюючи керівництво організованою ним групою, діючи за єдиним планом, знаючи про заздалегідь дану ОСОБА_14 обіцянку збути психотропні речовини та їх аналоги, усвідомлюючи незаконність придбання, перевезення, пересилання, зберігання та збуту психотропних речовин та їх аналогів, бажаючи отримувати прибуток від незаконного обігу психотропних речовин, дав ОСОБА_9 вказівки про вчинення дій, спрямованих на придбавання з КНР психотропних речовин. На виконання цих вказівок ОСОБА_9 , діючи як член організованої ОСОБА_10 групи, у період з березня по липень 2012 року, знаходячись за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , використовуючи ноутбук, через мережу Інтернет, замовив на сайті «tradekey.com» на своє ім`я та адресу психотропні речовини синтетичні канабіноїди, та здійснив оплату цих замовлень і вартості їх доставки шляхом перерахування грошових коштів організованої групи, в яку входили він, ОСОБА_10 та ОСОБА_13 , через систему грошових переказів «WESTERN UNION» одержувачу із КНР ОСОБА_15 ( ОСОБА_16 ): 15.06.2012 у сумі 250 доларів США, 20.06.2012 у сумі 180 доларів США, 07.07.2012 у сумі 250 доларів США, 11.07.2012 270 доларів США, 20.07.2012 500 доларів США. У цей же період часу на митному пості «Київ-спеціалізований» Київської регіональної митниці в зоні митного контролю Державного підприємства спеціального зв`язку за адресою: м. Київ, пл. Вокзальна, 3, через митний кордон України були переміщені 9 міжнародних поштових відправлень «EMS», що пересилались з КНР в Україну на адресу ОСОБА_9 : АДРЕСА_2 , в яких знаходились придбані ним за кошти групи психотропні речовини синтетичні канабіноїди, а саме: відправлення №EE104387680CN, №EE496653563CN, №EE104387614CN, №EE693237547CN, №EE693237944CN, №EE693238304CN, №EE696727522CN, №ЕЕ696725495CN та №ЕЕ696729917CN. При цьому в супровідних документах форми CN 22 зазначених міжнародних поштових відправлень в графі «кількість та детальний опис вкладення» відправником, з метою приховання справжнього вмісту відправлень, було зазначено «Automotive Beauty Products», «Methyl Cellulose», що в перекладі означає «продукція автомобільної краси» та «метил целюлоза», відповідно. Після перетинання митного кордону вищевказані міжнародні поштові відправлення надійшли до Черкаського обласного вузла спеціального зв`язку, який розташований за адресою: м. Черкаси, вул. Байди Вишневецького, 34, де їх отримав ОСОБА_9 . У відправленнях №ЕЕ696725495CN та №ЕЕ696729917CN, згідно висновку експерта №2/1522 від 20.08.2012, містилась порошкоподібна речовина у кількостях 46,65 г. та 50,51 г., у складі якої містилась речовина XLR11, яка є аналогом особливо небезпечної психотропної речовини АМ-2201. Тобто, у період з березня по липень 2012 року ОСОБА_10 , ОСОБА_9 та ОСОБА_13 у складі організованої групи незаконно повторно придбали з метою збуту порошкоподібну речовину у кількості 46,65 г. та 50,51 г., яка містила у своєму складі речовину XLR11 аналог особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонений АМ-2201. ОСОБА_9 та ОСОБА_13 у період з березня по липень 2012 року діючи разом у складі організованої та керованої ОСОБА_10 групи з придбаних у такий спосіб психотропних речовин та завчасно куплених ними у аптеках м. Черкаси спирту і висушених рослин меліси з відома та за вказівкою ОСОБА_10 , у сараї наданому ОСОБА_10 у користування організованій групі, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , виготовляли за знайденим ОСОБА_9 у мережі Інтернет на сайті «psylab.in» рецептом суміші для паління шляхом розчинення психотропної речовини у спирті, просочування цим розчином рослин меліси та подальшого їх висушування. Після чого ОСОБА_10 залишав частину виготовлених сумішей на зберігання в вказаному сараї, частину передавав ОСОБА_9 та ОСОБА_12 для незаконного збуту жителям м. Черкаси. Потім, отримавши від ОСОБА_9 та ОСОБА_11 інформацію про підшуканих ними потенційних покупців сумішей з вмістом психотропних речовин, ОСОБА_10 погоджував ціну та давав дозвіл на збут сумішей. По мірі необхідності ОСОБА_10 видавав ОСОБА_9 та ОСОБА_12 нові партії сумішей для паління з вмістом психотропних речовин та їх аналогів для їх незаконного збуту. Так, на виконання спільного плану, відомого всім учасникам групи, зокрема ОСОБА_10 та ОСОБА_12 , для досягнення єдиного злочинного результату, направленого на отримання прибутку від незаконного обігу психотропних речовин та їх аналогів, ОСОБА_9 діючи умисно, з корисливих мотивів, на початку червня 2012 року під час спільного відпочинку на березі річки Дніпро в м. Черкаси запропонував ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , спробувати вжити суміш для паління, що містила психотропну речовину синтетичний канабіноїд. У подальшому протягом червня-липня 2012 року ОСОБА_9 , діючи як член організованої групи відповідно до відведеної йому ролі, умисно, з корисливих мотивів, біля будинку №37 по вулиці Паризької Комуни в м. Черкаси незаконно, повторно, 5 разів збув, тобто обміняв на пиво, ОСОБА_17 по 10 грам суміші для паління з вмістом психотропних речовин синтетичних канабіноїдів. Крім того, ОСОБА_13 діючи незаконно, умисно, з корисливих мотивів, у складі організованої та керованої ОСОБА_10 групи, відповідно до відведеної йому ролі на виконання спільного плану, відомого всім учасникам організованої групи, зокрема ОСОБА_10 та ОСОБА_9 , для досягнення єдиного злочинного результату, направленого на отримання прибутку від незаконного обігу психотропних речовин та їх аналогів, на початку липня 2012 року біля магазину «Лимон», що знаходиться на перехресті вулиць Гоголя та Пушкіна у м. Черкаси незаконно збув, тобто продав за 100 гривень, ОСОБА_18 ІНФОРМАЦІЯ_5 5 грам суміші для паління з вмістом психотропної речовини синтетичного канабіноїду. Також, у липні 2012 року у цьому ж місці ОСОБА_13 діючи у складі організованої та керованих ОСОБА_10 групи, відповідно до відведеної йому ролі, незаконно, умисно, з корисливих мотивів, повторно, збув, тобто продав за невстановленою досудовим розслідуванням ціною, 4 грами суміші для паління з вмістом психотропних речовин синтетичних канабіноїдів ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_6 . Також, у липні 2012 року у невстановленому досудовим розслідуванням місці ОСОБА_13 діючи у складі організованої та керованих ОСОБА_10 групи, відповідно до відведеної йому ролі, незаконно, умисно, з корисливих мотивів, повторно, збув, тобто продав за невстановленою досудовим розслідуванням ціною, 5 грам суміші для паління з вмістом психотропної речовини синтетичного канабіноїду ОСОБА_20 ІНФОРМАЦІЯ_7 . Крім цього, 27.07.2012 ОСОБА_10 незаконно, умисно, з корисливих мотивів, з метою збагачення, діючи у складі організованої та керованої ним групи, разом з ОСОБА_9 та ОСОБА_14 , згідно попередньо розробленого плану вчинення злочину, єдиного для всіх учасників групи та у відповідності з розподіленими функціями, спрямованими на досягнення цього плану, відомого всім учасникам групи, повторно, у сараї за адресою: АДРЕСА_1 , незаконно зберігав з метою збуту особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонений АМ-2201, яка містилась у суміші для паління, виготовленій ОСОБА_9 та ОСОБА_14 у період з березня по липень 2012 року, більш точної дати та часу в ході досудового розслідування не встановлено, з використанням психотропної речовини, обіг якої заборонений АМ-2201, незаконно придбаної членами організованої та керованої ОСОБА_10 групи у вказаний період часу у невстановленій в ході досудового розслідування кількості за невстановлених обставин. 27 липня 2012 року в ході огляду за місцем проживання ОСОБА_10 за адресою: АДРЕСА_1 , у сараї правоохоронні органи виявили три скляні банки із подрібненою речовиною рослинного походження, яка, згідно висновку експерта №2/1521 від 07.09.2012, містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонений АМ-2201 масою 0,0025 г, 0,0021 г. та 0,0020 г, а всього 0,0066 г. Крім того, ОСОБА_10 , здійснюючи керівництво організованою ним групою, діючи за єдиним планом, знаючи про заздалегідь дану ОСОБА_14 обіцянку збути психотропні речовини та їх аналоги, усвідомлюючи незаконність придбання та збуту психотропних речовин та їх аналогів, бажаючи отримувати прибуток від незаконного обігу психотропних речовин, тобто діючи з прямим умислом та з корисливих мотивів, дав ОСОБА_9 вказівки про замовлення з КНР психотропних речовин. На виконання цих вказівок ОСОБА_9 , діючи як член організованої ОСОБА_10 групи та відповідно до відведеної йому ролі, тобто з корисливих мотивів та умисно, у період з березня по липень 2012 року аналогічним чином замовив та оплатив вартість і доставку з КНР в Україну ще 7 міжнародних поштових відправлень з психотропними речовинами синтетичними канабіноїдами, а саме: відправлень №ЕЕ693239809CN, №ЕЕ696725478CN, №ЕЕ696725455CN, №ЕЕ696725464CN, №ЕЕ696728426CN, №ЕЕ696729695CN та №ЕЕ693238255CN. 25 червня 2012 року у ході здійснення співробітниками ВМО №1 Київської регіональної митниці митного контролю на митному пості «Київ-спеціалізований» в зоні митного контролю Державного підприємства спеціального зв`язку за адресою: м. Київ, пл. Вокзальна, 3, був проведений митний огляд міжнародного поштового відправлення «EMS» №ЕЕ693239809CN, яке пересилалось із КНР в Україну на ім`я та адресу ОСОБА_9 . У ході огляду всередині відправлення був виявлений та вилучений порошок білого кольору, який, згідно висновку експерта №2/1520 від 20.08.2012, містив у своєму складі речовину МАМ-2201, яка являється аналогом особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонений АМ-2201, у кількості 89,216 г., що становить особливо великий розмір.

Крім того, 08.08.2012 у ході проведення виїмок у приміщенні Державного підприємства спеціального зв`язку за адресою: м. Київ, пл. Вокзальна, 3, та у приміщенні Київської регіональної митниці за адресою: м. Київ, вул. Івана Лепсе, 8А, були вилучені міжнародні поштові відправлення «EMS» №ЕЕ696725478CN, №ЕЕ696725455CN, №ЕЕ696725464CN, №ЕЕ696728426CN, №ЕЕ696729695CN та №ЕЕ693238255CN, які пересилались із КНР в Україну на ім`я та адресу ОСОБА_9 . При цьому в супровідних документах форми CN 22 зазначених міжнародних поштових відправлень в графі «кількість та детальний опис вкладення» було зазначено «Automotive Beauty Products», «Methyl Cellulose», «Glycine», що в перекладі означає «продукція автомобільної краси», «метил целюлоза», «гліцин», відповідно. У відправленнях №ЕЕ696725478CN, №ЕЕ696725455CN, №ЕЕ696725464CN та №ЕЕ696728426CN, згідно висновку експерта №2/1583 від 20.08.2012, містилась особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонений АМ-2201 у кількостях 44,68 г., 44,12 г., 43,92 г. та 43,47 г., що становлять особливо великі розміри; у відправленнях №ЕЕ696729695CN, №ЕЕ693238255CN, згідно висновків експерта №2/1583 та 2/1582 від 20.08.2012, містилась порошкоподібна речовина у кількостях 46,62 г. та 98,38 г., у складі якої містилась речовина XLR11, яка є аналогом особливо небезпечної психотропної речовини АМ-2201. Тобто, у період з березня по липень 2012 року ОСОБА_10 , ОСОБА_9 та ОСОБА_13 у складі організованої групи вчинили всі необхідні дії, направлені на незаконне повторне придбання з метою збуту особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонений АМ-2201 у кількостях 44,68 г., 44,12 г., 43,92 г. та 43,47 г., що становлять особливо великі розміри, речовини МАМ-2201, яка являється аналогом АМ-2201, у кількості 89,216 г., що становить особливо великий розмір, та порошкоподібної речовини у кількостях 46,62 г. та 98,38 г., яка містить у своєму складі аналог АМ-2201 речовину XLR11, але не змогли закінчити реалізацію свого злочинного умислу у зв`язку з обставинами, які не залежали від їх волі, так як 25.06.2012 та 08.08.2012 зазначені речовини були виявлені та вилучені контролюючими та правоохоронними органами. Крім того, ОСОБА_10 діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих мотивів, згідно попередньо розробленого плану вчинення злочинів єдиного для всіх учасників організованої та керованої ним групи та у відповідності з розподіленими функціями, спрямованими на досягнення цього плану, відомого всім учасникам групи надав у використання організованій групі місце для незаконного виготовлення та зберігання психотропної речовини. Так, ОСОБА_10 проживаючи за адресою: АДРЕСА_1 , та маючи у володінні та користуванні приміщення сараю, який заходиться за вказаною адресою, у період з березня по липень 2012 року умисно, з корисливих мотивів надавав доступ до даного приміщення та усний дозвіл на його використання ОСОБА_9 та ОСОБА_12 для незаконного виготовлення у ньому сумішей для паління з вмістом психотропних речовин та їх аналогів. У наданому ОСОБА_10 приміщенні ОСОБА_9 та ОСОБА_13 діючи в складі організованої та керованої ОСОБА_10 групи відповідно до відведених їм ролей у період з березня по липень 2012 року з незаконно придбаних психотропних речовин або їх аналогів, а також спирту і висушених рослин меліси виготовляли суміші для паління шляхом розчинення психотропної речовини або його аналога у спирті, просочування цим розчином рослин меліси та подальшого їх висушування. Виготовлені в такий спосіб суміші для паління ОСОБА_10 , ОСОБА_9 та ОСОБА_13 у вказаному приміщенні незаконно зберігали для подальшого збуту, у тому числі продажу за гроші, маючи на меті отримання прибутку. У ході огляду 27.07.2012 за місцем проживання ОСОБА_10 за адресою: АДРЕСА_1 , у сараї правоохоронні органи виявили три скляні банки із подрібненою речовиною рослинного походження, яка, згідно висновку експерта №2/1521 від 07.09.2012, містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонений АМ-2201 масою 0,0025 г., 0,0021 г. та 0,0020 г. Крім того, ОСОБА_10 , діючи за попередньою змовою з невстановленою особою на ім`я ОСОБА_21 , ввівши в оману водіїв автомобілів КАМАЗ ОСОБА_22 та ОСОБА_23 , вантажників та різників металу ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , яким повідомив, що має відповідні документи на законний демонтаж залізничних колій, і таким чином скористався їх послугами для вчинення злочину, 12.05.2012 з корисливих мотивів умисно вирізав та викрав із залізничної колії 18 км. перегону Білозір`я Ірдинь Одеської залізниці ДП «Укрзалізниця», що знаходиться між с. Дубіїївка та смт. Ірдинь на території Черкаського району Черкаської області, пікету 6, 7, 100 метрів рейки Р 65, стикових накладок Р 65 в кількості 12 штук, стикових болтів Р 65 в кількості 24 штуки, спричинивши відокремленому структурному підрозділу Черкаської дистанції колії №6 Одеської залізниці ДП «Укрзалізниця» збитки на загальну суму 27091 грн. 96 коп. Прокурором у відповідності до вимог ст. 338 КПК України під час судового розгляду змінювалося обвинувачення, яке остаточно пред`явлене ОСОБА_10 за ч.2 ст.185 КК України, ч.3 ст.307, ч.3 ст.27, ч.2 ст.15, ч.3 ст.307, ч.2 ст.317 КК України; ОСОБА_9 за ч.3 ст.307, ч.2 ст.15, ч.3 ст.307 КК України; ОСОБА_12 за ч.3 ст.307, ч.5 ст.27, ч.2 ст.15, ч.3 ст.307 КК України.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_10 свою винність у вчиненні кримінальних правопорушеннях, передбачених ч.2 ст.185 КК України, ч.3 ст.307, ч.3 ст.27, ч.2 ст.15, ч.3 ст.307, ч.2 ст.317КК КК України визнав повністю, щиро розкаюється, від дачі показів відмовився. Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_9 свою винність у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.307, ч.2 ст.15, ч.3 ст.307КК України визнав повністю, щиро розкаюється, від дачі показів відмовився.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_13 , щиро розкаявся у вчиненні інкримінованих йому злочинах, від дачі показів відмовився.

Незважаючи на визнання вини обвинуваченими їх вина у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушень повністю підтверджується зібраними по справі доказами в їх сукупності, а саме показаннями свідків:

- показаннями свідка ОСОБА_30 , допитаної в судовому засіданні, яка показала, що до Черкаського обласного вузла спеціального зв`язку, який розташований за адресою: м. Черкаси, вул. Байди Вишневецького, 34, на ім`я та адресу ОСОБА_9 надійшли 9 міжнародних поштових відправлень «EMS» №№: EE104387680CN, ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , EE693237547CN, EE693237944CN, EE693238304CN, EE696727522CN, ЕЕ696725495CN, ЕЕ696729917CN з Китайської Народної Республіки, які ОСОБА_9 отримав особисто;

- показаннями ми свідка ОСОБА_33 , допитаної в судовому засіданні, яка суду показала, що про те, що до Черкаського обласного вузла спеціального зв`язку, який розташований за адресою: м. Черкаси, вул. Байди Вишневецького, 34, на ім`я та адресу ОСОБА_9 надійшли 9 міжнародних поштових відправлень «EMS» №№: EE104387680CN, ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_34 , EE693237944CN, EE693238304CN, EE696727522CN, ЕЕ696725495CN, ЕЕ696729917CN з Китайської Народної Республіки, які ОСОБА_9 отримав особисто;

-показаннямими свідка ОСОБА_35 , допитаної в судовому засіданні, про те, що до Черкаського обласного вузла спеціального зв`язку, який розташований за адресою: АДРЕСА_4 , на ім`я та адресу ОСОБА_9 надійшли 9 міжнародних поштових відправлень «EMS» №№: EE104387680CN, EE496653563CN, EE104387614CN, EE693237547CN, EE693237944CN, EE693238304CN, EE696727522CN, ЕЕ696725495CN, ЕЕ696729917CN з Китайської Народної Республіки, які ОСОБА_9 отримав особисто;

- показаннями свідка ОСОБА_36 , який у судовому засіданні пояснив, що знає ОСОБА_11 , він працював таксистом. Від інших таксистів він дізнався, що ОСОБА_13 продає амфетамін, після чого він телефонував ОСОБА_12 , домовлявся з ним про зустріч. При зустрічі купував амфетамін для власного вживання, та віддавав ОСОБА_12 гроші;

- показаннями свідка ОСОБА_37 , який у судовому засіданні пояснив, що працює таксистом, де познайомився з ОСОБА_13 . Від інших таксистів дізнався, що ОСОБА_13 продає амфетамін, і вирішив придбати для себе. Після чого телефонував ОСОБА_12 , домовлявся про зустріч, і купував у нього амфетамін. Брав по 0,5 грама за 100 грн. Придбавав кілька разів;

- показаннямими свідка ОСОБА_20 , який у судовому засіданні пояснив, що знайомий з ОСОБА_14 приблизно три роки, між ними склалися дружні відносини. Приблизно два роки тому він дізнався, що ОСОБА_13 займається продажем амфетаміну. Він купував у ОСОБА_11 амфетамін по 0,5 грамма більше десяти разів для власного вживання;

- показаннямими свідка ОСОБА_38 , який у судовому засіданні пояснив, що ними було виявлено та затримано посилки з ОСОБА_39 , в яких знаходилися пакети з порошкоподібною речовиною, вподальшому вони відправили вказану речовину для проведення експертизи. Дана речовина виявилася наркотичною;

- показаннями свідка ОСОБА_40 , який у судовому засіданні пояснив, що 25.07.2012 співробітниками УСБУ в Черкаській області у рамках оперативного заходу «контрольоване постачання» був проведений огляд та заміна білого порошку з вмістом психотропної речовини, який був виявлений у міжнародному поштовому відправленні « ОСОБА_41 », що пересилалось з Китаю на ім`я та адресу ОСОБА_9 , під час чого він був присутнім;

Крім того вина обвинувачених також підтверджується іншими доказами, дослідженими в судовому засіданні:

- вилученими 27.07.2012 у ході огляду за адресою проживання ОСОБА_9 : АДРЕСА_2 : роздруківками підтвердження надсилання ОСОБА_9 коштів по системі «WesternUnion» отримувачу LIU XING в Китай у кількості 4 штуки з номерами: 448-980-4420 від 20.07.2012 на суму 500 доларів США; 464-891-6610 від 20.06.2012 на суму 180 доларів США; 389-934-5409 від 15.06.2012 на суму 250 доларів США; 163-304-8210 від 11.07.2012 на суму 270 доларів США; протоколом замовлених послуг та обладнання №1281781 від 08.12.2011 абонента ОСОБА_9 та ТОВ «Черкаські телекомунікаційні системи», з указаним номер мобільного телефону ОСОБА_9 : НОМЕР_1 ; квитанцією «ПРИВАТБАНКУ» №3 про внесення ОСОБА_9 20.07.2012 500 доларів США для відправки грошового переказу по системі «WesternUnion»; квитанцією «ПРИВАТБАНКУ» №3 про внесення ОСОБА_9 20.07.2012 319,72 гривень як комісії за відправку термінового грошового переказу по системі «WesternUnion»; квитанцією «ПРИВАТБАНКУ» про зняття ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_8 ; квитанцією «ПРИВАТБАНКУ» про обмін ОСОБА_9 20.07.2012 4062,5 гривень на 500 доларів США; карткою-тримачем стартового пакету life:) номер НОМЕР_1 без Sim-картки (т.1 арк.: 90-102);

- вилученим 27.07.2012 у ході огляду за адресою проживання ОСОБА_9 : АДРЕСА_2 , флеш-накопичувачем інформації «UFD 2.0 Silicon-Power 16G USB Device» ємністю 16 GB, на якому міститься інформація про вартість психотропних речовин синтетичних каннабіноїдів, які ОСОБА_9 замовляв через мережу Інтернет з КНР (т.1 арк.: 89);

- даними протоколу від 27.07.2012 огляду місця події приміщення операційно-розрахункового центру ЧФ ПАТ «Укртелеком», якими підтверджується факт замовлення та отримання ОСОБА_9 з КНР психотропних речовин (т.1 арк.: 77-82);

- даними матеріалів оперативно-розшукового заходу «контрольована поставка» порошкоподібної речовини білого кольору, що містить синтетичний каннабіноїд, яка пересилалась у міжнародному поштовому відправленні «EMS» №ЕЕ693239809CN з Китаю на ім`я та адресу ОСОБА_9 , якими підтверджується факт замовлення та отримання ОСОБА_9 з КНР психотропних речовин (т.1 арк.: 62-63, 64-66);

- даними акту огляду від 27.07.2012 помешкання за адресою проживання ОСОБА_9 : АДРЕСА_2 , в якому був виявлений та вилучений ноутбук ОСОБА_9 , за допомогою якого він через мережу Інтернет здійснював замовлення із Китаю психотропних речовин, та роздруківки підтвердження надсилання ОСОБА_9 коштів по системі «WesternUnion» отримувачу LIU XING в Китай у кількості 4 штуки з номерами: 448-980-4420 від 20.07.2012 на суму 500 доларів США; 464-891-6610 від 20.06.2012 на суму 180 доларів США; 389-934-5409 від 15.06.2012 на суму 250 доларів США; 163-304-8210 від 11.07.2012 на суму 270 доларів США, чим підтверджується факт замовлення та отримання ОСОБА_9 з КНР психотропних речовин (т.1 арк.: 125);

- даними протоколу відтворення обстановки та обставин події від 28.07.2012 проведеного з ОСОБА_9 відтворення обстановки та обставин подій, у ході якого він показав місце в кімнаті за адресою свого проживання: АДРЕСА_2 , де знаходився ноутбук, з якого він через Інтернет замовляв з КНР психотропні речовини і місце в квартирі де він виготовляв суміші для паління з вказаних речовин, вказав на місце біля входу в під`їзд цього ж будинку, де він в основному збував суміші з вмістом психотропних речовин, показав відділення Приватбанку в цьому ж будинку АДРЕСА_5 , в якому він оплачував замовлені з Китаю психотропні речовини, показав приміщення розрахункового центру Укртелекому (Черкаського вузла спеціального зв`язку), в якому він отримував з Китаю відправлення з психотропними речовинами, сарай за адресою проживання ОСОБА_10 : АДРЕСА_1 (т.1 арк.: 145-151);

- даними протоколу відтворення обстановки та обставин події від 07.08.2012 з ОСОБА_9 відтворення обстановки та обставин подій, у ході якого він показав яким саме чином він за допомогою власного ноутбука через Інтернет на сайті «tradekey.com» замовляв з КНР психотропні речовини, відстежував їх пересилання, та сайт «psylab.in», на якому він знайшов рецепти сумішей з вмістом психотропних речовин (т.1 арк.: 174-183);

- даними протоколу огляду від 01.09.2012 документів, доданих до протоколу виявлення, огляду та заміни психотропної речовини, якими підтверджується пересилання з КНР на ім`я та адресу ОСОБА_9 психотропних речовин (т.1 арк.: 75);

- даними протоколу огляду від 01.09.2012 предметів та документів, вилучених під час огляду за місцем проживання ОСОБА_9 , якими підтверджуються факти замовлень ОСОБА_9 психотропних речовин з КНР та оплати цих замовлень (т.1 арк.: 103);

- даними протоколу огляду від 28.07.2012 флеш-накопичувача інформації, вилученого під час огляду за місцем проживання ОСОБА_9 , якими підтверджується факт замовлення ОСОБА_9 з КНР психотропних речовин (т.1 арк.: 107-108);

- даними протоколу огляду від 06.08.2012 ноутбука, вилученого під час огляду за місцем проживання ОСОБА_9 , якими підтверджується факт замовлення ОСОБА_9 з КНР психотропних речовин (т.1 арк.: 110-118);

- даними протоколу від 28.07.2012 проведеного з ОСОБА_10 відтворення обстановки та обставин подій, у ході якого він показав сарай за адресою його проживання: АДРЕСА_1 (т.1 арк.: 199-205);

- даними акту огляду від 27.07.2012 помешкання та іншого володіння за адресою проживання ОСОБА_10 : АДРЕСА_1 , якими підтверджується факт надання ОСОБА_10 сараю за адресою свого проживання для зберігання та виготовлення психотропних речовин (т.1 арк.: 125-127);

- висновком експерта №1/1147 від 18.12.2012 про те, що записи та підписи у повідомленнях про отримання міжнародних поштових відправлень «EMS», а саме: №29 від 06.06.2012, №30 від 06.06.2012, №105 від 12.06.2012, №213 від 21.06.2012, №685 від 23.07.2012, №770 від 27.07.2012, №771 від 27.07.2012, №772 від 27.07.2012, а також заявках від імені ОСОБА_9 на переказ грошових коштів через систему «WESTERN UNION» від 15.06.2012, 20.06.2012 та 11.07.2012; чеках з підписами від імені ОСОБА_9 про внесення ним готівки для відправки грошових переказів через систему «WESTERN UNION» від 15.06.2012, 20.06.2012, 07.07.2012, 11.07.2012 та 20.07.2012 були виконані ОСОБА_9 (т.м.к.п.3 арк.: 27-40);

- протоколом огляду від 24.10.2012, згідно якого в ході відкриття оптичного диску CD-R була виявлена таблиця вхідних телефонних з`єднань, згідно якої абонент, якому належить номер телефона НОМЕР_2 виходив на зв`язок з абонентом з номером НОМЕР_3 у загальній кількості 552рази ( т.м.к.п 3 арк. 73-97).

- даними протоколу від 22.08.2012 №14/4245 за результатами проведення оперативно-технічного заходу, а саме здійснення контролю за телефонними розмовами ОСОБА_11 за абонентським номером НОМЕР_4 з додатком у вигляді оптичного носія інформації (диска №2128 н/т), на якому містяться аудіофайли розмов ОСОБА_11 , проведених в режимі голосової телефонії, з приводу збуту ним психотропної речовини та текстові файли, які містять інформацію щодо часу розмови, ідентифікаційні дані обладнання абонентів та інші відомості.

- даними протоколу огляду від 08.10.2012, згідно якого оглянуто диск №2128 н/т та частково відображено інформацію, що на ньому міститься, якою підтверджуються факти збуту ОСОБА_14 психотропних речовин (т.1 арк.: 264-265);

- даними протоколу від 20.08.2012 №14/4080 за результатами проведення оперативно-технічного заходу, а саме здійснення контролю за телефонними розмовами ОСОБА_10 за абонентським номером НОМЕР_5 з додатком у вигляді оптичного носія інформації (диска №2127 н/т), на якому містяться аудіофайли розмов ОСОБА_10 , ОСОБА_9 та ОСОБА_11 , проведених в режимі голосової телефонії, з приводу придбання ними, виготовлення, зберігання та збуту психотропних речовин та їх аналогів, а також текстові файли, які містять інформацію щодо часу розмови, ідентифікаційних даних обладання абонентів, та іншу інформацію.

- даними протоколу огляду від 04.12.2012, згідно якого оглянуто диск №2127 н/т та частково відображено інформацію, що на ньому міститься.

- даними протоколу виїмки від 07.08.2012 у Черкаському обласному вузлі спеціального зв`язку, в ході якої були вилучені повідомлення №№:29, 30, 105, 213, 685, 770, 771, 772 про отримання ОСОБА_9 з КНР міжнародних поштових відправлень « ОСОБА_41 »: 06.06.2012 EE693237547CN, 06.06.2012 EE104387614CN, 12.06.2012 EE693237944CN, 21.06.2012 EE693238304CN, 23.07.2012 EE696727522CN, 27.07.2012 EE696725495CN, 27.07.2012 EE696729917CN, 27.07.2012 EE693239809CN, якими підтверджується факт систематичного замовлення та отримання ОСОБА_9 з КНР психотропних речовин та їх аналогів.

- даними протоколу виїмки від 08.08.2012 у Державному підприємстві спеціального зв`язку, в ході якої були вилучені міжнародні поштові відправлення «EMS», в яких містились психотропні речовини, що пересилались з КНР на ім`я та адресу ОСОБА_9

- даними протоколу виїмки від 08.08.2012 у СБК і ПМП Київської регіональної митниці, в ході якої були вилучені документи, якими підтверджується факт виявлення співробітниками митниці у міжнародному поштовому відправленні «EMS» №EE693238255CN, яке пересилалось з КНР на ім`я та адресу ОСОБА_9 , психотропних речовин.

- даними протоколу виїмки від 08.11.2012 документів, що становлять банківську таємницю, у Головному офісі ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», у ході якої були вилучені документи, якими підтверджується здійснення ОСОБА_9 оплати за замовлені з КНР психотропні речовини через систему «Western Union»: роздруківка «Информация о переводах денежных средств за период с 01.01.2011 по 27.07.2012 по клиенту ОСОБА_42 паспорт НОМЕР_6 »; заявки на переказ грошових коштів від імені відправника « ОСОБА_43 » через систему «Western Union» у кількості 3 штуки: від 15.06.2012 сума переказу 250,00 USD, від 20.06.2012 сума переказу 180,00 USD, від 11.07.2012 сума переказу 270,00 USD; чеки про внесення ОСОБА_9 готівки для відправки переказу «Western Union» у кількості 5 штук: від 15.06.2012 250,00 USD, від 20.06.2012 180,00 USD, від 07.07.2012 250,00 USD, від 11.07.2012 270,00 USD, від 20.07.2012 500,00 USD.

- даними протоколу огляду від 13.10.2012 предметів та документів, що надійшли разом з висновком експерта №2/1522 від 20.08.2012, якими підтверджуються факти замовлення та пересилання з КНР на ім`я та адресу ОСОБА_9 психотропних речовин.

- даними протоколу огляду від 13.10.2012 предметів та документів, що надійшли разом з висновком експерта №2/1520 від 20.08.2012, якими підтверджуються факти замовлення та пересилання з КНР на ім`я та адресу ОСОБА_9 психотропних речовин.

- даними протоколу огляду від 13.10.2012 предметів та документів, що надійшли разом з висновком експерта №2/1582 від 20.08.2012, якими підтверджуються факти замовлення та пересилання з КНР на ім`я та адресу ОСОБА_9 психотропних речовин.

- даними протоколу огляду від 13.10.2012 предметів та документів, що надійшли разом з висновком експерта №2/1583 від 20.08.2012, якими підтверджуються факти замовлення та пересилання з КНР на ім`я та адресу ОСОБА_9 психотропних речовин.

- даними протоколу огляду від 13.10.2012 предметів та документів, що надійшли разом з висновком експерта №2/1521 від 07.09.2012, якими підтверджується факт надання ОСОБА_10 сараю за місцем свого проживання: АДРЕСА_1 , для зберігання та виготовлення психотропних речовин.

- Лист Державної служби України з контролю за наркотиками від 14.09.2012 №08/026545 згідно з яким речовини МАМ 2201 та XLR11 є аналогами психотропної речовини АМ 2201 і на них розповсюджуються такі ж заходи контролю як і на АМ 2201.

- висновком експерта №2/1522 від 20.08.2012 про те, що у міжнародних поштових відправлень «EMS» №№: EE696725495CN, EE696729917CN, які пересилались КНР в Україну на ім`я ОСОБА_9 та його домашню адресу: АДРЕСА_2 , містились порошкоподібні речовини білого кольору масою 46,65 грам та 46,92 грам, що містять у своєму складі речовину XLR11 аналог особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонений (АМ-2201)

- висновком експерта №2/1520 від 20.08.2012 про те, що у міжнародному поштовому відправленні №EE693239809CN, яке пересилалось із КНР в Україну на ім`я ОСОБА_9 та його домашню адресу: АДРЕСА_2 , містилась особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено, - МАМ-2201 масою 89,216 грам

- висновком експерта №2/1582 від 20.08.2012 про те, що у міжнародному поштовому відправленні «EMS» №EE693238255CN, що пересилалось з КНР в Україну на ім`я ОСОБА_9 та його домашню адресу: АДРЕСА_2 , містилась порошкоподібна речовина масою 98,27 грам, що містить у своєму складі речовину XLR11 аналог особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонений (АМ-2201)

- висновком експерта №2/1583 від 20.08.2012 про те, що у міжнародних поштових відправлень «EMS», які пересилались КНР в Україну на ім`я ОСОБА_9 та його домашню адресу: АДРЕСА_2 , містились: у відправленні №EE696725478CN особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонений - АМ-2201 у кількості 44,68 грам; у відправленні №EE696725455CN особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонений - АМ-2201 у кількості 44,12 грам; у відправленні №EE696725464CN особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонений - АМ-2201 у кількості 43,92 грам; у відправленні №EE696728426CN особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонений - АМ-2201 у кількості 43,47 грам; у відправленні №EE696729695CN порошкоподібна речовина масою 46,62 грам, що містить у своєму складі речовину XLR11 аналог особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонений (АМ-2201)

- висновком експерта №2/1521 від 07.09.2012 про те, що серед вилучених 27.07.2012 у ході огляду за місцем проживання ОСОБА_10 за адресою: АДРЕСА_1 , предметів були виявлені: три скляні банки із залишками подрібненої речовини рослинного походження з вмістом особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - АМ-2201 масою 0,0025; 0,0021 та 0,002 грама (разом 0,0066 грама); на поверхні прозорих полімерних пакетів із зіповими застібками пакетів розмірами 165х100 та 100х66 мм психотропна речовина, обіг якої обмежений, - амфетамін масою 0,00015 та 0,00351 грама, відповідно (разом (0,00366 грама), та психотропна речовина, обіг якої обмежений, - метамфетамін масою 0,00217 та 0,00084 грама, відповідно (разом 0,00301 грама); в змивах з електронних вагів «SL Series Digital Scale» - психотропна речовина, обіг якої обмежений, - амфетамін масою 0,00014 грама та психотропна речовина, обіг якої обмежений, - метамфетамін масою 0,00016 грама; пігулки у кількості 18 штук у заводській упаковці з друкованим написом «DANABOL» methandienone comprimate 10 mg», містять в своєму складі сильнодіючий лікарський засіб метандієнон масою 0,180 грама (з урахуванням використаних під час дослідження).

- вилученим 27.07.2012 у ході огляду за адресою проживання ОСОБА_9 : АДРЕСА_2 , ноутбуком ACER ASPIRE S750G, чорного кольору, №LXRMUOCO1601, за допомогою якого ОСОБА_9 замовляв синтетичні каннабіноїди через мережу Інтернет з КНР (т.1 арк.: 119-121);

- вилученим 27.07.2012 у ході особистого обшуку ОСОБА_9 телефоном htc у корпусі чорного та темно-сірого кольорів з Sim-карткою мобільного оператора Life номер телефону НОМЕР_7 , карткою пам`яті SP micro SD на 4 Гб, за допомогою яких ОСОБА_9 спілкувався з ОСОБА_10 та ОСОБА_14 при підготовці та вчиненні злочинів (т.1 арк. : 134-136);

- вилученим 27.07.2012 у ході особистого обшуку ОСОБА_11 мобільним телефоном NOKIA у корпусі синього, чорного та темно-сірого кольорів з SIM-карткою мобільного оператора Life, номер телефону НОМЕР_8 , за допомогою яких ОСОБА_13 спілкувався з ОСОБА_10 та ОСОБА_9 при підготовці та вчиненні злочинів (т.1 арк. :227-229).

Докази, які підтверджують вину ОСОБА_10 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України судом не досліджувались, оскільки сторона захисту погодилась з усіма обставинами, які прокурор вважає встановленими.

Розгляд провадження провадився відносно обвинувачених ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_13 в межах пред`явленого їм обвинувачення.

Оцінюючі зібрані по справі докази в їх сукупності, в результаті повного всебічного та об`єктивного їх дослідження в судовому засіданні, суд вважає, що оголошене ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_12 обвинувачення у вчиненні кримінальних правопорушеннь доведене в судовому засіданні повністю і зібраних доказів достатньо для визнання їх винними.

Таким чином, враховуючи викладене, суд вважає, що своїми умисними діями, які виразились у: незаконному придбанні, виготовленні, зберіганні з метою збуту та незаконному збуті особливо небезпечних психотропних речовин та їх аналогів, вчинені повторно, організованою групою ОСОБА_10 вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч. 3 ст. 307 КК України; організації закінченого замаху на незаконне придбання з метою збуту особливо небезпечної психотропної речовини та її аналогів, вчиненій повторно, у особливо великих розмірах та організованою групою ОСОБА_10 вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 307 КК України; наданні приміщення з метою незаконного виготовлення психотропних речовин та їх аналогів, вчиненому з корисливих мотивів ОСОБА_10 вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 317 КК України, таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому за попередньою змовою групою осіб ОСОБА_10 вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 185 КК України.

В якості обставин, що пом`якшують відповідальність ОСОБА_10 відповідно до ст. 66 КК України є визнання вини, щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

В якості обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_10 відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

На підставі викладеного та враховуючи особу обвинуваченого ОСОБА_10 , який раніше не судимий, по місцю проживання характеризується позитивно, щиро розкаявся, сприяв розкриттю злочинів на досудовому розслідуванні, суд вважає, що його виправлення та перевиховання можливе лише за умов ізоляції від суспільства та призначенні покарання у вигляді позбавлення волі.

Відповідно до ухвали Соснівського районного суду м.Черкаси від 27.07.2012 року ОСОБА_10 з 27.07.2012 року обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, який продовжувався до 25.02.2016 року, і тому цей час попереднього ув`язнення необхідно зарахувати в строк відбуття покарання з перерахуванням, відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України, що 1 дню попереднього ув`язнення відповідає 2 дні позбавлення волі.

Разом з тим, враховуючи відповідно до положення ст. 69 КК України, кілька наведених вище обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, за відсутності обставин, що обтяжують покарання, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_10 основне покарання нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції ч.3 ст. 307 КК України, , а також щодо додаткового покарання, передбаченого ч. 2 ст. 317 КК України, обмежившись вже відбутим покаранням, без конфіскації майна та призначивши покарання за правилами ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів.

Таким чином, враховуючи викладене, суд вважає, що своїми умисними діями, які виразились у незаконному придбанні, виготовленні, зберіганні з метою збуту та незаконному збуті особливо небезпечних психотропних речовин та їх аналогів, вчинених повторно, організованою групою, ОСОБА_9 вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч. 3 ст. 307 КК України; закінченому замасі на незаконне придбання з метою збуту особливо небезпечної психотропної речовини та її аналогів, вчиненому повторно, у особливо великих розмірах та організованою групою, ОСОБА_9 вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 307 КК України.

В якості обставин, що пом`якшують відповідальність ОСОБА_9 відповідно до ст. 66 КК України є визнання вини, щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_9 відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

На підставі викладеного та враховуючи особу обвинуваченого ОСОБА_9 , який раніше не судимий, по місцю проживання характеризується посередньо, щиро розкаявся, сприяв розкриттю злочинів на досудовому розслідуванні, суд вважає, що його виправлення та перевиховання можливе лише за умов ізоляції від суспільства та призначенні покарання у вигляді позбавлення волі .

Відповідно до ухвали Соснівського районного суду м.Черкаси від 27.07.2012 року ОСОБА_9 з 27.07.2012 року обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, який продовжувався до 25.02.2016 року, і тому цей час попереднього ув`язнення необхідно зарахувати в строк відбуття покарання з перерахуванням, відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України, що 1 дню попереднього ув`язнення відповідає 2 дні позбавлення волі.
Разом з тим, враховуючи відповідно до положення ст.69 КК України, кілька наведених вище обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, за відсутності обставин, що обтяжують покарання, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_9 основне покарання нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції ч.3 ст.307КК України, обмежившись вже відбутим покаранням, без конфіскації майна та призначивши покарання за правилами ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів.
Таким чином, враховуючи викладене, суд вважає, що своїми умисними діями, які виразились у незаконному придбанні, виготовленні, зберігання з метою збуту та незаконному збуті особливо небезпечних психотропних речовин та їх аналогів, вчинені повторно, організованою групою, ОСОБА_13 вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч. 3 ст. 307 КК України; пособництві у закінченому замаху на незаконне придбання з метою збуту особливо небезпечної психотропної речовини та її аналогів, вчиненому повторно, у особливо великих розмірах та організованою групою, ОСОБА_13 , вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч.5 ст.27,ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 307 КК України.
В якості обставин, що пом`якшують відповідальність ОСОБА_11 відповідно до ст. 66 КК України є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_11 відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.
На підставі викладеного та враховуючи особу обвинуваченого ОСОБА_11 , який раніше не судимий, по місцю проживання характеризується позитивно, щиро розкаявся, сприяв розкриттю злочинів на досудовому розслідуванні, суд вважає, що його виправлення та перевиховання можливе лише за умов ізоляції від суспільства та призначенні покарання у вигляді позбавлення волі .

Відповідно до ухвали Соснівського районного суду м.Черкаси від 27.07.2012 року ОСОБА_12 , з 27.07.2012 року обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, який продовжувався до 25.02.2016 року, і тому цей час попереднього увязнення необхідно зарахувати в строк відбуття покарання з перерахуванням, відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України, що 1 дню попереднього увязнення відповідає 2 дні позбавлення волі.
Разом з тим, враховуючи відповідно до положення ст.69КК України, кілька наведених вище обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, за відсутності обставин, що обтяжують покарання, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_12 основне покарання нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції ч.3 ст.307 КК України, обмежившись вже відбутим покаранням, без конфіскації майна та призначивши покарання за правилами ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів.
Відповідно до ч.4 ст.174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, непризначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.
З матеріалів справи вбачається, що постановою старшого слідчого відділу УСБУ в Черкаській області від 15.11.2012 року накладено арешт на майно, належне ОСОБА_12 де б воно не знаходилося, зокрема автомобіль HONDA CIVIC 1.5 1, ( 1987), сірий,№дв. НОМЕР_9 , № куз. НОМЕР_10 .

Крім того, постановою старшого слідчого відділу УСБУ в Черкаській області від 18.10.2012 накладено арешт на майно, належне ОСОБА_10 де б воно не знаходилося, зокрема домоволодіння за адресою: АДРЕСА_6 .
Виходячи з вищенаведеного, у відповідності до ст.174 КПК України, колегія суддів вважає, за необхідне скасувати арешт, накладений постановою старшого слідчого відділу УСБУ в Черкаській області від 15.11.2012 року на майно, належне ОСОБА_12 де б воно не знаходилося, зокрема автомобіль HONDA CIVIC 1.5 1, ( 1987), сірий, №дв. НОМЕР_9 , № куз. НОМЕР_10 , а також арешт, накладений постановою старшого слідчого відділу УСБУ в Черкаській області від 18.10.2012 року на майно, належне ОСОБА_10 , зокрема домоволодіння за адресою: АДРЕСА_6 .

Витрати за проведення судово-хімічних експертиз (висновки №2/1522 від 20.08.2012, №2/1520 від 20.08.2012, №2/1582 від 20.08.2012, №2/1583 від 20.08.2012, №2/1521 від 07.09.2012), на загальну суму 3360,72 грн. (три тисячі тристашістдесят гривень сімдесят дві копійки) підлягають до стягнення з обвинувачених ОСОБА_10 , ОСОБА_9 та ОСОБА_44 на користь Управління СБ України в Черкаській області в солідарному порядку.

Витрати за проведення судовопочеркознавчої експертизи (висновок №1/1147 від 18.12.2012) в сумі 2358,40 грн. (дві тисячі триста п`ятдесят вісім гривень 40 коп.) підлягають до стягнення з обвинуваченого ОСОБА_9 на користь Черкаського НДЕКЦ МВС України.

Витрати за проведення судово-дактилоскопічної експертизи (висновок №167 від 12.06.2012), які становлять 176,40 грн. (сто сімдесят шість гривень, 40 коп.), підлягають до стягнення з обвинуваченого ОСОБА_10 на користь Черкаського НДЕКЦ МВС України.

Долю речових доказів по справі необхідно вирішити у відповідності із вимогами ст. 100 КПК України.
Керуючись ст. ст. 368, 370, 374, 377 КПК України, суд, -
З А С У Д И В:
Визнати ОСОБА_10 винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст. 307, ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 307 , ч.2 ст.317 КК України та призначити покарання:
за ч.2 ст. 185 КК України 2 роки позбавлення волі;
за ч.3 ст. 307 КК України із застосуванням ст.69 КК України визначити покарання у вигляді 7 років 1 місяця позбавлення волі, без конфіскації майна;
за ч.3 ст.27,ч.2 ст. 15, ч.3 ст. 307 КК України із застосуванням ст.69 КК України визначити покарання у вигляді 6 років 9 місяців позбавлення волі, без конфіскації майна;
за ч. 2 ст. 317 КК України із застосуванням ст.69 КК України визначити покарання у вигляді 7 років позбавлення волі без конфіскації майна.
На підставі ст.70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, кінцево визначити покарання у вигляді 7 років 1 місяця, позбавлення волі, без конфіскації майна,
В строк відбуття покарання зарахувати попередній строк тримання під вартою з 27.07.2012 року по 25.02.2016року, обмежившися відбутим.
Запобіжний захід ОСОБА_10 у вигляді домашнього арешту- скасувати.
Визнати ОСОБА_9 винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.307, ч.2 ст.15, ч.3 ст.307 КК України та призначити покарання:
за ч.3 ст. 307 КК України із застосуванням ст.69 КК України визначити покарання у вигляді 7 років 1 місяця позбавлення волі, без конфіскації майна;
ч.2 ст. 15, ч.3 ст. 307 КК України із застосуванням ст.69 КК України визначити покарання у вигляді 6 років 9 місяців позбавлення волі, без конфіскації майна.
На підставі ст.70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначити покарання у вигляді 7 років 1 місяця, позбавлення волі, без конфіскації майна.
В строк відбуття покарання зарахувати попередній строк тримання під вартою з 27.07.2012 року по 25.02.2016року, обмежившися відбутим.
Запобіжний захід ОСОБА_9 у вигляді домашнього арешту- скасувати.
Визнати ОСОБА_11 винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.307 КК України за ч.5 ст.27,ч.2 ст. 15, ч.3 ст. 307 КК України та призначити покарання:
за ч.3 ст. 307 КК України із застосуванням ст.69 КК України визначити покарання у вигляді 7 років 1 місяця позбавлення волі, без конфіскації майна;
за ч.5 ст.27,ч.2 ст. 15, ч.3 ст. 307 КК України із застосуванням ст.69 КК України визначити покарання у вигляді 6 років 9 місяців позбавлення волі, без конфіскації майна.
На підставі ст.70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, із застосуванням ст.69 КК України остаточно визначити покарання у вигляді 7 років 1 місяця, позбавлення волі, без конфіскації майна.
В строк відбуття покарання зарахувати попередній строк тримання під вартою з 27.07.2012 року по 25.02.2016року, обмежившися відбутим.
Запобіжний захід ОСОБА_12 у вигляді домашнього арешту - скасувати.
Скасувати арешт, накладений постановою старшого слідчого відділу УСБУ в Черкаській області від 15.11.2012 року на майно, належне ОСОБА_12 де б воно не знаходилося, зокрема автомобіль HONDA CIVIC 1.5 1, (1987), сірий, №дв. НОМЕР_9 , №куз. НОМЕР_10 , а також постановою старшого слідчого відділу УСБУ в Черкаській області від 18.10.2012 року накладений на майно, належне ОСОБА_10 , зокрема домоволодіння за адресою: АДРЕСА_6 .

Витрати за проведення судово-хімічної експертизи №2/1522 від 20.08.2012 в сумі 530,64 грн. (п`ятсот тридцять гривень 64 коп.), судово-хімічної експертизи №2/1520 від 20.08.2012 в сумі 530,64 грн. (п`ятсот тридцять гривень 64 коп.), судово-хімічної експертизи №2/1582 від 20.08.2012 в сумі 530,64 грн. (п`ятсот тридцять гривень 64 коп.), судово-хімічної експертизи №2/1583 від 20.08.2012 в сумі 707,52 грн. (сімсот сім гривень 52 коп.), судово-хімічної експертизи №2/1521 від 07.09.2012 в сумі 1061,28 грн. (одна тисяча шістдесят одна гривня 28 коп.) а всього на загальну суму 3 360,72 грн. (три тисячі триста шістдесят гривень 72 коп.) підлягають до стягнення з обвинувачених ОСОБА_10 , ОСОБА_9 та ОСОБА_44 на користь Управління СБ України в Черкаській області в солідарному порядку.

Витрати за проведення судовопочеркознавчої експертизи №1/1147 від 18.12.2012 в сумі 2358,40 грн. (дві тисячі триста п`ятдесят вісім гривень 40 коп.) підлягають до стягнення з обвинуваченого ОСОБА_9 на користь Черкаського НДЕКЦ МВС України.

Витрати за проведення судово-дактилоскопічної експертизи: висновок №167 від 12.06.2012 в сумі 176,40 грн. стягнути з ОСОБА_10 на користь Черкаського НДЕКЦ МВС України..

Речові докази:

-? акт про взяття проб і зразків товарів від 26.06.2012 року; акт про проведення митного огляду товарів від 25.06.2012 року; акт про фактичне вкладення відправлення «EMS» подавальний № ЕЕ 693239809СN, валовий № 79; копія адресного ярлика форми cn № ЕЕ 693239809СN; супровідний лист Центрального митного управління лабораторних досліджень та експертної роботи Державної митної служби України «Про дослідження зразка порошкоподібної речовини» № 19/5-13.3/4766-В від 17.07.2012 року; висновок № 13.3-220 від 17.07.2012 року, приєдані до матеріалів справи залишити при матеріалах справи.
-? флеш-накопичувач інформації «UFD 2.0 Silicon-Power 16G USB Device» ємністю 16 г. приєданий до матеріалів справи залишити при матеріалах справи.
-? ноутбук Aser Aspire S750G,чорного кольору, №LXRMUOCO1601, належний ОСОБА_9 переданий на зберігання до кімнати зберігання речових доказів слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Черкаській області передати власнику за належністю.
-? мобільний телефон htc у корпусі чорного кольору та темно-сірого кольорів з сім-картою мобільного оператора Life номер телефону НОМЕР_7 , карткою пам`яті SP micro SD на 4 Гб передані на зберігання до кімнати зберігання речових доказів слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Черкаській області передати власнику за належністю.
-? мобільний телефон NOKIA у корпусі синього, чорного та темно-срого кольорів з сім-картою мобільного оператора Life номер телефону НОМЕР_8 , належний ОСОБА_13 ,передані на зберігання до кімнати зберігання речових доказів слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Черкаській області передати власнику за належністю.
-? оптичний диск DVD-R №2128 нт приєданий до матеріалів справи залишити при матеріалах справи.
-? оптичний диск DVD-R №2127 нт приєданий до матеріалів справи залишити при матеріалах справи.
-? роздруківки підтвердження надсилання ОСОБА_9 коштів по системі «WesternUnion» у кількості 4 штуки з номерами: 448-980-4420 від 20.07.2012 на суму 500 доларів США; 464-891-6610 від 20.06.2012 на суму 180 доларів США; 389-934-5409 від 15.06.2012 на суму 250 доларів США; 163-304-8210 від 11.07.2012 на суму 270 доларів США; протокол замовлених послуг та обладнання №1281781 від 08.12.2011 абонента ОСОБА_9 та ТОВ «Черкаські телекомунікаційні системи», з указаним номером мобільного телефону ОСОБА_9 : НОМЕР_1 ; аркуш паперу, на одній стороні якого - квитанція №258 від 08.02.2008, на іншій рукописні записи, які починаються словами «район самолета 7 эт...», закінчуються словами «Калинина 300 грн. 72-34-10»; товарно-транспортну накладну ТОВ «Нова Пошта» №3548 від 13.06.2012 зі зразком підпису ОСОБА_9 ; товарно-транспортну накладну ТОВ «Нова Пошта» №2476 від 04.07.2012 зі зразком підпису ОСОБА_9 ; виписка-повідомлення ПАТ КБ «НАДРА» ОСОБА_9 від 22.10.2011 з наявним підписом від імені ОСОБА_9 ; квитанція «ПРИВАТБАНКУ» №3 про внесення ОСОБА_9 20.07.2012 500 доларів США для відправки грошового переказу по системі «WesternUnion»; квитанцію «ПРИВАТБАНКУ» №4 про внесення ОСОБА_9 20.07.2012 319,72 гривень як комісії за відправку термінового грошового переказу по системі «WesternUnion»; квитанція «ПРИВАТБАНКУ» про зняття ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_8 ; квитанцію «ПРИВАТБАНКУ» про обмін ОСОБА_9 20.07.2012 4062,5 гривень на 500 доларів США; картка-тримач стартового пакету Life номер - НОМЕР_1 без сім-картки приєдані до матеріалів справи залишити при матеріалах справи.
-? товарно-транспортні накладні ТОВ «Нова Пошта»: №5946 від 09.07.2012, №8587 від 11.07.2012, №9182 від 21.07.2012, № 2077 від 14.07.2012, №2078 від 14.07.2012, №2076 від 14.07.2012, №2080 від 14.07.2012, №2079 від 14.07.2012; обвинувальний висновок по кримінальній справі № по обвинуваченню ОСОБА_9 за ч.2 ст.263 КК України на 7 аркушах; договір на обслуговування нового пакету послуг № 1905571 від 22.10.2011 між ОСОБА_9 та ПАТ КБ «НАДРА» на 2 аркушах; аркуш паперу з реквізитами банківського карткового рахунку ОСОБА_9 № НОМЕР_11 в АТ «СБЕРБАНК РОСІЇ»; інструкція користувача продукту «Банк в кармане» банку «Русский стандарт»; банківські картки в кількості 8 штук; картонна картка ВТБ з реквізитами рахунку ОСОБА_9 № НОМЕР_12 ; картка-тримач стартового пакету Life номер НОМЕР_13 без сім-картки; картка-тримач стартового пакету Life номер -31 без сім-картки; картка-тримач стартового пакету Life номер НОМЕР_14 з сім-карткою; картка-тримач стартового пакету Київстар номер НОМЕР_15 без сім-картки; сім-картка Київстар з № НОМЕР_16 ; сім-картка Діджус з № НОМЕР_17 ; дві рекламні картка «Наше Таксі»: на одній запис « ОСОБА_45 НОМЕР_18 », на іншій - запис «Влад - »; карткf-тримач стартового пакету Life номер НОМЕР_19 без сім-картки; картка-тримач стартового пакету Life номер НОМЕР_20 без сім-картки; картка-тримач стартового пакету Life номер НОМЕР_21 без сім-картки; картка-тримач стартового пакету Life номер НОМЕР_22 без сім-картки; картка-тримач стартового пакету Life номер НОМЕР_23 без сім-картки; картка - тримач стартового пакету Life номер починається НОМЕР_24 , далі - затерто, без сім-картки; картка - тримач стартового пакету Київстар номер НОМЕР_25 без сім-картки; картка - тримач стартового пакету Діджус номер НОМЕР_26 без сім-картки; картка-тримач стартового пакету Джинс номер НОМЕР_27 без сім-картки; картка-тримач стартового макету Джинс номер НОМЕР_28 без сім-картки; сім-картка Київстар № НОМЕР_29 ; декларація на пересилання поштового відправлення № 3696 від 24.11.2011; Пін-код до картки № НОМЕР_30 ; Пін-код до картки № НОМЕР_31 та Пін-код до картки № НОМЕР_32 , що належать ОСОБА_46 повернути за належністю ОСОБА_47 .
-? автомобіль КАМАЗ д.н. НОМЕР_33 та автомобіль КАМАЗ д.н. НОМЕР_34 , що належать ОСОБА_22 повернути за належністю ОСОБА_22 .
-? оптичний диск CD-R сер. № В 3129 MD 230533671, на якому містяться електронні файли з таблицями-реєстрами вхідних та вихідних телефонних з`єднань, проведених у період з 01.01.2011 року по 28.07.2012 року абонентських номерів НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_35 , НОМЕР_8 приєдані до матеріалів справи залишити при матеріалах справи.
-? супровідний лист Центрального митного управління лабораторних досліджень та експертної роботи Державної митної служби України «Про дослідження зразка порошкоподібної речовини» № 19/5-13.3/4634-В від 12.07.2012 року; висновок № 13.3-216 від 12.07.2012 року; акт про взяття проб і зразків товарів без дати; акт про проведення митного огляду товарів без дати в трьох примірниках; копія адресного ярлика форми sn22 № ЕЕ693238255CN приєдані до матеріалів справи залишити при матеріалах справи.
-? амбулаторна картка ОСОБА_10 приєднана до матеріалів справи залишити при матеріалах справи.
-? повідомлення №№ 29, 30, 105, 213, 685, 770, 771, 772 про отримання ОСОБА_9 з КНР міжнародних поштових відправлень «EMS» приєднані до матеріалів справи залишити при матеріалах справи.
-? роздруківка «Информация о переводах денежных средств за период с 01.01.2011 года по 27.07.2012 года по клиенту ОСОБА_48 »; заявки на переказ грошових коштів від імені відправника « ОСОБА_43 » через систему «Western Union» у кількості 3 шт: від 15.06.2012 року, від 20.06.2012 року, від 11.07.2012 року; чеки про внесення ОСОБА_9 готівки для відправки переказу «Western Union» у кількості 5 шт. від 15.06.2012 року, від 20.06.2012 року, від 07.07.2012 року, від 11.07.2012 року, від 20.07.2012 року приєднані до матеріалів справи залишити при матеріалах справи.
-? амбулаторна картка ОСОБА_9 приєднана до матеріалів справи залишити при матеріалах справи.
-? амбулаторна картка ОСОБА_11 приєднана до матеріалів справи залишити при матеріалах справи.
-? міжнародний (регіональний) товарносупровідний документ експрес-пошти (INTERNATIONAL REGIONAL EXPRESS MAIL WAYBILL) номер ЕЕ693239809CN - передані на зберігання до кімнати зберігання речових доказів УСБУ в Черкаській області знищити.
-? міжнародний (регіональний) товарносупровідний документ експрес-пошти (INTERNATIONAL REGIONAL EXPRESS MAIL WAYBILL) номер ЕЕ693239809СN; два примірники міжнародного (регіонального) товарносупровідного документа експрес- пошти (INTERNATIONAL REGIONAL EXPRESS MAIL WAYBILL) номер ЕЕ696729917СN; два примірники міжнародного (регіонального) товарносупровідного документа експрес-пошти (INTERNATIONAL REGIONAL EXPRESS MAIL WAYBILL) номер ЕЕ696725495СN приєднані до матеріалів справи залишити при матеріалах справи.
-? паперовий конверт білого кольору приблизними розмірами 31 х 22,5 см. з написом «Пакет № 2 До протоколу огляду виявлення, огляду та заміни психотропної речовини, який опечатано печаткою для пакетів № 3 УСБУ Черкаської області та скріплено підписами понатих»; прозорий полімерний пакетик із зіповою застібкою приблизними розмірами 32 х 22 см., всередині якого міститься іще один прозорий пакетик із зіповою застібкою приблизними розмірами 32 х 22 см., в якому знаходиться порошкоподібна речовина білого кольору (МАМ-2201 масою 89,216 грам) передані на зберігання до кімнати зберігання речових доказів УСБУ в Черкаській області знищити.
-? міжнародні (регіональні) товарносупровідні документи експрес-пошти (INTERNATIONAL REGIONAL EXPRESS MAIL WAYBILL); конверт міжнародного поштового відправлення «ЕМS» «ЕЕ693238255СN», прозорий полімерний пакетик із зіповою застібкою та наклейкою з номером «ЕЕ693238255СN», порожній розкритий металізований пакунок; конверт міжнародного поштового відправлення «ЕМS» «ЕЕ696725478СN», прозорий полімерний пакетик із зіповою застібкою та наклейкою з номером «ЕЕ696725478СN», порожній розкритий металізований пакунок, порожній прозорий полімерний пакетик із зіповою застібкою, прозорий полімерний пакетик із зіповою застібкою, в якому знаходиться порошкоподібна речовина білого кольору (АМ-2201 у кількості 44,68 грам); конверт міжнародного поштового відправлення «EMS» «ЕЕ696725455СN» прозорий полімерний пакетик із зіповою застібкою та наклейкою з номером «ЕЕ696725455СN», порожній розкритий металізований пакунок, прозорий полімерний пакетик із зіповою застібкою, в якому знаходиться порошкоподібна речовина білого кольору (АМ-2201 у кількості 44,12 грам); конверт міжнародного поштового відправлення «ЕМS» «ЕЕ696725464СN», прозорий полімерний пакетик із зіповою застібкою та наклейкою з номером «ЕЕ696725464СN», порожній розкритий металізований пакунок, порожній прозорий полімерний пакетик із зіповою застібкою, полімерний пакетик із зіповою застібкою, в якому знаходиться порошкоподібна речовина білого кольору (АМ-2201 у кількості 43,92 грам): конверт міжнародного поштового відправлення «ЕМS» «ЕЕ696728426СN», прозорий полімерний пакетик із зіповою застібкою та наклейкою з номером «ЕЕ696728426СN», порожній розкритий металізований пакунок, порожній прозорий полімерний пакетик із зіповою застібкою, прозорий полімерний пакетик із зіповою застібкою, в якому знаходиться порошкоподібна речовина білого кольору (АМ-2201 у кількості 43,47 грам): конверт міжнародного поштового відправлення «ЕМS» «ЕЕ696729695СN», прозорий полімерний пакетик із зіповою застібкою та наклейкою з номером «ЕЕ696729695СN», порожній розкритий металізований пакунок, порожній прозорий полімерний пакетик із зіповою застібкою, прозорий полімерний пакетик із зіповою застібкою, в якому знаходиться порошкоподібна речовина білого кольору (масою 46,62 грам, що містить у своєму складі речовину XLR11 - аналог особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонений (АМ-2201); Конверт міжнародного поштового відправлення «ЕМS» «ЕЕ693238255СN», прозорий полімерний пакетик із зіповою застібкою та наклейкою з номером «ЕЕ693238255СN», порожній розкритий металізований пакунок; конверт міжнародного поштового відправлення «ЕМS» «ЕЕ696725478СN», прозорий полімерний пакетик із зіповою застібкою та наклейкою з номером «ЕЕ696725478СN», порожній розкритий металізований пакунок, порожній прозорий полімерний пакетик із зіповою застібкою, прозорий полімерний пакетик із зіповою застібкою, в якому знаходиться порошкоподібна речовина білого кольору (АМ-2201 у кількості 44,68 грам): конверт міжнародного поштового відправлення «ЕМS» «ЕЕ696725455СN»,прозорий полімерний пакетик із зіповою застібкою та наклейкою з номером «ЕЕ696725455СN», порожній розкритий металізований пакунок, прозорий полімерний пакетик із зіповою застібкою, в якому знаходиться порошкоподібна речовина білого кольору (АМ-2201 у кількості 44,12 грам); конверт міжнародного поштового відправлення «ЕМS» «ЕЕ696725464СN»,прозорий полімерний пакетик із зіповою застібкою та наклейкою з номером «ЕЕ696725464СN», порожній розкритий металізований пакунок, порожній прозорий полімерний пакетик із зіповою застібкою, полімерний пакетик із зіповою застібкою, в якому знаходиться порошкоподібна речовина білого кольору (АМ-2201 у кількості 43,92 грам); конверт міжнародного поштового відправлення «ЕМS» «ЕЕ696728426СN», прозорий полімерний пакетик із зіповою застібкою та наклейкою з номером «ЕЕ696728426СN», порожній розкритий металізований пакунок, порожній прозорий полімерний пакетик із зіповою застібкою, прозорий полімерний пакетик із зіповою застібкою, в якому знаходиться порошкоподібна речовина білого кольору (АМ-2201 укількості 43,47 грам); конверт міжнародного поштового відправлення «ЕМS» «ЕЕ696729695СN», прозорий полімерний пакетик із зіповою застібкою та наклейкою з номером «ЕЕ696729695СN», порожній розкритий металізований пакунок, порожній прозорий полімерний пакетик із зіповою застібкою, прозорий полімерний пакетик із зіповою застібкою, в якому знаходиться порошкоподібна речовина білого кольору (масою 46,62 грам, що містить у своєму складі речовину ХLR11 - аналої особливо небезпечної психотронної речовини, обіг якої заборонений (АМ-2201) передані на зберігання до кімнати зберігання речових доказів УСБУ в Черкаській області знищити.
-? міжнародні (регіональні) товарносупровідні документи експрес-пошти (INTERNATIONAL REGIONAL EXPRESS MAIL WAYBILL) приєднані до матеріалів справи залишити при матеріалах справи.
-? паперова бирка з пояснювальним написом «Пакет №1 додаток до акту огляду від 27.07.12»; паперовий згорток із аркуша білого кольору, скріплений металевими скріпками, всередині якого містяться порожня пластинка - упаковка з-під 20 пігулок, на зворотній стороні якої наявний текст «Danabol methandienone comprimate 10 mg Balkan Pharaceuticals Republica Moldova» а також 14 пігулок прямокутної форми рожевого кольору (що містять в своєму складі сильнодіючий лікарський засіб - метандієнон масою 0,140 грама), полімерний напівпрозорий пакетик рожевого кольору, всередині якого містяться: полімерний пакетик із зіповою застібкою приблизними розмірами 16,5 х 10 см в якому були залишки білої порошкоподібної речовини (амфетамін масою 0,00015 грама та метамфетамін масою 0,00217 грама); полімерний пакетик із зіповою застібкою приблизними розмірами 100 х 6 см, в якому були залишки білої порошкоподібної речовини (амфетамін масою 0,00351 грама та метамфетамін масою 0,00084 грама); електронні ваги «SL Series Digital Scale SL-100A», в змивах з яких була виявлена психотропна речовина, обіг якої обмежений, - амфетамін масою 0,00014 грама та психотропна речовина, обіг якої обмежений, - метамфетамін масою 0,00016 грама; полімерний напівпрозорий пакетик синього кольору з трьома скляними банками із залишки сухої речовини рослинного походження, в якій була виявлена особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено, - АМ-2201 масою 0,0025; 0,0021 та 0,002 грама (разом 0,0066 грама) передані на зберігання до кімнати зберігання речових доказів УСБУ в Черкаській області знищити.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Черкаської області протягом 30 днів з дня його проголошення, а обвинуваченим, які перебувають під вартою, з моменту вручення копії вироку.
Головуючий : ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_49 Троян