Справа № 308/654/16-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 лютого 2017 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі :
головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

представника потерпілого ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгород кримінальне провадження №308/654/16-к, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003326 від 17.10.2015 року про обвинувачення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,
ВСТАНОВИВ:

На розгляді Ужгородського міськрайонного суду знаходиться кримінальне провадження №308/654/16-к, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003326 від 17.10.2015 року про обвинувачення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
В судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_7 звернувся до суду з заявою про відмову від виконання обовязків захисника з підстав п. 2 ч. 4 ст. 47 КПК України, оскільки його правова оцінка вчиненого відрізняється від офіційної позиції обвинуваченого по справі, а саме незгоди з обвинуваченим щодо вибраного ним способу захисту, що, на думку захисника, є перешкодою для його подальшої участі в якості захисника ОСОБА_6 .

Обвинувачений , прокурор, потерпілий та представник потерпілого у судовому засіданні не заперечували проти відмови захисника від виконання своїх обовязків з підстав п. 2 ч. 4 ст. 47 КПК України.

При цьому обвинувачений звернувся до суду із клопотанням про призначення йому іншого безоплатного захисника, оскільки за відсутності коштів не має можливості самостійно запросити захисника для забезпечення його права на захист.

Прокурор та інші учасники судового провадження не заперечували проти призначення обвинуваченому іншого захисника.

Суд, вислухавши думку учасників процесу, розглянувши клопотання, ознайомившись із матеріалами кримінальної справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню із наступних підстав.
Згідно п. 2 ч. 4 ст. 47 КПК України, захисник після його залучення має право відмовитися від виконання своїх обов`язків лише у випадках, незгоди з підозрюваним, обвинуваченим щодо вибраного ним способу захисту, за винятком випадків обов`язкової участі захисника.
Стаття 52 КПК України містить вичерпний перелік обставин, коли участь захисника є обов`язковою. Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 не підпадає під жодну підставу.

Відповідно до ч. 1 ст. 48 КПК України, захисник може у будь-який момент бути залученим підозрюваним, обвинуваченим, їх законними представниками, а також іншими особами за проханням чи згодою підозрюваного, обвинуваченого до участі в кримінальному провадженні.
Згідно п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України, суддя зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутності коштів не може його залучити самостійно.
З огляду на наведене, суд вважає за можливе клопотання захисника та обвинуваченого задовольнити, прийняти відмову захисника ОСОБА_7 від виконання обов`язків захисника та призначити обвинуваченому ОСОБА_6 захисника в порядку ст.49 КПК України та доручити Закарпатському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити обвинуваченому ОСОБА_6 адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття для участі у кримінальному провадженні.
На підставі викладеного та керуючись ЗУ «Про безоплатну правову допомогу», ст. 47-49 КПК України, суд -
У Х В А Л И В :
Заяву захисника обвинуваченого ОСОБА_7 про відмову від виконання обов`язків захисника- задовольнити.

Прийняти відмову захисника обвинуваченого ОСОБА_7 від виконання обов`язків захисника у кримінальному провадженні №308/654/16-к .

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 про призначення йому безоплатного захисника - задовольнити.

Доручити Закарпатському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити захисника для здійснення захисту за призначенням обвинуваченому ОСОБА_6 обвинуваченому у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України та забезпечити його прибуття в судове засідання призначене на 24 березня 2017 року о 10-00 годині в Ужгородському міськрайонному суді Закарпатської області.

Копію ухвали надіслати для виконання Закарпатському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги.
Ухвала обов`язкова до негайного виконання та оскарженню не підлягає.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1