Справа № 1-кп/593/106/2017
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"23" серпня 2017 р. Бережанський районний суд Тернопільської області

в складі:

головуючої - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бережани матеріали кримінального провадження, внесеного 5 квітня 2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000087 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, з середньо-спеціальною освітою, не працюючої, незаміжньої, судимої 26 грудня 2011 року Бережанським районним судом за ч.2 ст. 308, ч.1 ст. 309, ст. 70, 75 КК України до 5 років позбавлення волі із встановленням іспитового строку терміном на 2 роки; 31 жовтня 2013 року Бережанським районним судом за ч.1 ст.185, 71 КК України до 5 років і 2 місяців позбавлення волі; 02 червня 2014 року ухвалою Бережанського районного суду згідно ЗУ «Про амністію» від 08 квітня 2014 року скорочено наполовину невідбуту частину покарання та 25 грудня 2015 року ухвалою Уманського міськрайонного суду Черкаської області звільнено з місць позбавлення волі умовно-достроково з невідбутим терміном 9 місяців та 17 днів, - у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_4 , будучи раніше судимою за вчинення умисних злочинів, на шлях виправлення не стала, а вчинила кримінальне правопорушення за наступних обставин.

Так, 5 березня 2017 року, близько 17 години, обвинувачена ОСОБА_4 разом із своїми знайомими ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 перебувала у парку, що на Площі Ринок в м. Бережани Тернопільської області, де вони розпивали спиртні напої. У цей час у ОСОБА_4 , яка побачила, що з кишені куртки ОСОБА_5 випала платіжна картка банку «Ощадбанк», виник злочинний умисел на таємне викрадення коштів з банківського рахунку ОСОБА_5 за допомогою вказаної платіжної картки, пін-код якої їй був попередньо відомий.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 непомітно для інших підняла платіжну картку та заховала її у кишеню. В подальшому цього ж дня, близько 17 год. 40 хв., ОСОБА_4 , скориставшись платіжною карткою «Ощадбанк» № НОМЕР_1 ОСОБА_5 із банкомату банку «Приватбанк», що знаходиться в приміщенні універмагу на Площі Ринок, 26 в м. Бережани, умисно таємно викрала із банківського рахунку «Ощадбанк» № НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_5 , гроші в сумі 700 гривень. З викраденими коштами ОСОБА_4 повернулася до компанії знайомих.

Продовжуючи свій злочинний умисел на крадіжку коштів з рахунку ОСОБА_5 , ОСОБА_4 цього ж дня, близько 19 години 30 хвилин, знову повернулася до банкомату «Приватбанку», що у приміщенні універмагу, де умисно таємно викрала з цього ж рахунку ОСОБА_5 гроші в сумі 1100 гривень, всього викрала кошти на загальну суму 1800 гривень. З викраденими грошима ОСОБА_4 з місця вчинення злочину втекла, отримавши реальну можливість ними розпорядитися на власний розсуд, чим спричинила матеріальну шкоду ОСОБА_5 на вказану суму.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України, а саме: таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинену повторно.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, визнала, зі всіма доказами по справі погодилася, від дослідження доказів в судовому засіданні відмовилася, суду показала, що 05 березня 2017 року, вона разом із ОСОБА_9 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_10 у парку на на Площі Ринок в м. Бережани розпивали спиртні напої. Вона побачила, що з кишені куртки ОСОБА_5 випала банківська платіжна картка, яку вона непомітно для інших підняла та заховала у кишеню. Знаючи пін-код Дубницького, вона в банкоматі, що знаходиться в приміщенні Універмагу в м. Бережани, цього ж дня двічі знімала гроші, тобто нею із рахунку потерпілого без відома останнього було знято 1800 гривень. У вчиненому вона щиро кається, обіцяє, що на шлях злочину більше не стане, просить суд не позбавляти її волі та при обранні міри покарання врахувати те, що вона щиро кається та сама особисто працівникам поліції зізналася у вчиненому, просила у потерпілого вибачення та у добровільному порядку частково відшкодувала заподіяну йому шкоду та повернула йому у добровільному порядку 1200грн..
Оскільки обвинувачена в судовому засіданні повністю визнала свою вину в скоєнні кримінального правопорушення, погодилася зі всіма доказами по справі, відмовившись від їх дослідження в судовому засіданні, суд вважає, що в силу ст. 349 КПК України слід обмежитись дослідженням фактичних обставин справи: допитом обвинуваченої та потерпілого, а тому визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.
Допитаний в судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 суду показав, що 5 березня 2017 року, близько 17 години, він разом із своїми знайомими ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_11 та ОСОБА_10 відпочивали у міському парку, що знаходиться в м. Бережани Тернопільської області, на ОСОБА_12 , де разом розпивали спиртні напої. З кишені його куртки випала платіжна картка банку «Ощадбанк», а ОСОБА_11 , скориставшись випадком та знаючи його пін-код, без його відома та дозволу зняла з його рахунку гроші в сумі 1800 гривень, які використала на власні потреби. Про крадіжку він дізнався лише коли виявив , що в нього на рахунку відсутні кошти про що повідомив працівників поліції. А так як обвинувачена просила у нього вибачення та у добровільному порядку частково відшкодувала йому заподіяну шкоду, тому він просить суворо її не карати.

Оцінюючи в сукупності докази, здобуті в судовому засіданні, суд прийшов до переконання, що вина обвинуваченої ОСОБА_4 у скоєнні нею кримінального правопорушення доведена повністю, а її дії органом досудового розслідування за ч.2 ст.185 КК України кваліфіковані вірно, поскільки вона повторно вчинила таємне викрадення чужого майна.

Обираючи обвинуваченій ОСОБА_4 мірупокарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого неюкримінального правопорушення, особу винної,що вона повністю визнала свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, активно сприяла слідчим органам у розкритті злочину і встановленні істини по справі, що вона щиро покаяласяу своїх діях, що заподіяна потерпілому шкода обвинуваченою частково відшкодована і що потерпілий просить її суворо не карати, а тому зврахуванням обставин, які пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненогозлочину, суд з урахуванням особи винної вважає можливим обрати ОСОБА_4 покарання в межах санкції ч.2 ст.185 КК України із застосуванням ст.75 КК України.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 374, 393-395 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :
ОСОБА_4 у визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, і за цією статтею призначити їй покарання у виді двох років позбавлення волі.

Згідно ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного їй покарання з випробуванням, встановивши їй іспитовий строк терміном 1 (один) рік 6 ( шість) місяців.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 76 КК України покласти на засуджену ОСОБА_4 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання чи роботи.
Речові докази по справі: диск CD-R із фотознімками від 5 березня 2017 року з камер відеоспостереження банкомату ПАТ КБ ПриватБанк та виписки із карткового рахунку № НОМЕР_1 на трьох аркушах після вступу вироку в законну силу залишити в матеріалах кримінального провадження.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Тернопільської області через Бережанський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Головуюча суддя :