ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кс/753/3459/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"08" серпня 2017 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 з секретарем ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в м. Києві скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора,

В С Т А Н О В И В:

27.07.2017 ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність керівника Київської місцевої прокуратури № 2, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі ЄРДР).

На обґрунтування скарги вказав, що 21.07.2017 він подав керівнику Київської місцевої прокуратури № 2 заяву про вчинене кримінальне правопорушення слідчим слідчого відділу Дарницького УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_4 та прокурором ОСОБА_5 , проте всупереч вимог статті 214 КПК України інформація за його заявою до ЄРДР до теперішнього часу не внесена.

Посилаючись на те, що невнесення відомостей про кримінальне правопорушення перешкоджає реалізації його процесуальних прав, ОСОБА_3 просить зобов`язати керівника Київської місцевої прокуратури № 2 внести до ЄРДР відомості про вчинене кримінальне правопорушення слідчим ОСОБА_4 та прокурором ОСОБА_5 за правовою кваліфікацією по ст. 364, 366, 368, 396 КК України.

ОСОБА_3 про розгляд скарги повідомлявся телефонограмою, однак в судове засідання він не з`явився, про причини неявки не повідомив.

Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України розгляд скарг здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника... Однак враховуючи, що кримінальний процесуальний закон встановлює скорочені терміни розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора (не пізніше 72 годин з моменту надходження скарги), підстав для перенесення судового засідання суд не вбачає і вважає за можливе розглянути скаргу у відсутність заявника.

Слідчий та прокурор також не з`явилися в судове засідання, проте їх неявка не перешкоджає розгляду скарги.

Вивчивши матеріали скарги, слідчий суддя встановив такі обставини.

21.07.2017 ОСОБА_3 поштою направив на ім`я керівника Київської місцевої прокуратури № 2 заяву про вчинення кримінального правопорушення слідчим слідчого відділу Дарницького УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_4 та прокурором Київської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_5 .

Вказуючи, що 05.07.2017 при розгляді в суді його скарги на бездіяльність слідчого прокурор ОСОБА_5 , діючи у змові з слідчим ОСОБА_4 , з явно корумпованої зацікавленості, надав судді ОСОБА_6 завідомо підроблений документ, ОСОБА_3 просив прокурора внести до ЄРДР відомості про вчинення прокурором та слідчим кримінальних правопорушень, передбачених ст. 364, 366, 368, 382, 396 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Системний аналіз зазначеної норми в сукупності з іншими положеннями кримінального процесуального закону, зокрема тих, які визначають загальні засади кримінального провадження, вказує на те, що підставою внесення відомостей до ЄРДР є наявність у заяві чи повідомленні посилань на обставини, які можуть вказувати на вчинення кримінального правопорушення.

З матеріалів скарги вбачається, що ОСОБА_3 заперечує факт повідомлення його про результати розгляду клопотання від 20.06.2017, проте обставин, які свідчать про вчинення слідчим та прокурором дій, шо складають об`єктивну сторону зловживання владою та службовим становищем, службового підроблення, прийняття пропозиції обіцянки або одержання неправомірної вигоди службовою особою та заздалегідь не обіцяного приховування тяжкого чи особливо тяжкого злочину, вказана заява не містить, а відтак і підстав для внесення до ЄРДР відомостей за цією заявою не вбачається.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 306, 307 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

У задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: