Справа № 569/3730/17
УХВАЛА

13 березня 2017 року
м. Рівне
Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання старшого слідчого Рівненського відділу поліції ГУНП в Рівненській області старший лейтенанта поліції ОСОБА_2 яке погоджено із прокурором Рівненської місцевої прокуратури юристом 2 класу ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів.
ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий Рівненського відділу поліції ГУНП в Рівненській області старший лейтенант поліції ОСОБА_2 звернувся в суд із клопотанням, яке прокурором Рівненської місцевої прокуратури юристом 2 класу ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 09.02.2017, приблизно о 20.00 год., двоє невідомих осіб, перебуваючи у під`їзді №6 будинку АДРЕСА_1 , діючи за попередньою змовою, з метою власного матеріального збагачення здійснили напад із застосуванням газового балончика, який розпили в обличчя ОСОБА_4 та відкрито заволоділи його сумкою в якій знаходились грошові кошти в сумі 20 000 грн., 2000 польських злотих, дві картки « ІНФОРМАЦІЯ_1 », паспорт громадянина Укараїни, посвідчення водія та технічний паспорт на автомобіль марки «Шкода-Октавія», видане на його ім`я, чим завдали ОСОБА_4 фізичної та майнової шкоди.
Правова кваліфікація кримінального правопорушення: - ч.2 ст. 187 КК України - розбій, вчинений за попередньою змовою групою осіб.
Документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати: інформація про з`єднання абонентів мобільного зв`язку, які виходили на зв`язок у зоні покриття ретрансляційних антен оператора на місці вчинення злочину, прилеглій території та маршруту можливого руху підозрюваної особи.
Підстави, що документи перебувають: в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: АДРЕСА_2 .
Слідчий клопотання про тимчасовий доступ до документів підтримав, та пояснив, що значення документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні: отримання відомостей про з`єднання абонентів мобільного зв`язку, які виходили на зв`язок у зоні покриття ретрансляційних антен операторів на місці вчинення злочину, прилеглій території та маршруті можливого руху підозрюваної особи дає можливість встановлення абонентського номеру особи, яка, можливо, під час вчинення даного кримінального правопорушення, отримувала телекомунікаційні послуги, а встановити дану особу та обставини її перебування на момент вчинення кримінального правопорушення на місці скоєння злочину іншими способами неможливо.
Можливість використання як доказів відомостей, що містяться в документах: Під час досудового розслідування кримінального провадження проведено радіотехнічну розвідку за адресами: (місце події) АДРЕСА_1 . Під час радіорозвідки встановлено, що за вказаною адресою знаходяться базові станції оператора рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »:-LAC 14002; CID 21; LAC 14199; CID 9282; 9481; 7922; 2472; 7062; 81; 13246.(місце відходу) м. Рівне, вул. Сарненське кільце (кафе « ІНФОРМАЦІЯ_3 »):-LAC 14002; CID 7922; 272; 8271.-LAC 14199; CID 2473; 2472; 7982; 19115. (місце відходу) м. Рівне, вул. Київська, ТЦ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »: -LAC 14199; СID 23237; 27766; 7062; 7063; 81; 82; 8082; 43; 9983; 9982; 2472; 8043; 8081. (місце відходу) м. Рівне. вул. Курчатова, (кафе « ІНФОРМАЦІЯ_5 »): - LAC 14199; СID 9041; 8903; 8901; 8971; 42; 8042.
Представник оператора телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », про час і місце розгляду клопотання був повідомлений у встановленому законом порядку, на виклик до суду не прибув, про причину неприбуття не повідомив
Однак їх неявка у відповідності до ст.. 163 КПК України не перешкоджає розгляду вищевказаного клопотання.
Заслухавши пояснення слідчого та дослідивши надані матеріали кримінального провадження, слід прийти до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.
Відповідно до ч.1 ст.159 КК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч.5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України інформація, що знаходиться в операторів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» від 18 листопада 2003 року, обов`язком оператора телекомунікації є зберігання записів про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надання інформації про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом. Згідно ч. 3 ст. 34 вказаного Закону України інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадках і в порядку, визначених законом.
Враховуючи, що документи, до яких планується тимчасовий доступ мають важливе значення для справи, крім того, на даний час неможливо іншими способами встановити обставини, що мають значення для даного кримінального провадження, суд вважає, що дане клопотання обґрунтоване, таке, що підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 159, 162, 163,164,166 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого задоволити.
Надати дозвіл старшому слідчому Рівненського відділу поліції ГУНП в Рівненській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_2 на тимчасовий доступ до документів (інформації) про з`єднання абонентів мобільного зв`язку, які виходили на зв`язок у зоні покриття базових станцій оператора рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 (місце події) АДРЕСА_1 . Під час радіорозвідки встановлено, що за вказаною адресою знаходяться базові станції оператора рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресами:
(місце події) АДРЕСА_1 .
-LAC 14002; CID 21;
-LAC 14199; CID 9282; 9481; 7922; 2472; 7062; 81; 13246.
(місце відходу) м. Рівне, вул. Сарненське кільце (кафе « ІНФОРМАЦІЯ_3 »):
-LAC 14002; CID 7922; 272; 8271.
-LAC 14199; CID 2473; 2472; 7982; 19115.
(місце відходу) м. Рівне, вул. Київська, ТЦ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »:
-LAC 14199; СID 23237; 27766; 7062; 7063; 81; 82; 8082; 43; 9983; 9982; 2472; 8043; 8081.
(місце відходу) м. Рівне. вул. Курчатова, (кафе « ІНФОРМАЦІЯ_5 »):
- LAC 14199; СID 9041; 8903; 8901; 8971; 42; 8042., в період часу з 17 год. по 21 год. 09.02.2017, яка знаходиться в оператора телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: АДРЕСА_2 .
Строк дії ухвали, не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1