Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/1149/17
Провадження № 1-кс/382/140/17
У Х В А Л А

Іменем України

21.07.2017 року м. м. Яготин

Слідчий суддя Яготинського районного суду Київської області ОСОБА_1

за участю сторони кримінального провадження слідчого СВ Яготинського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_2 при секретарі ОСОБА_3 розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази, заслухавши думку слідчого СВ Яготинського ВП ОСОБА_2 ,

В с т а н о в и в :

Слідчий СВ Яготинського ВП ОСОБА_2 звернулася до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у Картинній галереї, в котрому зазначено, що 5 липня 2017 року близько 16 години 35 хвилин ОСОБА_4 , йшов по тротуару вул. Незалежності в м. Яготині з правої сторони від центру міста та помітив біля приміщення ІНФОРМАЦІЯ_2 між деревами мопед червоного кольору марки "Naviqator grand priх" модель "ЕХ 50С", що на праві власності належить потерпілій ОСОБА_5 . Підійшовши до мопеду, ОСОБА_4 оглянув його та в цей час у нього виник злочинний умисел, направлений на незаконне заволодіння транспортним засобом. Реалізуючи свій злочинний намір, направлений на незаконне заволодіння транспортним засобом, ОСОБА_4 умисно, повторно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи, що його дії носять незаконний та протиправний характер, переконавшись у тому, що за його діями ніхто не спостерігає, зняв мопед із підніжки та покотив його по тротуару вздовж вул. Незалежності, незаконно заволодівши ним, чим завдав потерпілій ОСОБА_5 матеріальних збитків. Допитом потерпілої ОСОБА_5 встановлено, що ОСОБА_4 слідував на викраденому мопеді по стежці біля приміщення картинної галереї в АДРЕСА_1 , на будівлі якої наявні камери відеоспостереження. З метою всебічного, повного та об"єктивного дослідження всіх обставин справи, необхідно отримати доступ до відеозаписів, які знаходяться у картинній галереї, так як вказані відеозаписи мають значення для з"ясування всіх обставин злочину і можуть бути використані як докази у даному кримінальному провадженні.

В силу ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, а заходами забезпечення кримінального провадження є в тому числі тимчасовий доступ до речей документів.

Враховуючи, що вказана інформація має суттєве значення для забезпечення кримінального провадження, а саме: для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, без застосування заходів забезпечення кримінального провадження отримати дану інформацію неможливо та вона може бути використана по справі як доказ, існує обгрунтована підозра щодо вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст. 289 КК України, вважаю, що є всі підстави для задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 160, 163 КПК України,

Ухвалив:

Надати слідчому СВ Яготинського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області ОСОБА_2 тимчасовий доступ до відеозаписів, які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 та можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні і мають значення для розслідування кримінального провадження.
Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів в силу ст. 166 КПК України слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1