Справа № 507/538/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
в с т а н о в и в :
Процесуальне керівництво у вказаному кримінальному провадженні здійснює група прокурорів, до складу якої входят: прокурори Котовської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .
Досудове розслідування у кримінальному провадженні проводиться слідчим відділом Любашівського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області.
Так, досудовим розслідуванням встановлено, що в 2016 році та минулому періоді 2017 року в смт. Любашівка проведено ряд ремонтних робіт дорожнього покриття, кошти на які виділялися із селищного бюджету. Крім того, при проведенні вищезазначених робіт замовником та розпорядником коштів являється ІНФОРМАЦІЯ_1 , а підрядною організацією є ПП " ОСОБА_8 ".
Також, 10.04.2017 року Котовською місцевою прокуратурою з метою встановлення істини по провадженню та отримання копій необхідних документів, а саме: договорів з додатками на проведення ремонтних робіт дорожнього покриття (капітальний, поточний, дорога, тротуари) в смт. Любашівка, які укладалися між ІНФОРМАЦІЯ_2 та ПП " ОСОБА_8 ; дефектних актів, актів виконаних робіт до вищезазначених договорів та відомість ресурсів, на адресу ІНФОРМАЦІЯ_3 направлено запит з вимогою надати копії вищезазначених документів. Однак, за резултьтатами розгляду зазначеного запиту ІНФОРМАЦІЯ_1 відмовила Котовській місцевій прокуратурі у наданні необхідного пакету документів та повідомила, що питання надання зазначених документів необхідно погодити з підрядною організацією, а саме: ПП " ОСОБА_8 ". Так як, ПП " ОСОБА_8 " є підрядником зазначених ремонтних робіт, тому є достатні підстави вважати, що необхідні документи знаходяться саме в ПП " ОСОБА_8 ".
Отримання зазначених документів, дасть можливість встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження.
Враховуючи вищевикладене і те, що у ПП " ОСОБА_8 " знаходяться вище перелічені документи, а також беручи до уваги, що існує реальна загроза їх заміни чи знищення іншими особами, з метою встановлення істини та всіх обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, прокурор Котовської місцевої прокуратури Одеської області - ОСОБА_3 просив надати тимчасовий доступ до оригіналів документів.
На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, з огляду на наявність достатніх підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх.
Враховуючи, що іншим шляхом прокурор не взмозі отримати доступ до вказаних документів, тому слідчий суддя, вважає, що клопотання обгрунтоване та підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-164 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
Надати прокурорам Котовської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , а також слідчому Любашівського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області - ОСОБА_9 та за дорученням оперативними підрозділами, дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів за період часу з 01.01.2016 року по 24.04.2017 року, а саме: договорів з додатками на проведення ремонтних робіт дорожнього покриття (капітальний, поточний, дорога, тротуари) в смт. Любашівка Одеської області, які укладалися між ІНФОРМАЦІЯ_2 та ПП " ОСОБА_8 "; дефектних актів, актів виконаних робіт до вищезазначених договорів, підтверджуючі документи перерахунку коштів за виконані роботи, підсумкових відомостей ресурсів (витрати - по факту) до актів приймання виконаних робіт; акти на закриття прихованих робіт на ремонтні роботи; товаротранспортні накладні, накладні чеки, квитанції тощо на використані матеріали під час ремонтних робіт, які знаходяться в приміщенні ПП " ОСОБА_8 " що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх подальшого вилучення.
Термін дії ухвали 30 днів з моменту винесення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей
і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1