Єдиний унікальний номер 234/16/15-к
Номер провадження 11-п/775/9/2017

Єдиний унікальний номер 234/16/15-к
Номер провадження 11-п/775/9/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2017 р. колегія суддів Судової палати у кримінальних справах та справах про адміністративні правопорушення апеляційного суду Донецької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі судового засідання ОСОБА_4

розглянувши у приміщенні суду у відкритому судовому засіданні у м. Бахмуті Донецької області подання голови Краматорського міського суду Донецької області ОСОБА_5 про визначення територіальної підсудності у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч. 3 ст. 187 КК України та ОСОБА_7 за ч. 3 ст. 187, ч.1 ст. 263 КК України

ВСТАНОВИЛА:

14.02.2017р. до апеляційного суду Донецької області надійшло подання голови Краматорського міського суду Донецької області ОСОБА_5 про визначення територіальної підсудності у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч. 3 ст. 187 КК України та ОСОБА_7 за ч. 3 ст. 187, ч.1 ст. 263 КК України .

Апеляційним розглядом справи встановлено, що після скасування вироку суду від 19.07.2016р. Апеляційним судом Донецької області, 13.12.2016р. в провадження Краматорського міського суду Донецької області надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч. 3 ст. 187 КК України та ОСОБА_7 за ч. 3 ст. 187, ч.1 ст. 263 КК України.

Відповідно до ч.2 ст. 31 КПК України вказане кримінальне провадження розглядається колегіально судом у складі трьох професійних суддів. Проте, більшість суддів Краматорського міського суду Донецької області вже брали участь у розгляді даного кримінального провадження.

02.02.2017р. обвинуваченим ОСОБА_6 заявлено відвід судді ОСОБА_8 , через те, що раніше, після скасування вироку Краматорського міського суду Донецької області від 16.03.2015р., справу було передано до розгляду Краматорському міському суду та 20.10.2015р. призначено склад суддів ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 .. У цьому складі судом було проведене підготовче судове засідання та два судових засідання. В подальшому суддю ОСОБА_8 було замінено на суддю ОСОБА_11 через її тривале перебування на лікарняному.

Вказане вище клопотання ОСОБА_6 про відвід судді ОСОБА_8 було задоволено. Однак, розподіл вказаного кримінального провадження між суддями виявився не можливим, через відсутність можливості сформувати колегію суддів з трьох професійних суддів, у яких є повноваження на розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, колегія суддів прийшла до висновку про задоволення подання голови Краматорського міського суду Донецької області ОСОБА_5 про визначення територіальної підсудності у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч. 3 ст. 187 КК України та ОСОБА_7 за ч. 3 ст. 187, ч.1 ст. 263 КК України.

Враховуючи викладене вище, з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження, колегія суддів приходить до висновку про передачу кримінального провадження до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області для розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 32, 34 КПК України

УХВАЛИЛА:

Подання голови Краматорського міського суду Донецької області ОСОБА_5 про визначення територіальної підсудності у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч. 3 ст. 187 КК України та ОСОБА_7 за ч. 3 ст. 187, ч.1 ст. 263 КК України задовольнити.

Направити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч. 3 ст. 187 КК України та ОСОБА_7 за ч. 3 ст. 187, ч.1 ст. 263 КК України до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області для розгляду по суті.

Судді: