УХВАЛА

09 грудня 2016 року м. Хмельницький
09 грудня 2016 року старший слідчий Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором відділу прокуратури Хмельницької області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ та вилучення речей та документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ( АДРЕСА_2 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_3 ).
Як зазначено в клопотанні, 29 листопада 2016 року близько 10 год. 45 хв. в с.Требухівці Летичівського р-ну Хмельницької області, на прибережній смузі річки Південний Буг, виявлено труп ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , із ознаками насильницької смерті, а саме колото-різаними ранами шиї.
В ході проведення досудового розслідування встановлено, що потерпіла ОСОБА_4 була вбита у невстановленому місці 5 або 6 листопада 2016 року, після чого тіло було переміщене в комиші на берег річки Південний Буг, неподалік дамби що в с.Требухівці Летичівського району Хмельницької області.
Окрім того встановлено, що 04.11.2016 р. ОСОБА_4 в електричці Жмеринка-Хмельницький познайомилася із ОСОБА_5 , 1989 р.н, який проживає в АДРЕСА_4 . Після знайомства, в ніч з 04.11.2016 на 05.11.2016, ОСОБА_4 перебувала у ОСОБА_5 .
Допитаний в якості свідка ОСОБА_5 повідомив, що 05.11.2016, виходячи із його квартири, ОСОБА_4 викрала три мобільні телефони.
Потерпіла ОСОБА_4 користувалась мобільним телефоном на дві сім-картки з ІМЕІ- 1: НОМЕР_1 з абонентським номером НОМЕР_2 та ІМЕІ-2: НОМЕР_3 з абонентським номером НОМЕР_4 . Мобільний телефон потерпілої та сім-карта із номером НОМЕР_2 фіксувались у мережі мобільних операторів до 20.28 год. 05.11.2016 та у період з 05.11.2016 по 06.12.2016 мобільний телефон не працював, сім-карта з номером НОМЕР_2 у мережі не фіксувалась. Також встановлено, що у період з 08.11.2016 р. по 29.11.2016 р. інша сім-картка потерпілої з номером НОМЕР_4 використовувалась у телефоні «Fly» з ІМЕІ НОМЕР_5 , в якому раніше постійно використовувались сім-картки з абонентськими номерами: - НОМЕР_6 , на даний час встановити особу, яка може користуватись даним номером, не представилось можливим; - НОМЕР_7 , яким може користуватись ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженка с. Бохни Летичівського району, жителька АДРЕСА_5 .
Встановлено, що потерпіла вчинила крадіжку трьох мобільних телефонів ОСОБА_5 , 1989 року народження, житель АДРЕСА_4 , а саме: телефон «Самсунг J5», ІМЕІ-1: НОМЕР_8 з сім-карткою НОМЕР_9 , ІМЕІ-2: НОМЕР_10 з сім-карткою НОМЕР_11 .
Проведеними заходами встановлено, що: 1) сім-картку ОСОБА_5 з абонентським номером НОМЕР_9 , після крадіжки використовували в іншому мобільному терміналі з ІМЕІ НОМЕР_12 , який постійно працює з абонентським номером НОМЕР_13 по теперішній час. Вказаним номером НОМЕР_13 може користуватись ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженець та житель ст. Богданівці Хмельницького району (повні установчі дані на даний час не встановлено), 2) у викраденому у ОСОБА_5 мобільному телефоні використовувались сім-карки з абонентськими номерами НОМЕР_14 та НОМЕР_15 , яким можуть користуватись працівники ломбарду « ІНФОРМАЦІЯ_7 », розташованого на привокзальній АДРЕСА_6 .
Під час відпрацювання ломбарду встановлено, що до вказаного ломбарду 05.11.2016 р. о 22 год. 22 хв. здано телефон з ІМЕІ НОМЕР_8 , який ОСОБА_4 викрала у ОСОБА_5 .. Також встановлено, що даний телефон у ломбард здав ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , паспорт серії НОМЕР_16 , виданий Харцизьким РВ УМВС 09.04.2008, під час здачі останній зазначив адресу свого проживання АДРЕСА_7 , та свій абонентський номер НОМЕР_17 .
Станом на теперішній час вказаний телефон використовується з абонентським номером НОМЕР_18 , власник вказаного номеру на даний час не встановлений. Телефон «Самсунг Х510», ІМЕІ НОМЕР_19 . Після крадіжки у вказаному телефоні використовувались наступні сім-картки: 1) НОМЕР_20 власник не встановлений; 2) НОМЕР_17 номером користується ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , який здав вказаний вище телефон у ломбард «Скарбниця». 3) НОМЕР_21 власник не встановлений. Телефон «Нокіа» модель 1208 або 1209, ІМЕІ НОМЕР_22 . Після крадіжки у вказаному телефоні використовується сім-картка з абонентським номером НОМЕР_23 , якою може користуватись ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_9 (інших установчих даних на даний час не встановлено).
Таким чином можливо припустити, що після крадіжки мобільних телефонів з квартири ОСОБА_5 потерпіла ОСОБА_4 зателефонувала до ОСОБА_8 та ймовірно домовилась про зустріч. Також ОСОБА_8 міг телефонувати до неї з номера ОСОБА_11 , який також являється жителем смт. Меджибіж. Після зустрічі, ОСОБА_8 здав один із викрадених телефонів у ломбард « ІНФОРМАЦІЯ_7 », а іншим користувався деякий час особисто.
Враховуючи те, що ОСОБА_8 та ОСОБА_11 останні, хто бачили потерпілу ОСОБА_4 живою, а також те, що речі потерпілої, а згодом і її труп з ознаками насильницької смерті виявлено в с. Требухівці Летичівського району (поруч з місцем проживання ОСОБА_8 та ОСОБА_11 ) вказані особи можуть бути причетними до її вбивства.
У зв`язку з вищевикладеним, виникла необхідність деталізації дзвінків по всім вказаним абонентським номерам та ІМЕІ терміналів за 2016 рік, а також перевірити версію про можливу причетність ОСОБА_8 та ОСОБА_11 , жителів смт. Меджибіж до умисного вбивства ОСОБА_4 .
Інформація про всі вхідні, вихідні телефонні з`єднання, яка перебуває в операторів мобільного зв`язку, отримання повідомлень, що відбувались під час вчинення злочину за певний проміжок часу, сприятиме швидшому встановленню особи, яка вчинила злочин, оскільки дасть можливість проаналізувати при встановленні особи злочинця, чи знаходився він на місці злочину зв`язки із потерпілою або іншими особами. Іншим способом отримати дану інформацію, яка буде мати значення речового доказу по кримінальному провадженню отримати іншим чином не представляється за можливе.
Слідчий просить надати доступ до роздруківок телефонних з`єднань, які мають значення для встановлення обставин у вказаному кримінальному провадженні і можуть бути використанні як докази.
Вивчивши надані матеріали, заслухавши слідчого, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.
Так, відповідно ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Слідчим наведено підстави, передбачені ч.2, 5 ст. 163 КПК України, зокрема, що документи, доступ до яких просить надати слідчий, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні, існує загроза знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання слідчого без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться документи.
Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки іншими способами встановити особу, яка вчинила злочин, та довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.163, 164 КПК України,
Надати дозвіл старшому слідчому ОСОБА_2 , оперуповноваженому сектору Південно-Західного відділення поліції ОСОБА_13 , або за дорученням слідчого ОСОБА_2 іншим працівникам оперативного підрозділу, на тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення із:
- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ( АДРЕСА_2 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_3 ) - роздруківок про номера абонентів, які працювали у мобільному телефоні із ІМЕІ-1: НОМЕР_1 , ІМЕІ-2: НОМЕР_3 , у мобільному телефоні «Fly» із ІМЕІ: НОМЕР_5 , у мобільному телефоні «Samsung J5», із ІМЕІ-1: НОМЕР_8 , ІМЕІ-2: НОМЕР_10 , у мобільному телефоні із ІМЕІ: НОМЕР_12 , у мобільному телефоні із ІМЕІ: НОМЕР_19 , у мобільному телефоні із ІМЕІ: НОМЕР_22 - в проміжок часу з 10 год. 05.10.2016 р. по теперішній час, із зазначенням телефонних номерів, на (з) які (их) були здійснені вихідні (вхідні) дзвінки, їх дата, час дзвінків, тривалість розмов, також вказати адреси базових станцій з прив`язкою до місцевості під час телефонних з`єднань абонентів;
- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) - роздруківок, що містять інформацію про всі телефонні з`єднання, в томі числі «SMS» повідомлення, абонентів мережі мобільного зв`язку за номерами НОМЕР_11 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_20 , НОМЕР_21 , НОМЕР_23 , НОМЕР_24 , НОМЕР_25 , в проміжок часу з 11 год. 05.10.2016 р. по теперішній час, із зазначенням телефонних номерів на (з) які були здійснені вихідні (вхідні) дзвінки, їх дата, час дзвінків, тривалість розмов та IMEI мобільних телефонів, в яких знаходилися зазначені номери операторів мобільного зв`язку, які знаходилися у даному мобільному терміналі, а також вказати адреси базових станцій з прив`язкою до місцевості під час телефонних з`єднань вказаних абонентів;
- ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_3 ) - роздруківок, що містять інформацію про всі телефонні з`єднання, в томі числі «SMS» повідомлення, абонентів мережі мобільного зв`язку за номером НОМЕР_29 , НОМЕР_26 , НОМЕР_27 , НОМЕР_28 , в проміжок часу з 11 год. 05.10.2016 р. по теперішній час, із зазначенням телефонних номерів на (з) які були здійснені вихідні (вхідні) дзвінки, їх дата, час дзвінків, тривалість розмов та IMEI мобільних телефонів, в яких знаходилися зазначені номери, та номери операторів мобільного зв`язку, які знаходилися у даному мобільному терміналі, а також вказати адреси базових станцій з прив`язкою до місцевості під час телефонних з`єднань вказаних абонентів.
Службовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ( АДРЕСА_2 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_3 ) забезпечити тимчасовий доступ та надати можливість вилучити вищезазначені документи.
Ухвала діє до 08 січня 2017 року.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя