Справа № 592/647/17
Провадження № 1-кс/592/346/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 січня 2017 року м.Суми
Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , представника особи у власності якої знаходяться документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ ОСОБА_4 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянув клопотання сторони кримінального провадження старшого слідчого Сумського відділу поліції (м. Суми) ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до заеденого виконавчого провадження №26920544 про стягнення боргу з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_6 , що знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 ,

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасника судового провадження старшого слідчого ОСОБА_3 , -

встановив:
Слідчий своє клопотання мотивує тим, що 07.12.2016 року до ЧЧ Сумського ВП (м. Суми) надійшов рапорт інспектора Сумського ВП лейтенанта поліції ОСОБА_7 про те, що під час проведення ним перевірки по матеріалам ЖЄО No52060 від 01.12.2016 року було виявлено факт невиконання рішення суду гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що полягає у несплаті останнім боргу на користь ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 .

По даному кримінальному провадженню необхідно провести ряд слідчих дій, необхідно вилучити зведене виконавче провадження № 26920544 про стягнення боргу з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_6 , що знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 . Так як вказане зведене виконавче провадження має суттєве значення для встановлення обставин та способу вчинення даного кримінального правопорушення, кваліфікації кримінального правопорушення, які не можуть бути іншим способом встановлені та доведені.

Таким чином, вищенаведені документи самі по собі та у своїй сукупності мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому є усі підстави для вилучення органом досудового розслідування оригіналів вищезгаданих документів, зокрема, зведеного виконавчого провадження № 26920544 про стягнення боргу з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_6 .

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання слідчого.

Перевіривши матеріали клопотання, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню. Доводи слідчого для проведення тимчасового доступу є достатніми для надання дозволу, що необхідно для виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 163, 164 КПК України, -

постановив:
Надати тимчасовий доступ з можливістю отримання належним чином завірених копій документів до зведеного виконавчого провадження № 26920544 про стягнення боргу з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_6 , що знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

2. Строк дії ухвали тридцять днів з дня постановлення ухвали.

4. Право тимчасового доступу до документів надається старшому слідчому СВ Сумського ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 .

Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Суддя ОСОБА_1