Справа № 161/8342/17
Провадження № 1-кс/161/3911/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Луцьк 21 червня 2017 року Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , представника скаржника адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за скаргою адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 щодо не проведення слідчих дій в межах кримінального провадження №0001988, -

В С Т А Н О В И В:
До Луцького міськрайонного суду надійшла скарга адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 щодо не проведення слідчих дій в межах кримінального провадження №0001988.

Згідно ч.1 п.7 ст.303 КПК України (в ред.2012 року) під час досудового провадження можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, зокрема, рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником.

Свою скаргу представник скаржника адвокат ОСОБА_5 мотивує тим, що 20.04.2017 року потерпіла у кримінальному провадженні №0001988 ОСОБА_6 звернулася до Луцького ВП ГУНП у Волинській області щодо проведення ряду слідчих дій в межах даного кримінального провадження, а саме проведення слідчого експерименту з усіма очевидцями події за адресою: м. Луцьк, пр. Соборності, 30. Однак слідчий СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 відмовила в поданому клопотанні, мотивуючи це тим, що дана слідча дія була проведена у кримінальному провадженні №0000203, що є зовсім іншим кримінальним провадженням.

В судовому засіданні представник скаржника адвокат ОСОБА_5 , скаргу підтримала з підстав наведених у ній та просила її задовольнити в повному обсязі та зобов`язати слідчого вчинити відповідні процесуальні дії зазначені в її клопотанні.

Заслухавши думку представника скаржника, яка підтримала скаргу, прокурора та слідчого, які заперечували щодо задоволення клопотання у зв`язку із її безпідставністю та просили в задоволенні її відмовити, дослідивши матеріали скарги, суд приходить до висновку, що скарга підлягає до задоволення.

Відповідно до ст.84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Згідно до ч.2 та ч.6 ст.22 КПК України сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Відповідно до ст.220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Враховуючи, що потерпілою стороною було подане підставне клопотання від 20.04.2017 року щодо проведення слідчих дій, відповідно до ст. 220 КПК України, однак досудовим розслідування безпідставно було відмовлено в його задоволенні у зв`язку із тим, що слідчий експеримент був проведений слідчим ОСОБА_7 у кримінальному провадженні №0000203, що є іншим кримінальним провадженням, а тому з метою повного та об`єктивного розслідування кримінального провадження №0001988, скарга підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303-307 КПК України,

У Х В А Л И В:

Скаргу адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 задовольнити.

Зобов`язати слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 провести слідчий експеримент з усіма учасниками події за адресою: м. Луцьк, пр. Соборності, 30.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1