ЖОВТНЕВЫЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА
19 грудня 2016 року м. Дніпро
Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого першого СВ СУ прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , про здійснення тимчасового доступу до речей та документів, -
ВСТАНОВИВ:
19 грудня 2016 року слідчий звернувся з клопотанням, погодженим з прокурором, про здійснення тимчасового доступу до речей та документів.
В обґрунтування заявленого клопотання слідчий посилався на те, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості за фактом постановлення суддею Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_4 завідомо неправосудного рішення, що спричинило тяжкі наслідки.
Встановлено, що суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_4 у цивільній справі № 202/4312/16-ц за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6 , третя особа з самостійними вимогами про стягнення заборгованості, звернення стягнення на предмет застави та визнання права власності у порушення ст.ст. 74, 79, 114, 119, 121, 122, 130, 169 Цивільного процесуального кодексу України 08.09.2016 виніс завідомо неправосудне заочне рішення, відповідно до якого позовні вимоги ОСОБА_5 до ОСОБА_6 задовольнив частково, ухвалив стягнути з ОСОБА_6 борг у сумі 2500000 грн. шляхом звернення стягнення на предмет застави: частку у розмірі 100% статутного капіталу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), визнано право власності на вказане підприємство за ОСОБА_5 та припинено участь ОСОБА_6 в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Крім того, цим рішенням задовольнив позов третьої особи, ухвалив стягнути з ОСОБА_6 борг у сумі 20000000 грн. шляхом звернення стягнення на предмет застави: частку у розмірі 99,95% статутного капіталу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), визнано право власності третьої особи на вказане підприємство та припинено участь ОСОБА_6 в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
Для встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження, першочергове значення мають матеріали цивільної справи № 202/4312/16-ц, оскільки зазначені документи містять факти та обставини, що мають суттєве значення для кримінального провадження, в тому числі оригінали підписів судді, сторін по цивільній справі.
Вказані докази є можливим отримати та долучити до матеріалів кримінального провадження лише отримавши дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, та проведення їх вилучення (виїмки) у ІНФОРМАЦІЯ_4 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .
Таким чином матеріали цивільної справи № 202/4312/16-ц, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , дають можливість для досудового розслідування встановити осіб, які мають відношення до даного кримінального провадження та в подальшому це надасть можливість притягнути їх до кримінальної відповідальності та мають суттєве значення для доказування у кримінальному провадженні та необхідні для проведення експертиз з метою достовірного встановлення кола осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення. А також, дані документи в цілому чи в певній формі та сукупності їх складових є невідомими та не є легкодоступними для осіб, які звичайно мають справу з видом інформації, до якої вони належать, отже отримання документів в добровільному порядку не надається можливим.
Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування, зокрема для отримання відомостей, які є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, винності осіб у кримінальному провадженні виникла потреба у долучені до матеріалів кримінального провадження вищезазначених документів, які необхідні для перевірки слідством правдивості показань свідків, потерпілого, а також інших фактів.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що з матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх даних вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, з можливістю їх вилучення (виїмки), які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 та складають охоронювану законом таємницю, з метою всебічного, повного й неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження.
На підставі викладеного слідчій для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного кримінального правопорушення, просив суд надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю їх вилучення (виїмки), а саме:
- оригіналів матеріалів цивільної справи № 202/4312/16-ц, яка перебувала у провадженні судді ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_4 , оригінал рішення від 08.09.2016 року у цій цивільній справі, що знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_4 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .
Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись ст. ст. 110, 163166, 309, 369372 та 395 КПК України,
УХВАЛИВ:
Дозволити старшому слідчому першого СВ СУ прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_2 , прокурору відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_7 тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю їх вилучення (виїмки) на період проведення експертизи, а саме:
- оригіналів матеріалів цивільної справи № 202/4312/16-ц, яка перебувала у провадженні судді ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_4 , оригінал рішення від 08.09.2016 року у цій цивільній справі, що знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_4 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .
У випадку відсутності оригіналів вищевказаних документів, надати їх належним чином завірені копії, в тому числі:
- документів, що підтверджують їх відсутність: протоколів виїмок, постанов про проведення виїмок, супровідних листів тощо у ІНФОРМАЦІЯ_4 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .
Строк дії цієї ухвали 30 діб з дня її оголошення. У разі невиконання ухвали слідчий суддя, суд в порядку ст.166 КПК України має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1