Справа № 713/1569/16-к
Провадження №1-кп/713/22/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04.05.2017 м. Вижниця
Вижницький районний суд Чернівецької області в складі: головуючого-судді: ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 прокурора ОСОБА_3 , обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , потерпілого ОСОБА_6 розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Вижниця кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 00432 від 09.08.2016 року по обвинуваченню :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Розтоки Путильського району, тимчасово проживає АДРЕСА_1 , непрацюючого , на утриманні малолітня дитина, з освітою повною середньою, раніше не судимого ,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та жителя АДРЕСА_2 , непрацюючого , з освітою повною середньою, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого ,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч.2 КК України ,-

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_4 08.08.2016 року біля 01 год. 00 хв., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, за попередньою змовою групою осіб з гр.. ОСОБА_5 , знаходячись в приміщенні житлового будинку гр. ОСОБА_6 , діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою таємного викрадення чужого майна громадян, користуючись безпорадним станом потерпілого ОСОБА_6 , який внаслідок вживання спиртних напоїв заснув, таємно викрали музичний центр марки «Lenco SCDI-01», чорного кольору із серійним номером 267243, вартість якого становить 900 гривень, мобільний телефон марки «SAMSUNG GT S5230» із флеш картою загальною вартістю 900 гривень, в якому знаходився стартовий пакет мобільного оператора «Київстар» за номером № НОМЕР_1 вартістю 10 гривень, на рахунку якого було 16 гривень та зв`язку із трьох ключів від вхідних дверей будинку та господарських споруд, яка для потерпілого ОСОБА_6 не становить матеріальної цінності, а всього на суму 1826 гривень. Після чого з викраденим майном із місця вчинення кримінального правопорушення втекли, розпорядившись ним на власний розсуд, чим спричинили потерпілому ОСОБА_6 матеріальної шкоди на загальну суму 1826 гривень.

В судовому засіданні обвинувачені ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , свою вину визнали, посилалися на обставини вказані в обвинувальному акті. Просили суворо не карати.

При встановленні обсягу доказів, які підлягають дослідженню та порядку їх дослідження, суд, у відповідності до ч.3 ст. 349 КПК України, при відсутності заперечень з боку учасників судового розгляду та сумнівів у добровільності та істинності їх позицій, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин, які ніким не оспорюються та обмежив їх дослідження допитом обвинувачених.

Аналізуючи надані докази, суд приходить до висновку, що вина обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , доведена, а їх дії правильно кваліфіковані за ч.2 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна(крадіжка), вчинена за попередньої змовою групою осіб.

При призначенні покарання суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого кримінального правопорушення, обставини справи та особу винних.

Відповідно до ст. 66 КК України, обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, добровільне, часткове відшкодування шкоди.

Обставиною, що обтяжує покарання є вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення у стані алкогольного сп`яніння.

При обранні ОСОБА_4 покарання, суд враховує, ступінь тяжкості вчинення ним кримінального правопорушення, який згідно ст.12 КК України віднесений до категорії середньої тяжкості, те що він визнав свою вину, розкаявся в скоєному, по місцю проживання характеризується позитивно, шкоду відшкодував частково.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_4 , необхідно призначити покарання у виді обмеження волі в межах санкції статті за інкриміноване йому кримінальне правопорушення з застосуванням положень ст. 75 КК України з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Відповідно до ст. 66 КК України, обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, добровільне часткове відшкодування шкоди.

Обставиною, що обтяжує покарання є вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення у стані алкогольного сп`яніння.

При обранні ОСОБА_5 , покарання, суд враховує, ступінь тяжкості вчинення ним кримінального правопорушення, який згідно ст.12 КК України віднесений до категорії середньої тяжкості, те що він визнав свою вину, розкаявся в скоєному, по місцю проживання характеризується позитивно, шкоду відшкодував частково.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_5 , необхідно призначити покарання у виді обмеження волі в межах санкції статті за інкриміноване йому кримінальне правопорушення з застосуванням положень ст. 75 КК України з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Цивільний позов не заявлено.

Запобіжний захід не застосовувався.

Судові витрати відсутні.

Речові докази вирішено в порядку ст.100 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:

Визнати винним ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_4 від призначеного покарання з випробувальним строком на 1 (один) рік, якщо він на протязі випробувального строку не скоїть нового злочину.

На підставі ст. 76 КК України зобов`язати засудженого ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи ; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Визнати винним ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_5 від призначеного покарання з випробувальним строком на 1 (один) рік, якщо він на протязі випробувального строку не скоїть нового злочину.

На підставі ст. 76 КК України зобов`язати засудженого ОСОБА_5 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази, музичний центр марки «Lenco SCDI-01», зв`язку з трьома металевими ключами, повернути законному володільцю.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Чернівецької області через Вижницький районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1