Провадження №1-кс/127/33/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 січня 2017 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про призначення позапланової виїзної ревізії окремих питань фінансово-господарської діяльності ДП «Дослідне господарство Інституту сільського господарства Причорномор`я Національної академії аграрних наук України»,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СУ ГУНП у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про призначення позапланової виїзної ревізії окремих питань фінансово-господарської діяльності ДП «Дослідне господарство Інституту сільського господарства Причорномор`я Національної академії аграрних наук України», мотивуючи свої вимоги тим, що проводиться досудове розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000293 від 12.09.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України.

Згідно клопотання, в ході ревізії стану збереження державного майна, яке перебуває у відданні ДП «Науковий інноваційно технолочіний центр» Інституту кормів та сільського господарства Поділля Національної академії аграрних наук України (), проведено інвентаризацію фактичної наявності сільськогосподарської продукції, якою встановлено факт нестачі насіння озимого ріпаку сорту «Чорний велетень» І репродукція в кількості 3000 кг. на суму 60,0 тис. грн., та насіння озимого ріпаку сорту «Антарія» І репродукція в кількості 2000,0 кг. на суму 40,0 тис. гривень.
Також встановлено, що на підставі договору відповідального зберігання №70/13 від 03.09.2013, вказане насіння ріпаку передано на відповідальне зберігання ДП «Дослідне господарство Інституту сільського господарства Причорномор`я Національної академії аграрних наук України» ().
З метою з`ясування усіх обставин вказаного кримінального правопорушення, перевірки факту передачі вказаного насіння ріпаку на відповідальне зберігання, а також встановлення причин не повернення його поклажодавцю, у ході розслідування необхідно провести позапланову виїзну ревізію окремих питань фінансово господарської ревізії ДП «Дослідне господарство Інституту сільського господарства Причорномор`я Національної академії аграрних наук України».
Слідчий в судовому засіданні клопотання уточнив та просив призначити позапланову виїзну ревізію з 23.01.2017 р..

Слідчий суддя, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання, прийшов до наступного висновку.
Відповідно до ч.2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів, серед іншого, шляхом отримання від органів державної влади актів перевірок.
Згідно з ч.2 ст.84 КПК України одним із процесуальних джерел доказів є документи, до яких п.4 ч.2 ст.99 КПК України віднесено і акти перевірок.

Разом із тим, на даний час з КПК України виключено п.6 ч.2 ст.36 та п.4 ч.2 ст.40, якими прокурору, та слідчому надавались повноваження призначити ревізії та перевірки у порядку, визначеному законом, що обумовлює необхідність звернення до слідчого судді із даним клопотанням.

Постановою КМУ від 13.08.2014 року №408 «Питання запровадження обмежень на проведення перевірок державними інспекціями та іншими контролюючими органами», встановлено, що надання дозволу на проведення перевірок підприємств, установ, організацій, фізичних осіб-підприємців не потребують у разі, якщо такі перевірки проходять за рішенням суду та на вимогу службових осіб у випадках, передбачених КПК України.

З метою з`ясування усіх обставин вказаного кримінального правопорушення, перевірки факту передачі вказаного насіння ріпаку на відповідальне зберігання, а також встановлення причин не повернення його поклажодавцю, у ході розслідування необхідно провести позапланову виїзну ревізію окремих питань фінансово господарської ревізії ДП «Дослідне господарство Інституту сільського господарства Причорномор`я Національної академії аграрних наук України», тому слідчий суддя вважає за необхідне клопотання задовольнити.

Відповідно до п.82.2 ст.82 Податкового Кодексу України тривалість перевірок, визначених у статті 78 цього Кодексу (крім перевірок, що проводяться за наявності обставин, визначених у підпункті 78.1.8 п. 78.1 ст. 78 цього Кодексу, тривалість яких встановлено у статті 200 цього Кодексу), не повинна перевищувати 15 робочих днів для великих платників податків, щодо суб`єктів малого підприємства 5 робочих днів, для фізичних осіб-підприємців, які не мають найманих працівників, за наявності умов, визначених в абзацах третьому восьмому цього пункту, - 3 робочих дні, інших платників податків 10 робочих днів.

Керуючись ст.ст.71, 93, 110 КПК України, Постановою Кабінету Міністрів України від 13.08.2014 року №408 «Питання запровадження обмежень на проведення перевірок державними інспекціями та іншими контролюючими органами», ст.78, 82 Податкового Кодексу України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СУ ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про призначення позапланової виїзної ревізії окремих питань фінансово-господарської діяльності ДП «Дослідне господарство Інституту сільського господарства Причорномор`я Національної академії аграрних наук України» задовольнити.
1. Призначити позапланову виїзну ревізію окремих питань фінансово-господарської діяльності ДП «Дослідне господарство Інституту сільського господарства Причорномор`я Національної академії аграрних наук України» (; юридична адреса: смт. Хлібодарське, вул. Маяцька дорога, 24, Біляївський район, Одеська область), за період діяльності з 03.09.2013 по 26.12.2016, проведення якої доручити Південному офісу Держаудитслужби.

2.У ході ревізії дослідити наступні питання:
-Наявність договірних відносин з ДП «Науковий інноваційно-технологічний центр» Інституту кормів та сільського господарства Поділля НААН України () щодо відповідального зберігання насіння ріпаку за період з 03.09.2013 по 26.12.2016;

-стан відображення за даними бухгалтерського та складського обліку ДП «ДГ Інституту сільського господарства Причорномор`я НААН України» господарських операції з отримання на відповідальне зберігання від ДП «Науковий інноваційно-технологічний центр» Інституту кормів та сільського господарства Поділля НААН України насіння ріпаку за період з 03.09.2013 по 26.12.2016;

-стан відображення за даними бухгалтерського та складського обліку ДП «ДГ Інституту сільського господарства Причорномор`я НААН України» господарських операцій з використання на власні виробничі цілі (посів) насіння ріпаку, отриманого на відповідальне зберігання від ДП «Науковий інноваційно-технологічний центр» Інституту кормів та сільського господарства Поділля НААН України за період з 03.09.2013 по 26.12.2016;

-повноту оприбуткування отриманого урожаю від посіву насіння ріпаку, що перебувало на відповідальному зберіганні та стан відображення за даними бухгалтерського та складського обліку господарських операцій з реалізації вирощеного урожаю (з зазначення періоду, кількості та вартості) за період з 03.09.2013 по 26.12.2016;

-стан відображення за даними бухгалтерського та складського обліку ДП «ДГ Інституту сільського господарства Причорномор`я НААН України» господарських операцій по реалізації насіння ріпаку (із зазначенням підстав для таких операцій (договір) періоду, кількості, вартості), отриманого на відповідальне зберігання від ДП «Науковий інноваційно-технологічний центр» Інституту кормів та сільського господарства Поділля НААН України, та повнота проведених розрахунків за період з 03.09.2013 по 26.12.2016;

-фактичну наявність насіння ріпаку отриманого на відповідальне зберігання від ДП «Науковий інноваційно-технологічний центр» Інституту кормів та сільського господарства Поділля НААН України (встановити шляхом проведення інвентаризації);

-стан розрахунків з ДП «Науковий інноваційно-технологічний центр» Інституту кормів та сільського господарства Поділля НААН України за послуги по зберіганню насіння ріпаку за період з 03.09.2013 по 26.12.2016.

Встановити строк проведення ревізії з 23.01.2017 протягом 15 робочих днів, не враховуючи вихідних та святкових днів.

Ухвала слідчого судді остаточна, оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя