АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/774/1482/17 Справа № 199/1639/17 Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - ОСОБА_2

У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

20 липня 2017 року м. Дніпро

Суддя судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження за № 0000069 від 11 січня 2017 року, за апеляційною скаргою заступника прокурора області ОСОБА_3 на вирок Амур Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 07 червня 2017 року, яким ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.121, ч.2 ст. 309, ч. 1 ст. 263 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А:
Вироком Амур Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 07 червня 2017 року ОСОБА_4 визнано винним та призначено йому покарання у вигляді позбавлення волі, за - ч.2 ст.309 КК України - 2 (два) роки; - ч.1 ст.263 КК України - 3 (три) роки; - ч.2 ст.121 КК України - 7 (сім) років 6 місяців.

Відповідно до ч.1 ст.70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання, більш суворим покаранням, за сукупністю злочинів, ОСОБА_4 призначено покарання у вигляді позбавлення волі на строк 7 (сім) років 6 місяців.

На підставі ч.1 ст.71 КК України, за сукупністю вироків, шляхом поглинання менш суворого покарання, більш суворим, призначеним покаранням повністю поглинуто покарання, яке призначено та не відбуте ОСОБА_4 за вироком Баглійського районного суду м.Дніпродзержинська від 07.02.2017 року, та остаточно ОСОБА_4 призначено покарання у вигляді позбавлення волі на строк 7 (сім) років 6 місяців.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу залишено тримання під вартою.

На підставі ч.5 ст.72 КК України в строк покарання ОСОБА_4 зараховано строк попереднього ув`язнення починаючи з 11 січня 2017 року і по 07 червня 2017 року включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Долю речових доказів вирішено відповідно до ст. 100 КПК України.

Стягнуто з ОСОБА_4 на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта з боку НДЕКЦ МВС України у розмірі 1584,08 гривень.

На зазначений вирок прокурором було подано апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами провадження надійшли до Апеляційного суду Дніпропетровської області.

Апеляційна скарга відповідає вимогам, встановленим ст. 396 КПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

Керуючись ст. ст. 398, 401 КПК України, -

У Х В А Л И Л А :
Відкрити провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора області ОСОБА_3 на вирок Амур Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 07 червня 2017 року, яким ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.121, ч.2 ст. 309, ч. 1 ст. 263 КК України.

Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам разом з копіями апеляційної скарги та інформацією про їх права і обов`язки.

Встановити учасникам провадження строк до 27 липня 2017 року для подання заперечень на апеляційну скаргу прокурора. Запропонувати у вказаний строк подати нові докази, на які вони посилаються, або клопотання про їх витребування та інші клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2