ВИРОК
Іменем України
28.02.2017 р.Франківський районний суд м. Львова у складі :
Головуючого- судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченої ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Львові кримінальне провадження про обвинувачення
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Іванівка, Чаплинського району, Херсонської області, українки, громадянки України, розлученої,маючої на утриманні 2х неповнолітніх дітей 1999р.н.та 2007р.н.,працюючої кухарем в ТзОВ"Гастроном Сервіс", раніше не судженої, яка проживає та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ,-
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст. 185 КК України, -
в с т а н о в и в :
ОСОБА_4 , 06.02.2017р, близько 18:00 год., перебуваючи у торговому залі ТЦ «Ашан Сіті», що по вул. Володимира Великого, 58 у м. Львові, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, таємно вчинила крадіжку промтоварів та продуктів харчування, зокрема: бюстгальтер жіночий із маркуванням «UWL-19» - 1 шт., вартістю 108,25 грн., бюстгальтер жіночий із маркуванням «UWL-20» - 1 шт., вартістю 103.08 грн., бюстгальтер жіночий із маркуванням «UWL-22» - 1 шт., вартістю 104,08 грн., труси-шорти жіночі із маркуванням «UWL200» - 1 шт., вартістю 52,42 грн., труси-шорти жіночі із маркуванням «UWL196» - 2 шт., загальною вартістю 141,50 грн., труси жіночі із маркуванням «UWL221» - 1 шт., вартістю 62,42 грн., яловичина вагою 0,525 кг., загальною вартістю 30,75 грн., кетчуп «Шашлик» торгової марки «Торчин» - 2 шт., загальною вартістю 21,98 грн., перець червоний вагою 0,524 кг., загальною вартістю 43,18 грн., лимон Іспанія вагою 0,512 кг., загальною вартістю 14,91 грн., соус «Тартар» 2 шт., загальною вартістю 21,70 грн., дезодорант чоловічий торгової марки «Рексона» об`ємом 150 мл, вартістю 33,15 грн., засіб для миття торгової марки «Містер Мускул» - 1 шт. вартістю 49,97 грн., та одну пляшку олії соняшникової об`ємом 1 л, вартістю 29,96 грн., після чого не оплативши вартості вищевказаного товару попрямувала через касову зону ТЦ «Ашан Сіті» до виходу із торгового центру, однак була затримана працівниками служби охорони ТЦ «Ашан Сіті», чим завдала даному магазину матеріальної шкоди на суму 816,82 грн.

У судовому засіданні обвинувачена свою вину у вчиненому кримінальному правопорушенні визнала повністю та пояснила, що дійсно 06.02.17 р. викрала в«Ашан-Сіті» промтовари та продукти харчування. Викрадене повернено.У скоєному щиро розкаялася.
Представник потерпілого у судове засідання не з`явився, надіслав клопотання про розгляд справи у його відсутності,матеріальних претензій до обвинуваченої немає.

За наведених обставин,суд вважає за можливе справу розглядати у відсутності представника потерпілого.

Відповідно до ч.3ст.349 КПК України судом не досліджувались інші зібрані у кримінальному провадженні докази,оскільки,за згодою учасників процесу,дослідження таких визнано недоцільним.У суду відсутні сумніви щодо добровільної позиції учасників судового провадження,яким роз"яснено,що у такому випадку вони позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.

Суд вважає, що дії обвинуваченої вірно кваліфіковано за ч.1 ст.185 КК України , так як вона вчинила таємне викрадення чужого майна.

Призначаючи покарання обвинуваченій, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченої, яка раніше не суджена, позитивно характеризується за місцем проживання,має на утриманні двох неповнолітніх дітей. Обставинами, які пом`якшують покарання, суд визнає щире каяття обвинуваченої,активне сприяння у розкритті злочину, відсутність матеріальних претензій у потерпілого. Обставини, що обтяжують покарання, судом не встановлені.

На підставі вищенаведеного, виходячи з положень ст.50,65 КК України, суд приходить до висновку, що покарання обвинуваченій слід призначити у межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення,у вигляді штрафу, оскільки, таке покарання буде необхідним та достатнім для її виправлення .

Керуючись ст.ст. 370, 373, 374,376 КПК України, суд,-

з а с у д и в:
ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України та призначити їй покарання у вигляді 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян штрафу в сумі 850 (вісімсот п"ятдесят)грн.

На вирок може бути подано апеляцію до апеляційного суду Львівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення .

Суддя ОСОБА_1