Справа № 296/3130/17
УХВАЛА
Іменем України
27 квітня 2017 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання ОСОБА_3 про передачу майна на відповідальне зберігання,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про передачу йому на відповідальне зберігання майна, яке було вилучене під час проведення обшуку, а саме: мобільний телефон «Самсунг» DUOSв корпусі сірого кольору ІМЕІ: НОМЕР_1 з сім-карткою «Лайф» та сім-карткою « НОМЕР_2 , мікро-картка пам`яті на 8 Гб, мобільний телефон «САТ» в корпусі чорного кольору ІМЕІ 1: НОМЕР_3 , в якому наявна сім-картка мобільного оператора «Київстар» НОМЕР_4 , картка міні SD «SanDisk» 1Gb. Просив розглядати клопотання за його відсутності.

Учасники процесу в засідання суду не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні прокуратури Житомирської області перебувають матеріали кримінального провадження, відомості про які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000066 від 18.05.2016р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 364, ст. 246, ч.1 ст. 263, ч.1 ст. 14 ч. 2 ст. 240 КК України.

Ухвалою суду від 25.11.2016р. накладено арешт на предмети, речі, документи, що були вилучені під час проведення обшуку 16.11.2016р. за місцем проживання за місцем проживання ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 . Зокрема, накладено арешт на мобільний телефон «Самсунг» DUOSв корпусі сірого кольору ІМЕІ: НОМЕР_1 з сім-карткою «Лайф» та сім-карткою « НОМЕР_2 , мікро-картка пам`яті на 8 Гб, мобільний телефон «САТ» в корпусі чорного кольору ІМЕІ 1: НОМЕР_3 , в якому наявна сім-картка мобільного оператора «Київстар» НОМЕР_4 , картка міні SD «SanDisk» 1Gb, сім-картка мобільного оператора «Київстар» НОМЕР_5 .

Згідно ст. 170 КПК України слідчий суддя накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що воно відповідає критеріям, визначеним ст. 167 КПК України.

Відповідно до ст.41 Конституції України ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право власності є непорушним.

Європейський суд з прав людини наголошує на тому, що перша та найбільш важлива вимога ст.1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод полягає у тому, що будь-яке втручання державного органу у право на мирне володіння майном повинно бути законним (рішення у справі "Іатрідіс проти Греції").

Згідно п.1 ч.6 ст. 100 КПК України речові докази, що не містять слідів кримінального правопорушення, у вигляді предметів, великих партій товарів, зберігання яких через громіздкість або з інших причин неможливо без зайвих труднощів або витрати по забезпеченню спеціальних умов зберігання яких співмірні з їх вартістю, а також речові докази у вигляді товарів або продукції, що піддаються швидкому псуванню: повертаються власнику (законному володільцю) або передаються йому на відповідальне зберігання, якщо це можливо без шкоди для кримінального провадження;

Виходячи з викладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що на даний час можливо передати власнику ОСОБА_3 на відповідальне зберігання речі, вилучені в нього під час обшуку, заборонивши їх відчуження та використання до вирішення справи по суті, оскільки таке не спричинить шкоди кримінальному провадженню.

На підставі вищевикладеного, та керуючись ст.41 Конституції України, ст.ст. 100, 167, 170-174, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_3 про передачу майна на відповідальне зберігання - задовольнити.

Речові докази по кримінальному провадженню №0000066, а саме: мобільний телефон «Самсунг» DUOSв корпусі сірого кольору ІМЕІ: НОМЕР_1 з сім-карткою «Лайф» та сім-карткою « НОМЕР_2 , мікро-картка пам`яті на 8 Гб, мобільний телефон «САТ» в корпусі чорного кольору ІМЕІ 1: НОМЕР_3 , в якому наявна сім-картка мобільного оператора «Київстар» НОМЕР_4 , картка міні SD «SanDisk» 1Gb, сім-картка мобільного оператора «Київстар» НОМЕР_5 ., передати на відповідальне зберігання ОСОБА_3 , заборонивши відчуження даних речових доказів та проводити будь-які дії з ними до закінчення кримінального провадження і вирішення справи по суті.

Попередити ОСОБА_3 про кримінальну відповідальність за ст. 388 КК України за незаконні дії щодо майна, на яке накладено арешт.

Копію ухвали для виконання направити прокуратурі Житомирської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1