У Х В А Л А

12.04.2017 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду ОСОБА_1 , з участю прокурора ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Закарпатської області радника юстиції ОСОБА_3 відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця за національністю, уродженця с. Імстичево Іршавського району, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , одруженого, на утриманні якого двоє малолітніх дітей, з вищою технічною освітою, працюючого на посаді директора Іршавської автомобільної школи ТСО України, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України,-

про відсторонення підозрюваного від посади
В С Т А Н О В И В :
Старший слідчий слідчого відділу слідчого управління прокуратури Закарпатської області радник юстиції ОСОБА_3 звернувся до суду з даним клопотанням, яке обґрунтовує наступним.

Слідчим відділом прокуратури Закарпатської області проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000134 від 04.04.2017, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Слідчий зазначає у клопотання, що органом досудового слідства встановлено: ОСОБА_5 , працюючи на посаді директора Іршавської автомобільної школи ТСО України (далі по тексту Іршавської АШ ТСО України) 10.04.2017 вчинив умисний, корупційний злочин у сфері службової діяльності, при наступних обставинах.
Так, директор Іршавської АШ ТСО України ОСОБА_5 , до якого одного дня в березні 2017 року звернувся ОСОБА_6 , з тим щоб пройти навчання на курсах по перепідготовці водіїв транспортних засобів категорії «С», вирішив використати дану ситуацію у власних корисливих інтересах, з метою особистого протиправного збагачення.

При цьому, в ході вказаної зустрічі із ОСОБА_6 , яка відбувалася в м. Іршава, Закарпатської області ОСОБА_5 висунув ОСОБА_6 вимогу, що за неправомірну вигоду в розмірі 700 доларів США він з використанням свого службового становища, як директор Іршавської АШ ТСО України посприяє йому у оформленні документів про проходження в Іршавській АШ ТСО України навчання на курсах по перепідготовці водіїв транспортних засобів категорії «С», на що ОСОБА_6 вимушений був погодитись.

Далі, 10.04.2017 об 11.10 год. ОСОБА_5 , знаходячись в коридорі біля свого робочого кабінету, який розташований на другому поверсі в адміністративній будівлі Іршавської АШ ТСО України, за адресою: м. Іршава, вул. Федорова, 31, Закарпатської області, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою особистого, протиправного збагачення, одержав від ОСОБА_6 обумовлену суму неправомірної вигоди в розмірі 700 доларів США, грошовими купюрами номіналом по 100 доларів США кожна серією та номером АВ01420642Р, КВ01168901L, HB80789957E, KK79402967C, KK10162072B, KG34821949A, HF09197512A, які були вручені ОСОБА_6 згідно протоколу від 06.04.2017, за оформлення у подальшому документів про проходження ОСОБА_6 в Іршавській АШ ТСО України навчання на курсах по перепідготовці водіїв транспортних засобів категорії «С».

10.04.2017 об 11.17 год. ОСОБА_5 був затриманий в порядку ст. 208 КПК України.

11.04.2017 ОСОБА_5 повідомлено про підозру за ч. 3 ст. 368 КК України, який згідно примітки до ст. 45 КК України відноситься до категорії корупційних.

В ході допиту підозрюваний ОСОБА_5 відмовився давати показання в порядку ст. 63 Конституції України.

Вину ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, слідчий обґрунтовує зібраними матеріалами досудового розслідування, зокрема: заявою про злочин ОСОБА_6 від 04.04.2017 в якій він викриває протиправні наміри ОСОБА_5 , протоколом вручення ОСОБА_6 грошових коштів від 06.04.2017, протоколом вручення ОСОБА_6 технічних засобів від 10.04.2017, протоколом огляду місця події від 10.04.2017 в ході чого в приміщенні кабінету ОСОБА_5 він добровільно видав отриману від ОСОБА_6 неправомірну вигоду в розмірі 700 доларів США, та іншими матеріалами кримінального провадження.

Клопотання мотивується тим, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні корупційного злочину, який відповідно до ст. 12 КК України є тяжким, вказаний злочин ОСОБА_5 вчинив використовуючи своє службове становище директора Іршавської АШ ТСО України, отже з метою запобігання вчиненню підозрюваним ОСОБА_5 корупційних правопорушень та перешкоджанню кримінальному провадженню в органу досудового слідства виникла необхідність у застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження, а саме відсторонення його від займаної посади,

Крім того слідчий вказує у клопотанні, що частина свідків у даному кримінальному провадженні працівники Іршавської АШ ТСО України, які є підлеглими ОСОБА_5 , а тому орган досудового розслідування не виключає можливості, що ОСОБА_5 з метою уникнення кримінальної відповідальності може та буде незаконно впливати на вказаних осіб, а також ОСОБА_5 , маючи доступ до оформлення документів пов`язаних із здійсненням фінансово-господарської діяльності Іршавської АШ ТСО України, у тому числі щодо зарахування на навчання осіб на курси водіїв може і в подальшому вчиняти корупційні злочини пов`язані із одержанням неправомірної вигоди.

У судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали та просили його задовольнити.

Підозрюваний та його захисник заперечили проти задоволення клопотання.

Заслухавши думку прокурора, слідчого, пояснення підозрюваного та його захисника приходжу до наступного висновку.

Заслухавши думку прокурора, слідчого, пояснення підозрюваного та його захисника, приходжу до наступного висновку.

У відповідності до ч.1 ст.154 КПК України відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого злочину, і незалежно від тяжкості злочину - щодо особи, яка є службовою особою правоохоронного органу.

У відповідності до ст.22 Закону України «Про засади запобігання і протидії корупції» - особа, яку притягнуто до кримінальної відповідальності у вчиненні злочину у сфері службової діяльності підлягає відстороненню від виконання повноважень на посаді в порядку, визначеному законом, до розгляду справи (кримінального провадження) судом, якщо інше не передбачене Конституцією і законами України.

Частиною 2 ст.157 КПК України визначено, що при вирішенні питання про відсторонення від посади слідчий суддя, суд зобов`язаний врахувати такі обставини: правову підставу для відсторонення від посади; достатність доказів, які вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; наслідки відсторонення від посади для інших осіб.

Під час розгляду даного клопотання встановлено, що органом досудового розслідування ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення за ч.3 ст.368 КК України який у відповідності до примітки до ст.45 КК України, відноситься до категорії корупційних.

Враховуючи вищенаведене, приймаючи до уваги, що у матеріалах кримінального провадження наявні достатні підстав вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 перебуваючи на займаній посаді може впливати на заявника, свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення, відповідно існує необхідність у відстороненні його від займаної посади, тому вважаю, що клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 154, 155, 156, 157, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Відсторонити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця за національністю, уродженця с. Імстичево Іршавського району, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , одруженого, на утриманні якого двоє малолітніх дітей, з вищою технічною освітою, працюючого на посаді директора Іршавської автомобільної школи ТСО України, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України від посади директора Іршавської автомобільної школи ТСО України, на час досудового розслідування на два місяці, тобто до 10.06.2017.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1