Справа №522/9789/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 травня 2017 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси - ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю слідчого - ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СУ ГУ НП України в Одеській області за погодженням прокурора відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000656 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.05.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, про накладення арешту на майно, -

В С Т А Н О В И В:

Cлідчий СУ ГУ НП України в Одеській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням у кримінальному провадженні № 0000656 відомості про яке внесені до ЄРДР від 28.05.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, мотивуючи наступним.

28.05.2017 року о 10:00 годині в м. Одесі, в Приморському районі, на перехресті вул. Велика Арнаутська вул. Катерининська трапилось зіткнення легкового автомобіля «Мерседес Е 220», р/н НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_5 , який здійснював рух по вул. Велика Арнаутська, з боку вул. Рішельєвської в напрямку вул. Катерининської та легкового автомобіля «Міцубісі Лансер», р/н НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_6 , який здійснював рух по вул. Катериниській з боку вул. Малої Арнаутської в напрямку вул. Велика Арнаутська.

В подальшому автомобіль «Мерседес Е 220», контактував з автомобілем «ВАЗ 21101-01», р/н НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_7 , який знаходився на вул. Катериниська перед перехрестям та виконував поворот праворуч на вул. В. Арнаутська. Після цього автомобіль «Мерседес Е 220» допустив контакт із пішоходами ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , які здійснювали перехід вул. Велика Арнаутска по пішохідному переходу з права на ліво за ходом руху автомобіля «Мерседес Е 220»

В наслідок пригоди тілесні ушкодження отримали:

Пішохід ОСОБА_8 , діагноз: Розтрощення правої гомілки. Госпіталізована до МКЛ № 1.

Пішохід ОСОБА_9 , діагноз: Краєвий перелом лівої велико-гомілкової кістки, велика скальпована рана. Госпіталізована до МКЛ № 1.

28.05.2017 під час огляду легкового автомобіля «Мерседес Е 220», р/н НОМЕР_1 на ньому виявлено механічні пошкодження, характерні для утворення в результаті ДТП, тому, у той же день вказаний транспортний засіб був вилучений та направлений для зберігання на майданчик затриманого транспорту № 1 «Інформ-Ресурси», за адресою: м. Одеса, вул. Ак. Вільямса, 89А, у зв`язку із необхідністю проведення авто технічних та транспортно-трасологічної експертиз.

Автомобіль легкового автомобіля «Мерседес Е 220», р/н НОМЕР_1 , на підставі свідоцтв про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_4 належить: ОСОБА_10 , який зареєстрований: АДРЕСА_1 . Номер кузова НОМЕР_5 .

Таким чином, автомобіль є тимчасово вилученим майном, яке необхідно дослідити під час проведення автотехнічних та транспортно-трасологічної експертиз.

Враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що транспортний засіб «Мерседес Е 220», р/н НОМЕР_1 має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та без їх вилучення існує реальна загроза зміни слідової інформації, яка наявна на теперішній час на транспортному засобі, необхідно накласти арешт на тимчасово вилучене майно.

Слідчий у судовому засіданні просив задовольнити клопотання із вказаних підстав.

На підставі ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття учасників кримінального провадження для розгляду клопотання, не перешкоджає його розгляду.
Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали додані до клопотання, слідчий суддя прийшов до висновку про наступне.
Відповідно до ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Арешт майна допускається з метою забезпечення:1) збереження речових доказів;2) спеціальної конфіскації;3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої особи, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.
У випадку, передбаченому пунктом 3 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або третьої особи за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна.
З метою забезпечення виконання завдань кримінального провадження, збереження від втрати, знищення чи перетворення вилучених речей, задля використання їх у доказових цілях, слідчий суддя приходить до висновку, що в даному випадку розумним та співрозмірним обмеженню права власності буде накладення арешту на вилучене майно, а тому клопотання слідчого є обґрунтованим.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 167-175 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СУ ГУ НП України в Одеській області ОСОБА_3 за погодженням прокурора відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000656 відомості про яке внесені до ЄРДР від 28.05.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України задовольнити.

Накласти арешт на:

-автомобіль «Мерседес Е 220», р/н НОМЕР_1 , кольору темно-синій металік, № кузова НОМЕР_5 , на підставі свідоцтв про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_4 , належить ОСОБА_10 , який зареєстрований: АДРЕСА_1 , з правом вилучення його у власника та зберіганням на майданчику тимчасового затримання транспортних засобів № 1 «Інформ-Ресурси», за адресою: м. Одеса, вул. Ак. Вільямса, 89 А.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення

Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до апеляційного суду Одеської області на протязі 5 (п`яти) днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1

30.05.2017