Справа № 183/1820/17
№ 1-кп/183/621/17
В И Р О К
іменем України
12 травня 2017 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Новомосковського міськрайонного суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеного до ЄРДР № 0000979 за обвинуваченням :
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новомосковськ, громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , не одруженого, з середньо-спеціальною освітою, не працюючого, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у скоєнні злочину, передбаченого ст. 198 КК України, -

в с т а н о в и в:
06 лютого 2017 року приблизно о 23.00 годині ОСОБА_5 , знаходячись на території загальноосвітньої школи № 6, розташованої по вул. З.Білої,6 в м. Новомосковськ, Дніпропетровської області, достовірно знаючи про те, що особа відносно якої матеріали виділені в окреме кримінальне провадження, вчинила умисний корисливий злочин, передбачений ч. 1 ст. 190 КК України, внаслідок чого злочинним шляхом одержала мобільний телефон марки "Lenovo A706", який належить ОСОБА_6 , реалізуючи раптово виниклий умисел, спрямований на заздалегідь не обіцяний збут майна, одержаного злочинним шляхом, усвідомлюючи, що даний мобільний телефон марки "Lenovo A706" є результатом вчинення суспільно-небезпечного діяння, що визнається злочином, та має матеріальну цінність, заздалегідь не обіцяючи сприяти в збуті майна, здобутого злочинним шляхом, діючи умисно, з корисливих мотивів, передбачаючи та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, ОСОБА_5 запропонував особі, відносно якої матеріали виділені в окреме кримінальне провадження продати вищезазначений мобільний телефон "Lenovo A706", раніше знайомому ОСОБА_7 , а після отримання згоди останньої на збут майна, одержаного нею злочинним шляхом, разом з особою, відносно якої матеріали виділені в окреме кримінальне провадження, 06 лютого 2017 року приблизно о 23.40 годині прийшов до кафе "Бістро", розташованого по вул. Сучкова в м. Новомосковськ, Дніпропетровської області, де зустрівся з раніше знайомим ОСОБА_7 , та не повідомляючи останнього про злочинність набуття мобільного телефону "Lenovo A706", збув майно, одержане злочинним шляхом, а саме: мобільний телефон "Lenovo A706", вартістю 1399 гривень 30 копійок, ОСОБА_7 за грошові кошти в сумі 400 гривень.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 винним себе у пред`явленому йому обвинуваченні визнав повністю підтвердивши, що зазначене в обвинувальному акті повністю відображає обставини скоєного ним злочину та показав, що дійсно 06 лютого 2017 року він, достовірно знаючи, що ОСОБА_8 незаконно заволоділа мобільним телефоном і мала намір його продати, потребуючи грошей, відчуваючи жалість до її матеріального стану, запропонував їй свою допомогу у збуті зазначеного майна, з цією метою він прийшов до кафе "Бістро", що розташоване по вул. Сучкова в м. Новомосковськ, де зустрівся зі своїм знайомим ОСОБА_7 , якому він продав мобільний телефон "Lenovo A706" за 400 гривень, запевнивши його, що він належить ОСОБА_8 . З отриманих грошей він 250 гривень віддав ОСОБА_8 , враховуючи, що у неї на утриманні маленька дитина, а 150 гривень забрав собі. У скоєному щиро кається.

В судовому засіданні сторони не оспорювали обставини, при яких скоєне кримінальне правопорушення, тому суд вважає недоцільним дослідження доказів щодо обставин, які ніким не оспорюються.

У відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України судом було з`ясовано, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст наведених вище обставин, а також встановлено відсутність сумнівів у добровільності їх позиції.

Крім того, учасникам судового провадження судом роз`яснені вимоги ч. 3 ст. 349 КПК України щодо позбавлення права оскарження обставин, які ніким не оспорюються, в апеляційному порядку.

Таким чином, суд вважає вину обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні ним кримінального правопорушення встановленою і його дії належить кваліфікувати за ст. 198 КК України, як заздалегідь не обіцяний збут майна, завідомо одержаного злочинним шляхом.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд враховує, що обставин, що обтяжують його покарання згідно ст. 67 КК України не встановлено.

Крім того, обвинувачений вину визнав повністю, є особою, що раніше не судима, скоєний ним злочин відноситься до категорії середньої тяжкості, на обліках у лікарів фтизіатра, нарколога, психіатра не перебуває (а.п.42,43,44), має постійне місце мешкання.

Щире каяття ОСОБА_5 суд враховує, як обставину, що пом`якшує його покарання.

Аналізуючи сукупність зазначених обставин, суд приходить до висновку, що його виправлення можливе без ізоляції від суспільства, внаслідок чого суд вважає необхідним призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України, як було обґрунтовано запропоновано стороною обвинувачення, що буде співрозмірним та достатнім для досягнення мети покарання та запобігання вчиненню нових злочинів.
На підставі викладеного, враховуючи ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, особу винного, а також всі обставини по справі, керуючись ст.ст. 370, 371, 373, 374, 376 КПК України, суд,-

у х в а л и в:

ОСОБА_5 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 198 КК України та призначити йому покарання у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням строком на 1 (один) рік.

На підставі ст. 76 КК України покласти на обвинуваченого ОСОБА_5 обов`язки не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця свого проживання, роботи, а також періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Копію вироку вручити обвинуваченому ОСОБА_5 , негайно.

Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Дніпропетровської області через Новомосковський міськрайонний суд протягом 30 днів лише з підстав, передбачених ч.3 ст. 394 КПК України.

Суддя ОСОБА_1