Справа № 635/4012/16-к
Провадження № 1-в/635/1273/2016
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 грудня 2016 року Харківський районний суд Харківської області в складі:

Головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

представника Темнівської випраної колонії №100 - ОСОБА_4 ,

засудженого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у Темнівській виправній колонії Управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області (№100) клопотання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з неповною середньою освітою, не працюючого, до арешту проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, раніше судимого:

1) 17.01.2002 року Зміївським районним судом Харківської області за ст. 185 ч. 3, 75 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки.

2) 17.11.2008 року Зміївським районним судом Харківської області за ст. 185 ч. 3, 71 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі, звільнений 10.06.2010 року умовно-достроково на 10 місяців 08 днів.

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_5 засуджений: 15.08.2013 року Зміївським районним судом Харківської області за ст. 309ч.1 КК України до 3 років позбавлення волі. В силу ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком на 1 рік. Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 06.05.2014 року іспитовий строк відмінено та направлено в місця позбавлення волі строком на 3 роки на підставі ст. 78ч.2 КК України.

Відповідно до наданої характеристики начальника відділення ОСОБА_6 вбачається, що засуджений характеризується позитивно, дотримується встановленого режиму тримання та розпорядку денного, працевлаштований. До представників адміністрації установи ставиться з повагою, виконує їх вимоги. За характером спокійний, в колективі засуджених вживається. На заходи виховного характеру реагує задовільно, робить правильні висновки. Висловлює позитивні наміри у подальшому житті після звільнення.

Стягнень раніше мав 1, яке погашено у встановленому законом порядку. Заохочувався 2 рази, чим довів своє виправлення.

ОСОБА_5 відбув станом на 15 грудня 2016 року більше 2/3 строку покарання, позитивною поведінкою довів своє виправлення, а тому у відповідності із законом підлягає умовно-достроковому звільненню.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував про застосування до ОСОБА_5 умовно-дострокового звільнення.

Суд, дослідивши матеріали особової справи засудженого ОСОБА_5 та надані суду сторонами кримінального провадження докази, вважає за необхідне задовольнити клопотання ОСОБА_5 про його умовно-дострокове звільнення на невідбутий строк.

На підставі викладеного, керуючись ст. 81 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Заяву засудженого ОСОБА_5 щодо умовно достроково звільнення від відбування покарання - задовольнити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 звільнити від відбування покарання, призначеного за вироком Зміївського районного суду Харківської області від 15.08.2013 року за ст. 309 ч. 1, 75, 78 ч. 2 КК України умовно-достроково на невідбутий строк 04 місяці 21 день.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку у семиденний строк з моменту її оголошення в апеляційний суд Харківської області через Харківський районний суд Харківської області.

Оскарження прокурором ухвали суду щодо умовно-дострокового звільнення зупиняє її виконання.

Суддя ОСОБА_1