ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
іменем України
Справа № 210/4019/16-к
Провадження № 1-кп/210/146/17

"21" березня 2017 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря: - ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання начальника відділу контролю за виконанням судових рішень ДУ «Криворізької УВП (№3) у Дніпропетровській області про виправлення описки в вироку суду від 01.03.2017 року по кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,-
в с т а н о в и в :

Вироком Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 01.03.2017 року ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України та йому призначено покарання.
До суду 14.03.2017 року надійшло клопотання начальника відділу контролю за виконанням судових рішень ДУ «Криворізької УВП (№3) у Дніпропетровській області про уточнення резолютивної частини вироку: невірно зазначено дату затримання підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення «18 серпня 2016 року» замість «18 червня 2016 року».
Прокурор в судовому засіданні підтримала заявлене клопотання.

Відповідно до ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежного від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки в вироку суду, оскільки згідно протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення ОСОБА_4 затримано 18 червня 2016 року.

Заслухавши думку прокурора, приймаючи до уваги те, що помилка у тексті судового рішення , що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання вироку, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення. Враховуючи те, що суд усуває неточності щодо виправлення допущеної в судовому рішенні описки, яка не зачіпає суті рішення, вважає необхідним виправити описку, яка має значення для своєчасного виконання вироку суду..

Керуючись ст. 379 КПК України, -

у х в а л и в :

Виправити допущену описку в резолютивній частині вироку Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 01.03.2017 року по кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Третій та четвертий абзаци резолютивної частини вироку викласти в такій редакції: «Строк відбування покарання ОСОБА_4 обчислювати від дня його затримання з 18 червня 2016 року
Зарахувати ОСОБА_4 , строк попереднього ув`язнення починаючи з 18 червня 2016 рокупо день набрання вироком законної сили, відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі»
На ухвалу протягом 7 днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя: ОСОБА_1