Справа №585/3997/16-к Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/788/133/17 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
Категорія - Справи в порядку виконання судових рішень у кримінальних справах
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 лютого 2017 року колегія суддів з розгляду справ та матеріалів кримінального судочинства Апеляційного суду Сумської області в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

засудженого ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Суми матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_9 на ухвалу Роменського міськрайонного суду Сумської області від 05 грудня 2016 року, якою частково задоволено клопотання засудженого ОСОБА_7 про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання, -

ВСТАНОВИЛА:
До Роменського міськрайонного суду Сумської області звернувся засуджений ОСОБА_7 із клопотанням про зарахування строку попереднього ув`язнення до строку відбування покарання у відповідності до вимог ч.5 ст.72 КК України (в редакції Закону України № 838-V111 від 26 листопада 2015 року).

Ухвалою Роменського міськрайонного суду Сумської області від 05 грудня 2016 року клопотання засудженого ОСОБА_7 задоволено частково, у строк відбуття покарання зараховано строк його попереднього ув`язнення з 30 січня 2003 року по 30 травня 2006 року включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Не погоджуючись з рішенням суду, прокурор звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу суду та постановити нову, якою відмовити засудженому ОСОБА_7 у задоволенні клопотання про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання.

Вимоги апеляційної скарги мотивує тим, що суд першої інстанції безпідставно задовольнив вимоги клопотання засудженого, оскільки положення ч.5 ст.72 КК України вказують виключно на строковий вид покарання, що підлягає перерахунку та до покарань у виді довічного позбавлення волі не застосовуються.

Від засудженого ОСОБА_7 надійшли заперечення на апеляційну скаргу прокурора, за змістом яких він просить залишити ухвалу Роменського міськрайонного суду Сумської області від 05 грудня 2016 року без змін, а апеляційну скаргу прокурора без задоволення, вказуючи на необґрунтованість викладених в ній доводів.

Заслухавши суддю-доповідача про обставини провадження, думку прокурора ОСОБА_6 , на підтримку поданої прокурором Роменської місцевої прокуратури ОСОБА_9 апеляційної скарги, засудженого ОСОБА_7 та його захисника ОСОБА_8 , які заперечують проти задоволення апеляційної скарги, провівши судові дебати, вивчивши матеріали провадження, колегія суддів дійшла переконання, що апеляційна скарга прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно вимог ст.370 КПК України судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим та вмотивованим.

Колегією суддів встановлено, що вказаних вимог закону суддя не дотримався.

Так, відповідно до ч.5 ст.72 КК України, зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

При цьому, статтею 51 КК України встановлені види покарань, з яких покарання у виді позбавлення волі на певний строк (п.11 ч.1 ст.51 КК України) і довічне позбавлення волі, тобто безстрокове покарання (п.12 ч.1 ст.51 КК України) є різними видами покарань.

Крім того, відповідно до правової позиції, викладеної у Постанові Верховного Суду України від 12 вересня 2011 року (справа №5-16кс11), яка є обов`язковою для всіх судів, покарання у виді довічного позбавлення волі не належить до строкових видів покарання і відповідно до нього не можна застосовувати строкові критерії.

Згідно ч.4 ст.3 КК України, застосування закону про кримінальну відповідальність за аналогією заборонено. Тому, покарання у виді довічного позбавлення волі не може бути аналогією покарання у виді позбавлення волі.

Отже, правила ч.5 ст.72 КК України поширюються лише на осіб, яким призначено строковий вид покарання.

З матеріалів провадження вбачається, що ОСОБА_7 вироком Ворошиловського районного суду м. Донецька від 21 листопада 2005 року засуджений за ч.2 ст.15, ч.2 ст.357 КК України до 1 року позбавлення волі. На підставі ч.2 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів шляхом поглинення покарання, покаранням призначеного вироком Апеляційного суду Донецької області від 06 жовтня 2003 року у виді довічного позбавлення волі, остаточно до відбуття ОСОБА_7 призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

В порушення наведених вимог закону, суд першої інстанції, здійснивши розгляд клопотання засудженого ОСОБА_7 та частково задовольнивши його вимоги, допустив неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність, що відповідно до п.4 ч.1 ст.409 КПК України є підставою для скасування судового рішення.

За таких умов колегія суддів вважає, що судом першої інстанції в порушення вимог п.2 ч.1 ст.413 КПК України застосовано закон, який не підлягає застосуванню, а тому відповідно до п.4 ч.1 ст.407 КПК України оскаржувана ухвала підлягає скасуванню з постановленням нової ухвали, якою слід відмовити засудженому ОСОБА_7 в задоволенні клопотання про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання відповідно до ч.5 ст.72 КК України, і відповідно, задовольнити апеляційну скаргу прокурора.

Керуючись ст.ст. 404, 405, 407, 409, 413, 418, 419 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу прокурора Роменської місцевої прокуратури ОСОБА_9 -задовольнити.

Ухвалу Роменського міськрайонного суду Сумської області від 05 грудня 2016 року, якою частково задоволено клопотання засудженого ОСОБА_7 про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання скасувати в зв`язку з неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність.

Ухвалити нову ухвалу, якою відмовити в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_7 про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання відповідно до ч.5 ст.72 КК України.

Ухвала набирає законної сили негайно, є остаточною і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4