Номер провадження:1-кс/521/4211/16
У Х В А Л А

19 грудня 2016 року м. Одеса
Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню №000077 від 14.10.2013 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.366 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів, -
В С Т А Н О В И В:
12.12.2016 року до Малиновського районного суду м. Одеси надійшло клопотання старшого слідчого Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 по кримінальному провадженню №000077 від 14.10.2013 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.366 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів.
З клопотання вбачається, що невстановлені службові особи військової частини НОМЕР_1 у грудні 2011 року вчинили службове підроблення та видали завідомо неправдивий офіційний документ-наказ командира зазначеного військового формування № НОМЕР_2 від 31 грудня 2011 року, чим заподіяли істотну шкоду колишньому військовослужбовцю військової частини НОМЕР_1 громадянину ОСОБА_5 у вигляді не нарахування грошового забезпечення при звільненні.
З допиту свідка ОСОБА_5 встановлено, що після звільнення з військової частини йому було видано «припис» від 31.12.2011, необхідний для постановки на облік в військовий комісаріат та подальшого оформлення документів для подання в пенсійний фонд для нарахування пенсії. У зв`язку з тим, що до квітня 2014 йшли судові розгляди, даний «припис» ОСОБА_5 було вручено 07.04.2014 року.
Зі слів ОСОБА_5 дата складання «припису» не відповідає дійсності, у зв`язку з чим він звернувся до слідчого з усним клопотанням про призначення технічної експертизи документу, проведення якої доручити експертам ІНФОРМАЦІЯ_1 .
24.03.2016 року слідчим було призначено судово-технічну експертизу документів.
Згідно клопотання судового експерта ОСОБА_6 від 12.04.2016 року для проведення експертизи необхідні додаткові матеріали, а саме: вільні зразки повних і якісних відтисків гербової печатки військової частини НОМЕР_1 , які містяться у документах, датованих січнем 2011 - квітнем 2014 рр.(по 10 -15 відтисків за кожен місяць).
Необхідні для дослідження експерту документи знаходяться в книгах наказів командира військової частини НОМЕР_1 , які перебувають у володінні військової частини А НОМЕР_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .
Таким чином, для проведення об`єктивного і неупередженого досудового розслідування, встановлення важливих обставин, які мають суттєве значення для кримінального провадження, а також проведення експертизи та виконання клопотання судового експерта, виникла необхідність у тимчасовому доступі до оригіналів вищезазначених документів.
Прокурор підтримав клопотання та вважав за необхідне його задовольнити.
Особа, у володінні якої знаходяться документи, відповідно до ч.2 ст.163 КПК України, в судове засідання не викликалась.
Вивчивши клопотання та додані до нього документи, вислухавши думку прокурора, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Згідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у надані стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Слідчим суддею, під час розгляду клопотання встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 обґрунтовано внесені дані про скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, під час розслідування якого виникла потреба в отриманні інформації, необхідної для встановлення факту вказаного вище діяння, тобто інформація яка міститься в документах має суттєве значення для встановлення важливих обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.
Таким чином, суд приходить до висновку, що прокурором доведена важливість отримання зазначених документів для проведення експертизи, так як іншим способом неможливо встановити обставини, які передбачається довести по кримінальному провадженню, тому клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 132, 159-166 КПК України, слідчий суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
Надати тимчасовий доступ із можливістю вилучення старшому слідчому Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 , або за його дорученням старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 до оригіналів книг наказів командира військової частини НОМЕР_1 за 2013 рік, та оригіналів книг вхідної та вихідної кореспонденції військової частини А 1785 за 2013 рік, які перебувають у володінні військової частини А НОМЕР_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .
Зобов`язати військову частину А НОМЕР_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі слідчого судді документів старшому слідчому Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 , або за його дорученням старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 .
Строк дії ухвали слідчого судді становить 30 (тридцять днів) і обчислюється з моменту її постановлення, тобто з 19.12.2016 року. Ухвала слідчого судді припиняє свою дію 18.01.2017 року.
Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді.
Роз`яснити особі у володіння якої знаходяться вказані документи, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді щодо надання тимчасового доступу до документів набирає законної сили з моменту її оголошення і підлягає безумовному виконанню.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1