№ 1-кc/756/1567/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 серпня 2017 року
Слідчий суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах заявника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу заявника ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Оболонського УП ГУНП в м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення,
в с т а н о в и в :
15 серпня 2017 року до Оболонського районного суду м. Києва надійшла скарга заявника ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Оболонського УП ГУНП в м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення.

Скарга вмотивована тим, що з грудня 2016 року довідка за формою № 3 (про склад сім`ї) втратила чинність на підставі Постанови Кабінету Міністрів України від 23.11.2016 р. №861, якою внесено зміни до Постанови Ради Міністрів УРСР і Укрпрофради від 11.12.1984 та виключено довідку форми № 3 з переліку документів.

Проте, вказує ОСОБА_3 , діловод та головний бухгалтер Комунального концерну «Центру комунального сервісу» № 90 Облонського району ОСОБА_5 діючи умисно виготовила для гр. ОСОБА_6 довідку форми № 3 від 21.04.2017 р. № 375. внесла до вказаної довідки неправдиві відомості про те, що в житловому приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 проживає 5 членів сім`ї ОСОБА_6 , в тому числі і я (хоча я не являюсь членом сім`ї ОСОБА_6 ), засвідчила вказану довідку власним підписом та печаткою № 90 сервісу Комунального концерну «Центру комунального сервісу», чим надала йому статус офіційного документу.

Так, до Оболонського сервісного центру по роботі із споживачами Комунального концерну «Центр Комунального сервісу» (), надалі - Оболонський сервісний центр, Адвокатом ОСОБА_4 було направлено адвокатський запит з проханням надати інформацію про зареєстрованих у житловому будинку осіб, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 (десять), із зазначенням їх кількості, прізвища, ім`я, по-батькові, інформації про співвласника, наймача (ів), року народження, дати реєстрації.

Згідно відповіді Оболонського сервісного центру № 02/05/00-317 від 20.10.2016 р. Оболонським сервісним центром повідомлено, що вказаний будинок № 10 на хуторі Микільському є приватним та у Сервісного центра відсутня інформація про зареєстрованих осіб у житловому будинку.

Згодом, на адвокатський запит Адвоката ОСОБА_4 Комунальним концерном «Центр комунального сервісу» (надалі - Концерн) листом від 28.1 1.2016 р. № 02/1708 Концерном повідомлено наступну інформацію: (а) Житловий будинок АДРЕСА_2 , належить до сфери управління Оболонської районної у м. Києві державної адміністрації. Для отримання актуальної інформації про власників, співвласників вказаного будинку рекомендовано звернутися до ЦНАП Оболонської районної в м. Києві державної адміністрації, оскільки це належить до їх компетенції.

23.07.2017 року, ОСОБА_3 складено заяву про вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_5 та ОСОБА_6 відносно нього, як потерпілого, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого статтею 358 Кримінального кодексу України.

Вказану вище заяву від 23.07.2017 р. про вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , цінним листом з описом вкладення (штрихкодовий ідентифікатор: 253, 24.07.2017 р., направлено Керівнику Оболонського управління поліції Головного управління національної поліції в місті Києві.

Відповідно до сервісу відстеження пересилання поштових відправлень з сайту УДППЗ «Укрпошта», вказане поштове відправлення за штрих кодовим ідентифікатором 253 вручено адресату 03.08.2017 р.

Проте, як вказується у скарзі, станом на день подачі цієї скарги, жодних дій, спрямованих на внесення наданих потерпілим відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та здійснення досудового розслідування ані даною посадовою особою, ані працівниками Оболонського УП ГУНП в м. Києві не вчинялося, документ, що підтверджує прийняття вказаної заяви, її реєстрації, а також її внесення до ЄДРДР на адресу ОСОБА_3 не надходив, як і не надходила пам`ятка про процесуальні права та обов`язки потерпілого.

У звязку з вищевикладеним, ОСОБА_3 просить зобов`язати працівників Оболонського УП ГУНП в м. Києві прийняти та зареєструвати подану ним заяву від 23.07.2017 р. про вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , внести вказані відомості про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати за цією заявою про вчинення кримінального правопорушення досудове розслідування за вчинення дій за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2, 4 ст. 358 КК України.

Заявник ОСОБА_3 та адвокат ОСОБА_4 , який діє в інтересах заявника ОСОБА_3 , підтримали скаргу та просили її задовольнити.
Слідчий або інша уповноважена особа Оболонського УП ГУ НП в м. Києві до суду не з`явилися, хоча повідомлялися належним чином, про причини своєї неявки слідчому судді не повідомили.
Вивчивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчим суддею встановлено наступне.

Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 Кримінального процесуального кодексу України.

На досудовому провадженні, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України може бути оскаржено бездіяльність, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Згідно зі ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Уповноважені особи, зокрема, слідчий Оболонського УП ГУНП в місті Києві, не дотрималися зазначених вимог закону, у зв`язку з чим слідчий суддя вважає, що належно не здійснено процесуальні дії, які слідчий зобов`язаний був вчинити у визначений цим Кодексом строк, а саме: внести відомості, повідомлені ОСОБА_3 і викладені у заяві про вчинення кримінального правопорушення від 23.07.2017 р., яке 24.07.2017 року було направлено Керівнику Оболонського УП ГУНП в місті Києві та відповідно до сервісу відстеження пересилання поштових відправлень з сайту УДППЗ «Укрпошта» було отримане уповноваженими особами Оболонського УП ГУНП в м. Києві 03.08.2017 року та розпочати досудове розслідування.

Таким чином, скарга заявника ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Оболонського УП ГУНП в м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення,підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 214, 218, 303-307, 309 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в :
Скаргу заявника ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Оболонського УП ГУНП в м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення, - задовольнити.

Зобов`язати слідчого Оболонського управління поліції ГУ НП в м. Києві невідкладно внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення, викладені ОСОБА_3 у заяві про вчинення кримінального правопорушення від 23.07.2017 р., яке 24.07.2017 року було направлено Керівнику Оболонського УП ГУНП в місті Києві та відповідно до сервісу відстеження пересилання поштових відправлень з сайту УДППЗ «Укрпошта» було отримане уповноваженими особами Оболонського УП ГУНП в м. Києві 03.08.2017 року та розпочати досудове розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1