Справа № 452/2860/15-к
Провадження № 1-кс/452/521/2017
УХВАЛА
Іменем України
31 липня 2017 року м. Самбір
Слідчий суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , заявника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000010 від 20.08.2015 р. з правовою кваліфікацією за ч.1 ст.366 КК України на бездіяльність слідчого Самбірського ВП ГУНП у Львівській області ст.л-та ОСОБА_5 ,-
встановив:
21.07.2017 року ОСОБА_4 звернулася до слідчого судді Самбірського міськрайонного суду Львівської області із скаргою на бездіяльність слідчого Самбірського ВП ГУНП у Львівській області ст.л-та ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000010 від 20.08.2015 р.з правовою кваліфікацією за ч.1 ст.366 КК України, який не розглянув її клопотання від 19.06.2017 р. про проведення почеркознавчої експертизи та від 13.07.2017 р. про отримання нею копій протоколів допиту свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , просила зобов`язати слідчого виконати вказані клопотання.
В судовому засіданні заявник ОСОБА_4 доводи скарги підтримала в повному обсязі. Крім того вказала, що слідчий ОСОБА_8 відмовив надати їй копії документів, які вона вказувала в клопотанні від 13.07.2017 р. Про постанову слідчого від 25.07.2017 р., якою їй відмовлено у задоволенні її клопотання від19.06.2017 р. про проведення почеркознавчої експертизи, їй нічого не відомо. Просила скаргу задовольнити.
Прокурор Самбірської місцевої прокуратури Львівській області ОСОБА_3 проти задоволення скарги заперечив, пояснив, що підстав для її задоволення не має. Просив відмовити в задоволенні скарги.
Вислухавши пояснення учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступних висновків:
Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України,бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна;
Згідно п.7 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, як: рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником.
Слідчим суддею встановлено, що в провадженні слідчого Самбірського ВП ГУНП у Львівській області ст.л-та ОСОБА_5 знаходиться кримінальне провадження, зареєстроване за результатами перевірки прокурором, в ЄРДР за №0000010 від 20.08.2015 р. з правовою кваліфікацією за ч.1 ст.366 КК України за фактом підроблення Державного акту на право власності на землю гр-ки ОСОБА_9 .
Потерпіла ОСОБА_4 , 19.06.2017 р. звернулася до слідчого у вказаному кримінальному провадженні з клопотанням про проведення почеркознавчої експертизи на предмет, чи підписи посадових осіб у Державному акті на право власності на землю гр- ОСОБА_10 від 14.07.1997 р. по АДРЕСА_1 відповідають підписам зазначених посадових осіб, а саме : голови Самбірської міської ради Львівської області ОСОБА_11 та інженера-землевпорядника ОСОБА_12 .
Слідчий Самбірського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_13 постановою від 25.07.2017р. у кримінальному провадженні №0000010 від 20.08.2015 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України, в задоволенні клопотання потерпілої ОСОБА_4 відмовив. Згідно супровідного листа від 26.07.2017 р. №7807/66/16-2017, вказана постанова надіслана слідчим ОСОБА_8 потерпілій ОСОБА_4 за адресом її проживання.
За таких обставин, вважаю, що клопотання потерпілої ОСОБА_4 від 19.06.2017 р. про проведення почеркознавчої експертизиу вказаному кримінальному провадженні розглянуте, а тому в задоволенні скарги в цій частині слід відмовити через безпідставність.
Потерпіла ОСОБА_4 13.07.2017 р. звернулася до слідчого ОСОБА_8 з клопотанням про отримання нею копій протоколів допиту свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .
Згідно п.5) ч.2 ст.56 КПК України, під час досудового розслідування потерпілий має правоотримувати копії матеріалів, які безпосередньо стосуються вчиненого щодо нього кримінального правопорушення, після закінчення досудового розслідування.
Враховуючи встановлені обставини, те, що досудове розслідування не завершене, а також, щопотерпіла ОСОБА_4 в судовому засіданні ствердила, що слідчий відмовив у наданні їй копії документів згідно її клопотання від 13.07.2017 р., а фактично оскаржується його бездіяльність, тобто залишення без розгляду клопотання потерпілої про надання копій документів у кримінальному провадженні, вважаю, щоскарга потерпілої ОСОБА_4 в цій частині є безпідставною і в її задоволенні в цій частині слід відмовити.
Керуючись ст.ст.303-307 КПК України, -
ухвалив:
В задоволенні скарги ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000010 від 20.08.2015 р.з правовою кваліфікацією за ч.1 ст.366 КК України на бездіяльність слідчого Самбірського ВП ГУНП у Львівській області ст.л-та ОСОБА_5 -відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя