Справа № 462/1/17-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/783/53/17 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2017 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Львівської області в складі:

Головуючого - судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

скаржника ОСОБА_6 ,

заявника ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові апеляційну скаргу гр. гр. ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Залізничного районного суду м. Львова від 04 січня 2017 року,-

в с т а н о в и л а :
Ухвалою слідчого судді Залізничного районного суду м. Львова від 04 січня 2017 року відмовлено у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_6 в частині вимог щодо скасування постанови про закриття кримінального провадження № 0002804.

Таке своє рішення слідчий суддя обґрунтував тим, що гр. ОСОБА_6 не оскаржує конкретну постанову про закриття кримінального провадження, він просить скасувати постанову слідчого, існування якої він лише припускає, проте оскарження неіснуючих рішень слідчого або неіснуючої постанови слідчого про закриття кримінального провадження, існування якої лише припускається скаржником, не входить до переліку рішень слідчого чи прокурора, які можуть бути оскарженні до слідчого судді, в порядку, передбачених ч. 1 ст. 303 КПК України.

Не погодившись з таким рішенням слідчого судді, гр.гр. ОСОБА_6 та ОСОБА_7 подали апеляційну скаргу, в якій вважають дану ухвалу слідчого судді через грубе порушення норм матеріального і процесуального права є незаконною та завідомо неправосудною.

Просять скасувати ухвалу слідчого судді Залізничного районного суду м. Львова від 04 січня 2017 року та прийняти рішення по суті скарги.

Заслухавши доповідача, думку скаржника ОСОБА_6 та заявника ОСОБА_7 , які просили задоволити апеляційну скаргу, дослідивши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

Статтею 55 Конституції України гарантовано кожному право на оскарження до суду будь-яких рішень, дій чи бездіяльності органів влади, посадових і службових осіб.

При розгляді скарги слідчий суддя, на думку колегії суддів, допустив істотне порушення кримінального процесуального закону, а викладені в ухвалі судді висновки не відповідають фактичним обставинам справи, що відповідно до п.п. 2 та 3 ч. 1 ст. 409 КПК України є підставами для скасування судового рішення.

Так, як вбачається з матеріалів справи гр. ОСОБА_6 та гр. ОСОБА_7 звернулися до слідчого судді Залізничного районного суду м. Львова зі скаргою на постанову старшого слідчого Залізничного ВП ГУНП України у Львівській області ОСОБА_8 про закриття кримінального провадження № 0002804. При цьому дана скарга підписана як ОСОБА_6 , так і ОСОБА_9 .

Однак, слідчим суддею Залізничного районного суду м. Львова, в порушення вимог кримінального процесуального закону, розглянуто лише скаргу ОСОБА_6 та не прийнято рішення щодо розгляду скарги гр. ОСОБА_7 , тобто викладені в ухвалі слідчого судді висновки не відповідають фактичним обставинам справи.

Отже, викладені в ухвалі висновки слідчого судді про відмову у відкритті провадження за скаргою гр. ОСОБА_6 , не відповідають вимогам закону, тобто судове рішення ухвалене з істотним порушенням кримінального процесуального законодавства.

З огляду на викладене та з метою недопущення обмеження права осіб на оскарження судового рішення колегія суддів вважає, що ухвалу слідчого судді від 04 січня 2017 року в частині вимог щодо скасування постанови про закриття кримінального провадження № 0002804 слід скасувати, а матеріали скарги ОСОБА_6 та ОСОБА_7 направити в Залізничний районний суд м. Львова для розгляду слідчим суддею в порядку глави 26 КПК України, частково задоволивши тим самим апеляційну скаргу гр. гр. ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Керуючись ст.ст. 404, 405, 407, 409, 418 та 419 КПК України,-

у х в а л и л а :
Апеляційну скаргу гр. гр. ОСОБА_6 та ОСОБА_7 задоволити частково.

Ухвалу слідчого судді Залізничного районного суду м. Львова від 04 січня 2017 року в частині вимог щодо скасування постанови про закриття кримінального провадження № 0002804 скасувати, а матеріали скарги ОСОБА_6 та ОСОБА_7 направити в Залізничний районний суд м. Львова для розгляду слідчим суддею в порядку глави 26 КПК України.

Ухвала є остаточною та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий

Судді