справа № 361/1463/17
провадження № 1-кп/361/218/17
У Х В А Л А

30 травня 2017 року. Броварський міськрайонний суд Київської області у складі :

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки у вироку Броварського міськрайонного суду Київської області від 24 березня 2017 року за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 40000023 від 20.02.2017 р. по обвинуваченню ОСОБА_3 , засудженого за частиною 4 статті 407 КК України

в с т а н о в и в:
Вироком Броварського міськрайонного суду Київської області від 24 березня 2017 року ОСОБА_3 засуджений за частиною 4 статті 407 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки та звільнений від відбування покарання на підставі статті 75 КК України з іспитовим строком на 1 рік з покладенням на нього обов`язків, передбачених частиною 1 статті 76 КК України.

Керуючись вимогами частини 1 статті 379 КПК України, відповідно до якої суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки, незалежно від того набрало рішення законної сили чи ні, суддя вважає можливим за власною ініціативою порушити питання щодо виправлення описки у вироку Броварського міськрайонного суду Київської області від 24 березня 2017 року щодо засудженого ОСОБА_3 .

Прокурор ОСОБА_4 та засуджений ОСОБА_3 належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, однак останні у засідання не з`явилися, в зв`язку з чим, керуючись вимогами частини 2 статті 181 КПК України, суддя питання про виправлення описки у вироку суду вважає можливим вирішувати в їх відсутності.

Як видно з вироку Броварського міськрайонного суду Київської області від 24 березня 2017 року, ОСОБА_3 засуджений за частиною 4 статті 407 КК за ознаками самовільного залишення військової частини без поважних причин в умовах особливого періоду, крім воєнного стану і у пред`явленому обвинуваченні засуджений повністю визнав себе винним. Однак, із вступної частини вироку вбачається, що обвинувачений ОСОБА_3 «факту вбивства з необережності не заперечував», що протирічить матеріалам кримінального провадження та встановленим судом обставинам і є технічною опискою, яку суд допустив під час друкування вироку.

Вказана технічна описка на підставі частини 1 статті 379 КПК України підлягає виправленню шляхом заміни речення «і факту вбивства з необережності не заперечує» на речення «і факту самовільного залишення військової частини без поважних причин не заперечує».

Керуючись ст.ст. 110, 379 КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и в:
Внести виправлення у вирок Броварського міськрайонного суду Київської області від 24 березня 2017 року за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 40000023 від 20.02.2017 р. по обвинуваченню ОСОБА_3 , засудженого за частиною 4 статті 407 КК України та у абзаці 3 вступної частини вищезазначеного вироку замінити речення «і факту вбивства з необережності не заперечує» на речення «і факту самовільного залишення військової частини без поважних причин не заперечує».

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом семи днів з моменту її проголошення .

Суддя: ОСОБА_1