Провадження № 1-кс/712/3779/17
Справа № 712/8404/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання

06 липня 2017 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянув в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси внесене у кримінальному провадженні №0005172 від 22.06.2017 року, старшим слідчим СВ Черкаського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_6 та погоджене прокурором Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_7 , клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваної ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Камінь-Каширський, Волинської області, українки, громадянки України, з середньою освітою, незаміжньої, на утриманні малолітніх дітей немає, працюючої на посаді молодшої медичної сестри в КЗ «ЧОПЛ», зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , депутатом, учасником бойових дій, ліквідатором на Чорнобильській АЕС, інвалід ІІІ групи, раніше не судимої, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
06 липня 2017 року до Соснівського районного суду м. Черкаси звернувся старший слідчий Черкаського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області старший лейтенант поліції ОСОБА_6 з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_9 .

Клопотання мотивоване тим, що 21.06.2017 року близько 11 години 55 хвилин, ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись в приміщенні магазину «Епіцентр-К», що розташований за адресою: м. Черкаси, вул. 30-річчя Перемоги 29, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, впевнившись, що за її умисними протиправними діями ніхто не спостерігає, таємно, умисно з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, з торгівельних полиць викрала чуже майно, яке належить ТОВ «Епіцентр-К», а саме: рушник серветку «ЕКО», у кількості 2 штук, загальною вартістю 25 гривень 80 копійок; серветку «Лимон та лаванда» у кількості 1 штука, загальною вартістю 79 гривень 20 копійок; жіночі шкарпетки бавовняні Classic (rete), у кількості 1 пара, загальною вартістю 40 гривень 10 копійок; жіночі шкарпетки бавовняні Esli Classic, у кількості 1 упаковка (2 пари), загальною вартістю 60 гривень 02 копійки, фарбу «Palette» для волосся, у кількості 1 упаковка, загальною вартістю 39 гривень 60 копійок, мило «Мілан», у кількості 1 штука, загальною вартістю 33 гривні 60 копійок, мило «Женева», у кількості 1 штука, загальною вартістю 33 гривні 60 копійок, лосьйон чоловічий після гоління, у кількості 1 штука, загальною вартістю 159 гривень 72 копійки, дезодорант «Melica», у кількості 1 штука, загальною вартістю 87 гривень 60 копійок, прокладки жіночі «Libresse», у кількості 1 упаковка, загальною вартістю 27 гривень 42 копійки, дезодорант «Nivea», у кількості 1 штука, загальною вартістю 48 гривень 42 копійки, свічку в склянці ароматизовану у кількості 1 штука, загальною вартістю 63 гривні 96 копійок, дезодорант чоловічий «Urtekram», у кількості 1 штука, загальною вартістю 126 гривень 96 копійок, шампунь «Head&Shoulders», у кількості 1 штука, загальною вартістю 89 гривень 40 копійок та приховавши викрадене майно до власної жіночої сумки намагалась зникнути з місця скоєння злочину, однак, була помічена та в подальшому затримана працівниками охорони магазину «Епіцентр К». Своїми протиправними діями спричинила ТОВ „Епіцентр-К матеріальної шкоди на загальну суму 915 гривень 40 копійок.

22.06.2017 по даному факту відомості внесені до ЄРДР за № 0005172 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України.

У вчиненні вказаного кримінального правопорушення слідством обґрунтовано підозрюється ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Камінь- Каширський, Волинської області, українка, громадянка України, освіта середня, працююча на посаді молодшої медичної сестри в КЗ «ЧОПЛ», зареєстрована та проживаюча за адресою: АДРЕСА_1 , незаміжня, малолітніх дітей на утриманні не має, учасником бойових дій, учасником ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС, депутатом не являється, інвалід III групи, раніше не судима

Умисні дії ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 кваліфіковані за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

06.07.2017 року ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомлено про підозру у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України.
Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_9 повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, матеріалами.
В клопотанні слідчим ставиться питання про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_9 .

Метою застосування запобіжного заходу стосовно ОСОБА_9 є забезпечення виконання підозрюваною покладених на неї процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам з її боку переховуватися від органу досудового розслідування та суду.

В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали та просили суд його задовольнити.
Підозрювана ОСОБА_9 в судовому засіданні вину свою у вчиненому злочинові відповідно до пред`явленої підозри визнала, щиро розкаювалася та пояснила про обставини вчиненого злочину, щодо застосування запобіжного заходу в вигляді особистого зобов`язання не заперечувала.
Відповідно до ст. 179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені ст.. 194 КПК України.
Частиною 2 ст. 177 КПК України, передбачено, що підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Крім того в клопотанні повинні бути вказані відомості відповідно до вимог п.4 ч.1 ст. 184 КПК України, що під час досудового слідства було встановлено наявність ризиків, передбачених у ч.1 ст. 177 КПК України, а саме: можливе переховування від органів досудового розслідування та /або суду, можливий незаконний вплив на свідків, експерта у цьому ж кримінальному провадженні, можливе перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином, можливе вчинення іншого кримінального правопорушення. В обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо підозрюваного на нього необхідно покласти обов`язки, передбачені ч.5 ст. 194 КПК України.

Заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи та матеріали кримінального провадження та беручи до уваги, що ОСОБА_9 має постійне місце проживання та роботи, являється інвалідом 3 групи, з`являється на виклики слідчого, всіляко сприяє здійсненню досудового розслідування, а також зважаючи на те, що особисте зобов`язання є найменш суворим із передбачених у КПК України запобіжних заходів, та з урахуванням того, що досудовим розслідуванням не встановлено даних, за допомогою яких би обґрунтовувалася неможливість запобігання зазначеному ризику будь-яким із передбачених у КПК України запобіжних заходів, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення, а саме, що до підозрюваної можливо застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Керуючись ст. ст. 32, 110, 131-132, 176 179, 193 196, 369 372, 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваної ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрювану ОСОБА_9 , такі обов`язки:
1) Прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора та суду;
2) Не відлучатися за межі фактичного місця проживання, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
3) Повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та роботи;
4) Утримуватися від спілкування з потерпілим та свідком у кримінальному провадженні;
5) Здати на зберігання до відповідних органів свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України та в`їзд в України.
Виконання ухвали покласти на старшого слідчого СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 .

Копія ухвали про застосування запобіжного заходу вручається підозрюваній після її оголошення.

Попередити ОСОБА_9 , що у разі невиконання покладених на неї обов`язків може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід та накладене грошове стягнення у розмірі від 0.25 до 2 розмірів прожиткових мінімумів для працездатних осіб.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_10 .

Копію цієї ухвали мені вручено «____» липня 2017 року о ____ год. ____ хв., одночасно роз`яснено порядок її оскарження.

Підозрювана: ОСОБА_9