Доманівський районний суд Миколаївської області
Справа № 475/1080/16-к Провадження № 1-кс/475/82/16
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю

21.12.2016смт. Доманівка

Слідчий суддя Доманівського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчої СВ Доманівського ВП Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором ОСОБА_4 , в період досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000550 від 20.11.2016р. за ознаками ч.3 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и л а:

15.12.2014 року до суду надійшло клопотання слідчої СВ ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів (в т.ч. електронних), які перебувають у володінні операторів телекомунікацій (мобільного звязку): ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , щодо надання інформації стосовно невстановленої особи, яка в період часу з 20:00год. 18.11.2016р. по 07:00год. 19.11.2016 р. виходила на зв`язок за матеріалами кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000550 за ознаками ч.3 ст.185КК України по факту крадіжки у вказаний період з магазину ІНФОРМАЦІЯ_3 , належного ОСОБА_5 , розташованого по АДРЕСА_1 , у зоні покриття ретрансляційних антен: ІНФОРМАЦІЯ_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 39100, CID 2531, 6652, 2533; ІНФОРМАЦІЯ_2 LAK 49231, CID 64732; LAK 49232, CID 24173, 24172, 24171; а також зобов`язати адміністрацію надати інформацію щодо документів (в т.ч. електронних), які перебувають у їх володінні, та інформацію на електронному носії, без розкриття змісту повідомлень.

Посилаючись на те, що встановити осіб, причетних до вчинення вказаного злочину не вдалося, іншим способом отримати інформацію про причетних осіб слідчі позбавлені можливості, а тому виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до вказаних документів - носіїв інформації, щодо абонентів мобільного звязку та їх зєднань, які під час вчинення злочину перебували в районі місця вчинення злочину, так як зазначені дані необхідні з метою встановлення осіб, причетних до скоєння вказаного злочину, можливих свідків та очевидців.

Як вбачається з наданих матеріалів, до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000551 внесено запис за заявою ОСОБА_5 про те, що в період часу з 20:00год. 18.11.2016 р. по 07:30год. 19.11.2016 р. невстановлена особа, шляхом злому металевих дверей, проникла в магазин ІНФОРМАЦІЯ_3 , розташований по АДРЕСА_1 , з якого таємно викрала продукти харчування та грошові кошти, спричинивши матеріальні збитки власникові. Правова кваліфікація зазначена за ч.3 ст.185 КК України.

Належним чином повідомлені про час і місце розгляду вказаного клопотання представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у судове засідання не з`явилися, причину неявки суду не повідомили, що з огляду на ч.4 ст.163 КПК, не є перешкодою для розгляду клопотання.

Заслухавши думку прокурора ОСОБА_4 , слідчої ОСОБА_3 , які просили клопотання задовольнити, оглянувши та перевіривши надані матеріали, дослідивши докази по даних матеріалах вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки відповідає вимогам ст.160 КПК України та доводить наявність обставин, передбачених ч. 5 ст.163 КПК України.

Згідно ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п.7 ч. 1 ст.162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що існує обґрунтована підозра щодо кримінального правопорушення, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого та завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням, може бути виконане, проте без розкриття змісту повідомлень.

Інформація про тимчасовий доступ до якої заявлено клопотання, перебуває або може перебувати у володінні операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " та у сукупності з іншими документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; дана інформація може бути використана у якості доказу, а іншими способами встановити достовірні дані щодо зв`язку абонента неможливо.

Таким чином, вищезазначені обставини дають слідчому судді підстави для висновку про наявність передбачених ст.132, ч.5, ч. 6 ст.163 КПК підстав для задоволення клопотання слідчого.

Керуючись вимогами ст.ст. 131, 162, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИЛА:

Сдідчій СВ Доманівського РВ УМВС України у Миколаївській області ОСОБА_3 , або за її дорученням іншому працівникові поліції, надати інформацію щодо документів (в т.ч. електронних), які містять охоронювану законом таємницю, за матеріалами кримінального провадження №0000550, внесеного до ЄРДР 20.11.2016р. за ознаками ч.3 ст.185 КК та перебувають у володінні операторів мобільного зв"язку:

-" ІНФОРМАЦІЯ_1 " (юр.особа: ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", за адресою: АДРЕСА_2 );

- ІНФОРМАЦІЯ_2 " (-- ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса: АДРЕСА_3 ),

які в період часу з 20:00 год. 18.11.2016р. по 07:30 год. 19.11.2016 р. виходили на зв"язок у зоні покриття ретрансляційних антен: - ІНФОРМАЦІЯ_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 39100, CID 25ЗІ, 6652, 2533;

- ІНФОРМАЦІЯ_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 49231, CID 64732, LAK 49232, CID 24173, 24172, 24171.

Інформацію надати на електронному носії інформації у форматі Microsoft Excel, в якій зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери учасників зєднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій, без розкриття змісту розмов і повідомлень.

Строк дії ухвали - до 19.01.2017 року.

Попередити адміністраторів юридичних осіб про наслідки невиконання даної ухвали згідно ст.166 КПК України, що може потягти проведення обшуку згідно чинного КПК.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1