overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
33/796/1013/2016 Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2017 року Суддя Апеляційного суду міста Києва ОСОБА_2 , розглянувши питання щодо уточнення дати ухвалення судового рішення у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на постанову судді Оболонського районного суду м. Києва від 10 жовтня 2016 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
в с т а н о в и в :
Постановою судді Оболонського районного суду м. Києва від 10 жовтня 2016 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та призначено йому адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10 200 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строком на 1 рік.
На вказану постанову ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, яка була розглянута суддею Апеляційного суду м. Києва Ковальською 10 березня 2017 року та залишена без задоволення, у постанова судді районного суду - без змін.
Проте у судовому рішенні, ухваленому суддею апеляційного суду була допущена помилка у даті винесення постанови: замість 10 березня 2017 року вказана дата 13 лютого 2017 року. У зв`язку з цим виникла потреба уточнити дату винесення постанови судді апеляційного суду.
На підставі наведеного та керуючись ст. 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
п о с т а н о в и в :
У постанові судді Апеляційного суду м. Києва ОСОБА_2 , якою постанова судді Оболонського районного суду м. Києва від 10 жовтня 2016 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_3 залишена без змін, а апеляція ОСОБА_3 - без задоволення, уточними дату винесення постанови та замість 13 лютого 2017 року вказати дату 10 березня 2017 року.
Постанова судді апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду м. Києва ОСОБА_2
Дата документу Справа № 317/1991/17
Апеляційний суд Запорізької області
Провадження №11-кп/778/1409/17 Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний №317/1991/17 Доповідач у 2-й інстанції ОСОБА_2
Категорія ст.81 КК України
УХВАЛА
про закінчення підготовки та
призначення апеляційного розгляду
18 серпня 2017 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Запорізького районного суду Запорізької області від 21 липня 2017 року,

в с т а н о в и в:
ухвалоюапеляційного суду Запорізької області від 11.08.2017 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого і відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.401 КПК України учасникам судового провадження надіслано копії ухвали, апеляційної скарги, інформацію про їхні права та обов`язки і встановлено строк, протягом якого вони можуть подати заперечення на апеляційну скаргу.

По вказаному провадженню вчинено усі необхідні підготовчі дії. Перешкоди для розгляду апеляційної скаргив засіданні апеляційної інстанції відсутні.
Крім того, в апеляційній скарзі засудженим заявлено клопотання про здійснення апеляційного розгляду в режимі відеоконференції, яке підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.336, 401 КПК України, суд

у х в а л и в:
закінчити підготовку апеляційного розгляду апеляційної скарги засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Запорізького районного суду Запорізької області від 21 липня 2017 року.

Розгляд апеляційної скарги призначити на 10 годину 00 хвилин 19 грудня 2017 року у судовому засіданні в залі апеляційного суду Запорізької області за адресою: м.Запоріжжя, пр.Соборний, 162, в режимі відеоконференції із ДУ «Біленьківська виправна колонія (№99), про що сповістити учасників судового провадження.

Копію ухвали надіслати начальнику ДУ «Біленьківська виправна колонія (№99), якому доручити службовій особі виконати дії, передбачені ч.6 ст.336 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 442/3267/17
Провадження №1-кп/442/366/2017
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

"19" серпня 2017 р. Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001558 від 04.08.2017, відносно ОСОБА_2 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:
В провадження судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 16.08.2017 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, затверджений прокурором Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , за підозрою у вчиненні ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

На підставі наведеного, керуючись ч. 1 ст. 314, 372 КПК України, суд
у х в а л и в:
Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту в кримінальному провадженні, відносно ОСОБА_2 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України на 08 вересня 2017 р. о 10:30 год.в приміщенні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області (м. Дрогобич, вул. Лесі Українки, 32, зал судових засідань № 1).

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №295/6376/13-к

УХВАЛА
18.08.2017 року м. Житомир
Богунський районний суд у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
представника Житомирського МВ з питань пробації ОСОБА_4 ,-
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі подання Житомирського МВ з питань пробації про визначення порядку застосування покарання засудженому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, -
Начальник Житомирського МВ з питань пробації звернувся до суду з поданням про визначення порядку застосування покарання засудженому ОСОБА_5 за наявності двох вироків.
Прокурор в судовому засіданні просив визначити порядок застосування вироків на підставі ст. ст. 71, 72 КК України.
Представник Житомирського МВ з питань пробації підтримала думку прокурора.
Вироком Богунського районного суду м.Житомира ОСОБА_5 було засуджено за ст. 190 ч.2 КК України до покарання у вигляді штрафу в сумі 1700 грн. Ухвалою Богунського районного суду м.Житомира від 16.05.2016 року несплачену суму штрафу в порядку ст. 53 КК України замінено на покарання у виді 100 годин громадських робіт.
Вироком Броварського міськрайонного суду Київської області від 27.02.2017 року ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч.3 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки.
Судом встановлено, що при винесенні вироку Броварського міськрайонного суду Київської області від 27.02.2017 року, при призначенні покарання не було враховано вирок Богунського районного суду м.Житомира від 16.05.2016 року відносно ОСОБА_5 .
Враховуючи наведене, дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку прокурора, представника Житомирського МВ з питань пробації, суд приходить до висновку, про застосування покарання за наявності кількох вироків.
Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Подання Житомирського МВ з питань пробації про визначення порядку застосування покарання засудженому ОСОБА_5 задовільнити.
Визначити ОСОБА_5 порядок застосування покарання:
-на підставі ст. 72 ч.1 п. «г» КК України покарання призначене вироком Богунського районного суду м.Житомира від 16.05.2016 року за ст. 190 ч.2 КК України у виді штрафу в сумі 1700 грн. Ухвалою Богунського районного суду м.Житомира від 16.05.2016 року несплачену суму штрафу в порядку ст. 53 КК України замінено на покарання у виді громадських робіт на строк 100 (сто) годин, які перевести в більш суворий вид покарання, виходячи з такого співвідношення: одному дню позбавлення волі відповідають вісім годин громадських робіт, що складає 12 (дванадцять) днів позбавлення волі.
-На підставі ст. ч.1 ст. 71 КК України остаточно призначити покарання шляхом повного приєднання невідбутої частини покарання за попереднім вироком засудженому ОСОБА_5 - 4 (чотири) роки 12 (дванадцять) днів позбавлення волі.
Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м.Житомира протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя:
Справа № 282/879/17
УХВАЛА
смт. Черняхів
18 серпня 2017 року
Суддя Черняхівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР №0000134 від 14.04.2017 року відносно ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.1 ст.396 КК України ,

ВСТАНОВИВ:
17.08.2017 року до Черняхівського районного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР №0000134 від 14.04.2017 року відносно ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.1 ст.396 КК України .

При переданні обвинувального акта до суду вимоги ст.293 КПК України дотримано.

В зв`язку з цим вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання.

Керуючист ст. 314 КПК України ,
ПОСТАНОВИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР №0000134 від 14.04.2017 року відносно ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.1 ст.396 КК України на 17 жовтня 2017 року на 12:30 в приміщенні Черняхівського районного суду.

Підготовче судове засідання проводити з участю прокурора, обвинувачених їх законних представників, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Головуючий-суддя: ОСОБА_1
Справа № 368/994/17
Провадження № 1-в/368/146/17
УХВАЛА
Іменем України
"19" серпня 2017 р. Кагарлицький районний суд Київської
області в складі : головуючого судді ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 з участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кагарлику подання Кагарлицької виправної колонії №115 про надання психіатричної допомоги у примусовому порядку засудженому ОСОБА_4
і заяву в.о. лікаря психіатра КЗ КРР «Кагарлицька ЦРЛ» ОСОБА_5 про проведення лікування фізичної особи у примусовому порядку стосовно засудженого ОСОБА_4 , який відбуває покарання у Кагарлицькій виправній колонії №115,-
Встановив:
Засуджений ОСОБА_4 заявив клопотання про його етапування в судове засідання, так як його участь в судовому засіданні в режимі відео конференції не буде в повній мірі відповідати його праву на участь в судовому засіданні.
Прокурор вважав, шо клопотання засудженого слід задоволити і перевести його з колонії в СІЗО на час розгляду справи.
Після обговорення суд вважає, що клопотання слід задоволити так як засуджений не бажає здійснення дистанційного судового провадження з перебуванням в приміщенні колонії, тобто поза межами приміщення суду. А тому на підставі ст. ст.336 ч.2 , 537 ч.І п.12,ч. КГІК України засудженого перевести з колонії до слідчого ізолятора у зв`язку з розглядом цієї справи в суді.
Керуючись ст. ст.336 ч.2 , 537 ч.1 п.12,ч.3 КПК України,-
ухвалив:
У зв`язку з розглядом цієї справи в суді, перевести з Державної установи « Кагарлицька виправна колонія ( №115) до Державної установи Міністерства Юстиції України «Київський слідчий ізолятор» за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 13 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя до засудження АДРЕСА_1 , засудженого вироком Вишгородського районного суду Київської області від 5.02.2015 року за ст.286 ч.2 КК України до 5 років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на 3 роки і на підставі ст.75 КК України звільнено від відбування основного покарання на іспитовий строк 3 роки. 10.02.2016 року вироком апеляційного суду Київської області вказаний вирок скасовано в частині призначеного покарання і призначено 6 років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на 3 роки.

Суддя : ОСОБА_1
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/2116/17
Провадження № 1-кп/553/207/2017
У Х В А Л А
Іменем України
18.08.2017м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному державному реєстрі досудових розслідувань за № 0000684 від 23.05.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

за ч. 2 ст. 121 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
18 серпня 2017 року до Ленінського районного суду м. Полтави надійшов обвинувальний акт, зареєстрований в Єдиному державному реєстрі досудових розслідувань за № 0000684 від 23.05.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 2 ст. 121 КК України.

Враховуючи, що обвинувальний акт та додані до нього відповідно до ч.4 ст. 291 КПК України документи дають можливість призначити підготовче судове засідання, вважаю за необхідне відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України призначити підготовче судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Підготовче судове засідання за обвинувальним актом за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 121 КК України призначити на 14 годину 00 хв. 21 серпня 2017 року в приміщенні Ленінського районного суду м. Полтави.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, перекладача.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1
УХВАЛА

19.08.2017 селище Оржиця

Суддя Оржицького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 185 КК України

ВСТАНОВИВ:

Оржицькому районному суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 185 КК України.

Підозрюваному запобіжний захід не застосовувався.

Клопотань про участь у підготовчому засіданні дистанційно не надходило.

Керуючись статтею 314 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання по обвинуваченню ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 185 КК України о 13 год 15 хв 06 вересня 2017 року в залі суду № 1 Оржицького районного суду Полтавської області / Полтавська область, селище Оржиця, вулиця Центральна, 74; 37700 /.

Викликати у підготовче засідання учасників судового провадження.

Суддя :
Чорнухинський районний суд Полтавської області

Справа №549/674/13- к
Провадження №1-в/549/1/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2014 року Чорнухинський районний суд Полтавської області

у складі: головуючого судді - Орел І.І.

з участю: секретаря Міщенко Т.А.

прокурора Кушнерика Ю.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Чорнухи подання інспектора Чорнухинського РП Пирятинського МРВ КВІ УДПтС України в Полтавській області ОСОБА_1 про скасування звільнення з випробуванням і направлення засудженої ОСОБА_2 за ч.1 ст.162 КК України, для відбування призначеного покарання,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Чорнухинського районного суду знаходиться подання інспектора Чорнухинського РП Пирятинського МРВ КВІ УДПтС України в Полтавській області ОСОБА_1 про скасування звільнення з випробуванням і направлення засудженої ОСОБА_2 за ч.1 ст.162 КК України, для відбування призначеного покарання

Згідно з довідкою Веприцької туберкульозної обласної лікарні №10 від 15.01.2014 р., ОСОБА_2 з 28.11.2013 р. перебуває на стаціонарному лікуванні закладу, приблизний термін лікування 5 місяців.

У відповідності з ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений захворів на тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його видужання.

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши думку прокурора, який вважав за необхідне при таких обставинах зупинити судове провадження, вважає, що оскільки обвинувачена ОСОБА_2 перебуває на лікуванні в туберкульозному закладі охорони здоровя, захворіла на тяжку хворобу, яка потребує тривалого лікування, то судове провадження щодо останньої необхідно зупинити до її видужання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 335, 369-372 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Судове провадження за поданням інспектора Чорнухинського РП Пирятинського МРВ КВІ УДПтС України в Полтавській області ОСОБА_1 про скасування звільнення з випробуванням і направлення засудженої ОСОБА_2 за ч.1 ст.162 КК України, для відбування призначеного покарання - зупинити до її видужання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий
Справа № 571/903/17
У Х В А Л А
19 серпня 2017 року смт Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області в складі: судді одноособово ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , представника потерпілої сторони ОСОБА_4 , обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №№0000104 від 24.02.2017 року про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 246 КК України,
в с т а н о в и в :
В підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта.
Представник потерпілої сторони ОСОБА_4 , обвинувачені ОСОБА_5 , ОСОБА_6 не заперечували проти призначення судового розгляду.
Всі питання, пов`язані з підготовкою до судового розгляду, передбачені ст.315 КПК України, вирішені.
Заслухавши думку учасників судового засідання, щодо можливості призначення судового розгляду, враховуючи, що відсутні підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч.3 ст.314 КПК України, суд вважає за необхідне призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, що надійшов до суду.
Керуючись ст. ст. 314- 316 КПК України, суд,
у х в а л и в :
1.Підготовче провадження закінчити.
2.Судовий розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 246 КК України, призначити на 16 листопада 2017 року о 10 годині 00 хвилин.
3.Кримінальне провадження розглянути суддею одноособово у відкритому судовому засіданні в приміщенні Рокитнівського районного суду Рівненської області (34200, смт.Рокитне, вул.Радянська,14, Рівненської області).
4.В судове засідання викликати: прокурора, уповноваженого на участь у справі, представника потерпілої сторони, обвинувачених, свідків згідно задоволеного клопотання.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Рокитнівського районного суду
Рівненської області ОСОБА_1
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Провадження № 1-кс/711/2466/17
Справа № 711/6817/17
У Х В А Л А
19 серпня 2017 року
У відповідності до ст. 304 КПК України, підстав для відмови у відкритті провадження та повернення скарги, не вбачаю, а тому дослідивши скаргу та додані до неї матеріали вважаю за необхідне відкрити провадження за вказаною скаргою та призначити до розгляду по суті .
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України, -
Розгляд скарги призначити на 30 серпня 2017 року 12 год. 00 хв. в зал суду Придніпровського районного суду м. Черкаси .
В судове засідання викликати скаржника, слідчого, представника прокуратури Черкаської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 128/2200/17
УХВАЛА

19 серпня 2017 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши з Державної установи «Стрижавська виправна колонія (№81)» заяву засудженого ОСОБА_2 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, -
В С Т А Н О В И В:
18.08.2017 року до Вінницького районного суду Вінницької області надійшла заява засудженого ОСОБА_2 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання з застосуванням ст. 81 КК України.
Згідно із положеннями п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків, суд має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.
Відповідно до ч. 3 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно із правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу.
Враховуючи вищевикладене, дослідивши матеріали заяви засудженого ОСОБА_2 про застосування ст. 81 КК України, суд вважає, що наявні достатні підстави для прийняття та призначення її до судового розгляду.
Частина друга статті 318 КПК України, вказує, що судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом. У судове засідання викликаються засуджений, його захисник (у випадку заяви засудженого), прокурор.
У зв`язку із вищезазначеним, суд вважає за необхідне провести розгляд заяви у режимі відеоконференції. Про час та місце розгляду вищезазначеної заяви повідомити прокурора, начальника Стрижавської виправної колонії Управління державної пенітенціарної служби України у Вінницькій області (№ 81) та засудженого.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 537, 539, 318-380, 336, 369, 370, 372 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Заяву засудженого ОСОБА_2 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання призначити до судового розгляду та розглянути в режимі відеоконференції в дистанційному провадженні.
Судове провадження у режимі відеоконференції призначити на 28 серпня 2017 року о 15.45 год. в залі судових засідань № 1 Вінницького районного суду Вінницької області з дотриманням умов такого провадження, передбачених ст.336 КПК, про що довести до відома учасників провадження.
Про час та місце розгляду клопотання повідомити прокурора, засудженого і адміністрацію Державної установи "Стрижавська ВК № 81".
Зобов`язати Державну установу « Стрижавська ВК № 81» в судове засідання надати особову справу на засудженого ОСОБА_2 , довідку характеристику на засудженого, довідку щодо стягнень та заохочень для огляду в судовому засіданні.
Копію даної ухвали направити для виконання начальнику Державної установи «Стрижавська ВК № 81» для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.
Суддя: ОСОБА_1