Справа № 489/5785/15-к
кримінальне провадження
№1-кс/489/495/17
УХВАЛА
28 березня 2017 р. м. Миколаїв

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю прокурора ОСОБА_2 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Лобріївка Баштанського району Миколаївської області, раніше судимого, непрацюючого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 підозрюється в тому, що 26.06.2015 р. близько 11 год. 00 хв., за попередньою змовою з ОСОБА_5 , з метою таємного викрадення чужого майна, проникли до квартири АДРЕСА_3 , та скориставшись відсутністю потерпілої ОСОБА_6 , намагалися викрасти чавуну батарею, але не змогли виконати всі заплановані дії та довести свій умисел до кінця, так як при спробі перенести всі заплановані дії та довести свій умисел до кінця, так як при спробі перенести викрадене, були помічені мешканцями смт. Первомайське та залишивши викрадене неподалік зазначеної адреси, втекли з місця скоєння злочину.
11.03.2017 р. ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України.
Клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу, подано одночасно з клопотанням про застосування до ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до ч.2 ст. 187 КПК України, якщо слідчий, прокурор подав разом із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, слідчий суддя, суд приймає рішення згідно зі статтею 189 цього Кодексу.

При цьому, вирішуючи питання про затримання підозрюваного з метою приводу, суд вважає, що надані прокурором докази доводять наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення.

Суд також, приходить до висновку про існування ризиків зазначених у клопотанні про застосування запобіжного заходу, а саме переховування підозрюваного від органів досудового розслідування та суду, вчинення іншого кримінального правопорушення.

Так, ОСОБА_4 , на виклики слідчого для проведення слідчих дій не з`являється, місце мешкання його не відоме, раніше судимий, офіційно ніде не працює, постійного джерела прибутку не має, також не має міцних соціальних зв`язків.

Суд враховуючи, що відповідно до вимог ч.4 ст.189 КПК України, прокурором доведено, що зазначені у клопотанні обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, а також є достатні підстави вважати, що підозрюваний переховується від органів досудового розслідування, вважає необхідним дати дозвіл на затримання ОСОБА_4 з метою приводу.

Керуючись ст.177, 187, 189, 190, 372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Дати дозвіл на затримання ОСОБА_3 з метою приводу до Ленінського районного суду м. Миколаєва для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала втрачає законну силу 28.09.2017 р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя