Справа № 539/1899/17
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 серпня 2017 року Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

В складі: головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лубни Полтавської області кримінальну справу про обвинувачення :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гр..-на України, уродженця с. Єнківці Лубенського району Полтавської області, мешканця 2-го АДРЕСА_1 , освіта середня, не одруженого, непрацюючого, в порядку ст. 89 КК України не судимого,

у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 309, ч.2 ст. 310 КК України,

В С Т А Н О В И В :
Восени 2016 року ОСОБА_4 помітив на своїй земельній ділянці, що по АДРЕСА_2 , дикорослі рослини коноплі, та достовірно знаючи, що конопля є наркотиковмісною рослиною, умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, зірвав кілька стебел вказаної рослини, після чого висушив та перетирав для власного вживання, тим самим незаконно придбавши, виготовляючи та зберігаючи наркотичні засоби без мети збуту. 10.07.2017 року працівниками поліції проведено обшук домогосподарства ОСОБА_4 , що по АДРЕСА_2 , в ході якого виявлено та вилучено: речовину рослинного походження у висушеному та подрібненому стані, що згідно висновку судово- хімічної експертизи №1984 від 17.07.2017 року має ботанічні ознаки рослини коноплі, містять тетрагідроканнабінол і є канабісом, який віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено; маса канабісу у перерахунку на суху речовину становить 18,730г та 0,401г; пристрій для куріння, який складається з двох фрагментів полімерних пляшок, на стінках яких мається нашарування темно-коричневого кольору, що згідно висновку судово-хімічної експертизи №1985 від 24.07.2017 року містять особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено екстракт канабісу; маса екстракту канабісу становить 0,345г. Загальна маса особливо небезпечної речовини канабісу, яку ОСОБА_4 незаконно придбав, виготовив та зберігав за місцем свого проживання без мети збуту становить 19,131г, екстракту канабісу - 0,345г.

Крім цього, весною 2017 року ОСОБА_4 на власній земельній ділянці, що по АДРЕСА_2 , виявив дикорослі рослини коноплі, та достовірно знаючи, що конопля є наркотиковмісною рослиною, реалізуючи свій злочинний умисел на незаконне вирощування конопель, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, вирощував вказані рослини шляхом їх культивування з метою доведення до стадії достигання. 10.07.2017 року працівниками поліції проведено обшук домогосподарства ОСОБА_4 , що по АДРЕСА_2 , в ході якого виявлено та вилучено: 18 рослин, зовні схожих на рослини коноплі, що згідно висновку судово-хімічної №1996 від 14.07.2017 року мають ботанічні ознаки рослин роду коноплі, містять тетрагідроканнабінол і відносяться до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини.

В судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину у скоєнні злочинів при вищевикладених обставинах визнав повністю, про обставини скоєння злочинів дав показання, як указано в мотивувальній частині вироку. ОСОБА_4 пояснив, що на власній земельній ділянці вирощував 18 рослин коноплі та періодично вживав канабіс.

Згідно ст. 349 КПК України, суд за згодою всіх учасників судового процесу, при дослідженні фактичних обставин справи, які ніким не оспорювалися, обмежився тільки допитом обвинуваченого.

Судом роз`яснено учасникам судового провадження положення ч.3 ст.349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку.

Зважаючи на послідовність показань ОСОБА_4 , суд вважає ці показання достовірними.

Таким чином, суд вважає, що вина ОСОБА_4 в незаконному придбанні, виготовленні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту та в незаконному вирощуванні конопель в кількості від десяти до п`ятдесяти рослин, а саме 18 рослин, особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений статтею 309 КК України, встановлена і доведена, а його дії необхідно кваліфікувати за ч.1 ст. 309 КК України та ч. 2 ст. 310 КК України відповідно.

Згідно ст. 66 КК України обставиною справи, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 є щире каяття, оскільки обвинувачений вину визнав та виявив готовність нести покарання.

Згідно ст. 67 КК України обставиною справи, що обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 є вчинення злочину особою, яка перебуває в стані, викликаному вживанням наркотичних засобів.

Суд, керуючись вимогами ст.65 КК України враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного ОСОБА_4 , який вину в скоєному визнав, в порядку ст. 89 КК України не судимий, обставини справи, що пом`якшують та обтяжують покарання, вважає за необхідне призначити покарання ОСОБА_4 за ч.1 ст. 309 КК України та ч.2 ст. 310 КК України у виді позбавлення волі.

У відповідності до ч. 1 ст. 70 КК України, враховуючи думку учасників процесу, обставини справи та особу винного, суд вважає за необхідне визначити ОСОБА_4 покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.

Разом із тим суд вважає, що виправлення і перевиховання ОСОБА_4 можливе без ізоляції його від суспільства. При цьому суд враховує те, що він за місцем проживання характеризується позитивно, в порядку ст. 89 КК України не судимий, вину визнав, висновок досудової доповіді відділу пробації.

Тому, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, ОСОБА_4 слід звільнити від відбування покарання з випробуванням, на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком.

Також у відповідності до ст. ст. 122, 124 КПК України з обвинуваченого ОСОБА_4 підлягають стягненню на користь держави витрати на залучення експерта по експертизам, проведеним по даній справі.

Речовий доказ пристрій для куріння підлягає знищенню.

Відповідно ст.ст. 96-1, 96-2 КК України, ст. 100 КПК України, суд вважає за необхідне застосувати спеціальну конфіскацію 18 рослин коноплі, 19,131г канабісу, 0,345г. екстракту канабісу.

Керуючись ст. 374 КПК України,
З А С У Д И В:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 309, ч.2 ст. 310 КК України та призначити йому покарання:

за ч.1 ст. 309 КК України у виді 1 (одного) року позбавлення волі;

за ч. 2 ст. 310 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

Згідно ч.1 ст.70 КК України визначити ОСОБА_4 остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим та остаточно вважати ОСОБА_4 засудженим на 3 (три) роки позбавлення волі.

Згідно ст.75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 (два) роки.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 такі обов`язки : періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речовий доказ по справі пристрій для куріння знищити.

На підставі ст.ст. 96-1, 96-2 КК України, ст.100 КПК України, застосувати спеціальну конфіскацію і примусово безоплатно вилучити у власність держави 18 рослин коноплі, 19,131г канабісу, 0,345г. екстракту канабісу.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на залучення експерта за проведення експертизи від 14.07.2017 р. № 1996 в сумі 593,22 грн., від 17.07.2017 р. № 1984 в сумі 593,22 грн., від 24.07.2017 р. № 1985 в сумі 593,22 грн., а всього в сумі 1779 грн. 66 коп.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Полтавської області через Лубенський міськрайонний суд Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_1