печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 квітня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах четвертого відділу з розслідування кримінальних проваджень управління з розслідування особливо важливих справ Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України молодшого радника юстиції ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів,-

В С Т А Н О В И В :
Старший слідчий в особливо важливих справах четвертого відділу з розслідування кримінальних проваджень управління з розслідування особливо важливих справ Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України молодший радник юстиції ОСОБА_4 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003153 від 04.11.2016 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 358 КК України, яке виділено із кримінального провадження № 0001671 від 16.12.2014 за фактами вчинення посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 364 КК України, звернувся до слідчого судді із клопотанням, погодженим прокурором першого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих Генеральної прокуратури України ОСОБА_6 про тимчасовий доступ до речей і документів.

Клопотання обґрунтовано наступними обставинами.

Під час досудового розслідування, стороною обвинувачення встановлено, що за адресою: АДРЕСА_1 знаходиться земельна ділянка площею 0,0458 га (кадастровий № 8 000 000 000:85:346:0015), яка належала територіальній громаді м. Києва та до 20.11.2014 рішення про її виділення та передачу фізичним чи юридичним особам у власність чи оренду ІНФОРМАЦІЯ_2 не приймалося.

На території вказаної земельної ділянки розташовані будівлі під літерою «Б» житловою площею 140, 5 кв. м., загальною 197, 9 кв. м. та під літерою «В» загальною площею 51, 6 кв. м. Станом на 05.09.2011 вказані будівлі фізично знаходилися в напівзруйнованому стані та не придатному до проживання та ведення господарства, в користуванні чи власності не перебували. Право власності на зазначені будівлі до 16.12.2014 зареєстроване не було.

Рішенням ІНФОРМАЦІЯ_3 від 15.11.2012 у справі

№ 2608/17312/12 за позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_8 про стягнення грошових коштів за договором цільової позики, визнання права власності та зустрічним позовом ОСОБА_8 до ОСОБА_7 про визнання права власності, за ОСОБА_8 визнано право власності на домоволодіння по АДРЕСА_1 житловою площею 140,5 кв. м., загальною площею 197,9 кв. м. та сараю під літ. «В» загальною площею 51,6 кв. м.

З мотивувальної частини вказаного рішення суду вбачається, що ОСОБА_8 первісний позов не визнав та звернувся до суду з зустрічною позовною заявою до ОСОБА_7 про визнання права власності у якій він просив постановити рішення, яким визнати за ним право власності на домоволодіння по АДРЕСА_1 , що складається з житлового будинку літ. «А» житловою площею 140,5 кв.м., загальною площею 197,9 кв.м. та сараю під літ. «Б» загальною площею 51,6 кв.м.

ОСОБА_8 , з метою реалізації свого злочинного умислу, направленого на придбання права власності шахрайським шляхом на свою користь земельною ділянкою площею 0,0458 га (кадастровий № 8 000 000 000:85:346:0015) та для приховання факту участі у вчиненні злочину 02.11.2012 року видав довіреність ОСОБА_5 , якою уповноважив його представляти інтереси ОСОБА_8 .

При розгляді ІНФОРМАЦІЯ_4 вищевказаної справи інтереси ОСОБА_7 на підставі доручення представляв ОСОБА_9 .

Свої вимоги ОСОБА_8 обґрунтував тим, що у домоволодінні за вказаною адресою нібито проживала його померла бабуся - ОСОБА_10 , яка у 1969 році збудувала будинок на земельній ділянці, наданій їй рішенням ІНФОРМАЦІЯ_5 для забудови по АДРЕСА_2 . На підтвердження факту смерті зазначеної особи ОСОБА_8 у якості додатків вказано, а ОСОБА_5 у судовому засіданні подано підроблене невстановленими особами свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 від 03.11.2009.

При цьому, свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 від 03.11.2009 в дійсності видане у зв`язку із смертю громадянки ОСОБА_11 стосовно якої восени 2012 року в ІНФОРМАЦІЯ_6 розглядалась цивільна справа у якій, у якості представника позивача приймав участь адвокат ОСОБА_5 і яким надавалось суду свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 від 03.11.2009.

Крім цього, у своїй зустрічній заяві ОСОБА_8 зазначив, що нібито постійно проживає та користується будинком за вищевказаною адресою, він провів реконструкцію приміщення, заміну покрівлі, фасаду, електрики, каналізації та системи водопостачання у той час коли, в дійсності, будинок, розташований на земельній ділянці кадастровий № 8 000 000 000:85:346:0015 непридатний для проживання, перебуває в зруйнованому стані, будь-які будівельні або ремонтні роботи для поліпшення будинку не проводились.

У свою чергу ОСОБА_5 , діючи з метою виконання взятих на себе зобов`язань по вчиненню злочинних дій, направлених на протиправне набуття ОСОБА_8 права власності на будівлі, розташовані на земельній ділянці (кадастровий № 8 000 000 000:85:346:0015) і подальшого придбання шахрайським шляхом ОСОБА_8 правом власності на вказану земельну ділянкою шляхом обману, для підтвердження нібито законних вимог ОСОБА_8 та створення умов для прийняття судом рішення, необхідного співучасникам злочину, подав 08.11.2012 року в судовому засіданні, що відбувалось у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 , завідомо підроблені невстановленими особами документи: технічну документацію із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі, нібито погоджену службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Крім того, ОСОБА_5 у ході зазначеного судового розгляду у якості додатків до зустрічної заяви ОСОБА_8 подав виготовлений Київською незалежною судово-експертною установою на його особисте замовлення висновок від 29.10.2012 експертного будівельно-технічного дослідження.

Після цього, 15.11.2012 року під час розгляду суддею ІНФОРМАЦІЯ_3 справи №2608/17312/12, ОСОБА_5 , діючи в злочинних інтересах ОСОБА_8 , за грошову винагороду у сумі 100 доларів США (станом на листопад 2012 року становить близько 800 грн.), будучи обізнаний в тому, що у надані ним суду у якості додатків документи щодо підтвердження права власності ОСОБА_8 на об`єкти нерухомості за адресою: АДРЕСА_1 є підробленими, підтримав вимоги, що містились у зустрічній заяві ОСОБА_8 та просив визнати за ОСОБА_8 права власності на будинок за вказаною адресою.

У свою чергу, представник ОСОБА_7 ОСОБА_9 , діючи на виконання вказівок невстановлених слідством осіб, які у свою чергу діяли за попередньою домовленістю із ОСОБА_8 та ОСОБА_7 , у ході судового розгляду судової справи № 2608/17312/12, проти зустрічних позовних вимог ОСОБА_8 не заперечив.

Того ж дня, 15.11.2012 року, за результатом розгляду позову ОСОБА_7 до ОСОБА_8 , заяви ОСОБА_7 про зміну позовних вимог, зустрічної позовної заяви ОСОБА_8 , на підставі наданих ОСОБА_5 завідомо підроблених невстановленими особами документів, позиції представника ОСОБА_8 ОСОБА_5 та представника ОСОБА_7 ОСОБА_9 , висловлених в судових засіданнях, суддею ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_12 , який не був обізнаний про злочинні наміри ОСОБА_8 , ОСОБА_7 та невстановлених слідством осіб, у справі №2608/17312/12 винесено рішення про визнання права власності на домоволодіння по АДРЕСА_2 житловою площею 140,5 кв. м., загальною площею 197,9 кв. м. та сараю під літерою «Б» загальною площею 51,6 кв. м. за ОСОБА_8 , яке в подальшому ніким із сторін судового процесу не оскаржувалося.

В подальшому, рішенням ІНФОРМАЦІЯ_8 від 20.11.2014 за №432/432 ОСОБА_8 передано у приватну власність земельну ділянку площею 0,0458 га (кадастровий № - 8 000 000 000:85:346:0015) із земель комунальної власності територіальної громади м. Києва для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд на АДРЕСА_1 .

В ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження призначено судово-технічну експертизу документів.

Таким чином, під час проведення досудового розслідування у слідства виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до речей і документів, а саме до: завіреної копії заяви ОСОБА_13 від 08.04.2010 № 8 (спадкова справа № 5/2010, зареєстровано в реєстрі за № 748); завіреної копії свідоцтва про смерть ОСОБА_11 , Серії НОМЕР_1 від 03.11.2009, які знаходиться в матеріалах цивільної справи № 2-3784/2012 за позовом ОСОБА_13 до ІНФОРМАЦІЯ_9 про визнання права власності на земельну ділянку та перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_10 , розташованого за адресою: АДРЕСА_5 .

Особа, у володінні якої знаходяться документи, про розгляд клопотання повідомлена належним чином, представника у судове засідання не направили.

Вислухавши обґрунтування сторони кримінального провадження, дослідивши додані до клопотання документи, слід дійти наступного висновку.

Відповідно до ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до рей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Аналізуючи обґрунтування слідчого з фабулою кримінального правопорушення і наданими матеріалами, видно, що документи, доступ до яких слідчий просить надати дійсно перебуває у володінні вказаної ним особи, в сукупності з іншими речами і документами має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, інформація, доступ до якої просить надати слідчий, може бути використана як доказ, при цьому іншим способом в даний час довести обстави, які передбачається довести не вбачається можливим.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.160-166, 309 КПК України слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Надати слідчому в ОВС четвертого відділу з розслідування кримінальних проваджень управління з розслідування особливо важливих справ Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , прокурору першого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих Генеральної прокуратури України ОСОБА_14 дозвіл на здійснення тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_10 , що за адресою: АДРЕСА_5 , а саме до: завіреної копії заяви ОСОБА_13 від 08.04.2010 № 8 (спадкова справа № 5/2010, зареєстровано в реєстрі за № 748); завіреної копії свідоцтва про смерть ОСОБА_11 , серії НОМЕР_1 від 03.11.2009, які знаходяться в матеріалах цивільної справи № 2-3784/2012 за позовом ОСОБА_13 до ІНФОРМАЦІЯ_9 про визнання права власності на земельну ділянку та можливість здійснити їх вилучення.

Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів. Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Підготовлено в 2 примірниках

Прим. 1 справа № 757/16555/17-к

Прим. 2 слідчий ОСОБА_3

Копія ІНФОРМАЦІЯ_11

Виконавець: ОСОБА_1 06.04.2017 р.