Справа № 132/3148/16-к
Провадження № 1-кс/132/469/16
Ухвала
про тимчасовий доступ до речей та документів
13.12.2016 року м. Калинівка
Слідчий суддя Калинівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,
9 грудня 2016 року слідчий СВ Калинівського відділення поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до історії хвороби ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. АДРЕСА_1 , з можливістю тимчасового вилучення усіх документів, з яких складається зазначена історія хвороби, що знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_2 .
Клопотання обґрунтовано тим, що 09.11.2016 в проміжок часу з 12.00 год. по 14.00 год., ОСОБА_4 , перебуваючи у житловій кімнаті власного домоволодіння, що розташоване у АДРЕСА_3 , з невстановлених слідством причин образився на свою дружину ОСОБА_5 та вирішив позбавити її життя.
Реалізуючи свій злочинний умисел ОСОБА_4 , утримуючи у руках керамічну чашку та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді смерті дружини, утримуючи чашку у руці, умисно наніс ОСОБА_5 чисельні удари в область правої скроневої ділянки голови та обличчя, спричинивши тяжкі тілесні ушкодження від яких остання померла на місці події.
Відповідно до лікарського свідоцтва про смерть № 123 від 10.11.2016 року встановлено, що смерть ОСОБА_5 настала внаслідок відкритої черепно-мозкової травми голови з ушкодженням кісток лицьового черепа, масивна зовнішня крововтрата.
Таким чином, ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 115 КК України, - умисне вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині.
Під час досудового розслідування встановлено, що підозрюваний
ОСОБА_4 згідно виписки епікризу із медичної карти стаціонарного хворого
У зв`язку з тим, що ОСОБА_4 вчинив особливо тяжкий злочин проти особи, позбавивши людину життя, на даний час є достатньо підстав вважати, що підозрюваний ОСОБА_4 на момент вчинення ним злочину, а також, на даний період часу страждав та може страждати психічними розладами здоров`я, що викликає обґрунтовані сумніви у стані його осудності та можливості усвідомлювати і контролювати свої дії та вчинки. З огляду на факти викладені вище, вказаний громадянин на даний час перебуває у ІНФОРМАЦІЯ_3 , де ОСОБА_4 проводять стаціонарну судово-психолого-психіатричну експертизу.
На даний для її закінчення судово-психолого-психіатричної експертизи необхідна історія хвороби ОСОБА_4 за період часу із 09.11.2016 по 16.11.2016, (проходив лікування у реанімаційному відділенні ІНФОРМАЦІЯ_4 ) і яка на даний час зберігається в ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, у даному провадженні є потреба встановлення осудності ОСОБА_4 .
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що історія хвороби ОСОБА_4 має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до історії хвороби ОСОБА_4 , що знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_2 , а також отримати можливість тимчасового вилучення цієї історії хвороби для направлення за місцем проведення судово-психолого-психіатричної експертизи.
У поданій письмовій заяві слідчий СВ Калинівського відділення поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_2 підтримав заявлене ним клопотання, просить розглядати клопотання без його участі та без фіксації процесуальних дій за допомогою технічних засобів.
Повноважний представник особи, у володінні якої знаходиться така інформація, повідомлений про розгляд даного клопотання, про що свідчить розписка про отримання судової повістки, проте до суду не з`явився, поважність причин неявки та причини неприбуття не повідомив, у зв`язку із чим суд, на підставі ч.4 ст.163 КПК України ухвалив проводити розгляд клопотання у відсутність представника ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Відповідно до ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Вважаю, що клопотання слідчого СВ Калинівського відділення поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_2 підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Так, сторона обвинувачення довела суду наявність достатніх підстав вважати, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для забезпечення швидкого розслідування, є потреба в доступі до історії хвороби ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , з можливістю тимчасового вилучення усіх документів, з яких складається зазначена історія хвороби, що знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_2 .
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 110, 159, 163-165 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання слідчого СВ Калинівського відділення поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_2 - задовольнити.
Надати тимчасовий доступ до історії хвороби ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , з можливістю тимчасового вилучення усіх документів, з яких складається зазначена історія хвороби, що знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_2 .
Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.
Ухвала підлягає обов`язковому виконанню.

Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1