Справа № 462/2491/17
У Х В А Л А
12 червня 2017 року Залізничний районний суд м.Львова у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5

обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Львові обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000050 про обвинувачення ОСОБА_7 , ОСОБА_8 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 127 КК України, ОСОБА_6 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 127, ч. 2 ст. 185 КК України, ОСОБА_9 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,

встановив:
Залізничним районним судом м. Львова здійснюється судовий розгляд обвинувального акту в кримінальному провадженні № 0000050 про обвинувачення ОСОБА_7 , ОСОБА_8 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 127 КК України, ОСОБА_6 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 127, ч. 2 ст. 185 КК України, ОСОБА_9 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про продовження щодо обвинуваченого ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на строк два місяці, оскільки будь-яких даних про зменшення чи відсутність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, для застосування стосовно обвинуваченого більш м`якого запобіжного заходу, ніж домашній арешт, не встановлено.

Обвинувачений ОСОБА_7 та його захисник ОСОБА_5 не заперечили проти його задоволення.

У відповідності до ст.331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення абозахисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого. Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.

Згідно ст.181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі. Ухвала про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передається для виконання органу внутрішніх справ за місцем проживання підозрюваного. Відповідно до ч.6 цієї ж статті строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців.

При вирішенні клопотання суд враховує, що ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.127 КК України, позицію захисника, а також особу обвинуваченого, який може незаконно впливати на потерпілих і свідків так як перебуває зі свідками у трудових відносинах, вчинити інше кримінальне правопорушення, а також може ухилитись від суду.

Таким чином, суд вважає, що запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_7 у вигляді домашнього арешту, обраний Галицьким районним судом м. Львова 13.04.2017 року, необхідно продовжити по 12.08.2017 року включно.

Керуючись ст.ст. 176-178, 181, 193, 194, 196, 205, 331 КПК України, суд

ухвалив:
Клопотання прокурора задовольнити.
Запобіжний захід, обраний обвинуваченому ОСОБА_7 ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 13.04.2017 року у вигляді домашнього арешту - продовжити по 12.08.2017 року включно, поклавши на нього наступні обов`язки:

- обмежити право покидати житло, що знаходиться за адресою: Львівська область, Пустомитівський район, с. Відники з 22 год. до 06 год.;

- прибувати до суду за першим викликом;

- не відлучатись із населеного пункту, де він зареєстрований та проживає без дозволу суду;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання та роботи;

- утримуватись від спілкування із ОСОБА_10 та працівниками Залізничного ВП ГУ НП у Львівській області;

- передати на зберігання до відповідного органу державної влади свій паспорт для виїзду за кордон та документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Копії ухвали негайно після її проголошення вручити обвинуваченому та прокурору, направити для виконання і контролю органу внутрішніх справ за місцем проживання обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

Оригінал ухвали.