ЄУН № 389/3521/15-к
провадження №1-кп/389/233/15
У Х В А Л А

11 серпня 2017 року Знам`янський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Знам`янка кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001543 від 24 серпня 2015 року, з угодою про примирення від 21 вересня 2015 року, щодо

ОСОБА_3 ,

міра запобіжного заходу не обрана, обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

за участю: прокурора Знам`янської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 , -

В С Т А Н О В И В :

05 жовтня 2015 року до Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області, від прокурора Знам`янської міжрайонної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_5 , надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001543 від 24 серпня 2015 року, стосовно ОСОБА_3 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, з угодою про примирення від 21 вересня 2015 року між потерпілим ОСОБА_6 та підозрюваним ОСОБА_3 .

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 , від укладеної 21 вересня 2015 року угоди про примирення відмовився, пояснив, що фактично примирення з потерпілим не відбулось.

Потерпілий ОСОБА_6 в підготовче судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду даного провадження повідомлений у встановленому законом порядку, надав до суду письмову заяву, в якій просить провести підготовче судове засідання без його присутності, тож вбачається можливим провести підготовче судове засідання за його відсутності.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні, враховуючи відмову обвинуваченого від угоди, просив призначити справу до розгляду у загальному порядку.

Заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, дослідивши обвинувальний акт з угодою про примирення, суд приходить до висновку, про необхідність відмови у затвердженні угоди про примирення, з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч.3 п.1 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду або відмовити в її затвердженні.

Відповідно до ч.7 ст.474 КПК України, суд відмовляє в затвердженні угоди, якщо умови угоди суперечать вимогам цього Кодексу та/або закону; умови угоди не відповідають інтересам суспільства; умови угоди порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб; існують обґрунтовані підстави вважати, що укладення угоди не було добровільним, або сторони не примирилися; очевидна неможливість виконання обвинуваченим взятих на себе за угодою зобов`язань; відсутні фактичні підстави для визнання винуватості.

Враховуючи викладене, що сторони фактично не помирилися, вбачається необхідним в задоволення угоди відмовити.

Під час підготовчого судового засідання не були встановлені підстави для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України.

Таким чином, суд вважає підготовку до судового розгляду завершеною та призначає судовий розгляд на підставі обвинувального акта у відкритому судовому засіданні.

Також, за змістом ст.314-1 КПК України, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду. Досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості, або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі.

Тож, відповідно до п.6 ч.3 ст.314 КПК України, суд також вважає за необхідне доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь відносно обвинуваченого, роз`яснивши, в силу ч.4 ст.42 КПК України, обвинуваченому його право брати участь у підготовці досудової доповіді шляхом надання необхідної інформації представнику персоналу органу пробації або відмовитися від такої участі.

Керуючись ст.ст.314-316, 474 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В затвердженні угоди про примирення від 21 вересня 2015 року, укладеній у кримінальному провадженні №1-кп/389/233/15 (єдиний унікальний номер 389/3521/15-к), внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001543 від 24 серпня 2015 року, між потерпілим ОСОБА_6 та підозрюваним ОСОБА_3 -відмовити.

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001543 від 24 серпня 2015 року стосовно ОСОБА_3 обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, у відкритому судовому засіданні суддею одноособово на 16.30 годину 17 серпня 2017 року, в приміщенні Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області.

Викликати в судове засідання учасників кримінального провадження, а саме: прокурора Знам`янської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_3 ..

Явку зазначених осіб визнати обов`язковою.

Доручити представнику персоналу органу пробації в строк до 17 серпня 2017 року скласти та надати суду досудову доповідь щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання АДРЕСА_1 ,

Забезпечення виконання ухвали в частині складання досудової доповіді доручити Знам`янському міськрайонному відділу пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя Знам`янського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1 .