overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 479/1045/16-к
№ 1-кп/479/6/17
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
30 січня 2017 року Кривоозерський районний суд Миколаївської області

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника обвинуваченого ОСОБА_5

потерпілої ОСОБА_6

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0000263 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Курячі Лози Кривоозерського району Миколаївської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта середня, по спеціальності шофер, не військовозобов`язаного, одруженого, пенсіонера, раніше не судимого,

за ч. 1 ст. 125 КК України.

Перевіривши надані матеріали кримінального провадження та розглянувши їх у підготовчому судовому засіданні в залі суду, заслухавши думку сторін кримінального провадження,

в с т а н о в и в :
Обвинувальний акт пред`явлений ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 125 КК України, до суду надійшов відповідно до вимог ст. 314 КПК України та відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

Кримінальне провадження підсудне Кривоозерському районному суду Миколаївської області.

Підстав для закриття провадження на підставі пунктів 4-8 ч. 1, ч. 2 ст. 284 КПК України не встановлено.

В підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про призначення справи до судового розгляду.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 не заперечував проти призначення справи до судового розгляду.

Потерпіла ОСОБА_6 в підготовчому судовому засіданні не заперечувала проти призначення справи до судового розгляду. Просила визвати в судове засідання та допитати в якості свідка ОСОБА_7 .

З`ясувавши думку учасників судового провадження щодо призначення судового розгляду, вислухавши клопотання прокурора, потерпілої на підставі п. 5 ч. 3 ст. 314 КПК України, суд вважає необхідним задовольнити клопотання прокурора та потерпілої, призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, судове засідання провести за участю обвинуваченого, його захисника, прокурора, потерпілої, свідків. Допитати в якості свідка ОСОБА_7 .

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 314- 317 КПК України,

у х в а л и в :
Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 125 КК України у відкритому судовому засіданні у приміщенні Кривоозерського районного суду Миколаївської області за адресою: смт Криве Озеро, вул.. Шевченка, 1-а Миколаївської області на 07 лютого 2016 року на 11.00 годину.

Розгляд справи провести за участю обвинуваченого, його захисника, прокурора, потерпілої, свідків.

Прокурору забезпечити виклик свідків в судове засідання згідно обвинувального акту. Також в судове засідання визвати свідка ОСОБА_7 .

Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_4 не обирався.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: (підпис)
Копія вірна:
Суддя Кривоозерського
районного суду ОСОБА_1
490/329/17 27.01.2017
н/п 1-в/490/102/2017
Справа 490/329/17
У Х В А Л А
26 січня 2017 року м. Миколаїв

Суддя Центрального районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 ,

ознайомившись з клопотанням Центрального районного сектору Миколаївського міського відділу Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України

про звільнення від покарання у вигляді позбавлення волі з іспитовим строком ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку із закінченням строків давності і виконання обвинувального вироку засудженого , -

в с т а н о в и л а:
16 січня 2017 року до Центрального районного суду м. Миколаєва надійшло вищевказане клопотання, яке в порядку ст. 35 КПК України автоматизованою системою документообігу суду розподілено та передано до провадження судді ОСОБА_1

26 січня 2017 року до початку судового розгляду клопотання, начальником Центрального районного сектору Миколаївського міського відділу Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України подано заяву про повернення клопотання без розгляду, з підстав помилкового направлення до Центрального районного суду м. Миколаєва.

Враховуючи ту обставину, що потреба у розгляді клопотання відпала, а інших підстав для розгляду клопотання не вбачається, клопотання підлягає поверненню без розгляду.

Керуючись ст.ст. 7, 9, 372 КПК України, суддя, -

п о с т а н о в и л а:
Клопотання Центрального районного сектору Миколаївського міського відділу Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України про звільнення від покарання у вигляді позбавлення волі з іспитовим строком ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку із закінченням строків давності і виконання обвинувального вироку - залишити без розгляду та повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 491/85/17
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
30 січня 2017 року м.Ананьїв
ВСТАНОВИВ:
Згідно ч.1 ст.31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст.31,314,372 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Про дату проведення підготовчого судового засідання повідомити сторони кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 507/118/17
У Х В А Л А

встановив:
Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Крім того, строк тримання під вартою обвинуваченого закінчується 04.02.2017 року.
Враховуючи зазначені обставини, з метою забезпечення оперативності судового розгляду, вказане кримінальне провадження необхідно призначити до підготовчого судового засідання та забезпечити відеоконференц зв`язок з Одеським слідчим ізолятором (№21) ( вул. Люстдорфська дорога, 11 м. Одеса).
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 31, 314, КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Підготовче судове засідання провести в режимі відеоконференції під час трансляції Любашівського районного суду Одеської області з Одеським слідчим ізолятором (№21) ( вул. Люстдорфська дорога, 11 м. Одеса).
Начальнику Одеського слідчого ізолятору (№ 21) забезпечити проведення підготовчого судового засідання з участю обвинуваченого ОСОБА_2 .
Копію ухвали направити до Одеського слідчого ізолятору (№21) для організації виконання.
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати відповідно до вимог КПК України.
Про день підготовчого судового засідання повідомити учасників кримінального провадження.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 522/ 2688/16-к
Провадження № 1-«кс»/522/2985/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 грудня 2016 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора військової прокуратури Одеського гарнізону Південного регіону України, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця АР Крим, Білогірського району, м. Білогірськ , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, підозрюваного у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000399 від 22.12.2014 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.408 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Органами досудового розслідування ОСОБА_2 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 408 КК України.

16.02.2016 р. прокурор військової прокуратури Одеського гарнізону Південного регіону України, звернувся до Приморського районного суду міста Одеси, з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_2 , та з клопотанням про надання дозволу на затримання з метою приводу останнього, яке було задоволено.

У відповідності до п.2 ч.3 ст.190 КПК України ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту:

- закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії.

Затримання підозрюваного ОСОБА_2 , з метою його приводу в судове засідання дозволено ухвалою суду 16.02.2016 р., тобто більше ніж 6 місяців тому.

На даний час ухвала суду від 16.02.2016 р., про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_2 , органами досудового розслідування не виконана.
При цьому, з повторним клопотанням про затримання з метою приводу ОСОБА_2 , прокурор до суду не звертався.
За таких обставин, суд приходить до висновку, що клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_2 , слід залишити без розгляду.
Керуючись ст. ст. 188-190, 191, 193 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора військової прокуратури Одеського гарнізону Південного регіону України, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_2 , - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
Номер провадження: 11-сс/785/88/17
Номер справи місцевого суду: 509/161/17
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)
23.01.2017 року м. Одеса

Апеляційний суду Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

за участю прокурора ОСОБА_6 ,

захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу захисника ОСОБА_7 в інтересах підозрюваного ОСОБА_9 на ухвалу слідчого судді Овідіопольського районного суду Одеської області від 18.01.2017 року, якою відносно:

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця респ. Молдова, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

- підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, в рамках кримінального провадження №0000108 від 16.01.2017 рокузастосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою;

Керуючись ст.ст. 177-178, 183, 194, 376, 404, 405, 407, 412, 419, 422, 532 КПК України, апеляційний суд,

ухвалив:
Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_7 в інтересах підозрюваного ОСОБА_9 задовольнити частково.

Ухвалу слідчого судді Овідіопольського районного суду Одеської області від 18.01.2017 року скасувати.

Постановити нову ухвалу, якою клопотання слідчого Авангардівського ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_10 задовольнити частково та застосувати відносно ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 187 КК України, в рамках кримінального провадження №0000108 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 10 днів з моменту фактичного затримання, а саме з 07 год. 16 січня 2017 року по 25 січня 2017 року включно.

Строк дії ухвали апеляційного суду становить до 00.00 год. 26.01.2017 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошений 27.01.2017 року о 16 годині в залі судових засідань № 11 апеляційного суду Одеської області.

Судді апеляційного суду Одеської області:

ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3
Справа № 523/1264/17
Провадження №1-кп/523/334/17
УХВАЛА

27.01.2017 року

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженню по звинуваченню ОСОБА_2 ., у скоєнні кримінального правопорушення за ст.190 ч.4 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
До Суворовського районного суду м. Одеси в порядку ст. 283.,291 КПК України надійшов обвинувальний акт по звинуваченю ОСОБА_2 ., у скоєнні кримінального правопорушення за ст.190 ч.4 КК України. У відповідності з ч. 1 ст. 314 КПК України, суд після отримання обвинувального акта не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суддя,

УХВАЛИВ:
Підготовче судове засідання за обвинувальним актом по звинуваченню ОСОБА_2 ., у скоєнні кримінального правопорушення за ст.191 ч.4 КК України, призначити на 11 годину 00 хвилин 31 січня 2017 року у відкритому судовому засіданні, в приміщенні Суворовського районного суду м. Одеси (зала № 1) за участю прокурора, обвинуваченої,захисника,потерпілого.

Про час і місце проведення даного засідання сповістити прокурора Одеської місцевої прокуратури №4, обвинуваченої, захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Суворовського

районного суду міста Одеси ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний номер справи: 656/770/16-к Головуючий у 1-й інстанції: ОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/791/227/17 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч. 1 ст. 115 КК України
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
30 січня 2017 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Херсонської області ОСОБА_2 , перевіривши матеріали кримінального провадження № 0000263 за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 12.01.2017 року про повернення обвинувального акту відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -

в с т а н о в и л а :
Апеляційна скарга подана із дотриманням строку на апеляційне оскарження та відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Керуючись ст. 398 КПК України, -

п о с т а н о в и л а :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора

Направити сторонам та учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та інформацією про їхні права та обов`язки.

Встановити строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу до 03 лютого 2017 року за адресою: м. Херсон, вул. 295 Херсонської стрілецької дивізії, № 1-а з посиланням на справу № 11-кп/791/227/17.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду
Херсонської області (підпис) ОСОБА_2
З оригіналом згідно:

Суддя апеляційного суду
Херсонської області ОСОБА_2
Номер провадження 1-кс/728/25/17
Єдиний унікальний номер 728/122/17

У Х В А Л А
27 січня 2017 року Бахмацький районний суд Чернігівської області в складі :
головуючого слідчого судді - ОСОБА_1
з участю секретаря - ОСОБА_2
розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні Бахмацького районного суду скаргу ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 звернулася до суду із скаргою на цю постанову, мотивуючи тим, що проведена перевірка слідчим є поверховою та не об`єктивною, мотиви закриття кримінального провадження грунтуються на неправильних висновках слідчого, зроблених внаслідок неповно проведеної перевірки та не відповідності цих висновків обставинам справи. Слідчим жодних дій направлених на розслідування злочину проведено не було і висновок слідчого по даному факту є на переконання заявника необґрунтованим, невмотивованим і незаконним. Тому скаржник вважає, що висновок слідчого суперечить фактичним обставинам справи і просить скасувати постанову слідчого про закриття кримінального провадження як незаконну.
В судове засідання скаржник ОСОБА_3 не з`явилася, але надала суду заяву в якій просить скаргу розглянути у її відсутність. Скаргу підтримує і просить її задовольнити.
Слідча ОСОБА_4 у судове засідання не з`явилася, але надала суду заяву в якій просить скаргу розглянути у її відсутність. Скаргу не визнає.
Ознайомившись із наданими матеріалами кримінального провадження, суд вважає, що скарга підлягає задоволенню із слідуючих підстав.
30.12.2016 року по даному факту слідчим Бахмацького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 винесено постанову про закриття кримінального провадження на підставі ч.1 п.2 ст. 284 КПК України у зв`язку з відсутністю в діях особи складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
Суд вважає, що при розгляді даного факту та винесенні постанови про закриття кримінального провадження слідчим Бахмацького ВП ГУНП в Чернігівській області перевірка проведена поверхово, без ретельного з`ясування всіх обставин справи.
Так, суд вважає, що при проведенні перевірки слідчим не було допитано свідків на яких вказувала потерпіла, не взято до уваги покази самої потерпілої, також не було проведено і інших слідчих дій для об`єктивного з`ясування обставин справи.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що слідчому необхідно більш детально ознайомитися з обставинами справи та більш детально провести перевірку по даному факту і ретельно дати оцінку діям осіб можливо причетних до скоєння злочину.
Керуючись ст. 303 - 307 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В :
Скаргу ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження задовольнити.
Матеріали кримінального провадження повернути до Бахмацького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області.
Копію ухвали надіслати до слідчого відділення Бахмацького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області, скаржнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 739/154/17
Номер провадження 1-кп/739/26/17
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
30.01.2017 м. Новгород-Сіверський
В С Т А Н О В И В:
Вказану справу передано судді 27.01.2017 .
Вивчивши матеріали кримінального провадження, суддя вважає необхідним призначити справу до підготовчого судового засідання з викликом учасників судового провадження відповідно до ч.ч.1,2 ст. 314 КПК України.
Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -
У Х В А Л И В:
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний номер справи: 654/3670/16-к Головуючий у 1-й інстанції: ОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/791/180/17 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч. 3 ст. 185 КК України

У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
30 січня 2017 року м. Херсон

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Херсонської області ОСОБА_2 , перевіривши матеріали кримінального провадження № 0002517 за апеляційною скаргою першого заступника прокурора Херсонської області ОСОБА_3 на вирок Голопристанського районного суду Херсонської області від 16.12.2016 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и л а:

В процесі підготовки кримінального провадження до апеляційного розгляду здійснено всі підготовчі дії, передбачені ухвалою судді від 19.01.2017 року про відкриття апеляційного провадження.

Кримінальне провадження може бути призначено до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 401 КПК України,-
п о с т а н о в и л а:
Закінчити підготовку кримінального провадження за апеляційною скаргою першого заступника прокурора Херсонської області ОСОБА_3 .

Апеляційний розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 185 КК України, призначити на 14 лютого 2017 року о 10.30 годині в приміщенні апеляційного суду Херсонської області за адресою: м. Херсон, вул. 295 Херсонської стрілецької дивізії, 1а.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя апеляційного суду
Херсонської області (підпис) ОСОБА_2
З оригіналом згідно:
Суддя апеляційного суду
Херсонської області ОСОБА_2
Справа № 748/3561/15-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/795/44/2017
Категорія - в порядку КПК України Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(резолютивна частина)
27 січня 2017 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернігівської області в складі:

Головуючого-суддіОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Чернігові апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_6 на ухвалу Новозаводського районного суду м. Чернігова від 24 червня 2016 року

за участю прокурора ОСОБА_7

засудженого ОСОБА_6

захисника-адвоката ОСОБА_8

В С Т А Н О В И Л А:

Складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, тому оголошується її резолютивна частина.

Керуючись ст. ст. 376, 404, 405, 407, 419, 467 ч. 2 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_6 залишити без задоволення, а ухвалу Новозаводського районного суду м. Чернігова від 24 червня 2016 року, якою відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_6 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Куликівського районного суду Чернігівської області від 14 грудня 2011 року - без змін.

Ухвала суду може бути оскаржена в касаційному порядку протягом трьох місяців з дня її проголошення, а засудженим, який перебуває під вартою, - у той же строк, з часу отримання ним копії судового рішення.

Повний текст ухвали буде оголошено 01 лютого 2017 року о 16-00 годині.

СУДДІ:

ОСОБА_3 ОСОБА_2 ОСОБА_4
Справа 749/826/16-к
Номер провадження 1-кп/749/5/17
У Х В А Л А

25 січня 2017 року м. Сновськ
Щорський районний суд Чернігівської області в складі :

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника обвинуваченого ОСОБА_5

представника цивільного позивача ОСОБА_6

експерта ОСОБА_7

провівши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції між Щорським районним судом Чернігівської області та Печерським районним судом м. Києва судове засідання по кримінальному провадженні № 0000279 від 01.09.2015 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 176 КК України,

ВСТАНОВИВ

В судовому засіданні представник цивільного позивача заявив клопотання про проведення судового розгляду в режимі відеоконференції між Печерським районним судом м. Києва та Щорським районним судом Чернігівської області кримінального провадження № 0000279 від 01.09.2015 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 176 КК України.

Згідно п.4 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконфернції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження

У відповідності до ч.2 ст.336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи зміст клопотання, а також з метою оперативності, вважаю за необхідне здійснювати судове провадження у режимі відеоконференції з приміщення Печерського районного суду м. Києва.

Керуючись ст.ст.336, 314, 369-372 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:
Призначити судове засідання по кримінальному провадженню № 0000279 від 01.09.2015 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 176 КК України на 16 лютого 2017 року на 10-00 год., у дистанційному режимі відеоконференції між Щорським районним судом Чернігівської області та Печерським районним судом м. Києва

Копію даної ухвали надіслати до відома та для організації проведення відеоконференції до Печерського районного суду м. Київ (01001 м. Київ, вул. Хрещатик 42.).

В судове засідання викликати учасників судового процесу.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1