Справа №: 343/116/17
Провадження №: 1-кп/0343/42/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 лютого 2017 року м. Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді - ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
представника потерпілого - ОСОБА_5 ,
обвинуваченого - ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Долинського районного суду ІваноФранківської області кримінальне провадження № 343/116/17 про обвинувачення:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 05 вересня 2015 року Долинським РС УДМС, ідент.ном. якого НОМЕР_2 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, який має середню освіту, непрацюючого, розлученого, який має на утриманні одну неповнолітню дитину, згідно ст. 89 КК України несудимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_6 вчинив крадіжку, тобто таємне викрадення чужого майна.
Кримінальне правопорушення вчинене за таких обставин:
ОСОБА_6 10 січня 2017 року біля 14.00 години з метою придбання продуктів харчування зайшов у приміщення крамниці № 40 супермаркету "Колібріс" ТзОВ "555-ТМ", що в. м. Долина, вул. Грушевського, 7. Перебуваючи у продуктовому відділі вищевказаного супермаркету, він вирішив викрасти товар, який знаходився на полицях стелажів. Реалізуючи свій злочинний умисел на вчинення крадіжки, ОСОБА_6 шляхом вільного доступу, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, скориставшись відсутність стороннього нагляду, з полиць стелажів таємно викрав чотири плитки шоколаду «Корона Макс Фан», загальною вартістю 210,76 грень, по ціні 52,69 гривні за одну, упаковку кави фірми «Якобз монарх», вагою 130 грам, ціною 126,99 гривень, та упаковку кави фірми «Якобз монарх», вагою 65 грам, по ціні 67,99 гривень, а всього майна на загальну суму 405,74 гривень, які заховав під свою куртку та виніс з супермаркету, чим довів свій злочинний умисел до кінця. Таким чином, ОСОБА_6 спричинив ТзОВ "555-ТМ" майнові збитки на загальну суму 405,74 гривень.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю, вказавши, що 10.01.2017р. біля 14.00 годин він перебував у продуктовому магазині супермаркету "Колібріс" ТзОВ "555-ТМ", що в. м. Долина, вул. Грушевського, 7, де мав намір придбати продукти харчування. Однак виявив, що грошей у нього не має, тому дві упаковки кави та чотири шоколадки запхав собі під куртку і вийшов з магазину, не розрахувавшись за них. У вчиненому щиро кається. Шкоду не відшкодував, оскільки перебуває на обліку у центрі зайнятості, де через пропуск ним одного із занять було затримано виплату по безробіттю. Зобов"язується повернути кошти за викрадений ним товар, тому позов визнає повністю.
Свою винуватість у пред`явленому обвинуваченні визнає повністю, розуміє, що вчинив погано, у вчиненому розкаюється, обіцяє, що більше такого не повториться, просить суворо його не карати.
Оскільки він повністю визнає вину, просить суд не допитувати свідків по даному провадженню та не досліджувати інші докази, його позиція є добровільною та істинною, розуміє, що в разі оскарження вироку суду він буде позбавлений права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку, тому за клопотанням обвинуваченого було визнано недоцільним проводити дослідження доказів щодо обставин, які ніким не оспорюються.
Аналізуючи здобуті в судовому засіданні докази, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_6 слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 185 КК України, оскільки він вчинив таємне викрадення чужого майна.
Призначаючи покарання, судом враховується ступінь тяжкості вчиненого правопорушення, особа винного, обставини, що пом"якшують покарання.
Вивченням особи обвинуваченого ОСОБА_6 встановлено, що з місця проживання та з місця проходження служби він характеризується позитивно, на обліку в психіатричному та наркологічному кабінетах Долинської ЦРП не перебуває, має на утриманні неповнолітнього сина ОСОБА_7 , який згідно рішення Долинського районного суду від 23 листопада 2015 року після розірвання шлюбу залишений з ним на проживанні, з 28.03.2015 р. по 05.04.2016 р. приймав участь у антитерористичній операції, є учасником бойових дій, інвалідом не являється, перебуває на обліку в центрі зайнятості.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_6 , передбаченими ст. 66 КК України, є визнання вини, щире каяття у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.
Враховуючи наявність декількох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, який є учасником бойових дій, оскільки приймав участь в АТО, має на утриманні одну неповнолітню дитину, яка після розірвання шлюбу залишена проживати з ним, перебуває на обліку як безробітний, суд приходить до переконання, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе без ізоляції його від суспільства, а тому відносно нього слід обрати покарання, яке б відповідало скоєному та особі обвинуваченого, необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових правопорушень, в межах санкції статті, що передбачає відповідальність за вчинене ним кримінальне правопорушення.
Представник потерпілого - цивільний позивач подав до суду позов, в якому просив стягнути з ОСОБА_6 на користь ТзОВ "555-ТМ" 405,74 гривень відшкодування майнової шкоди. Свої вимоги мотивує тим, що внаслідок вчиненої 10 січня 2017 року крадіжки ОСОБА_6 завдав ТзОВ "555-ТМ" шкоду на вказану суму, яка не повернута по даний час.
В судовому засіданні представник потерпілого ОСОБА_5 цивільний позов підтримав, просив його задовольнити.
Обвинувачений - цивільний відповідач ОСОБА_6 в судовому засіданні позов визнав повністю, а тому суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення.

Запобіжний захід ОСОБА_6 судом не обирався.
Процесуальних витрат не понесено.
Питання речових доказів суд вирішує у відповідності до ст. 100 КПК України.
Керуючись ст. ст. 100, 368, 370 КПК України, суд
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_6 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, призначивши покарання у виді 120 (ста двадцяти) годин громадських робіт.
Цивільний позов ТзОВ "555-ТМ" до ОСОБА_6 про відшкодування майнової шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_6 на користь ТзОВ "555-ТМ" 405 (чотириста п`ять) гривень 74 копійки майнової шкоди.
Запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_6 не обирати.
Речові докази: запис з камери зовнішнього відеоспостереження за 10.01.2017 р., який зберігається на СД-диску, залишити при матеріалах кримінального провадження № 0000017 протягом усього часу його зберігання.
Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Долинський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. В разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя: