Ічнянський районний суд Чернігівської області
Справа №733/691/17
№ 1-кс/733/77/17
Ухвала
про накладення арешту на майно
"15" травня 2017 р. Ічнянський районний суд Чернігівської області у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участю прокурора ОСОБА_2 ,

слідчого СВ Ічнянського ВП Прилуцького ВП ГУНП ОСОБА_3 ,

власника майна ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5

та секретаря ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ічня клопотання слідчого СВ Ічнянського ВП Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором, про накладення арешту на майно по кримінальному провадженню № 0000192 від 20 квітня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 248 КК України
В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Ічнянського ВП Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором, про накладення арешту на майно по кримінальному провадженню № 0000192 від 20 квітня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 248 КК України, вказуючи на те, що в ході досудового розслідування було встановлено, що 20 квітня 2017 року між населеними пунктами с. Рожнівка смт. Парафіївка Ічнянського району Чернігівської області вчинено незаконне полювання, під час якого вбито двох дорослих тварин виду «Лось». Під час проведення огляду та розтину туш добутих під час незаконного полювання тварин виявлено та вилучено два предмети, які за своїми зовнішніми ознаками схожі на кулі від мисливської нарізної та мисливської гладко ствольної зброї відповідно.

Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що в районі вчинення незаконного полювання на автомобілі марки ВАЗ 21093 (ЛЕГКОВИЙ КОМБІ - В), д.н.з. НОМЕР_1 , 2003 року випуску, що згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 належить ОСОБА_7 , жителю АДРЕСА_1 , перебував ОСОБА_4 , житель АДРЕСА_1 , який постійно користується даним транспортним засобом.

При проведенні 25 квітня 2017 року обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 в АДРЕСА_1 , працівниками поліції були вилучені: гладкоствольна зброя марки «Франчі інертіа» НОМЕР_3 , 12 калібру, дозвіл № НОМЕР_4 від 17 листопада 2005 року наданий ОСОБА_4 , гладкоствольну рушницю марки ІЖ-18 М № НОМЕР_5 на яку відсутній дозвіл, приклад з ударно-спусковим механізмом від гладкоствольної зброї № НОМЕР_6 без дозволу, два мисливських ножі без номерів, на одному з яких мається нашарування речовини бурого кольору, набої до гладкоствольної зброї 12 калібру в кількості 22 штук, 16 калібру 8 штук, автомобіль марки ВАЗ 21093 (ЛЕГКОВИЙ КОМБІ - В), д.н.з. НОМЕР_1 , 2003 року випуску, дві жерстяні банки з мисливським порохом, жерстяна банка з картеччю та кулями до гладкоствольної зброї .

Із метою збереження речових доказів у їх первинному стані, що надасть можливість прийняти повне, об`єктивне та неупереджене рішення у кримінальному провадженні, а також

для проведення ряду слідчих дій, судових експертиз та наявністю достатніх підстав вважати, що не накладення арешту на вищевказані матеріальні об`єкти може призвести до її приховування, пошкодження, псування, втрати, знищення, слідчий просить накласти арешт на : гладкоствольну зброю марки «Франчі інертіа» НОМЕР_3 , 12 калібру, що згідно дозволу № 986 від 17 листопада 2005 року належить ОСОБА_4 , гладкоствольну рушницю марки ІЖ-18 М № НОМЕР_5 на яку відсутній дозвіл, приклад з ударно-спусковим механізмом від гладкоствольної зброї № НОМЕР_6 без дозволу, два мисливських ножі без номерів, на одному з яких мається нашарування речовини бурого кольору, набої до гладкоствольної зброї 12 калібру в кількості 22 штук, 16 калібру 8 штук, автомобіль марки ВАЗ 21093 (ЛЕГКОВИЙ КОМБІ - В), д.н.з. НОМЕР_1 , 2003 року випуску, дві жерстяні банки з мисливським порохом, жерстяна банка з картеччю та кулями до гладкоствольної зброї, з можливістю позбавлення права на їх відчуження, розпорядження та користування, а також передати їх на зберігання до майданчика для транспортних засобів та до камери збереження речових доказів Ічнянського ВП Прилуцького ВП в Чернігівській області.
20 квітня 2017 року матеріали досудового розслідування внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000192 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 248 КК України.

У судовому засіданні прокурор та слідчий дане клопотання підтримали та просили накласти арешт на вищевказану зброю, автомобіль та майно, які належать та перебувають в користуванні ОСОБА_4 , з можливістю позбавлення права на їх відчуження, розпорядження та користування, передавши їх на зберігання до майданчика для транспортних засобів та до камери збереження речових доказів Ічнянського ВП Прилуцького ВП в Чернігівській області.
В судовому засіданні ОСОБА_4 заперечував проти накладення арешту на вищевказане майно.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши слідчого, прокурора, ОСОБА_4 ,слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна (п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України).

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних
підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
За нормами частини 2 та 3 статті 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

З матеріалів справи вбачається, що гладкоствольна зброя марки «Франчі інертіа» НОМЕР_3 , 12 калібру, дозвіл № НОМЕР_4 від 17 листопада 2005 року наданий ОСОБА_4 , гладкоствольна рушниця марки ІЖ-18 М № НОМЕР_5 на яку відсутній дозвіл, приклад з ударно-спусковим механізмом від гладкоствольної зброї № НОМЕР_6 без дозволу, два мисливських ножі без номерів, на одному з яких мається нашарування речовини бурого кольору, набої до гладкоствольної зброї 12 калібру в кількості 22 штук, 16 калібру 8 штук, автомобіль марки ВАЗ 21093 (ЛЕГКОВИЙ КОМБІ - В), д.н.з. НОМЕР_1 , 2003 року випуску, дві жерстяні банки з мисливським порохом, жерстяна банка з картеччю та кулями до гладкоствольної зброї, відповідно до постанови слідчого СВ Ічнянського відділення поліції Прилуцького відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Чернігівській областівід 26 квітня 2017 року визнані речовими доказами по вищевказаному кримінальному провадженні № 0000192 від 20 квітня 2017 року. До того ж відповідно до протоколу обшуку від 25 квітня 2017 року, який був проведений в АДРЕСА_1 , в автомобілі марки ВАЗ 21093 (ЛЕГКОВИЙ КОМБІ - В), д.н.з. НОМЕР_1 у багажному відділенні на коврику виявлено нашарування речовини бурого кольору, схожої на кров (а.с.7-8).

З показів свідка ОСОБА_8 видно, що він зателефонував ОСОБА_4 та повідомив про те, що дві тварини виду «Лось» прямують в напрямку угідь Бахмацького ТОВ МРП, а за ними рухається автомобіль марки «Нива». Для того, щоб уникнути браконьєрства зі сторони других осіб, він попросив, щоб той виїхав на кордон з ТОВ МРП «Ічня». Про те , чи виїжджав ОСОБА_4 він сказати не може, так як пішов в смт. Парафіївка Ічнянського району Чернігівської області.

Суд, дослідивши всі докази в сукупності, прийшов до висновку, що вищевказані зброя, автомобіль та майно, відповідають критеріям ст. 98 КПК України як речовий доказ, є підстави вважати, що дані матеріальні об`єкти зброя, автомобіль, ножі, набої, жерстяні банки, можуть бути знаряддям вчинення кримінального правопорушення, що мало місце 20 квітня 2017 року між населеними пунктами с. Рожнівка смт. Парафіївка Ічнянського району Чернігівської області вчинено незаконне полювання, під час якого вбито двох дорослих тварин виду «Лось», зберегла на собі сліди злочину, та наявні ризики, передбачені ст. 170 КПК України збереження речових доказів, тому слідчий суддя вважає, що клопотання про накладення арешту на вказане майно підлягає задоволенню з метою забезпечення повного, об`єктивного та всебічного розслідування даного кримінального провадження, так як не накладення арешту на дані матеріальні об`єкти може призвести до їх приховування, пошкодження, псування, втрати, знищення, що може перешкодити проведенню слідчих дій у кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст. 98, 131, 170, 171, 172, 173 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Ічнянського відділення поліції Прилуцького відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Чернігівській областіОСОБА_3 про накладення арешту на майно по кримінальному провадженню № 0000192 від 20 квітня 2017 року, задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме: на гладкоствольну зброю марки «Франчі інертіа» НОМЕР_3 , 12 калібру, що згідно дозволу № 986 від 17 листопада 2005 року належить ОСОБА_4 , гладкоствольну рушницю марки ІЖ-18 М № НОМЕР_5 на яку відсутній дозвіл, приклад з ударно-спусковим механізмом від гладкоствольної зброї № НОМЕР_6 без дозволу, два мисливських ножі без номерів, на одному з яких мається нашарування речовини бурого кольору, набої до гладкоствольної зброї 12 калібру в кількості 22 штук, 16 калібру 8 штук, автомобіль марки ВАЗ 21093 (ЛЕГКОВИЙ КОМБІ - В), д.н.з. НОМЕР_1 , 2003 року випуску, зеленого кольору, що належить ОСОБА_7 та яким користується ОСОБА_4 , дві жерстяні банки з мисливським порохом, жерстяна банка з картеччю та кулями до гладкоствольної зброї, з можливістю позбавлення права на їх відчуження, розпорядження, користування.

Мисливську зброю: гладкоствольну зброю марки «Франчі інертіа» НОМЕР_3 , 12 калібру, що згідно дозволу № 986 від 17 листопада 2005 року належить ОСОБА_4 , гладкоствольну рушницю марки ІЖ-18 М № НОМЕР_5 на яку відсутній дозвіл, приклад з ударно-спусковим механізмом від гладкоствольної зброї № НОМЕР_6 без дозволу, два мисливських ножі без номерів, на одному з яких мається нашарування речовини бурого кольору, набої до гладкоствольної зброї 12 калібру в кількості 22 штук, 16 калібру 8 штук, дві жерстяні банки з мисливським порохом, жерстяна банка з картеччю та кулями до гладкоствольної зброї, передати зберігання до камери збереження речових доказів Ічнянського ВП Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області.

Автомобіль марки ВАЗ 21093 (ЛЕГКОВИЙ КОМБІ - В), д.н.з. НОМЕР_1 , 2003 року випуску, зеленого кольору, який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 належить ОСОБА_7 , жителю АДРЕСА_1 ,та яким користується ОСОБА_4 , передати на зберігання до майданчику Ічнянського ВП Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.
Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Ічнянського ВП Прилуцького ВП в Чернігіській області ОСОБА_3 .
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора в провадженні начальника Ічнянського відділу Прилуцької місцевої прокуратури ОСОБА_2 .

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Чернігівської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1