Справа № 346/1771/17
Провадження № 1-кп/346/211/17
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2017 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд

Івано-Франківської області

В складі: головуючого, судді- ОСОБА_1 ,

секретаря- ОСОБА_2 ,

з участю: прокурора- ОСОБА_3 ,

обвинуваченого- ОСОБА_4 ,

захисників, адвокатів- ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні у м. Коломия в залі суду кримінальне провадження № 0000278 від 17.03.2017 року про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Надвірна, Івано-Франківської області, громадянина України, неодруженого, з середньою-спеціальною освітою, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого у АДРЕСА_1 , депутатом не обирався, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України -

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений незаконно придбав та зберігав наркотичні засоби, психотропні речовини без мети збуту у великих розмірах.

Кримінальне правопорушення вчинено за таких обставин:

15 березня 2017 року зранку ОСОБА_4 , перебуваючи у м. Коломия, Івано-Франківської області, у парку знайшов полімерний пакет, в якому знаходились фольгові та паперові згортки з вмістом психотропних речовин та наркотичних засобів, зокрема амфетаміну та канабісу. У подальшому діючи умисно, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, достовірно знаючи, що виявлене є психотропними речовинами та наркотичними засобами, незаконно, без передбаченого законом дозволу, придбав їх шляхом привласнення знайденого з метою подальшого зберігання для власного споживання без мети збуту.

Виявлене ОСОБА_4 незаконно переніс та зберігав у орендованій ним квартирі, що у АДРЕСА_2 , в якій проживав, де у подальшому вдихав психотропну речовину амфетамін та викурював наркотичний засіб канабіс через саморобний пристрій, який виготовив із пластикової пляшки, дерев`яного корку, металевого та фольгового наперстків.

16.03.2017 р. під час проведення огляду у приміщенні квартири, що в АДРЕСА_2 , було виявлено та вилучено:

два фольгові згортки із вмістом спресованої речовини білого кольору, яка відповідно до висновку експерта від 24.03.2017 р. є психотропною речовиною, обіг якої обмежено - амфетамін, загальна кількість якої становить 1,701 грама;

подрібнену речовину рослинного походження зеленого та коричневого кольорів у паперових згортках, що відповідно до висновку експерта від 23.03.2017 р. є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, загальна кількість якого у сухому стані становить 0,101 грама;

три частини від полімерних пляшок з металевим наперстком у дерев`яному корку, на яких відповідно до висновку експерта від 23.03.2017 р. виявлено екстракт канабісу, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, загальна кількість якого становить 0,323 грама;

відрізок фольги у формі корка з отворами на якому відповідно до висновку експерта від 29.03.2017 р. виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено екстракт канабісу, загальна кількість якого становить 0,024 грама;

люльку, у якій відповідно до висновку експерта від 30.03.2017 р. виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено екстракт канабісу, кількість якого становить 0,049 грама.

Загальна кількість особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено (канабіс та екстракт канабісу), вилучених у ОСОБА_4 , становить 0,497 грама, що відповідно до наказу Міністерства охорони здоров`я України №188 від 01.08.2000 р. Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу відноситься до невеликих розмірів.

Загальна кількість психотропної речовини, обіг якої обмежено (амфетамін), вилучена у ОСОБА_4 , становить 1,701 грама, що відповідно до наказу Міністерства охорони здоров`я України №188 від 01.08.2000 р. Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу відноситься до великих розмірів.

Своїми умисними діями, які виразились у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів, психотропних речовин без мети збуту у великих розмірах, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 309 КК України.

Свою вину в судовому засіданні у вчиненому обвинувачений визнав повністю і пояснив, що на даний час ніде офіційно не працевлаштований, виїжджає час від часу на сезонні роботи в Республіку Польща. На обліку у наркологічному чи психіатричному кабінетах Надвірянської ЦРЛ та Коломийської ЦРЛ не перебуває.

З травня чи червня 2016 року винаймав квартиру в АДРЕСА_2 .

А, 15.03.2017 року в нього було день народження і зранку він проходив через парк у м. Коломиї, що поряд з озером та знайшов полімерний пакет. Перевіривши його вміст виявив, що у ньому були фольгові та паперові згортки, у яких була порошкоподібна пресована речовина амфетамін, а також речовина марихуана та зерна коноплі.

У подальшому вказане він вирішив забрати з метою особистого вживання шляхом викурювання та вживання.

Віднайдене він приніс у квартиру АДРЕСА_3 і білу порошкоподібну речовину у 2 фольгових згортках поклав у морозильну камеру холодильника, а інше поклав у меблеву частину на кухні. Зерна коноплі мав намір використовувати під час риболовлі в якості прикорму. Цього ж дня, а у подальшому і наступного, тобто 16.03.2017 р. він самостійно викурював через люльку та саморобний пристрій із пляшок, з підготовленим дерев`яним корком та металевою частиною (наперстком), рослинну речовину марихуану. Окрім цього вдихав амфетамін, шляхом висипання його на дзеркальце, де дрібнив за допомогою леза бритви та пластикової картки, а у подальшому через скручені купюри гривень вдихав через ніс. Кількість викурювань марихуани та вдихань амфетаміну не може на даний час вказати. Саморобний пристрій для викурювання марихуани він зберігав поряд із раковиною та смітником.

У подальшому до нього додому прийшли працівники поліції та виявили амфетамін, марихуану, люльку, саморобний пристрій для її викурювання, фольговий наперсток, дзеркальце якому ним здійснювалось подрібнення амфетаміну, та інше приладдя.

У вчиненому щиро кається і просить суворо не карати, врахувати його розкаяння та молодий вік.

В підготовче судове засідання разом з обвинувальним актом надійшла угода про визнання винуватості від 13 квітня 2017 року. У відповідності до даної угоди, сторони: прокурор і обвинувачений дійшли згоди про те, що обвинуваченому ОСОБА_4 за скоєння кримінального правопорушення призначається покарання за ч. 2 ст. 309 КК України, з урахуванням ст. 69 КК України, оскільки наявні кілька обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, а саме: щире каяття та сприяння слідству у розкритті кримінального правопорушення, що він позитивно характеризується за місцем проживання, вперше притягується до кримінальної відповідальності - у вигляді штрафу в розмірі 1 500 (одна тисяча п`ятсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 25500 (двадцять п`ять тисяч п`ятсот) грн.

Згідно з ч.5 ст. 474 КПК України суд з`ясував, що обвинувачений повністю розуміє 1) права, надані йому законом; 2) наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості; 3) характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим; 4) вид покарання й інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Суд з`ясував, що обвинувачений зможе реально виконати взяті на себе відповідно до угоди про визнання винуватості зобов`язання, та вчинити дії, перелік яких в ній зазначено. Укладення угоди є добровільним, тобто згідно з ч. 6 ст. 474 КПК України не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені угодою.

Угода відповідає вимогам КПК (зокрема, щодо змісту та порядку укладення угоди) і закону України про кримінальну відповідальність (зокрема, щодо узгодженої міри покарання, звільнення від його відбування), відсутні підстави для відмови в її затвердженні, передбачені ч. 7 ст. 474 КПК України, прокурор, обвинувачений не заперечують щодо можливості затвердження угоди, яка розглядається. Умисне невиконання угоди є підставою для притягнення особи до відповідальності, встановленої законом.

Вина обвинуваченого ОСОБА_4 знайшла своє підтвердження в судовому засіданні і його дії суд кваліфікує за ч. 2 ст. 309 КК України - як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів, психотропних речовин без мети збуту у великих розмірах.

При обранні міри покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд приймає до уваги ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, дані про особу та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого суд по справі не знаходить.

Обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченому суд визнає його щире каяття та сприяння розкриттю кримінального правопорушення, визнання вини, що за місцем проживання характеризується позитивно, вперше притягується до кримінальної відповідальності, його молодий вік, тобто наявні кілька обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого і тому суд застосовує ст.69 КК України.

Питання про речові докази вирішити згідно ст. 124 КПК України.

Процесуальні витрати по справі за проведення експертиз стягнути з обвинуваченого в дохід держави у відповідності до ст.100 КПК України.

Керуючись ст.,ст. 373, 374, 375, 474, 475, 476 КПК України, ст.69 КК України, суд -

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 13 квітня 2017 року.

ОСОБА_4 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України і призначити покарання із застосуванням ст. 69 КК України у вигляді штрафу у розмірі 1 500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 25500 (двадцять п`ять тисяч п`ятсот) грн.

У разі невиконання угоди про визнання винуватості прокурор відповідно має право звернутися до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку. Клопотання про скасування вироку, яким затверджена угода, може бути подано протягом встановлених законом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення відповідного кримінального правопорушення.

Процесуальні витрати по справі за проведення судових експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, в сумах: 1 058,48 грн., 1 100,50 грн., 880,40 грн., 440,20 грн., 660,30 грн., 1 587,72 грн., 440,20 грн. і всього 5177,77 грн. стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 в дохід держави.

Речові докази: полімерна прямокутна частину червоного кольору з прикріпленим дзеркалом, а також пластикова картка, лезо бритви, прозорий пакет, із залишками порошкоподібної речовини білого кольору, на яких відповідно до висновку експерта виявлено психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін.; два фольгові згортки із вмістом пресованої речовини білого кольору, схожої на психотропну речовину амфетамін, що відповідно до висновку експерта містять психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, загальна кількість якої становить 1,701 грама; три частини від полімерних пляшок з металевим наперстком у дерев`яному корку, на яких відповідно до висновку експерта виявлено екстракт канабісу, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, загальна кількість якого становить 0,323 грама; подрібнена речовина рослинного походження зеленого та коричневого кольорів у паперових згортках, що відповідно до висновку експерта є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, загальна кількість якого у сухому стані становить 0,101 грама, та рослинна речовина коричневого кольору; фольговий наперсток із нашаруванням нагару та кіптяви на якому відповідно до висновку експерта виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено екстракт канабісу, загальна кількість якого становить 0,024 грама; глиняна люлька та скручені купюри номіналом по 1 гривні. Відповідно до висновку експерта на люльці виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено екстракт канабісу, кількість якого становить 0,049 грама. Надані на дослідження залишки речовини на частині одно гривневої купюри та на цілій одно гривневій купюрі містять психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін в слідовій кількості; сірникова коробка із вмістом насінин зеленого кольору, що відповідно до висновку експерта є плодами з насінням рослин роду Коноплі і не є наркотичним засобом, що передано на зберігання у кімнату зберігання речових доказів при ГУНП в Івано-Франківській області - знищити.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом тридцяти діб з моменту його проголошення через Коломийський міськрайонний суд.

Суддя ОСОБА_1