Справа № 457/220/17
Провадження № 11-п/783/524/17 Доповідач: ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 липня 2017 року в м. Львові.

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Львівської області в складі:

під головуванням судді ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі судового засідання ОСОБА_4
розглянула у відкритому судовому засіданні подання Трускавецького міського суду Львівської області від 20 липня 2017 року про передачу в інший суд кримінального провадження, внесеного 22 липня 2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000748 відносно ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про обвинувачення у скоєнні ними кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15 п.п.5, 12 ст.115, ч.2 ст.15 ч.1 ст.263 КК України

В С Т А Н О В И Л А:
Трускавецький міський суду Львівської області звернувся до Апеляційного суду Львівської області з поданням про направлення кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15 п.п.5, 12 ст.115, ч.2 ст.15 ч.1 ст.263 КК України в інший суд в межах юрисдикції Апеляційного суду Львівської області.

В поданні зазначається, що згідно із протоколом від 20.07.2017 року щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи №457/820/17 між суддями призначення не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

В Трускавецькому міському суді Львівської області працює троє суддів. Суддя ОСОБА_7 перебуває в щорічній основній відпустці з 11.07.2017 року по 04.08.2017 року, а у судді ОСОБА_8 22.08.2017 року закінчується п`ятирічний строк повноважень судді.
Таким чином, у Трускавецькому міському суді Львівської області немає змоги розглянути вище вказане кримінальне провадження.
Відповідно до ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо: 1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності; 2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду; 3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; 4) ліквідовано суд, який здійснював судове провадження.

Враховуючи вище наведене, колегія суддів вважає, що подання Трускавецького міського суду Львівської області є обґрунтованим, підтверджується наявними в матеріалах кримінального провадження документами, і є таким, що підлягає до задоволення, а кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 та ОСОБА_6 з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження, слід направити до Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області.

На підставі наведеного та керуючись ст.34 КПК України, колегія суддів
У Х В А Л И Л А:
подання Трускавецького міського суду Львівської області задовольнити.

Кримінальне провадження, зареєстроване в Єдиному державному реєстрі досудових розслідувань за №0000748 від 22 червня 2016 року відносно ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , обвинувачених за ч.2 ст.15 п.п.5, 12 ст.115, ч.2 ст.15 ч.1 ст.263 КК України, направити для розгляду в Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області.

Ухвала апеляційного суду Львівської області оскарженню не підлягає.

Головуючий:
Судді: