Справа № 712/6731/17
Провадження № 1кп/712/359/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 липня 2017 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2
за участю:
прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження № 0005755 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черкаси, громадянина України, українця, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого,-

за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_4 , 04.07.2016 року, близько 20.00 години, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, повторно, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, проник у квартиру АДРЕСА_2 , звідки викрав майно, яке належить ОСОБА_5 , 1973 р.н., при наступних обставинах. Так 04.07.2016 року у денний час ОСОБА_4 , знаходячись поблизу ринку, що розташований неподалік залізничного вокзалу, по вул. Вернигори в м. Черкаси, помітив незнайомого чоловіка, що перебував у стані сильного алкогольного сп`яніння, яким виявився ОСОБА_5 та став спілкуватися з ним, а також разом з останнім вживати спиртні напої. Через деякий час ОСОБА_5 майже зовсім втратив здатність пересуватися, став падати, а ОСОБА_4 піднімаючи сп`янілого чоловіка дізнався від нього адресу проживання. Потім вирішив вчинити крадіжку з житла ОСОБА_5 та попрохав у нього ключі від квартири, які останній передав ОСОБА_4 . Того ж дня близько 20.00 години ОСОБА_4 , залишивши ОСОБА_5 в місці, де вживались спиртні напої, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, прийшов до квартири АДРЕСА_2 та використовуючи ключі отримані від ОСОБА_5 відкрив замки дверей і проник у вказане житло, звідки таємно умисно, з корисливих мотивів, викрав чуже майно, що належить ОСОБА_5 , а саме плоско панельний телевізор марки «LG», вартість якого згідно висновку товарознавчої експертизи № 4/26 від 11.01.2017 могла становити 12957 гривень і з викраденим з місця вчинення злочину зник, чим завдав матеріальну шкоду потерпілому на вказану суму.
05.02.2017 року, приблизно о 20 год. 20 хв., повторно маючи умисел на заволодіння чужим майном шляхом обману, перебуваючи на території залізничного вокзалу, розташованого по АДРЕСА_3 , попросив у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з я ким раніше не був знайомий, мобільний телефон для здійснення дзвінка, завідомо не маючи наміру повертати вказане майно власнику. Будучи введеним в оману ОСОБА_6 свій мобільний телефон марки " LG D380 Optimus L80 Dual" (Елджи Д380 Оптімус Л80 Дуал), вартість якого згідно висновку товарознавчої експертизи № 4/1253 від 22.06.2017 на момент вчинення кримінального правопорушення, станом на 05.02.2017 могла становити 1110,00 грн., передав ОСОБА_4 , а останній умисно, з корисливих мотивів, шляхом обману заволодівши чужим майном з місця вчинення злочину зник, чим завдав потерпілому матеріальну шкоду на зазначену суму та в подальшому телефон продав невідомій особі, а отримані кошти використав на особисті потреби.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованих йому правопорушеннях визнав повністю, підтримав покази, дані ним під час досудового розслідування, суду пояснив, що, він 04.07.2016 року проник у квартиру АДРЕСА_2 , звідки викрав телевізор марки «LG».
05.02.2017 року він знаходився на території залізничного вокзалу, розташованого по вул. Крупська, 1 в м. Черкаси, попросив у ОСОБА_6 мобільний телефон для здійснення дзвінка та не повернув вказаний телефон .
Просив врахувати суд в якості пом`якшуючих обставин: щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Вина обвинуваченого ОСОБА_4 підтверджується зібраними по справі доказами, дослідженими в судовому засіданні в порядку, встановленому частиною 3 статті 349 КПК України.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що пред`явлене ОСОБА_4 обвинувачення доведене.

Дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за:

-ч. 2 ст. 190 КК України заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно;

-ч. 3 ст. 185 КК України таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, поєднаному із проникненням до житла.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, який за місцем проживання характеризується посередньо, на даний час на обліку у лікаря психіатра не перебуває, у лікаря нарколога на обліку не перебуває.

Обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 суд враховує: щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставину, яка обтяжує покарання обвинуваченого, суд враховує: скоєння кримінального правопорушення особою, яка перебуває в стані алкогольного сп*яніння.

Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу ОСОБА_4 , обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе при призначенні покарання у вигляді позбавлення волі.

Оскільки обвинуваченим вчинена сукупність кримінальних правопорушень, остаточне покарання призначається на підставі ч. 1 ст.70 КК України шляхом поглинання більш суворим покаранням менш суворе покарання.

Згідно ч. 4 ст. 70 КК України та п. 25 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 24.10.2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання» якщо після постановлення вироку, але до набрання ним законної сили, у справі було встановлено, що засуджений винен ще і іншому злочині, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку, остаточне покарання особі призначається за сукупністю злочинів. В строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю злочинів, зараховується покарання, відбуте повністю або частково за попереднім вироком, за правилами, передбаченими в ст. 72 КК України, тому приймаючи до уваги те, що ОСОБА_4 був засуджений 17.07.2017 Придніпровським р/с м. Черкаси за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі, суд вважає за необхідне застосувати ст. 70 ч. 4 КК України.

Цивільний позов по справі не заявлений.

Долю речових доказів необхідно вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Витрати на залучення експертів під час здійснення досудового розслідування підлягають стягненню з обвинуваченого.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :
Визнати ОСОБА_4 винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та призначити покарання за ч. 3 ст. 185 КК України у вигляді позбавлення волі строком три роки.

Визнати ОСОБА_4 винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України та призначити покарання за ч. 2 ст. 190 КК України у вигляді позбавлення волі строком один рік.

На підставі ст. 70 КК України шляхом поглинання більш суворим покаранням менш суворе покарання остаточно визначити покарання ОСОБА_4 у виді позбавлення волі строком три роки.

На підставі ст. 70 ч. 4 КК України до покарання призначеного за даним вироком, частково приєднати покарання за вироком Придніпровського районного суду м. Черкаси від 17.07.2017 м. Черкаси за яким ОСОБА_4 засуджений за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України до одного року шести місяців позбавлення волі, та остаточно визначити до відбуття ОСОБА_4 покарання у вигляді трьох років двох місяців позбавлення волі.

Запобіжний захід ОСОБА_4 до набуття вироком чинності залишити без змін тримання під вартою.

Строк відбуття покарання відраховувати з 24.07.2017 року.

Строк попереднього ув*язнення обвинуваченого із 25.01.2017 року по 26.01.2017 року включного та із 08.02.2017 року по 21.06.2017 року включно підлягає зарахуванню у строк відбутого покарання у співвідношенні один день попереднього ув*язнення до 2 днів позбавлення волі згідно з положенням ст. 72 КК України (в ред. Закону на 26.04.2017).

Строк перебування під вартою із 22.06.2017 року по день набрання вироком законної сили зарахувати у відбуте покарання як день за день.

Стягнути з ОСОБА_4 витрати на залучення експертів під час здійснення досудового розслідування в сумі 395, 48 грн., кошти перерахувати: рахунок 0002, отримувач - УДКСУ у м. Черкассах, ЄДРПОУ отримувача 38031150, банк отримувача - ГУ ДКСУ у Черкаській області, МФО 854018, ККДБ (код класифікації доходів бюджету) - 24060300.

На вирок протягом 30 діб може бути подана апеляція до апеляційного суду Черкаської області.

Копію вироку негайно вручити учасникам судового провадження.

Головуючий: