Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/1017/17-к
Провадження № 1-кп/376/72/2017
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"24" квітня 2017 р. Сквирський районний суд Київської області

у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю прокурора ОСОБА_2 ,

обвинуваченої - ОСОБА_3 ,

потерпілого - ОСОБА_4 ,

при секретарі судових засідань - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Сквира кримінальне провадження №0000146 по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Червоне, Джулинського району, Вінницької області, громадянки України, з повною загальною середньою освітою, одруженої, непрацюючої, жительки АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

встановив:

29 березня 2017 року близько 10 год. ОСОБА_3 , знаходячись у приміщенні Сквирського відділення «Ощадбанку», що розташоване за адресою: м.Сквира, вул.Липовецька,14, Київської області, біля каси №1, на парапеті виявила гаманець темно-сірого кольору із джинсової тканини, після чого, користуючись тим, що її дії залишаються непоміченими сторонніми особами, маючи прямий умисел на таємне викрадення чужого майна, корисливий мотив та мету незаконного збагачення, діючи умисно, шляхом вільного доступу, таємно викрала вказаного гаманця, вартість якого згідно висновку судово-товарозначвої експертизи від 01.04.2017 року становить 114,00 грн. та в якому знаходилися грошові кошти у сумі 240,00 грн.; банківська картка «ПриватБанк» Універсальна № НОМЕР_1 , на якій наявні грошові кошти у сумі 620,00 грн.; банківська картка «Ощадбанк» № НОМЕР_2 , на якій наявні грошові кошти у сумі 320,00 грн.

Після вчинення крадіжки ОСОБА_3 з місця вчинення злочину зникла, розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим завдала потерпілому ОСОБА_4 . матеріального збитку на загальну суму 1294,00 грн.

ОСОБА_3 обвинувачується в таємному викраденні чужого майна (крадіжка), - у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Суд вважає вірною кваліфікацію дій обвинуваченої ОСОБА_3 за ч.1 ст.185 КК України, які виразились в таємному викраденні чужого майна (крадіжка).
Під час досудового розслідування 06 квітня 2017 року укладено угоду про примирення між потерпілим ОСОБА_4 та підозрюваною ОСОБА_3 , на підставі ст. 468, 469, 471 КПК України.

Згідно вище зазначеної угоди, потерпілий та підозрювана дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій підозрюваної ОСОБА_3 за ч.1 ст.185 КК України, підозрювана визнає себе винуватою у вчиненні кримінального правопорушення та щодо покарання, яке повинна понести обвинувачена, передбаченого санкцією ч.1 ст.185 КК України, у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 грн., з урахуванням того, що на день укладення угоди про примирення підозрювана щиро розкаялася у вчиненому, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення.

Згідно п.1 ч.3 ст.314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.

Відповідно ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.

Згідно ст.469 КПК України, угода про примирення може бути укладена за ініціативою потерпілого, підозрюваного або обвинуваченого.

Обвинувачена з одного боку, потерпілий з іншого боку та прокурор просять суд затвердити угоду про примирення.

Перевіривши вказану угоду, заслухавши думку учасників підготовчого провадження, суд вважає, що укладення угоди є добровільним і відповідає вимогам ст. 469,471 КПК України та може бути затверджена судом.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.185 КК України відноситься до злочинів середньої тяжкості, правова кваліфікація кримінального правопорушення вірна, існують достатні фактичні підстави для визнання винуватості, обвинувачена характеризуються позитивно, не судима, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває.

Умови угоди відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи та інтереси сторін та інших осіб, виконання угоди обвинуваченою є можливим.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачена та потерпілий цілком розуміють права, визначені п.1-4 ч.5 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.1 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до неї у разі затвердження угоди судом.

Після перевірки угоди на відповідність діючому законодавству та за відсутності зазначених у ст.474 КПК України підстав для відмови в її затвердженні, суд вважає за необхідне угоду про примирення затвердити.
Таким чином, суд вважає за можливе призначити обвинуваченій ОСОБА_3 узгоджену сторонами міру покарання.

Речові докази: гаманець темно-сірого кольору із джинсової тканини, 4 банківські картки, грошові кошти в сумі 240 грн. повернути потерпілому ОСОБА_4 , решту - залишити в матеріалах кримінального провадження.
Керуючись ст.100,314,373,374,471,473-476 КПК України, суд, -

засудив:

Затвердити угоду про примирення, укладену 06 квітня 2017 року між потерпілим ОСОБА_4 та підозрюваною ОСОБА_3 .

Визнати винуватою ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Призначити ОСОБА_3 покарання за ч.1 ст.185 КК України штраф у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.на користь держави.

Речові докази у кримінальному провадженні №0000146: гаманець темно-сірого кольору із джинсової тканини, 4 банківські картки, грошові кошти в сумі 240 грн. повернути потерпілому ОСОБА_4 ; диск з відеозаписом з камер спостереження Сквирського відділення «Ощадбанку», залишити в матеріалах кримінального провадження.
Апеляційна скарга на вирок суду може бути подана до апеляційного суду Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Сквирський районний суд, з підстав, передбачених ст.394 КПК України.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1