Справа № 610/3950/16-к
Провадження № 1-кс/610/578/2016
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2016 року Слідчий суддя Балаклійського районного суду Харківської області ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 ,

розглянувши клопотання слідчого про арешт майна по кримінальному провадженню №0001950 ,
установив:

До суду надійшло вказане клопотання, яке було погоджене з прокурором.

У судовому засіданні прокурор просив клопотання задовольнити та накласти арешт на вантажний автомобіль ГАЗ 5312 д.н.з. НОМЕР_1 , та металобрухту в його кузові.

ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснив, що автомобіль ГАЗ 5312 д.н.з. НОМЕР_1 належить йому на праві користування.

Фіксування процесу технічними засобами не здійснювалось у відповідності до положень ст.107 КПК України.

Вислухавши думку прокурора, пояснення слідчого, вивчивши клопотання та дослідивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню виходячи із наступного.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК, слідчий суддя накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч.2 ст.167 КПК.

Згідно з ч.2 ст.167 КПК, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:

1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;

2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення;

3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом;

4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

У судовому засіданні встановлено, що в ніч на 26.11.2016 невідома особа, шляхом вільного доступу з непрацюючого приміщення Андріївської лікарні за адресою:смт.Андріївка, вул.Першотравнева, б.93а, скоїла крадіжку металевих труб, чим завдала матеріального збитку Андріївській сільській раді.

27.11.2016 відомості про дану подію внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0001950, та розпочато досудове розслідування за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України-таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

В ході огляду місця події від 26.11.2016, проведеного за адресою:Балаклійський район, смт. Андріївка, вул.Підвокзальна, тупік 27, виявлено транспортний засіб, а саме вантажний автомобіль ГАЗ 5312 д.н.з. НОМЕР_1 з металобрухтом в кузові, загальною вагою 6725 кг (відповідно до технічних даних вага вказанного авто складає 3200 кг). Згідно наданих документів вказаний транспортний засіб належить ОСОБА_6 , який мешкає в с.Мілова Балаклійського району. Зі слів водія вказанного вантажного автомобіля ОСОБА_7 вищевказаний автомбіль був придбаний ним в 2010 році, він на вказанному автомобілі 26.11.2016 перевозив від приміщення Андріївської лікарні труби, які йому було навантажено в кузов авто двома невідомими чоловіками, до металоприймального пункту, де його і було затримано працівниками поліції.

Також необхідність арешту вказаного майна зумовлюється тим, що воно буде відігравати доказову роль у кримінальному провадженні, може забезпечити цивільні позови у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного вбачається наявність усіх належних правових підстав для накладення арешту на вказаний автомобіль та металобрухт, оскільки вказане майно відповідає критеріям, зазначеним у ч.2 ст.167 КПК, а саме можливо воно було виготовлено або пристосовано чи використане як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та зберегли на собі його сліди.

При цьому вбачається, що незастосування арешту може призвести до втрати або пошкодження вказаного майна, що може істотно перешкодити досягненню завдань кримінального провадження (ст. 2 КПК України) та встановленню істині по справі.

Керуючись ст. ст. 167, 170-173 КПК України,
ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме на:

- вантажний автомобіль ГАЗ 5312 д.н.з. НОМЕР_1 , фактичним власником якого є ОСОБА_5 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 та металобрухт в його кузові вагою 3500т.

Ухвала підлягає негайному виконанню в порядку ст. 175 КПК України.

Арешт майна може бути скасовано за заявою заінтересованих осіб в порядку передбаченому ст.174 КПК.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя