Справа № 676/1358/17
Номер провадження 1-кп/676/220/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 травня 2017 року Кам`янець-Подільський міськрайонний суд

Хмельницької області

у складі головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі Кам`янець-Подільського міськрайонного суду обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000247 по обвинуваченню
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Луганськ, жителя по АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, непрацюючого інваліда ІІ групи, не одруженого проживаючого в цивільному шлюбі, з вищою освітою, в силу ст. 89 КК України не судимого, ідентифікаційний номер - фізичної особи платника податків - НОМЕР_1 ,

в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, суд

в с т а н о в и в :

До Кам`янець-Подільського міськрайонного суду надійшов для розгляду по суті обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000247 по обвинуваченню ОСОБА_5 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, а саме в тому, що він близько 7 год. 12 лютого 2017 року за попередньою змовою, попередньо розділивши ролі зі ОСОБА_6 (матеріали кримінального провадження відносно якого виділено в окреме провадження), з корисливих мотивів проникли до квартири АДРЕСА_2 , звідки умисно, таємно викрали телевізор марки «Clatronic» вартістю 760 грн., чим заподіяли потерпілій ОСОБА_4 матеріальної шкоди.

В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_4 подала письмову заяву про закриття кримінального провадження № 0000247 по обвинуваченню ОСОБА_5 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України на підставі п.7 ч.1 ст. 284 КПК України, оскільки вона відмовляється від підтримання обвинувачення щодо свого співмешканця ОСОБА_5 , з яким проживає в цивільному шлюбі більше трьох років..

Прокурор не заперечує проти закриття справи із зазначених підстав.

Обвинувачений висловив згоду з думкою потерпілої.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд вважає, що є всі підстави для закриття провадження по справі у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Згідно п.7 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим кодексом його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до положень ч.3 ст. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є діяння передбачене ч.3 ст. 185 КК України.

Відповідно ст. 12 КК України злочин, передбачений ч.3 ст. 185 КК України у скоєні якого обвинувачується ОСОБА_5 класифікований, як тяжкий злочин.

Під час судового розгляду судом були роз`ясненні потерпілому та обвинуваченому вимоги норм ст.ст. 473, 474 КПК України та наслідки закриття справи.

Судом, з`ясовано позиція обвинуваченого та потерпілого з підстав відмови останнього від підтримання обвинувачення перевірені і відмова визнана добровільною.

На підставі викладеного, з урахуванням позиції потерпілої ОСОБА_4 про відмову від підтримання обвинувачення щодо ОСОБА_5 , суд вважає, що є всі підстави для закриття даного провадження по справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 284, ст. 531 КПК України -

у х в а л и в :

Кримінальне провадження № 0000247 по обвинуваченню ОСОБА_5 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, закрити на підставі п.7 ч.1 ст. 284 КПК України.

Захід забезпечення кримінального провадження відносно ОСОБА_5 , не обирався.

Речових доказів та судових витрат по справі немає.

Цивільний позов не заявлено.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через Кам`янець-Подільський міськрайонний суд протягом 7 діб, з дня її оголошення.

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду

ОСОБА_1