Справа № 697/394/15-к
Провадження № 1-в/697/38/2017
У Х В А Л А

Іменем України

06.04.2017 року Канівський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Канева Черкаської області подання Канівського міськрайонного відділу з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації МЮУ про звільнення від покарання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . жителя АДРЕСА_1 , засудженого 17.03.2015 року Канівським міськрайонним судом за ч. 3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк на 2 роки,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 засуджений 17.03.2015 року Канівським міськрайонним судом за ч. 3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк на 2 роки.

Від Канівського міськрайонного відділу з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації МЮУ надійшли матеріали стосовно ОСОБА_4 для вирішення питання можливості звільнення його від призначеного покарання по закінченню строку випробувального строку, посилаючись на те, що засуджений викликався до кримінально-виконавчої інспекції для роз`яснення порядку та умов відбування покарання з випробуванням, але за викликами не з`явився, оскільки вироком Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 05.05.2015 його засуджено за ч.2, ч.3 ст.185 КК України до трьох років позбавлення волі і він відбуває покарання у Черкаській виправній колонії №62, а вирок Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 17.03.2015 необхідно виконувати самостійно.
Засуджений ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, оскільки відбуває покарання у місцях позбавлення волі.
Інспектор Канівського міськрайонного відділу з питань пробації ОСОБА_5 підтримала подання, щодо звільнення від призначеного покарання ОСОБА_4 , посилаючись на обставини, викладені у ньому, просить його задовольнити.
Прокурор заперечував проти звільнення від призначеного покарання ОСОБА_4 .

Суд, вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника Канівського МРВ з питань пробації в Черкаській області, думку прокурора, прийшов до висновку, що дане подання не підлягає задоволенню із наступних підстав.
Згідно з ч.1 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Судом установлено, що вироком Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 17.03.2015 ОСОБА_4 засуджено за ч.3 ст.185 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України його звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки та покладено обов`язки, передбачені п.п.2,3,4 ст.76 КК України. Даний вирок набрав законної сили 16 квітня 2015 року.
Згідно повідомлення заступника начальника Городищенського МРВ КВІ управління ДПтС України в Черкаській області від 21.04.2015 вирок прийнятий до виконання та ОСОБА_4 був поставлений на облік 21.04.2015 року.
Цього ж дня, засудженому був направлений виклик до Городищенського МРВ КВІ управління ДПтС України в Черкаській області, проте засуджений до КВІ за викликами на 29.04.2015, 08.05.2015, 18.05.2015 не з`явився.
Згідно вироку Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 05.05.2015 ОСОБА_4 засуджено за ч.2, ч.3 ст.185 КК України до трьох років позбавлення волі, в якому зазначено, що вирок Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 17.03.2015 необхідно виконувати самостійно.
За повідомленням начальника Черкаської виправної колонії №62 від 27.07.2015 №17/3396 та 27.03.2017 № 17/876 ОСОБА_4 дійсно відбуває покарання за вироком Канівського міськрайонного суд Черкаської області від 05.05.2015 за ч.3 ст.185, ч.2 ст.185 КК України у виді 3 років позбавлення волі.
У зв`язку з цим, засуджений не приступив до відбування покарання з випробуванням, покладені на нього обов`язки не виконував.
Відповідно до ч.3 ст.75 КК України іспитовий строк- це певний проміжок часу, протягом якого здійснюється контроль за поведінкою засудженого, а сам він під загрозою реального відбування призначеного покарання зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки або інші умови випробування.
Відповідно до ст.78 КК України у випадку успішного проходження випробування контролюючим органом до суду направляється подання після закінчення іспитового строку з обґрунтуванням необхідності звільнення засудженого від покарання.
Підставою для звільнення засудженого від покарання є виконання покладених на нього обов`язків, недопущення систематичних правопорушень, що потягли за собою адміністративні стягнення, не вчинення нового злочину і тим самим доведення свого виправлення.
В матеріалах, які надійшли від Канівського міськрайонного відділу з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації МЮУ про звільнення від відбування покарання по закінченню іспитового строку ОСОБА_4 відсутня достовірна інформація про початок відбуття покарання засудженим в колонії та його характеристика, зокрема відсутність вчинення нових правопорушень.

Оскільки засуджений ОСОБА_4 на даний час відбуває покарання за вироком Канівського міськрайонного суд Черкаської області від 05.05.2015 у виді позбавлення волі, покарання за вироком Канівського міськрайонного суд Черкаської області від 17.03.2015 не відбув, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання про його звільнення від покарання.
На підставі наведеного та керуючись ч.1 ст.78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Подання інспектора Канівського міськрайонного відділу з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації МЮУ ОСОБА_5 про звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання за вироком Канівського міськраойнного суду Черкаської області від 17 березня 2015 року залишити без задоволення.
На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Черкаської області через Канівський міськрайонний суд протягом 7 діб з моменту її проголошення.

Суддя Канівського

міськрайонного суду ОСОБА_1