Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження №1-кс/641/291/2017 Справа №641/886/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 лютого 2017 року слідчий суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участі слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові клопотання слідчого СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000148 від 13.01.2017 за ознаками ч. 1 ст. 190 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
До суду надійшло вказане клопотання слідчого СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 ..

В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що 13.01.2017, до СВ Слобідського відділу поліції ГУ НП України в Харківській області, надійшла заява від ОСОБА_4 , стосовно шахрайських дій, щодо нього з боку невстановлених осіб, в результаті чого ОСОБА_4 було спричинено матеріальну шкоду.

13.01.2017, дану заяву було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000148 за ознаками кримінального правопорушення ч.1 ст.190 КК України.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_4 надав наступні показання:

«Приблизно з 1998 року, я є членом гаражного кооперативу « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». У 2013 році, по ініціативі ОСОБА_5 , з метою оформлення договору оренди на земельну ділянку та отримання прав власності на гаражні бокси, власники приблизно 325 гаражних боксів вирішити відокремитися від ГК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » шляхом утворення нової юридичної особи. У 2013 році був утворений обслуговуючий кооператив ГК « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Вподальшому, з метою оформлення правовстановлюючих документів на земельну ділянку та гаражні бокси. ОСОБА_5 запропонував правової допомоги з ПП « ОСОБА_6 » код ЄРДПОУ НОМЕР_1 , та ФОП ОСОБА_7 код ЄРДПОУ № НОМЕР_2 . У 2013 році, договір про надання правової допомоги був підписаний та на дошці обяв розмістили інформацію про платіжні реквізити ОК « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПУАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » рахунок № НОМЕР_3 , для оплати послуг за вказаним договором, у розмірі 3600 гривень з кожного гаражного боксу. До 01.10.2013, власники приблизно 330 гаражних боксів оплатили вказану суму на реквізити вказані у обяві. Наскільки мені відомо, від членів кооперативу, на рахунок ОК « ІНФОРМАЦІЯ_2 » надійшли грошові кошти в розмірі приблизно 1200 000 гривень. Крім цього, були зібрані грошові кошти у розмірі близько 15000 гривень для проведення геодезичної зйомки земельної ділянки. На даний час, зі слів ОСОБА_5 , вказані вище грошові кошти були перераховані на рахунок № НОМЕР_4 ПП « ОСОБА_8 », та на рахунок ФОП ОСОБА_7 № НОМЕР_5 , відкриті у ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », код НОМЕР_6 , але у зв`язку з відмовою у погодженні проекту землеустрою зі сторони ЕК « ІНФОРМАЦІЯ_5 », оформлення договору оренди земельної ділянки між ОК « ІНФОРМАЦІЯ_2 »та Харківсько. Міською радою не можливе, на що були використані грошові кошти, які перераховані на рахунок ПП « ОСОБА_8 » не відомо. Перед укладанням договору ОСОБА_5 , повідомив, що хто не заплатить грошові кошти у розмірі 3600 гривень, так як на даний час ще відсутні документи, які підтверджують право власності на гаражні бокси, будуть позбавлені гаражного боксу шляхом його оформлення на іншу особу, що ним в подальшому і було зроблено відносно власників 4 гаражних боксів».

Слідчий вважає, що для подальшого розслідування та доказування можливої причетності ФОП ОСОБА_7 , ПП « ОСОБА_9 » та голови ОК « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ОСОБА_5 до вчинення даних шахрайських дій та заволодіння таким шляхом грошових коштів членів ОК « ІНФОРМАЦІЯ_2 », необхідно отримати тимчасовий доступ до документів стосовно матеріалів даного кримінального провадження, які знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_7 , за юридичною адресою розташування: АДРЕСА_1 .

Все вище зазначене, в подальшому може сприяти розкриттю кримінального правопорушення та встановленню осіб, які його вчинила, дані документи мають доказове значення по справі та іншими способами одержати ці дані неможливо, потрібно отримати тимчасовий доступ до вказаних документів з можливістю вилучення їх завірених копій.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав в повному обсязі.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_7 в судове засідання не з`явився, про дату та час слухання клопотання був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Однак представником ІНФОРМАЦІЯ_8 надано заяву про відмову у даному клопотанні, оскільки воно не містить адреси майна, щодо якого слідчому необхідні документи. Оскільки облік інвентаризаційних справ в ІНФОРМАЦІЯ_9 ведеться за адресою нерухомого майна, то бюро фактично не буде мати можливість надати таку інформацію.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, заслухавши пояснення слідчого, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання задоволенню не підлягає.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно з ч.5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя вважає, що слідчим не доведено, що документи, до яких планується доступ, перебувають або можуть перебувати у ІНФОРМАЦІЯ_10 . Реєстрація інвентаризаційних справ у бюро ведеться за адресою нерухомого майна, яка з клопотання слідчого не вбачається.

Крім того, з клопотання вбачається, що слідчий не зверталась до ІНФОРМАЦІЯ_11 щодо наявності затребуваних документів та отримання їх копій, а тому слідчим не наведено достатніх підстав вважати що іншими способами одержати зазначені відомості не можливо.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 159-164, 166 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Відмовити слідчому СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 у клопотанні про надання тимчасового доступу до документів, а саме:

- заявок та звернень від ПП « ОСОБА_8 » код ЄРДПОУ НОМЕР_1 та ФОП ОСОБА_7 код ЄРДПОУ № НОМЕР_2 на оформлення технічних паспортів на гаражні бокси для ОК « ІНФОРМАЦІЯ_6 » за період часу з 20.03.2013 по сьогоднішній час;

- технічних паспортів на гаражні бокси ОК « ІНФОРМАЦІЯ_6 », код НОМЕР_7 ;

які знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_7 за юридичною адресою розташування: АДРЕСА_1

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя- ОСОБА_1