Справа № 215/2858/16-к

УХВАЛА
09 грудня 2016 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 ,
ОСОБА_5 в судове засідання не зявився, подав до суду заяву про розгляд скарги без його участі.
Слідчий в судовому засіданні заперечував проти задоволення скарги, оскільки ОСОБА_5 не звертався з заявою про залучення його в якості потерпілого.
Прокурор в судовому засіданні проти задоволення скарги заперечував з підстав її необґрунтованості та безпідставності, пояснив, що слідство проведено повно, всебічно та об`єктивно, постанова про закриття кримінального провадження є обґрунтованою, законною та такою, що відповідає вимогам КПК. ОСОБА_5 надавався дозвіл на поховання загиблої ОСОБА_6 , тому йому було достовірно відомо наявність кримінального провадження, однак він з відповідною заявою до слідчого не звертався.
Вислухавши доводи сторін, вивчивши матеріали скарги, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що вказана скарга не підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Відповідно до ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Згідно до ст.9 ч.2 КПК України, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо встановлено відсутність в діянні складу кримінального правопорушення.
Так, 17.05.2015 від чергового СДПЧ-16 надійшло повідомлення про те, що 17.05.2015 у будинку АДРЕСА_1 сталася пожежа, внаслідок чого загинули ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .
Постановою слідчого Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 від 26 листопада 2015 року вказане кримінальне провадження закрито згідно ст.ст.40, 110, п.2 ч.1 ст.284 КПК України.
Своє рішення слідчий мотивує тим, що пожежа у будинку АДРЕСА_1 сталася внаслідок протиправних умисних дій ОСОБА_8 - самовільного підключення помешкання до загальної електричної мережі будинку з порушенням правил пожежної безпеки, що призвело до загибелі ОСОБА_6 та ОСОБА_7 . Однак у зв`язку зі смертю ОСОБА_8 11.11.2015 відсутній склад злочину, передбаченого ч.2 ст.270 КК України, а саме суб`єкт даного злочину.
Згідно до п.3 ч.1 ст.303 КПК України, рішення слідчого про закриття кримінального провадження може бути оскаржено заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.
Згідно ст.304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Оскільки як вбачається з матеріалів скарги ОСОБА_5 оскаржувану постанову ним отримано лише 12.05.2016, а скаргу до слідчого судді подано 20.05.2016, тому ОСОБА_5 слід поновити строк оскарження рішення слідчого.
Згідно до ст.55 КПК України, права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого. Потерпілим є також особа, яка не є заявником, але якій кримінальним правопорушенням завдана шкода і у зв`язку з цим вона після початку кримінального провадження подала заяву про залучення її до провадження як потерпілого.
Отже, слідчий суддя приходить до висновку про те, що передбачені законом підстави для скасування постанови про закриття кримінального провадження та відновлення досудового слідства через не залучення ОСОБА_5 в якості потерпілого відсутні.
Крім того, в частині доводів скарги про неналежне виконання своїх службових обов`язків службовими особами ТОВ «УЮТ-2011» та управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій в Дніпропетровській області за дотриманням правил пожежної безпеки у будинку №49 по вул.Луганській в м.Кривому Розі слід роз`яснити заявнику про право на звернення з відповідною заявою про злочин до правоохоронних органів з цього факту в порядку ст.ст.214,216 КПК України.
За наведених обставин, скарга ОСОБА_5 до задоволення не підлягає.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 303- 307 КПК України, -
Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти днів з дня отримання даної ухвали.

Слідчий суддя: ОСОБА_1