Справа № 505/1761/17
Провадження № 1-кс/505/417/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18.07.2017 року м. Подільськ

слідчий суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши скаргу представника АТ «Ощадбанк» за довіреністю ОСОБА_3 на бездіяльність начальника СВ Подільського відділу поліції ГУНП в Одеській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви про кримінальне правопорушення,-
В С Т А Н О В И В :
Представник АТ «Ощадбанк» за довіреністю ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність начальника СВ Подільського відділу поліції ГУНП в Одеській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви про кримінальне правопорушення, яку обґрунтовує тим, що 27.06.2017р. він як представник за довіреністю АТ «Ощадбанк» звернувся до Подільського відділу поліції ГУНП в Одеській області з заявою про вчинення кримінальних правопорушень ОСОБА_4 та ОСОБА_5 передбачених за ч.5 ст.191, ч.2 ст.209, ч.2 ст.364, ч.2 ст.366 КК України.
Як вказує представник АТ «Ощадбанк» у своїй заяві, 12.07.2017 року знаходячись в черговій частині Подільського ВП ГУНП в Одеській області, він дізнався, що заява про скоєння кримінальних правопорушень, датована 27.06.2017 року зареєстрована в журналі ЄО за номером Д-338 від 27.06.2017 року та була направлена для розгляду в порядку Закону України «Про звернення громадян» начальнику дільничних інспекторів. Та як слідство, відомості вказані у заяві 27.06.2017 року до ЄРДР внесені не були.

Посилаючись на вищевикладене, представник АТ «Ощадбанк» просив слідчого суддю задовольнити скаргу на зобов`язати СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області, внести відомості згідно заяви від 27.06.2017 року до ЄРДР та розпочати досудове слідство.
Представник АТ «Ощадбанк» у судове засідання не з`явився, при цьому надав ждо суду заяву, відповідно до якої просив розглянути скаргу без його участі у зв`язку із перебуванням у службовому відрядженні. Наполягав на задоволенні скарги.
Представник Подільського відділу поліції ГУНП в Одеській області у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи судом, був повідомлений належним чином, його неявка у відповідності до вимог ч.3 ст.306 КПК України не є перешкодою для розгляду скарги.

Дослідивши матеріали скарги, приходжу до висновку, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення зобов`язаний внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі ЄРДР) та розпочати розслідування.

Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.303 КПК України заявником на досудовому проваджені можуть бути оскаржені, зокрема, бездіяльність слідчого або прокурора, яка полягає у не внесені відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Як встановлено в судовому засіданні, 27.06.2017 року на адресу Подільського ВП ГУНП в Одеській області надійшла заява про скоєння кримінальних правопорушень в порядку ст.214 КПК України, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , на думку представника АТ «Ощадбанк», передбачених ч.5 ст.191, ч.2 ст.209, ч.2 ст.364, ч.2 ст.366 КК України, для внесення відповідних відомостей в ЄРДР, про що свідчить відтиск печатки канцелярії Подільського ВП.
12.07.2017р. в черговій частині Подільського ВП представнику АТ «Ощадбанк» ОСОБА_3 повідомлено, що подана ним заява зареєстрована журналі в ЄО за № Д-338 але до ЄРДР не внесена.

Положеннями ч.2 ст.307 КПК України визначено, що ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути, зокрема, про зобов`язання вчинити певну дію.

З огляду на наведене, слід зобов`язати начальника СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідно до заяви представника АТ «Ощадбанк» - ОСОБА_3 від 27.06.2017 року про вчинення ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.191, ч.2 ст.209, ч.2 ст.364, ч.2 ст.366 КК України.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.303, 305-307, 309 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :
Скаргу представника АТ «Ощадбанк» ОСОБА_3 на бездіяльність начальника СВ Подільського відділу поліції ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви про кримінальне правопорушення, - задовольнити.
Зобов`язати начальника СВ Подільського відділу поліції ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальні правопорушення, передбачені ч.5 ст.191, ч.2 ст.209, ч.2 ст.364, ч.2 ст.366 КК України на підставі заявипредставника АТ «Ощадбанк» ОСОБА_3 від 27.06.2017 року (№ Д-338), у відповідності до ст.214 КПК України.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає відповідно до вимог ст.309 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1