Справа № 591/2557/17
Провадження № 1-кп/591/354/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 травня 2017 року Зарічний районний суд м. Суми в складі судді ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у підготовчому засіданні обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, по кримінальному провадженню № 0001119 від 23.03.2017 року, -
в с т а н о в и в:
З прокуратури м. Суми 22 травня 2017 року до Зарічного районного суду м. Суми надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, відомості про які внесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001119 від 23.03.17 року .
До початку судового розгляду прокурор заявила клопотання про направлення даного обвинувального акту відносно вказаної особи до Апеляційного суду Сумської області для визначення підсудності з тих підстав, що кримінальне правопорушення, у якому обвинувачується ОСОБА_4 скоєне на вул. Іллінській в м. Суми , що не належить до території Зарічного району м. Суми.
Обвинувачений проти клопотання не заперечує.
Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку:
Як вбачається з обвинувального акту та угоди про примирення підозрюваного та потерпілого, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, місцем вчинення якого була вул. Іллінська в м. Суми , яка відноситься до Ковпаківського району м. Суми.
Згідно ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності. Питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.
За таких обставин суд вважає, що при викладених вище обставинах обвинувальний акт по кримінальному провадженню щодо ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, який надійшов до Зарічного районного суду м. Суми з порушенням правил територіальної підсудності, а тому клопотання прокурора слід задовольнити і обвинувальний акт та угоду про примирення підозрюваного з потерпілим від 21.04.2017 року слід направити до Апеляційного суду Сумської області для визначення підсудності.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 32, 34, ,314 КПК України суд, -
у х в а л и в:
Обвинувальний акт та угоду про примирення між підозрюваним та потерпілим від 21.04.2017 року у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001119 від 23.03.2017 року відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України направити з поданням Зарічного районного суду м. Суми до Апеляційного суду Сумської області для визначення територіальної підсудності.
Суддя ОСОБА_5 -Когер