Справа № 357/5493/17
У Х В А Л А
19 травня 2017 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянув клопотання слідчого Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна, належного ОСОБА_4 .

перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002577 від 19.05.2017 року.

В С Т А Н О В И В:
Слідчий Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_5 звернувся із клопотанням до слідчого судді про арешт майна, належного ОСОБА_4 , мотивуючи свої вимоги тим, що у провадженні Білоцерківського відділу поліції ГУНП в Київській області, перебувають матеріали кримінального провадження №0002577 від 19 травня 2017 року, незаконного зберігання наркотичних речовин.

19.05.2017р. о 00 год. 30 хв. до ЧЧ Білоцерківського ВП по телефону надійшло повідомлення від працівника ГРПП Білоцерківського ВП Білоуса про те, що близько 00 год. 29 хв. по вул. Івана Кожедуба був зупинений ОСОБА_4 який повідомив що зберігає при собі заборонену речовину "Амфетамін".

Після прибуття на місце вказаної події слідчо-оперативної групи ОСОБА_4 19.05.2017 о 00 год. 15 хв. був затриманий в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, про що складно відповідний протокол із застосуванням технічних засобів фіксації. У ході особистого обшуку затриманої особи, у присутності понятих у підозрюваного ОСОБА_4 було виявлено один прозорий поліетиленовий пакетик з пазовою застібкою з порошкоподібною речовиною білого кольору, ззовні схожою на психотропну речовину «Амфетамін»

На підставі вище викладеного, вилучена в ході проведення особистого обшуку речовина має доказове значення у кримінальному провадженні, необхідна для повного, всебічного, об`єктивного та неупередженого проведення досудового розслідування, а також є безпосередньо предметом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Виходячи з того, що при проведенні обшуку у ОСОБА_4 вилучено один прозорий поліетиленовий пакетик з пазовою застібкою з порошкоподібною речовиною білого кольору, ззовні схожою на психотропну речовину «Амфетамін», який було поміщено до спеціального пакету експертної служби №04741354.

Дослідивши матеріли справи, що слідчий ОСОБА_3 у клопотанні зазначив достатні підстави, у зв`язку з якими потрібно здійснити арешт вказаного майна.

Відповідно до ст.ст.131, 132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Заходами забезпечення кримінального провадження є … арешт майна, який застосовується на підставі ухвали слідчого судді, винесеної на підставі доказів обставин справи, на які посилаються прокурор, слідчий.

Відповідно ч.2 ст. 170 КПК України слідчий суддя …накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати , що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 КК України.

п.1 ч.2 ст. 167 КПК України передбачає можливість тимчасового вилучення майна у вигляді речей, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони використані як знаряддя вчинення кримінального правопорушення та зберегли на собі його сліди.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.131- 132,167, 170 - 171 КПК України,

У Х В А Л И В:
Задовольнити клопотання слідчого Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна у ОСОБА_4 та накласти арешт на тимчасово вилучене майно, 19.05.17року у ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Зима, Російської Федерації, українця, громадянина України, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , майно - спеціальний пакет експертної служби № 04741354 в середині якого знаходиться один прозорий поліетиленовий пакетик з пазовою застібкою з порошкоподібною речовиною білого кольору, ззовні схожою на психотропну речовину «Амфетамін», що знаходяться при матеріалах кримінального провадження.

Копії ухвали надати слідчому.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів з дня її оголошення безпосередньо до апеляційного суду Київської області.

Слідчий суддя ОСОБА_1