пр. № 1-кп/759/113/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 січня 2017 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ;

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши в порядку ст. 336 КПК України в режимі дистанційного судового провадження у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Київ, українець, гр-н України, освіта неповна середня, одружений, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, не офіційно працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , судимий 23 жовтня 2015 року Києво-Святошинським районним судом Київської області за ч. 1 ст. 185 КК України на один рік позбавлення волі із звільненням від відбування покарання з випробуванням та іспитовим строком на один рік.

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

сторони провадження: прокурор ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:

10 березня 2016 року приблизно о 16 год 40 хв ОСОБА_5 під час іспитового строку, знаходячись за адресою: м. Київ, бул. Кольцова, 13, у невстановленої досудовим розслідуванням особи за ціною 300 гривень незаконно придбав для власного вживання психотропну речовину амфетамін (маса у сухій речовині 0,482 г), яку продовжив незаконно зберігати при собі без мети збуту. Цього ж дня приблизно о 17 год, знаходячись за адресою: м. Київ, бул. Кольцова, 14-а, він був затриманий поліцейськими, а психотропну речовину в нього вилучено.

Вилучена у ОСОБА_6 речовина є особливо небезпечною психотропною речовиною амфетамін, обіг якої заборонено згідно з Переліком, затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770 (Таблиця 2, Список № 2), загальний розмір якого у перерахунку на суху речовину не є великий (Таблиця 2, затверджена наказом МОЗ України №188 від 01.08.2000р).

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у висунутому звинуваченні визнав у повному обсязі, щиро покаявся і дав показання, які за своїм змістом відповідають викладеним вище обставинам вчинення злочину. Так, будучи раніше судимим із звільненням від відбування покарання під час іспитового строку, незаконно, для власного вживання, тобто без мети збуту, придбав за ціною 300 гривень у раніше незнайомої особи психотропну речовину амфетамін, масу якої у сухій речовині 0,482г не оспорював і яку продовжив зберігати при собі. Цього ж дня приблизно о 17 год, знаходячись в м. Київ по бул. Кольцова, 14-а, був затриманий працівниками поліції, які вилучили вказану психотропну речовину.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини, які підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні і викладені в обвинувальному акті, судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст. 349 КПК України, провів судовий розгляд даного провадження щодо всіх його обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі.

Отже суд вважає в судовому засіданні доведеним те, що ОСОБА_5 незаконно придбав та зберігав без мети збуту психотропну речовину амфетамін масою у сухій речовині 0,482 г, а тому ці його дії кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України.

При призначенні ОСОБА_7 покарання суд згідно з вимогами ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який згідно із ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості, предмет злочину та дані про особу винного, який вчинив злочин під час іспитового строку, підозрюється у вчиненні іншого злочину, у зв`язку з чим на даний час тримається під вартою в межах іншого кримінального провадження, хоча на обліку лікарів психіатра та нарколога не перебуває, відтак відсутні сумніви в його осудності, зі слів одружений, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, не офіційно працює. Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_6 суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину. Обставиною, що обтяжує покарання, є рецидив злочину.

Беручи до уваги вказані обставини, а також приймаючи до уваги дані про стан здоров`я обвинуваченого, суд вважає за можливе призначити ОСОБА_7 покарання у виді арешту в межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України, разом з тим не знаходить підстав для призначення такого виду покарання у максимальному розмірі, оскільки саме таке покарання, на думку суду, є справедливим, а також необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нового злочину.

Остаточне покарання ОСОБА_7 має бути призначено в порядку ст. 71 КК України, оскільки він вчинив новий злочин після постановлення вироку Києво-Святошинським районним судом Київської області від 23 жовтня 2016 року, невідбуте покарання за яким становить один рік позбавлення волі.

Враховуючи обґрунтованість висунутого обвинувачення, обраний судом вид покарання, застосований до обвинуваченого захід забезпечення у межах іншого кримінального провадження у вигляді тримання під вартою суд, приймаючи до уваги стан здоров`я обвинуваченого, вважає за необхідне в порядку ст. 377 КПК України обрати щодо нього запобіжний захід у вигляді взяття під варту до набрання вироком законної сили.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 5 та 6 Європейської Конвенції про захист прав і основоположних свобод, ч. 2 ст. 197, ст. ст. 100, 122, 177, 178, 183, ч. 3 ст. 349, ст. ст. 368, 371, 373-377 КПК України, ст. 72 КК України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, за якою призначити йому покарання у виді арешту строком на три місяці.

На підставі ст. 71, ч. 1 ст. 72 КК України до призначеного за даним вироком ОСОБА_7 покарання частково приєднати невідбуте ним покарання за вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області від 23 жовтня 2016 року та остаточно призначити ОСОБА_8 покарання у виді позбавлення волі строком на один рік та один місяць.

Обрати щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Київ, запобіжний захід ТРИМАННЯ ПІД ВАРТОЮ до набрання вироком законної сили, взяти ОСОБА_3 під варту негайно. Утримувати ОСОБА_3 у Житомирському слідчому ізоляторі установи виконання покарань № 8 Управління державної пенітенціарної служби України з питань виконання покарань в Житомирській області.

Строк відбування покарання обвинуваченому ОСОБА_8 рахувати з 04 січня 2017 року (10 год 50 хв). У строк відбування покарання ОСОБА_8 зарахувати період з 04 січня 2017 року по день набрання вироком законної сили включно із розрахунку один день попереднього ув`язнення дорівнює двом дням позбавлення волі.

Стягнути із ОСОБА_3 на відшкодування судових втрат за проведення експертизи 1 587 грн 72 коп в дохід держави.
Речові докази: психотропну речовину амфетамін, загальною масою 0,482 г, яка зберігається в камері схову речових доказів Святошинського УП ГУ Національної поліції у м. Києві знищити.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі апеляції через Святошинський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим в той же строк з дня отримання копії вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.
СУДДЯ ОСОБА_9