Справа № 478/683/17 Провадження № 1-кп/478/61/2017

В и р о к
І м е н е м У к р а ї н и
13.06.2017 року Казанківський районний суд Миколаївської області в складі:
головуючого судді? ОСОБА_1 ,
при секретарі? ОСОБА_2 ,
за участю?
прокурора? ОСОБА_3 ,
обвинуваченої? ОСОБА_4 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,
Восени 2016 року, точної дати та часу під час судового розгляду встановити не представилося можливим ОСОБА_4 на околиці селища Казанка, Казанківського району, Миколаївської області, нарвала рослини коноплі, під час судового розгляду встановити їх кількість не представилося можливим, таким чином придбавши їх, для подальшого особистого вживання. Того ж дня ОСОБА_4 кущі коноплі, які зірвала (придбала), принесла до території домоволодіння свого сина за адресою: АДРЕСА_2 (згідно з записами у погосподарській книзі, на даний час АДРЕСА_3 , висушила їх на території вказаного домоволодіння, після чого виготовила шляхом подрібнення і зберігала у вказаному житловому будинку, де вона тимчасово проживає, у приміщенні літньої кухні, на горищі літньої кухні та у господарчій будівлі, а саме - сіннику за вищевказаною адресою. При цьому, дану речовину остання вживала самостійно шляхом заварювання, для лікування хвороби.
Так, 10 березня 2017 року за місцем проживання ОСОБА_5 , де тимчасово проживає ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_4 , було проведено санкціонований обшук житла (надвірних споруд). В ході проведення обшуку було виявлено в приміщенні будинку, в господарчій будівлі - сіннику, на горищі та в приміщенні літньої кухні речовину рослинного походження.
Згідно висновку експерта № 307 від 17.03.2017, надана на дослідження рослинна маса є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів. Маса канабісу у перерахунку на висушену речовину становить 74,596 г.
Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого їй кримінального правопорушення при обставинах, викладених в обвинувальному акті суду визнала повністю , у скоєному щиросердно розкаялася, та пояснила, що дійсно вона вчинила злочин при вказаних в обвинуваченні обставинах.
Вина обвинуваченої ОСОБА_4 знайшла своє підтвердження в судовому засіданні показаннями самої обвинуваченої а також сукупністю зібраних доказів, а саме :
-протоколом обшуку від 10.03.2017 року за місцем проживання ОСОБА_5 , де тимчасово проживає ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_4 , де було проведено санкціонований обшук житла (надвірних споруд). В ході проведення обшуку було виявлено в приміщенні будинку, в господарчій будівлі - сіннику, на горищі та в приміщенні літньої кухні речовину рослинного походження з таблицями зображень до протоколу ;
-висновком експерта № 307 від 17.03.2017 року, з якого вбачається, що надана на дослідження рослинна маса є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів. Маса канабісу у перерахунку на висушену речовину становить 74,596 г. ;
Враховуючи встановлені судом обставини справи, суд приходить до висновку, що винність ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України доведена в повному обсязі за ознаками незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
При визначенні покарання обвинуваченому суд виходить із вимог ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, дані про особу винного, а також обставини, що обтяжують та пом`якшують покарання.
Згідно ст. 66 КК України обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого є щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального провадження .
Згідно ст. 67 КК України обставинами, що обтяжують покарання обвинуваченої не встановлено.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 65 КК України та п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України Про практику призначення судами кримінального покарання від 24.10.2003 року зі змінами, призначаючи покарання, у кожному конкретному випадку суди мають дотримуватися вимог кримінального закону й зобов`язані враховувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання. Таке покарання має бути необхідним і достатнім для виправлення засудженого та попередження нових злочинів.
Тому призначаючи покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого нею злочину, який згідно зі ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості , дані про особу обвинуваченої, яка раніше не судима, є людиною похилого віку, стан її здоров`я та загальний розвиток, те , що вона на обліку у лікарів психіатра, нарколога та нервопатолога не перебуває, умови її життя , обставини, що пом`якшують покарання, задовільно характеризується за місцем проживання і вважає необхідним та достатнім для попередження нових злочинів призначити їй покарання у виді штрафу .
Питання щодо процесуальних витрат по справі суд вирішує відповідно до вимог ст. 126 КПК України.
Долю речових доказів суд вирішує у відповідності до ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368-371 КПК України, суд,
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 визнати винною у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України і призначити їй покарання у виді штрафу у розмірі п`ятидесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят ) гривень.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 2641 гривень 20 копійки витрати пов`язані із проведенням експертизи .
Речові докази - небезпечний наркотичний засіб канабіс, загальною масою у висушеному стані 72,796 г, в експертних пакетах № 4036827, № 4036831, № 2907956, № 2907957, № 4036830, № 2907955, експертний пакет № 4036826, в якому знаходиться полімерна пляшка з нашаруванням та металевий ковпачок з нашаруванням наркотичного засобу каннабіс масою 0,08 г. передані на зберігання до камери зберігання речових доказів Казанківського ВП Новобузького ВП ГУНП в Миколаївській області - знищити.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Миколаївської області через Казанківський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Суддя :