№ 1-«кс»/522/3655/17

УХВАЛА

Іменем України

01 березня 2017 року м.Одеса

Слідчий суддя місцевого Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна, в рамках кримінального провадження за №0000162,
ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання адвоката ОСОБА_3 , 10.06.2016 року ухвалою Приморського районного суду м. Одеси у кримінальному провадженні за №0000162 було накладено арешт на тимчасово вилучені речі в ході обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 .

Заявник вказав, що арешт на вищевказане майно був накладений необґрунтовано. Розгляд клопотання про накладання арешту проводився без участі ОСОБА_4 .

Адвокат ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, про час, дату та місце слухання повідомлялась належним чином, надала заяву у якій просила розглядати клопотання без її участі.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про час, дату та місце слухання повідомлявся належним чином.

Розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_3 , вивчивши надані до клопотання матеріали, вважаю, що клопотання про скасування арешту підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Слідчим відділом Управління СБ України в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000162 від 02.09.2014 року, за фактом вчинення злочинів, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 205 та ч. 3 ст. 209 КК України.

08.06.2016 було проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 .

10.06.2016 року ухвалою Приморського районного суду м. Одеси у кримінальному провадженні за №0000162 було накладено арешт на тимчасово вилучені речі в ході обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 .

Однак ОСОБА_4 не була присутня при вирішенні питання про арешт.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 174 КК України власник майна, який не був присутній при розгляді питання про арешт майна, має право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за клопотанням власника майна, якщо він доведе, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Відповідно до ч.ч. 2,3 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Як встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_4 не є підозрюваною чи обвинуваченою у вчиненні кримінального правопорушення, в рамках даного кримінального провадження.

Враховуючи викладене слідчий суддя вважає, що в подальшому застосуванні арешту відпала потреба, так як стороною обвинувачення не доведено наявність обставин, які дають достатні підстави вважати, що зазначені в клопотанні речі можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні та що відповідно до п. 2 ч.3 ст. 132 КПК України потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, яка є власником вказаного майна.

На підставі викладеного, керуючись ст. 98, 132, 170, 174 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна, в рамках кримінального провадження за №0000162 - задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 10 червня 2016 року, за справою № 518/24410/16-к, № 1-«кс»/522/10987/16 на речі, а саме:

1)лист аркушу формату А4, на якому містяться відбитки круглої печатки МПП «Игма» та інший друкований текст;

2)лист аркушу формату А4, на якому міститься друкований текст з назвою рахунок-фактура № СФ-0000814 та міститься відбиток круглої печатки ТОВ «Юрган»;

3)банківські квитанції в кількості 12 шт. від ОСОБА_5 ;

4)податкова декларація ФОП « ОСОБА_6 », на 2-х арк.;

5)звітність ФОП « ОСОБА_6 » за 2015 рік, на 2-х арк.;

6)податкова декларація ФОП « ОСОБА_7 », на 8-ми арк.;

7)податкова декларація ФОП « ОСОБА_4 », на 4-х арк.;

8)податкова декларація ФОП « ОСОБА_8 », на 4-х арк.;

9)податкова декларація ФОП « ОСОБА_9 », на 4-х арк.;

10)договір №1018/44 від 27.05.2015 про доставку поштових відправлень ТОВ «Ост плюс», на 3-х арк.;

11)податкова декларація ФОП « ОСОБА_5 », на 10-ти арк.;

12)податкова декларація ФОП « ОСОБА_10 »;, на 2-х арк.;

13)лист аркушу формату А4, на якому містяться рукописні написи, які починаються цифрами: , та закінчуються словами: к налогу;

14)кругла печатка ТОВ «Легітайм-Грін» чорного кольору;

15)лист аркушу формату А4, на якому міститься рукописний тест, а також відтиск прямокутної печатки синього кольору державна податкова інспекція у приморському районі м. Одеси від 27.07.2015, на 1-му арк.;

16)копія заяви на відкриття рахунку ТОВ «АЛЬПІНКА», на 1-му арк.;

17)мобільний телефон «SAMSUNG» з s/n НОМЕР_1 ;

18)кругла печатка ПП «ЮКРЕЙНІЕН ТРЕЙД КОМПАНІ», чорного кольору;

19)довідки ПП «ЮКРЕЙНІЕН ТРЕЙД КОМПАНІ», на 3-х арк.;

20)податкова декларація ФОП « ОСОБА_5 », на 2-х арк.;

21)заява ОСОБА_5 від 24.09.2014, на 1-му арк.;

22)наказ № 64 від 06.12.2013 ТОВ «ВЕС-СЕРВІС», на 1-му арк.;

23)податкова декларація ФОП « ОСОБА_11 », на 2-х арк.

Зобов`язати, слідчого, у проводженні якого знаходиться кримінальне провадження №0000162 негайно повернути ОСОБА_4 майно, а саме:

1)лист аркушу формату А4, на якому містяться відбитки круглої печатки МПП «Игма» та інший друкований текст;

2)лист аркушу формату А4, на якому міститься друкований текст з назвою рахунок-фактура № СФ-0000814 та міститься відбиток круглої печатки ТОВ «Юрган»;

3)банківські квитанції в кількості 12 шт. від ОСОБА_5 ;

4)податкова декларація ФОП « ОСОБА_6 », на 2-х арк.;

5)звітність ФОП « ОСОБА_6 » за 2015 рік, на 2-х арк.;

6)податкова декларація ФОП « ОСОБА_7 », на 8-ми арк.;

7)податкова декларація ФОП « ОСОБА_4 », на 4-х арк.;

8)податкова декларація ФОП « ОСОБА_8 », на 4-х арк.;

9)податкова декларація ФОП « ОСОБА_9 », на 4-х арк.;

10)договір №1018/44 від 27.05.2015 про доставку поштових відправлень ТОВ «Ост плюс», на 3-х арк.;

11)податкова декларація ФОП « ОСОБА_5 », на 10-ти арк.;

12)податкова декларація ФОП « ОСОБА_10 »;, на 2-х арк.;

13)лист аркушу формату А4, на якому містяться рукописні написи, які починаються цифрами: , та закінчуються словами: к налогу;

14)кругла печатка ТОВ «Легітайм-Грін» чорного кольору;

15)лист аркушу формату А4, на якому міститься рукописний тест, а також відтиск прямокутної печатки синього кольору державна податкова інспекція у приморському районі м. Одеси від 27.07.2015, на 1-му арк.;

16)копія заяви на відкриття рахунку ТОВ «АЛЬПІНКА», на 1-му арк.;

17)мобільний телефон «SAMSUNG» з s/n НОМЕР_1 ;

18)кругла печатка ПП «ЮКРЕЙНІЕН ТРЕЙД КОМПАНІ», чорного кольору;

19)довідки ПП «ЮКРЕЙНІЕН ТРЕЙД КОМПАНІ», на 3-х арк.;

20)податкова декларація ФОП « ОСОБА_5 », на 2-х арк.;

21)заява ОСОБА_5 від 24.09.2014, на 1-му арк.;

22)наказ № 64 від 06.12.2013 ТОВ «ВЕС-СЕРВІС», на 1-му арк.;

23)податкова декларація ФОП « ОСОБА_11 », на 2-х арк.

Ухвала оскарженню не підлягає, а заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: