ОЧАКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 483/1754/15-к
Провадження 1-кп/483/4/2017
УХВАЛА
Іменем України
03 березня 2017 року м. Очаків

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,
під час розгляду у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000766 від 18 липня 2015 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_5 обвинувачується у тому, що 17 липня 2015 року в період часу з 22 год. 45 хв. по 23 год. 00 хв., перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись в будинку АДРЕСА_1 , маючи умисел на спричинення тілесних ушкоджень, під час виниклого словесного конфлікту на підґрунті неприязних відносин, умисно відштовхнув ОСОБА_6 від себе, внаслідок чого остання, не втримавши рівновагу впала на дитяче ліжко. Після цього, ОСОБА_5 схопивши ОСОБА_6 своєю рукою за її голову, умисно наніс їй два удари своїм правим коліном в область її правого ока та губ. Після цього, ОСОБА_5 продовжуючи свій злочинний умисел на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_6 , умисно наніс останній приблизно 7-12 ударів своїми руками та ногами по голові, кінцівкам та тулубу, внаслідок чого вона отримала тілесні ушкодження у вигляді внутрішньошкіряних крововиливів на лобі, синці обличчя, спини, верхніх та нижніх кінцівок, забій губи.

Стороною обвинувачення дії ОСОБА_5 кваліфіковано за ч. 1 ст. 125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження.

03 березня 2017 року прокурор Очаківського відділу Миколаївської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про застосування до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, для забезпечення судового розгляду даного кримінального провадження.
Разом з вказаним клопотанням прокурор подав до суду клопотання про надання дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_5 з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу.
Як підстави для надання дозволу на затримання з метою приводу обвинуваченого та обрання запобіжного заходу прокурор зазначив, що останній обґрунтовано підозрюється у вчиненні вказаного злочину, в порушення своїх обов`язків на протязі тривалого часу розгляду вказаного кримінального провадження неодноразово ухилявся від явки до суду, в зв`язку з чим тричі оголошувався судом у розшук, після його розшуку та відібрання зобов`язання про явку до суду знову в призначені судові засідання не з`являвся. Також змінив місце свого проживання, не повідомивши про це суд, що свідчить про його переховування від суду. Неодноразові доручення суду про здійснення примусового приводу ОСОБА_5 не дали результатів, встановити його місцезнаходження неможливо. Наведене свідчить про наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України та підстав для тримання підозрюваного під вартою.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання.

Захисник не заперечувала проти задоволення клопотання про надання дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_5 з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу.
Заслухавши учасників судового розгляду, суд дійшов наступного.

Згідно ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Це клопотання може бути подане: 1) одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою; 2) після подання клопотання про застосування запобіжного заходу і до прибуття підозрюваного, обвинуваченого до суду на підставі судового виклику; 3) після неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у слідчого, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю.
Частиною 4 ст. 189 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування, або одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.
ОСОБА_5 неодноразово не з`являвся без поважних причин в судові засідання на протязі всього розгляду кримінального провадження, в зв`язку з чим багаторазово піддавався примусовому приводу.

15 вересня, 09 грудня 2015 року та 15 лютого 2016 року оголошувався у розшук, після встановлення місця його перебування та відібрання обов`язку з`явитися в судові засідання знову ухилявся від явки до суду.

Відповідно до повідомлення начальника Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_7 від 03 березня 2017 року, ОСОБА_5 за місцем свого проживання відсутній, встановити місце його перебування не вдалося можливим.

Враховуючи, що участь ОСОБА_5 в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є обов`язковою, суд вважає, що прокурором надано достатньо доказів того, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою ОСОБА_5 , а також є достатні підстави вважати, що останній дійсно переховується від суду.
Приймаючи до уваги вищевказані обставини, суд вважає необхідним оголосити розшук та надати дозвіл на затримання ОСОБА_5 з метою його приводу для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

У відповідності з вимогами ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 183, 184, 187, 191, 335 КПК України,
У Х В А Л И В :
Клопотання прокурора Очаківського відділу Миколаївської місцевої прокуратури № 1 Миколаївської області ОСОБА_3 про надання дозволу на затримання з метою приводу відносно ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України - задовольнити.
Оголосити розшук та надати дозвіл на затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в смт. Барашівка Київської області, є громадянином України, може проживати за адресами: АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 , або АДРЕСА_3 , з метою його приводу для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Відповідно до ст. 191 КПК України затримана на підставі ухвали суду особа не пізніше 36 (тридцяти шести) годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу. Службова особа, яка на підставі ухвали суду про дозвіл на затримання затримала особу, зобов`язана негайно вручити їй копію зазначеної ухвали. Уповноважена службова особа (особа, якій законом надане право здійснювати затримання), яка затримала особу на підставі ухвали суду про дозвіл на затримання або у якої під вартою тримається особа, щодо якої діє ухвала про дозвіл на затримання, негайно повідомляє про це прокурора, зазначеного в ухвалі.
Про затримання обвинуваченого ОСОБА_5 повідомити прокурора Очаківського відділу Миколаївської місцевої прокуратури № 1 Миколаївської області ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_4 , телефон 38 (05154) 3-05-00.

Судове провадження за обвинувальним актом, що надійшов 31 серпня 2015 року з Очаківської міжрайонної прокуратури Миколаївської області по кримінальному провадженню №0000766 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України зупинити до виконання цієї ухвали, яка діє протягом шести місяців з дня її винесення або втрачає свою дію з моменту приводу ОСОБА_5 до суду або відкликання ухвали прокурором.

Виконання ухвали суду доручити Очаківському ВП ГУНП України в Миколаївській області. Організацію виконання ухвали покласти на прокурора ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили негайно після її проголошення.

Головуючий: