Справа № 344/4041/17
Провадження № 1-кс/344/1113/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2017 року м.Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Івано-Франківського ВП ГУНП в Івано-Франківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Івано-Франківської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий, за погодженням з прокурором, звернувся з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, в обгрунтування якого покликався на те, що суб`єктом оціночної діяльності ОСОБА_5 в звіт №204 від 05.11.2014 року про незалежну оцінку вартості об`єкта незавершеного будівництва за адресою: АДРЕСА_1 , внесено завідомо неправдиву інформацію відповідно до якої в звіті значно занижена ринкова вартість вказаного майна, чим власнику майна ОСОБА_6 спричинена майнова шкода в розмірі 500 000 грн. Допита як потерпіла ОСОБА_7 вказала, що її чоловіком являється ОСОБА_8 . З літа 2004 року її чоловік перебуває в Німеччині. У 2004 році ними було взято в оренду земельна ділянка, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . На вказаній земельній ділянці вони розпочали будівництво торгового комплексу. Також, в 2004 році її чоловік взяв кредит на будівництво у банку ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Частково даний кредит її чоловік сплатив, однак на залишок боргу банку заявлено позов, який був задоволений стягнення відбулося в порядку виконавчого провадження у ІНФОРМАЦІЯ_2 . Вищевказане нерухоме майно описано державним виконавцем та в подальшому реалізовано з електронних торгів ДП ІНФОРМАЦІЯ_3 . Проте, як при проведенні оцінювання так і складанні звіту та висновку експерта допущено порушення норм законодавства України, занижено вартість предмета оцінки, що вказує на наявність злочину. Жодних повідомлень відділу ДВС про проведення оцінки не надсилалось. 15.05.2015 року ОСОБА_7 стало відомо, що були проведені торги майна за значно заниженою вартістю на майно реалізоване в користь третіх осіб. Придбав майно ОСОБА_9 , яки був єдиним учасником торгів та їх переможцем. Згідно звіту оцінювача ОСОБА_5 №204 про незалежну оцінку вартості частини незавершеного будівництвом торгового комплексу, а саме приміщень №2, №3, №6, №7 та ? частки №1 від 21.11.2014, при цьому їхня сукупна вартість складає 502 713 грн.

У клопотанні вказано, що в той же час, незалежним судовим експертом проведено оцінку вищевказаного майна станом на 12.05.2015 року, яка складає 1 033 016 грн. На підставі цього, оцінка нерухомого майна, яка проведена експертом ОСОБА_5 , є значно заниженою, при цьому про проведення огляду приміщень з метою його оцінки остання не здійснювала фактичний огляд приміщень. Такими діями, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 заподіяно матеріальної шкоди на суму близько 500 000 грн.

Як зазначається у клопотанні, працівниками ІНФОРМАЦІЯ_4 перешкоджають у наданні можливості на ознайомлення з матеріалами зведеного виконавчого провадження №30521223 від 27.12.2011 року боржнику ОСОБА_8 , шляхом ненадання його для ознайомлення останньому та його законним представникам.

Сторона кримінального провадження, яка звернулася з даним клопотанням, вказує на необхідність в отриманні тимчасового доступу до оригіналу звіту №204 про незалежну оцінку вартості частини незавершеного будівництвом торгового комплексу, а саме приміщень №2, №3, №6, №7 та 1/2 частки №1 від 21.11.2014 року, який знаходиться в зведеному виконавчому провадженні №30521223 від 27.12.2011 року, яке знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_5 , за адресою: АДРЕСА_2 , з метою його використання його як доказу вчинення злочину передбаченого ст. 358 КК України оцінювачем ОСОБА_5 . Вказані документи мають значення для досудового розслідування, а саме встановлення чи спростування факту умисного заниження вартості описаного майна ОСОБА_8 .

Слідчий в судовому засіданні підтримав, просив його задовольнити.

Частиною 1 ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до вимог ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

За змістом ч.5 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчим доведено, що в інший спосіб на даний час неможливо отримати запитувані відомості про вчинення кримінального правопорушення, як без надання тимчасового доступу до документів, зазначених у клопотанні, оскільки зазначені в них відомості, нададуть змогу в подальшому використовувати їх як докази, а тому вважаю, що клопотання є обґрунтованим і його слід задовольнити, надавши тимчасовий доступ до вказаних в клопотанні документів.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-160, 163,164,166 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Надати слідчому СВ Івано-Франківського ВП ГУНП в Івано-Франківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей та документів, а саме до звіту №204 про незалежну оцінку вартості частини незавершеного будівництвом торгового комплексу, а саме приміщень №2, №3, №6, №7 та ? частки №1 від 21.11.2014 року, який знаходиться в зведеному виконавчому провадженні №30521223 від 27.12.2011 року, яке знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_5 , за адресою: АДРЕСА_2 з можливістю вилучення оригіналу звіту №204 про незалежну оцінку вартості частини незавершеного будівництвом торгового комплексу, а саме приміщень №2, №3, №6, №7 та 1/2 частки №1 від 21.11.2014 року.

Строк дії ухвали 1 (один) місяць з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1