Справа № 366/3426/16-к
Провадження № 1-кп/366/177/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 грудня 2016 року смт. Іванків

Іванківський районний суд Київської області у складі: судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , сторін та інших учасників кримінального провадження: прокурора ОСОБА_3 , в ході судового засідання за кримінальним провадженням № 0000062, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.2 ст. 15, ч. 1 ст. 267-1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

22 листопада 2016 року в провадження Іванківського районного суду Київської області з Броварської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000062 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.2 ст. 15, ч. 1 ст. 267-1 КК України.
Підготовче судове засідання було призначено на 07.12.2016 року, проте, на визначену судом дату обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився, про дату та час судового засідання повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення про вручення адресату судової повістки особисто, про причини неявки суд не повідомив.
07.12.2016 року Іванківський районний суд виніс ухвалу про привід обвинуваченого ОСОБА_4 в наступне засіданні на 12.12.2016 року об 11 год. 00 хв. Проте, відповідно до листа Відділу поліції зони ЧАЕС ГУ НП в Київській області від 12.12.2016 року № 4973/109/1012/04-16, встановити місце перебування ОСОБА_4 не вдалося, на своє робоче місце на вахту останній не вийшов, причини невиходу не повідомив.
Прокурор заявив клопотання про неможливість проведення підготовчого судового засідання за такої обставини та просив оголосити в розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , пославшись на відсутність останнього по місцю проживання та відсутність відомостей про його місцеперебування.
Заслухавши клопотання прокурора, суд приходить до висновку про необхідність оголошення в розшук ОСОБА_4 , виходячи із наступного.
Так, явка обвинуваченого в судове засідання є обов`язковою, що слідує з вимог ст. 314 КПК України.

На підставі статті 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_4 без поважних причин не з`явився до суду 29.11.2016 року, 07.12.2016 року та 12.12.2016 рку, враховуючи що обвинуваченому під час досудового слідства не обирався запобіжний захід, є всі підстави вважати, що обвинувачений ОСОБА_4 переховується від суду, чим перешкоджає розгляду кримінального провадження, що свідчить про необхідність оголошення його в розшук.

Керуючись ст.ст.314, 323, 335 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Оголосити в розшук ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Борова, Фастівського району Київської області, українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, працюючого на посаді монтажника в ПрАТ «Укренергомонтаж», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч.2 ст. 15, ч. 1 ст. 267-1 КК України та доставити до Іванківського районного суду Київської області (суддя ОСОБА_1 ).

На час проведення розшуку судове провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що обвинувачується за ч.2 ст. 15, ч. 1 ст. 267-1 КК України - зупинити.
Організацію виконання розшуку доручити прокурору Чорнобильського відділу Броварської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 .
Ухвала суду може бути оскаржена у порядку і строки, передбачені статтею 395 КПК України, протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1