Провадження № 703/1354/17
У Х В А Л А

про об`єднання кримінальних проваджень, та призначення судового розгляду

14 липня 2017 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю

прокурора ОСОБА_3 , ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

та обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Сміла кримінальне провадження №0002783 з обвинувальним актом, що надійшов 03 травня 2017 року від прокурора Смілянського місцевого прокуратури, а також кримінальне провадження №0001147 з обвинувальним актом, що надійшов до суду 19 червня 2017 року про обвинувачення:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 та ч.3 ст.185, ч.2 ст.15 ч.3 ст.185 КК України,-

в с т а н о в и в:
Після призначення до підготовчого судового засідання кримінального провадження №0002783 з обвинувальним актом стосовно ОСОБА_6 за ч.2 та ч.3 ст.185 КК України, до суду від прокурора Смілянської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001147 за ч.2 ст.15 ч.3 ст.185 КК України, щодо тієї ж самої особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, а ч.2 вказаної статті встановлено, що у разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Обидва кримінальні провадження відносно ОСОБА_6 відповідно до вимог ст. 32 КПК України підсудні Смілянському міськрайонному суду.

Підстав для повернення проваджень прокурору, або закриття їх на даній стадії не вбачається, угод у даних кримінальних провадженнях не укладено, отже перешкоди призначення їх до судового розгляду - відсутні.

Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого та його захисника про можливість об`єднання відповідних кримінальних проваджень та призначення їх до судового розгляду, суд вважає за необхідне об`єднати обвинувальні акти в одне провадження, присвоївши спільний номер, що відповідає кримінальному провадженню, яке надійшло першим на адресу суду, та призначити його до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла з участю прокурора, обвинуваченого, його захисника, потерпілих та представника потерпілого.

Обвинуваченому, в межах розгляду даного кримінального провадження, обрано запобіжний захід тримання під вартою, дія якого закінчується 16 липня 2017 року.

В судовому засіданні прокурор звернувся з клопотанням про продовження, на час судового розгляду, запобіжного заходу обраного обвинуваченому у виді тримання під вартою, мотивуючи тим, що ризики, передбачені п.1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, які існували на момент обрання запобіжного заходу, продовжують існувати.

Обвинувачений ОСОБА_6 та його захисник заперечували проти задоволення такого клопотання, зауважили, що запобіжного заходу у виді домашнього арешту буде достатньо, для забезпечення його належної процесуальної поведінки.

Суд, заслухавши учасників процесу, з приводу продовження обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, приходить до наступного:

ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні злочинів п`ять з яких відповідно до ст.12 КК України класифікуються як тяжкі злочини, та будучи обізнаним про суворість покарання, передбаченого санкцією статей за якими його притягують до відповідальності, не виключається можливість того, що він зі зміною запобіжного заходу стане уникати суду. Діяння, які інкримінуються обвинуваченому, мають умисний, корисливий та повторюваний характер. Останній епізод інкримінованих дій відноситься до часу, після оголошення підозри у першому кримінальному провадженні, отже - фактично дії обвинуваченого були припинені лише у зв`язку із його затриманням, що об`єктивно вказує на існування ризику вчинення ним нових кримінальних правопорушень. Також судом не допитані потерпілі та свідки, адреси проживання яких відкриті обвинуваченому, що не виключає його можливість незаконно впливати на них. Враховуючи наведене, суд вважає, що ризики, передбачені п. 1,3,5 ч.1 ст.177 КПК України, які були враховані при обранні ОСОБА_6 запобіжного заходу, продовжують існувати, та приходить до висновку про доцільність збереження застосованого запобіжного заходу, який забезпечить його належну процесуальну поведінку, у зв`язку з чим строк тримання під вартою обвинуваченому, який закінчується 16 липня 2017 року, слід продовжити на період судового розгляду, але не більше ніж на два місяці, тобто до 16 вересня 2017 року включно.

Керуючись ст. 177, 314-315, 334, 372 КПК України, суд

у х в а л и в:
Кримінальне провадження №0002783 про обвинуваченню ОСОБА_6 за ч.2 та ч.3 ст.185 КК України об`єднати з кримінальним провадженням №0001147 про обвинувачення ОСОБА_6 за ч.2 ст.15 ч.3 ст.185 КК України, присвоївши спільний номер №0002783.

Призначити кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_6 за ч.2 та ч.3 ст.185, ч.2 ст.15 ч.3 ст.185 КК України до судового розгляду на 8 серпня 2017 року о 14 год. 30 хв. у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла з участю прокурора, обвинуваченого, захисника, викликавши їх в судове засідання.

Продовжити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченому у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 та ч.3 ст.185, ч.2 ст.15 ч.3 ст.185 КК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на два місяці, тобто до 16 вересня 2017 року включно.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1