У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 березня 2017 року Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілого

та цивільного позивача ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження №0001276 щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ріпки Лисянського району Черкаської області, який проживає та зареєстрований по АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, одруженого, пенсіонера, працюючого у ПрАТ «Фрау Марта» трактористом-машиністом, раніше не судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -
в с т а н о в и в:
Досудовим розслідуванням встановлено, що 03 жовтня 2016 року близько 09 години 20 хвилин ОСОБА_5 , керуючи автомобілем «Фольксваген Гольф», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , з причепом ПВА-1, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , рухаючись в адміністративних межах с. Червона Слобода по вул. Жовтнева біля буд. № 245 з боку с. Леськи у напрямку м. Черкаси, грубо порушив вимоги пункту 2.3 а) Правил дорожнього руху України, а саме: перед виїздом не перевірив і не забезпечив технічно справний стан і комплектність транспортного засобу, правильність розміщення та кріплення вантажу, внаслідок чого причеп злетів з кріплення, виїхав на зустрічну смугу руху, де зіткнувся з автомобілем «ВАЗ-2105», державний реєстраційний номер НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_6 .
Внаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди пасажир автомобіля «ВАЗ-2105», державний реєстраційний номер НОМЕР_3 , ОСОБА_7 , відповідно до висновку судово-медичної експертизи №02-01/2361 від 06.12.2016, отримав середньої тяжкості тілесні ушкодження у виді травми грудної клітки з забоєм легенів та крововиливом в плевральні порожнини (гемоторакс), без стиснення легень, та легкі тілесні ушкодження у виді травми голови зі струсом головного мозку, крововиливом м`яких тканин лобу.
Спричинення ОСОБА_7 середньої тяжкості тілесних ушкоджень, відповідно до висновку судово-автотехнічної експертизи №1207/16-23 від 17.01.2017, знаходиться у причинному зв`язку з порушенням водієм автомобіля «Фольксваген Гольф», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_5 вимог п. 2.3 а) Правил дорожнього руху України.
Таким чином, ОСОБА_5 своїми необережними протиправними діями вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 286 КК України - порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.
Обвинуваченим ОСОБА_5 у судовому засіданні заявлено клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ст. 47 КК України у зв`язку з передачею на поруки трудовому колективу.
Прокурор у судовому засіданні підтримала клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_5 у зв`язку з передачею обвинуваченого на поруки трудового колективу, не вбачала для цього жодних процесуальних перешкод та просила провадження у даній справі закрити.
Обвинувачений ОСОБА_5 не заперечував щодо закриття провадження з даних підстав, одночасно повідомив суду, що шкодує про вчинене та щиро розкаюється, вибачився перед потерпілим, усвідомлює, що звільнення від кримінальної відповідальності не позбавляє його обов`язку щодо відшкодування завданої шкоди у порядку, передбаченому законом.
Представник потерпілого та цивільного позивача категорично заперечив проти закриття провадження у зв`язку з передачею обвинуваченого ОСОБА_5 на поруки трудовому колективу, не вбачаючи для цього законних підстав, оскільки обвинувачений не вчинив жодних дій, які би свідчили про його щире каяття. Також зазначив, що це створить додаткові перепони для розгляду і вирішення заявлених у кримінальному провадженні цивільних позовів.
Враховуючи викладене, вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення обвинуваченого, думку прокурора, пояснення представника потерпілого та цивільного позивача, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття провадження у даній кримінальній справі у зв`язку з клопотанням трудового колективу ПрАТ «Фрау Марта» про передачу на поруки обвинуваченого ОСОБА_5 , який є працівником підприємства, з покладенням на нього відповідних обов`язків, так як обвинувачений є особою раніше не судимою, вину у вчиненому визнав повністю, щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину, позитивно характеризується за місцем проживання, вчинений злочин є необережним злочином невеликої тяжкості, тому ОСОБА_5 необхідно звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, у зв`язку з передачею обвинуваченого на поруки колективу підприємства за їхнім клопотанням, за умови що обвинувачений протягом року з дня передачі його на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку, згідно зі ст. 47 КК України, а кримінальну справу провадженням закрити.
Запобіжний захід у даному кримінальному провадженні не обирався.
Процесуальні витрати у справі за проведення судових експертиз у сумі 2643,00 грн. підлягають стягненню з обвинуваченого.
Заявлені у кримінальному провадженні цивільні позови: прокурора - в інтересах Черкаської міської ради, яка є розпорядником коштів Третьої Черкаської міської лікарні швидкої медичної допомоги, на суму 1518 грн. 30 коп.; прокурора - в інтересах Черкаської обласної ради, яка є розпорядником коштів Черкаської обласної лікарні, на суму 4812 грн. 90 коп.; ОСОБА_7 - на суму 57954 грн. 97 коп.; та ОСОБА_8 - на суму 5000,00 грн. - підлягають залишенню без розгляду. Одночасно суд роз`яснює цивільним позивачам право звернення до суду для вирішення указаних позовів у порядку цивільного судочинства.
Долю речових доказів у справі суд вирішує на підставі ст. 100 КПК України.
Керуючись ст. ст. 284-289 КПК України, ст. 47 КК України, суд,-
у х в а л и в:
Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, у зв`язку з передачею обвинуваченого на поруки колективу підприємства за їхнім клопотанням, а кримінальне провадження закрити.
Стягнути з ОСОБА_5 у дохід держави процесуальні витрати у справі за проведення судових експертиз в сумі 2643,00 грн.
Цивільні позови: прокурора - в інтересах Черкаської міської ради, яка є розпорядником коштів Третьої Черкаської міської лікарні швидкої медичної допомоги, на суму 1518 грн. 30 коп.; прокурора - в інтересах Черкаської обласної ради, яка є розпорядником коштів Черкаської обласної лікарні, на суму 4812 грн. 90 коп.; ОСОБА_7 - на суму 57954 грн. 97 коп.; та ОСОБА_8 - на суму 5000,00 грн. залишити без розгляду.
Речові докази у справі: автомобіль «Фольксваген Гольф», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , з причепом ПВА-1, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , переданий на зберігання ОСОБА_5 залишити останньому за належністю; автомобіль «ВАЗ-2105», державний реєстраційний номер НОМЕР_3 , переданий на зберігання ОСОБА_6 -залишити останньому за належністю.
На ухвалу можуть бути подані апеляційні скарги учасниками процесу до Апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 7 днів з дня проголошення ухвали.

Суддя ОСОБА_1