Справа № 204/1251/17
Провадження № 1-кс/204/311/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2017 року слідчий суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Чечелівського ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про отримання інформації про зв`язок мобільних терміналів рухомого (мобільного) зв`язку з урахуванням місця вчинення злочину, прилеглої території та маршруту можливого руху особи, подане в рамках кримінального провадження №0002896, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.10.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
01 березня 2017 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Чечелівського ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_4 , про отримання інформації про зв`язок мобільних терміналів рухомого (мобільного) зв`язку з урахуванням місця вчинення злочину, прилеглої території та маршруту можливого руху особи, подане в рамках кримінального провадження №0002896.
В обґрунтування клопотання зазначено, що 28.10.2016 року до СВ Чечелівського ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області звернувся гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який просить прийняти міри до невстановленої особи, яка 28.10.2016 року в період часу з 00:20 годин до 09:00 годин, шляхом віджаття вікна, проникла до офісного приміщення, що розташоване по АДРЕСА_1 , звідки вчинила крадіжку побутової техніки, що належить гр. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 . Сума спричиненого матеріального збитку завданого кримінальним правопорушенням встановлюється. За даним фактом 28.10.2016 року було внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002896 з попередньою правовою кваліфікацією ч. 3 ст. 185 КК України. В ході проведення досудового розслідування в порядку ст. 55 КПК України було допитано у якості потерпілого гр. ОСОБА_5 , під час допиту якого було встановлено, що в 2013 році з метою збереження різноманітного товару в тому числі будівельних матеріалів він орендував 3 складські приміщення, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , при цьому одне з вищевказаних складських приміщень складалося з двох приміщень: офісного, в якому зберігалися грошові кошти та відповідно самого складського приміщення, в якому зберігалися будівельні інструменти. Так зі слів потерпілого, 28.10.2016 року приблизно о 09:00 годин від одного зі своїх знайомих йому стало відомо, що з трьох складських приміщеннях, які він орендує та які перебувають за адресою: АДРЕСА_1 , невідомими особами було скоєно крадіжку будівельних інструментів, а саме: електричного дроту довжиною 50 метрів, електроінструменту, (кутової шліфувальної машини в кількості 1 шт., полірувального пристрію в кількості 1 шт.) грошових коштів в сумі 105000 гривень, 1000 доларів Сполучених Штатів Америки, а також виробів з металу жовтого кольору. Під час досудового розслідування було встановлено, що особи які вчинили крадіжку майна з офісних приміщень, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 могли користуватися послугами операторів мобільного зв`язку для координації своїх дій. Разом з тим, відомості про з`єднання осіб, причетних до вчинення вищевказаного кримінального правопорушення, які могли користуватися послугами операторів телекомунікації, знаходяться у операторів мобільного зв`язку. Враховуючи те, що під час вчинення вказаного кримінального правопорушення, особи причетні до вчинення вищевказаного кримінального правопорушення могли користуватися послугами операторів мобільного зв`язку, за дорученням слідчого відділу Дніпровського ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області, наданого в порядку ст. 40 КПК України, співробітниками ВКП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області було проведено радіотехнічну розвідку (моніторинг) за місцем вчинення кримінального правопорушення, а саме: АДРЕСА_1 , під час якого встановлено ретрансляційні антени базових станцій оператора мобільного зв`язку «МТС» (ПрАТ «МТС Україна») LAC 33142, CID 9602, 9608, LAC 33542, CID 14982, 14981, 14983, 53923. Встановлення осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення, а саме таємного викрадення чужого майна (крадіжка) поєднаного з проникненням до іншого приміщення можливе лише шляхом аналізу моніторингу з`єднань абонентів рухомого (мобільного) зв`язку, які перебували в період часу з 16:00 годин 27.10.2016 року до 10:00 годин 28.10.2016 року в зоні покриття ретрансляційних антен базових станцій оператора мобільного зв`язку «МТС» (ПрАТ «МТС Україна») LAC 33142, CID 9602, 9608,LAC 33542, CID 14982, 14981, 14983, 53923. Приймаючи до уваги вищевикладене, з метою встановлення осіб причетних до вчиненого кримінального правопорушення: а саме таємного викрадення чужого майна (крадіжка) поєднаного з проникненням до сховища, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг (абонентів мобільного зв`язку), які перебували в період часу з 16:00 годин 27.10.2016 року до 10:00 годин 28.10.2016 року в зоні дії ретрансляційних антен базових станцій оператора мобільного зв`язку «МТС» (ПрАТ «МТС Україна») LAC 33142, CID 9602, 9608,LAC 33542, CID 14982, 14981, 14983, 53923, у зв`язку з чим слідчий звертається до суду з вказаним клопотанням.
В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 підтримав подане клопотання та просив його задовольнити.
Представник ПрАТ «МТС Україна» в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив.
Згідно ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
В зв`язку з ненадходженням від учасників судового провадження відповідних клопотань, фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснювалося, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.
Заслухавши пояснення слідчого та дослідивши матеріали додані до клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Згідно матеріалів, доданих до клопотання, слідчим доведено обставини, передбачені ч. 5 ст. 163 КПК України, а саме те, що інформація та документи, щодо яких слідчий ОСОБА_3 клопоче про надання тимчасового доступу, перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку «МТС» (ПрАТ «МТС Україна»), а також мають суттєве значення для подальшого їх використання у проведенні слідчих (розшукових) та негласних слідчих (розшукових) дій з метою викриття осіб, які скоїли кримінальне правопорушення та доведення їх вини у вчиненні вказаного кримінального правопорушення. Зазначена інформація та документи необхідні для встановлення осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення та їх винуватості.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
В судовому засіданні слідчим доведено, що іншими способами встановити осіб, які вчинили дане кримінальне правопорушення не вбачається можливим.
Слідчим також доведено, що вказана інформація має суттєве значення для викриття осіб, які скоїли кримінальне правопорушення та доведення їх вини у вчиненні вказаного кримінального правопорушення. Інформація, яка перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку «МТС» (ПрАТ «МТС Україна») може бути використана в якості доказів у кримінальному провадженні, тому приходжу до переконання щодо необхідності надання тимчасового доступу до вищевказаних документів.
Враховуючи те, що інформація, яка знаходиться у оператора телекомунікації про зв`язки абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України становить охоронювану законом таємницю, вважаю неможливим іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вищевказаних документів.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Чечелівського ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про отримання інформації про зв`язок мобільних терміналів рухомого (мобільного) зв`язку з урахуванням місця вчинення злочину, прилеглої території та маршруту можливого руху особи, подане в рамках кримінального провадження №0002896 задовольнити.
Надати слідчому СВ Чечелівського ВП ДВП ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку «МТС» (ПрАТ «МТС Україна») у головному офісі ПрАТ «Український мобільний зв`язок», за адресою: м. Київ, вул. Лейпцизська, буд. 15, на паперовому або електронному носії, про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг (абонентів мобільного зв`язку), які перебували в період часу з 16.00 годин 27.10.2016 року до 10.00 годин 28.10.2016 року в зоні дії ретрансляційних антен базових станцій оператора мобільного зв`язку «МТС» (ПрАТ «МТС Україна») з ідентифікаторами LAC 33142, CID 9602, 9608, LAC 33542, CID 14982, 14981, 14983, 53923 із зазначенням наступних відомостей:
-ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (IMEI);
-адреса розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонента, азимути ретрансляційних антен;
-типи з`єднань абонентів: вхідні та вихідні дзвінки без розкриття змісту, SMS (короткі текстові повідомлення) без розкриття їх змісту, MMS (мультимедійні повідомлення) без розкриття їх змісту, GPRS (передача інформації по незайнятим голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо;
-дата, час та тривалість з`єднання, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентами;
-ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, IMEI), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів.
Ухвала набирає чинності негайно.
Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.
Ухвала підлягає обов`язковому виконанню.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, відповідно до ст. 166 КПК України, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1