Справа № 746/436/16-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 лютого 2017 року Срібнянський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

адвоката - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Срібне кримінальне провадження №0000266 від 01.11.2016 року за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, не працюючого, не одруженого, раніше судимого:

- вироком Срібнянського районного суду від 18.05.1995 року за ст. 86-1, 44 КК України до 4-х років позбавлення волі з конфіскацією всього майна. Звільнився 28.05.1997 року умовно-достроково з невідбутим терміном 5 місяців 2 дні,

- вироком Срібнянського районного суду від 26.04.2000 року за ч. 3 ст. 81 КК України до 3-х років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна. Звільнився 18.10.2002 року умовно-достроково з невідбутим терміном 11 місяців 3 дні,

- вироком Срібнянського районного суду від 02.06.2003 року за ч. 3 ст. 185, ст. 71 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі. Звільнився 12.05.2006 року умовно-достроково з невідбутим терміном 6 місяців 7 днів,

- вироком Канівського міськрайонного суду від 12.11.2008 року за ч. 2 ст. 121 КК України до 7 років позбавлення волі,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України

В С Т А Н О В И В :

17.10.2016 року близько 23-00 години, ОСОБА_5 , діючи повторно, реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на таємне викрадення майна ОСОБА_6 , прийшов до господарства ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_2 , де пошкодивши на дверях прибоєць, проник в його сарай, звідки таємно викрав переднє колесо до велосипеда марки «України» вартістю 70,20 грн., заднє колесо до велосипеда марки «Україна» вартістю 78, 90 грн., дві пилки двохручки вартістю 140 грн., сокиру з дерев`яною ручкою вартістю 28,70 грн., косу №7 з косовищем вартістю 241,96 грн., пилку-ножівку по дереву вартістю 22,05 грн., чим заподіяв матеріальну шкоду потерпілому ОСОБА_6 на загальну суму 581, 81 грн.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_5 18.10.2016 року, близько 23-00 години, діючи повторно, реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на таємне викрадення майна ОСОБА_6 , прийшов до господарства останнього, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , де пошкодивши на дверях прибоєць за допомогою металевої арматури, проник в літню кухню звідки таємно викрав таз емальований об`ємом 15 л. вартістю 144,84 грн., таз емальований об`ємом 10 л. вартістю 95,56 грн., відро оцинковане об`ємом 10 л. вартістю 25,28 грн., три ножі із нержавіючої сталі з пластиковими ручками загальною вартістю 33,00 грн. Після чого, продовжуючи свій злочинний намір ОСОБА_5 за допомогою ключа, який знаходився на підвіконні у приміщенні сараю, проник в будинок за вище вказаною адресою, звідки таємно викрав блок сірників, вартістю 3,50 грн., чим заподіяв матеріальну шкоду потерпілому ОСОБА_6 на загальну суму 302,18 грн.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 вину у вчиненні злочинів, передбачених ст.185 ч.3 КК України визнав повністю, щиро розкаявся та підтвердив обставини скоєння ним кримінальних правопорушень, викладених в обвинувальному акті. Пояснив, що 17.10.2016 року близько 23-00 години, зірвав прибій та зайшов у сарай господарства ОСОБА_6 по АДРЕСА_2 , звідки викрав переднє та заднє колеса до велосипеда марки «Україна», дві пилки двох ручки, сокиру, косу з косовищем, пилку-ножовку по дереву . 18.10.2016 року, близько 23-00 години, він, пошкодивши на дверях прибоєць за допомогою металевої арматури, проник в літню кухню господарства ОСОБА_6 Звідти викрав таз емальований об`ємом 15 л., таз емальований об`ємом 10 л., відро оцинковане об`ємом 10 л., три ножі. Після цього за допомогою ключа, який знаходився на підвіконні у приміщенні сараю, проник в будинок, звідки таємно викрав блок сірників.

Вина ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України підтверджується показаннями свідка у суді.

Свідок ОСОБА_7 у судовому засіданні показала, що 31 жовтня 2016 року в господарстві її батька, ОСОБА_6 , по АДРЕСА_2 , виявили крадіжку речей з сараю та літньої кухні: переднього та заднього колеса до велосипеда марки «Україна», двох пилок двохручок, сокири, коси з косовищем, пилки-ножівки по дереву, таза емальованого об`ємом 15 л., таза емальованого об`ємом 10 л., відра оцинкованого об`ємом 10 л., трьох ножів, сірників. Також виявили, що було проникнення до будинку.

Вина ОСОБА_5 у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України , підтверджується також зібраними та дослідженими в судовому засіданні доказами, долученими до матеріалів кримінального провадження:

-протоколом огляду місця події від 31.10.2016 року, в ході якого оглянуто господарство, де проживає ОСОБА_5 , в ході проведення якого ОСОБА_5 видав переднє та заднє колеса до велосипеда марки «Україна», дві пилки двох ручки, сокиру, косу, косовище, пилку-ножівку , таз емальований об`ємом 15 л., таз емальований об`ємом 10 л., відро оцинковане об`ємом 10 л., три кухонні ножі, пояснивши, що вказані речі викрав з господарства ОСОБА_6 за адресою : АДРЕСА_2 , а також ілюстрованими фототаблицями до протоколу;

-протоколом огляду місця події від 31.10.2016 року, в ході якого оглянуто господарство по АДРЕСА_2 та виявлено пошкоджений прибій на дверях сараю, на завісах дверей літньої кухні, порушена обстановка в літній кухні, сараї та виявлено відсутність речей, порушена обстановка в будинку, а також ілюстрованими фототаблицями до протоколу;

- речовими доказами: дві пилки двох ручки, пилка-ножовка, таз емальований об`ємом 10 л., три кухонні ножі, відро оцинковане об`ємом 10 л., переднє та заднє колеса до велосипеда марки «Україна», таз емальований об`ємом 15 л., косовище дерев`яне;

- протоколом проведення слідчого експерименту від 30.11.2016 року з участю підозрюваного ОСОБА_5 , в ході проведення якого підозрюваний ОСОБА_5 відтворив обставини скоєння крадіжок в господарстві ОСОБА_6 , фототаблицями до протоколу;

- висновком судової товарознавчої експертизи № 1567 від 02.02.2017 року, із якої вбачається, що середня ринкова вартість станом на 17.10.2016 року переднього колеса до велосипеда марки «Україна» становить 70 грн., заднього колеса до велосипеда марки «Україна»78 грн. 75 коп., двох ручних пилок двохручкових 190 грн., сокири з дерев`яною ручкою 63 грн.33 коп., коси №7 з дерев`яним косовищем 233 грн. 33 коп., ручної пилки-ножівки 50 грн. , а також середня ринкова вартість станом на 18.10.2016 року металевого таза емальованого об`ємом 15 л. 137 грн. 50 коп., металевого таза емальованого об`ємом 10 л. 88 грн. 50 коп., відра оцинкованого об`ємом 10 л. 24 грн. 47 коп., двох кухонних ножів з дерев`яними ручками 13 грн. 68 коп.

Аналіз зібраних органом досудового розслідування доказів, досліджених в судовому засіданні, не викликає сумнівів в їх надійності й точності.

Зізнавальні показання ОСОБА_5 у судовому засіданні узгоджуються з іншими доказами, тому суд визнає їх вагомими для доведення його вини в пред`явленому обвинуваченні.

Належним чином оцінивши досліджені в ході судового слідства докази та обставини справи в їх сукупності, суд вважає доведеною винуватість обвинуваченого у вчиненні злочинів.

Суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_5 вірно кваліфіковані за ч.3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням у приміщення.

При визначенні виду і розміру покарання суд враховує ступінь і характер суспільної небезпеки скоєного кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, обставини, які обтяжують покарання та пом`якшують покарання.

ОСОБА_5 за місцем проживання характеризується позитивно.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_5 у відповідності до ст.66 КК України є визнання вини в скоєнні кримінальних правопорушень, щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставинами , що обтяжують покарання ОСОБА_5 , у відповідності до ст.67 КК України є вчинення злочину щодо особи похилого віку, рецидив злочинів.

Суд враховує тяжкість вчинених обвинуваченим ОСОБА_5 злочинів, обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання та приймає до уваги щире каяття ОСОБА_5 у вчиненому, визнання вини під час досудового слідства та у суді, активне сприяння розкриттю злочину, як обставини, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості злочину за ч.3 ст. 185 КК України. При вирішенні питання про застосовання положень ст.69 КК України, суд ураховує і позицію потерпілого ОСОБА_6 , який наполягав на призначенні обвинуваченому суворого покарання.

Тому суд вважає за необхідне, з врахуванням особи обвинуваченого, що характеризується за місцем проживання позитивно, перейти до іншого, більш м`якого виду основного покарання, не зазначеного в санкції частини 3 статті 185 КК України та призначити ОСОБА_5 покарання за вчинення злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України із застосуванням ч.1 ст.69 КК України, у виді арешту.

На думку суду, саме таке покарання буде необхідним і достатнім для виправлення засудженого та попередження нових злочинів.

Питання про речові докази суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 373,374 КПК України , суд

З А С У Д И В:

ОСОБА_5 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, застосувати ч.1 ст. 69 КК України та призначити покарання у виді арешту строком шість місяців.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави 1760 грн. 80 коп. за проведення судово - товарознавчої експертизи.

Речові докази: дві пилки двохручки, пилку-ножівку, таз емальований об`ємом 10 л., три кухонні ножі, відро оцинковане об`ємом 10 л., переднє та заднє колеса до велосипеда марки «Україна», таз емальований об`ємом 15 л., косовище дерев`яне, що перебувають на зберіганні в кімнаті для зберігання речових доказів Срібнянського відділення поліції Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області - повернути володільцю ОСОБА_6 .

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Чернігівської області протягом 30 днів з дня його проголошення через Срібнянський районний суд Чернігівської області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: