overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 456/940/17
Провадження № 1-кс/456/202/2017
УХВАЛА
про відкриття провадження та призначення скарги до розгляду
04 квітня 2017 року слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна ,-

ВСТАНОВИВ:
Скаржник ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна.

Скарга відповідає вимогам ст.ст. 303, 304 КПК України. Підстав для відмови у відкриття провадження немає. Скарга підлягає розгляду в Стрийському міськрайонному суді Львівської області.

Вважаю, що скаргу слід призначити до розгляду у визначені законом строки з викликом осіб, передбачених ч.3 ст. 306 КПК України.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 306 КПК України,
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна.

Скаргу призначити до розгляду на 15 год. 00 хв. 28 квітня 2017 року в приміщенні Стрийського міськрайонного суду Львівської області.

В судове засідання викликати осіб, які подали скаргу, слідчого, прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 487/1868/17
Провадження № 1-кп/487/269/17
У Х В А Л А
про призначення до підготовчого судового засідання

05.04.2017 року суддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Заводського відділу Миколаївської місцевої прокуратури №1 звернувся до суду із затвердженим обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальний актом відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України на 17 квітня 2017 року о 11-30 год. в приміщенні Заводського районного суду м. Миколаєва (зал судових засідань №2).

Викликати підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Прокурору надати матеріали кримінального провадження.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 1-256/11
Провадження № 1-в/487/6/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04.02.2016 року Заводський районний суд м. Миколаєва в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Миколаєва питання, пов`язане з виконанням вироку Заводського районного суду м. Миколаєва від 03.09.2015 р. відносно ОСОБА_4 , -

в с т а н о в и в :
Вироком Заводського районного суду м. Миколаєва від 03.09.2015 року ОСОБА_4 засуджений за скоєння злочину передбаченого ч.3 ст.187, на підставі ч.1 ст.71 КК України до 7 років і 1 місяця позбавлення волі, з конфіскацією ? частини майна. Строк відбування покарання рахувати з 15.03.2010 року.

ОСОБА_4 направлено для відбування покарання у Дар`ївську виправну колонію Херсонської області.

Як встановлено пізніше, при постановленні вироку була допущена описка, а саме, в тексті вироку, зокрема у резолютивній його частині, замість «Строк відбування покарання рахувати з 15.03.2011 року» , зазначено хибним ««Строк відбування покарання рахувати з 15.03.2010 року».

У судове засідання учасники процесу не з`явились.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до переконання, що у вироку Заводського районного суду м. Миколаєва від 03.09.2015 р. стосовно ОСОБА_4 у резолютивній частині допущено помилку.

Так, у резолютивній частині вироку вказано: " Строк відбування покарання рахувати з 15.03.2010 року».

Разом з цим згідно Протоколу затримання особи, підозрюваного у вчиненні злочину , ОСОБА_4 був затриманий 15.03.2011 року.

Статтею 411 КПК України передбачений порядок вирішення питань, пов`язаних з виконанням вироків.

У відповідності до п.4 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 11 від 21.12.1990 року Про практику застосування судами України процесуального законодавства при вирішенні питань, пов`язаних з виконанням вироків, у порядку, передбаченому ст.411 КПК суди вправі вирішувати питання, які виникають при виконанні вироків внаслідок їх недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 409, 411 КПК України (1960 року), суд , -

п о с т а н о в и в :
Виправити описку у резолютивній частині Вироку Заводського районного суду від 03.09.2015 року відносно ОСОБА_4 зазначивши замість «Строк відбування покарання рахувати з 15.03.2010 року» вірним: «Строк відбування покарання рахувати з 15.03.2011 року».

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/520/280/17
УХВАЛА
04.04.2017 року

Суддя Київського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0004201 від 17.08.2015 року відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Київського районного суду міста Одеси перебуває кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0004201 від 17.08.2015 року відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.
Адвокат ОСОБА_4 обвинуваченого ОСОБА_2 повідомив суд про неможливість з`явитись в судове засідання призначене на 14 годину 00 хвилин 04 квітня 2017 року.

Відповідно до ч.1 ст. 53 КПК України, суд залучає для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому ст. 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії.

Враховуючи вищевикладене та оглянувши матеріали справи, суд вважає за необхідне залучити захисника для захисту обвинуваченого ОСОБА_2 , для проведення окремої процесуальної дії-проведення підготовчого судового засідання.

Керуючись ст. ст. 49, 52, 53, 369, 371 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Залучити на одну процесуальну дію в кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0004201 від 17.08.2015 року відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України через Одеський обласний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги захисника для захисту обвинуваченого ОСОБА_2

Доручити директору Одеського обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити на одну процесуальну дію адвоката для захисту обвинуваченого ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, і забезпечити його явку для участі в розгляді кримінального провадження на 14 годину 00 хвилин 04 квітня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/785/586/17
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
03.04.2017 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2 за результатами проведеної підготовки до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора Одеської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_3 на ухвалу Суворовського районного суду м. Одеси від 09 березня 2017 року, якою обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_4 за ст.ст. 185 ч. 2, 15 ч. 3, 185 ч. 2 КК України, повернуто прокурору для усунення недоліків.
В С Т А Н О В И В :
По справі вирішені всі питання, необхідні для апеляційного розгляду, визначені ст.401 КПК України.
Керуючись ч.3 ст.401 КПК України,
УХВАЛИВ:
Підготовку до апеляційного розгляду по справі за апеляційною скаргою прокурора Одеської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_3 на ухвалу Суворовського районного суду м. Одеси від 09 березня 2017 року, якою обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_4 за ст.ст. 185 ч. 2, 15 ч. 3, 185 ч. 2 КК України, повернуто прокурору для усунення недоліків,- вважати закінченою.
Справу призначити до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 09 годину 30 хвилин 11 квітня 2017 року в приміщенні апеляційного суду Одеської області.
В судове засідання викликати прокурора та захисника.

Суддя Апеляційного суду
Одеської області ОСОБА_2
Справа № 1-5/2012
ПОСТАНОВА
"05" квітня 2017 р. м. Охтирка Сумської області

Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі

головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Охтирка кримінальну справу за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Актюбінськ Казахстан, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня-технічна, не одруженого, раніше судимого:

-вироком Охтирського міського суду Сумської області від 24.05.1995 року за ст. 229-6 ч. 1 КК України до 1 року 6 місяців виправних робіт з відрахуванням 20 % заробітку

за ст. 317 ч. 2, ст. 309 ч. 2, ст. 315 ч. 2, ст. 307 ч. 2 КК України
в с т а н о в и в:
В провадженні Охтирського міськрайонного суду Сумської області перебуває вказана кримінальна справа.

Постановою Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 26.05.2003 року провадження по кримінальній справі було зупинено у зв`язку із оголошенням розшуку підсудного ОСОБА_4

05.04.2017 року з Прокуратури Сумської області надійшло повідомлення про видачу ОСОБА_4 компетентними органами Російської Федерації та поміщення його до Державної установи «Сумський слідчий ізолятор».

Зважаючи на те, що на даний час відсутні обставини, які зумовили зупинення провадження по кримінальній справі, на підставі ст.ст. 44, 256 КПК України (1960), суд

п о с т а н о в и в:
Провадження по кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст. 317 ч. 2, ст. 309 ч. 2, ст. 315 ч. 2, ст. 307 ч. 2 КК України відновити.

Призначити кримінальну справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду за адресою м. Охтирка Сумської області, вул. Незалежності, 5, 07.04.2017 року о 13.00 год.

Доручити Охтирському місцевому центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги (вул. Перемоги, 13, м. Охтирка Сумської області) призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваному за ст. 317 ч. 2, ст. 309 ч. 2, ст. 315 ч. 2, ст. 307 ч. 2 КК України.

Явку осіб, що беруть участь у розгляді справи, визнати обов`язковою.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Охтирського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_6
Справа №589/5245/16-к Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/788/337/17 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
04 квітня 2017 року м. Суми

Суддя колегії суддів з розгляду справ та матеріалів кримінального судочинства Апеляційного суду Сумської області ОСОБА_3 провівши підготовку до апеляційного розгляду матеріалів кримінального провадження №589/5245/16-к за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні на вирок Шосткинського міськрайонного суду Сумської області, від 6 лютого 2017 року, яким ОСОБА_4 визнано винним за ст. 186 ч. 3 КК України.

ВСТАНОВИВ:
24 березня 2017 року по даному кримінальному провадженню було відкрито апеляційне провадження.

Після відкриття апеляційного провадження виконано всі підготовчі дії згідно вимог ст. 401 ч. 1 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. 401 ч. ч. 3; 4 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Апеляційний розгляд матеріалів кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні на вирок Шосткинського міськрайонного суду Сумської області, від 6 лютого 2017 року, яким ОСОБА_4 визнано винним за ст. 186 ч. 3 КК України, призначити на 10 год. 00 хв. 8 червня 2017 року в приміщенні Апеляційного суду Сумської області, м. Суми, вул. Г.Кондратьєва, 28, 3-й поверх, кабінет №6.

Про час та дату апеляційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 584/370/17
Провадження № 1-кп/584/47/17
УХВАЛА
04.04.2017 Путивльський районний суд Сумської області
в особі: головуючого судді ОСОБА_1
за участю: секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
потерпілого ОСОБА_5
ВСТАНОВИВ:
Заслухавши думку учасників судового провадження, які вважали можливим призначити кримінальне провадження до судового розгляду, заяв та клопотань не мали, суд дійшов наступного.
Наведене кримінальне провадження підсудне цьому суду.
Підстав для повернення обвинувального акту не вбачається.
Беручи до уваги приписи ст. 27 КПК України, кримінальне провадження слід здійснювати відкрито, з викликом сторін.
За встановлених обставин є підстави для призначення судового розгляду.
Крім того, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання, суд вважає за необхідне доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь відносно обвинуваченого.
Керуючись ст. 314-316 КПК України,
УХВАЛИВ:
2. В судове засідання викликати прокурора, потерпілого, обвинуваченого.
3. Доручити представнику персоналу органу пробації в строк до 12.04.2017 скласти досудову доповідь відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 .
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили після оголошення.

Суддя: підпис

З оригіналом згідно:

Суддя

Путивльського районного суду ОСОБА_1
Справа № 676/1532/17
Провадження № 1-кп/676/260/17
ч.2 ст. 125 КК України
УХВАЛА
28 березня 2017 року м. Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000456 про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 125 КК України,-

встановив:
До суду надійшло кримінальне провадження з обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 125 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Отже, у справі слід призначити та провести підготовче судове засідання в яке викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суд -

постановив:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000456 про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 125 КК України 5 квітня 2017 року о 17-й год. у залі судових засідань Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області (м. Кам`янець-Подільський, вул.Шевченка, 29, зал судових засідань, каб. №17) .

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Суддя
Кам`янець-Подільського міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 686/1188/17
УХВАЛА
24 січня 2017 року м . Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , представника скаржника адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницькому скаргу адвоката ОСОБА_4 в інтересах підозрюваної ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого
До суду, в порядку ст. 303 КПК України, надійшла скарга адвоката ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого, який відмовив у задоволенні клопотання про допит підозрюваної ОСОБА_5 вважає, що така відмова є необґрунтованою, а постанова слідчого від 06.01.2017 року підлягає скасуванню.
В судовому засіданні захисник вимоги скарги підтримав, просив із зазначених підстав їх задовольнити.
Слідчий проти задоволення скарги заперечував вказуючи, що подане адвокатом клопотання розглянуто у відповідності з вимогами КПК України.
Вислухавши учасників судового розгляду, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора під час досудового розслідування визначено Главою 26 КПК України.
За матеріалами кримінального провадження встановлено, що 03 січня 2017 року адвокат ОСОБА_4 в інтересах підозрюваної ОСОБА_5 подав слідчому клопотання про допит підозрюваної ОСОБА_5 .
Вказане клопотання було розглянуто старшим слідчим СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , за результатами якого 06 січня 2017 року винесено постанову, у задоволенні клопотання відмовлено.
Слідчий суддя вивчивши надані матеріали провадження вважає, що слідчим обґрунтованою відмовлено у задоволенні клопотання, підстав для зобов`язання слідчого у проведенні слідчих (розшукових), процесуальних дій, як того просить адвокат, немає.
За вказаних обставин скарга задоволенню не підлягає.
На підставі викладеного,керуючись ст.ст. 303-309 КПК України, слідчий суддя,
Відмовити у задоволенні скарги адвоката ОСОБА_4 в інтересах підозрюваної ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
Провадження № 11-кп/792/274/17
Справа № 670/932/16-к Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія ч.3ст.187. ч.3 ст. 152, ч.2 ст. 153 КК України Доповідач ОСОБА_2 >
У Х В А Л А
05 квітня 2017 року м. Хмельницький
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Хмельницької області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційні скарги обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на вирок Новоушицького районного суду від 13 лютого 2017 року,
В даному кримінальному провадженні закінчено підготовку до апеляційного розгляду, проведену згідно вимог ст.401 КПК України, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.
Відповідно до ч.4 ст.401 КПК України обвинувачений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, якщо в апеляційній скарзі порушується питання про погіршення його становища, або якщо суд визнає обов`язковою його участь, а обвинувачений, який утримується під вартою, також у разі, якщо про це надійшло його клопотання.
Ураховуючи викладене та керуючись ст.401 КПК України, суддя,
п о с т а н о в и в :
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.
Розгляд апеляційних скарг обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на вирок Новоушицького районного суду від 13 лютого 2017 року про обвинувачення ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.187, ч.3 ст.152, ч.2 ст.153 КК України призначити на 10 годину 18 квітня 2017 року в приміщенні Апеляційного суду Хмельницької області.
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України,
доставити із Хмельницького СІЗО в приміщення Апеляційного суду Хмельницької області на вказану дату.
Копію постанови направити начальнику Хмельницького СІЗО та командиру в/ч НОМЕР_1 для виконання.
Про час слухання справи повідомити інших учасників апеляційного провадження.
Суддя апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 732/509/17
Провадження № 1-кп/732/56/17
У Х В А Л А
про призначення справи до підготовчого судового засідання
04 квітня 2017 року м. Городня
Суддя Городнянського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , перевіривши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,
В С Т А Н О В И В:
31 березня 2017 року до Городнянського районного суду Чернігівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000081 від 24.02.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст.314 КПК України, суддя,
У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, призначити до підготовчого судового засідання на 14 годину 00 хвилин 13 квітня 2017 року в приміщенні Городнянського районного суду Чернігівської області в м. Городня по вул. Незалежності,67.
В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілу ОСОБА_4 та захисника ОСОБА_5 ..
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 740/4494/15-к
Провадження № 1-в/740/69/17
УХВАЛА

03 квітня 2017 рокум.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

судді- ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Олексіївської виправної колонії № 25 управління ДПтС України в Харківській області про роз`яснення вироку,

встановив:

В заяві ставиться питання про роз`яснення резолютивної частини вироку Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 09 червня 2016 року щодо ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 186, ч.2 ст. 345 КК України в частині зарахування у строк відбування покарання засудженого строку його тримання під вартою відповідно до ч.5 ст.72 КК України.
Згідно вироку Ніжинського міськрайонного суду Черніігвської області від 09 червня 2016 року ОСОБА_4 засуджено за ч. 2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 186, ч.2 ст. 345 КК України до 05 років позбавлення волі, в строк відбування покарання в порядку ч.5 ст.72 КК України зарахований строк його тримання під вартою з 17 серпня 2015 року. Даний вирок набрав законної сили згідно ухвали Апеляційного суду Чернігівської області від 25 серпня 2016 року, якою в порядку ст.72 КК України в строк покарання зарахований строк попереднього увязнення з 17 серпня 2015 року по 25 серпня 2016 року.
Керуючись ст.537 Кримінального процесуального кодексу України, суд,-

ухвалив:

Із врахуванням вироку Ніжинського міськрайонного суду Черніігвської області від 09 червня 2016 року та ухвали Апеляційного суду Чернігівської області від 25 серпня 2016 року у строк відбування покарання ОСОБА_4 , засудженого за ч. 2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 186, ч.2 ст. 345 КК України, зарахований строк його тримання під вартою з 17 серпня 2015 року по 25 серпня 2016 року включно з розрахунку один день тримання під вартою за два дні позбавлення волі згідно ч.5 ст.72 КК України.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, у разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області шляхом подачі апеляційної скарги через Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1