Справа № 1326/1-32/10 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11/783/39/16 Доповідач: Гуцал
ОСОБА_2 С Т А Н О В А
п о п е р е д н ь о г о р о з г л я д у
26 грудня 2016 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Львівської області ОСОБА_3 , з участю прокурора ОСОБА_4 , провівши попередній розгляд кримінальної справи за апеляціями прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції, засудженого ОСОБА_5 та його захисника адвоката ОСОБА_6 на вирок Франківського районного суду м. Львова від 11 жовтня 2010 року,
в с т а н о в и в :
вироком Франківського районного суду м. Львова від 11 жовтня 2010 року ОСОБА_5 визнаний винним та засуджений за ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 186 КК України на 4 роки позбавлення волі; за ч.2 ст. 186 КК України на 5 років позбавлення волі; за ч.4 ст. 187 КК України на 12 років позбавлення волі; за ч.2 ст. 121 КК України на 9 років позбавлення волі.
На підставі ст. 70 КК України остаточне покарання засудженому ОСОБА_5 визначено шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у вигляді 12 років позбавлення волі.
Цим же вироком ОСОБА_7 визнано винним та засуджено за ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 186 КК України на 4 роки позбавлення волі; за ч.2 ст. 186 КК України на 6 років позбавлення волі; за ч.1 ст. 304 КК України на 4 роки позбавлення волі.
На підставі ст. 70 КК України остаточне покарання засудженому ОСОБА_7 призначено шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у вигляді 6 років позбавлення волі.
На вирок суду прокурором, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції, засудженим ОСОБА_5 та його захисником подані апеляції.
У своїй апеляції захисник засудженого ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_6 просить скасувати оскаржуваний вирок суду першої інстанції в частині призначення покарання засудженому ОСОБА_5 та постановити новий вирок, призначивши покарання ОСОБА_5 із застосуванням ст. 69 КК України.
У своїй апеляційній скарзі засуджений ОСОБА_5 просить скасувати оскаржуваний вирок суду. В обгрунтування своєї апеляції засуджений покликається на однобічність та неповноту досудового і судового слідства, невідповідність висновків суду першої інстанції фактичним обставинам справи та неправильне застосування кримінального закону. Підсудний вказує, що суд першої інстанції не взяв до уваги покази свідків, його покази в частині заперечення своєї причетності до вчинення злочинів за ч.4 ст. 187, ч.2 ст. 121 КК України. Засуджений ОСОБА_5 покликається на те, що явку з повинною він підписав, як і свої пояснення, під фізичним та психічним тиском працівників міліції та без участі свого захисника.
У своїй апеляції прокурор просить пом`якшити засудженому ОСОБА_5 покарання за ч.2 ст. 121 КК України до 7 років позбавлення волі, за ч.4 ст. 187 КК України до 10 років позбавлення волі і відповідно до вимог ст. 70 КК України шляхом часткового складання призначених покарань визначити ОСОБА_5 остаточне покарання у вигляді 12 років позбавлення волі.
Вивчивши матеріали кримінальної справи та проаналізувавши доводи апеляційних скарг, вважаю за необхідне з метою об`єктивного розгляду справи провести в справі судове слідство в частині правильності призначення засудженим покарання та в частині дослідження фактичних обставин справи, щодо доведеності вини ОСОБА_5 у вчиненні злочинів за ч.2 ст. 121, ч.4 ст. 187 КК України.
Керуючись ст. ст. 357, 358, 360 КПК України 1960 року,
п о с т а н о в и в :
призначити судове слідство в частині призначеного покарання та в частині дослідження фактичних обставин справи, щодо доведеності вини ОСОБА_5 у вчиненні злочинів за ч.2 ст. 121, ч.4 ст. 187 КК України по кримінальній справі за апеляціями прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції, засудженого ОСОБА_5 та його захисника адвоката ОСОБА_6 на вирок Франківського районного суду м. Львова від 11 жовтня 2010 року та призначити розгляд справи на 15 год. 7 лютого 2017 року.
Повідомити учасників процесу про день та час розгляду справи.

Суддя Апеляційного суду
Львівської області ОСОБА_3