Справа № 732/195/17
Провадження № 1-кс/732/70/17
У Х В А Л А
13 березня 2017 року м. Городня

Слідчий суддя Городнянського районного суду Чернігівської області - ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , володільця транспортного засобу ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту майна, накладеного в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06 лютого 2017 року за № 0000050, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України;-

ВСТАНОВИВ:
07 березня 2017 року до Городнянського районного суду Чернігівської області надійшло клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту майна.
Вимоги клопотання обґрунтовано тим, що ухвалою слідчого судді Городнянського районного суду Чернігівської області від 08 лютого 2017 року на автомобіль «Ford» «Escort», реєстраційний номер НОМЕР_1 , накладено арешт. Вказаний автомобіль належить на праві приватної власності ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 21.12.2004 року, та знаходиться у користуванні ОСОБА_4 . Підставою накладення арешту на вказаний автомобіль був факт виявлення слідів підробки номера кузова. Під час досудового розслідування та проведення відповідної експертизи було встановлено, що жодних ознак підробки номерного майданчика чи символів номера кузова не виявлено. Номер двигуна нанесений в заводських умовах та на час дослідження не змінювався. Символи номера кузова та номера двигуна даного автомобіля мають первинне значення та на час дослідження не змінювались. Тому ОСОБА_4 вважає, що у подальшому застосуванні арешту автомобіля відпала потреба.
ОСОБА_4 в судовому засіданні вимоги клопотання підтримав та просив задовольнити, скасувати арешт на автомобіль, оскільки підстави для його арешту відпали. Прокурор в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення клопотання.
Відповідно до ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасований за клопотанням власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба, або арешт накладено необґрунтовано.
Судом встановлено, що ухвалою слідчого судді Городнянського районного суду Чернігівської області від 08 лютого 2017 року на автомобіль «Ford» «Escort», реєстраційний номер НОМЕР_1 , накладено арешт у кримінальному провадженні № 0000050, зареєстрованому за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України. Вказаний автомобіль було залишено на зберігання на території Городнянського відділення поліції Менського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області.
В межах цього кримінального провадження слідчим були призначені відповідні експертизи. За даними висновку експерта № 15 від 02.03.2017 року на досліджуваному автомобілі марки FORD ESCORT, червоного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , в районі номерів кузова та двигуна не виявлено жодних ознак підробки.
З урахуванням вищезазначеного слідчий суддя дійшов висновку про те, що підстави для подальшого арешту автомобіля марки ‹‹Ford›› моделі ‹‹Escort››, реєстраційний номер НОМЕР_1 , відпали, тому клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 174 КПК України,
УХВАЛИВ:
Клопотання ОСОБА_4 - задовольнити.
Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Городнянського районного суду Чернігівської області від 08 лютого 2017 року на тимчасово вилучений автомобіль «Ford» моделі «Escort» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який знаходиться на зберіганні на території Городнянського відділення поліції Менського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області за адресою: Чернігівська область м. Городня вул. Шевченка,24А - скасувати.
Повернути автомобіль «Ford» моделі «Escort» реєстраційний номер НОМЕР_1 володільцю ОСОБА_4 , або іншому законному власнику чи володільцю вказаного автомобіля.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає сили з моменту проголошення.
Слідчий суддя: ОСОБА_1