Іванівський районний суд Одеської області
Справа № 504/4323/16-к
Провадження № 1-кп/499/30/17
У Х В А Л А

про закриття кримінального провадження

"23" лютого 2017 р. смт.Іванівка

Іванівський районний суд Одеської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , захисника обвинуваченого ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Іванівка матеріали кримінального провадження № 0001467від 20 серпня 2016 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Одеси, з неповною середньою-технічною освітою, одруженого, раніше не судимого, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , у вчинені злочину передбаченого ч.1 ст. 122 КК України.
ВСТАНОВИВ:

В провадженні Іванівського районного суду знаходиться кримінальне провадження №0001467за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

Згідно обвинувального акту ОСОБА_5 обвинувачується за ч.1 ст. 122 КК України - у нанесенні умисних тілесних ушкоджень середньої тяжкості ОСОБА_4 .

Дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ч.1 ст. 122 КК України, як умисне тілесне ушкодження середньої тяжкості, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків.

У підготовчому судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 заявив клопотання про те, що претензій до обвинуваченого не має, відмовляється від приватного обвинувачення стосовно ОСОБА_5 за ч.1 ст. 122 КК України та просить суд провадження у справі закрити. Потерпілий зазначив, що його відмова є вільною, йому відомі наслідки такої дії і він бажає їх настання. Також зазначив, що він з обвинуваченим являється родичами.

Прокурор не заперечував щодо задоволення клопотання та закриття даного кримінального провадження в зв`язку з відмовою потерпілого від підтримання приватного обвинувачення стосовно ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 122 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник, підтримали клопотання потерпілого та просили закрити кримінальне провадження відносно обвинуваченого за ч. 1 ст. 122 КК України в зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Заслухавши думку прокурора та обвинуваченого, його захисника, які заяву потерпілого підтримують та просять її задовольнити, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Згідно з п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому провадженні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених п. п. 4-8 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Як вбачається з п.1 ч.1 ст. 477 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.122 КК України.

Судом, встановлено, що кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 є формою приватного обвинувачення, потерпілий ОСОБА_4 по даному кримінальному провадженню відмовився від підтримання обвинувачення в суді, яке було пред`явлено обвинуваченому ОСОБА_5 за ч.1 ст.122 КК України і просив кримінальне провадження в суді закрити в зв`язку з примирення з обвинуваченим, що відповідає вимогам п.7 ч.1 ст. 284 КПК України.

Оскільки потерпілий добровільно відмовився від підтримання обвинувачення стосовно ОСОБА_5 , а кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.1 ст.122 КК України відповідно до ст.477 КПК України відноситься до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення, потерпілому наслідки відмови від підтримання обвинувачення зрозумілі, жодних претензій до обвинуваченого не має, обвинувачений та його захисник не заперечував проти закриття провадження в зв`язку з відмовою потерпілого від підтримання обвинувачення (тобто з нереабілітуючих підстав), суд вважає, заяву потерпілого обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню.

Суд вважає, що з наведених підстав кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , що обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.122 КК України слід закрити у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

Речові докази по справі відсутні.

Витрати на залучення експерта відсутні.

Враховуючи вищенаведене, керуючись п. 7 ч. 1 ст. 284, п. 2 ч. 3 ст. 314, ст. 477 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання потерпілого ОСОБА_4 задовольнити.

Кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 20 серпня 2016 року за №0001467по обвинуваченню ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України - закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з відмовою потерпілого від підтримання приватного обвинувачення в суді по кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Копію ухвали вручити прокурору, потерпілій та обвинуваченому.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Одеської області через Іванівський районний суд Одеської області протягом семи днів з дня її проголошення.

СуддяОСОБА_1