Єдиний унікальний номер №440/853/17
Провадження №1-кп/440/81/2017
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2017 року

Буський районний суд Львівської області
в складі головуючого-судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Буську обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000200 від 24 квітня 2017 року в підозрі у вчиненні кримінального правопорушення
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с.Мар`янівка, Верхньодніпровського району, Дніпропетровської області, житель АДРЕСА_1 , гр.України, українець, не одружений, б/п, не працює, освіта середня, раніше не судимий
за ст.185 ч.3 КК України, -
в с т а н о в и в :
23 квітня 2017 року ОСОБА_4 , близько 18.50 год. з метою вчинення крадіжки, шляхом злому вхідних дверей, проник у підвальні приміщення ОСОБА_5 , що в АДРЕСА_2 , звідки таємно викрав велосипед ««Corratec» вартістю 2 600,00 гривень, належний останньому, скляну банку 1 л зі смальцем 50 грн., скляну банку 0,5 л зі смальцем домашнім 25 грн., банку 0,350 л із салатом «Аджика» - 20 грн, скляну банку 1 л з домашньою настоянкою 25 грн., завдавши шкоду потерпілому на загальну суму 2 720, 00 грн.
Допитаний в якості обвинуваченого ОСОБА_4 винуватим себе у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю і не заперечує проти визнання недоцільним дослідження доказів по даному епізоді, що приймається судом, оскільки обставини викрадення чужого майна з підвальних приміщень ОСОБА_5 не оспорюються учасниками процесу і суд немає сумніву у добровільності та істинності їх позицій.
Оцінюючи перевірені докази по справі, в їх сукупності, суд приходить до висновку, що винуватість ОСОБА_4 у таємному викраденні чужого майна (крадіжка) вчинена повторно, поєднана з проникненням у інше приміщення, доведена, кваліфікація його злочинних дій за ст.185 ч.3 КК України - вірна.
Обираючи міру покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винуватого, який раніше не судимий, обставини справи, які пом`ягшують покарання, щире каяття у вчиненому злочині, разом з тим, згідно ст. 12 КК Ураїни, вчинене кримінальне правопорушення відноситься до тяжкого злочину, а тому вважає, що обравши покарання у вигляді позбавлення волі буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.
Керуючись ст.370, 374 КПК України, суд -
з а с у д и в :
ОСОБА_4 визнати винуватим за ст.185 ч.3 КК України та визначити покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.
Зарахувати ОСОБА_4 в строк відбуття покарання, згідно ст. 72 ч. 5 КК України, строк попереднього ув`язнення з 26 квітня 2017 року по 13 липня 2017 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Захід забезпечення кримінального провадження до вступу вироку в законну силу, залишити попередній - тримання під вартою.
Стягнути з ОСОБА_4 в користь держави 395.48 гривень за проведення судово-трасологічної експертизи та 303.80 гривень в користь ПП «Агро-Ком» за проведення експертної оцінки викраденого майна.
Речові докази по справі: велосипед марки «Corratec», скляну банку об`ємом 1л. та 0,5 л., з домашнім смальцем, скляну банку 0.350л. з салатом «Аджика», скляну банку об`ємом 1л. з домашньою настойкою - залишити у користування ОСОБА_5 .
На вирок може бути подано апеляцію до Львівського апеляційного суду протягом 30 днів з часу проголошення, засудженим на протязі цього ж часу, з моменту отримання копії вироку.
Суддя ОСОБА_1

.