overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 526/1782/13-к
Провадження № 1-в/526/1/2017

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 січня 2017 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі:

Головуючої судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3

інспектора Гадяцького

РВ КВІ УДПтСУ в Полтавській області - ОСОБА_4

розглянувши матеріали за поданням Гадяцького РВ КВІ УДПтСУ в Полтавській

області про звільнення від покарання

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця

м. Гадяча Полтавської області, освіта середня спеціальна, судимого

Гадяцьким районним судом 07.11.2013 року за ст.ст. 119 ч.1, 69, 75,76

КК України на 2 роки обмеження волі з іспитовим строком 1 рік;

в с т а н о в и в:

Вироком Гадяцького районного суду Полтавської області від 07.11.2013 року ОСОБА_5 засуджений за ст. ст. 119 ч.1, 69 КК України на 2 роки обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на1 рік.

22.12.2016 року Гадяцьким РВ КВІ УДПтСУ в Полтавській області до суду було подано подання про звільнення від покарання ОСОБА_5 , вказуючи, що останній виконав всі умови протягом встановленого строку випробування.

В судовому засіданні прокурор вважав за необхідне подання Гадяцького РВ КВІ УДПтСУ в Полтавській області про звільнення від покарання ОСОБА_5 повернути на доопрацювання для встановлення місця проживання засудженого.

Відповідно до п.3 ч.2 ст. 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений.

У поданні Гадяцького РВ КВІ УДПтСУ в Полтавській області від 22.12.2016 року не зазначене місце реєстрації та проживання засудженого ОСОБА_5 на даний час , що унеможливлює його виклик до суду для розгляду подання .

Як вбачається з матеріалів подання ОСОБА_5 у червні 2014 року змінив місце свого проживання та реєстрації , виїхавши за межі України до Російської Федерації.

А тому, враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне клопотання про звільнення від покарання засудженого ОСОБА_5 повернути на доопрацювання.

Керуючись ст.539 КПК України, суд, -

ухвалив:

Подання Гадяцького РВ КВІ УДПтСУ в Полтавській області про звільнення від покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Гадяцького районного суду Полтавської області від 07.11.2013 року за ст. ст. 119 ч.1, 69 КК України на 2 роки обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на1 рік та матеріали особової справи відносно засудженого ОСОБА_5 повернути на доопрацювання до Гадяцького РВ КВІ УДПтСУ в Полтавській області .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча: ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №1609/5971/12
Провадження № 1/552/6/13
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.09.2012 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Антонова А.В.,

при секретарі Кононенко О.П.,

за участю прокурора Каралаш Ю.В.

та адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві справу по обвинуваченню ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_4,

у скоєнні злочину, передбаченого ст. 190 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Справа по обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ст.190 ч.1 КК України призначалася до розгляду в приміщенні суду на 12.07.2012 року, 23.07.2012 року, 04.09.2012 року.

Підсудний ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, будучи у встановленому законом порядку повідомлений про час та місце розгляду справи, про причину своєї неявки суд не повідомив.

23.07.2012 року судом була винесена постанова про примусовий привід ОСОБА_2, однак він в зазначений час до суду доставлений не був.

Оскільки підсудний ухиляється від явки до суду, необхідно піддати його примусовому приводу.

Керуючись ст.288 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Піддати ПОВТОРНО примусовому приводу в судове засідання на 17 жовтня 2012 року на 11 год. 00 хв. підсудного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_5.

Виконання постанови доручити Київському РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області.

Головуючий Антонов А.В.
Провадження № 1-кп/537/64/2017
Справа № 537/101/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10.01.2017 року Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської області в складі головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
потерпілої ОСОБА_5 ,
розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі Крюківського районного суду в м.Кременчуці обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
06 січня 2017 року до Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України.
В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечували, клопотань не заявили.
Заслухавши прокурора, обвинуваченого, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.
Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло.
Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.
Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Крюківському районному суду м.Кременчука Полтавської області.
Клопотань про зміну обвинуваченому запобіжного заходу не надійшло.
Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.
Керуючись ст.ст.314,315,316 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Підготовку до судового розгляду вважати закінченою.
Призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України,- до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області 10 січня 2017 року о 13 год.30 хв.
Справу розглянути за участю прокурора.
В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого,потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 554/5750/16-к Номер провадження 11-кп/786/245/17Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
06 січня 2017 року м. Полтава

Суддя доповідач судової колегії з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області ОСОБА_2 , провела підготовку до апеляційного розгляду за провадженням № 11-кп/786/245/17 стосовно ОСОБА_3 ,-
В С Т А Н О В И Л А :
Ухвалою від 28 грудня 2016 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_4 .
Підготовчі дії, передбачені ст.401 КПК України закінчені. Учасники судового розгляду, будучи ознайомленими із своїми правами та обов`язками, в ході підготовки до апеляційного розгляду заперечень на апеляційну скаргу не заявляли.
На підставі викладеного та керуючись ст.401 КПК України, суддя,-
У Х В А Л И Л А :
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.
Призначити на 13:30 год. 28 березня 2017 року в приміщенні апеляційного суду Полтавської області апеляційний розгляд кримінального провадження № 11-кп/786/245/17стосовно ОСОБА_3 .
Про день, час та місце апеляційного розгляду повідомити прокурора та інших учасників кримінального провадження
Копію зазначеної ухвали надіслати всім учасникам судового провадження.

Суддя-доповідач: ОСОБА_2
Справа № 140/2457/16-к
Провадження № 1-кп/140/253/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05.01.2017 року.
05.01.2017 року. Немирівський районний суд

Вінницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши заяву про самовідвід судді ОСОБА_4 по кримінальному провадженню за обвинувальним актом внесеним до ЄРДР за № 40000529 від 10.09.2016 року відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
Суддя ОСОБА_4 по даному кримінальному провадженню заявила собі самовідвід, мотивуючи його тим, що потерпілим у даному кримінальному провадженні визнано ОСОБА_6 , який на даний час є народним засідателем Немирівського районного суду, приймає участь у розгляді справ, а тому вважаю, що це обставина, що виключає участь судді у розгляді кримінального провадження при наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості згідно п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України.

В судове засідання суддя ОСОБА_4 не з`явилася, що не є перешкодою для розгляду заяви по суті в розумінні ст. 81 КПК України.

Потерпілий ОСОБА_6 не заперечував проти задоволення заяви про самовідвід судді ОСОБА_4 , повідомив що він дійсно є народним засідателем та приймає участь у справах.

Обвинувачений ОСОБА_5 не заперечував проти задоволення заяви про самовідвід судді ОСОБА_4 .

Прокурор ОСОБА_3 не вбачає підстав для задоволення заяви.

Оскільки дана обставина є підставою для відводу судді, тому суддя вважав за необхідне повернути кримінальне провадження до канцелярії суду для вирішення питання про відвід та проведення повторного автоматичного розподілу.

Розглянувши заяву судді ОСОБА_4 про самовідвід вважаю, що вона обґрунтована на вимогах ст. 75 ч. 1 п. 4 КПК України, так як існують інші обставини, які викликають сумнів у неупередженості судді ОСОБА_4 , що виключають участь судді в кримінальному провадженні, тому її слід задовольнити.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 76, 80-82 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :
Заяву судді ОСОБА_4 про самовідвід задовольнити.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України повернути в канцелярію Немирівського районного суду для перерозподілу його іншому судді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 152/405/16-к

У Х В А Л А
05 січня 2017 року м. Шаргород
Слідчий суддя Шаргородського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого,
До слідчого судді Шаргородського районного суду Вінницької області надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого.
Скарга подана особою, яка має на це право, оскаржуване рішення, може бути оскаржене.
Скарга підлягає розгляду у цьому суді.
З огляду на викладене вище, слід призначити судовий розгляд скарги, про що повідомити прокурора, слідчого та потерпілого.
Керуючись статтями 303-306, 309, 369-372 КПК України,
п о с т а н о в и в:
Призначити у кримінальному провадженні за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого судовий розгляд на 10 січня 2017 року о 13 годині 00 хвилин у залі судових засідань Шаргородського районного суду.
У судовий розгляд викликати заявника, слідчого, а також повідомити прокурора.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 572/3613/16-к

У Х В А Л А
10 січня 2017 року Сарненський районний суд Рівненської області в складі
головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та жителя АДРЕСА_2 ,
в скоєнні злочину , передбаченому ч. 2 ст. 185 КК України , -
В С Т А Н О В И В :
На розгляді Сарненського районного суду Рівненської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про обвинувачення за ч. 2 ст. 185 КК України.
Відповідно до ч.2 ст.314 КПК України підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача, його представника та законного представника, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.
Обвинувачені в підготовче судове засідання не з`явились, повідомлялись про час проведення судового засідання відповідно до закону, однак, жодного разу судова повістка вручена обвинуваченим не була.
Ухвалами суду від 28 листопада та 14 грудня 2016 року до обвинувачених було застосовано привід, який Сарненським ВП ГУ НП в Рівненській області виконано не було, в зв`язку із відсутністю обвинувачених по місцю проживання.
Згідно із вимогами ст.335 КПК України у разі, якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку.
Вказані вище обставини в своїй сукупності свідчать про те, що як ОСОБА_6 , так і ОСОБА_7 ухиляються від явки до суду, місце їх перебування на даний час суду невідоме, що є підставою для оголошення обвинувачених в розшук.
Керуючись ст.335 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ :
Оголосити розшук обвинувачених : ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Любиковичі Сарненського району, жителя АДРЕСА_1 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та жителя АДРЕСА_2 , судове провадження у даному кримінальному провадженні зупинити.
Виконання ухвали суду щодо організації розшуку обвинувачених доручити слідчому ОСОБА_8 , для організації виконання направити прокурору ОСОБА_9 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя підпис
Копія вірно
Суддя Сарненського районного суду
Рівненської області ОСОБА_10
Справа № 473/45/17

УХВАЛА
іменем України
"10" січня 2017 р. місто Вознесенськ

Слідчий суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1

отримавши клопотання слідчого Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей та документів і їх виїмки за кримінальним провадженням, внесеним до ЄРДР за № 0002461

В С Т А Н О В И В :
До Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області за надійшло клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів і їх виїмки за кримінальним провадженням, внесеним до ЄРДР за № 0002461.

Відповідно до ч.1 ст.163 КПК України клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів розглядає слідчий суддя, не пізніше двох днів після його надходження до суду.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 163 КПК України

У Х В А Л И В :

Розгляд клопотання слідчого Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей та документів і їх виїмку за кримінальним провадженням № 0002461призначити до судового розгляду в залі Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області на 14-30 год. 10 січня 2017 року.

Про час та місце розгляду повідомити осіб, які заявили клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, а також осіб, у володінні яких знаходяться такі речі..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/22/17
У Х В А Л А

Іменем України
(резолютивна частина)
10 січня 2017 року слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси

ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

скаржника ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність службових осіб Головного Управління Національної поліції в Черкаській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення, керуючись ч.2 ст. 376 КПК України, вважаю за можливе обмежитись складанням і оголошенням резолютивної частини ухвали,

у х в а л и в :

У задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність службових осіб Головного Управління Національної поліції в Черкаській області відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Час оголошення повного тексту ухвали 12.01.2017 о 8 год. 30 хв.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/712/26/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 січня 2017 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , скаржника ОСОБА_5 , розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси скаргу ОСОБА_6 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження,

В С Т А Н О В И В:
Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов`язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст.303-309, 369, 372, 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:
Скаргу ОСОБА_6 задовольнити.
Постанову слідчого СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області, від 11 травня 2016 року про закриття кримінального провадження № 0001875 від 26 лютого 2016 року скасувати.
Вступна та резолютивна частини ухвали складені у нарадчій кімнаті та проголошені в судовому засіданні 10 січня 2017 року.
Повний текст ухвали буде проголошено 13 січня 2017 року о 10.00 год.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_7
Справа № 140/2170/16-к
Провадження №11-кп/772/426/2017
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
10 січня 2017 рокум. Вінниця

Суддя Апеляційного суду Вінницької області ОСОБА_2 , розглянувши за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 та захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 на вирок Немирівського районного суду Вінницької області від 11 листопада 2016 року матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,
в с т а н о в и в:
Апеляційні скарги відповідають вимогам ст. 396 КПК України, а тому перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.
Керуючись ст.ст. 398, 401 КПК України,
п о с т а н о в и в:
Відкрити апеляційне провадження у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_4 за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 та захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 .
Копії ухвали направити учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: (підпис) ОСОБА_2
Згідно з оригіналом:
Справа № 473/45/17

УХВАЛА
іменем України
"10" січня 2017 р. місто Вознесенськ

Слідчий суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1

отримавши клопотання слідчого Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей та документів і їх виїмки за кримінальним провадженням, внесеним до ЄРДР за № 0002461

В С Т А Н О В И В :
До Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області за надійшло клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів і їх виїмки за кримінальним провадженням, внесеним до ЄРДР за № 0002461.

Відповідно до ч.1 ст.163 КПК України клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів розглядає слідчий суддя, не пізніше двох днів після його надходження до суду.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 163 КПК України

У Х В А Л И В :

Розгляд клопотання слідчого Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей та документів і їх виїмку за кримінальним провадженням № 0002461призначити до судового розгляду в залі Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області на 13-30 год. 10 січня 2017 року.

Про час та місце розгляду повідомити осіб, які заявили клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, а також осіб, у володінні яких знаходяться такі речі..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1
Справа № 500/3995/16-к
Провадження № 1-кп/500/175/17
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

10 січня 2017 року

Суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши в місті Ізмаїлі Одеської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000442 від 11.07.2016 року за обвинуваченням

ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 354 ч. 3 КК України,

В С Т А Н О В И В:
05 січня 2017 року до Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області з прокуратури Одеської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 за ст. 354 ч. 3 КК України.

Відповідно до розписки, що додана до обвинувального акту, ОСОБА_2 отримала копії обвинувального акта, реєстру матеріалів досудового розслідування 28 грудня 2016 року.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні за обвинуваченням балабан ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 354 ч. 3 КК України в залі судових засідань № 3 Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області за адресою: м. Ізмаїл Одеської області, вул. Клушина, 2 на 25 січня 2017 року о 13 годині.
Здійснити виклик в підготовче судове засідання прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченої ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 487/61/17
Провадження № 1-кп/487/174/17
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

10.01.2017 р. суддя Заводського районного суду м.Миколаєва ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0005789

за обвинуваченням ОСОБА_2

у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст.125ч.2 КК України,
в с т а н о в и в:

До суду з Заводського відділу Миколаївської місцевої прокуратури №1 в порядку ст.293 КПК України надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0005789 за обвинуваченням ОСОБА_2

у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст.125ч.2 КК України.

Керуючись ст.314ч.1 КПК України, суддя

у х в а л и в:

По кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст.125ч.2 КК України, призначити підготовче судове засідання в приміщенні суду

на 07.02.2017р. о 10год.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілу, представника потерпілої.

При підготовці до судового розгляду кримінального провадження провести наступні дії:

- перевірити наявність чи відсутність підстав для прийняття рішення, передбаченого ст.314ч.3п.п.1-4 КПК України;
- перевірити наявність чи відсутність підстав для прийняття рішення, передбаченого ст.335 КПК України;
- визначити дату та місце судового розгляду;
- визначити порядок розгляду (закритому чи відкритому судовому засіданні);
- з`ясувати склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді;
- розглянути процесуальні клопотання учасників судового провадження;
- вчинити інші дії, необхідні для підготовки справи до судового розгляду;
- сформувати список осіб, які підлягають виклику до судового засідання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1