Справа № 487/96/17
Провадження № 1-кс/487/25/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12.01.2017 року слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого Заводського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Миколаївській області ОСОБА_4 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення відповідальність за вчинення якого передбачена ч.1 ст. 185 Кримінального кодексу України, -

ВСТАНОВИВ :
11.01.2017 року слідчий Заводського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором Заводського відділу ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , в рамках здійснення кримінального провадження з проведення досудового розслідування кримінального правопорушення, відомості щодо якого 21.11.2015 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0006032, звернувся до слідчого судді із указаним клопотанням, яким просив обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 просив вирішити клопотання на розсуд суду.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя приходить до наступного.

Одночасно з клопотанням про обрання відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, відповідно до ст. 188 КПК України, слідчим Заводського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 подано до суду клопотання про надання дозволу на затримання з метою приводу ОСОБА_5 , для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвалою слідчого судді Заводського районного суду м. Миколаєва від 12.01.2017 року у задоволенні клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відмовлено в зв`язку з тим, відсутні підстави для обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Частиною 1, 2 ст.188 КПК встановлено, що Прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Це клопотання може бути подане: 1) одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою.

Тобто, подання клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою є необхідною умовою подання клопотання про дачу дозволу на затримання та тримання під вартою і вони пов`язані між собою. Оскільки судом встановлено про відсутність підстав для тримання особи під вартою при розгляді клопотання про дозвіл на затримання та доставку до суду для обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, то й відсутні підстави для поданого одночасно клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Згідно з ч.1 ст. 193 КПК України розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника, крім випадків, передбачених частиною шостою цієї статті.

Приймаючи до уваги, що участь підозрюваного при розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу є обов`язковою, а також враховуючи те, що ухвалою слідчого судді від 12.01.2017 року у задоволенні клопотання слідчого Заводського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Миколаївській області ОСОБА_4 про дозвіл на затримання з метою приводу відносно ОСОБА_5 відмовлено, слідчий суддя, з огляду на зміст положень ч.6 ст. 9 КПК України, вважає необхідним залишити клопотання слідчого про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 - без розгляду.

Керуючись ст. ст. 176-178, 183, 184, 190, 193, 309 КПК України,

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого Заводського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Миколаївській області ОСОБА_4 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення відповідальність за вчинення якого передбачена ч.1 ст. 185 Кримінального кодексу України залишити без розгляду.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1