Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 332/445/17
Провадження №: 1-кс/332/158/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2017 р.

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 при секретарі - ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 прокурора: ОСОБА_4 розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчого СВ Заводського ВП Дніпровського ВП в Запорізькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 яке погоджене прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 яке надійшло до суду 06.02.2017 року на підставі матеріалів кримінального провадження внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000445 від 06.02.2016 року.

ВСТАНОВИВ:
06.02.2017 року слідчий звернувся до суду з вищезазначеним клопотанням, в якому вказано наступне.
У провадженні слідчого відділення Заводського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Запорізькій області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000445 від 06.02.2016, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 06.02.2016 до Заводського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області із заявою звернулась гр. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , про те, що 06.02.2016 у період часу з 08:15 до 10:00 невідома особа, під час слідування у міському транспорті, шляхом вільного доступу таємно викрала з кишені її куртки мобільний телефон марки «Honor H60-L04», чим спричинила матеріальну шкоду на суму 7085 гривень.

Допитана в ході досудового розслідування в якості потерпілого ОСОБА_5 , яка пояснила, що 06.02.2016 приблизно о 08.15 вона сіла у маршрутне таксі № 85 від зупинки транспортного засобу «Хортицьке шосе» до зупинки транспортного засобу «проспект Металургів», далі пересівши на маршрутне таксі № 54, доїхала до супермаркету « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по вул. Історичній, вийшла та відразу попрямувала додому. Коли зайшла до квартири, виявила відсутність свого мобільного телефону «Honor H60-L04».

Встановлено що мобільний телефон марки «Honor H60-L04» має міжнародний ідентифікатора мобільного обладнання (IMEI), а саме IMEI : НОМЕР_1 .

Проведеними слідчими (розшуковими) діями встановити місцезнаходження викраденого мобільного телефону, а також особу, яка вчинила зазначений злочин, не виявилося можливим.

В клопотанні слідчий просить суд, надати тимчасовий доступ з вилученням інформації, яка знаходяться у оператора стільникового зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , а саме про вхідні та вихідні телефонні дзвінки, які співпрацювали з IMEI : НОМЕР_1 у період часу з 08 години 15 хвилин 06.02.2016 по 06.02.2017 року, а також про азимутах вхідних і вихідних дзвінків з вищевказаного IMEI за той же період часу з прив`язкою до базових станцій та адресами їх знаходження, для подальшого їх вилучення на електронних або паперових носіях.

В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали просили його задовольнити.

Представник особи в якої знаходяться речі і документи в судове засідання не з`явився, повідомлений вчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомив,заяв та клопотань від нього не надходило, що не є перешкодою для розгляду клопотання.

Відповідно до ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши думку слідчого та прокурора суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на його обґрунтованість, оскільки отримання тимчасового доступу з вилученням інформації, яка знаходяться у оператора стільникового зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , а саме про вхідні та вихідні телефонні дзвінки, які співпрацювали з IMEI : НОМЕР_1 у період часу з 08 години 15 хвилин 06.02.2016 по 06.02.2017 року, а також про азимутах вхідних і вихідних дзвінків з вищевказаного IMEI за той же період часу з прив`язкою до базових станцій та адресами їх знаходження, для подальшого їх вилучення на електронних або паперових носіях.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Заводського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 яке погоджено прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у оператора стільникового зв`язку зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 - задовольнити.
Надати дозвіл слідчому СВ Заводського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у оператора стільникового зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , а саме про вхідні та вихідні телефонні дзвінки, які співпрацювали з IMEI : НОМЕР_1 у період часу з 08 години 15 хвилин 06.02.2016 по 06.02.2017 року, а також про азимутах вхідних і вихідних дзвінків з вищевказаного IMEI за той же період часу з прив`язкою до базових станцій та адресами їх знаходження, для подальшого їх вилучення на електронних або паперових носіях.

Встановити строк дії ухвали до 09.03.2017 року включно.
Роз`яснити володільцю інформації в разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали має право на проведення обшуку згідно положень КПК України з метою знайдення та вилучення вказаних документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1