Провадження № 1-кс/592/4611/16
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до документів
13 грудня 2016 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого Сумського відділу поліції (м. Суми) ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого Сумського відділу поліції (м. Суми) ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, про тимчасовий доступ до документів, по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0005418 від 30.09.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
Слідчий своє клопотання, погоджене з прокурором, обґрунтовує тим, що 29.09.2015 року приблизно о 12:00 перебуваючи на вулиці Білопільський Шлях, невстановлена особа, скориставшись тим, що ОСОБА_4 стало погано, таємно, з корисливих мотивів викрала його особисті речі, а саме: мобільний телефон "Sony Xperia ZC 6802", мобільний телефон "HTC desire 600 dual sim", сумка рюкзак для ноутбука марки "hp", в якій перебували дві зв`язки ключів від квартири та автомобіля, продукти харчування та документи на імя ОСОБА_4 - паспорт громадянина України, ідентифікаційний код, технічний паспорт на автомобіль "Форд скорпіо" д.н. НОМЕР_1 , водійське посвідчення, довіреність на автомобіль, страховий поліс.
30.09.2015 за даним фактом СВ СВП ГУНП в Сумській області розпочато кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005418, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.
Інформація про надання телекомунікаційних послуг по терміналу «HTC desire 600 dual sim» з номером « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_2 , « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_3 належний ОСОБА_4 1981 р. н., мешканцю АДРЕСА_1 , знаходиться у операторів мобільного зв`язку :ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », офіс установи оператору телекомунікацій знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », офіс установи якого знаходиться за адресою : АДРЕСА_3 .
Доказове значення має інформація, яка міститься в документах за період з 29.09.2015 по 29.10.2015.
Враховуючи, що на даний час особу, яка вчинила злочин не встановлено, в інший спосіб отримати відомості про злочин та особу, яка його вчинила, не є можливим, виникла необхідність у отриманні від операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » інформації про надання телекомунікаційних послуг, а саме вхідні, вихідні дзвінки, sms - повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номерів ІМЕІ мобільних терміналів з якими відбувалося з`єднання з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки) по номеру « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_2 , « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_3 , за період часу з 29.09.2015 по 29.10.2015, оскільки вказана документація може містити інформацію, необхідну для встановлення особи, яка скоїла даний злочин та бути доказами, які самостійно або в сукупності з іншими доказами матимуть суттєве значення для з`ясування обставин злочину, оскільки особа яка скоїла даний злочин може користуватися викраденим телефоном, можливо продала його іншій особі яка також може ним користуватися та надати необхідну інформацію щодо осіб які вчинили даний злочин, та можливо причетні до інших злочинів.
Вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, бо інформація в документах оператора мобільного звязку має значення для виявлення осіб, які скоїли кримінальне правопорушення, а також може мати силу доказів.
Враховуючи, що є підстава вважати про можливу втрату інформації, суд відповідно до вимог ч.2 ст. 163 КПК України вважає за необхідне розглянути клопотання без виклику установи, у володінні якої знаходиться зазначена вище інформація.
Керуючись ст. ст. 160, 163 КПК України
У Х В А Л И В :
Надати тимчасовий доступ до документів оператора мобільного звязку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » АДРЕСА_2 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », АДРЕСА_3 інформації про вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номер ІМЕІ мобільного терміналу з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки), по номеру «МТС» НОМЕР_2 , « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_3 , за період часу з 29.09.2015 по 29.10.2015.
Виконання ухвали покласти на слідчого Сумського ВП (м. Суми) ГУНП в Сумській області лейтенанта поліції ОСОБА_5 .
Строк дії ухвали до 12.01.2016 року .
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Відповідно до вимог ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала виготовлена у двох примірниках.
Примірник 1 - знаходиться в матеріалах судового провадження.
Примірник 2 та завірені копії - надано слідчому.

Суддя ОСОБА_1