УХВАЛА

31 березня 2017 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України ОСОБА_2., перевіривши заяву ОСОБА_1 про перегляд судового рішення,

у с т а н о в и в :

21 березня 2017 року ОСОБА_1 подав заяву про перегляд ухвали Подільського районного суду м. Києва від 29 червня 2016 року, якою продовжено строк тримання його під вартою, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 445 КПК. Просить вищезазначену ухвалу «та всі наступні судові рішення» визнати такими, що не відповідають нормам права.

Згідно з ч. 2 ст. 450 КПК, суддя-доповідач перевіряє відповідність отриманої ним заяви вимогам КПК і в разі, якщо заяву подано без додержання вимог ст.ст. 448 і 449 КПК, письмово повідомляє заявника про недоліки заяви та строк, протягом якого той зобов'язаний їх усунути.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 445 КПК, підставою для перегляду судових рішень Верховним Судом України є неоднакове застосування судом касаційної інстанції однієї і тієї самої норми права, передбаченої КПК, що зумовило ухвалення різних за змістом судових рішень. Положення п. 3 ч. 2 ст. 448 КПК вимагають зазначати обґрунтування відповідної підстави для перегляду оскарженого судового рішення, яке має містити посилання на конкретну норму права та порівняння оспорюваних висновків касаційного суду з правильними, на думку заявника, висновками касаційного суду в іншій справі, де було б ухвалено відмінне за змістом судове рішення. Усупереч зазначеним положенням закону, заявник не вказує, з яким саме рішенням суду касаційної інстанції він не згоден, яку саме норму процесуального права застосовано неоднаково та які рішення касаційного суду в інших справах це підтверджують.

Положення ст. 449 КПК вимагають додавати до заяви копії судових рішень, про перегляд яких подано заяву. Копії цих рішень мають бути завірені відповідно до приписів пункту 13.7 Інструкції з діловодства в місцевих загальних судах, апеляційних судах областей, апеляційних судах міст Києва та Севастополя, Апеляційному суді Автономної Республіки Крим та Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 17 грудня 2013 року № 173. Також до заяви слід додавати копії відмінних за змістом судових рішень на підтвердження підстави для перегляду (які, згідно з ч. 3 ст. 6 Закону України «Про доступ до судових рішень» від 22 грудня 2005 року, мають бути отримані з Єдиного державного реєстру судових рішень або з офіційної публікації).

Також процесуальні вимоги заявника про визнання ухвали районного суду такою, що не відповідає нормам права, не узгоджуються з процесуальними повноваженнями Верховного Суду України за ст. 455 КПК.

Установлені недоліки заяви перешкоджають вирішенню питання про допуск справи до провадження Верховного Суду України.

Керуючись ст. 450 КПК України,

у х в а л и в:

повідомити ОСОБА_1 про недоліки заяви і надати йому строк для їх усунення упродовж 20 днів з моменту отримання копії ухвали.

Якщо недоліки заяви буде усунуто в установлений строк, вона буде вважатися поданою у день її первинного подання до Верховного Суду України.

У разі, якщо заявник не усуне недоліків заяви протягом установленого строку, її буде повернуто заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Верховного Суду України ОСОБА_2