Cправа № 750/7155/17
Провадження № 1-кс/750/1737/17

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 серпня 2017 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові клопотання слідчого Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0005547 від 04.07.2017 року, -

В С Т А Н О В И В:
Слідчий Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено прокурором Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , в якому просить зобов`язати оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 ) надати слідчому Чернігівського ВП Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 або, за дорученням слідчого, старшому інспектору відділу протидії кіберзлочинам в Чернігівській області Київського управління кіберполіції Департаменту кіберполіції Національної поліції України ОСОБА_5 (службове посвідчення АНП № 002806 від 17.01.2017, видане Департаментом кіберполіції), або інспектору відділу протидії кіберзлочинам в Чернігівській області Київського управління кіберполіції Департаменту кіберполіції Національної поліції ОСОБА_6 (службове посвідчення АНП № 004052 від 24.05.2017, видане Департаментом кіберполіції) тимчасовий доступ до речей та документів з можливістю їх вилучення, а саме: документів, які містять інформацію про фактичну адресу особи, яка здійснювала доступ до мережі Інтернет за ІР-адресою: НОМЕР_1 в період часу з 18-00 до 20-30 07.07.2017 року; за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента а саме ПІП, копія паспорта, або іншого документа, який був в наявності при оформленні угоди, та копію такої угоди; інформації щодо ІР адрес за допомогою яких 02 червня 2017 року відбувалась авторизація до особистого кабінету ПП « ОСОБА_7 » в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; надати ІР адресу та іншу наявну інформацію, з яких відбувалось блокування (маркування втраченими) доступних в кабінеті ПП « ОСОБА_7 » СІМ карток, що мало місце 02.06.2017 року; надати ІР адресу та іншу наявну інформацію з яких відбувалась зміна паролю в кабінеті ПП « ОСОБА_7 », що мало місце 02.06.2017 року.

В судовому засіданні слідчий, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження, підтримав заявлене клопотання, просив його задовольнити, з наведених у ньому підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не викликався.

Заслухавши доводи слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, приходжу до висновку про необхідність часткового задоволення клопотання, з огляду на таке.

Чернігівським відділом поліції ГУ НП в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0005547, розпочатому 04.07.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 361 КК України, за фактом несанкціонованого втручання в роботу автоматизованих систем, а саме: особистого кабінету абонента ПП « ОСОБА_7 » в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що призвело до витоку, підробки та блокування інформації.
В ході досудового розслідування за показаннями потерпілого було встановлено, що 02 червня 2017 року до особистого кабінету ПП « ОСОБА_7 » на сайті ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » відбулось несанкціоноване втручання, в результаті якого було здійснено блокування роботи всіх СІМ карток ПП « ОСОБА_7 », зареєстрованих в ньому, а також було здійснено зміну паролю від особистого кабінету, що унеможливило доступ до нього. Після цього заступником директора ПП « ОСОБА_7 » ОСОБА_8 було здійснено дзвінок на гарячу лінію ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з метою відновлення доступу, після того як було здійснено процедуру ідентифікації, то йому було повідомлено, що всі картки помічені як втрачені, після цього ОСОБА_8 зробив запит щодо відновлення даних карток та відновлення доступу до особистого кабінету. Приблизно за 6 годин картки було знову активовано та ОСОБА_8 надіслано СМС для відновлення паролю від особистого кабінету. В продовж 6 годин до ПП « ОСОБА_7 » дзвонили клієнти та скаржились на відсутність роботи їх сигналізації. Крім цього встановлено, що 07 липня 2017 року на комп`ютерну мережу ПП « ОСОБА_7 » була здійснена хакерська атака, а саме відбулось масове розповсюдження повідомлень електрозв`язку на основний сервер компанії (ІР НОМЕР_2 ) з наступної ІР адреси НОМЕР_1 , в період часу з 18-00 до 20-30 07.07.2017, згідно реєстраційної бази WHOIS дана ІР адреса входить в блок ІР адрес закріплених за оператором телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

З метою встановлення фактичних обставин кримінального провадження та осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, визначення адрес за якими знаходяться невідомі особи, що несанкціоновано втрутились в роботу автоматизованої системи, а саме особистого кабінету абонента ПП « ОСОБА_7 » в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по ІР-адресі НОМЕР_1 в період часу з 18-00 до 20-30 07.07.2017 року, а також встановлення інформації щодо ІР адрес за допомогою яких 02 червня 2017 року відбувалась авторизація до особистого кабінету ПП « ОСОБА_7 » в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та відбулось блокування доступних в кабінеті СІМ карток, слідчий звернувся до суду з даним клопотанням.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити виїмку).

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включать речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю (ч.5 ст. 163 КПК України).

За змістом положень ст.ст. 9, 34 Закону України «Про телекомунікації», ст. 14 Закону України «Про захист персональних даних», ч.2 ст. 159, п.7 ч.1 ст. 162 КПК України, документи, які цікавлять слідство, містять охоронювану законом таємницю, тому тимчасовий доступ та їх вилучення має відбуватися на підставі ухвали слідчого судді з урахуванням доведеності підстав, передбачених ч.5 ст. 163, ч.6 ст. 164 КПК України.

В ході розгляду даного клопотання, зазначені у ньому данні дають достатні підстави вважати, що документи з інформацією, яка містить охоронювану законом таємницю, знаходяться у оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », необхідні органу досудового розслідування для встановлення осіб, які вчинили злочин, визначення адрес за якими знаходяться невідомі особи, що несанкціоновано втрутились в роботу автоматизованої системи, а саме особистого кабінету абонента ПП « ОСОБА_7 » в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по ІР-адресі НОМЕР_1 в період часу з 18-00 до 20-30 07.07.2017 року, а також встановлення інформації щодо ІР адрес за допомогою яких 02 червня 2017 року відбувалась авторизація до особистого кабінету ПП « ОСОБА_7 » в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та відбулось блокування доступних в кабінеті СІМ карток, зазначені документи можуть бути використані як доказ та матимуть суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а їх вилучення необхідне для досягнення вказаної мети, тому є всі підстави для задоволення клопотання в цій частині.

Проте, слідчий у своєму клопотанні просить надати тимчасовий доступ до документів, як йому так і старшому інспектору відділу протидії кіберзлочинам в Чернігівській області Київського управління кіберполіції Департаменту кіберполіції Національної поліції України ОСОБА_5 , або інспектору відділу протидії кіберзлочинам в Чернігівській області Київського управління кіберполіції Департаменту кіберполіції Національної поліції ОСОБА_6 .

За приписами пунктів 1, 6 ч. 1 ст. 164 КПК України в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено прізвище, ім`я та по батькові особи, якій надається право тимчасового доступу до речей і документів; розпорядження надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені речі і документи, якщо відповідне рішення було прийнято слідчим суддею, судом.

Враховуючи викладене, підстави для задоволення клопотання в частині надання тимчасового доступу до документів старшому інспектору відділу протидії кіберзлочинам в Чернігівській області Київського управління кіберполіції Департаменту кіберполіції Національної поліції України ОСОБА_5 , або інспектору відділу протидії кіберзлочинам в Чернігівській області Київського управління кіберполіції Департаменту кіберполіції Національної поліції ОСОБА_6 , відсутні, як і документи на підтвердження повноважень вищевказаних осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 163, 164 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити частково.
Зобов`язати оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (головний офіс розташований за адресою: АДРЕСА_1 ) надати слідчому Чернігівського ВП Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей та документів, а саме до: документів, які містять інформацію про фактичну адресу особи яка здійснювала доступ до мережі Інтернет за ІР-адресою: НОМЕР_1 в період часу з 18-00 до 20-30 07.07.2017 року; за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента (ПІП, копія паспорта, або іншого документа, який був в наявності при оформленні угоди), та копію такої угоди; інформації щодо ІР адрес за допомогою яких 02 червня 2017 року відбувалась авторизація до особистого кабінету ПП « ОСОБА_7 » в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; надати відомості про ІР адресу та іншу наявну інформацію, з яких відбувалось блокування (маркування втраченими) доступних в кабінеті ПП « ОСОБА_7 » СІМ карток, що мало місце 02.06.2017 року; надати відомості про ІР адресу та іншу наявну інформацію з яких відбувалась зміна паролю в кабінеті ПП « ОСОБА_7 », що мало місце 02.06.2017 року, то можливість вилучити такі документи.

В задоволенні решти вимог відмовити.

Строк дії ухвали встановити до 01 вересня 2017 року.

Другий примірник ухвали, копію ухвали вручити слідчому.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1