Справа № № 585/2690/17
Номер провадження 1-в/585/278/17
У Х В А Л А
І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И
04 серпня 2017 року м.Ромни
Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ромни клопотання Роменського МРВ з питань пробації про звільнення від відбуття покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця м.Ромни Сумської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, мешканця АДРЕСА_1 , засудженого 22 липня 2015 року Роменським міськрайонний судом Сумської області за ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК

України до 4 років позбавлення волі із застосуванням ст. ст. 75,76

КК України, з випробуванням на іспитовий строк 2 роки,

В С Т А Н О В И В:
24.07.2017 року до суду надійшло клопотання Роменського МРВ з питань пробації про звільнення від відбування покарання ОСОБА_4 .

В судовому засіданні представник інспекції клопотання підтримав і повідомив, що на обліку в Роменському міськрайонному відділі з питань пробації ОСОБА_4 перебуває з 27.08.2015 року. Перебуваючи на обліку, ОСОБА_4 допустив порушення порядку відбування покарання, а саме: 25.09.2015 року та 30.10.2015 року не з`явився на реєстраційні відмітки. За що 19.10.2015 року та 11.11.2015 року було винесено застереження у вигляді письмового попередження. В подальшому порушень відбування покарання не допускав. Обов`язок, згідно вироку суду, виконав. До кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався. За місцем проживання характеризується посередньо. Кінець іспитового строку 22.07.2017 року. Просила задовольнити клопотання.

ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи. Надав суду заяву, в якій просив справу слухати без його участі.

Прокурор висловив думку, що клопотання є обґрунтованим і прохав його задовольнити відповідно до вимог ст. 78 ч.1 КК України.

Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступних обставин.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 22 липня 2015 року був засуджений Роменським міськрайонним судом Сумської області за ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі із застосуванням ст. ст. 75. 76 КК України, з випробуванням на іспитовий строк 2 роки. Засуджений покладені на нього судом обов`язки виконав. До кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався. За місцем проживання характеризується посередньо. Кінець іспитового строку 22.07.2017 року.

За таких обставин, у суду є всі підстави для звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання, призначеного за вироком суду в зв`язку з закінченням іспитового строку.
Керуючись ч.1 ст. 78 КК України, п. 9 ст. 537, ст. 539 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В :
Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від відбування покарання у вигляді 4 років позбавлення волі, призначеного за вироком Роменського міськрайонного суду Сумської області від 22 липня 2015 року, в зв`язку з закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області через Роменський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 7 днів з дня оголошення ухвали суду.
Суддя: підпис …
Копія вірна:
СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1