Провадження № 11-п/792/262/16
Справа № 672/1395/16-к Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія: подання (ст.34 КПК України) Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

08 грудня 2016 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Хмельницького області в складі :

головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з участю секретаря ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому подання голови Городоцького районного суду від 30 листопада 2016 року про вирішення питання про передачу на розгляд до іншого суду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч.1,4 ст.358, ч.1 ст.190 КК України,

в с т а н о в и л а:
28 листопада 2016 року до Городоцького районного суду надійшов для розгляду обвинувальний акт у кримінальному провадженні стосовно обвинувачення ОСОБА_6 ч.1 ст.358, ч.4 ст. 358, ч.1 ст. 190 КК України.

30 листопада 2016 року голова Городоцького районного суду ОСОБА_1 звернувся до Апеляційного суду Хмельницької області з поданням про зміну підсудності по вказаному кримінальному провадженню, посилаючись на те, що автоматичний розподіл справи провести неможливо, у зв`язку з тим, що суддя ОСОБА_1 по даному кримінальному провадженні розглядав клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, а у суддів ОСОБА_7 та ОСОБА_8 закінчились повноваження судді.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, перевіривши та вивчивши матеріали долучені до подання, колегія суддів судової палати вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участь у цьому ж провадженні в суді першої інстанції.

Як вбачається з матеріалів долучених до подання, суддя ОСОБА_1 по даному кримінальному провадженні розглядав два клопотання прокурора Городоцької місцевої прокуратури ОСОБА_9 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню №0000027 від 05 липня 2016 року.

У суддів ОСОБА_7 та ОСОБА_8 закінчились повноваження на здійснення розгляду справ.

Посада четвертого судді згідно штатного розпису у Городоцькому суді Хмельницької області вакантна.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо неможливо утворити новий склад суду для розгляду.

За таких обставин колегія суддів вважає, за необхідне задоволити подання голови Городоцького районного суду Хмельницької області про передачу на розгляд до іншого суду Хмельницької області кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 ..

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 34, 418, 419 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а:
Подання голови Городоцького районного суду Хмельницької області від 30 листопада 2016 року про передачу на розгляд до іншого суду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.358, ч.4 ст.358, ч.1 ст. 190 КК України задоволити.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_6 за ч.1 ст.358, ч.4 ст.358, ч.1 ст. 190 КК України передати на розгляд до Ярмолинецького районного суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий /підпис/

Судді /підписи/

Згідно з оригіналом:
суддя Апеляційного суду
Хмельницької області ОСОБА_2