14.07.17 Провадження №1в-200/150/16
Справа № 200/2540/16-к

УХВАЛА
16 червня 2017 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська
у складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
представника органу пробації Урезченко-Франтовської
засудженого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро подання Шевченківського районного сектору Центрального міжрайонного відділу м. Дніпро Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про скасування звільнення від покарання та направлення до місць позбавлення волі для відбуття покарання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -
ВСТАНОВИВ:
Вироком Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 16 вересня 2015 року за скоєння злочину, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України ОСОБА_4 був засуджений до трьох років позбавлення волі з випробувальним строком на два роки та відповідно до ст.76 КК України на нього були покладені обов`язки повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

До суду надійшло подання Шевченківського районного сектору Центрального міжрайонного відділу м. Дніпро Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про скасування звільнення від відбуття покарання з випробуванням і направлення ОСОБА_4 в місця позбавлення волі для відбуття призначеного за вироком суду покарання, на тій підставі, що засуджений порушує порядок відбування випробувального терміну, оскільки періодично не з`являється для реєстрації в інспекцію, та притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 51 КУпАП. Таким чином ОСОБА_4 порушує порядок та умови відбування покарання з випробуванням, що свідчить про його небажання стати на шлях виправлення.

У судовому засіданні інспектор Шевченківського районного сектору Центрального міжрайонного відділу м. Дніпро Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції Урезченко-Франтовська підтримала подання та просила направити ОСОБА_4 в місця позбавлення волі для відбуття призначеного йому судом покарання, оскільки ОСОБА_4 ухилявся від відбуття покарання.

У судовому засіданні ОСОБА_4 просив відмовити у задоволенні подання, оскільки він не ухилявся від відбуття покарання, а не з`являвся на реєстрацію, оскільки він працював в ті дні і його не відпускали з роботи. Крім того, його не викликали у Кіровський суд м. Дніпропетровська для розгляду справи про адміністративне правопорушення. Він зобов`язується у подальшому не порушувати порядок відбування випробувального терміну.

Прокурор підтримав подання Шевченківського районного сектору Центрального міжрайонного відділу м. Дніпро Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції.

Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши контрольну особову справу № 233/15, суд приходить до висновку, що подання Шевченківського районного сектору Центрального міжрайонного відділу м. Дніпро Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції не підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ч.2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього судом обов`язки або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 дійсно не з`являвся до кримінально - виконавчої інспекції для реєстрації, проте в діях ОСОБА_4 відсутній елемент злісності ухилення від відбуття покарання, оскільки, як пояснив ОСОБА_4 , він не прибув до інспекції дні реєстрації, оскільки працював, а не з метою уклонитися від відбуття покарання.

Суд вважає, що в діях ОСОБА_4 відсутнє злісне ухилення від відбуття покарання з випробуванням, а також відсутні дані про систематичне вчинення ним правопорушень, що потягли за собою адміністративні стягнення. Згідно постанови Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 14.03.2017 року провадження по справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_4 за ч.1 ст. 51 КУпАП закрито у зв`язку із закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Таким чином, суд вважає, що неявка засудженого до кримінально-виконавчої інспекції без з`ясування її причин не може розцінюватися як небажання засудженого стати на шлях виправлення та не є підставою для задоволення подання про скасування звільнення від відбуття покарання з випробуванням. .

На підставі викладеного, керуючись ст. 78 КК України, ст. ст. 537,539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні подання Шевченківського районного сектору Центрального міжрайонного відділу м. Дніпро Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про скасування звільнення від покарання та направлення до місць позбавлення волі для відбуття покарання за вироком Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 16 вересня 2015 року засудженого ОСОБА_4 відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляція до Дніпропетровського апеляційного суду протягом 7 діб з дня її винесення.

Суддя Бабушкінського районного суду

м. Дніпропетровська ОСОБА_1 .