Справа № 449/760/17
УХВАЛА

21.07.2017 м.Перемишляни

Перемишлянський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

з участю прокурора: ОСОБА_3 ,

начальника Перемишлянського РВ

з питань пробації: ОСОБА_4 ,

засудженого: ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Перемишляни клопотання начальника Перемишлянського районного відділу з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації майора внутрішньої служби ОСОБА_4 , про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, -

в с т а н о в и в :
ОСОБА_5 , засуджений 01.11.2013 року Пустомитівським районним судом Львівської області за ч. 2 ст. 286 КК України до чотирьох років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 1 рік. Згідно ст.. 75 КК України звільнено від відбування призначеного йому основного покарання, якщо він протягом двох років не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки. Згідно ст.. 76 КК України ОСОБА_5 , зобов`язано не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції та повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання.

Вироком колегії суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Львівської області, вирок Пустомитівського районного суду Львівської області від 27.06.2013 року відносно ОСОБА_5 , в частині застосування до нього ст. 75 КК України скасовано та постановлено у цій частині новий вирок, а саме: обрано ОСОБА_5 , покарання за ч.2 ст.286 КК України чотири роки позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на 1 рік. В решті вирок Пустомитівського районного суду Львівської області від 27.06.2013 року залишено без змін.

Ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 25.12.2015 року, засудженому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , змінено невідбуту частину покарання на більш м`яке у виді виправних робіт з відрахуванням 20% суми заробітку в дохід держави на строк 2 роки.

10.07.2017 року, до суду звернувся начальник Перемишлянського районного відділу з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації майор внутрішньої служби ОСОБА_4 , із клопотанням про можливість застосування умовно-дострокового звільнення засудженого ОСОБА_5 від відбування покарання, оскільки 16.06.2017 року гр. ОСОБА_5 , звернувся до Перемишлянського районного відділу з питань пробації із заявою, в якій просив застосувати до нього ст. 81 КК України та звільнити умовно-достроково від відбування покарання визначеного Ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 25.12.2015 року.

У судовому засіданні засуджений заяву та клопотання підтримав, надав пояснення, аналогічні змісту таким. Додатково зазначив, що працевлаштований з 11.01.2016 року та працює на посаді менеджера-логіста у ФОП ОСОБА_6 . Просив суд заяву та клопотання задовольнити.

Начальник Перемишлянського районного відділу з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації майор внутрішньої служби ОСОБА_4 , просив клопотання задовольнити, оскільки за період відбування покарання у вигляді виправних робіт гр.. ОСОБА_5 , до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, громадського порядку не порушував, спиртними напоями не зловживав, міри адміністративного стягнення та громадського впливу до нього не застосовувались. Окрім цього зазначив, що ОСОБА_5 , за період роботи на посаді менеджера-логіста у ФОП ОСОБА_6 , зарекомендував себе виключно з позитивної сторони, не допускав порушень трудової дисципліни, стягнень не мав.

Прокурор в судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечив.

Заслухавши пояснення засудженого ОСОБА_5 , начальника Перемишлянського районного відділу з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації майора внутрішньої служби ОСОБА_4 , думку прокурора, який не заперечив проти задоволення клопотання, оглянувши матеріали особової справи засудженого, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Відповідно до роз`яснень, викладених у постанові Пленуму Верховного суду України «Про умовно-дострокове звільнення від відбуття покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» №2 від 26 квітня 2002 року умовно-дострокове звільнення від відбуття покарання можливе лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого. При цьому головною умовою прийняття такого рішення є доведеність при умовно-достроковому звільненні від відбуття покарання того, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці та навчання довів своє виправлення.

Необхідною умовою застосування положень ч.3 ст. 81 КК України, є те, що умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим:

1) не менше половини строку покарання, призначеного судом за злочин невеликої або середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, а також за необережнийтяжкий злочин;

2) не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за корупційний злочин середньої тяжкості, умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона засуджена до позбавлення волі;

3) не менше трьох чвертей строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин, а також покарання, призначеного особі, яка раніше звільнялася умовно-достроково і знову вчинила умисний злочин протягом невідбутої частини покарання.

Судом встановлено, що засуджений ОСОБА_5 , на даний час відбув 1 рік 5 місяців 29 днів із призначеного покарання.

Як вбачається з матеріалів особової справи ОСОБА_5 , №1/2016 р. ВР, Ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 25.12.2015 року, засудженому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , змінено невідбуту частину покарання на більш м`яке у виді виправних робіт з відрахуванням 20% суми заробітку в дохід держави на строк 2 роки.

Постановою Спостережної комісії при Перемишлянській районній державній адміністрації Львівської області від 04.07.2017 року, погоджено умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 , від подальшого відбування покарання у виді виправних робіт.

Враховуючи дані про особу засудженого ОСОБА_5 , позитивні характеристики з місця проживання та місця праці, які свідчать лише про те, що особа стає на шлях виправлення та прагне довести своє виправлення, а також те, що засуджений проявив ініціативу працевлаштуватись, в тому числі з метою відшкодувати заподіяну злочином шкоду та судові витрати, суд приходить до висновку, що наведені обставини є достатніми для висновку про те, що засуджений став на шлях виправлення.
Матеріали клопотання в своїй сукупності свідчать про досягнення мети, передбаченої ст. 50 КК України - виправлення засудженого та запобігання вчиненню нових злочинів.
На підставі статті 81 КК України та керуючись статтями 537, 539 КПК України, суд, -

у х в а л и в :
Клопотання задовольнити.

Звільнити умовно-достроково засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання у виді виправних робіт, визначеного Ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 25.12.2015 року.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя
Суддя ОСОБА_1