солом`янський районний суд міста києва
УхВАЛА

і м е н е м У к р а ї н и

29 листопада 2016 року м. Київ

Слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві провадження за скаргою ОСОБА_3 в порядку ч.1 ст.303 КПК України, -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва зі скаргою в порядку ст.303 КПК України, в якій оскаржує бездіяльність прокурора міста Києва щодо нездійснення інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк, а саме те, що останній не надав відповіді на подане ОСОБА_3 клопотання в рамках кримінального провадження №0000130 віл 14.12.2015.

ОСОБА_3 та особа, бездіяльність якої оскаржується, в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду скарги повідомлялися належним чином. Неявка прокурора не перешкоджає розгляду скарги.

Щодо неявки ОСОБА_3 , то діючим КПК України не передбачені повноваження слідчого судді залишати скаргу без розгляду, відтак з урахуванням скорочених строків розгляду такої категорії скарг, слідчий суддя вважає за можливе розглянути скаргу на підставі наявних доказів.

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Так, згідно ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні адвокат підозрюваного може оскаржити, зокрема, бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим кодексом строк.

Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Згідно ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий чи прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься мотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.

З матеріалів скарги вбачається, що прокуратурою м. Києва здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000130 віл 14.12.2015, в якому ОСОБА_3 14.12.2015 подано клопотання, даних про розгляд якого матеріали справи не містять.

За таких обставин, скарга останньої підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 303-309 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_3 в порядку ч.1 ст.303 КПК України, задовольнити.
Зобов`язати прокурора міста Києва розглянути клопотання ОСОБА_3 від 14.12.2015, подане в рамках кримінального провадження №0000130 віл 14.12.2015 та за наявності підстав задовольнити, про прийняте рішення його повідомити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1