У Х В А Л А
Справа № 149/503/17

Провадження №1-кп/149/68/17

21.06.2017 р. Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4 , його пердставника ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

захисника - адвоката ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 125 ч.1 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Органами досудового слідства ОСОБА_6 обвинувачується в тім, що 18.11.2016 року близько 15 години 30 хвилин він, перебуваючи біля тракторного стану, що в с. Педоси Хмільницького району Вінницької області, у ході сварки з неповнолітнім ОСОБА_4 , діючи умисно, з метою заподіяння тілесних ушкоджень, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, умисно, за допомогою пластикової лопати, наніс один удар в область голови неповнолітньому ОСОБА_4 . В подальшому, ОСОБА_6 , схопивши ОСОБА_4 за відворіт коміра, почав шарпати його у різні сторони, після чого наніс один удар правою рукою в область лівого плеча та один удар правою ногою в область лівої гомілки, чим спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді синців на обличчі та лівій верхній кінцівці, що виникли від дії тупого твердого предмета, які відповідно до висновку експерта №179 від 21.11.2016 року відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Потерпілий ОСОБА_4 , допитаний у присутності законного представника ОСОБА_5 суду показав, що 18.11.2016 року близько 15.00 годин він повертався разом з друзями зі школи додому. Коли вони проходили біля лісу, то він побачив, що біля дороги сидить ОСОБА_6 . В цей час він разом з друзями грали в сніжки, в тому числі кидалися ними в дівчат, які йшли поруч. ОСОБА_6 почав їх наздоганяти, при цьому виражаючись ненормативною лексикою. Коли він догнав компанію, то потерпілий хотів кинути в ОСОБА_6 сніжкою, однак останній вдарив його пластиковою лопатою по голові ззаду. Потім схватив за комір та почав трясти, а далі вдарив його ногою в ногу та рукою в плече та вони розійшлися, так як до них під`їхала підвода, на якій поїхав ОСОБА_6 . Далі, коли він проходив біля його подвір`я, то ОСОБА_6 з нього насміхався.

Свідок ОСОБА_8 показав, що він разом з друзями повертався зі школи додому, проходячи біля лісу, він побачив ОСОБА_6 , який сидів на снігу. В цей час вони гралися в сніжки, при цьому дівчата ішли попереду хлопців. ОСОБА_6 підійшов до них та почав щось говорити ОСОБА_9 , як він зрозумів захищав дівчат. Під час розмови ОСОБА_6 , якого в руках була пластикова лопата, штовхав нею ОСОБА_9 в плече та в цей час він відійшов від них до дівчат. Згодом хлопці розповідали, що ОСОБА_6 чіплявся до ОСОБА_9 , штовхав його та вдарив ззаду по голові. Він на ОСОБА_9 тілесних ушкоджень не бачив.

ОСОБА_10 суду показав, що взимку 2016 року він разом з іншими школярами поверталися зі школи додому. Проходячи біля лісу вони побачили ОСОБА_6 , який сидів на снігу. Останній почав їх наздоганяти, а коли наздогнав, то між ним та ОСОБА_9 виник конфлікт в ході якого вони штовхались, а потім ОСОБА_6 замахнувся до ОСОБА_9 лопатою, однак чи вдарив його він не бачив, так як відійшов щоб не вмішуватись в конфлікт. Синців на ОСОБА_4 він не бачив.

Свідок ОСОБА_11 суду показав, що він разом з компанією повертався зі школи додому, при цьому хлопці кидали сніжками у дівчат. По дорозі вони зустріли ОСОБА_6 , який сидів на снігу. Коли компанія його пройшла, то він почав їх наздоганяти та робити зауваження щоб не кидались сніжками. Коли він догнав дітей, то вдарив ОСОБА_9 лопатою в область тулуба (грудної клітки) Потім хлопці від нього відійшли, однак він їх знову наздогнав та почав трясти ОСОБА_9 за груди, а потім вдарив два рази ногою в ногу.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання, в порядку ст. 332 КПК України, про проведення в даному кримінальному провадженні судово-медичної експертизи з урахуванням показів потерпілого та свідків, отриманих під час судового слідства, з метою встановлення причинно-наслідкового зв"язку між діями ОСОБА_6 та отриманими потерпілим ОСОБА_4 тілесними ушкодженнями, оскільки на досудовому слідстві експерт відповідді на зазначене питання не надав. Та просить поставити на вирішення експерта питання: чи могли легкі тілесні ушкодження виникнути у ОСОБА_4 при обставинах, на які він вказує у своїх показах даних на судовому слідстві, беручи до уваги покази допитаних свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 та інші матеріали справи.

Потерпілий ОСОБА_4 підтримав клопотання прокурора.

Обвинувачений поклався на розсуд суду.

Захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_12 висловив заперечення щодо заявленого клопотання, оскільки вважає, що воно затягує розгляд справи, крім того, ОСОБА_6 вже пред"явлено обвинувачення у якому зазначено тілесні ушкодження, що були виявлені у потерпілого та обставини їх виникнення.

Суд, заслухав думку учасників кримінального провадження та вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Так, згідно ст. 332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Згдно ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Слідчий або прокурор зобов`язаний звернутися до експерта для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень

Тому, для повноти, об"єктивності та всебічності судового розгляду, суд вважає за необхідне призначити в даному кримінальному провадженні судово-медичну експертизу на вирішення якої поставити питання: чи могли легкі тілесні ушкодження виникнути у ОСОБА_4 при обставинах, на які він вказує у своїх показах даних на судовому слідстві, беручи до уваги покази допитаних свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 та протоколи слідчих дій.

Керуючись ст.ст. 2,9,22, 242,332 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Доручити судово-медичному експерту Хмільницького відділення Вінницького обласного бюро судово-медичної експертизи ОСОБА_13 проведення судово-медичної експертизи в кримінальному провадженні №149/503/17. На вирішення експерта поставити наступне запитання:чи могли легкі тілесні ушкодження виникнути у ОСОБА_4 при обставинах, на які він вказує у своїх показах даних на судовому слідстві, беручи до уваги покази допитаних свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , висновок експерта №179 та протоколи слідчих дій.

Надати експерту для проведення експертизи матеріали кримінального провадження №149/503/17

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384,385 КК України.

В справі оголосити перерву до отримання висновку експерта.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1