overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 589/957/17
Провадження № 1-в/589/146/17
УХВАЛА
16.05.2017 р.
Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву засудженого ОСОБА_2 про розгляд його ж клопотання про зарахування строку попереднього ув`язнення в строк відбуття покарання згідно зі ст. 72 ч. 5 КК України в режимі відеоконференції, -

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Шосткинського міськрайонного суду Сумської області знаходиться кримінальне провадження за клопотанням засудженого ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув`язнення в строк відбуття покарання згідно зі ст. 72 ч. 5 КК України.

15.05.2017 року на адресу Шосткинського міськрайонного суду Сумської області надійшла заява від ОСОБА_2 про розгляд вказаного клопотання в режимі відеоконференції.

Частиною 2 статті 336 КПК України передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Таким чином, з метою підвищення оперативності судового розгляду, враховуючи, клопотання засудженого ОСОБА_2 про проведення судового засідання з розгляду його клопотання про зарахування строку попереднього ув`язнення в строк відбуття покарання згідно зі ст. 72 ч. 5 КК України, суд вважає за необхідне, судове засідання, призначене на 30.05.2017р. о 10 год 00 хв., провести в режимі відеоконференції.

Враховуючи, що заявник відбуває призначене вироком покарання у Шосткинській виправній колонії (№66), здійснення дій, необхідних для проведення судового засідання у даній справі в режимі відеоконференції, слід доручити адміністрації названої установи виконання покарань.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Судовий розгляд клопотання засудженого ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув`язнення в строк відбуття покарання згідно зі ст. 72 ч. 5 КК України призначене на 30 травня 2017 року о 10 год. 00 хв., проводити у режимі відеоконференції.

Доручити адміністрації Шосткинської виправної колонії (№66) забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити засудженого ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1
233 Справа № 233/3103/17
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

29 червня 2017 року Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000630 від 03 червня 2017 року, за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 309, ч.2 ст.309 КК України,-
в с т а н о в и в :
26 червня 2017 року до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000630 від 03 червня 2017 року, за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 309, ч.2 ст.309 КК України.
Згідно з ч.1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.
Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими матеріалами, вважаю за можливе призначити відкрите підготовче судове засідання відповідно до проведеного авторозподілу цього кримінального провадження, з повідомленням прокурора Костянтинівської місцевої прокуратури Донецької області ОСОБА_3 , викликом обвинуваченого ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_4 відповідно до вимог ч.2 ст. 314 КПК України.
Підстав, які б перешкоджали призначенню підготовчого судового засідання не вбачається та відсутні підстави для призначення запасного судді.
Керуючись ст.ст. 31, 314, 369, 392 КПК України, -
у х в а л и в :
Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000630 від 03 червня 2017 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 309, ч.2 ст.309, відкрите підготовче судове засідання на 12 липня 2017 року об 11.00 годин в залі судових засідань Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області (пр. Ломоносова 157, м. Костянтинівка Донецька область).
Викликати до участі у підготовчому судовому засіданні обвинуваченого ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_4 , сповістити прокурора Костянтинівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .
Копію ухвали надіслати/вручити учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Справа № 1712/1860/12

ПОСТАНОВА

про привід свідків у судове засідання

17 грудня 2012 року Млинівський районний суд Рівненської області

в складі: головуючого судді Коваленка В.М.,

при секретарі Драган Л.М. ,

за участю прокурора Музичука Р.Р.,

захисників підсудного адвоката ОСОБА_1, адвоката ОСОБА_2,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в смт.Млинів кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.122, ч.1 ст.296 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених за ч.3 ст.15, ч.1 ст.115 КК України.

Свідками по даній справі є ОСОБА_4, ОСОБА_5, що будучи у встановленому порядку викликаними в судове засідання на 07.12.2012 року, та належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явивилися, без поважних причин.

Особа, викликана судом як свідок, зобов'язана, згідно ст.70 КПК України, з'явитися на виклик суду. У випадку невиконання свідком його процесуального обов'язку щодо явки в судове засідання, судом до свідка може бути застосовано привід в порядку, передбаченому ст.ст.135-136 КПК України.

Оскільки покази даних свідків можуть мати істотне значення для повного, всебічного та об`єктивного з`ясування всіх обставин справи, суд вважає за необхідне застосувати до зазначених свідків привід .

На підставі викладеного, вислухавши думку прокурора, виходячи з принципів необхідності та доцільності, суд вважає за потрібне застосувати до вказаних свідків по справі привід через органи внутрішніх справ .

Керуючись ст.ст. 70-72,136,290,292 КПК України , суд

ПОСТАНОВИВ :

Застосувати привід в судове засідання Млинівського районного суду на 10 год. 00 хв.

«27»грудня 2012 року свідків:

1. ОСОБА_4, жительки с. Радянське Млинівського району;

2. ОСОБА_5, жительки с.Радянське, Млинівського району;

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч.3 ст.15, ч.1 ст.115 КК України слуханням відкласти на 27.12.2012 року .

Копію постанови для виконання направити в Млинівський РВ УМВС, та для контролю за виконанням Млинівському міжрайонному прокурору .

Зміст постанови та положення ст.70 КПК України роз'яснити особам, щодо яких застосовується привід, під розписку .

Постанова остаточна.

Суддя : Коваленко В.М.
Єдиний унікальний номер 205/1817/17
Провадження №1кп/205/374/17
(№205/1817/17-к)
У Х В А Л А

05 травня 2017 року Ленінський районний суд

м.Дніпропетровська

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

провівши підготовче судове засідання кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

24 березня 2017 року із Дніпропетровської місцевої прокуратури № 4 до суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000196 від 24 січня 2017 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Ухвалою суду від 29 березня 2017 року, було призначено підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні прокурор проти призначення кримінального провадження до судового розгляду не заперечував.

Обвинувачений ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні проти призначення кримінального провадження до судового розгляду не заперечував.

Заслухавши думку прокурора, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст.468-475 КПК України, до суду не надходило. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства; при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено; дане кримінальне провадження підсудне Ленінському районному суду м.Дніпропетровська. Клопотань про обрання або зміну запобіжного заходу щодо обвинуваченого не надходило.

Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.314-316 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Призначити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України - до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ленінського районного суду м.Дніпропетровська на 12 годину 00 хвилин 12 травня 2017 року.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати осіб згідно обвинувального акту.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1
Справа № 308/4126/17
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

08 травня 2017 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акту по кримінальному провадженні, відомості про яке 05.03.2017 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000614 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В :
До Ужгородського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженні, відомості про яке 05.03.2017 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000614 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Частиною 1 статті 314 КПК України визначено, що після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Дослідивши обвинувальний акт, вважаю за необхідне призначити по вказаному кримінальному провадженні підготовче судове засідання.
Керуючись ст.ст. 309, 314 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні, відомості про яке 05.03.2017 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000614 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України на 09 год. 30 хв. 15 травня 2017 року.

У підготовче судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області, за адресою: м. Ужгород, вул. Загорська, 53, викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілих.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 204/3292/17
У Х В А Л А

15 червня 2017 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська в складі:
головуючого: судді ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
з участю прокурора: ОСОБА_3
адвоката: ОСОБА_4
представника установи: ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську заяву лікаря-психіатра ДЗ «Українська психіатрична лікарня з суворим наглядом МОЗ України» про продовження застосування примусових заходів медичного характеру в умовах психіатричної лікарні з суворим наглядом відносно ОСОБА_6 , 1990 року народження, -
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Сватівського районного суду Луганської області від 16 січня 2016 року до ОСОБА_7 застосовані примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричної лікарні із суворим наглядом. До кримінальної відповідальності притягався за ч. 3 ст. 185 ч. 3 ст. 153 КК України.
В заяві лікаря-психіатра, до якої додано висновок комісії лікарів-психіатрів № 614 від 29 травня 2017 року, ставиться питання про те, що ОСОБА_7 страждає олігофренією невстановленої етіології і за своїм психічним станом потребує подальшого застосування відносно нього примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричної лікарні із суворим наглядом.
Вислухавши учасників процесу і дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_7 страждає тяжким психічним розладом і здійснив дії, які являють собою безпосередню небезпеку для нього та оточуючих.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 94, 95 КК України, ст. 514 КПК України, ст. ст. 19, 22 Закону України «Про психіатричну допомогу» від 22.02.2000 року, суд -
У Х В А Л И В:

Продовжити застосування примусових заходів медичного характеру, призначених ухвалою Сватівського районного суду Луганської області від 16 січня 2016 року, відносно ОСОБА_6 , 1990 року народження, у вигляді госпіталізації до психіатричної лікарні із суворим наглядом.
На ухвалу може бути подана апеляція протягом семи діб з дня її оголошення в апеляційний суд Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 589/1853/17
Провадження № 1-кп/589/273/17
УХВАЛА
31.05.2017 р.
Шосткинський міськрайонний суд Сумської області в складі:
головуючого - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
захисника обвинуваченого ОСОБА_6
ВСТАНОВИВ:
Під час підготовчого судового засідання прокурор просив призначити дане кримінальне провадження до судового розгляду, зазначаючи при цьому, що дане кримінальне провадження підсудне Шосткинському міськрайонному суду Сумської області, обвинувальний акт відповідає вимогам закону, підстав для його повернення чи закриття кримінального провадження, передбачених ст. 314 КПК України, немає.
Потерпілий ОСОБА_4 не заперечував щодо призначення кримінального провадження до судового розгляду.
Обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_6 не заперечували щодо призначення кримінального провадження до судового розгляду.
Заслухавши сторін кримінального провадження, потерпілого, суд дійшов до наступних висновків: вказана справа підсудна Шосткинському міськрайонному суду Сумської області, підстав для прийняття рішень, пекредбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, немає, розгляд справи має проводитись у відкритому судовому засіданні.
Керуючись положеннями гл. 27 КПК України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 263 КК України в залі Шосткинського міськрайонного суду Сумської області на 09 червня 2017 р. об 11 год. 30 хв.
Викликати у судове засідання сторони кримінального провадження, потерпілого.
Роз`яснити учасникам провадження право на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження за їхнім письмовим клопотанням.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/556/79/2017

У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

23.06.2017 смт. Володимирець

Суддя Володимирецького районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадження №0000373 відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст.125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
З Сарненської місцевої прокуратури до суду надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 .

Керуючись ст.ст. 314, 315 КПК України суд -,

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання за ч.1 ст.125 КК України у кримінальному провадженні №0000373 відносно ОСОБА_2 о 10 годині 29 червня 2017 року.
Підготовче судове засідання провести з участю прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 283/1130/17
Провадження №1-кс/283/209/2017
У Х В А Л А
02 липня 2017 року м. Малин

Слідчий суддя Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК по факту заподіяння легких тілесних ушкоджень ОСОБА_2 , яка винесена 16 червня 2017 року , -

ВСТАНОВИВ :
Скарга відповідає вимогам ст.304 КПК України, подана особою, яка має право подавати скаргу, підсудна Малинському районом суду.

Підстави для відмови у відкритті провадження по скарзі відсутні.

Керуючись ст.304 КПК України ,-

УХВАЛИВ :
Призначити судовий розгляд скарги на 10 липня 2017 року на 12.15 год.
Повідомити скаржника , начальника СВ, прокурора.

Явка скаржника відповідно до статті 306 КПК України є обов`язковою.
Витребувати з СВ Малинського відділення поліції матеріали кримінального провадження № 0000568.
Матеріали перевірки надати слідчому судді в строк до 09 липня 2017 року .
Копію ухвали направити учасникам судового засідання та до Малинського відділення поліції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
№1712/421/12
П О С Т А Н О В А

про допуск в якості захисника

22 березня 2012 року смт.Млинів, Рівненської області

Млинівський районний суд Рівненської області в складі:

судді : Коваленка В.М.

при секретарі : Драган Л.М.

з участю прокурора Семенюка О.О.

захисника підсудного ОСОБА_1

провівши попередній розгляд по кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185 України,

ВСТАНОВИВ:

Органами досудового слідства ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185 України.

ОСОБА_3 в судовому засіданні звернулася з заявою про призначення її в якості захисника ОСОБА_2.

Суд вправі задовольнити заяву підсудного ОСОБА_3.

На підставі ч.2 ст. 44 КПК України - як захисники допускаються близькі родичі підсудного, ОСОБА_3 є матірю ОСОБА_2.

У відповідності до вимог ст. 44 КПК України захисник допускається до участі в справі в будь-якій стадії процесу.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 44, 265 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Допустити в якості захисника для захисту інтересів підсудного ОСОБА_2 матір ОСОБА_3.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає

Суддя: В.М. Коваленко
ПОСТАНОВА

про привід потерпілого та свідків в судове засідання

30 жовтня 2012 року Млинівський районний суд Рівненської області

в складі : головуючого судді Коваленко В.М.

при секретарі Драган Л.М.

за участю прокурора Семенюк О.О.

представника обвинуваченої ОСОБА_1, обвинуваченої ОСОБА_2

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в смт.Млинів справу по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України ,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_2 обвинувачується в скоєнні злочину , передбаченого ч.1 ст. 122 КК України .

Потерпілою по даній справі є ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1 . Дана кримінальна справа призначалася до судового розгляду на 30.10.2012 року. Потерпіла викликалася в судове засідання у встановленому порядку , судовою повісткою, однак в судове засідання не з'явився, без поважних причин . Покази потерпілої мають важливе значення в об'єктивному розгляді справи , тому її явка в судове засідання є обов'язковою . Крім того , за її відсутності неможливо в законному порядку захистити її права та законні інтереси .

Відповідно до ст. 72 КПК України , потерпілий зобов'язаний з'являтися за викликом суду .Якщо потерпілий не з'явиться без поважних причин, суд має право застосовувати привід у порядку, передбаченому статтями 135 і 136 КПК України .

Свідками по справі про обвинувачення ОСОБА_2 є, зокрема, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, що , будучи у встановленому порядку викликаними в судове засідання на 30.10.2012 року в судове засідання не з'явились, без поважних причин.

Особа , викликана судом як свідок , зобов'язана , згідно ст.70 КПК України , з'явитися на виклик суду . У випадку невиконання свідком його процесуального обов'язку щодо явки в судове засідання, судом до свідка може бути застосовано привід в порядку , передбаченому ст.ст. 135-136 КПК України . Оскільки покази вказаних свідків мають істотне значення для повного та об'єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне застосувати до них привід .

На підставі викладеного , вислухавши думку прокурора , виходячи з принципів необхідності та доцільності , суд вважає за потрібне застосувати до потерпілого та свідків по справі привід через органи внутрішніх справ.

Керуючись ст.ст. 72,135,136,290,292 КПК України , суд

ПОСТАНОВИВ :

Застосувати привід в судове засідання Млинівського районного суду на 10 годину ранку 14 листопада 2012 року :

потерпілої ОСОБА_8, 11.07.1935, року народження , жительки с.Зоряне, Млинівського району Рівненської області;

свідків ОСОБА_4, жительки с.Тростянець, Ківерцівського району, Волинської області;

ОСОБА_5, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2;

ОСОБА_6 ,Борисівни жительки с.Зоряне, Млинівського району Рівненської області;

ОСОБА_7, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2.

Копію постанови для виконання направити в Млинівський РВ УМВС, та для контролю за виконанням Млинівському міжрайонному прокурору .

Зміст постанови та положення ст.ст.72,290 КПК України роз'яснити особам, щодо яких застосовується привід , під розписку .

Постанова остаточна .

Суддя : Коваленко В.М.
137/874/17

У Х В А Л А
03.07.2017р. с.м.т. Літин
Суддя Літинського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,
ВСТАНОВИВ:
Згідно ст. 314 ч. 1 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України
У Х В А Л И В :
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:ОСОБА_1