Справа № 610/4027/16-к
Провадження № 1-кс/610/588/2016
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2016 року Слідчий суддя Балаклійського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Балаклія скаргу представника ТОВ "Успіх Слобожанщини" ОСОБА_5 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 звернувся до суду зі скаргою в інтересах ТОВ "Успіх Слобожанщини" на постанову слідчого Балаклійського ВП ГУНП в Харківській області від 28.10.2016 про закриття кримінального провадження № 0001537.

Скарга мотивується тим, що ОСОБА_6 дав неправдиві покази, щодо підписання договору аренди земельного пая з ТОВ "Успіх Слобожанщини". Також не допитаний директор "ТОВ "Успіх Слобожанщини ОСОБА_7 , відсутня інформація про розгляд цивільної справи до ТОВ "Успіх Слобожанщини" про визнання договору аренди недійсним.. Скаржник вважає, що є порушення норм КПК.

Фіксування процесу технічними засобами не здійснювалось у відповідності до положень ст.107 КПК України.

В судове засідання представник скаржника ОСОБА_5 не з"явилась, надала заяву про розгляд скарги за її відсутності, скаргу підтримала та наполягала на її задоволенні.

Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення скарги, оскільки в діях ОСОБА_6 відсутній склад злочину, а є цивільно-правові відносини відповідно до договору аренди земельної ділянки.

Слідчий ОСОБА_4 пояснив, що за заявою представника ТОВ "Успіх Слобожанщини" ОСОБА_5 було відкрито кримінальне провадження. проведені всі слідчі дії та встановлена відсутність складу злочину в діях ОСОБА_6 .

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Дослідивши матеріали справи, матеріали кримінального провадження № 0001537, заслухавши думку прокурора, пояснення слідчого, слідчий суддя вважає, що скарга не підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Заявник ОСОБА_5 02.09.2016р. звернулась до Балаклійського ВП ГУНП в Харківській області з заявою про внесення відомостей викладених в заяві до ЄРДР про скоєння кримінального правопорушення відносно ОСОБА_8 передбачених ч.1 ст.190 КК України та про повідомлення ТОВ "Успіх Слобожанщини" про внесення заяви до ЄРДР.

Слідчим Балаклійського ВП ГУНПУ в Харківській області вказані вимоги виконані.

02.09.2016р. було відкрито кримінальне провадження за ч.1 ст.190 КК України. виконані необхідні слідчі дії. Розслідування проведено об"єктивно та в повному обсязі. а тому 28.10.2016р. постановою було обгрунтовано закрито.

Слідчий суддя вважає, що представник ТОВ "Успіх Слобожанщини" ОСОБА_5 подала заяву до Балаклійського ВП ГУНП в Харківській області з порушенням вимог діючого кримінально-процесуального законодавства. а саме. від себе особисто. При поданні заяви не додала копії свідоцтва про адвокатську діяльність та договору на правову допомогу.

Згідно вимог кримінально-процесуального законодавства з вказаною заявою можуть звертатися тільки керівник ТОВ "Успіх Слобожанщини" ОСОБА_7 , завірена печаткою сільгосппідприємства.

Враховуючи, що між ОСОБА_6 та ТОВ "Успіх Слобожанщини" був укладений договір аренди земельної ділянки, між ними склались цивільно-правові відносини та на данний час в суді перебуває справа по данному спору.

На підставі викладеного відсутні підстави для скасування постанови слідчого від 28.10.2016р.

Керуючись ст.ст.303, 307 КПК України,

УХВАЛИВ:

В задоволенні скарги представника ТОВ "Успіх Слобожанщини" ОСОБА_5 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області протягом 5 днів.

Слідчий суддя :