АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа №617/1018/16-к Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження №11кп/790/1254/17 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч.2 ст.185 КК України
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.07.2017 року колегія суддів судової палати розгляду з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області в складі:

- головуючого судді ОСОБА_2

- суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

- при секретарі ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові кримінальне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого на вирок Вовчанського районного суду Харківської області від 06.02.2017 року, -

В С Т А Н О В И Л А:

Вказаним вироком ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, та засуджено до покарання у виді 3 років позбавлення волі. Відповідно ч.4 ст. 70, 72 КК України, шляхом часткового приєднання покарань, до призначеного покарання частково приєднане не відбуте покарання за вироком від 23.06.2016 року Великобурлуцького районного суду Харківської області за ч.3 ст.185 КК України до позбавлення волі строком 4 роки 3 місяців, остаточно призначено покарання ОСОБА_6 у виді 4 років 6 місяців позбавлення волі, з відбуванням у кримінально-виправній установі.

Початок терміну відбування покарання ОСОБА_6 обраховано з 16.06.2016 року, з моменту фактичного затримання. Відповідно до ч.5 ст.72 КК України, зараховано засудженому ОСОБА_6 термін ув`язнення один день тримання під вартою в Харківській установі виконання покарань (№27), як два дні (в період з 16.06.2016 року до моменту постановлення вироку 23.06.2016 року включно , та з 05.12.2016 року по день набрання вироком законної сили).

Ухвалою апеляційного суду Харківської області від 18.07.2017 рокуапеляція обвинуваченого ОСОБА_6 залишена без задоволення, вирок Вовчанського районного суду Харківської області від 06.02.2017 р. щодо ОСОБА_6 без змін.

При цьому, апеляційний суд вважає необхідним виправити описку у вказаному рішенні, виходячи з наступного.

18.05.2017 року прийнято Закон України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо правила складання покарань та зарахування строку попереднього ув`язнення», відповідно до якого ч. 5 ст. 72 КК України викладено в такій редакції:
«Попереднє ув`язнення зараховується судом у строк покарання у разі засудження до позбавлення волі день за день або за правилами, передбаченими у частині першій цієї статті. При призначенні покарань, не зазначених у частині першій цієї статті, суд, враховуючи попереднє ув`язнення, може пом`якшити покарання або повністю звільнити засудженого від його відбування». Зазначений закон набув чинності 21.06.2017 року.
Разом з тим, у вироку районного суду зазначено, що відповідно до ч.5 ст.72 КК України, необхідно зарахувати засудженому ОСОБА_6 термін ув`язнення один день тримання під вартою в Харківській установі виконання покарань (№27), як два дні (в період з 16 червня 2016 року до моменту постановлення вироку 23 червня 2016 року включно , та з 05.12.2016 року по день набрання вироком законної сили).
Таким чином, вказівка суду 1-ї інстанції про зарахування ОСОБА_6 в строк відбування покарання 1 дня строку тримання під вартою в Харківській установі виконання покарань (№27) за 2 дні позбавлення волі в період з 05.12.2016 року по день набрання вироком законної сили не відповідає кримінальному закону, у зв`язку зі зміною КК України в даній частині з 21.06.2017 року.
Дана обставина була предметом розгляду апеляційного суду, але через технічну помилку рішення в даній частині в ухвалі від 18.07.2017 року не зазначено.
Згідно вимог ч.1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

На підставі викладеного, колегія суддів вважає необхідним уточнити ухвалу апеляційного суду Харківської області від 18.07.2017 року відносно ОСОБА_6 .
Керуючись ст.ст. 404, 405, ст. 407, ст. 418, 419, ч. 1 ст. 379 КПК України, колегія суддів, -
У Х В А Л И Л А:
Виправити описку в ухвалі апеляційного суду Харківської області від 18 липня 2017 року відносно ОСОБА_6 та доповнити її резолютивну частину двома абзацами наступного змісту:
«Виключити із вироку суду вказівку про зарахування засудженому ОСОБА_6 терміну ув`язнення один день тримання під вартою в Харківській установі виконання покарань (№27), як два дні з 05.12.2016 року по день набрання вироком законної сили.
На підставі ч.5 ст.72 КК України (в редакції закону від 26.11.2015 року) зарахувати ОСОБА_6 в строк відбування покарання строк тримання під вартою в Харківській установі виконання покарань (№27) з 05.12.2016 року по 20 червня 2017 року включно із розрахунку один день тримання під вартою у вказаний період часу за два дні позбавлення волі, а з 21 червня 2017 року по 18 липня 2017 року з розрахунку один день тримання під вартою за один день позбавлення волі.
Ухвала набирає чинності з моменту проголошення та може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її проголошення, а засудженим, що тримається під вартою у той же строк з дня отримання копії ухвали.

Головуючий

Судді: