печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 грудня 2016 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання про арешт майна,-

В С Т А Н О В И В :
27.12.2016 у провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання начальника першого слідчого відділу управління з розслідування злочинів, вчинених злочинними організаціями, Генеральної прокуратури України, старшого радника юстиції ОСОБА_4 за погодженням із прокурором другого відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих управління з розслідування злочинів, вчинених злочинними організаціями, Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0003342.

Згідно з нормою ч. 1 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалася.

На підставі ч. 2 ст. 172 КПК України, клопотання слідчого розглядається без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, оскільки це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.

У судовому засіданні слідчий просив задовольнити клопотання з викладених у ньому підстав.

З матеріалів клопотання вбачається, що Управлінням з розслідування злочинів, вчинених злочинними організаціями, Генеральної прокуратури України проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0003342 за підозрою ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 189 КК України щодо організації і вчинення вимагання у 2010 році ОСОБА_6 ща попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та іншими невстановленими слідством особами від ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 передачі права на чуже майно, а саме частки у статутному фонді ТОВ «Промринок» з погрозою обмеження прав і свобод потерпілих на суму 181500 грн. та за ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 358 КК України щодо організації ОСОБА_6 за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та іншими невстановленими слідством особами підписання завідомо підробленого документу протоколу № 06/07-10 загальних зборів учасників ТОВ «Промринок» від 06.07.2010, який заздалегідь був складений невстановленими слідством особами.

23.09.2016 ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 358, ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 189 КК України, та у зв`язку з не встановленням його місця перебування 07.10.2016 оголошено у розшук.

Відповідно до санкції частини 3 статті 189 КК України, указаний злочин є тяжким та карається позбавленням волі із конфіскацією майна.

Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно у підозрюваного ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на праві приватної власності перебуває:

- земельна ділянка з кадастровим номером :01:003:0989 площею 1,2724 га, розташована за адресою: АДРЕСА_1 ;

- земельна ділянка з кадастровим номером :01:003:0012 площею 1,61 га, розташована за адресою: АДРЕСА_2 .

Згідно відомостей з Реєстру прав власності на нерухоме майно у підозрюваного ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на праві приватної власності перебуває будинок (загальна площа 161,9 кв. м, житлова площа 88,8 кв. м, площа земельної ділянки 678 кв. м), за адресою: АДРЕСА_3 .

Також згідно відомостей з Реєстру прав власності на нерухоме майно на праві спільної часткової власності підозрюваному ОСОБА_8 належить:

- 1/2 приміщення для яхтсмена за адресою: АДРЕСА_4 ;

- 1/2 приміщення кладової за адресою: АДРЕСА_5 ;

- 1/2 приміщення для яхтсмена за адресою: АДРЕСА_6 ;

- 1/2 приміщення кладової за адресою: АДРЕСА_7 ;

- 1/2 приміщення для яхтсмена за адресою: АДРЕСА_8 ;

- 1/2 приміщення кладової за адресою: АДРЕСА_9 ;

- 1/2 приміщення для яхтсмена за адресою: АДРЕСА_10 ;

- 1/2 приміщення кладової за адресою: АДРЕСА_11 .

Відповідно до інформації Головного сервісного центру МВС України від 20.12.2016 № 31/27-4198 ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на праві власності належить автомобіль MERCEDES-BENZ S500 4MATIC чорного кольору 2011 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 .

Статтею 170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Відповідно до частини 2 статті 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
У випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 КПК України, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, фізичної чи юридичної особи, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діями (бездіяльністю) підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності обґрунтованого розміру цивільного позову у кримінальному провадженні, а так само обґрунтованого розміру неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, щодо якої здійснюється провадження.
Згідно ч 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.
Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.
Згідно ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 КПК України); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 КПК України); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
З метою забезпечення можливої конфіскації майна, слід дійти висновку про те, що арешт майна підозрюваного ОСОБА_8 , є необхідною умовою досягнення дієвості даного кримінального провадження, оскільки його незастосування може призвести до його зникнення, шляхом реалізації цього майна останнім чи уповноваженими ним особами

Слідчий суддя, заслухавши пояснення слідчого, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 107, 131, 132, 170173, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт у кримінальному провадженні № 0003342 від 19.09.2016 на майно ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 358, ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 189 КК України, а саме на:

- земельну ділянку з кадастровим номером :01:003:0989 площею 1,2724 га, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер майна 37);

- земельну ділянку з кадастровим номером :01:003:0012 площею 1,61 га, розташовану за адресою: АДРЕСА_2 (реєстраційний номер майна 37);

- будинок (загальна площа 161,9 кв. м, житлова площа 88,8 кв. м, площа земельної ділянки 678 кв. м), за адресою: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер майна 10928745;

- 1/2 приміщення для яхтсмена за адресою: АДРЕСА_4 (реєстраційний номер майна 38201526);

- 1/2 приміщення кладової за адресою: АДРЕСА_5 (реєстраційний номер майна 38201475);

- 1/2 приміщення для яхтсмена за адресою: АДРЕСА_6 (реєстраційний номер майна 38201325);

- 1/2 приміщення кладової за адресою: АДРЕСА_7 (реєстраційний номер майна 38201138);

- 1/2 приміщення для яхтсмена за адресою: АДРЕСА_8 (реєстраційний номер майна 38199562);

- 1/2 приміщення кладової за адресою: Одеська обл., Овідіопольський район, сщ/рада Таїровська, вул. З. Космодем`янської, 9, приміщення 224 (реєстраційний номер майна 38199406);

- 1/2 приміщення для яхтсмена за адресою: Одеська обл., Овідіопольський район, сщ/рада Таїровська, вул. З. Космодем`янської, 9, приміщення 36 (реєстраційний номер майна 38198944);

- 1/2 приміщення кладової за адресою: Одеська обл., Овідіопольський район, сщ/рада Таїровська, вул. З. Космодем`янської, 9, приміщення 173 (реєстраційний номер майна 38198513);

- автомобіль MERCEDES-BENZ S500 4MATIC чорного кольору 2011 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 .

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню.

Підозрюваний, його захисник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1