ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/368/17
1-кс/0187/112/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" квітня 2017 р. смт. Петриківка

Петриківський районний суд Дніпропетровської області в складі слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,за участі прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП ПетриківськогоВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.07.2016 року за №0000382, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 197-1 КК України

ВСТАНОВИВ
24 квітня 2017 року від слідчого СВ ВП ПетриківськогоВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 до суду надійшло клопотання, погоджене прокурором, про накладення арешту на врожай, а саме на насадження сільськогосподарської культури соняшника, який вирощений на земельній ділянці площею 30,1098 га державної форми власності, цільове призначення землі запасу, що розташована за на території Петриківської селищної ради Петриківського району Дніпропетровської області (кадастрові номера №223755100:02:001:0551, :02:001:0548, :02:001:0552,).

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що невідомою особою у порушення вимог ст.ст. 116, 124. 125, 211 Земельного Кодексу України та ст. 1 Закону України «Про державний контроль за використанням та охороною земель», які регламентують набуття і реалізацію права на землю, при відсутності відповідного рішення уповноваженого органу та державної реєстрації права власності чи користування земельною ділянкою, умисно, з корисливих мотивів, самовільно зайнято земельну ділянку державної форми власності (землі запасу), орієнтованою площею понад 30 га, яка розташована на території Петриківської селищної ради Петриківського району Дніпропетровської області (за межами населеного пункту).

В ході проведення огляду 20.07.2016 року земельних ділянок було встановлено, що в межах масиву зазначеної земельної ділянки розміщена земельна ділянка, яка використовується невідомими особами для вирощування сільськогосподарської культури гарбуза. Під час огляду зазначеної земельної ділянки, було здійснено зріз однієї головки гарбуза, які було поміщено в поліетиленовий пакет, опечатано паперовою біркою та вилучено в камеру схову Петриківського РВ.

Але в поданні слідчий посилається на насадження сільськогосподарської культури соняшника, який вирощений на земельній ділянці площею 30,1098 га державної форми власності, цільове призначення - землі запасу, що розташована за на території Петриківської селищної ради Петриківського району Дніпропетровської області які являється предметом злочинного діяння, та з метою припинення незаконних дій виникла необхідність у накладенні арешту на це майно,

В суді прокурор ОСОБА_3 та слідчий ОСОБА_4 підтримали зазначене клопотання.

Заслухавши думку прокурора, слідчого, ознайомившись із матеріалами кримінального провадження, слідчий суддя вважає відмови в задоволенні клопотання з наступних підстав.

Із змісту ст. 25 КПК України вбачається, що прокурор, слідчий зобов`язані в межах своєї компетенції вжити всіх передбачених законом заходів для встановлення події кримінального правопорушення та особи, яка його вчинила.
Згідно ч. 4 ст. 38 КПК України орган досудового розслідування зобов`язаний застосовувати всі передбачені законом заходи для забезпечення ефективності досудового розслідування.
Як вбачається із витягу із ЄРДР 20.07.2016 року до Петриківського РВ з Управління безпеки України в Дніпропетровській області надійшло повідомлення про те, що невстановленою особою зайнято та обробляється земельні ділянки за кадастровими номерами№223755100:02:001:0551, :02:001:0548, :02:001:0552,), які розташовані в с. Сотницьке Петриківського району Дніпропетровської області та які відносяться до земель державного запасу тим самим спричинивши державі значної матеріальної шкоди. Правова кваліфікація правопорушення була зазначена по ст. 197-1 ч.1 КК України ( самовільне зайняття земельної ділянки, яким завдано значної шкоди її законному володільцю або власнику.

Слідчим з 20.07.2016 року до цього часу не встановлено володільця земельної ділянка чи власника.

В ході проведення огляду земельної ділянки від 20.07.2016 року було встановлено , що земельна ділянка розташована в направленні від с. Іванівка по направленню до с. Сотницьке розміром 2,5 км, ділянка зорана по який ростуть земельні насадження тиква. Згідно кадастрової книги земельна ділянка має кадастрові номера №223755100:02:001:0551, :02:001:0548, :02:001:0552,). На час огляду було вилучений один зріз тикви, який був опечатаний в поліетиленовий пакет.

Згідно ст.84 КПК доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.
Слідчим не встановлено особу, яка здійснила самовільне зайняття земельних ділянок, однак в справі мається розпорядження голови Петриківської райдержадміністрації ОСОБА_5 про надання дозволу на розробку проекту землеустрію щодо відведення земельної ділянки яка розташована за межами населеного пункту на території Петриківської селищної ради в оренду ОСОБА_6 та ОСОБА_7 . Зазначені особи слідчим не допитані. Слідчим з 20.07.2016 року до цього часу не встановлено володільця земельної ділянка чи власника і не долучено доказів щодо спричинення значної шкоди власнику або законному володільцю земельних ділянок.

Суд звертає увагу на непослідовність заявлених в поданні вимог, а саме : в поданні вказано клопотання про накладення арешту на насадження культури соняшника, а в протоколі огляді від 20.07.2016 року зазначається що на земельних ділянках вирощується тиква, головка якої прилучається в якості речового доказу за участі понятих,а постановою від 05.09.2016 року слідчим визнається у якості речового доказу посіви урожаю гарбуза на всій земельній ділянці площею 30,1098 га.
Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ, матеріальні об`єкти в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичної або фізичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Зважаючи, що стороною кримінального провадження не доведено наявність підстав для накладення арешту на врожай сільськогосподарських культур на земельних ділянках , які розташовані на території Петриківської селищної ради Дніпропетровської області оскільки не доведено и не встановлено власника чи законного володільця цих земельних ділянок, не встановлено осіб які самовільно на погляд слідчого засіяли ділянки культурами, до допитані особи яким земельні ділянки надавались в оренду, не встановлений розмір шкоди завданої вказаними діями, маються суттєві суперечності в клопотання слідчого щодо назви сільськогосподарських рослин, суд вважає у задоволенні клопотання про арешт майна слід відмовити.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 98, 167, 168, 170, 171, 172, 173, 223 КПК України, слідчий суддя
П О С Т А Н О В И В

У задоволенні клопотання слідчого СВ ВП Петриківського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.07.2016 року за №0000382, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 197-1 КК України

- відмовити.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1