30.05.2017
Справа № 717/532/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 травня 2017 року смт. Кельменці
Кельменецький районний суд Чернівецької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилася в селі Макарівка Кельменецького району Чернівецької області та проживає по АДРЕСА_1 , не одруженої, не працюючої, не судимої, інвалід ІА групи з дитинства,
прокурора ОСОБА_4 ,
потерпілої ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
ВСТАНОВИВ:
26.12.2016року приблизно о 16 год. ОСОБА_3 1960 року народження зайшла у приміщення центрального відділення поштового зв`язку Кельменці, в смт. Кельменці по вул. Бесарабській 34А, де почала ображати працівників даного закладу нецензурною лайкою, погрожувати фізичною розправою та службовими неприємностями, з приводу невиплати їй соціальної допомоги. Після чого ОСОБА_7 без дозволу пройшла до кабінету директора відділення ОСОБА_5 з вимогами виплатити їй державну соціальну допомогу. При цьому, ОСОБА_8 ображала ОСОБА_5 нецензурною лайкою, погрожувала їй фізичною розправою та службовими неприємностями, а потім такі ж дії вчиняла в кабінеті заступника відділення, через що керівник та його заступник були позбавлені можливості виконувати свої обов`язки і цим самим грубо порушувала громадський порядок та перешкоджала роботі центрального відділення поштового зв`язку смт. Кельменці протягом близько 1 години 30 хвилин.
Факт вчинення ОСОБА_3 суспільно небезпечного діяння, що має ознаки складу злочину передбаченого ч.1 ст. 296 КК України доведено в судовому розгляді показаннями потерпілої, свідків, висновками експертів та іншими документами, дослідженими судом.
Так, потерпіла ОСОБА_9 дала суду показання про те, що 26.12.2016 року приблизно о 16 годині до приміщення відділення «Укрпошти» в смт. Кельменці зайшла ОСОБА_3 , яка отримує в них соціальну допомогу. На той день відомостей на виплату допомоги у відділені ще не було і це їй пояснили. Але ОСОБА_3 почала нецензурно лаятись на її адресу, проклинала її та її сім`ю, погрожувала фізичною розправою та службовими проблемами, так як на її думку працівник «Укрпошти» привласнили її кошти. Їй пояснювали, що виплата неможлива так як немає навіть відповідних відомостей, але вона сіла в її кабінеті та не виходила. При цьому вона продовжувала кричати та нецензурно лаятись, через що вона не мала змоги виконувати свої обов`язки приблизно 1,5 годин. Протягом цього часу вона також зайшла в кабінет її заступника і також там нецензурно лаялась, через що заступник вимушене була покинути свій кабінет. Потім вона була вимушена викликати працівників поліції, які вивели її з приміщення «Укрпошти».
Свідок ОСОБА_10 дала суду показання про те, що 26.12.2016 року приблизно о 16 годині до приміщення центрального відділення поштового зв`язку в смт. Кельменці прийшла ОСОБА_3 , яка отримує в них соціальну допомогу і вимагала виплатити їй соціальну допомогу. Їй пояснили, що відповідні відомості та кошти відсутні і виплата буде здійснена наступного дня. Проте, вона почала нецензурно лаятись на її адресу та на адресу працівників «Укрпошти», погрожувала службовими неприємностями звинувачувала працівників у привласненні її коштів. Вона не реагувала на зауваження та кричала в кабінеті начальника, після чого прийшла в її кабінет, сіла і заважала працювати, викрикуючи нецензурну лексику. Вона відмовлялася йти поки їй не дадуть відомості. Через це вона була вимушена вийти із свого кабінету і не могла змоги працювати до приїзду працівників поліції. Такі дії ОСОБА_3 тривали приблизно 1,5 години. Вона знала про психічний стан ОСОБА_3 , тому побоювалась, що вона може її вдарити, так як раніше ОСОБА_3 побила її мати, яка працювала прибиральницею у відділені. Свою роботу вона була вимушена робити після закінчення робочого дня.
З висновку судово психіатричного експерта № 174 від 29.03.2017 року вбачається, що на момент інкримінованого ОСОБА_3 діяння вона виявляла ознаки хронічного психічного розладу у формі вираженого органічного розладу особистості внаслідок епілепсії рідкими судомними нападами, стан загострення. На період часу до якого відноситься інкриміноване їй діяння ОСОБА_3 не могла усвідомлювати свої дії та керувати ними. Наявні у ОСОБА_3 психічні зміни на даний час позбавляють її можливості у повній мірі усвідомлювати свої дії та керувати ними. За своїм психічним станом на даний час ОСОБА_3 потребує застосування примусових заходів медичного характеру у виді надання амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку за місцем проживання.
Таким чином, в судовому засіданні встановлено та підтверджено сукупністю досліджених судом доказів, які узгоджуються між собою, що ОСОБА_3 вчинила суспільно небезпечне діяння, передбачене ч.1 ст. 296 КК України в стані неосудності, є неосудною та є суспільно - небезпечною.
Обираючи вид примусового заходу медичного характеру, суд враховує характер та тяжкість вчиненого діяння, психічне захворювання ОСОБА_3 , її поведінку до вчинення суспільно небезпечного діяння, її небезпечність для самої себе та інших осіб.
Зокрема, суд враховує, що ОСОБА_3 вчинила суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки злочину невеликої тяжкості. З урахуванням стану особи, ступеня її небезпечності щодо себе та щодо інших осіб, суд вважає, що до ОСОБА_3 слід застосувати примусовий захід медичного характеру у виді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.
Відповідно до ст.94 КК України залежно від характеру та тяжкості захворювання, тяжкості вчиненого діяння, з урахуванням ступеня небезпечності психічно хворого для себе або інших осіб, суд може застосувати примусові заходи медичного характеру у виді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку. Надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку може бути застосоване судом стосовно особи, яка страждає на психічні розлади і вчинила суспільно небезпечне діяння, якщо особа за станом свого психічного здоров`я не потребує госпіталізації до психіатричного закладу.
На підставі ст. 94 КК України, Закону України «Про психіатричну допомогу», керуючись ст.ст. 512,513 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Застосувати до ОСОБА_3 примусові заходи медичного характеру у виді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що ухвала не набрала законної сили. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом тридцяти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Чернівецької області через Кельменецький районний суд.

Суддя