АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний номер справи: 766/9039/17
Номер провадження: 11-сс/791/445/17 Головуючий в І-й інстанції : ОСОБА_1
Категорія : закриття кримінального провадження Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2017 року серпня місяця 07 дня колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Херсонської області в складі:

Головуючого судді : ОСОБА_2

Суддів: ОСОБА_3 ОСОБА_4

Секретаря: ОСОБА_5

Прокурора: ОСОБА_6 .

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні клопотання скаржника ОСОБА_7 , про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 06 липня 2017 року,-

в с т а н о в и л а:

Вищевказаною ухвалою слідчого судді відмовлено в задоволенні скарги ОСОБА_7 на постанову старшого слідчого відділу прокуратури Херсонської області ОСОБА_8 від 31.05.2017 р. про закриття кримінального провадження № 0000038.

Не погодившись з постановленою ухвалою ОСОБА_7 подала на неї апеляційну скаргу, а також клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Клопотання мотивовано тим, що вона не була присутня у судовому засіданні, отримала копію ухвали слідчого судді лише 25 липня 2017 року, у зв`язку з чим апеляційну скаргу було направлено до апеляційного суду Херсонської області лише 31 липня 2017 року.

У зв`язку з викладеним, вважає наявними підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження.

Заслухавши суддю доповідача, прокурора який заперечував проти задоволення клопотання, перевіривши матеріали провадження з урахуванням доводів клопотання, апеляційний суд не знаходить підстав для його задоволення, з огляду на наступне.

Відповідно до вимог п.3 ч. 2 ст. 395 КПК України, апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня його проголошення, крім того положеннями ч.3 ст. 395 КПК України зазначено, якщо ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, або якщо вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку, передбаченому статтею 382 цього Кодексу, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Як вбачається з матеріалів провадження, суд першої інстанції повідомив скаржника ОСОБА_7 в установленому законом порядку, тобто їй було відомо про розгляд матеріалів кримінального провадження. Крім того з журналу судового засідання від 06 липня 2017 року та тексту оскаржуваної ухвали, під час судового розгляду був присутній її захисник ОСОБА_9 який представляв інтереси скаржника.

Після проголошення ухвали всім учасникам судового розгляду була роз`яснена її суть, порядок та строк оскарження.

Таким чином, скаржниці ОСОБА_7 та її представнику захиснику ОСОБА_9 було достовірно відомо про прийняте судом рішення і у встановлений законом строк воно було оскаржене в апеляційному порядку не було.

Несвоєчасне отримання копії оскаржуваної ухвали слідчого судді, не може свідчити про поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження та бути підставою для його поновлення.

Будь - яких інших причин подання апеляційної скарги поза межами строку на апеляційне оскарження до апеляційного суду не надано.

Відповідно до ч. 3 ст. 399 КПК України, якщо апеляційна скарга подана після закінчення строку апеляційного оскарження, а суд апеляційної інстанції не знайде підстав для його поновлення, апеляційна скарга повертається.

На підставі викладеного, керуючись ст. 399 КПК України, суддя, -

п о с т а н о в и л а :

Клопотання скаржника ОСОБА_7 , про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 06 липня 2017 року - залишити без задоволення.

Повернути ОСОБА_7 її апеляційну скаргу з усіма доданими до неї додатками.

Ухвала апеляційного суду може бути оскаржена в касаційному порядку протягом трьох місяців.

Судді: ОСОБА_2 /підпис/ ОСОБА_3 /підпис/ ОСОБА_4 /підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя: ОСОБА_2