Справа № 308/942/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
31 січня 2017 року м. Ужгород
Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання заступника начальника відділу СУ ГУНП в Закарпатської області ОСОБА_3 про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_4 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,-
В С Т А Н О В И В:

З внесеного клопотання та матеріалів, доданих до нього, вбачається, що Головним управлінням Національної поліції в Закарпатській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000037 від 06.01.2017 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.
Згідно клопотання, що ОСОБА_4 , будучи призначеним наказом №733-К від 20.05.2016 інкасатором-водієм автотранспортних засобів сектора інкасації коштів та перевезення валютних цінностей №3 відділу інкасації коштів та перевезення валютних цінностей філії Закарпатського обласного управління АТ «Ощадбанк», та матеріально-відповідальною особою з інкасації та перевезення валютних цінностей, умисно, усвідомлюючи протиправність своїх дій, з корисливих спонукань, отримавши в період з 23 грудня по 27 грудня 2016 року грошові кошти на загальну суму 813 450 грн. 84 коп., які, всупереч покладених на нього обов`язків по їх зберіганню та перевезенню, до сектору перерахунку та зберігання валютних цінностей №3 (м. Мукачево) не здав, привласнив, таким чином завдавши АТ «Ощадбанк» матеріальної шкоди на вказану суму.

Як вбачається з клопотання та доданих матеріалів, 31 січня 2017 року складено повідомлення про підозру ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 Кримінального кодексу України, однак його не вручено внаслідок не встановлення місцезнаходження особи, проте вжито заходів для вручення, що підтверджено доданими до клопотання матеріалами.
Слідчий своє клопотання мотивує тим, ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, що підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами, зокрема заявою про вчинення кримінального правопорушення, актом, наказом, договором по повну матеріальну відповідальність, копіями супровідних відомостей.
Таким чином, є підстави вважати, що своїми умисними діями, ОСОБА_4 , вчинив злочин, передбачений ч.5 ст. 191 КК України, тобто привласнення чужого майна, яке було йому ввірене, вчинене в особливо великих розмірах.
Місце знаходження ОСОБА_4 встановити не вдалося, 31.01.2017 року ОСОБА_4 оголошено в розшук.
Вказані обставини свідчать про наявність ризиків передбачених ст. 177 КПК України, а тяжкість кримінальних правопорушень та процесуальна поведінка ОСОБА_4 вказують на наявність підстав для обрання останньому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Разом з цим клопотанням подано клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 .
Суд погоджується з доводами слідчого стосовно того, що процесуальна поведінка підозрюваного ОСОБА_4 свідчить про наявність ризиків передбачених ст. 177 ч.1 КПК України, його обґрунтовано підозрюють у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.5 ст. 191 КК України, оскільки матеріли до клопотання містять достатньо доказів вказаних обставин.
Суд також погоджується з доводами слідчого стосовно переховування підозрюваного ОСОБА_4 від органів досудового розслідування.
Вважаю, що клопотання та додані до нього матеріали свідчать про наявність всіх підстав для надання дозволу на затримання ОСОБА_4 відповідно до ч.4 ст. 189 КПК України
Керуючись ст. 184, 189, 193, 196 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:

Клопотання заступника начальника відділу СУ ГУНП в Закарпатської області ОСОБА_3 про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_4 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задовільнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Жуково Мукачівського району, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, працюючого інкасатором-водієм філії ЗОУ АТ «Ощадбанк» - з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну сили з моменту:
приводу підозрюваного до суду;
закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали ;
відкликання ухвали прокурором.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Затримана на підставі ухвали слідчого судді, суду особа не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.
Слідчий суддя ОСОБА_1