Справа № 165/1701/16-к
Провадження № 1-кп/165/21/17
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 квітня 2017 року м. Нововолинськ
Нововолинський міський суд Волинської області під головуванням
судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Нововолинську матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Черкаси, Ковельського району, Волинської області, з середньою освітою, не працюючого, розлученого, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
- вироком Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 25 лютого 2016 року за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у вигляді арешту строком на 4 місяці, яке відбув повністю;
- вироком Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 5 січня 2017 року за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 2 роки,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -
ОСОБА_5 24 травня 2016 приблизно о 16 годині, перебуваючи в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: АДРЕСА_2 , який використовує для здійснення господарської діяльності фізична особа - підприємець ОСОБА_6 , керуючись корисливим мотивом, з метою заволодіння чужим майном, таємно, шляхом вільного доступу, повторно викрав з вішаків один жіночий халат вартістю 500 грн. та жіночий купальник вартістю 350 грн., які склав у дорожній рюкзак та в подальшому, обходячи касу магазину, усвідомлюючи, що діє таємно танепомітно, вийшов із магазину, чим спричинив фізичній особі-підприємцю ОСОБА_7 матеріальну шкоду на загальну суму 850 грн.
Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні повністю визнав себе винним у вчиненні злочину, в якому він обвинувачується та суду показав, що він в травні місяці 2016 року перебуваючи в магазині викрав жіночий халат жіночий купальник. У вчиненому розкаюється.
Враховуючи, що обвинувачений та інші учасники судового провадження не оспорюють фактичні обставини справи, і судом встановлено, що обвинувачений та інші учасники судового провадження правильно розуміють зміст обставин даного судового провадження, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позицій, заслухавши думку прокурора, захисника, обвинуваченого, роз`яснивши їм положення ч.3 ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів судового провадження, які ніким не оспорюються, а обмежився лише допитом обвинуваченого, а також дослідженням характеризуючих особу обвинуваченого матеріалів.
Оцінюючи викладене, суд приходить до висновку, що винність ОСОБА_5 у вчиненні злочину, що йому інкримінується, доведена в судовому засіданні повністю, а його умисні дії, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно суд кваліфікує за ч. 2 ст. 185 КК України.
Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_5 покарання суд враховує тяжкість вчиненого обвинуваченим злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд відносить щире каяття, активне сприяння в розкритті злочинів.
Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_5 судом не встановлено.
Виходячи з наведеного вище та враховуючи обставини судового провадження, ступінь тяжкості вчинених обвинуваченим злочинів, дані про особу обвинуваченого ОСОБА_5 , який є судимим (т. 1 а.с. 45-46, т. 2 а.с. 47-50), має постійне місце проживання (т. 2. а.с. 45), перебуває на обліку в лікаря нарколога та не перебуває на обліку в лікаря-психіатра (т. 2 а.с. 51), а також приймаючи до уваги пом`якшуючі та відсутність обтяжуючих покарання обставин, суд вважає, що ОСОБА_5 слід призначити покарання в межах санкції закону за яким він притягується до кримінальної відповідальності у виді позбавлення волі, яке на думку суду, буде необхідне та достатнє для виправлення обвинуваченого та попередження скоєння ним нових злочинів.
Питання про речові докази суд вирішує відповідно до ч. 9 статті 100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд,-
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст.185 КК України, призначивши йому покарання у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки.
На підставі частини 4 статті 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового складання призначених покарань за даним вироком та вироком Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 5 січня 2017 року остаточно призначити ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки 1 (один) місяць.
Строк відбуття покарання обвинуваченому ОСОБА_5 по даному вироку рахувати з 13 жовтня 2016 року.
Речові докази - DVD-R диск із відеозаписами з камер відеоспостереження, який зберігається в кімнаті для зберігання речових доказів Нововолинського ВП ГУНП - знищити (т. 2 а.с. 20).
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Волинської області через Нововолинський міський суд протягом 30 днів з дня його проголошення, а обвинуваченим ОСОБА_5 в такі ж строки і в такому ж порядку з моменту вручення йому копії вироку.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку, після його проголошення, негайно вручити обвинуваченому і прокурору.
Головуючий підпис

Згідно з оригіналом

Суддя ОСОБА_1