САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/710/17
Провадження № 1-кп/726/58/17
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22.05.2017 м. Чернівці

Садгірський районний суд м. Чернівців у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

представника потерпілого ОСОБА_5 ,

законного представника ОСОБА_6 ,

обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження внесене в ЄРДР за № 0000246, з обвинувальним актом, додатками та угодами про примирення, по обвинуваченню

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, уродженки с. Хороцево, Верховинського району, Івано-франківської області, мешканки АДРЕСА_1 , з середньо-спеціальною освітою, не працюючої, не заміжньої, раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , українки, громадянки України, уродженки та мешканки АДРЕСА_2 , із неповною середньою освітою, не працюючої, не заміжньої, раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
До суду надійшов обвинувальний акт, який підсудний Садгірському районному суду м. Чернівці, в підготовчому судовому засіданні надано матеріали кримінального провадження, по обвинуваченню ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Згідно додатків до обвинувального акту і матеріалів даного кримінального провадження 27 квітня 2017 року в м. Чернівці, між обвинуваченою ОСОБА_7 та представником потерпілого ОСОБА_5 досягнуто та укладено угоду про примирення, згідно якої ОСОБА_7 визнає свою вину у скоєнні нижче вказаного злочину за ч.2 ст.185 КК України. Крім того між ними погоджено міру покарання, із застосуванням ст. 69 КК України, у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 850,00 грн.

Крім того 27 квітня 2017 року в м. Чернівці, між обвинуваченою ОСОБА_8 та представником потерпілого ОСОБА_5 також досягнуто та укладено угоду про примирення, згідно якої ОСОБА_8 визнає свою вину у скоєнні нижче вказаного злочину за ч.2 ст.185 КК України. Крім того між ними погоджено міру покарання, із застосуванням ст. 69 КК України та враховуючи вимоги ст.ст. 98, 99,103 КК України, у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 850,00 грн.

Відповідно до обвинувального акта та вищевказаних угод ОСОБА_7 та ОСОБА_8 скоїли кримінальне правопорушення за обставин вказаних нижче.

Так, 21.04.2017 року близько 16:20 год., ОСОБА_7 за попередньою змовою з ОСОБА_8 перебуваючи в приміщенні гіпермаркету ТОВ «Епіцентр К» по вул. Хотинській, 10-а у м .Чернівці, шляхом вільного доступу, таємно викрали товарно-матеріальні цінності ТОВ «Епіцентр К» а саме: бісквіт «Барні», вартістю 7,38 грн.; пасту шоколадну «Фереро Нутела», вартістю 51,36 грн.; круасан «Круасель», дві штуки, вартістю по 8,34 грн.; арахіс в какао порошку, вартістю 11,96 грн.; «Пітер Пен» в шоколадній глазурі з журавлиною, вартістю 7,50 грн.; батончик шоколадний кіндер буено, в кількості 4 штуки, загальною вартістю 68,40 грн.; шоколадний бісквіт кіндер деліс, в кількості 2 штуки, загальною вартістю 25,80 грн.; сік сандора яблучний, в кількості дві штуки, загальною вартістю 16,08 грн.; сік сандора вишневий, вартістю 08,04 грн.; шоколад чорний любімов, в кількості 3 штуки, загальною вартістю 24,66 грн.; шоколад міленіум, в кількості 3 штуки загальною вартістю 23,40 грн.; кін дер шоколад, вартістю 30,72 грн.; набір аксесуарів для творчості, вартістю 34,50 грн.; арахіс смажений солоний, вартістю 6,36 грн.; арахіс смажений солоний, вартістю 16,61 грн.; освіжував ротової порожнини, вартістю 27,90 грн.; цукерки жувальні, в кількості 3 штуки, загальною вартістю 21,78 грн.; жувальні цукерки в кількості 2 штуки, загальною вартістю 67,32 грн.; шоколад АВК, вартістю 8,46 грн.; набір для плетіння, в кількості 2 штуки, загальною вартістю 15,60 грн.; піжаму жіночу, вартістю 249,90 грн.; сукню домашню, вартістю 249,90 грн.; сорочку жіночу, вартістю 350,00 грн., а всього майна на загальну суму 1340,31 грн. Після чого на касі розрахунку не пред`явили даний товар та не розрахувалися за нього. Після чого, пройшовши сигнальну рамку антикрадійних воріт, вийшли з приміщення гіпермаркету, розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим спричинили ТОВ «Епіцентр К» матеріальних збитків на вказану суму.

Суд, заслухавши думку прокурора, який не заперечує проти укладених угод та погодився з мірами покарання передбаченими в угодах, пояснення та думку потерпілого, законного представника обвинуваченого, який просив затвердити угоду, обвинувачених які беззастережно визнали свою вину та надали судові згоду на призначення узгодженого покарання і заявили, що вони цілком розуміють наслідки угоди, вважає, що угоди підлягають затвердженню, а ОСОБА_7 та ОСОБА_8 слід визнати винними у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Розглядаючи питання про затвердження угод про примирення, суд виходить з наступного.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.

Відповідно ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між потерпілим та підозрюваним про примирення.

Згідно ч. 3 ст. 469 КПК України, угода про примирення між потерпілим та підозрюваним може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості.

Судом в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_7 обвинувачується та визнає вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, який згідно ст. 12 КК України, є злочином середньої тяжкості.

Судом в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_8 обвинувачується та визнає вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, який згідно ст. 12 КК України, є злочином середньої тяжкості.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачені ОСОБА_7 та ОСОБА_8 цілком розуміють права визначені ч. 5 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даних угод, передбачені ч.1 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до них у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угод сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угодах.

Дані угоди, на думку суду, відповідають вимогам КПК України та можуть бути затверджені і на них може бути ухвалений вирок, оскільки умови угод не суперечать його вимогам, правова кваліфікація кримінального правопорушення вірна, умови угод відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи та інтереси сторін, укладення угод було добровільним, очевидна можливість виконання обвинуваченими взятих на себе зобов`язань, не відсутні фактичні підстави для визнання винуватості. Крім того судом беруться до уваги, те що узгоджені сторонами вид і міра покарання є такими, що відповідають ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинувачених.

Відповідно до ч. 1 ст. 475 КПК України, якщо суд переконається, що угоди можуть бути затверджені, він ухвалює вирок, яким затверджує угоди і призначає узгоджені сторонами міри покарання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 315, 369, 370, 371, 373, 374, 376, 395, 471 474, 475 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:
ОСОБА_7 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Затвердити угоду про примирення від 27 квітня 2017 року, укладену в м. Чернівці між обвинуваченою ОСОБА_7 та представником потерпілого ОСОБА_5 .

На підставі угоди про примирення призначити ОСОБА_7 , узгоджене сторонами покарання із застосуванням ст. 69 КК України, у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 850,00 грн.

ОСОБА_8 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Затвердити угоду про примирення від 27 квітня 2017 року, укладену в м. Чернівці між обвинуваченою ОСОБА_8 та представником потерпілого ОСОБА_5 .

На підставі угоди про примирення призначити ОСОБА_8 , узгоджене сторонами покарання із застосуванням ст. 69 КК України та враховуючи вимоги ст.ст. 98, 99,103 КК України, у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 850,00 грн.

Міра запобіжного заходу обвинуваченим ОСОБА_7 та ОСОБА_8 не обиралася.

Речові докази:

- білий поліетиленовий пакет з вмістом: дві сірі футболки, шорти та футболку синього кольору, обмотаний прозорою липкою стрічкою з биркою на якій наявний рукописний текст синім барвником, що перебуває у камері зберігання речових доказів Садгірського ВП ЧВП ГУНП в Чернівецькій області повернути власнику ТЦ «Епіцентр-К»;

- компакт диск DVD-R TDK 16x/120min/4.7GB, наданий гіпермаркетом «Епіцентр-К»- залишити при матеріалах кримінального провадження

Вирок набирає законної сили через тридцять днів з моменту його проголошення, якщо не буде оскаржений.

Вирок може бути оскаржений з підстав передбачених ст. 394 КПК України, з врахуванням обмеження права оскарження даного вироку відповідно до ч.1 ст.473 КПК України, до апеляційного суду Чернівецької області через Садгірський районний суд м. Чернівці протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні при ухваленні вироку, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після його ухвалення.

Головуючий суддя ОСОБА_1