Справа № 138/1155/13-к
Провадження №:1/138/4/17

ПОСТАНОВА
Іменем України
27 січня 2017 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого, судді: ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Могилів-Подільського міськрайонного суду кримінальну справу по обвинуваченню
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Могилева-Подільського, Вінницької області, проживаючого в АДРЕСА_1 , тимчасово проживав в АДРЕСА_2 , громадянина Федеративної Республіки Німеччини, освіта середня, непрацюючого, одруженого, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 127 ч.2 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
08.05.2006 біля 00 год. 10 хв. ОСОБА_6 за попередньою змовою з ОСОБА_7 , з метою примусити потерпілого знайти та повернути втрачені 05.05.2006 при бійці в кафе «Октава» документи одним із знайомих ОСОБА_8 , застосувавши погрози примусили ОСОБА_9 сісти в автомобіль «Форд Мондео» належний ОСОБА_10 . В автомобілі ОСОБА_6 погрожуючи пістолетом заставив потерпілого лягти обличчям на сидіння. В такому стані приїхали на берег р. Дністер. Знаходячись на березі р. Дністер поряд з м. Могилів-Подільським ОСОБА_6 наносив удари руками та ногами по тулубу ОСОБА_9 , а потім прив`язавши мотузку до його ноги кинув в р. Дністер. Після цього, ОСОБА_6 підтягнув за мотузку потерпілого до берега знову почав бити його ногами та руками, а ОСОБА_7 спортивним снарядом «битою» по тулубу та голові, та знову кинули в річку. Всього ОСОБА_6 з ОСОБА_7 після побиття кидали ОСОБА_9 в річку 4 рази, хоч останній кричав, що не вміє плавати. Внаслідок побоїв та знущань потерпілому заподіяно тілесні ушкодження у вигляді синців - в проекції грудної клітки, в поперековій дільниці зліва, які виникли від дії тупих предметів; саден - в підлопатковій дільниці справа та в дільниці правої гомілки і садно в дільниці правої гомілки, які виникли від дії тупого предмету з подовгуватою травмуючою поверхнею та згідно висновку судово-медичної експертизи №233/96 від 17.05.2006 відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Таким чином, підсудний ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 127 КК України катування, тобто, умисне заподіяння сильного фізичного болю та морального страждання шляхом нанесення побоїв та мучення з метою спонукати потерпілого вчинити дії, що суперечать його волі, вчинене за попередньою змовою групою осіб.

Підсудний ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлений через захисника.

Захисник ОСОБА_4 подав клопотання про звільнення ОСОБА_8 від кримінальної відповідальності в зв`язку з закінченням строків давності притягнення його до кримінальної відповідальності.

Потерпілий ОСОБА_9 в судове засідання не з`явився, подав до суду письмову заяву, де просив розглянути клопотання у його відсутність, не заперечує проти звільнення підсудного від кримінальної відповідальності та закриття провадження у справі.

Прокурор ОСОБА_3 вважає, що ОСОБА_8 слід звільнити від кримінальної відповідальності в зв`язку з закінченням строків давності притягнення його до кримінальної відповідальності, а провадження в справі закрити.

Заслухавши клопотання захисника, думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити з наступних підстав:

злочин передбачений ч.2 ст.127 КК України є тяжким злочином.

Згідно п.4 ч.1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло десять років - у разі вчинення тяжкого злочину.

Як встановлено судом злочин було вчинено 08.05.2006. Кримінальна справа була надіслана до суду з обвинувальним висновком. Згідно постанови суду від 04 вересня 2006 року ОСОБА_8 було оголошено в розшук та зупинено провадження в справі. Проте постановою суду від 05 березня 2007 року провадження в справі відновлено, оскільки судом отримано повідомлення Національного центрального бюро Інтерполу в Німеччині про те, що ОСОБА_6 є громадянином Німеччини та проживає за офіційним місцем реєстрації АДРЕСА_1 .Німеччини.

Відповідно до ст. 11 1 КПК України (1960 року), суд у судовому засіданні за наявності підстав, передбачених частиною першою статті 49 КК України, закриває кримінальну справу у зв`язку із закінченням строків давності у випадках, коли справа надійшла до суду з обвинувальним висновком.

Враховуючи те, що злочин, передбачений ч.2 ст.127 КК України є тяжким злочином, з моменту його вчинення минуло більше, ніж десять років, то ОСОБА_8 слід звільнити від кримінальної відповідальності, а провадження в даній справі необхідно закрити.

Крім того, слід вирішити питання щодо речових доказів у справі. Оскільки органом досудового слідства накладено арешт на автомобіль «Форд Мондео» належний ОСОБА_11 для забезпечення цивільного позову, але такий позов потерпілим заявлений не був, суд вважає за необхідне зняти накладений арешт і повернути автомобіль його власнику.

Керуючись ст. 49 КК України, ст. 11-1, 282 КПК України (1960 року), суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Закрити провадження в кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.127 КК України, звільнивши останнього від кримінальної відповідальності, у зв`язку із закінченням строків давності.

Речові докази по справі:

- автомобіль марки «Форд Мондео», д.н.з. НОМЕР_1 , що перебуває на зберіганні в Могилів-Подільському ВП ГУНП у Вінницькій області повернути власнику - ОСОБА_12 ;

- тампон зі змивами крові, який знаходиться при справі знищити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом 7 діб з дня її винесення.

Суддя: