Справа №766/662/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16.01.2017 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:
слідчого-судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2 ,
за участю прокурора: ОСОБА_3 ,
слідчого: ОСОБА_4 ,
розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 , про встановлення строку ознайомлення з матеріалами кримінального провадження для підозрюваного ОСОБА_5 та його захисника адвоката ОСОБА_6 ,
встановив:
Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням в якому просив: встановити строк підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та його захиснику - адвокату ОСОБА_6 для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0000452 з додатками до нього - речовими доказами по 18.01.2017 року.

В обґрунтування клопотання посилався на те, що в провадженні СУ ГУНП в Херсонській області перебуває кримінальне провадження № 0000452 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 185 ч. 2, 185 ч. 3, 263 ч. 1 КК України.

28.11.2016 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000452 продовжений першим заступником прокурора Херсонської області до шести місяців, тобто до 28.01.2017 року.

22.12.2016 строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 продовжений слідчим суддею Херсонського міського суду Херсонської області до чотирьох місяців, тобто до 28.01.2017 (включно), в межах строку досудового розслідування.

Матеріали кримінального провадження № 0000452 складаються з 4 томів: том № 1 на 227 аркушах, том № 2 на 124 аркушах, том № 3 на 228 аркушах, том № 4 на 195 аркушах.

З зазначеної кількості документів у 4 томах 62 процесуальних документи на 150 аркушах складені російською мовою.

21.12.2016 прокурором відділу прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 надано доручення про виконання вимог ст. 290 КПК України,

21.12.2016 за дорученням прокурора відділу прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 підозрюваному та його захисникові повідомлено про завершення досудового розслідування та надано доступ до матеріалів досудового розслідування.

22.12.2016 адвокатом ОСОБА_6 із застосуванням технічних засобів зроблено фотокопії матеріалів томів № 1 та № 2 кримінального провадження.

23.12.2016 підозрюваним ОСОБА_5 заявлено клопотання про обов`язкову участь його захисника ОСОБА_6 під час ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, а також забезпечення участі в ознайомлені перекладача з української на російську мови, оскільки він не володіє українською писемністю.

23.12.2016 о 17.35 годині в телефонному режимі (ч. 1 ст. 135 КПК України) адвокат ОСОБА_6 (м.т. НОМЕР_1 - телефон зазначений у Єдиному реєстрі адвокатів України) повідомлений про клопотання підозрюваного, щодо його обов`язкової участі в ознайомлені з матеріалами кримінального провадження.

26.12.2016 о 14.30 годині в телефонному режимі (ч. 1 ст. 135 КПК України) захисник ОСОБА_6 повідомлений про те, що йому необхідно прибути до СУ ГУНП в Херсонській області для участі в ознайомлені з матеріалами кримінального провадження.

Захисник ОСОБА_6 повідомив, що він зможе прийняти участь у ознайомлені з матеріалами кримінального провадження за участю підозрюваного ОСОБА_5 в умовах Херсонського СІЗО 28.12.2016 року.

27.12.2016 об 11.41 та 15.22 годині відповідно до вимог ч. 1 ст. 135 КПК України по телефону захисник ОСОБА_6 повідомлений про те, що 28.12.2016 року о 14.00 годині йому необхідно прибути до Херсонського СІЗО для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження за участю ОСОБА_5

28.12.2016 о 10.24 годині захисник ОСОБА_6 по телефону надіслав смс-повідомлення наступного змісту «я нахожусь в суде выйду, перезвоню вам».

28.12.2016 об 11.16 годині адвокат ОСОБА_6 по телефону повідомив, що не зможе прибути до м. Херсона для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження за участю підозрюваного ОСОБА_5 в умовах Херсонського СІЗО, оскільки нібито перебував у судовому засіданні. Жодних документів, які б підтверджували вказаний факт надано не було.

Оскільки 28.12.2016 року після належного повідомлення відповідно до вимог ст. 135 ч. 1 КПК України адвокат ОСОБА_6 не прибув до Херсонського СІЗО для участі в ознайомленні з матеріалами кримінального провадження № 0000452 за участю підозрюваного ОСОБА_5 о 15.45 годині по телефону адвокат ОСОБА_6 повідомлений про необхідність прибуття до Херсонського СІЗО 30.12.2016 о 10.00 годині для участі в ознайомлені з матеріалами кримінального провадження за участю підозрюваного ОСОБА_5 .

Також письмове повідомлення з приводу прибуття 30.12.2016 о 10.00 направлено на електронну адресу захисника. 28.12.2016 о 15.20 годині. Про направлення письмового повідомлення захисник поінформований у телефонному режимі.

Під час розмови захисник ОСОБА_6 повідомив, що нібито у нього не працює мережа Інтернет та він не може переглянути повідомлення, яке йому надіслано, але жодних підтверджуючих документів не надав.

30.12.2016 о 10.00 годині захисник ОСОБА_6 не прибув до Херсонського СІЗО для участі в ознайомленні з матеріалами кримінального провадження № 0000452 за участю підозрюваного ОСОБА_5

04.01.2017 о 09.21 годині по телефону (відповідно до ч. 1 ст. 135 КПК України) адвокату ОСОБА_6 направлено смс-повідомлення про необхідність прибуття 05.01.2017 та 06.01.2017 о 09.30 годині до Херсонського СІЗО за адресою: м. Херсон вул. Перекопська, 10 для участі в ознайомленні з матеріалами кримінального провадження № 0000452 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених

ст.ст. 185 ч. 2, 185 ч. З, 263 ч. 1 КК України.

04.01.2017 о 09.24 годині адвокат ОСОБА_6 по телефону повідомив, що прибути не може оскільки у нього святкові дні і він нібито перебуває в іншій області. З цього приводу о 10.34 годині 04.01.2017 адвокатом також направлено смс-повідомлення на мій номер телефону НОМЕР_2 в якому він зазначив, що нібито перебуває у відряджені в Закарпатській області Мукачівський район і прибути до Херсонського СІЗО зможе не раніше 13.01.2017 року. Будь-яких документів, які підтверджують поважність причини не прибуття для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження захисник не надав.

05.01.2017 та 06.01.2017 разом з перекладачем ОСОБА_7 здійснено вихід до Херсонського СІЗО для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження підозрюваного ОСОБА_5 , останній відмовився від ознайомлення з матеріалами кримінального провадження без участі захисника.

Хід проведення ознайомлення підозрюваного ОСОБА_5 та адвоката ОСОБА_6 підтверджено графіком ознайомлення, що є додатком до протоколу ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0000452.

Так, починаючи з 21.12.2016, станом на 06.01.2017 підозрюваний ОСОБА_5 не ознайомився з жодним томом кримінального провадження, а захисник ОСОБА_6 ознайомився з матеріалами провадження в 2 (двох) томах. Фактично ознайомлення захисника ОСОБА_6 тривало лише один день (22.12.2016).

Таким чином у період часу з 21.12.2016 по 06.01.2017 захисник ОСОБА_6 ознайомився з незначною частиною кримінального провадження із загальної кількості.

Фактично не прибуття 28.12.2016, 30.12.2016, 05.01.2017, 06.01.2017 обраного підозрюваним ОСОБА_5 захисника ОСОБА_6 до Херсонського СІЗО УДПтС України в Херсонській області, АР Крим та м. Севастополі для участі у проведені процесуальної дії - надання доступу до матеріалів досудового розслідування (ознайомлення з матеріалами досудового розслідування), позбавляє підозрюваного права в розумні строки ознайомитися з матеріалами кримінального провадження щодо нього, оскільки підозрюваний ОСОБА_5 не володіє мовою, якою ведеться кримінальне провадження і відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 52 КПК України у такому разі участь захисника є обов`язковою. Крім того, відповідно до ч. 5 ст. 28 КПК України підозрюваний ОСОБА_5 не може реалізувати своє право, щоб обвинувачення щодо нього в найкоротший строк стало предметом судового розгляду.

04.01.2017 на поштову адресу («Укрпошта» та «Нова пошта») захиснику ОСОБА_6 направлені повідомлення про необхідність прибуття до Херсонського СІЗО для участі в ознайомленні з матеріалами кримінального провадження: 10.01.2017 на 14.30 годину, 11.01.2017 на 14.30 годину, 12.01.2017 на 14.30 годину, 13.01.2017 на 14.30 годину, 16.01.2017 на 09.30 годину, 17.01.2017 на 09.30 годину, 18.01.2017 на 09.30 годину.

Приймаючи до уваги те, що адвокат ОСОБА_6 не має намірів знайомитися в період з 10.01.2017 по 18.01.2017, а підозрюваний ОСОБА_5 не планує знайомитися з матеріалами провадження без участі захисника вважаю, що підозрюваний ОСОБА_5 та захисник ОСОБА_6 зволікають з ознайомленням з матеріалами кримінального провадження № 0000452 у розумні строки.

Враховуючи обсяг та складність матеріалів кримінального провадження, вказані дії підозрюваного ОСОБА_5 та його захисника ОСОБА_6 свідчать про зволікання при ознайомленні з матеріалами кримінального провадження № 0000452 від 02.09.2016, до яких 21.12.2016 їм надано доступ, у зв`язку з чим виникла необхідність встановити строк для їх ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Слідчий та прокурор в судовому засіданні підтримали заявлене клопотання, просили його задовольнити.

Підозрюваний та захисник в судове засідання повторно не з`явилися, про час і місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Вивчивши матеріали клопотання, заслухавши пояснення учасників процесу, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до ч. 10 ст. 290 КПК України сторонам кримінального провадження, потерпілому надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів з дня його надходження до суду з повідомленням сторін кримінального провадження. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час проведення судового засідання, не перешкоджає розглядові клопотання.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні СУ ГУНП в Херсонській області перебуває кримінальне провадження № 0000452 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 185 ч. 2, 185 ч. 3, 263 ч. 1 КК України.

28.11.2016 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000452 продовжений першим заступником прокурора Херсонської області до шести місяців, тобто до 28.01.2017 року.

22.12.2016 строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 продовжений слідчим суддею Херсонського міського суду Херсонської області до чотирьох місяців, тобто до 28.01.2017 (включно), в межах строку досудового розслідування.

Матеріали кримінального провадження № 0000452 складаються з 4 томів: том № 1 на 227 аркушах, том № 2 на 124 аркушах, том № 3 на 228 аркушах, том № 4 на 195 аркушах.

21.12.2016 прокурором відділу прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 надано доручення про виконання вимог ст. 290 КПК України,

21.12.2016 за дорученням прокурора відділу прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 підозрюваному та його захисникові повідомлено про завершення досудового розслідування та надано доступ до матеріалів досудового розслідування.

22.12.2016 адвокатом ОСОБА_6 із застосуванням технічних засобів зроблено фотокопії матеріалів томів № 1 та № 2 кримінального провадження.

23.12.2016 підозрюваним ОСОБА_5 заявлено клопотання про обов`язкову участь його захисника ОСОБА_6 під час ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, а також забезпечення участі в ознайомлені перекладача з української на російську мови, оскільки він не володіє українською писемністю.

26.12.2016 о 14.30 годині в телефонному режимі (ч. 1 ст. 135 КПК України) захисник ОСОБА_6 повідомлений про те, що йому необхідно прибути до СУ ГУНП в Херсонській області для участі в ознайомлені з матеріалами кримінального провадження.

Захисник ОСОБА_6 повідомив, що він зможе прийняти участь у ознайомлені з матеріалами кримінального провадження за участю підозрюваного ОСОБА_5 в умовах Херсонського СІЗО 28.12.2016 року.

27.12.2016 об 11.41 та 15.22 годині відповідно до вимог ч. 1 ст. 135 КПК України по телефону захисник ОСОБА_6 повідомлений про те, що 28.12.2016 року о 14.00 годині йому необхідно прибути до Херсонського СІЗО для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження за участю ОСОБА_5 , що підтверджується наданою слідчому судді роздруківкою телефонних дзвінків.

28.12.2016 о 10.24 годині захисник ОСОБА_6 по телефону надіслав смс-повідомлення наступного змісту «я нахожусь в суде выйду, перезвоню вам», що підтверджується наданою роздруківкою повідомлень.

28.12.2016 об 11.16 годині адвокат ОСОБА_6 по телефону повідомив, що не зможе прибути до м. Херсона для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження за участю підозрюваного ОСОБА_5 в умовах Херсонського СІЗО, оскільки нібито перебував у судовому засіданні, що підтверджується рапортом слідчого.

Оскільки 28.12.2016 року після належного повідомлення відповідно до вимог ст. 135 ч. 1 КПК України адвокат ОСОБА_6 не прибув до Херсонського СІЗО для участі в ознайомленні з матеріалами кримінального провадження № 0000452 за участю підозрюваного ОСОБА_5 о 15.45 годині по телефону адвокат ОСОБА_6 повідомлений про необхідність прибуття до Херсонського СІЗО 30.12.2016 о 10.00 годині для участі в ознайомлені з матеріалами кримінального провадження за участю підозрюваного ОСОБА_5 .

Також письмове повідомлення з приводу прибуття 30.12.2016 о 10.00 направлено на електронну адресу захисника. 28.12.2016 о 15.20 годині. Про направлення письмового повідомлення захисник поінформований у телефонному режимі.

30.12.2016 о 10.00 годині захисник ОСОБА_6 не прибув до Херсонського СІЗО для участі в ознайомленні з матеріалами кримінального провадження № 0000452 за участю підозрюваного ОСОБА_5 , що підтверджується рапортом слідчого.

04.01.2017 о 09.21 годині по телефону (відповідно до ч. 1 ст. 135 КПК України) адвокату ОСОБА_6 направлено смс-повідомлення про необхідність прибуття 05.01.2017 та 06.01.2017 о 09.30 годині до Херсонського СІЗО за адресою: м. Херсон вул. Перекопська, 10 для участі в ознайомленні з матеріалами кримінального провадження № 0000452 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених

ст.ст. 185 ч. 2, 185 ч. З, 263 ч. 1 КК України, що підтверджується наданою роздруківкою повідомлень.

04.01.2017 о 09.24 годині адвокат ОСОБА_6 по телефону повідомив, що прибути не може оскільки у нього святкові дні і він нібито перебуває в іншій області. З цього приводу о 10.34 годині 04.01.2017 адвокатом також направлено смс-повідомлення на мій номер телефону НОМЕР_2 в якому він зазначив, що нібито перебуває у відряджені в Закарпатській області Мукачівський район і прибути до Херсонського СІЗО зможе не раніше 13.01.2017 року. Будь-яких документів, які підтверджують поважність причини не прибуття для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження захисник не надав. Вказане підтверджується наданою роздруківкою повідомлень.

05.01.2017 та 06.01.2017 разом з перекладачем ОСОБА_7 здійснено вихід до Херсонського СІЗО для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження підозрюваного ОСОБА_5 , останній відмовився від ознайомлення з матеріалами кримінального провадження без участі захисника, що підтверджується наданими рапортами слідчого.

Хід проведення ознайомлення підозрюваного ОСОБА_5 та адвоката ОСОБА_6 підтверджено графіком ознайомлення, що є додатком до протоколу ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0000452.

Так, починаючи з 21.12.2016, станом на 06.01.2017 підозрюваний ОСОБА_5 не ознайомився з жодним томом кримінального провадження, а захисник ОСОБА_6 ознайомився з матеріалами провадження в 2 (двох) томах. Фактично ознайомлення захисника ОСОБА_6 тривало лише один день (22.12.2016).

Таким чином у період часу з 21.12.2016 по 06.01.2017 захисник ОСОБА_6 ознайомився з незначною частиною кримінального провадження із загальної кількості.

Фактично не прибуття 28.12.2016, 30.12.2016, 05.01.2017, 06.01.2017 обраного підозрюваним ОСОБА_5 захисника ОСОБА_6 до Херсонського СІЗО УДПтС України в Херсонській області, АР Крим та м. Севастополі для участі у проведені процесуальної дії - надання доступу до матеріалів досудового розслідування (ознайомлення з матеріалами досудового розслідування), позбавляє підозрюваного права в розумні строки ознайомитися з матеріалами кримінального провадження щодо нього, оскільки підозрюваний ОСОБА_5 не володіє мовою, якою ведеться кримінальне провадження і відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 52 КПК України у такому разі участь захисника є обов`язковою. Крім того, відповідно до ч. 5 ст. 28 КПК України підозрюваний ОСОБА_5 не може реалізувати своє право, щоб обвинувачення щодо нього в найкоротший строк стало предметом судового розгляду.

04.01.2017 на поштову адресу («Укрпошта» та «Нова пошта») захиснику ОСОБА_6 направлені повідомлення про необхідність прибуття до Херсонського СІЗО для участі в ознайомленні з матеріалами кримінального провадження: 10.01.2017 на 14.30 годину, 11.01.2017 на 14.30 годину, 12.01.2017 на 14.30 годину, 13.01.2017 на 14.30 годину, 16.01.2017 на 09.30 годину, 17.01.2017 на 09.30 годину, 18.01.2017 на 09.30 годину.

Приймаючи до уваги те, що адвокат ОСОБА_6 не має намірів знайомитися в період з 10.01.2017 по 18.01.2017, а підозрюваний ОСОБА_5 не планує знайомитися з матеріалами провадження без участі захисника, слідчий суддя приходить до висновку, що підозрюваний ОСОБА_5 та захисник ОСОБА_6 зволікають з ознайомленням з матеріалами кримінального провадження № 0000452.

Враховуючи обсяг та складність матеріалів кримінального провадження, вказані дії підозрюваного ОСОБА_5 та його захисника ОСОБА_6 свідчать про зволікання при ознайомленні з матеріалами кримінального провадження № 0000452 від 02.09.2016, до яких 21.12.2016 їм надано доступ, у зв`язку з чим виникла необхідність встановити строк для їх ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 290 КПК України, -
ухвалив:
Клопотання задовольнити.
Встановити строк підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та його захиснику - адвокату ОСОБА_6 для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0000452 з додатками до нього - речовими доказами, з 17.01.2017 року до 20.01.2017 року (включно) за умов надання їм слідчим матеріалів кримінального провадження в період часу з 09.00 год. до 18.00 год.

Після спливу вказаного строкувважати ОСОБА_5 та ОСОБА_6 такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяОСОБА_1