"22" березня 2017 р. Справа № 363/1026/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 березня 2017 року м. Вишгород
Слідчий суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Вишгородського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду клопотання слідчого СВ Вишгородського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0001404 від 08.12.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
20 березня 2017 року в провадження Вишгородського районного суду надійшло клопотання слідчого СВ Вишгородського ВП ГУ Національної поліції в Київській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0001404 від 08.12.2017, у встановленому законом порядку погоджене із процесуальним керівником ОСОБА_3 .

Клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0001404 від 08.12.2017 року відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

Зазначене клопотання обґрунтовано наступним.

07.12.2016 до СВ Вишгородського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області надійшов рапорт оперуповноваженого СКР Вишгородського відділу поліції ОСОБА_5 про те, що ним при розгляді заяви ОСОБА_6 було виявлено в діях посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366 ч. 1 КК України.

08.12.2016 відомості за даним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001404.

Досудовим розслідуванням встановлено, що рішенням Апеляційного суду Київської області від 17.11.2015 зобов`язано ОСОБА_7 відновити систему водопостачання ОСОБА_8 , яку вона пошкодила, в приміщенні №6 першого поверху будинку АДРЕСА_1 .

15.12.2015 року ІНФОРМАЦІЯ_2 виданий виконавчий лист №363/1375/15-ц.

21.12.2015 ІНФОРМАЦІЯ_1 відкрите виконавче провадження №49684248 з примусового виконання виконавчого листа №363/1375/15-ц.

19.04.2016 головним державним виконавцем ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_9 , на підставі акту державного виконавця від 19.04.2016 року винесено постанову про закінчення виконавчого провадження №49684248.

13.09.2016 року ІНФОРМАЦІЯ_2 , за скаргою ОСОБА_8 , зазначену постанову про закінчення виконавчого провадження визнано неправомірною та скасовано, у тому числі на підставі неповноти проведення виконавчих дій, недостовірності відомостей внесених до акту державного виконавця від 19.04.2016 та складання зазначеного акту за відсутності стягувача ОСОБА_6 , та без його належного повідомлення про час і місце складання даного акту. Крім того, головним державним виконавцем ОСОБА_9 на обкладинці виконавчого провадження №49684248 внесено запис від 20.04.2016 (день перебування ОСОБА_6 на прийомі у керівника ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_10 ) про факт ознайомлення ОСОБА_6 із матеріалами виконавчого провадження №49684248 та постановою від 19.04.2016 про закриття виконавчого провадження, незважаючи на те, що ОСОБА_6 із вказаними матеріалами не ознайомлювався.

Вищезазначені матеріали виконавчого провадження №49684248 в даному кримінальному провадженні відображають безпосередні докази ймовірного факту внесення у офіційні документи завідомо неправдивих відомостей.

Зазначена документація, яка є важливою для провадження досудового слідства, встановлення суті та, відповідно, кваліфікації кримінального правопорушення - зберігається у ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 ).

Враховуючи те, що відомості, які вказані у вищезазначених документах, в даному кримінальному провадженні можуть бути використанні як докази, а також враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів виконавчого провадження №49684248 з примусового виконання виконавчого листа №363/1375/15-ц від 15.12.2015 та можливості їх вилучення з метою не допущення зміни чи знищення первинного змісту документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , який розташований за адресою: АДРЕСА_2 .

Враховуючи доводи викладенні у клопотанні, керуючись ст.ст. 132, 159-166, 309, 371-372, 532, 533 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Вишгородського ВП ГУ Національної поліції в Київській області ОСОБА_4 погодженого з прокурором Вишгородського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001404 від 08.12.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України задовольнити.

Надати тимчасовий доступ та можливість вилучити слідчому Вишгородського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області ОСОБА_4 , або ж особі уповноваженій на здійснення тимчасового доступу на підставі доручення слідчого згідно п. 3 ч. 2 ст. 40 КПК України до матеріалів виконавчого провадження №49684248 з примусового виконання виконавчого листа №363/1375/15-ц від 15.12.2015 з можливістю їх вилучення, які зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_5 ( АДРЕСА_2 ).

Ухвала згідно вимог ст. 309 і ч. 5 ст. 532 КПК не може бути оскаржена і набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала згідно вимог ст. 533 КПК України є обов`язковою для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.

Ухвала залишається в силі і діє протягом одного місяця з дня її постановлення, тобто до 22 квітня 2017 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1