МИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 480/1963/16-к
Провадження № 1-кп/480/197/16

УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 січня 2017 року Миколаївський районний суд Миколаївської області у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві, клопотання прокурора Миколаївського районного відділу Миколаївської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 про надання дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні №0000350, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.04.2016 за ч. 1 ст. 185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
В підготовчому судовому засіданні під час розгляду кримінального провадження № 0000350 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.1 ст.185 КК України прокурор заявив клопотання про надання дозволу на затримання обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Своє клопотання обґрунтував тим, що ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що 05.04.2016 року (точного часу під час досудового розслідування не встановлено), ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , діючи з корисливих мотивів, маючи намір направлений на таємне викрадання чужого майна, скориставшись відсутністю частини огорожі на вище вказаній дачній ділянці та тим, що на території дачної ділянки були відсутні господарі, проник до території городу даної дачної ділянки, звідки таємно, шляхом вільного доступу викрав двері, що належать потерпілому ОСОБА_5 , вартістю 343 грн.
Заволодівши вищевказаними металевими дверми, з місця вчинення кримінального правопорушення зник, завдавши потерпілому ОСОБА_5 матеріальний збиток на вищевказану суму.
ОСОБА_4 в призначені підготовчі судові засідання не з`являється, причину своєї неявки суду не повідомляє, тому судом було застосовано приводи. Однак, під час виконання приводу встановлено, що ОСОБА_4 в категоричній формі відмовився їхати до Миколаївського районного суду Миколаївської області, зачинивши при цьому двері будинку.
Беручи до уваги те, що обвинувачений ОСОБА_4 переховується від суду, може вчинити інше кримінальне правопорушення, прокурор просив клопотання задовольнити та надати дозвіл на затримання ОСОБА_4 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Згідно ч. 2 ст. 189 КПК України клопотання про дозвіл на затримання обвинуваченого з метою приводу розглядається судом негайно після одержання цього клопотання.
Згідно ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Вислухавши доводи прокурора, дослідивши матеріали поданого клопотання, проаналізувавши докази на обґрунтування клопотання в їх сукупності, оскільки обвинувачений ОСОБА_4 переховується від суду, з метою забезпечення можливості виконання процесуальних рішень, запобігання спробам перешкоджання здійснення кримінального провадження, можливості вчинити інше кримінальне правопорушення, зважаючи на те, що зазначені обставини вказують на наявність підстав для його затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, суд приходить висновку що клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись статтями 42, 131, 132, 176-178, 183, 187-190, 372 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора Миколаївського районного відділу Миколаївської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 про надання дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні №0000350, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.04.2016 за ч. 1 ст. 185 КК України - задовольнити.
Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою його приводу в підготовче судове засідання, яке відбудеться 08.02.2017 року о 15:00 год. для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Після затримання обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , доставити до Миколаївського районного суду Миколаївської області не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання, а також негайно вручити йому копію даної ухвали.
Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту:
1)приводу обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до суду;
2)закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії;
3)відкликання ухвали прокурором.
Копію ухвали направити для виконання до Миколаївського відділення поліції Очаківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області та для контролю до Миколаївського районного відділу Миколаївської місцевої прокуратури №1.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

17.01.2017