Ічнянський районний суд Чернігівської області
Справа №733/1880/16-к
№ 1-кп/733/122/16
Вирок
Іменем України

"29" грудня 2016 р. м. Ічня

Ічнянський районний суд Чернігівської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю прокурора ОСОБА_2 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 та

секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ічня кримінальне провадження за № 0000525 по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Іржавець Ічнянського району Чернігівської області, українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, одруженого, непрацюючого, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , фактично проживаючого в АДРЕСА_2 , не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

встановив:

В кінці жовтня 2016 року, ОСОБА_3 на пустирі, який розташований за межами с. Іржавець Ічнянського району Чернігівської області, виявив дикоростучі рослини коноплі. Достовірно знаючи наркотичні властивості коноплі, з метою власного вживання, останній зірвав з даних рослин гілки з листям, частину з яких подрібнив за допомогою сили рук та переніс до власного господарства в АДРЕСА_2 , де і зберігав без мети збуту. 18 листопада 2016 року, о 19-00 год, працівниками Ічнянського ВП при проведенні обшуку за місцем проживання ОСОБА_3 по АДРЕСА_2 , в приміщенні коридору, у пластиковому відрі, було виявлено та вилучено два паперових згортка з речовиною рослинного походження сіро-зеленого кольору, на підвіконні виявлено та вилучено паперовий згорток з подрібненою речовиною рослинного походження, у вітальні будинку, у піддувайлі пічного опалення, виявлено та вилучено дві скляні банки та пластикове відерце заповнені речовиною рослинного походження, на поверхні пічного опалення виявлено та вилучено згортки з паперу, пластикові кришки та металеву тарілку, в яких містилися подрібнені речовини рослинного походження, за полицею з телевізором, виявлено та вилучено саморобний пристрій для куріння, у гардеробі житлової кімнати будинку у двох поліетиленових пакетах виявлено та вилучено речовини рослинного походження, у кладовій будинку виявлено та вилучено гілку коноплі з листям, у господарському сараї господарства за даною адресою виявлено та вилучено дві гілки з листям зовні схожі на рослини коноплі. Згідно висновку експерта № 1208 (х) від 28 листопада 2016 року надані на експертизу подрібнені речовини рослинного походження темно-зелено-коричневого кольору, речовина рослинного походження темно-коричневого кольору у вигляді верхівок та верхівкові частини з листям, наданих на експертизу речовин рослинного походження темно-зелено-коричневого кольору, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено каннабісом. Маса каннабісу в перерахунку на суху речовину становить 0,601 г, 0,852 г, 5,426 г, 24,4 г, 0,1943, 0,1703 г, 6,957 г, 3,111 г, 1,551 г, 2,523 г, 4,751 г, 17,3 г, 17,5 г, 6,5 г та 34,8 г. Загальна маса каннабісу в перерахунку на висушену речовину становить 126,6366 г. Надана на експертизу речовина темно-коричневого кольору з характерним запахом, нашарована на внутрішній поверхні наданого на експертизу пристрою, містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено екстракт каннабісу. Маса екстракту каннабісу в перерахунку на суху речовину становить 0,981 г.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину в пред`явленому обвинуваченні визнав повністю та показав, що у кінці жовтня 2016 року, на пустирі за с. Іржавець Ічнянського району Чернігівської області, зірвав декілька гілок з листям з дикоростучих рослин коноплі, частину з яких подрібнив за допомогою сили рук та переніс до свого господарства в АДРЕСА_2 , де і зберігав, які у нього в листопаді 2016 року були виявлені та вилучені працівниками Ічнянського відділення поліції. У скоєному щиро кається.

Згідно положень ч. 3 ст. 349 КПК України, враховуючи, що проти цього не заперечують учасники судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що зазначені особи правильно розуміють зміст цих обставин і немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.
Заслухавши обвинуваченого суд приходить до висновку, що у судовому засіданні вина останнього доведена повністю, а тому його дії слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 309 КК України, які виразилися у незаконному придбанні, виготовленні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту.

При призначенні покарання обвинуваченому суд відповідно до ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину,який відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості, особу винуватого, який не працює, одружений, раніше не судимий, його позитивну характеристику з місця проживання, обставини, що пом"якшують покарання - щире каяття, відсутність обставин, які обтяжують покарання, і дійшов висновку про необхідність призначення йому покарання у виді штрафу, оскільки особі, яка вчинила злочин має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів.

Стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави 2 201,00 грн судових витрат за проведення експертизи наркотичних засобів.
Речові докази: каннабіс вагою 126,6366 г, макову солому вагою 8,5 г, екстракт каннабісу вагою 0,981 г та пристрій для паління, які знаходяться на зберіганні в камері збереження речових доказів Ічнянського відділення поліції, - знищити.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_3 не обирати.

Керуючись ст.ст. 369, 370, 371, 373, 374 КПК України, суд
засудив:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави 2 201 (дві тисячі двісті одну) гривню судових витрат за проведення експертизи наркотичних засобів.
Речові докази: каннабіс вагою 126,6366 г, макову солому вагою 8,5 г, екстракт каннабісу вагою 0,981 г та пристрій для паління, які знаходяться на зберіганні в камері збереження речових доказів Ічнянського відділення поліції, - знищити.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_3 не обирати.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області через Ічнянський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, у разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.
Головуючий суддя ОСОБА_1