ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 710/96/17
провадження № 1-кп/691/92/17
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 травня 2017 рокуГородищенський районний суд Черкаської області

у складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Городищенського районного суду кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , з середньою спеціальною освітою, розлученого, не працюючого, раніше судимого,

у вчинені кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_5 , будучи раніше судимим вироком Городищенського районного суду від 19.04.2016 року за ч. 3 ст.185 КК України до 5 років позбавлення волі з трьохрічним іспитовим строком 3 роки, 29.12.2016 року, близько 17 год. 00 хв., діючи умисно, повторно, з метою таємного викрадення чужого майна, перестрибнувши через огорожу, проник до подвір`я домоволодіння нежилого будинку по АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_6 , звідки таємно викрав металобрухт вагою 53 кг, чим заподіяв потерпілій матеріальну шкоду на загальну суму 212 грн.00 коп.

Допитаний в судовому засіданні, обвинувачений ОСОБА_5 свою вину визнав повністю та пояснив, що він дійсно в 29.12.2016 року, близько 17 год. 00 хв., маючи на меті вчинити крадіжку, оскільки не було коштів на проживання, проник на територію нежилого домоволодіння по АДРЕСА_1 , де викрав металобрухт, а саме, металевий круг та металеву вісь вагонетки, які в подальшому реалізував знайомому за 100 грн. Після затримання його працівниками поліції, він відразу вказав де знаходиться викрадене майно, яке у подальшому було повернуто власнику.

Враховуючи те, що ОСОБА_5 повністю визнав свою вину в скоєнні інкримінованого кримінального правопорушення (злочину), його свідчення відповідають суті обвинувачення, суд, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників процесу, вважає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому, судом з`ясовано, що учасники процесу правильно розуміють зміст цих обставин, їх позиція є добровільною, із розумінням позбавлення права оскаржити ці обставини у апеляційному порядку.

Таким чином, оскільки обвинувачений ОСОБА_5 здійснив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), що поєднане з проникненням у сховище та вчинене повторно, його дії слід кваліфікувати за ч. 3 ст. 185 КК України.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , є щире каяття та відшкодування завданих збитків.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , є рецидив злочинів.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд також враховує ступінь тяжкості скоєного злочину, особу винного, який є раніше неодноразово судимим за скоєння умисних злочинів, має не зняту та не погашену в законному порядку судимість, на шлях виправлення не став та знову скоїв корисливий злочин проти власності, а також, що він посередньо характеризується за місцем проживання, не працює, розлучений, дітей на утриманні не має, на обліку у лікаря психіатра не перебуває, на протязі 3 років перебуває на обліку у лікаря нарколога, та приходить до висновку, що необхідним та достатнім покаранням обвинуваченому ОСОБА_5 , з метою його виправлення та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень, буде покарання у вигляді позбавлення волі.

Речові докази у справі: два металеві вироби у вигляді металевого круга та металевої вісі вагонетки слід повернути їх власнику ОСОБА_6 за належністю.

По кримінальному провадженню судові витрати відсутні.

Цивільний позов у справі не заявлено.

Керуючись ч. 3 ст. 349, ст.ст. 368-370, 374, ч. 2 ст. 373, ст. 395 КПК України, суд, -

з а с у д и в :

Визнати ОСОБА_5 винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у вигляді 3 (трьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.

На підставі ст. 71 КК України, за сукупністю вироків, до покарання, призначеного за новим вироком, частково приєднати не відбуту частину покарання за вироком Городищенського районного суду Черкаської області від 19.04.2016 року та остаточне покарання ОСОБА_5 призначити 5 (п`ять) років 6 (шість) місяців позбавлення волі.

До вступу вироку в законну силу, продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_5 до 24 год. 00 хв. 15.06.2017 року.

У строк відбуття покарання ОСОБА_5 зарахувати строк його тримання під вартою з 27.01.2017 року.

Речові докази в кримінальному провадженні: два металеві вироби у вигляді металевого круга та металевої вісі вагонетки у формі штанги, загальною вагою 53 кг., що передані на зберігання ОСОБА_7 зобов`язати повернути власнику ОСОБА_6 за належністю.

Вирок суду може бути оскаржено до апеляційного суду Черкаської області, шляхом подачі апеляції, через Городищенський районний суд, на протязі тридцяти днів, з моменту його проголошення.

Суддя ОСОБА_1