Справа №127/5754/17
Провадження №1-кс/127/2259/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 березня 2017 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 за участю ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення, за відсутністю клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з вказаним клопотанням, погодженим прокурором ОСОБА_4 , вказавши, що слідчим відділом управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке 24.06.2016 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000208, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченогоч. 1 ст. 3661 КК України.
Досудовим розслідуванням установлено, що в грудні 2015 року ОСОБА_5 набув у власність автомобіль «LEXUSGS 300», 2008 року випуску, з номером кузова НОМЕР_1 , проте відомості про наявність рухомого майна до деклараціїпро майно, доходи, витрати і зобов`язання фінансового характеру (в тому числі електронної декларації) за 2015 рік, ним не внесено.
У ході досудового розслідування виникла необхідність в отримані дозволу на тимчасовий доступ до документів, на підставі яких 26.01.2016 здійснено перереєстрацію вказаного автомобіля при переобладнанні без заміни номерних агрегатів, а саме: заяви ОСОБА_5 № 84299519 від 26.01.2016, свідоцтва про погодження конструкції транспортного засобу № НОМЕР_2 , додатка до сертифікату відповідності, сертифікат відповідності, акт технічної експертизи, свідоцтво про реєстрацію, інших документів, які містяться в реєстраційний справі, які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення.

Відомості, що містяться у вказаних документах, мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, оскільки вони можуть бути використані як доказ того, що ОСОБА_5 набув прав власності на автомобіль у 2015 році, що заперечується самим власником.

Враховуючи те, що існує реальна загроза зміни або знищення інформації, що міститься у наведених документах, у зв`язку з чим є необхідність у розгляді клопотання в найкоротші терміни.

Крім того, у відповідності до ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий просив суд розглянути дане клопотання про тимчасовий доступ до документів без виклику осіб, у володінні яких вони знаходяться, оскільки повідомлення таких осіб зможе спричинити перешкоду у встановленні істини в справі, вказані документи можуть бути знищені або змінені з метою приховування доказів.

Суд находить, що слід у відповідності до ч. 2 ст. 163 КПК України дане клопотання розглядати без виклику представників ІНФОРМАЦІЯ_1 , у володінні якого знаходяться заявлені слідчим документи, оскільки ним доведено достатність наявних підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення цих документів.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.

Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши пояснення сторони кримінального провадження, вважаю, що клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Матеріалами кримінального провадження та клопотанням слідчого підтверджено факт того, що документи про доступ до яких клопоче останній перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Оскільки ініціатор клопотання довів, що існує реальна загроза зміни або знищення запитуваних документів, тому підлягає задоволенню клопотання в частині вилучення вказаних оригіналів документів.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 159, 162, 163, 164, 165 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Надати старшому слідчому в ОВС слідчого відділу прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 або прокурору відділу прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 тимчасовий доступ до документів, на підставі яких здійснено перереєстрацію при переобладнанні без заміни номерних агрегатів на автомобіль «LEXUSGS 300», 2008 року випуску, з номером кузова НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_3 , а саме: заяви ОСОБА_5 № 84299519 від 26.01.2016, свідоцтва про погодження конструкції транспортного засобу № НОМЕР_2 , додатка до сертифікату відповідності, сертифікат відповідності, акт технічної експертизи, свідоцтво про реєстрацію, інших документів, які містяться в реєстраційний справі, які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє протягом 30 днів з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: