Справа № 128/1919/17
УХВАЛА
Іменем України
30 серпня 2017 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області
в складі судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4
потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Вінниці кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000369 від 06.04.2017 року по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Криківці, Немирівського району, Вінницької області, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , одруженого, який працює начальником служби охорони праці у Вищого професійного училища Львівського державного університету безпеки життєдіяльності, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького районного суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, яке надійшло до суду із обвинувальним актом.

ОСОБА_4 обвинувачується за обвинувальним актом у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, а саме, що він 05.04.2017 року приблизно о 21.00 год за адресою вул. Київська, 1, смт. Стрижавка, Вінницького району, Вінницької області, керуючи автомобілем марки OPEL VECTRA, державний номер НОМЕР_1 , виконуючи маневр розвороту за вказаною адресою, здійснив наїзд на велосипедиста ОСОБА_5 , який рухався назустріч автомобілю. Згідно висновку судово-медичної експертизи № 603/667 від 12.06.2017 року внаслідок дорожньо-транспортної пригоди потерпілий ОСОБА_5 , отримав тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому правої стегнової кістки у верхній третині (шийки). Дані ушкодження у ОСОБА_5 не являлися небезпечними для життя в момент спричинення і не супроводжувалися загрозливими для життя явищами, за ступенем тяжкості належать до тілесних ушкоджень середньої тяжкості, оскільки за своїм характером спричинили тривалий (більше 21 дня) розлад здоров`я, виникли від дії тупого твердого предмета (предметів), по давності утворення відповідають строку та обставинам ДТП. Згідно висновку автотехнічної експертизи № 487а від 12.07.2017 р. в ситуації, яка склалася, в діях водія автомобіля OPEL VECTRA, державний номер НОМЕР_1 ОСОБА_4 вбачається невідповідність вимогам п. 16.12 Правил дорожнього руху України, яка з технічної точки зору знаходяться в причинному зв`язку з виникненням події даної дорожньо-транспортної пригоди. ОСОБА_4 за вищевикладених обставин порушив вимоги п. 16.12 Правил дорожнього руху України, де зазначено: - п. 16.12 «На перехресті рівнозначних доріг водій нерейкового транспортного засобу зобов`язаний дати дорогу транспортним засобам, що наближаються праворуч». Порушення водієм ОСОБА_4 вимог п.16.12 Правил дорожнього руху України знаходиться у причинному зв`язку з наслідками дорожньо-транспортної пригоди, а саме спричинення потерпілому ОСОБА_5 тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 , правильно кваліфіковані за ч.1 ст. 286 КК України за ознаками порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середнього ступеню тяжкості тілесне ушкодження.
В підготовчому судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 подав клопотання про закриття кримінального провадження на підставі ст. 46 КК України, претензій до обвинуваченого матеріальних та моральних не має та не буде мати, просить закрити провадження по справі, про що також подав заяву.

Обвинувачений ОСОБА_4 , вину визнав повністю, клопотання потерпілого підтримав про закриття кримінального провадження, на підставі ст. 46 КК України так як примирився з потерпілим та надав власне клопотання про застосування до нього ст. 46 КК України.

Прокурор в судовому засіданні щодо закриття кримінального провадження не заперечував, враховуючи, що обвинувачений вчинив злочин невеликої тяжкості, кримінальні правопорушення раніше не скоював, примирився з потерпілим та відшкодував заподіяну шкоду.

Заслухавши учасників кримінального провадження, вивчивши обвинувальний акт, з врахуванням характеризуючих даних, суд вважає за необхідне закрити кримінальне провадження за примиренням обвинуваченого з потерпілим з огляду на наступне.

За ст. 46 КК України, особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Відповідно до вимог п.1 ч.2 ст. 284 КК України та ч. 1 ст. 285 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
У відповідності до вимог ч.4 ст. 286, ч.3 ст. 288 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання та своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Беручи до уваги те, що ОСОБА_4 вчинив злочин, невеликої тяжкості вперше, визнав вину повністю, позитивно характеризується по місцю проживання, примирився з потерпілим та відшкодував заподіяну шкоду, суд вважає за необхідне з врахуванням думки потерпілого, звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 286 КК України та закрити провадження по справі.

Долю речових доказів вирішити у відповідності до ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 46 КК України, ст. ст. 26, п. 1 ч. 2 ст. 284, 285, 286, 288 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за кримінальним провадженням, внесеним в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000369 від 06.04.2017 року за ч. 1 ст. 286 КК України з застосуванням ст. 46 КК України.

Закрити кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000369 від 06.04.2017 року, відносно ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 286 КК України.

Речові докази: автомобіль OPEL VECTRA, державний номер НОМЕР_1 , який знаходиться на майданчику затримання транспортних засобів (м.Вінниця. вул. Ботанічна,28) повернути ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області через Вінницький районний суд Вінницької області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1