УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16.01.2017 року м. Житомир
Головуючого судді ОСОБА_1
При секретарі ОСОБА_2 ,
За участю прокурора ОСОБА_3 ,
Представника Житомирської ВК № 4 ОСОБА_4 ,
розглянув у відкритому судовому засіданні спільне подання адміністрації ЖВК № 4 та спостережної комісії при Житомирському міськвиконкомі про умовно-дострокове звільнення засудженого
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Терпіння Мелітопольсьокго району Запорізької області, до арешту проживав за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, раніше не судимого.
Адміністрація ЖВК № 4 за погодженням спостережної комісії при Житомирському міськвиконкомі звернулася до суду з спільним поданням про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_5 , посилаючись на те, що засуджений фактично відбув більше ніж 3/4 строку призначеного покарання, під час відбуття покарання сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення. Клопоче про застосування до засудженого умовно-дострокового звільнення.
У судовому засіданні представник ЖВК № 4 підтримав подання з підстав, викладених у ньому.
Прокурор не заперечував проти задоволення подання.
Заслухавши представника ЖВК № 4, думку прокурора, дослідивши матеріали особової справи засудженого, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 засуджено 29.07.2013 року Малинським районним судом Житомирської області за ст.. 15 ч.2, 115 ч.1, 69 КК України на 5 років 6 місяців позбавлення волі. Вирок набув законної сили 17.10.2013 року.
Ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 16.03.2016 року зараховано в строк покарання строк попереднього ув`язнення з 01.04.2013 року по 17.10.2013 року у відповідності до ч. 5 ст. 72 КК України. Початок строку 01.04.2013 року. Кінець строку 15.03.2018 року. 3/4 строку відбув 30.10.2016 року.
Засуджений ОСОБА_5 в місцях позбавлення волі з 04.04.2013 року. В Житомирській виправній колонії (№ 4) відбуває міру покарання з 27.10.2013 року. Порушень режиму не допускає, стягнень не має. По прибуттю був працевлаштований робітником дільниці розпиловки деревини. До праці ставиться сумлінно. Має 4 заохочення. За вироком суду вину у скоєному злочині визнає повністю, зі слів розкаюється.
Відповідно до ч. 2, ч. 3 п. 3 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, після фактичного відбуття засудженим не менше трьох четвертих строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин.
Враховуючи те, що засуджений відбув більше 3/4 призначеного судом строку покарання, своєю сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, суд застосовує до нього умовно-дострокове звільнення, виходячи з обрахунку строку на день постановлення ухвали.
На підставі викладеного, керуючись ст. 81 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд
Подання задовольнити.
Звільнити засудженого ОСОБА_5 від відбування покарання за вироком року Малинського районного суду Житомирської області від 29.07.2013 року умовно-достроково на строк 01 рік 1 місяць 27 днів.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1