ЄУН № 337/1174/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 червня 2017року Хортицький районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

за участю представника потерпілого - ОСОБА_4

за участю обвинуваченого - ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Запоріжжі кримінальне провадження по обвинуваченню: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в с. Онок, Виноградівського району, Закарпатської області, українця, громадянина України, освіта середня, не працюючого, не одруженого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 пред`явлено обвинувачення в тому, що 21 березня 2017року, о 19годині 00хвилин, він, перебуваючи в приміщенні магазину „Продукти-127, розташованого за адресою: м. Запоріжжя, вул. В.Сергієнко, буд.№25-Б, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, у винно-горілчаному відділі вказаного магазину, таємно викрав майно, яке належить ТОВ „АТБ-Маркет, а саме: пляшку алкогольного напою „Jack Daniels, обємом 0,5л, вартістю 307грн. 33коп.(без ПДВ), але не зміг довести свій злочинний намір до кінця з причин, які не залежали від його волі, оскільки був затриманий працівником магазину біля виходу з магазину.

Дії ОСОБА_5 , органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.2 ст.15 - ч. 1 ст. 185 КК України, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна(крадіжка).

28 березня 2017року між обвинуваченим та представником потерпілого була укладена угода про примирення у відповідності до вимог ст.471 КПК України, яка надійшла до суду 04.04.2017року.
Згідно даної угоди обвинувачений ОСОБА_5 та представник потерпілого ОСОБА_4 дійшли згоди щодо правильності кваліфікації дій обвинуваченого за ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України,а також щодо покарання, яке повинен понести ОСОБА_5 .
Відповідно до п.1 ч.1 ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.
Згідно з ч.3 ст.469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, сторони добровільно уклали угоду про примирення, зміст угоди відповідає вимогам ст.471 КПК України та закону, суд переконався, що обвинувачений цілком розуміє права, передбачені ч.5 ст.474 КПК України.
Також судом встановлено, що обвинувачений та представник потерпілого розуміють наслідки укладення та затвердження даної угоди, визначені ст.473 КПК України.
З урахуванням наведеного вище та керуючись ст.373, ст.374 та ст.475 КПК України,-

З А С У Д И В:
Затвердити угоду від 28 березня 2017року про примирення між обвинуваченим ОСОБА_5 та представником потерпілого ОСОБА_4 .
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 - ч.1 ст.185 КК України та призначити узгоджене сторонами покарання у вигляді одного року позбавлення волі.
На підставі ст.ст.75, 76 КК України ОСОБА_5 звільнити від відбування назначеного покарання протягом іспитового строку один рік, зобовязав його: 1) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; 2) періодично зявлятися для реєстрації до уповноваженого органу з питань апробації; 3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази: - диск з відеозаписом з камер відео спостереження з магазину „Продукти-127 за 21.03.2017р., долучений до матеріалів кримінального провадження, залишити в матеріалах кримінального провадження; - пляшка алкогольного напою „Jack Daniels, обємом 0,5л, яка передана на зберігання представнику потерпілого ОСОБА_4 , повернути в магазин „Продукти-127.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Запорізької області через Хортицький районний суд м.Запоріжжя протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст.394 КПК України.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя: ОСОБА_1