КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/4551/13-к
Провадження № 1-кс/552/714/13
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.06.2013 року слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави Турченко Т.В., при секретарі Геті А.О. за участі слідчого Костенка А.В., розглянувши клопотання слідчого Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_1 про надання тимчасового доступу до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області старший лейтенант міліції ОСОБА_1, звернувся до суду з клопотанням погодженим, з прокурором про надання дозволу на тимчасовий доступ та вилучення документів. У клопотанні посилався на те, що 11 червня 2013 року до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за №0001452 були внесені матеріали, за ознаками правопорушення, передбаченого ч.2 ст.271 КК України.

В ході досудового слідства було встановлено, 11 червня 2013 року під час виконання робіт на орендованій площадці ТОВ АВ МЕТАЛ ГРУП, за адресою: м. Полтава, вул. Ковпака, 37, в результаті падіння вязки металевих кутників вагою 5 тон, загинув ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1..

Крім того, було встановлено, що працівники ТОВ АВ МЕТАЛ ГРУП, що працювали за адресою: м. Полтава, вул.Ковпака, 39, а саме: ОСОБА_3 миколайович, який користувався мобільними телефономи №+90, №+98, ОСОБА_4, яка користувалася мобільними телефонами №+22, №+47, ОСОБА_5, який користувався мобільним телефоном №+59, ОСОБА_2, який користувався мобільним телефоном №+64 в різний період проходили навчання та перевірку знань у ДП Дніпропрепетровського державного навчального-курсового комбінату Моноліт державного акціонерного товариства Будівельна компанія Укрбуд, що розташований в м.Дніпропетровськ, Кіровський район, вул.. Юрія Савченка, будинок №97, де отримали відповідні посвідчення, але отримано інформацію про те, що працівники навіть не перебували на курсах на навчанні у м.Дніпропетровськ.

В звязку з чим на сьогоднішній день виникла необхідність встановити по мобільних терміналах працівників ТОВ АВ МЕТАЛ ГРУП, місце їх перебування, в період проходження навчання та перевірки знань.

Відповідно до ч.1 ст.107 фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Особа, у володінні якої знаходяться речі і документи не викликалася на підставі ч.2 ст.163 КПК України.

Заслухавши слідчого, дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до вимог ч.5 ст. 163 КПК України та враховуючи, що в документах, в яких містяться інформація про надання послуг звязку мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та відомості, що містяться в цих документах, можуть бути використані для встановлення місця знаходження телефонів, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, суд приходить до висновку про задоволення клопотання.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.159,160,162,163,164, 166 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до інформації про зв'язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, у період часу з 03.10.2012 року по 05.12.2012 року та із 01.04.2012 року по 16.05.2012 рік, з абонентськими номерами №+90, №+98, що перебувають у володінні ПрАТ МТС.

Надати тимчасовий доступ до інформації про зв'язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, у період часу з 03.03.2012 року по 17.04.2012 рік, з абонентськими номерами №+22, №+47, що перебувають у володінні ПрАТ Київстар, ПрАТ МТС.

Надати тимчасовий доступ до інформації про зв'язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, у період часу з 01.04.2012 року по 11.05.2012 рік, з абонентським номером №+59, що перебуває у володінні ПрАТ МТС.

Надати тимчасовий доступ до інформації про зв'язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, у період часу з 04.04.2012 року по 11.106.2012 рік, з абонентським номером №+64, що перебуває у володінні ПрАТ МТС.

Зобовязати ПрАТ Київстар, ПрАТ МТС виготовити на паперовому та електронному носії документ за абонентськими номерами №+90, №+98, №+22, №+47, №+59, №+64 за вказаний вище період часу з наступними відомостями:

- ОСОБА_1 розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв'язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером (абонента А).

- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання А: унікальний ідентифікатор сім-карти, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), тощо.

- Тип зєднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, смс, ммс, gprs, пере адресація, тощо.

- Дата, час, тривалість зєднання у тому числі зєднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А.

- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг з якими відбувався сеанс звязку абонента А (абонент Б).

- За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А надати відомості про його особу.

Виконання даної ухвали доручити слідчому СВ Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області старшому лейтенанту міліції ОСОБА_1

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала може бути оскаржена протягом пяти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Т.В.Турченко