Справа № 367/8739/16-к
Провадження по справі № 1-кп/367/160/2017
У Х В А Л А
Іменем України
01 березня 2017 року Ірпінський міський суд Київської області у складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт в кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 321 КК України,-

в с т а н о в и в:
В судовому засіданні судом було поставлено на обговорення, а прокурором було заявлено клопотання про продовження обвинуваченому дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою, оскільки він спливає 25.03.2017 р., а ризики, які стали підставою для обрання такого запобіжного заходу, не зменшились.

Обвинувачений залишив вирішення даного питання на розсуд суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 331 КПК України незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Згідно з ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

В судовому засіданні встановлено, що відносно обвинуваченого було обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою, строк дії якого спливає 25.03.2017 р., а до цього часу суд не взмозі призначити наступне судове засідання.

ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що вчинив інкриміновані йому діяння, маючи невідбуту частину покарання за вироком Фастівського міського суду Київської області від 27.05.2011 р., згідно якого його було засуджено за ч.ч. 2, 3 ст. 185 КК України.

Крім того, на даний час відносно ОСОБА_4 здійснюється досудове розслідування, в якому він підозрюється у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 1 ст. 115 КК України.

Отже, існує ризик того, що він, перебуваючи на волі, зможе вчинити інше кримінальне правопорушення.

До того ж, під час розгляду судом обвинувального акту по цьому кримінальному провадженню у зв`язку із тим, що обвинувачений уникав суду, ухвалою Ірпінського міського суду від 03.11.2015 р. ОСОБА_4 було оголошено в розшук.

Таким чином, існує ризик того, що, перебуваючи на волі, обвинувачений зможе уникати суду.

Наявність таких ризиків спонукає суд продовжити строк тримання обвинуваченого під вартою. Інший, більш м`який запобіжний захід, не забезпечить запобіганню зазначених ризиків.

Суд не приймає до уваги посилання прокурора на те, що існують ризики того, що обвинувачений буде вчиняти тиск на свідків, оскільки суду не надано жодних доказів наявності таких ризиків.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 177, 331 КПК України, суд, -

у х в а л и в:
Задовольнити клопотання прокурора.

Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 60 днів.

Ухвала діє з 01.03.2017 р. по 29.04.2017 р. включно.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1