Справа № 444/1115/17
Провадження № 1-кс/444/348/2017
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей і документів
16 травня 2017 року слідчий суддя Жовківського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю прокурора Жовківського відділу Червоноградської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_2 , розглянув клопотання прокурора Жовківського відділу Червоноградської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ :
Прокурор Жовківського відділу Червоноградської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, яке мотивоване тим, що невставлені особи, в порушення ст.100 КПК України, вчинили незаконні дії щодо описаного та визнаного в якості доказу майна у кримінальному провадженні №000985, а саме автомобіля марки ВАЗ 2101, реєстраційний номер НОМЕР_1 , переданого на відповідальне зберігання ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »

28 березня 2017 року відомості з даного приводу Жовківським відділом Червоноградської місцевої прокуратури Львівської області було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000030 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 388 КК України.

В ході проведення досудового розслідування виникла необхідність у ознайомленні з документами, що стали підставою для повернення даного автомобіля марки ВАЗ 2101, а саме довідкою про повернення автомобіля №5793 від 19.06.2015 виданої заступником начальника СВ Жовківського РВ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_3 та журналів про прийняття та повернення транспортних засобів, що ведуться відповідальними особами ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які зберігаються в ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться в АДРЕСА_1 .

Враховуючи викладене, просить надати дозвіл тимчасовий доступ до довідки №5793 від 19.06.2015 виданої заступником начальника СВ Жовківського РВ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_3 та журналів про прийняття та повернення транспортних засобів, що ведуться відповідальними особами ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які зберігаються в ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться в АДРЕСА_1 , та можливість їх вилучити.

Клопотання просить без виклику представників ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », оскільки дані документи є в друковано-рукописному вигляді і можуть бути змінені або знищені.

Відповідно до ч. 1 ст. 107 Кримінального процесуального кодексу України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обов`язковим. Клопотань від учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів фіксування не поступило, а тому фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питань слідчим суддею на досудовому розслідуванні не здійснюється.

Прокурор Жовківського відділу Червоноградської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_2 клопотання слідчого підтримав з підстав, наведених у ньому.

Розглянувши клопотання, вивчивши матеріали досудового розслідування, а також заслухавши думку прокурора, вважаю, що клопотання слід задоволити з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державній влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

З витягу кримінального провадження №0000030 вбачається, що 28.03.2017 року заяву про злочин внесено до ЄРДР.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 Кримінального процесуального кодексу України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Дане клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

Прокурором Жовківського відділу Червоноградської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_2 наведено достатні підстави для того, щоб розглядати клопотання без судового виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи зазначені у клопотанні, у зв`язку з цим суд розглядає клопотання у відповідності до ч. 2 ст. 163 Кримінального процесуального кодексу України.

Згідно з ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч.7 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчий суддя вважає, що прокурором доведено, що документи перебувають або можуть перебувати у володінні ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та самі по собі мають суттєве значення для надання можливості встановити осіб, які вчинили вказане кримінальне правопорушення та можливість використання її як доказу у суді по кримінальному провадженні, так як іншими способами встановити осіб, які вчинили даний злочин неможливо.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому суд вважає, що дане клопотання підлягає до задоволення, а саме слід надати тимчасовий доступ до речей та документів, а саме, до довідки №5793 від 19.06.2015 виданої заступником начальника СВ Жовківського РВ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_3 та журналів про прийняття та повернення транспортних засобів, що ведуться відповідальними особами ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які зберігаються в ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться в АДРЕСА_1 , з можливістю її вилучення.

На підставі вищевикладеного і керуючись ст.ст. 160, 163, 166, 309, 395 ККП України слідчий суддя,

У Х В А Л И В :
Клопотання прокурора Жовківського відділу Червоноградської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів задоволити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме довідки №5793 від 19.06.2015 виданої заступником начальника СВ Жовківського РВ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_3 та журналів про прийняття та повернення транспортних засобів, що ведуться відповідальними особами ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які зберігаються в ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться в АДРЕСА_1 , з можливістю її вилучення.

Виконання ухвали слідчого судді Жовківського районного суду Львівської області доручити прокурору Жовківського відділу Червоноградської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_2 .

Строк дії ухвали - один місяць з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів .

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1