УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2017 року м. Київ

Вищий спеціалізований суд України
з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі колегії:

головуючого ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши в судовому засіданні касаційну скаргу ОСОБА_4 на ухвалу Апеляційного суду Чернігівської області від 15 березня 2017 року,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Апеляційного суду Чернігівської області від 15 березня 2017 року ОСОБА_4 повернуто його апеляційну скаргу на вирок Чернігівського районного суду Чернігівської області від 05 листопада 2013 року щодо ОСОБА_5 у зв`язку з пропуском строку апеляційного оскарження вказаного судового рішення.

У касаційній скарзі ОСОБА_4 стверджує про незаконність вищевказаної ухвали суду апеляційної інстанції та порушує питання про її перевірку судом касаційної інстанції.
Перевіривши касаційну скаргу, копію оскаржуваного судового рішення, а також інші матеріали, додані до скарги, колегія суддів вважає, що у відкритті касаційного провадження слід відмовити.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 428 КПК України суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відмову у відкритті касаційного провадження, якщо з касаційної скарги, наданих до неї судових рішень та інших документів убачається, що підстав для задоволення скарги немає.

Так, п. 1 ч. 2 ст. 395 КПК України регламентовано, що апеляційна скарга на вирок може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Одночасно, ч. 3 вказаної статті передбачено, що для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення. При цьому, якщо вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку, передбаченому статтею 382 КПК України, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Як убачається з копії ухвали, судом було зазначено про те, що вирок Чернігівського районного суду Чернігівської області від 05 листопада 2013 року набрав законної сили 06 грудня 2013 року. При цьому, ОСОБА_4 , звертаючись 19 липня 2016 року до суду апеляційної інстанції з апеляційною скаргою на вищевказане судове рішення, пропустив, встановлений ст. 395 КПК України, строк апеляційного оскарження. Одночасно, суд апеляційної інстанції зазначив про те , що у клопотанні про поновлення строку апеляційного оскарження вироку місцевого суду щодо ОСОБА_5 . ОСОБА_4 не посилався на поважні причини пропуску вказаного строку, з огляду на що, суд дійшов висновку про відсутність достатніх правових підстав для поновлення пропущеного строку апеляційного оскарження судового рішення, та повернув апеляційну скаргу особі, яка її подала.

Суд касаційної інстанції не має підстав не довіряти вищевказаним висновкам суду апеляційної інстанції, а касаційна скарга ОСОБА_4 та документи, додані до неї, які були досліджені колегією суддів, не містять доводів на їх спростування.

Ухвала суду апеляційної інстанції належним чином мотивована.

За таких обставин, з мотивів, наведених у касаційній скарзі, підстав для її задоволення не вбачається.
Враховуючи викладене та керуючись ч. 2 ст. 428 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу Апеляційного суду Чернігівської області від 15 березня 2017 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3