Справа № 629/5252/16-к
Номер провадження 1-кп/629/383/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29.12.2016 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судових засідань ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

захисників - адвокатів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ОСОБА_6 ,

обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

законного представника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_9 - ОСОБА_10 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Лозівського міськрайонного суду Харківської області, справу за обвинувальним актом по кримінальному провадженню № 0002441 за підозрою

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Лозова Харківської області, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

- 09.09.2015 року Лозівським міськрайонним судом Харківської області за ст. 185 ч.1 КК України до 2 років позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України - з іспитовим строком 1 рік,

- 01.12.2015 року Лозівським міськрайонним судом Харківської області за ст. 185 ч.2, 70 ч.4 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України - з іспитовим строком 2 роки,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 304 КК України,

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Дергачі Харківської області, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_4 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

неповнолітнього ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с. Єлизаветівка Лозівського району Харківської області, громадянина України, учня 8-го класу Домаського НВК «ЗНЗ-ЗНЗ», який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_5 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_6 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч.3 ст. 15 - ч.2 ст. 185 КК України,

у с т а н о в и в:
Органами досудового слідства обвинувачуються ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 304. ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, неповнолітній ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185. ч.3 ст. 15 - ч.2 ст. 185 КК України.

Неповнолітньому обвинуваченому ОСОБА_9 запобіжний захід не обирався.

Обвинуваченим ОСОБА_7 та ОСОБА_8 на досудовому слідстві обраний запобіжний захід у виді тримання під вартою, дія якого спливає 10.01.2017 року.

В судовому засіданні прокурор заявила клопотання про продовження обвинуваченим ОСОБА_7 і ОСОБА_8 дію запобіжного заходу у виді тримання під вартою, обраного на досудовому слідстві, посилаючись на те, що обвинувачені скоїли тяжкий злочин, можуть переховуватися від суду.

Обвинувачені ОСОБА_7 та ОСОБА_8 не заперечували проти задоволення клопотання прокурора.
Захисник - адвокат ОСОБА_4 підтримала думку підзахисного, не заперечувала проти продовження дії запобіжного заходу.
Захисники - адвокати ОСОБА_5 , ОСОБА_11 просили винести рішення на розсуд суду.
Відповідно до ст. 331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. Копія ухвали вручається обвинуваченому, прокурору та направляється уповноваженій службовій особі місця ув`язнення.

Згідно п.п. 1 і 5 ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим, покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; продовжити кримінальне правопорушення, у якому він обвинувачується.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою або продовження строку тримання під вартою, відповідно до ч.1 ст. 197 КПК України не може перевищувати шістдесяти днів.

При вирішенні питання доцільності продовження строку тримання під вартою відносно обвинувачених судом встановлено, що органом досудового розслідування ОСОБА_7 і ОСОБА_8 обвинувачуються у вчиненні тяжкого злочину, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відповідає характеру та тяжкості діяння, яке їм інкримінується, тому суд вважає, що зазначені обставини можуть бути достатніми причинами разом з іншими для продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Підстави, за яких було застосовано до обвинуваченого запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та обставини, які при цьому враховувались, не змінились, а ризики не зменшились, а тому продовження обвинуваченому строку тримання під вартою є виправданим.

Враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, в якому обвинувачуються ОСОБА_7 і ОСОБА_8 , для запобігання ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме запобігання спробам: переховуватися від суду; незаконно впливати на потерпілих та свідків у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому обвинувачується, а також беручи до уваги, що 10.01.2017 року спливе двомісячний строк находження під вартою обвинувачених, суд вважає за необхідне продовжити обвинуваченим дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на 60 днів та вважає недостатнім застосування до обвинувачених більш м`якого запобіжного заходу.
Беручи до уваги клопотання прокурора, суд, враховуючи вимоги ст. 331, п.9 розділу ХІ Перехідних положень КПК України, вважає обраний під час досудового розслідування відносно обвинувачених ОСОБА_7 і ОСОБА_8 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою незмінним та подовжити його дію на 60 днів до 26 лютого 2017 року.
Керуючись ст.ст.78, 314-316, 371, 372 ч.3, п.9 розділу ХІ Перехідних положень КПК України, суд, -

у х в а л и в:
Клопотання прокурора задовольнити.
Обвинуваченому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Лозова Харківської області, громадянину України, з середньою освітою, не одруженому, не працюючому, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 304 КК України, продовжити дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на 60 днів в умовах Харківської установи виконання покарань УДПС України в Харківській області (№ 27), а саме до 26 лютого 2017 року.
Обвинуваченому ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженцю м. Дергачі Харківської області, громадянину України, з середньою освітою, не одруженому, не працюючому, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, продовжити дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на 60 днів в умовах Харківської установи виконання покарань УДПС України в Харківській області (№ 27), а саме до 26 лютого 2017 року.
Підготовче судове засіданні по кримінальному провадженню за підозрою ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 304. ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, неповнолітнього ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185. ч.3 ст. 15 - ч.2 ст. 185 КК України, відкласти на 14 лютого 2017 року на 14 годину 00 хвилин.
Судовий розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово, у відкритому судовому засіданні, з викликом учасників судового провадження: прокурора, захисників, обвинувачених, потерпілих.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1