У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до документів
18.01.2017 р. слідчий суддя Городоцького районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , слідчої Городоцького ВП Яворівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчої Городоцького ВП Яворівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів у кримінальному проваджені № 0000605 від 03.08.2016р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Слідчий Городоцького ВП Яворівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Городоцької місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів в межах кримінального провадження № 0000605, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.08.2016р..

Мотивуючи клопотання, слідчий посилається на те, що 09.11.2015р. накладено арешт на рахунки ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 та відкрито виконавче провадження № 48102843, про що було повідомлено керівника даного товариства ОСОБА_5 . Згідно розшифровки руху коштів по новоствореному рахунку надійшли грошові кошти в сумі 17158 грн. 99 коп., які в той же день були списані з рахунку для оплати боргів ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Під час допиту головного державного виконавця ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 була пред`явлена вимога про надання для ознайомлення виконавчого провадження № 48102843 по факту невиконання рішення суду, на що останній повідомив, що вказане виконавче провадження може бути надане відповідно до ухвали слідчого судді. Водночас для проведення повного та всебічного досудового розслідування та встановлення істини у даному кримінальному провадженні необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації та документів, які знаходяться у виконавчому провадженні № 48102843.

Враховуючи те, що вказане вище виконавче провадження перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , саме по собі та у сукупності з іншими доказами у кримінальному провадженні, в рамках якого подається клопотання, має суттєве значення для встановлення винуватців вчиненого кримінального правопорушення, а отримати вказані відомості в інший спосіб неможливо, просить надати їй тимчасовий доступ з можливістю вилучення до виконавчого провадження № 48102843, яке знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_2 , що в АДРЕСА_1 .

Правова кваліфікація ч.1 ст.382 КК України.

У судовому засіданні слідча Городоцького ВП Яворівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 своє клопотання підтримала.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_2 був належним чином повідомлений про час та місце розгляду клопотання, проте в суд не з`явився. Згідно ч.4 ст.163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

У зв`язку з відсутністю клопотань учасників процесуальної дії фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що дозволяється ч.1 ст.107 КПК України.

Вивчивши клопотання, заслухавши пояснення слідчого, ознайомившись із матеріалами кримінального провадження, а саме: витягом з кримінального провадження № 0000605 від 03.08.2016р., поданням державного виконавця ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 про внесення даних до ЄРДР за ст.382 КК України від 01.08.2016р., інформацією про рахунки юридичної особи за кодом ЄДРПОУ НОМЕР_1 від 16.02.2016р., протоколом допиту свідка ОСОБА_6 , приходжу до висновку, що клопотання належним чином обґрунтоване і підлягає задоволенню, оскільки інформація, яка міститься в матеріалах виконавчого провадження, може безпосередньо довести факт невиконання рішення суду посадовими особами ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та в сукупності з іншими документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 та не становить собою і не включає документів, які містять охоронювану законом таємницю.

При цьому, як вбачається із протоколу допиту свідка ОСОБА_6 , виконавче провадження № 48102843 не закінчене, а відтак, вважаю, що надання можливості вилучення оригіналів матеріалів виконавчого провадження може призвести до невиконання рішення суду та неможливості закінчення такого у визначеному законом порядку. Відтак, з метою недопущення умисного невиконання рішення суду вважаю за неможливе надати дозвіл на вилучення оригіналу виконавчого провадження № 48102843 з наданням дозволу на зняття копій такого, завірених належним чином представником ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На підставі викладеного, керуючись ст.159-160, 163-164 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого Городоцького ВП Яворівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 задоволити частково.

Надати слідчому Городоцького ВП Яворівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до матеріалів виконавчого провадження № 48102843, який перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю отримання належним чином завірених представником ІНФОРМАЦІЯ_2 його копій.

Строк дії ухвали до 18.02.2017 року.

У разі невиконання ухвали суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає згідно ст.309 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1