Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
У Х В А Л А

07 жовтня 2014 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого СУ ФР Білоцерківського ОДПІ ГУ Міндоходів у Київській області підполковника податкової міліції ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СУ ФР Білоцерківського ОДПІ ГУ Міндоходів у Київській області підполковника податкової міліції ОСОБА_3 про здійснення приводу свідка ОСОБА_4 , перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши доводи слідчого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

07.10.2014 року до Білоцерківського міськрайонного суду надійшло клопотання слідчого СУ ФР Білоцерківського ОДПІ ГУ Міндоходів у Київській області підполковника податкової міліції ОСОБА_3 про здійснення приводу свідка ОСОБА_4 .

Слідчий СУ ФР Білоцерківського ОДПІ ГУ Міндоходів у Київській області підполковника податкової міліції ОСОБА_3 зазначене клопотання підтримав та просив суд його задовольнити.

В судовому засіданні встановлено, що службові особи ЗАТ «Васильківський завод газового обладнання», заступником голови правління якого є ОСОБА_4 , у зв`язку з проведенням безтоварних господарських операцій, у період з 01.01.2011 року по 31.12.2012 року, не сплатили до бюджету податок на додану вартість в сумі 400 121 грн. та податок на прибуток в сумі 225 505 грн., на загальну суму 625 626 грн, що більш ніж в 1166 разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян, що є значним розміром.

Документи підприємства на ухвалу Білоцерківського міськрайсуду від 27.05.2014 року видано не було. Однак під час обшуку 04.09.2014 року на ЗАТ „Васильківський завод газового обладнання за адресою: Київська область, Васильківський район, смт.Калинівка, вул. Щорса, 26-А, були вилучені оригінали документів вказані в рішенні суду, яке набрало законної сили.

Згідно висновку судово-почеркознавчої експертизи від 22.09.2014 року, підписи у документах, вилучених під час обшуку, підроблені.

01.10.2014 року свідку ОСОБА_4 вручено особисто повістку про виклик до слідчого СУ ФР Білоцерківської ОДПІ ГУ Міндоходів у Київській області ОСОБА_3 на 07.10.2014 року, однак за викликами свідок ОСОБА_4 не з`явилась, про поважні причини неприбуття, передбачені ст.138 КПК України, не повідомила.

Крім того, оперативними співробітниками Білоцерківської ОДПІ здійснено виїзд за адресою реєстрації громадянки ОСОБА_4 , що за адресою АДРЕСА_1 з метою вручення повістки, в отриманні якої ОСОБА_4 відмовилась, у зв`язку з чим повістку направлено поштою.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши слідчого ОСОБА_3 приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно ч. 1 та ч. 3 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час…. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка. Привід свідка не може бути застосований до неповнолітньої особи, вагітної жінки, інвалідів першої або другої груп, особи, яка одноосібно виховує дітей віком до шести років або дітей-інвалідів, а також осіб, які згідно із цим Кодексом не можуть бути допитані як свідки. Привід співробітника кадрового складу розвідувального органу України під час виконання ним своїх службових обов`язків здійснюється тільки в присутності офіційних представників цього органу..

Відповідно до ч.2 ст.139 КПК України, якщо свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин, до нього може бути застосований привід.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 133 143 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Здійснити привід свідка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , для її допиту на 10 год 00 хв 30.10.2014 року до слідчого слідчого управління фінансових розслідувань Білоцерківської ОДПІ ГУ Міндоходів у Київській області підполковника податкової міліції ОСОБА_3 , за адресою: АДРЕСА_2 , для допиту у процесуальному статусі свідка в межах кримінального провадження №0000011.

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити співробітникам оперативного управління Білоцерківської ОДПІ ГУ Міндоходів у Київській області.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Суддя ОСОБА_1