Справа № 145/1965/14-к
Провадження №1-кс/145/170/2014
У Х В А Л А

"21" жовтня 2014 р. Тиврівський районний суд Вінницької області

в складі: слідчий суддя ОСОБА_1

з участю прокурора ОСОБА_2

при секретарі ОСОБА_3

розглянувши клопотання ст. слідчого СВ Тиврівського РВ УМВС України у Вінницькій області майора міліції ОСОБА_4 та матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000382 від 14.08.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України про продовження строку запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 , -

встановив:

Ст. слідчий СВ Тиврівського РВ УМВС України у Вінницькій області майор міліції ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, в якому вказує, що ОСОБА_5 на початку серпня 2014 року в с. Василівка Тиврівського району за попередньою змовою з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , маючи намір на викрадення чужого майна, підійшли до будинку ОСОБА_8 , по АДРЕСА_1 , де шляхом зриву врізного замка вхідних дверей, проникли до будинку, звідки навмисно, таємно викрали побутові та особисті речі ОСОБА_8 на загальну суму близько 10 000 грн., чим спричинили останньому матеріальну шкоду на вище вказану суму.

Тим самим встановлена достатність доказів для підозри ОСОБА_5 у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), кваліфікуючими ознаками якої є вчинена групою осіб з проникненням в житло, тобто кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України

21.08.2014 року ОСОБА_5 було повідомлено про підозру в скоєнні вказаного кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

21.08.2014 року ОСОБА_5 було обрано міру запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту терміном на 2 місяці, а саме до 21.10.2014 року.

Крім того, 21.08.2014 року працівниками міліції було проведено санкціонований обшук за місцем проживання ОСОБА_5 в АДРЕСА_2 , в ході якого було виявлено та вилучено речовину рослинного походження в сухому та подрібненому стані із специфічним запахом схожим на рослини коноплі, та інші речовини невідомого походження по яких призначено судово-хімічну експертизу, яка на даний час ще не виконана.

Строки досудового розслідування у кримінальному провадженні закінчуються 21.10.2014 року, однак необхідно отримати висновок судово-хімічної експертизи, після чого в разі необхідності відомості внести до єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 309 КК України, письмово повідомити про підозру ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 309 КК України. допитати його в якості підозрюваного, крім того в разі необхідності призначити та провести ОСОБА_5 судово-наркологічну експертизу в зв`язку із вживанням ним наркотичних засобів, в зв`язку із чим прокурором Тиврівського району продовжено термін досудового розслідування по кримінальному провадженні до 3 місяців, а саме до 21.11.2014 року.

Враховуючи, що підозрюваний ОСОБА_5 раніше неодноразово судимий за скоєння тяжких злочинів, скоїв кримінальне правопорушення за яке законом передбачено покарання у виді позбавлення волі до шести років, крім того відповідно до вимог п.4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених у п. 1, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_5 покладається необхідність запобігання переховуватись від органів досудового розслідування, та суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення так як раніше неодноразово судимий просить продовжити строк запобіжного заходу у виді домашнього арешту до трьох місяців до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Покласти на ОСОБА_5 обов`язки : заборонити залишати житло, а саме приміщення будинку АДРЕСА_2 з 20 -00 год. до 08 - 00 год. без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження про зміну свого місця проживання .

Суд, ознайомившись з матеріалами справи, вислухавши ст. слідчого СВ Тиврівського РВ УМВС України ОСОБА_4 , який просить клопотання задоволити;

ОСОБА_5 , який не заперечує проти продовження йому запобіжного заходу у виді домашнього арешту до трьох місяців ;

Прокурора ОСОБА_2 , який вважає, що ОСОБА_5 слід продовжити запобіжний захід у виді домашнього арешту до трьох місяців ,

вважає, що клопотання підлягає до задоволення, так як строки обраного запобіжного заходу у кримінальному провадженні закінчуються 21.10.2014 року, однак необхідно провести ще ряд слідчих дій .

ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, за яке законом передбачено покарання у виді позбавлення волі до 6 років. Він може перешкоджати кримінальному провадженню, чи вчинити інше кримінальне правопорушення, тому необхідно продовжити строк тримання його під домашнім арештом до трьох місяців .

Керуючись ст. ст. 131, 132, 176-178, 181, 184, 194, 196, 309 КПК України ,-

ухвалив:
Клопотання задовольнити .

Продовжити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Шершні, Тиврівського району, жителю АДРЕСА_2 , громадянину України, непрацюючому, неодруженому, раніше неодноразово судимому :

12.01.2005 року Тиврівським районним судом за ч.1 ст. 121, ч.4 ст. 70 КК України до 6 років 6 місяців позбавлення волі ,

17.03.2005 року Тиврівським районним судом за ч.2 ст. 307, ч. 4 ст. 70 КК України до 5 років 7 місяців позбавлення волі, звільнений 25.11.2009 року умовно-достроково на 2 роки 3 місяці 17 днів.

строк тримання під домашнім арештом до трьох місяців, тобто до 21.11.2014 року .

Покласти на ОСОБА_5 обов`язки :

заборонити залишати житло, а саме будинок АДРЕСА_2 з 20 -00 год. до 08 - 00 год. без дозволу слідчого, прокурора або суду;

повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження про зміну свого місця проживання .

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Вінницької області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Суддя ОСОБА_1