УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2017 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:
слідчого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Шевченківського управління поліції ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та можливість їх вилучення, які знаходяться у ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , -

в с т а н о в и в :
Старший слідчий СВ Шевченківського управління поліції ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 з клопотанням по кримінальному провадженню №0005773 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.05.2017 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 296, ч. 2 ст. 345 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання мотивоване тим, що 18 травня 2017 року, приблизно о 11:23, група невстановлених осіб, переслідуючи мотив явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю, перебуваючи в будівлі АДРЕСА_2 , вчинили хуліганство поєднане з опором представникам влади які виконували обов`язки з охорони громадського порядку та припиняли хуліганські дії. Так, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та інші невстановлені слідством особи, грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, супроводжуючи свої дії особливою зухвалістю, бажаючи самоутвердитися за рахунок приниження інших осіб, протиставити себе іншим громадянам, суспільству та державі, здійснюючи опір представникам влади, які виконували обов`язки з охорони громадського порядку, вчинили хуліганство, при наступних обставинах:

Так, 18 травня 2017 року, приблизно о 09 годині 40 хвилин, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та інші невстановлені слідством особи, з метою зриву проведення пленарного засідання ІV сесії ІНФОРМАЦІЯ_2 VІІІ скликання, прибули до адміністративної будівлі ІНФОРМАЦІЯ_2 , що знаходилися в будинку АДРЕСА_2 .

Після цього, приблизно о 10 годині 30 хвилин ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та інші невстановлені слідством особи шляхом вільного доступу, пройшовши в середину будівлі, підійшли до турнікету посту №1, де свою службу по охороні публічної безпеки несли працівники поліції ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 спільно із охоронцем роти об`єктів взводу №4 ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_15 .

В цей час, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та інші невстановлені слідством особи, всупереч розпорядження ІНФОРМАЦІЯ_2 №205 від 01 вересня 2014 року «Про порядок доступу до адміністративного комплексу на АДРЕСА_2 », почали висувати до працівників правоохоронного органу вимогу пропустити їх до ліфтів, які ведуть на четвертий поверх, для їх подальшого проходження в залу для проведення пленарних засідань. Отримавши відмову працівників правоохоронного органу в проході без отримання відповідних перепусток, або включення їх до списку відвідувачів, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та інші невстановлені слідством особи, прагнучи показати свою зневагу до існуючих правил і норм поведінки в суспільстві, самоутвердитися за рахунок приниження інших осіб, протиставити себе іншим громадянам, суспільству та державі, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, супроводжуючи свої дії особливою зухвалістю, ігноруючи існуючі в суспільстві правила поведінки, чинячи опір представникам влади, які виконували обов`язки з охорони громадського порядку, шляхом застосування фізичної сили прокрутили турнікет, а також пошкодили кріплення секції загородження, при цьому подолавши опір працівників правоохоронного органу, в ході якого ОСОБА_9 наніс побої поліцейським ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_14 , а також пошкодив формений одяг поліцейським ОСОБА_13 , ОСОБА_12 та ОСОБА_14 .

Потрапивши в коридор, де знаходились ліфти, побачивши, що функціонування ліфтів було заблоковане працівниками ІНФОРМАЦІЯ_2 , та в них відсутня технічна можливість потрапити на 4 поверх, вийшли з коридору та направились в сторону пожежного виходу лівого крила, двері якого були замкнуті на ключ.

Продовжуючи свої хуліганські дії ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та інші невстановлені слідством особи, діючи сумісно та узгоджено вибили двері пожежного виходу, чим пошкодили їх. Після чого піднялись по сходах на 4 поверх та підійшли до посту охорони, розташованого перед входом у сесійну залу, де свою службу по охороні публічної безпеки несли працівники поліції ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_16 та ОСОБА_17 , спільно із охоронцями роти об`єктів взводу №4 ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_18 та ОСОБА_19 . Не реагуючи на законну вимогу працівників правоохоронного органу зупинитись та припини свої хуліганські дії, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та інші невстановлені слідством особи продовжили їх і прагнучи показати свою зневагу до існуючих правил і норм поведінки в суспільстві, самоутвердитися за рахунок приниження інших осіб, протиставити себе іншим громадянам, суспільству та державі, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, супроводжуючи свої дії особливою зухвалістю, ігноруючи існуючі в суспільстві правила поведінки, чинячи опір представникам влади, які виконували обов`язки з охорони громадського порядку, шляхом застосування фізичної сили, почали долати опір працівників правоохоронного органу, при цьому у працівників поліції ОСОБА_16 та ОСОБА_17 були зірвали спеціальні жетони, в подальшому потрапили до приміщення сесійної зали, внаслідок чого пленарне засідання було призупинене.

Хуліганські дії ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та інших невстановлених слідством осіб тривали протягом приблизно 30 хвилин, після чого були припинені працівниками правоохоронних органів, які прибули на місце вчинення кримінального правопорушення.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_11 повідомив, що отримав під час зазначених подій тілесні ушкодження, для фіксації яких та з метою отримання необхідної медичної допомоги звернувся до ІНФОРМАЦІЯ_4 , а наступного дня, 19..05.2017 року відкрив лікарняний лист у ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_12 повідомив, що отримав під час зазначених подій тілесні ушкодження, для фіксації яких та з метою отримання необхідної медичної допомоги звернувся до ІНФОРМАЦІЯ_4 , а наступного дня, 19..05.2017 року відкрив лікарняний лист у ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Згідно висновку службового розслідування за фактом отримання тілесних ушкоджень ОСОБА_11 та ОСОБА_12 останніх було доставлено до ІНФОРМАЦІЯ_6 , де їм було встановлено відповідні діагнози. Наступного дня їх було переведено до ІНФОРМАЦІЯ_7 по АДРЕСА_1 , де останнім відкрито лікарняні листки непрацездатності про перебування на амбулаторному лікуванні.

Приймаючи до уваги те, що медична документація щодо проходження лікування ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , та ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , а саме: уся медична документація, в якій містяться дані про звернення за медичною допомогою зазначених осіб в період з 18.05.2017 року по 15.06.2017 року (історії хвороби; карти стаціонарного/амбулаторного хворого; належним чином завірені копії реєстрів, журналів із записами, які стосуються перебування потерпілих на лікуванні у вищевказаній лікарні, рентгенівські знімки, а також іншу документацію стосовно проходження лікування останніми) необхідна для призначення та проведення судово-медичної експертизи для встановлення ступеню отриманих тілесних ушкоджень, призначення котрої неможливе без надання експертам всієї медичної документації на ім`я ОСОБА_11 та ОСОБА_12 .

Таким чином, на даний час у слідства виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей та документів, а саме усієї медичної документації щодо проходження щодо проходження лікування ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , та ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , а саме: уся медична документація, в якій містяться дані про звернення за медичною допомогою зазначених осіб в період з 18.05.2017 року по 15.06.2017 року (історії хвороби; карти стаціонарного/амбулаторного хворого; належним чином завірені копії реєстрів, журналів із записами, які стосуються перебування потерпілих на лікуванні у вищевказаній лікарні, рентгенівські знімки, а також іншу документацію стосовно проходження лікування останніми), з метою призначення та проведення судово-медичної експертизи для встановлення ступеню отриманих тілесних ушкоджень.

Таким чином, в ході досудового розслідування здобуто достатньо доказів, які вказують на перебування у володінні та користуванні документів, до яких планується доступ, у ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , а також неможливості отримати доступ до останніх, без постановлення слідчим суддею відповідного рішення.

У судовому засіданні слідчий підтримала клопотання та просила його задовольнити, окрім того зазначивши, що існує загроза зміни або знищення документів до яких надається доступ, а тому просила проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої перебувають документи.

Враховуючи ту обставину, що наявні підстави вважати, що існує реальна загроза знищення або зміна документів до яких надається доступ, слідчий суддя вважає за необхідне розглянути клопотання без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Вивчивши матеріали клопотання, суд вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 132 КПК України, визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч. 4 цієї ж статті передбачено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно з ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

В клопотанні прокурор належним чином обґрунтовує те, що одержати в інший спосіб, без рішення суду, тимчасовий доступ до документів та їх подальше вилучення неможливо, оскільки дані документи знаходяться лише у ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташована за адресою: АДРЕСА_1 та будуть використанні під час досудового розслідування для встановлення істини в справі, проведення експертного дослідження, швидкого, повного та неупередженого розслідування, встановлення та притягнення винних осіб до відповідальності, керуючись вимогами ст. ст. 132, 159, 163 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:
Клопотання старшого слідчого СВ Шевченківського управління поліції ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та можливість їх вилучення, які знаходяться у ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташована за адресою: АДРЕСА_1 - задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Шевченківського управління поліції ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 , або іншим слідчим, які входять в групу по даному кримінальному провадженню, або за її дорученням, тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю вилучення їх оригіналів, медичної документації щодо проходження лікування ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , та ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , а саме: медична документація, в якій містяться дані про звернення за медичною допомогою зазначених осіб в період з 18.05.2017 року по 15.06.2017 року (історії хвороби; карти стаціонарного/амбулаторного хворого; реєстрів, журналів із записами, які стосуються перебування потерпілих на лікуванні у вищевказаній лікарні, рентгенівські знімки, документацію стосовно проходження лікування, що містяться у ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Роз`яснити особі, у володінні якої знаходяться речі та документи, що у відповідності до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

При виконанні даної ухвали слідчий, в порядку ч. 2 та ч. 3 ст. 165 КПК України, зобов`язаний пред`явити особі, у володінні якої знаходяться речі та документи її оригінал та вручити копію.

Ухвала оскарженню не підлягає, між тим відповідно до ст. 309 КПК України, може бути оскаржена в разі надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутністю яких фізична особа підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Слідчий суддя