Справа № 295/3783/17
Вирок
Іменем України
18 серпня 2017 року м.Житомир

Корольовський районний суд м.Житомира в складі:

головуючої судді: ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання : ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

представників потерпілих: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6

захисника: ОСОБА_7

розглянув у підготовчому судовому засіданні в м.Житомирі кримінальне провадження №0000357 за обвинуваченням

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народженої в смт.Ставище, Київської області, громадянки України, освіта вища, заміжня, проживає: АДРЕСА_1 , не судима,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У відповідності до обвинувального акта ОСОБА_8 , 27.12.2016 близько 11 години 05 хвилин, перебувала в приміщенні магазину «АТБ- маркет», що розташований за адресою: м. Житомир, вул. Покровська, 135 де в торговому залі серед стелажів продовольчих товарів, помітила банки з лососевою ікрою торгової марки «Парамушир», що належить ТОВ «АТБ - Маркет».

В цей же день, час, місці, та за вказаних обставин у ОСОБА_8 виник злочинний умисел, направлений на таємне, повторне викрадення вищевказаних банок з ікрою, що належить ТОВ «АТБ-Маркет».

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне, повторне викрадення чужого майна, ОСОБА_8 , пересвідчившись в тому, що за її злочинними діями ніхто не спостерігає та вони залишаються непомітними для сторонніх осіб, керуючись корисливим мотивом, шляхом вільного доступу, з стелажу, де знаходилась ікра, таємно, повторно викрала дві банки ікри торгової марки «Парамушир лососева зерниста червона», вагою 120 грам кожна, вартість однієї складає 120 гривень 33 копійки.

В подальшому, ОСОБА_8 утримуючи викрадене майно при собі, місце вчинення кримінального правопорушення залишила та розпорядилась викраденим майном на власний розсуд, чим завдала ТОВ «АТБ - Маркет» матеріальної шкоди на загальну суму 240 гривень 66 копійок.

30.12.2016 близько 12 години 00 хвилин ОСОБА_8 , перебувала в приміщенні магазину «АТБ-маркет», що розташований за адресою: м. Житомир, вул. Покровська, 63 де в торговому залі серед стелажів продовольчих товарів, помітила банки з лососевою ікрою торгової марки «Парамушир» та торгової марки «Камчадал», що належить ТОВ «АТБ - Маркет».

В цей же день, час, місці, та за вказаних обставин у ОСОБА_8 виник злочинний умисел, направлений на таємне, повторне викрадення вищевказаних банок з ікрою, що належить ТОВ «АТБ-Маркет».

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне, повторне викрадення чужого майна, ОСОБА_8 , пересвідчившись в тому, що за її злочинними діями ніхто не спостерігає та вони залишаються непомітними для сторонніх осіб, керуючись корисливим мотивом, шляхом вільного доступу, з стелажу, де знаходилась ікра, таємно, повторно викрала дві банки ікри торгової марки «Парамушир лососева зерниста червона», вагою 120 грам, вартість однієї складає 120 гривень 33 копійки, та дві банки ікри торгової

марки «Камчадал лососева зерниста» вагою 120 грам, вартість однієї складає 140 гривень 66 копійок.

В подальшому, ОСОБА_8 утримуючи викрадене майно при собі, місце вчинення кримінального правопорушення залишила та розпорядилась викраденим майном на власний розсуд, чим завдала ТОВ «АТБ - Маркет» матеріальної шкоди на загальну суму 521 гривня 98 копійок.

22.01.2017 близько 19 години 55 хвилин ОСОБА_8 , перебувала в приміщенні магазину «Вопак», що розташований за адресою: м. Житомир, вул. Київська, 87 де в торговому залі серед стелажів продовольчих товарів, помітила розчинну каву торгової марки «Якобз Монарх», що належить ТОВ «ПАККО Холдинг».

В цей же день, час, місці, та за вказаних обставин у ОСОБА_8 виник злочинний умисел, направлений на таємне, повторне викрадення вищевказаної розчинної кави, що належить ТОВ «ПАККО Холдинг».

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне, повторне викрадення чужого майна, ОСОБА_8 , пересвідчившись в тому, що за її злочинними діями ніхто не спостерігає та вони залишаються непомітними для сторонніх осіб, керуючись корисливим мотивом, шляхом вільного доступу, з стелажу, де знаходились кава, таємно, повторно викрала пачку розчинної кави торгової марки «Якобз Монарх», вагою 400 грам, вартістю 189 гривень 50 копійок.

В подальшому, ОСОБА_8 утримуючи викрадене майно при собі, місце вчинення кримінального правопорушення залишила та розпорядилась викраденим майном на власний розсуд, чим завдала ТОВ «ПАККО Холдинг» матеріальної шкоди на загальну суму 189 гривень 50 копійок.

23.01.2017 близько 15 години 57 хвилин ОСОБА_8 , перебувала в приміщенні магазину «Вопак», що розташований за адресою: м. Житомир, вул. Київська, 87 де в торговому залі серед стелажів продовольчих товарів, помітила розчинну каву торгової марки «Якобз Монарх», що належить ТОВ «ПАККО Холдинг».

В цей же день, час, місці, та за вказаних обставин у ОСОБА_8 виник злочинний умисел, направлений на таємне, повторне викрадення вищевказаної розчинної кави, що належить ТОВ «ПАККО Холдинг».

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне, повторне викрадення чужого майна, ОСОБА_8 , пересвідчившись в тому, що за її діями ніхто не спостерігає та вони залишаються непомітними для сторонніх осіб, керуючись корисливим мотивом, шляхом вільного доступу, з стелажу, де знаходились кава, таємно повторно викрала пачку розчинної кави торгової марки «Якобз Монарх», вагою 400 грам, вартістю 189 гривень 50 копійок.

В подальшому, ОСОБА_8 утримуючи викрадене майно при собі, місце вчинення кримінального правопорушення залишила та розпорядилась викраденим майном на власний розсуд, чим завдала ТОВ «ПАККО Холдинг» матеріальну шкоду на загальну суму 189 гривень 50 копійок.

08.02.2017 близько 17 години 32 хвилини ОСОБА_8 , перебувала в приміщенні магазину «Олді», що розташований за адресою: м. Житомир, вул. Вітрука, 9-Б де в торговому залі серед стелажів промислових товарів, помітила кухонний ніж торгової марки «Stayle club» та штопор торгової марки «PRESTO», що належить ТОВ «ОЛДІ-Житомир».

В цей же день, час, місці, та за вказаних обставин у ОСОБА_8 виник злочинний умисел, направлений на таємне, повторне викрадення вказаного ножа та штопора, що належить ТОВ «ОЛДІ -Житомир».

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне, повторне викрадення чужого майна, ОСОБА_8 , пересвідчившись в тому, що за її діями ніхто не спостерігає та вони залишаються непомітними для сторонніх осіб, керуючись корисливим мотивом, шляхом вільного доступу, з стелажу, де знаходились ніж та штопор таємно, повторно викрала кухонний ніж торгової марки «Stayle club», вартістю 175 гривень 92 копійки та штопор торгової марки «PRESTО», вартістю 130 гривень 00 копійок.

В подальшому, ОСОБА_8 утримуючи викрадене майно при собі, місце вчинення кримінального правопорушення залишила та розпорядилась викраденим майном на власний розсуд, чим завдала ТОВ «ОЛДІ- Житомир» матеріальну шкоду на загальну суму 305 гривень 92 копійки.

Своїми умисними діями, які виразились в таємних викраденнях чужого майна (крадіжках), вчинених повторно, ОСОБА_8 , вчинила кримінальні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 185 КК України.

15.03.2017 року в м.Житомирі між представником за довіреністю потерпілої сторони ТОВ «ПАККО Холдінг» та обвинуваченою ОСОБА_8 укладено угоду про примирення, у відповідності до вимог ст.471 КПК України. Згідно даної угоди ОСОБА_8 в повному осязі визнає свою вину у вчиненні інкримінованого їй злочину за обставин, викладених у обвинувальному акті. Вказаною угодою визначено та узгоджено вид та розмір покарання, яке повинна понести ОСОБА_9 за ч.2 ст.185 КК Україниу виді 2 років обмеження волі із застосуванням звільнення від відбування покарання з випробуванням на 1 рік на підставі ст.75 КК України. В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, встановлені статтею 473 КПК України, та наслідки її невиконання.

15.03.2017 року в м.Житомирі між представником за довіреністю потерпілої сторони ТОВ «АТБ-Маркет» та обвинуваченою ОСОБА_8 укладено угоду про примирення, у відповідності до вимог ст.471 КПК України. Згідно даної угоди ОСОБА_8 в повному обсязі визнає свою вину у вчиненні інкримінованого їй органом досудового розслідування злочину за обставин, викладених в обвинувальному акті. Вказаною угодою визначено та узгоджено вид та розмір покарання, яке повинна понести ОСОБА_8 за ч.2 ст.185 КК України у виді 2 років обмеження волі із застосуванням звільнення від відбування покарання з випробуванням на 1 рік на підставі ст.75 КК України. В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, встановлені статтею 473 КПК України, та наслідки її невиконання.

15.03.2017 року в м.Житомирі між представником потерпілої сторони за довіреністю ТОВ « Олді-Житмир» та обвинуваченою ОСОБА_8 укладено угоду про примирення, у відповідності до вимог ст.471 КПК України. Згідно даної угоди обвинувачена визнала свою винуватість за вказаною в обвинувальному акті статтею КК України. Також вказаною угодою визначено та узгоджено вид та розмір покарання, яке повинна понести ОСОБА_8 за ч.2 ст.185 КК України у вигляді двох років обмеження волі із застосуванням звільненням від відбування покарання на підставі ст.75 КК України з випробуванням на 1 рік. В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, встановлені статтею 473 КПК України, та наслідки її невиконання.

В судовому засіданні обвинувачена свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України визнала повністю та зазначила, що вона розуміє надані їй законом права, розуміє наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, визначені ст.473 КПК України, характер пред`явленого обвинувачення та вид покарання, підтримала кожну з укладених угоду, укладених між нею та представниками потерпілої сторони.

Представники потерпілої сторони в судовому засіданні укладені угоди підтримали та ствердили, що матеріальних вимог до обвинуваченої не мають, окільки спричинена матеріальна шкода відшкодована. Пояснили, що їм зрозумілі наслідки затвердження угоди про примирення та просили затвердити зазначені угоди з призначенням ОСОБА_8 узгодженої міри покарання.

Прокурор висловив думку про затвердження укладених угод про примирення, оскільки її умови відповідають вимогам закону.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про примирення, суд виходить з наступного.

Відповідно ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та обвинуваченим.

Згідно ст.469 КПК України, угода про примирення між потерпілим та обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Судом встановлено, що ОСОБА_8 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, який згідно ст.12 КК України відноситься до злочину середньої тяжкості.

Судом з`ясовано, що обвинувачена розуміє права визначені абзацом 1-4 п.1 ч.5 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.1 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до неї у разі затвердження угоди судом.

Судом з`ясовано, що представники потерпілої сторони розуміють наслідки затвердження даної угоди, передбачені ч.1 ст.473 КПК України.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Суд приходить висновку, що дані угоди відповідають вимогам КПК України та можуть бути затверджені і на них може бути ухвалений вирок, оскільки умови угоди не суперечать його вимогам, правова кваліфікація кримінального правопорушення вірна, умови угоди не порушують права, свободи та інтереси сторін, укладення угоди було добровільним, очевидна можливість виконання обвинуваченим взятих на себе зобов"язань, встановлені фактичні підстави для визнання винуватості.

При визначені виду та міри покарання обвинуваченій суд враховує, що обставинами, які відповідно ст.66 КК України пом"якшують покарання є щире каяття, відшкодування завданого збитку. Обставин, які відповідно ст.67 КК України обтяжують покарання не встановлено.

З врахуванням встановлених обставин справи та особи винної, суд вважає можливим призначити ОСОБА_8 узгоджене сторонами покарання у виді обмеження волі з випробуванням.

Запобіжний захід щодо обвинуваченої ОСОБА_8 по даному кримінальному провадженню не обирався.

Процесуальні витрати відсутні.

Цивільні позови не заявлено.

Керуючись ст.ст.373, 374, 394, 475 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про примирення між обвинуваченою ОСОБА_8 та представником потерпілої сторони ТОВ «ПАККО Холдінг» ОСОБА_4 , укладену 15 березня 2017 року по кримінальному провадженню №0000357 по обвинуваченню ОСОБА_8 за ч.2 ст.185 КК України.

Затвердити угоду про примирення між обвинуваченою ОСОБА_8 та представником потерпілої сторони ТОВ «АТБ-Маркет» ОСОБА_5 , укладену 15 березня 2017 року по кримінальному провадженню №0000357 по обвинуваченню ОСОБА_8 за ч.2 ст.185 КК України.

Затвердити угоду про примирення між обвинуваченою ОСОБА_8 та представником потерпілої сторони ТОВ «ОЛДІ-Житомир» ОСОБА_10 , укладену 15 березня 2017 року по кримінальному провадженню №0000357 по обвинуваченню ОСОБА_8 за ч.2 ст.185 КК України.

ОСОБА_8 визнати винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України та призначити покарання у виді 2 (двох) років обмеження волі.

На підставі ст.75 КК України, звільнити ОСОБА_8 від відбування покарання випробуванням, встановивши іспитовий строк на 1 (один) рік.

Відповідно ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_8 періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до Апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м. Житомира шляхом подачі апеляції протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1