Провадження 1-кс/127/4402/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2017 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , за участі представника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області подання в.о. начальника Вінницької установи виконання покарань (№1) підполковника внутрішньої служби ОСОБА_4 , про передачу мобільного телефону марки «Флай», білого кольору, ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , без сім карти мобільного оператора, в дохід держави, -

ВСТАНОВИВ:
26.05.2017, в.о. начальника Вінницької установи виконання покарань (№1) підполковник вн. служби ОСОБА_4 звернувся до суду з поданням про передачу мобільного телефону марки «Флай», білого кольору, ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , без сім карти мобільного оператора, в дохід держави.

Подання мотивовано тим, що 28.04.2017 року було проведено загальний обшук установи, а саме камерного приміщення №211, де утримуються засуджені до ДПВ чоловіки.

Перед проведення обшуку засудженим було запропоновано здати заборонені для використання та зберігання предмети та речі, про наявність яких вони заперечили.

В результаті проведеного обшуку було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Флай», білого кольору ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , без сім карти мобільного оператора, який був прихований потаємним шляхом, а саме у кишені фуфайки з нагрудним знаком засудженого до ДПВ ОСОБА_5 1974 р.н.

Вищевикладений факт підтверджується матеріалами перевірки, про що свідчить рапорт ст. інспектора ВРіО ст. лейтенанта вн. служби ОСОБА_6 , який зареєстрований у встановленій формі за №96 від 29.04.2017 року та протокол вилучення заборонених предметів.

В ході проведення службового розслідування було запропоновано надати письмове пояснення засудженому до ДПВ: 1) ОСОБА_5 1974 р.н., надавати пояснення як в усній так і письмовій формі відмовився, а також підписувати документи будь якого характеру відмовився у категоричній формі, про що свідчить відповідний акт.; 2) ОСОБА_7 1990 р. н., який вказав, що мобільний телефон знаходився у речах, а саме кармані фуфайки з нагрудним знаком засудженого до ДПВ ОСОБА_5 , про походження даного телефону йому нічого не відомо.; 3) ОСОБА_8 1971 року народження, підтвердив факт вилучення забороненого предмета у особистих речах засудженого ОСОБА_5 , та вказав що про даний телефон йому нічого не відомо.

З вище викладеного пояснення свідчить, що засуджений до ДПВ ОСОБА_5 , намагається ухилитись від дисциплінарної відповідальності.

Вилучений мобільний телефон марки «Флай», білого кольору ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , без сім карти мобільного оператора, , було здано на склад Вінницької УВП (№1) про що свідчить квитанція до прибуткового касового ордеру № 83 від 28.04.2017 року.

В ході проведення ряду оперативних заходів встановити канал надходження мобільного телефону марки «Флай», білого кольору ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , в установу не вдалось, про що свідчить рапорт оперуповноваженого оперативного відділу майора вн. служби ОСОБА_9 .

Іншого по даному факту встановити не вдалося.

Враховуючи вищевикладене, та керуючись ст. 107 п.3, п.4, КВК України та розділу 3 наказу Міністерства юстиції України №2186/5 від 29.12.2014, особа, яка подала подання просить дане подання задовольнити.

Представник в судовому засіданні клопотання підтримав за обставин викладених у ньому.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали подання, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 102 ч. 7 КВК України, перелік і кількість предметів і речей, які засуджені можуть мати при собі, визначається нормативно-правовими актами Міністерства юстиції України. Зберігання засудженими при собі речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається. Виявлені у засуджених речі та предмети, які заборонено використовувати в колоніях, вилучаються, про що посадовою особою колонії складається протокол. За клопотанням установи виконання покарання слідчий суддя розглядає питання про конфіскацію таких речей та предметів або про передачу їх на зберігання до звільнення засудженого відповідно до положень розділу VIII Кримінального процесуального кодексу України.

З додатку 9 до п. 29 «Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань», затвердженого наказом ДДУПВП № 275 від 25.12.2003 року вбачається, що засудженим в колоніях забороняється зберігання та використання мобільних телефонів.

Крім того, відповідно до ст. 110 КВК України засудженим надається право, в тому числі й під час перебування в стаціонарних закладах охорони здоров`я, право на телефоні розмови (у тому числі у мережах рухомого (мобільного) зв`язку), без обмеження їх кількості під контролем адміністрації. Телефоні розмови оплачуються з особистих коштів засуджених. Телефоні розмови між засудженими, які перебувають у місцях позбавлення волі, забороняються.

Порушення зазначених норм викладених вище, підтверджується наявними в матеріалах подання доказами.

Відповідно до ст. 41 Конституції України, конфіскація майна може бути застосована виключно за рішенням суду у випадках, обсязі та порядку, встановлених законом.

Враховуючи вищевикладені обставини, суд вважає за необхідне подання задовольнити, а мобільний телефон передати в дохід держави.

На підставі наведеного, керуючись ст. 41 Конституції України, ст. 102, 107, 110 КВК України, п. 29 «Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань», затвердженого наказом ДДУПВП № 275 від 25.12.2003, суддя,-

УХВАЛИВ:
Подання в.о. начальника Вінницької установи виконання покарань (№1) підполковника внутрішньої служби ОСОБА_4 задовольнити.

Мобільний телефон марки «Флай», білого кольору, ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , без сім карти мобільного оператора передати в дохід держави.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя