Справа №613/561/17 Провадження № 1-кс/613/127/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2017 року Богодухівський районний суд Харківської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду клопотання заступника начальника СВ Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_4 по кримінальному провадженню № 0000256 від 25 квітня 2017 року про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Богодухів Харківської області, українця, громадянина України, з повною загально середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, останнього разу 12.06.2013 року Богодухівським районним судом, за ст. 185 ч. З КК України, до 3 років позбавлення волі, в силу ст. 89 КК України, судимість не знята та не погашена,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Богодухівського районного суду Харківської області надійшло клопотання заступника начальника СВ Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Богодухівського відділу Дергачівської місцевої прокуратури, про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_5 , запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання з покладенням обов`язків: прибувати за кожною вимогою до Богодухівського ВП в Харківській області та Богодухівського районного суду Харківської області; не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає та зареєстрований, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця його проживання.

Клопотання слідчий мотивує тим, що ОСОБА_5 , будучи раніше судимий за скоєння корисливих злочинів, останнього разу 12.06.2013 року Богодухівським районним судом, за ст. 185 ч. З КК України, до 3 років позбавлення волі, звільнившись з місць позбавлення волі, на шлях виправлення та перевиховання не став та знову скоїв злочин при наступних обставинах:

Так, ОСОБА_5 , діючи повторно, в один із днів на початку квітня місяця 2017 року, близько 22 год. 00 хв., маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у інше приміщення, шляхом відкриття металевого засуву на вхідних дверях, таємно проник до середини приміщення сараю, розташованого поблизу будинку за адресою : АДРЕСА_2 , що належить ОСОБА_6 , 1945 р.н., звідки скоїв крадіжку двох чавунних казанів, ємністю 10 л. кожен, б/в, вартістю за один казан 290 грн., загальною вартістю 580 грн.; двох алюмінієвих каструль, ємністю 40 л., кожна, б/в, вартістю за одну каструлю 380 грн., загальною вартістю 760 грн. та однієї чавунної плити від домової печі твердого палива, розміром 140x60 см., б/в, вартістю 450 грн., всього на загальну вартість 1790 грн., що належить останній, після чого з місця пригоди зник, а викраденим розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_6 , матеріальну шкоду на вказану суму.

За вказаним фактом СВ Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області 25 квітня 2017 року було розпочато досудове розслідування по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000256 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий посилався на наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, зазначає, що підозрюваний ОСОБА_5 може вчинити інше кримінальне правопорушення, переховуватись від органів досудового розслідування та суду.

В судовому засідання прокурор підтримав клопотання, просив суд його задовольнити та застосувати до підозрюваного запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, вказуючи на наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.

Підозрюваний ОСОБА_5 в судовому засіданні не оспорював обставини кримінального правопорушення, на які посилається орган досудового розслідування, не заперечував проти задоволення клопотання та обрання відносно нього запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання.

При розгляді клопотання слідчим суддею з пояснень підозрюваного ОСОБА_5 встановлено, що він показання дає добровільно.

Слідчий суддя, вислухавши думку сторін кримінального провадження та дослідивши надані докази, встановив, що слідчим СВ Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню №0000256 від 25 квітня 2017 року, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Надані сторонами кримінального провадження докази свідчать про обґрунтованість повідомленої підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, що підтверджується: протоколом прийняття заяви ОСОБА_6 від 24 квітня 2017 року; протоколом допиту потерпілої ОСОБА_6 від 25 квітня 2017 року; протоколами допиту свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 від 25 квітня 2017 року; свідка ОСОБА_9 від 26 квітня 2017 року; протоколом огляду предметів від 25 квітня 2017 року; постановою про визнання та приєднання до провадження речових доказів від 25 квітня 2017 року; висновком товарознавчої експертизи № 48 від 27 квітня 2017 року, відповідно до якого вартість викраденого майна складає 1790 грн.; протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 від 13 травня 2017 року.

Слідчий суддя вважає встановленим існування ризиків, передбачених п.п. 1, 5 ст. 177 КПК України, а сам те, що підозрюваний може вчинити інше кримінальне правопорушення, переховуватись від органів досудового розслідування та суду.

З метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків, а також запобігання спробам вчинення іншого кримінального правопорушення, переховування від органів досудового розслідування та суду, з урахуванням вказаних ризиків, враховуючи вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення; тяжкості покарання, що загрожує йому в разі визнання винуватим у кримінальному правопорушенні у вчиненні якого підозрюється, даних про особу підозрюваного, який раніше неодноразово судимий, має постійне місце проживання, за яким характеризується позитивно, не одружений, не працює, на обліку у лікаря психіатра не перебуває, перебуває на обліку в наркологічному кабінеті Богодухівської ЦРЛ, у скоєнні злочину щиро розкаявся, слідчий суддя дійшов до висновку про доцільність застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно підозрюваного.

Керуючись ст.ст. 176 - 179, 193, 194, 196, 206, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання заступника начальника СВ Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області - задовольнити.

Застосувати відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 строком до 10 липня 2017 року наступні обов`язки:

- прибувати за кожною вимогою до Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області та Богодухівського районного суду Харківської області;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає та зареєстрований, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця його проживання.

Роз`яснити підозрюваному про те, що в разі невиконання покладених на нього обовязків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя