№ 336/7264/16-к
пр. № 1-кп/336/450/2016
УХВАЛА
Іменем України
20 грудня 2016 р. м. Запоріжжя
Шевченківський районний суд м. Запоріжжя, у складі

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника адвоката ОСОБА_5

потерпілої ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву потерпілої ОСОБА_6 про відмову від обвинувачення та закриття кримінального провадження за звинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Запоріжжя, громадянина України, мешкає у АДРЕСА_1 , реєстрації місця проживання не має, неодруженого, освіта середня, раніше судимого вироком Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 21.10.2010 року за ст. 309 ч. 1 КК України до штрафу в сумі 850 гривень (штраф не сплачено), у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Відповідно до обвинувального акту ОСОБА_4 звинувачується у тому, що 18.11.2016 року приблизно о 18.30 годині, знаходячись в кімнаті квартири АДРЕСА_2 , діючи з корисливих мотивів, умисно шляхом вільного доступу таємно викрав належні ОСОБА_6 ТВ-тюнер «Orton» 7310VCI2CX PLUS в корпусі чорного кольору вартістю 420 гривень та телевізор Bravis LED-24B1000B в корпусі чорного кольору вартістю 2700 гривень.

В підготовчому судовому засіданні потерпіла ОСОБА_6 заявила про відмову від обвинувачення та закриття провадження по справі, додавши документи, які підтверджують факт перебування з обвинуваченим у родинних стосунках, а саме те, що потерпіла є матір`ю обвинуваченого. В заяві зазначила, що наслідки закриття провадження у справі їй зрозумілі. Заява здійснена нею добровільно без будь-якого примусу.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник підтримали заявлене клопотання, просили закрити провадження по справі у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення відповідно до ст. 284 КПК України.

Відповідно до наданих документів обвинувачений ОСОБА_4 є сином потерпілої ОСОБА_6 , що підтверджено свідоцтвом про народження обвинуваченого.

Згідно зі ст. 26 ч. 4, ст. 477 п. 3 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, зокрема, ст. 185 (крадіжка, крім крадіжки, вчиненої організованою групою) КК України, якщо вони вчиненні чоловіком (дружиною) потерпілого, іншим близьким родичем чи членом сім`ї потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до ст. 284 ч. 1 п. 7, ч. 6 КПК України суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження у разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Зважаючи на те, що потерпіла відмовилась від обвинувачення та їй зрозумілі наслідки закриття провадження у справі, враховуючи думку прокурора, яка зазначила про наявність підстав для закриття провадження у справі, суд дійшов висновку про необхідність закриття провадження у зазначеній справі.

Керуючись ст. 284 КПК України,
УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження стосовно ОСОБА_4 за звинуваченням у скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України, закрити відповідно до ст. 284 ч. 1 п. 7 КПК України у зв`язку з відомою потерпілої від обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області протягом семи днів з дня її оголошення шляхом подання апеляційної скарги через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя.

Суддя ОСОБА_1

20.12.16