Справа № 1-кс/331/2201/2017
331/4123/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 червня 2017 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого СВ Олександрівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання по кримінальному провадженню № 0000119, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12 січня 2017 року, відносно підозрюваної ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Дніпро, українки, громадянки України, маючої середньо-спеціальну освіту, не працюючої, не одруженої, на утриманні неповнолітніх дітей не маючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимої: -10.07.2006 судима Жовтневим р/с м.Дніпро за ч.1 ст. 309 КК України до 1 року позбавлення волі. На підставі ст. 75 К України від відбування покарання звільнена з іспитовим строком на 1 рік; 17.07.2009 судима Кіровським р/с м.Дніпро за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 К України від відбування покарання звільнена з іспитовим строком на 2 роки; 14.06.2010 судима Індустріальним р/с м.Дніпро за ч. 2 ст. 186, ст. 71 КК України до 5 років позбавлення волі. Звільнена 10.09.2014 року у зв`язку з відбуттям строку покарання; 29.06.2016 до Комунарського р/с м. Запоріжжя направлено обвинувальний акт за ч. 2 ст. 185 КК України,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Олександрівського ВП Дніпровського ВП ГУНП України в Запорізькій області ОСОБА_7 звернулася до слідчого судді з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання по кримінальному провадженню № 0000119, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12 січня 2017 року, відносно підозрюваної ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , погодженим з прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 .

В клопотанні зазначено, що 11.01.2017, о 00 год. 05 хв., ОСОБА_6 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, знаходячись на зупинці громадського транспорту «вул.Фортечна» в м. Запоріжжя, познайомилась з раніше їй не знайомим ОСОБА_8 . Після чого ОСОБА_6 та ОСОБА_8 разом стали вживати алкогольні напої, під час розпиття яких ОСОБА_8 запропонував ОСОБА_6 купити ще алкогольних напоїв та продовжити вживання вдома у останнього за адресою: АДРЕСА_3 .

Далі ОСОБА_6 разом з ОСОБА_8 направилися до магазину АТБ» за адресою: м.Запоріжжя пр. Соборний буд. 96, де останній здійснив покупки, розрахувавшись кредитною карткою «ПриватБанк». Під час вводу пін-коду до кредитної картки ОСОБА_8 на касі магазину, ОСОБА_6 підгледіла вказаний пін-код та запам`ятала його. Після здійснення покупок, ОСОБА_6 та ОСОБА_8 направились до житла останнього за адресою: АДРЕСА_3 .

Після чого 11.01.2017, приблизно о 02-00 год., ОСОБА_6 , знаходячись вдома у ОСОБА_8 за адресою: АДРЕСА_3 , діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, скориставшись тим, що ОСОБА_8 не слідкував за своїми особистими речами, будучі впевненою, що за її злочинними діями ніхто не спостерігає, повторно, шляхом вільного доступу з портмоне, яке знаходилось у куртці ОСОБА_8 таємно викрала пенсійну банківську карту банку «Приватбанк» № НОМЕР_1 з метою подальшого таємного викрадення грошових коштів з вказаної картки.

Після чого ОСОБА_6 , продовжуючи свої злочинні дії, направлені на таємне викрадення грошей ОСОБА_8 , попрямувала до банкомату банку «Юнексбанк», який розташований за адресою: м.Запоріжжя пр.Соборний буд.144.

Далі 11.01.2017, в період часу з 02-46 год. до 02-50 год., ОСОБА_6 , знаходячись біля вищевказаного банкомату, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, достовірно знаючи пін-код до пенсійної карти ОСОБА_8 , будучи впевненої, що її злочинні дії залишаються ніким не поміченими, шляхом проведення 6(шести) банківських операцій зі зняття готівки таємно викрала грошові кошти в сумі 1.200 гривень, які належать ОСОБА_8 .

Після чого, ОСОБА_6 , продовжуючи свої злочинні дії, направлені на таємне викрадення грошей ОСОБА_8 , попрямувала до банкомату банку «Приватбанк», який розташований за адресою: м.Запоріжжя пр.Соборний буд.146-а.

Далі 11.01.2017, в період часу з 02-53 год. до 03-01 год., ОСОБА_6 , знаходячись біля вищевказаного банкомату,діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, достовірно знаючи пін-код до пенсійної карти ОСОБА_8 , будучи впевненою, що її злочинні дії залишаються ніким не поміченим, шляхом проведення 19(дев`ятнадцяти) банківських операцій зі зняття готівки таємно викрала грошові кошти в сумі 19.000 гривень, які належать ОСОБА_8 .

Тим самим, ОСОБА_6 , діючи повторно, таємно викрала грошові кошти ОСОБА_8 , спричинивши матеріальну шкоду останньому на загальну суму 20.200 гривень.

Таким чином, встановлена достатня кількість доказів для підозри ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, який кваліфікується як: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

20 червня 2017 року ОСОБА_6 вручено повідомлення про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

20 червня 2017 року підозрюваній ОСОБА_6 вручено клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання та матеріали, якими обґрунтовується необхідність запобіжного заходу.

Прокурор та слідчий, кожен в окремості, у судовому засідання внесене клопотання підтримали та просили суд його задовольнити.

Підозрювана ОСОБА_6 та її захисник, кожен в окремості, в судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечували.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання та надані матеріали, вислухавши пояснення осіб, які беруть

участь у кримінальному провадженні прийшов до наступного.

Відповідно до ч.2 ст.177 КПК України, підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених КПК України.

Відповідно до ст. 179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені ст. 194 цього Кодексу.

Як вбачається з клопотання прокурора, підозра ОСОБА_6 обґрунтована зібраними доказами, а саме: допитами у ході досудового розслідування свідків, потерпілого та підозрюваної, а також іншими матеріалами кримінального провадження.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлена наявність ризику, передбаченого у ч. 1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_6 покладається необхідність запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та суду, а також вчинити інші кримінальні правопорушення.
Так, органом досудового слідства встановлено, що підозрювана ОСОБА_6 скоїла кримінальне правопорушення, яке законодавцем віднесено до категорії невеликої тяжкості; має постійне місце реєстрації та проживання.

З огляду на вищевикладене, з метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження слідчий суддя вважає доцільним та таким, що підлягає задоволенню клопотання слідчого СВ Олександрівського ВП Дніпровського ВП ГУНП України в Запорізькій області ОСОБА_7 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_6 з покладенням на неї обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України.

Керуючись ст. ст. 176-179, 183, 184, 194 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Олександрівського ВП Дніпровського ВП ГУНП України в Запорізькій області ОСОБА_7 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання по кримінальному провадженню № 0000119, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12 січня 2017 року, відносно підозрюваної ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , погоджене з прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 - задовольнити.

Застосувати до підозрюваної ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання та покласти обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України, а саме:

1) Прибувати до кабінету № 32 слідчого Олександрівського ВП ДВП ОСОБА_4 , з періодичністю 3 рази на тиждень по понеділках, середах і п`ятницях з 16-ї до 18-ї години;

2) Не відлучатися за межі м. Запоріжжя без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;

3) Повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання;

Роз`яснити підозрюваній наслідки невиконання вказаних обов`язків, а саме: у разі, якщо підозрюваний, будучи належним чином повідомлений, не з`явився за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, без поважних причин, не повідомив про причину своєї неявки, або якщо порушив інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0, 25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням ухвали слідчого судді доручити слідчому, в провадженні якого знаходиться справа про кримінальне правопорушення.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
20.06.2017