У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 195/1563/16-к
Номер провадження 1-кп/184/59/17

07.04.2017м. Покров

Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області у складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
провівши в залі суду в м. Покров підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за № 0000471 від 07.08. 2015 року відносно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровськ, громадянина України, із середньо-технічною освітою, одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,
- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,
сторони кримінального провадження:
прокурор ОСОБА_4 ,
обвинувачений ОСОБА_3 ,
захисник обвинуваченого ОСОБА_5 ,
потерпілий ОСОБА_6 ,
потерпілий ОСОБА_7 ,
представник потерпілих ОСОБА_8

ВСТАНОВИВ:
17 лютого 2017 року до провадження Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від Апеляційного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 , внесеного в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за № 0000471 від 07 серпня 2015 року.

По даному кримінальному провадженню обвинуваченому ОСОБА_3 ухвалою слідчого судді від 30.06.2016 року обрано запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.
Цивільний позов у даному кримінальному провадженні не заявлено.
У підготовче судове засідання з`явилися прокурор, обвинувачений, захисник обвинуваченого, потерпілі та представник потерпілих.
Прокурор посилається на відповідність даного обвинувального акту вимогам КПК України, а відтак просить призначити його до розгляду у відкритому судовому засіданні, у яке викликати обвинуваченого ОСОБА_5 , потерпілих ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , а також свідка ОСОБА_9 .
Захисник обвинуваченого заперечив проти призначення обвинувального акту до судового розгляду, посилаючись на те, що прокурором не усунені недоліки стосовно визначення статусу потерпілих, оскільки тільки за письмовою заявою особи її може бути визнано потерпілою, а в разі її відмови така особа може бути залучена до кримінального провадження у якості свідка.
Вказане клопотання захисника обвинуваченого підтримане обвинуваченими ОСОБА_3 , потерпілими та їх представником.
Суд, розглянувши клопотання захисника обвинуваченого, заслухавши думку учасників судового процесу, вважає, що останнє не підлягає до задоволення.
У відповідності до ст.55 КПК України, потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди.
Права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого.
Потерпілим є також особа, яка не є заявником, але якій кримінальним правопорушенням завдана шкода і у зв`язку з цим вона після початку кримінального провадження подала заяву про залучення її до провадження як потерпілого.
Згідно реєстру матеріалів досудового розслідування, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 за їх заявою залучено в якості потерпілих у даному кримінальному провадженні на підставі постанови про визнання потерпілими.
У той же час, частина 7 ст.55 КПК України, на приписи якої посилається захисник обвинуваченого щодо неможливості визнання особи потерпілою без її згоди, регламентує випадки залучення особи як потерпілого, коли особа не подала заяву про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяву про залучення її до провадження як потерпілого, що у даному випадку немає місця.
Будь-яких інших підстав щодо повернення обвинувального акта прокурору захисником обвинуваченого не наведено.
Так, під час підготовчого судового засідання не встановлені підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини 3 статті 314 КПК України та судом проведено підготовку до судового розгляду.
Обвинувальний акт та додатки до нього складені у відповідності до вимог КПК України, при затвердженні прокурором обвинувального акту дотримані вимоги закону.

Прокурором заявлено клопотання про виклик у судове засідання свідка ОСОБА_9 .
Захисником обвинуваченого заявлено клопотання про виклик у судове засідання свідків згідно реєстру матеріалів досудового розслідування.
Обвинуваченим, потерпілими та їх представником у судовому засіданні клопотань щодо виклику свідків та витребування певних речей чи документів не заявлено.
За таких обставин є достатні підстави для призначення даного обвинувального акту до судового розгляду.
Зазначене судове засідання проводити відкрито.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.291, 314, 315, 316 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Призначити по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, проведення відкритого судового засідання 20 квітня 2017 року о 10 год.10 хв. в приміщенні Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області.
У відкрите судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника обвинуваченого, потерпілих, представника потерпілих та свідків згідно реєстру матеріалів досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_1