Справа №766/7970/17
н/п 1-кс/766/4888/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13.05.2017 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області старшоголейтенанта поліції ОСОБА_3 , у матеріалах досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000376 від 21.01.2017 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 358 КК Українипро накладення арешту на майно та додані до клопотання матеріали,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просить накласти арешт на майно, а саме на автомобіль марки: «BMW» модель «520і», реєстраційний номер НОМЕР_1 та на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії та номеру НОМЕР_2 , виданого 05.05.2005 МРЕВ-8 м. Києві на автомобіль марки «BMW» модель «520і», реєстраційний номер НОМЕР_1 , з вихідними типографічними даними СРГ № 435234 ТОВ «знак» консорціуму «ЄДАПС» Зам. 0016-02.25. на ім`я ОСОБА_4 .

Мотивуючи клопотання, слідчий вказує, що до Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області надійшла матеріали за рапортом поліцейського роти № 3 УПП у м. Херсоні ДПП ОСОБА_5 , про те, що 20.01.2017 року близько 14:45 годин біля прохідної № 3 заводу ім. Петровського, розташованого в м. Херсоні по вул. Бериславське шосе зупинено автомобіль «BMW-520», чорного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням гр. ОСОБА_6 1980 р.н., в ході перевірки документів у якого встановлено, що свідоцтво про реєстрацію вищевказаного транспортного засобу містить ознаки підробки.

21.01.2017 СВ Херсонського ХВП ГУНП за вказаним фактом внесено відомості до ЄРДР за №0000376 від 21.01.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

В ході виїзду слідчої оперативної групи, слідчим проведено огляд вищевказаного автомобіля, під час проведення якого даний автомобіль та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу за добровільною згодою було вилучено.

З урахуванням викладеного, слідчим в ході огляду вказаний автомобіль марки: «BMW-520і», д.н., НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу « НОМЕР_2 », видане на ім`я ОСОБА_4 , вилучено та визнано речовим доказом.

Відповідно до висновку експерта № 19ТЗ від 02.02.2017 року виданого Херсонським НДЕКЦ МВС України ідентифікаційний номер наданого на дослідження автомобіля «BMW-520і», д.н., НОМЕР_1 , знищено внаслідок абразивної обробки номерного майданчику.

Відповідно до висновку експерта № 33-ПТ від 30.01.2017 року виданого Херсонським НДЕКЦ МВС України бланк наданого на дослідження свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії та номеру НОМЕР_2 , виданого 05.05.2005 МРЕВ-8 м. Києві на автомобіль марки «BMW» модель «520і», реєстраційний номер НОМЕР_1 , з вихідними типографічними даними СРГ № 435234 ТОВ «знак» консорціуму «ЄДАПС» Зам. 0016-02.25. на ім`я ОСОБА_4 не відповідає бланкам відповідних свідоцтв про реєстрацію транспортного засобу на пластиковій основі, які знаходяться в офіційному обігу.

Посилаючись на те, що вилучене в ході огляду вищевказане свідоцтво та автомобіль є речовим доказом у кримінальному провадженні та предметом вчинення кримінального правопорушення, слідчий просить клопотання задовольнити.
Відповідно до ч.5 ст.171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчим суддею встановлено, що слідчим було пропущено строк для подачі до слідчого судді вказаного клопотання, оскільки, як вбачається з матеріалів клопотання, майно було вилучено 20.01.2017 року, що не заперечувалося слідчим в судовому засіданні, а клопотання про накладення арешту на майно подане до слідчого судді 12.05.2017 року, та в клопотанні слідчим не ставиться питання про поновлення строку звернення до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту, тому клопотання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 171, 172, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:
У задоволенні клопотання слідчого СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , у матеріалах досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000376 від 21.01.2017 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 358 КК Українипро накладення арешту на майно та додані до клопотання матеріали, - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Херсонської області протягом п`яти днів з дня її оголошення, а зацікавленою особою з моменту отримання копії ухвали.

Слідчий суддяОСОБА_1