пр. № 1-кп/759/108/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 травня 2017 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_4 , захисник ОСОБА_5 , обвинувачена ОСОБА_6 ,розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження № 0000052 по обвинуваченню ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Києва, освіта середня, незаміжньої, несудимої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючої;

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 205, ч. 1 ст. 358 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_6 за попередньою домовленістю з невстановленою особою на ім`я ОСОБА_7 (досудове розслідування відносно якого проводиться в кримінальному провадженні №0000084), вчинила пособництво у створенні суб`єкта підприємницької діяльності ТОВ «ПОЛІКАРБОНАТ ПЛЮС» () з метою прикриття незаконної діяльності невстановлених осіб, яка полягала у підписанні документів, що мають юридичне значення з метою проведення державної реєстрації вказаного товариства, без наміру здійснення будь-якої фінансово-господарської діяльності та в подальшому формування штучного податкового кредиту з податку на додану вартість та завищення витрат реально діючим підприємствам, з метою ухилення їх від сплати податків до державного бюджету України.

Згідно даних Єдиного державного реєстру підприємств установ та організацій України, ОСОБА_6 рахується керівником та учасником суб`єкта підприємницької діяльності юридичної особи ТОВ «ПОЛІКАРБОНАТ ПЛЮС» ().

Незважаючи на те, що вказане товариство було зареєстровано в державних органах влади як суб`єкт підприємницької діяльності юридична особа, ОСОБА_6 взяла участь як пособник у його створенні не з метою здійснення фінансово-господарської діяльності, а за грошову винагороду, з метою прикриття незаконної діяльності невстановлених осіб, яка полягала в підробленні від її імені фінансово- господарських документів вказаного товариства.

Так, встановлено, що в кінці лютого 2016 року, ОСОБА_6 , перебуваючи у м. Києві, познайомилась з невстановленою особою на ім`я ОСОБА_7 (досудове розслідування відносно якого проводиться в кримінальному провадженні № 0000084), який запропонував останній за грошову винагороду стати номінальним керівником суб`єкта підприємницької діяльності. При цьому, особа на ім`я ОСОБА_7 повідомила ОСОБА_6 , що її участь у їх співпраці буде полягати в тому, що остання шляхом проставлення підписів в офіційних документах, буде сприяти проведенню державної реєстрації суб`єкта господарської діяльності, за що отримуватиме грошову винагороду без будь-якої подальшої участі у веденні фінансово-господарської діяльності юридичної особи. Крім того, особа на ім`я ОСОБА_7 повідомив, що у разі надання згоди ОСОБА_6 , йому будуть необхідні персональні дані останньої, а саме ПІБ, серія та номер паспорта громадянина України, ідентифікаційний код.

Маючи намір легкого заробітку ОСОБА_6 погодилась на співпрацю з особою на ім`я ОСОБА_7 , надавши останньому свої персональні дані, а саме: копію паспорту серії НОМЕР_1 виданого 22.03.2012 Дніпровським РУ ГУ МВС України в м. Києві та реєстраційного номера облікової картки № НОМЕР_2 на власне ім`я, домовившись про зустріч на 01 березня 2016 року неподалік станції метро «Олімпійська» на 10 годину ранку.

Прибувши в обумовлений день, час та місце 01 березня 2016 року ОСОБА_6 зустрілась з особою на ім`я ОСОБА_7 біля станції метро «Олімпійська», звідки вони направились до офісного приміщення неподалік зазначеної станції метро по вул. Горького в м. Києві.

Прибувши та перебуваючи в офісному приміщенні, що по вул. Горького в м. Києві неподалік станції метро «Олімпійська», ОСОБА_6 отримала від особи на ім`я ОСОБА_7 реєстраційні документи ТОВ «ПОЛІКАРБОНАТ ПЛЮС» (): заяву про державну реєстрацію створення юридичної особи від 03.03.2016, довіреність від 01 березня 2016 року, статут ТОВ «ПОЛІКАРБОНАТ ПЛЮС» (), затверджений протоколом № 1 загальних зборів учасників ТОВ «ПОЛІКАРБОНАТ ПЛЮС» від 01.03.2016, в яких остання була зазначена як учасник та керівник товариства та які мала посвідчити своїм підписом з метою прикриття незаконної діяльності невстановлених осіб та без будь-якого наміру брати участь у веденні фінансово - господарської діяльності юридичних осіб.

У цей час у останньої виник злочинний умисел, спрямований на пособництво у створенні суб`єкта підприємницької діяльності з метою прикриття незаконної діяльності невстановлених осіб.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на пособництво у створенні суб`єкта підприємницької діяльності з метою прикриття незаконної діяльності невстановлених осіб та достовірно розуміючи протиправний характер своїх дій, а саме те, що вона не має наміру здійснювати фінансово-господарську діяльність ТОВ «ПОЛІКАРБОНАТ ПЛЮС», а вчиняє дії за грошову винагороду з метою прикриття незаконної діяльності невстановлених осіб, ОСОБА_6 з корисливих спонукань, перебуваючи в офісному приміщенні, що по вул. Горького у м. Києві, яка неподалік станції метро «Олімпійська», в денний час доби 01.03.2016 підписала, тим самим посвідчивши надані їй документи, а саме: заяву про державну реєстрацію створення юридичної особи від 03.03.2016, довіреність від 01 березня 2016 року, статут ТОВ «ПОЛІКАРБОНАТ ПЛЮС» (), затвердженому протоколом №1 загальних зборів учасників ТОВ «ПОЛІКАРБОНАТ ПЛЮС» від 01.03.2016, засвідчивши факт створення суб`єкта підприємницької діяльності.

Після виконання всіх дій, передбачених попередньою домовленістю з особою на ім`я ОСОБА_7 01.03.2016, перебуваючи у офісному приміщенні що по вул. Горького у місті Києві, яка неподалік станції метро «Олімпійська», ОСОБА_6 передала особі на ім`я ОСОБА_7 засвідчені власним підписом документи, необхідні для створення ТОВ «ПОЛІКАРБОНАТ ПЛЮС» за, що отримала обумовлену грошову винагороду у розмірі 200 гривень.

Під час підписання документів, а саме: заяви про державну реєстрацію створення юридичної особи від 03.03.2016, довіреності від 01 березня 2016 року, статуту ТОВ «ПОЛІКАРБОНАТ ПЛЮС» (), затвердженого протоколом №1 загальних зборів учасників ТОВ «ПОЛІКАРБОНАТ ПЛЮС» від 01.03.2016, ОСОБА_6 достовірно розуміла, що вона засвідчує документи, які відповідно до закону подаються для проведення державної реєстрації суб`єкта господарської діяльності - ТОВ «ПОЛІКАРБОНАТ ПЛЮС» на її ім`я, оскільки ОСОБА_6 та невстановлені слідством особи домовились про те, що учасником та директором підприємства буде призначено ОСОБА_6 , однак вона в подальшому до діяльності зазначеного товариства не буде мати ніякого відношення, а незаконною діяльністю з використанням документів та печаток суб`єкта господарської діяльності ТОВ «ПОЛІКАРБОНАТ ПЛЮС» будуть займатись інші особи.

Незаконна діяльність ОСОБА_6 та невстановлених осіб полягала в наступному: остання, отримавши документи суб`єкта господарської діяльності ТОВ «ПОЛІКАРБОНАТ ПЛЮС», відповідно до яких ОСОБА_6 виступала учасником та директором в подальшому передала їх невстановленим особам, які б здійснювали фінансово-господарську діяльність від її імені та виготовляли документи, які засвідчували укладення угод між суб`єктом господарської діяльності ТОВ «ПОЛІКАРБОНАТ ПЛЮС» () та суб`єктами підприємницької діяльності реального сектору економіки, які надавали підстави для ухилення від сплати податків, формування незаконного податкового кредиту з ПДВ та збільшення витрат підприємств з метою заниження податку на прибуток.

ОСОБА_6 , діючи як пособник, достовірно розуміючи про відсутність у неї коштів і майна для створення товариств, а також фінансових можливостей для проведення господарської діяльності (придбання товару, оренди офісного та складського приміщень тощо), не маючи освіти і досвіду для ведення фінансово-господарської діяльності, виконала відведену їй роль у створенні товариства з метою прикриття незаконної діяльності, на прохання особи на ім`я ОСОБА_7 за грошову винагороду.

Так, документи ТОВ «ПОЛІКАРБОНАТ ПЛЮС» (): заява про державну реєстрацію створення юридичної особи від 03.03.2016, довіреність від 01 березня 2016 року, статут ТОВ «ПОЛІКАРБОНАТ ПЛЮС» (), затверджений протоколом №1 загальних зборів учасників ТОВ «ПОЛІКАРБОНАТ ПЛЮС» від 01.03.2016 з метою проведення державної реєстрації ТОВ «ПОЛІКАРБОНАТ ПЛЮС» () невстановлена досудовим розслідуванням особа, відповідно до відведеної їй ролі, 03.03.2016 подала до відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб підприємців Святошинського району реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві, цього ж дня державним реєстратором внесено відомості до єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців щодо створення суб`єкта підприємницької діяльності - ТОВ «ПОЛІКАРБОНАТ ПЛЮС».

Крім того, в кінці лютого 2016 року, ОСОБА_6 , перебуваючи у м. Києві познайомилася з невстановленою особою на ім`я ОСОБА_7 (досудове розслідування відносно якого проводиться в кримінальному провадженні № 0000084), який запропонував останній за грошову винагороду стати номінальним керівником суб`єкта підприємницької діяльності. При цьому особа на ім`я ОСОБА_7 повідомила ОСОБА_6 , що її участь у їх співпраці буде полягати в тому, що остання шляхом проставлення підписів в офіційних документів буде сприяти державній реєстрації суб`єкта господарської діяльності за, що отримуватиме грошову винагороду без будь-якої подальшої участі у веденні фінансово-господарської діяльності юридичної особи та повідомив, що для підготування вказаних документів у разі згоди ОСОБА_6 , йому необхідні персональні дані останньої, а саме ПІБ, серія та номер паспорта громадянина України, ідентифікаційний код.

Маючи намір легкого заробітку ОСОБА_6 погодилась на співпрацю з особою на ім`я ОСОБА_7 , надавши останньому свої персональні дані, а саме копію паспорту серії НОМЕР_1 виданого 22.03.2012 Дніпровським РУ ГУ МВС України в м. Києві та реєстраційного номера облікової картки № НОМЕР_2 на власне ім`я, домовившись про зустріч на 01 березня 2016 року неподалік станції метро «Олімпійська» на 10 годину ранку.

Прибувши в обумовлений день, час та місце 01 березня 2016 року ОСОБА_6 зустрілась з особою на ім`я ОСОБА_7 біля станції метро «Олімпійська», звідки вони направились до офісного приміщення неподалік зазначеної станції метро.

Перебуваючи в офісному приміщенні, що по вул. Горького в м. Києві неподалік станції метро «Олімпійська», ОСОБА_6 отримала від особи на ім`я ОСОБА_7 реєстраційні документи ТОВ «ПОЛІКАРБОНАТ ПЛЮС» (): заяву про державну реєстрацію створення юридичної особи від 03.03.2016, довіреність від 01 березня 2016 року, статут ТОВ «ПОЛІКАРБОНАТ ПЛЮС», затверджений протоколом №1 загальних зборів учасників ТОВ «ПОЛІКАРБОНАТ ПЛЮС» від 01.03.2016 з метою проведення державної реєстрації ТОВ «ПОЛІКАРБОНАТ ПЛЮС» (), в яких остання була зазначена як учасник та керівник товариства та які мала посвідчити своїм підписом.

У цей час у ОСОБА_6 виник злочинний умисел, спрямований на внесення завідомо неправдивих відомостей до офіційних документів, які видаються підприємством і які надають права з метою використання їх іншою особою.

Реалізуючи свій злочинний умисел, діючи з корисливих мотивів у денний час доби 01.03.2016, перебуваючи в офісному приміщенні, що по вул. Горького в м. Києві неподалік станції метро «Олімпійська», усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, не маючи наміру в створенні суб`єкта господарської діяльності ТОВ «ПОЛІКАРБОНАТ ПЛЮС» (), не являючись фактично його керівником, ОСОБА_6 засвідчила своїм підписом документи (що являються офіційними, оскільки посвідчують факти, що спричинили наслідки правового характеру у вигляді проведення державної реєстрації), а саме: заяву про державну реєстрацію створення юридичної особи від 03.03.2016, довіреність від 01 березня 2016 року, статут ТОВ «ПОЛІКАРБОНАТ ПЛЮС» (), затверджений протоколом №1 загальних зборів учасників ТОВ «ПОЛІКАРБОНАТ ПЛЮС» від 01.03.2016 з метою проведення державної реєстрації ТОВ «ПОЛІКАРБОНАТ ПЛЮС» (). Під час підписання зазначених документів ОСОБА_6 достовірно розуміла, що відомості, зазначені в них про те, що вона являється керівником та учасником товариства є неправдивими, а зміст посвідчених нею документів не відображає дійсних її намірів бути керівником чи будь-яким іншим чином вести фінансово-господарську діяльність, оскільки ні матеріального активу, ні спеціальних навиків та освіти вона не мала, а вчиняла такі неправомірні дії з метою отримання грошової винагороди.

Того ж дня, у невстановлений досудовим розслідуванням час після підписання вказаних вище документів ОСОБА_6 , перебуваючи в офісному приміщенні, що по вул. Горького в м. Києві неподалік станції метро «Олімпійська», передала їх невстановленій особі на ім`я ОСОБА_7 за грошову винагороду у розмірі 200 грн.

Так, документи ТОВ «ПОЛІКАРБОНАТ ПЛЮС» (): заява про державну реєстрацію створення юридичної особи від 03.03.2016, довіреність від 01 березня 2016 року, статут ТОВ «ПОЛІКАРБОНАТ ПЛЮС (), затверджений протоколом №1 загальних зборів учасників ТОВ «ПОЛІКАРБОНАТ ПЛЮС» від 01.03.2016 з метою проведення державної реєстрації ТОВ «ПОЛІКАРБОНАТ ПЛЮС» невстановлена особа, відповідно до відведеної їй ролі 03.03.2016 подала до відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб підприємців Святошинського району реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві, цього ж дня державним реєстратором внесено зміни до єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців.
Обвинувачена ОСОБА_6 відмовилась від надання показань та пояснень на підставі ст. 63 Конституції України.

Вина обвинуваченої ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 205, ч. 1 ст. 358КК України, доведена в повному обсязі та підтверджується даними в ході судового засідання показаннями свідків.

Так, свідок ОСОБА_8 показала, що 24.06.2016 її запрошено в якості понятого в каб. № 1 по вул. Макіївськиій в м. Києві, вона була присутньою при допиті слідчим ОСОБА_6 . Протиправних дій при допиті слідчим щодо ОСОБА_6 не вчинялось, остання надавала пояснення добровільно, без тиску. При ній та іншому понятому слідчий запропонувала ОСОБА_6 пройти слідчий експеримент, на що ОСОБА_6 відмовилась.

Свідок ОСОБА_9 показав, що в березні 2016 року, працюючи працівником відділення банку Кредит Дніпро по вул. Хрещатик, 7/11 в м. Києві. Він приймав для відкриття рахунку та відкривав рахунок директору ТОВ «ПОЛІКАРБОНАТ ПЛЮС» ОСОБА_6 . Її особу перевіряв самостійно, вона надавала свій паспорт, ідентифікаційний код для перевірки її особи та певні документи ТОВ «ПОЛІКАРБОНАТ ПЛЮС».Після відкриття рахунку ТОВ «ПОЛІКАРБОНАТ ПЛЮС» ОСОБА_6 підписувала договір про розрахункову касу обслуговування. Порядок відкриття рахунку ТОВ «ПОЛІКАРБОНАТ ПЛЮС» з директором ОСОБА_6 проводився по Інструкції Національного банку України № 492: директор надав паспорт, ідентифікаційний код та протокол зібрання учасників, де ОСОБА_6 обрано директором, наказ про директора, директором заповнялась заява і нею надано картку зразків-підписів, яка завірена нотаріально, інші установчі документи. Вказані документи були ним перевірені та копії при ньому завірялись особисто ОСОБА_6 та ним відкривався рахунок ТОВ «ПОЛІКАРБОНАТ ПЛЮС». Додатково повідомив, що супроводжувала ОСОБА_6 якась жінка, її особа не перевірялась, та ця особа допомагала надавати вказані документи по ТОВ «ПОЛІКАРБОНАТ ПЛЮС». Будь-якого тиску на ОСОБА_6 вказана особа при ньому не здійснювала. Вважає, що ОСОБА_6 свідомо завіряла та надавала вказані документи. Йому невідомо чи ОСОБА_6 реально планувала займатись керівництвом або діяльністю вказаного підприємства.

Свідок ОСОБА_10 пояснив суду, що з 2014 року до 2017 року працював керівником відділення банку «Кредит Дніпро» по вул. Хрещатик, 7/11 в м. Києві. В його обов`язки входить виконання організаційних функцій. Пояснив, що у вказаному відділенні відкриваються рахунки юридичним особам та порядок відкриття банківського рахунку передбачений та проводиться згідно Інструкції Національного банку України № 492. Додатково в перелік документів, які надаються, входять статут юридичної особи, витяг з Єдиного державного реєстру, наказ і протокол про призначення директора. Зазаначив хто саме з працівників відділення у 2016 році відкривав рахунки юридичним особам, вказаний працівник безпосередньо перевіряв надані згідно вказаної Інструкції документи від представника або керівника юридичної особи. При відкритті рахунку ТОВ «ПОЛІКАРБОНАТ ПЛЮС» особисто він не був присутній, вказаним займався його підлеглий. При поданні документів зі сторони ОСОБА_6 і в цілому щодо ТОВ «ПОЛІКАРБОНАТ ПЛЮС» при відкритті рахунку порушень не було виявлено.

Вина обвинуваченої ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 205, ч. 1 ст. 358 КК України, доведена в повному обсязі, та підтверджується також письмовими доказами, які суд вважає належними та допустимими, дослідженими в ході судового засідання, а саме:

- протокол огляду від 15.06.2016, складений слідчим СВ ФР ДПІ в Оболонському районі ГУ ДФС у м. Києві ОСОБА_11 , відповідно до якого за місцем реєстрації ТОВ «ПОЛІКАРБОНАТ ПЛЮС» за адресою: АДРЕСА_2 , знаходиться багатоповерховий будинок та такого підприємства не виявлено;

- протокол огляду від 22.06.2016, складений слідчим СВ ФР ДПІ в Оболонському районі ГУ ДФС у м. Києві ОСОБА_11 , відповідно до якого оглянуто реєстраційні дані ТОВ "ПОЛІКАРБОНАТ ПЛЮС" ();

- протокол проведення слідчого експерименту від 24.06.2016, складений слідчим СВ ФР ДПІ в Оболонському районі ГУ ДФС у м. Києві ОСОБА_11 , від проведення якого ОСОБА_6 відмовилась;

- протокол тимчасового доступу до речей і документів від 22.08.2016, складений слідчим СВ ФР ДПІ в Оболонському районі ГУ ДФС у м. Києві ОСОБА_11 з описом речей і документів, які були вилучені на підставі ухвали слідчого судді по спр. № 756/8445/16-к;

- виписки по рахунку ТОВ «ПОЛІКАРБОНАТ ПЛЮС», відкритого в ПАТ БАНК КРЕДИТ ДНІПРО з 27.04.2016 по 31.05.2016, згідно яких на рахунок ТОВ «ПОЛІКАРБОНАТ ПЛЮС» надходили грошові кошти за певні товари по договорам та без договорів;

- заява про відкриття рахунку ТОВ «ПОЛІКАРБОНАТ ПЛЮС», , в ПАТ БАНК КРЕДИТ ДНІПРО від 10.03.2016 від директора ОСОБА_6 ; розписки про отримання одноразового коду від 16.03.2016, яка підписана ОСОБА_6 ; повідомлення від директора ТОВ «ПОЛІКАРБОНАТ ПЛЮС» ОСОБА_6 до ПАТ БАНК КРЕДИТ ДНІПРО; довіреність № 1 від 13.07.2016, видана ТОВ «ПОЛІКАРБОНАТ ПЛЮС» за підписом його директора ОСОБА_6 щодо довірення отримання ключів користувачів ОСОБА_12 ; наказ № 1 від 03.03.2016 директора ТОВ «ПОЛІКАРБОНАТ ПЛЮС» ОСОБА_6 щодо виконання обов`язків в якості директора з 03.03.2016; копія протоколу загальних зборів ТОВ «ПОЛІКАРБОНАТ ПЛЮС» від 01.03.2016, в ході яких ухвалено надати повноваження одному із засновників ТОВ «ПОЛІКАРБОНАТ ПЛЮС» ОСОБА_6 щодо проведення державної реєстрації підприємства; заява до ПАТ БАНК КРЕДИТ ДНІПРО від директора ТОВ «ПОЛІКАРБОНАТ ПЛЮС» ОСОБА_6 від 14.03.2016 про приєднання до Універсального договору банківського обслуговування та заява про надання інформації щодо поточного стану рахунку та дистанційне відкликання платіжних документів;

- постанова слідчого від 08.09.2016 про призначення почеркознавчої експертизи та висновок експерта № 1122/тд від 14.09.2016, згідно якого підписи в ряді документів, в тому числі і в заяві про відкриття рахунку ТОВ ПОЛІКАРБОНАТ ПЛЮС від 10.03.2016 у графі Підпис, виконані ОСОБА_6 , а підписи в розписці про отримання одноразового коду від 16.03.2016 у графі Підпис та розписці про отримання одноразового коду від 16.03.2016 у графі Підпис виконані не ОСОБА_6 .

Інші документи, долучені до матеріалів справи, не несуть доказового значення та не можуть вважатися письмовими доказами в розумінні вимог кримінального процесуального закону, тому суд не оцінює їх в якості доказів з приводу їх належності та допустимості, такі документи відображають вчинені процесуальні дії в ході досудового розслідування, характеризуючі дані про особу обвинуваченої.

За таких обставин, суд вважає доведеним те, що ОСОБА_6 вчинила пособництво у фіктивному підприємництві, тобто створенні суб`єкта підприємницької діяльності (юридичної особи) з метою прикриття незаконної діяльності, вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 205 КК України; та підробила офіційні документи, які видаються підприємством, і які надають права, з метою використання їх іншою особою, вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 358 КК України.
Обставин, що пом`якшували чи обтяжували б покарання ОСОБА_6 , суд не вбачає.
При призначенні обвинуваченій ОСОБА_6 покарання суд згідно з вимогами ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, який згідно зі ст. 12 КК України є злочином невеликої тяжкості ст. 205 ч. 1 КК України та злочином середньої тяжкості ст. 368 ч. 1 КК України, дані про особу обвинуваченої, яка характеризується задовільно, на обліку у психіатра та нарколога не перебуває, не судима.
Беручи до уваги вказані обставини у їх сукупності, суд вважає за можливе виправлення ОСОБА_6 в умовах без ізоляції від суспільства, призначивши їй покарання за злочини в межах санкції відповідних статтей Особливої частини КК України у виді штрафу за ч. 1 ст. 205 КК України та у виді обмеження волі за ч. 1 ст. 358 КК України, а остаточне покарання ОСОБА_6 слід призначити за сукупністю злочинів відповідно до ст. 70 КК України. При цьому слід застосувати ст. 75 КК України, і звільнити її від відбування покарання з випробуванням, встановивши їй іспитовий строк та поклавши на неї обов`язки у відповідності до ст. 76 КК України, які сприятимуть її виправленню, оскільки саме таке покарання, на думку суду, є справедливим, а також необхідним і достатнім для її виправлення та попередження вчинення нею нового злочину.

Цивільний позов в провадженні не заявлявся.

Речові докази по справі вирішити у відповідності до вимог ч. 9 ст. 100, ч. 2 ст. 124 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 368, 373-376 КПК України, суд
ЗАСУДИВ:

ОСОБА_6 визнати винуватою вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 205, ч. 1 ст. 358 КК України, за якими призначити їй покарання:
- за ч. 1 ст. 205 КК України у виді 500 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 8500 (вісім тисяч п`ятсот) грн. 00 коп.;
- за ч. 1 ст. 358 КК України у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік.
На підставі ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточне покарання ОСОБА_6 призначити у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік.

Згідно ст. 75 КК України ОСОБА_6 звільнити від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 1 (один) рік.
Відповідно до ст. 76 КК України на ОСОБА_6 покласти обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_6 вартість витрат на залучення експерта в провадженні в сумі 1587 (одна тисяча п`ятсот вісімдесят сім) грн. 72 коп. (за проведення почеркознавчої експертизи № 1122/тд від 14.09.2016).

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі апеляції через Святошинський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.
СУДДЯ: