печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 грудня 2016 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши в судовому засіданні в м. Києві клопотання заступника Генерального прокурора України ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В :
На розгляд до слідчого судді надійшло вказане клопотання.

Обґрунтовуючи клопотання, сторона кримінального провадження вказує, що Генеральною прокуратурою України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0005912 від 10.06.2014 за фактами розкрадання у 2013 2014 роках державних коштів, зловживання службовим становищем та службового підроблення службовими особами ТОВ Фірма « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за попередньою змовою зі службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 при закупівлі комп`ютерної техніки на суму 54,3 млн. грн., ухилення від сплати податків в особливо великих розмірах ТОВ Фірма « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та створення ряду суб`єктів підприємницької діяльності з метою прикриття незаконної діяльності, зокрема, цього товариства за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 364, ч. 3 ст. 212, ч. 2 ст. 205, ч. 2 ст. 366 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що службові особи ТОВ Фірма « ІНФОРМАЦІЯ_1 »,використовуючи своє службове становище, у 2013 2014 роках за попередньою змовою зі службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 заволоділи грошовими коштами, виділеними з державного бюджету на закупівлю цим Міністерством комп`ютерної техніки на суму 54, 3 млн. гривень.

Так, комітет з конкурсних торгів Міністерства юстиції України в порушення п. 3 ч. 1 ст. 29 Закону України «Про здійснення державних закупівель» взяв до розгляду й оцінки пропозиції конкурсних торгів ТОВ Фірма « ІНФОРМАЦІЯ_1 » і ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », акцептував пропозицію ТОВ Фірма « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та всупереч ч. 1 ст. 30 цього Закону не відмінив торгів.

Крім того, встановлено, що службові особи ТОВ Фірма « ІНФОРМАЦІЯ_1 » вступили в попередню змову зі службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 з метою привласнення та подальшого розподілу бюджетних коштів в особливо великих розмірах.

Під час досудового розслідування також встановлено, що на той час посаду Голови ІНФОРМАЦІЯ_4 обіймав ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

На даний час у провадженні виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ( АДРЕСА_1 ), та містять інформацію про власника абонентського номера НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_5 , телефонні з`єднання, дату, час, тривалість кожного абонентського з`єднання, номери, з якими здійснювались такі з`єднання, дату та час отримання СМС-повідомлень, номери, з яких вони були відправлені, відправлені абонентом СМС-повідомлення, а також місцезнаходження абонента (базової станції оператора та азимута до неї) за період з 00 год. 00 хв. 01.05.2013 до 23 год. 59 хв. 01.12.2016, з можливістю їх вилучення.

Слідчий зазначає, що інформація про належність зазначеного абонентського номера, зв`язки абонента, його місцезнаходження в конкретний проміжок часу, може бути використана як доказ в кримінальному провадженні.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, слідчим суддею визнано можливим розглянути клопотання без виклику представника особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримала, просила задовольнити.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, заслухавши слідчого, дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку, що речі та документи, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » та до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, з урахуванням наведених обґрунтувань та поданих документів мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні № 0005912, отримані відомості можуть бути використані як докази, та іншим чином довести ті обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, неможливо.

Разом з тим, події, про які йде мова в клопотанні, мали місце у 2013-2014. У зв`язку з вказаним вважаю недоведеною необхідність, а тому відсутніми підстави для надання тимчасового доступу до запитуваної інформації за період з 01.05.2013 по 31.12.2014.

На підставі викладеного, клопотання підлягає частковому задоволенню шляхом надання тимчасового доступу до інформації, яка перебуває ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » стосовно власника абонентського номеру НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_5 , а саме: дати, часу отримання СМС-повідомлень, номерів, з яких вони були відправлені,та відправлених абонентом СМС-повідомлень, місця перебування абонента в момент отримання та відправлення СМС-повідомлень, а також щодо дати, часу і тривалості вхідних-вихідних телефонних з`єднань, місцезнаходження абонента телефонного номера (базової станції оператора та азимута до неї) у момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання, номерів, з якими здійснювались такі з`єднання за вказаним номером телефону, ідентифікатора (IMEI та IMSI) мобільних терміналів, нульових і сервісних з`єднань та іншої інформації, у тому числі про поповнення мобільного рахунку та номери скретч-карток за період з 00 год. 00 хв. 01.05.2013 до 23 год. 59 хв. 31.12.2014.

На підставі викладеного і керуючись ст. 107, 110, 159, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити частково.

Надати слідчим групи слідчих та прокурорам групи прокурорів у кримінальному провадженні № 0005912, тимчасовий доступ до документів, з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ( АДРЕСА_1 ), та містять відомості щодо власника абонентського номера НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_5 , дати, часу отримання СМС-повідомлень, номерів, з яких вони були відправлені,та відправлених абонентом СМС-повідомлень, місця перебування абонента в момент отримання та відправлення СМС-повідомлень, а також щодо дати, часу і тривалості вхідних-вихідних телефонних з`єднань, місцезнаходження абонента телефонного номера (базової станції оператора та азимута до неї) у момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання, номерів, з якими здійснювались такі з`єднання за вказаним номером телефону, ідентифікатора (IMEI та IMSI) мобільних терміналів, нульових і сервісних з`єднань та іншої інформації, у тому числі про поповнення мобільного рахунку та номери скретч-карток з можливістю ознайомлення, виготовлення і вилучення (виїмки) таких документів або завірених належним чиномїхніх копій у межах терміну збереження інформації, за період з 00 год. 00 хв. 01.05.2013 до 23 год. 59 хв. 31.12.2014.

В іншій частині клопотання залишити без задоволення.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1 знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/62101/16-к

Примірник 2 та завірену копію ухвали слідчому ОСОБА_3

Виконавець: ОСОБА_1

15.12.2016