Справа № 462/4124/16-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2016 року Залізничний районний суд м Львова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Сокаль Львівської області, громадянки України, не працюючої, не заміжньої, маючої малолітнього сина ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючої в АДРЕСА_1 ,
у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125ч.1 КК України-

ВСТАНОВИВ:

В провадження Залізничного районного суду м. Львова надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002288 від 27.06.2016р., відносно ОСОБА_5 за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ст. 125 ч.1 КК України.

Потерпіла ОСОБА_4 звернулась до суду з письмовим клопотанням про закриття кримінального провадження відносно обвинуваченої ОСОБА_5 , відмовившись від обвинувачення ОСОБА_5 у зв`язку з примиренням з останньою, жодних претензій до обвинуваченої немає.

Обвинувачена ОСОБА_5 судовому засіданні не заперечувала проти закриття кримінального провадження у зв`язку з примиренням з потерпілою.

Вислухавши думку прокурора, який не заперечував проти закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_5 в скоєнні кримінального правопорушення за ст. 125 ч.1 КК України у зв`язку із відмовою потерпілої від обвинувачення, обвинувачену, яка не заперечувала проти закриття кримінального провадження, суд дійшов наступних висновків.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за ст.125 ч.1 КК України розпочато на підставі заяви ОСОБА_4 про скоєння відносно неї кримінального правопорушення.

Як вбачається з обвинувального акту, під час досудового розслідування встановлено, що 24.06.2016 року близько 10.30 год. ОСОБА_5 , перебуваючи біля під`їзду №1 будинку №23 по вул.Сірка у м.Львові, маючи умисел на заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , на грунті виниклого конфлікту з останньою, нанесла їй удари руками та ногами в голову, шию, спину, праву руку та ліву ногу, спричинивши, у відповідності до висновку судово-медичного експерта №1228 від 29.06.2016 року, синці на голові, на шиї, садна на правій руці та лівій нозі, котрі відносяться до легкого тілесного ушкодження.

Умисним діям ОСОБА_5 надана правова кваліфікація за ч.1 ст.125 КК України умисні дії, що виразилися в заподіянні легких тілесних ушкоджень.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, у тому числі ч.1 ст.125 КК України.

Згідно п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Частиною 4 ст. 26 КПК України встановлено, що відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

З урахуванням наведеного кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , обвинуваченої у скоєнні злочину, передбаченої ч.1 ст.125 КК України, підлягає закриттю, а обвинувачена ОСОБА_5 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності у зв`язку з її примиренням з потерпілою.

На підставі викладеного, керуючись ст. 26, 284, 477 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 в скоєнні кримінального правопорушення за ч.1 ст.125 КК України закрити у зв`язку із відмовою потерпілої від обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через Залізничний районний суд м. Львова протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1