Справа № 161/7418/16-к
Провадження № 1-кп/161/60/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 14 березня 2017 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням:

судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4

потерпілих - ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12

обвинуваченого - ОСОБА_13

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку кримінальне провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000012 від 04.02.2015 року відносно ОСОБА_13 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.190 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Луцького міськрайонного суду Волинської області перебуває на розгляді кримінальне провадження відносно ОСОБА_13 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.190 ч.2 КК України.

В судовому засіданні прокурор подав письмове клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів відносно обвинуваченого ОСОБА_13 ..

Заслухавши думку учасників судового процесу, зокрема, прокурора, який клопотання підтримав та просив задовольнити, думку обвинуваченого та його захисника, які просили відмовити в задоволенні даного клопотання, думку потерпілих, кожного зокрема, які клопотання підтримали та просили задовольнити, проаналізувавши матеріали судового провадження, суд вважає, що клопотання до задоволення не підлягає.

Враховуючи ті обставини, що ОСОБА_13 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ст.190 ч.2 КК України, який відповідно до ст.12 КК України відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості, однак, має постійне місце проживання, частково відшкодував матеріальні збитки потерпілим, з метою забезпечення належної поведінки обвинуваченого під час судового слідства та надання можливості обвинуваченому ОСОБА_13 відшкодувати в повній мірі матеріальну шкоду потерпілим, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора до задоволення не підлягає, однак застовувати до обвинуваченого запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, з можливістю залишати місце проживання в робочий час.

На підставі викладеного, керуючись ст.177-178, 181, 193-194, 196-197 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :
Відмовити в задоволенні клопотання прокурора про застосування до обвинуваченого ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів.

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 60 (шістдесят) днів, тобто до 12.05.2017 року включно.

Покласти на обвинувачнеого ОСОБА_13 , наступні обов`язки:

-з`являтися на виклики до суду на першу вимогу, а в разі неможливості з`явитися через поважні причини завчасно повідомити про це суд;

-в період з 20:00 год. по 08:00 год. щоденно заборонити залишати місце постійного проживання: АДРЕСА_1 , без дозволу суду;

-повідомляти суд про зміну місця проживання та роботи.

Ухвалу про обрання запопіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_13 передати для організації виконання органу уповноваженого на виконання даної ухвали суду, за місцем фактичного проживання обвинуваченого АДРЕСА_1 .

Згідно ст.181 ч.4 КПК України, орган уповноважений на виконання даної ухвали зобов`язаний негайно поставити на облік особу, щодо якої застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту і повідомити про це суд.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

ГОЛОВУЮЧИЙ: