Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/4254/17
У Х В А Л А

9 червня 2017 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

присутності представника Черкаської виправної колонії №62 ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси клопотання засудженого ОСОБА_5 , 1979 року народження

За даною справою засуджений 26 жовтня 2010 року Уманським міськрайонним судом Черкаської області за ст..190 ч.3, 364 ч.1, 70 КК України до 5 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади з владними повноваженнями в органах державної влади на 3 роки. На підставі ст..75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 роки. Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України від 14 червня 2011 року вирок від 26.10.2010 скасовано, а справу направлено на новий розгляд. Засуджений 17 квітня 2013 року Уманським міськрайонним судом Черкаської області за ст..190 ч.3, 364 ч.1, 70, 54 КК України до 5 років позбавлянням волі з позбавленням права обіймати посади зі здійснення організаційно-розпорядчих та адміністративно господарських функцій в органах державної влади та місцевого самоврядування на 2 роки. На підставі ст..75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 роки. Вироком Апеляційного суду Черкаської області від 22 жовтян 2013 року скасовано вирок від 17 квітня 2013 року в частині призначеного покарання і вважати засудженим за ст..190 ч.3, 364 ч.1, 70, 54 КК України до 4 років позбавлення волі. В решті вирок від 17.04.2013 залишено без змін.

Ухвалою Апеляційного суду Черкаської області від 22 жовтня 2013 року вирок від 17 квітня 2013 року в частині засудження за ст..364 ч.1 КК України скасовано у зв`язку із закінченням строків давності згідно ст.49,54 КК України.

Ухвалою Придніпровського районного суду м.Черкаси від 23 серпня 2016 року на підставі ст..6 ЗУ «Про амністію у 2014» від 8 квітня 2014 року скорочено наполовину не відбутої частини покарання і остаточно визначено до відбуття 2 роки позбавлення волі

про вирішення можливості застосування заміни невідбутої частини покарання більш м`яким у виді виправних робіт, -

встановив:
30 травня 2017 року засуджений ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотання про застосування заміни невідбутої частини покарання більш м`яким у виді виправних робіт.

Засуджений не доставлений, до початку розгляду справи надав заяву про розгляд справи без його участі.

На підставі ч.4 ст.539 КПК України справа розглядається у відсутність осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання.

Представник Черкаської ВК-62 не заперечував проти задоволення клопотання, зазначив, що засуджений ОСОБА_5 за час перебування в установі характеризується позитивно.Дотримується встановлених правил поведінки. Працевлаштований днювальним житлової зони. Провину в скоєному злочині визнав повністю.

Прокурор в судовому засіданні підтримав думку представника ЧВК №62.

Згідно із нормами ч. 1 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду слідчим суддею клопотання, за допомогою технічних засобів, не здійснювалась.
Станом на 09.06.2017 року невідбута частина покарання засудженого ОСОБА_5 становить 11 місяців 21 день.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбуття покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона засуджена до позбавлення волі.

Відповідно до ч. 2 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Заслухавши пояснення представника Черкаської виправної колонії № 62, думку прокурора про задоволення подання, дослідивши матеріали подання, враховуючи особу засудженого, суд вважає, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, а тому можливо замінити не відбуту частину покарання більш м`яким у виді виправних робіт.

На підставі ст. 81 КК України, керуючись ст. 539 КПК України, ч. 3 ст. 154 КВК України, суд, -

у х в а л и в:
Клопотання засудженого ОСОБА_5 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким у виді виправних робіт задовольнити.

Замінити не відбуту частину покарання засудженому ОСОБА_5 більш м`яким у виді виправних робіт строком на 11 місяців 21 день з утриманням 20% із заробітку в дохід держави .
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Черкаської області через Придніпровський районний суд м. Черкаси, який постановив ухвалу протягом 7 днів з дня її проголошення.

Головуючий: ОСОБА_1