Справа № 309/1017/16-к
Провадження № 1-кп/309/24/17
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 травня 2017 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6

представника обвинуваченого ОСОБА_5

потерпілого ОСОБА_7

представника потерпілої особи ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Хуст матеріали з обвинувальними актами у кримінальних провадженнях №0000894 та №0001204, які об`єднані в одне кримінальне провадження про обвинувачення:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ленінка, Устинівського району, Кіровоградської області та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня, неодруженого, непрацюючого, раніше судимого вироком Лебединського районного суду Сумської області від 18.01.2016 року за ч.1 ст.309 КК України до 2 років позбавлення волі із застосуванням іспитового строку на 1 рік на підставі ст.75 КК України.

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , освіта неповна середня, неодруженого, непрацюючого, раніше не судимого

у вчинені кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачені ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , за попередньою змовою між собою, з корисливих спонукань, маючи намір на викрадення чужого майна, 27 червня 2015 року, близько 00.00 год., маючи при собі автомобільну монтажку, пішли до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого в АДРЕСА_2 , що належить приватному підприємцю ОСОБА_7 , за допомогою якої відважили металопластикове вікно на складському приміщенні вказаного магазину, проникли в середину, де таємно викрали різні товарно-матеріальні цінності, а саме: ковбасу «Магурську» - 2 кг., ковбасу «Черкаську» - 1 кг., сало 3 кг., йогурти - 5 шт., крила курячі «копчені» - 2 упаковки, сир «Коса» - 6 шт., дитяче харчування «Малютка» - 2 шт., дитяче харчування «Малиш» - 3 шт., каву «Нескафе голд», молоко згущене - 2 шт., пельмені - 3 кг., «Маселко» - 3 шт., цигарки «Бонд» - 4 блоки, цигарки «Бонд синій» - 3 блоки, цигарки «Прилуки червоні» - 4 блоки, цигарки «Прилуки особливі» - 3 блоки, цигарки «Ротманс» - 3 блоки, цигарки «Прима люкс» - 2 блоки, цигарки «Вінстон» - 2 блоки, цигарки «Президент» - 2 блоки, цигарки «Честер» - 1 блок., цигарки «ЛД червоний» - 2 блоки, цигарки «ЛД синій» - 2 блоки, цигарки «Бонд сірий» - 1 блок, цигарки «Прима срібна» - 2 блоки, цигарки «Прима срібна червона» - 2 блоки, цигарки «Столичні» - 2 блоки, коньяк «Старий Крим» - 1 пляшку, коньяк «М`яч Бутса» - 1 пляшку, коньяк «Кримський» - 1 пляшку, воду «Фанта» - 3 пляшки ємкістю по 2 л., воду «Кола» - 3 пляшки ємкістю 2 л., воду «Спрайт» - 3 пляшки ємкістю 2 л., жувальну гумку «Орбіт» - 40 шт., кіндери - 2 шт., халву в упаковці - 4 шт., коробку цукерок, шоколад «Марс» - 4 шт., морозиво різне - 10 шт., кетчуп - 10 шт., шоколад «Пористий» - 4 шт., карточки для поповнення рахунку оператора «Київстар» на 40 грн. кожна - 26 шт., карточки для поповнення рахунку оператора «Лайф» на 25 грн. кожна - 6 шт., карточки для поповнення рахунку оператора «МТС» на 40 грн. кожна - 8 шт., цукерки «Асорті» - 6 кг., горілку різну ємкістю по 0,5 л. - 5 пляшок, вино «Тамянка» - 2 пляшки, пиво «Чернігівське» ємкістю по 1 л. - 12 пляшок, пиво «Чернігівське» ємкістю по 0,5 л. - 10 пляшок, консерви рибні різні - 6 шт., чіпси різні - 6 шт., масло «Селянське» - 3 шт., коробку цукерок «Зоряний сад» - 1 шт., 3 штуки парасольок, чай «Високогірний» - 4 шт., дитяче харчування «Малютка» - 1 шт., дитяче харчування «Малиш» 2 шт., жувальну гумку «Орбіт» - 7 шт., чіпси «Чірстер» - 1 шт., паштет свинини - 1 шт., сливки до кави «Кофетта» - 1 шт., кетчуп «Чілі» - 1 шт., каву «Нескафе голд» різної маси - 2 шт., рукавиці робочі - 12 пар, шоколадки «Рошен» - 8 шт., шоколад «Рошен пористий» - 1 шт., шоколад «Рошен елеганс» - 3 шт., насіння соняшника «Сан санич» - 2 шт., насіння соняшника «Семкі» - 4 шт., насіння соняшника «Голд» - 2 шт., кава «Нескафе класік» - 1 шт., батарейки «Кодак» - 24 шт., горілку «Медоф» ємкістю 0,5 л. -1 пляшку, горілку «Пріма» 0,5 л. - 1 пляшку, бальзам «Сім небес» ємкістю 0,5 л. - 1 пляшку, горілку «Франківська лагідна» ємкістю 0,5 л. - 1 пляшку, шампунь «Пантін» - 1 шт., шампунь «Хеден Шолдерс » - 1 шт., цукерки «Скейт» - 1 шт., цукерки шоколадні «асорті» 950 грам, ніж кухонний 1 шт. та сумки господарські - 3 шт., у які в подальшому склали викрадений товар винесли з приміщення магазину та сховали в нежитловому приміщенні неподалік свого будинку. Вказаними неправомірними діями обвинувачених потерпілому ОСОБА_7 заподіяно матеріальну шкоду на загальну суму 13946,50 грн., у яку враховано 1400 гривень - вартості пошкодженого вікна та 250 грн. - вартість пошкодженого врізного замка дверей.

Продовжуючи свої неправомірні дії обвинувачені ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_9 за попередньою змовою між собою, з корисливих мотивів, маючи намір на викрадення чужого майна, 16 вересня 2015 року близько 01.00 години, через город проникли до дворогосподарство АДРЕСА_3 . За допомогою металевого каркасу ОСОБА_9 піднявся до вікна другого поверху будинку в цьому дворогосподарстві, шляхом пошкодження скала на вікні проник разом з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в середину будинку, де з різних кімнат таємно викрали ювелірні вироби, побутову, комп`ютерну техніку, взуття, а саме: золоту каблучку вагою 4 гр. вартістю 4850 грн., золоту каблучку вагою 2,7 гр. вартістю 3000 грн., золоту каблучку вагою 1,6 гр. вартістю 416 грн., золоту каблучку вагою 1,9 гр. вартістю 220 грн., золоту каблучку вагою 4 гр. вартістю 3700 грн., золоту каблучку вагою 1 гр. вартістю 1100 грн., золоті сережки вагою 5,94 гр. вартістю 8857 грн., золоті сережки вагою 2 гр. вартістю 1000 грн., золотий браслет вагою 5 гр. вартістю 4850 грн., золотий кулон вагою 3 гр. вартістю 3200 грн., шматки золота вагою 2 гр. загальною вартістю 2000 грн., ланцюжок срібний вагою 22,64 гр. вартістю 1000 грн., браслет срібний вагою 1,6 гр. вартістю 147 грн., браслет срібний вагою 7 гр. вартістю 500 грн., сережки вагою 1,5 гр. вартістю 92 грн., сережки срібні вагою 2,63 гр. вартістю 70 грн., срібну чоловічу каблучку вагою 4 гр. вартістю 400 грн., кулон у вигляді розп`яття вагою 3,34 гр. вартістю 200 грн.; кулон у вигляді кішки вагою 2 гр. вартістю 250 грн., срібну каблучку вагою 5,1 гр. вартістю 108 грн., срібну каблучку вагою 5,4 гр. вартістю 170 грн., срібну каблуку вагою 4,62 гр. вартістю 235 грн., каблучку вагою 3 гр. вартістю 150 грн., срібний ланцюжок розірваний вагою 4,5 гр. вартістю 200 грн., жіночий годинник марки «Alberto Kavalli» вартістю 1200 грн. Окрім цього, з коридору будинку викрали фотоапарат марки «NikonL100» 2009 р.в. вартістю 1600 грн., фотоапарат «Олімпус FE 160» вартістю 300 грн., фотоапарат «Кодак С180» 2009 р.в. вартістю 250 грн., ноутбук марки «Е MashinesE 725444G64MI» 2010 р.в. вартістю 4000 грн., який знаходився в матерчатій сумці до ноутбуку вартістю 250 грн., в середині даної сумки знаходились свідоцтво про реєстрацію до автомобіля АLN 59830 марки «ДАЧІЯ Сандеро» н.з. НОМЕР_1 ; електродриль марки «Макіта» вартістю 1080 грн., електроболгарку марки «Макіта 125» вартістю 1500 грн. та одну пару кросівок чоловічих синього кольору 44 розміру вартістю 500 грн., одна пару чоловічих замшевих черевик темно синього кольору 41 розміру вартістю 1000 грн., що знаходились на східцях коридору будинку.

Після вчинення крадіжки, з викраденими речами ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_10 розійшлися по своїх домівках, зібрали речі і виїхали в Сумську область, де реалізували викрадені речі, а грошові кошти витратили на власні потреби. Своїми протиправними діями ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_9 завдали потерпілій ОСОБА_11 матеріальну шкоду на загальну суму 48395 гривень.

За вказані кримінальні правопорушення вчинені обвинуваченими ОСОБА_6 та ОСОБА_5 передбачена кримінальна відповідальність відповідно до ч.3 ст. 185 КК України.

З матеріалів кримінального провадження на стадії досудового слідства в окреме провадження виділені матеріали відносно ОСОБА_9 , у зв`язку із розслідуванням інших кримінальних правопорушень вчинених вказаною особою.

Допитані в судовому засіданні обвинувачені ОСОБА_5 та ОСОБА_6 вину у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК зазначених обвинувальних актах визнали у повному обсязі та щиро розкаялися. В своїх показах у судовому засіданні обвинувачені пояснили, що 27 червня 2015 року, близько 00.00 год., взявши з собою автомобільну монтажку, пішли до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в АДРЕСА_2 , де шляхом пошкодження вікна на складському приміщенні проникли в середину і викрали різні продукти харчування та товари в кількості зазначеній в обвинувальному акті. Викрадені товари вони заховали неподалік свого будинку в нежитловому приміщенні з метою подальшого використання на власні потреби.

Крім цього, обвинувачені пояснили, що вони за попередньою домовленістю між собою, з ініціативи ОСОБА_9 16 вересня 2015 року проникли до будинку громадянки ОСОБА_11 в АДРЕСА_3 , з якого викрали багато ювелірних виробів, комп`ютерну та побутову техніку, яку вивезли в Сумську область з метою реалізації та отримання коштів для власних потреб.

Свої вчинки обвинуваченні пояснили потребою в грошах та необдуманістю таких дій, а також бажанням заробити матеріальні засоби для свого існування. Пред`явлені потерпілими ОСОБА_7 та ОСОБА_11 позовні вимоги визнають повністю і будуть вирішувати питання про працевлаштування для того, щоб заробити кошти та повернути потерпілим завдану матеріальну шкоду.

В судових дебатах та в останньому слові обвинувачені ОСОБА_5 та ОСОБА_6 просили вибачення за вчинені злочини, обіцяли ніколи не повторювати таких помилок і не вчиняти нових правопорушень. Просили суд не позбавляти їх волі, дати їм можливість працевлаштуватися, щоб заробити кошти для відшкодування завданої шкоди потерпілим. Крім цього, просили суд не призначати їм суворого покарання.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України суд, за згодою всіх учасників судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано чи правильно учасники судового провадження розуміють зміст цих обставин, чи добровільною та істинною є їх позиція, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку.

Потерпілий ОСОБА_7 в судовому засіданні у своїх поясненнях підтвердив факт вчинення крадіжки товарно-матеріальних цінностей 27 червня 2015 року з його власного магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в АДРЕСА_2 . Як в подальшому було встановлено досудовим слідством, крадіжку вчинили обвинувачені ОСОБА_5 та ОСОБА_6 . У зв`язку із завданою йому матеріальною шкодою цим злочином, він заявив цивільний позов, який підтримує повністю, оскільки йому з боку обвинувачених завдані збитки не відшкодовані. Тому просив суд задовольнити позовні вимоги, стягнувши з обвинувачених на його користь 11983 грн. завданої матеріальної шкоди. Крім цього, потерпілий просив суд не позбавляти волі обвинувачених, оскільки вони є молодими за віком і їм потрібно дати можливість виправити свою поведінку, а також щоб вони могли працевлаштуватися та заробити кошти на відшкодування завданих злочином збитків.

Представник потерпілої ОСОБА_11 ОСОБА_8 в судовому засіданні також пояснив, що потерпіла в судове засідання на розгляд справи не може з`явитися і уповноважила його просити суд вирішувати питання про розгляд справи у її відсутності. Крім цього, потерпіла підтримує заявлені позовні вимоги про відшкодування їй завданої матеріальної шкоди з боку обвинувачених. Він як представник потерпілої просить суд позов задовольнити в повному об`ємі, стягнувши з обох обвинувачених солідарно суму завданої злочином матеріальної шкоди в розмірі 48395 грн. При обранні покарання обвинуваченим просив суд врахувати їх молодий вік та дати їм можливість виправити свою поведінку без позбавлення їх волі.

Законний представник обвинуваченого ОСОБА_5 просила суворо не карати її синів, обіцяла забезпечити їх належну поведінку та здійснювати за ними догляд оскільки, вони можуть виправитися без призначення їм суворого покарання і зробить все можливе що залежатиме від неї для відшкодування потерпілим завданої матеріальної шкоди.

Таким чином, судом встановлено, що обвинувачені ОСОБА_5 та ОСОБА_6 своїми умисними діями, які були спрямовані на незаконне заволодіння чужим майном 27.06.2015 року, з магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в АДРЕСА_2 від потерпілого ОСОБА_7 та чужим майном від потерпілої ОСОБА_11 з будинку АДРЕСА_3 , вчинили кримінальні правопорушення, передбачені ч.3 ст. 185 КК України (крадіжку), за кваліфікуючими ознаками - таємне викрадення чужого майна, вчинене за попередньою змовою групою осіб, повторно, поєднане з проникненням в житло та інше приміщення.

Призначаючи покарання обвинуваченим суд враховує обставини, які пом`якшують покарання свою вину визнали повністю та щиро розкаялися, сприяли розкриттю злочину, обвинувачений ОСОБА_6 на час вчинення правопорушення був неповнолітньою особою, обвинувачений ОСОБА_5 є молодою особою за віком.

Обставин, які обтяжують покарання судом не встановлено.

По місцю проживання органами місцевого самоврядування обвинувачені характеризуються посередньо.

Під час судового розгляду кримінального провадження встановлено, що ОСОБА_5 був засуджений вироком за угодою про визнання винуватості Лебединського районного суду Сумської області від 18.01.2016 року за ч.1 ст.309 КК України до 2 років позбавлення волі із застосуванням іспитового строку на 1 рік на підставі ст.75 КК України. Кримінальне правопорушення за вказаним вироком ОСОБА_5 вчинив на початку вересня 2015 року, тобто у період між вчиненням кримінальних правопорушень які є предметом розгляду у даному судовому засіданні, а тому остаточне покарання у даному кримінальному провадженні слід визначати за правилами ч.4 ст.70 КК України.

Суд також враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину та особи винних і з врахуванням даних, що їх характеризують приходить до висновку про можливість виправлення та перевиховання обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 без ізоляції від суспільства, а тому до обвинувачених слід застосувати ст. 75 КК України, звільнивши їх від призначеного покарання із встановленням іспитового строку.

По справі потерпілим ОСОБА_7 заявлено цивільний позов про відшкодування йому завданої злочином матеріальної шкоди в розмірі 11983 грн. Потерпілою ОСОБА_11 також заявлено цивільний позов про відшкодування їй завданої злочином матеріальної шкоди в розмірі 48395 грн. Розмір пред`явлених позовних вимог потерпілими ОСОБА_7 та ОСОБА_11 , обвинувачені визнали у судовому засіданні в повному об`ємі, пообіцявши потерпілим здійснювати виплати відшкодування, так як мають намір працевлаштуватися та заробити кошти, за рахунок яких провести виплату завданих матеріальних збитків. Як вбачається з поданих позовних заяв та визнаних розмірів завданої матеріальної шкоди потерпілим, яка не заперечується самими обвинуваченими, є всі підстави вважати що такий розмір збитків доведений за матеріалами кримінального провадження в ході судового розгляду, атому позовні вимоги потерпілих ОСОБА_7 та ОСОБА_11 слід задовольнити в повному об`ємі.

У кримінальному провадженні наявні процесуальні витрати пов`язані з проведенням експертних досліджень, які відповідно до вимог с.124 КПК України слід стягнути з обвинувачених на користь держави та у відповідності до ст.100 КПК України вирішити питання щодо речових доказів.

На підставі наведенного та керуючись ст.ст.128,129,368,370,374 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Визнати винуватим ОСОБА_5 за пред`явленими обвинуваченнями у вчиненні кримінальних правопорушень за ч.3 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді трьох років позбавлення волі.

На підставі ст.70 ч.4 КК України до визначеного покарання ОСОБА_5 приєднати частково покарання за вироком Лебединського районного суду Сумської області від 18.01.2016 року у виді 1 року позбавлення волі і остаточно визначити до відбуття покарання за цим вироком у виді 4 років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України засудженого ОСОБА_5 від призначеного покарання звільнити з випробуванням, якщо він протягом двох років іспитового строку не вчинить нового злочину.

На підставі ст.76 КК України зобов`язати засудженого ОСОБА_5 періодично з`являтися до уповноваженого органу з питань пробації для реєстрації, та повідомляти цей орган про зміну свого місця проживання.

Визнати винуватим ОСОБА_6 за пред`явленими обвинуваченнями у вчиненні кримінальних правопорушень за ч.3 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді трьох років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України засудженого ОСОБА_6 призначеного покарання звільнити з випробуванням, якщо він протягом двох років іспитового строку не вчинить нового злочину.

На підставі ст. 76 КК України зобов`язати засудженого ОСОБА_6 періодично з`являтися до уповноваженого органу з питань пробації для реєстрації, та повідомляти цей орган про зміну свого місця проживання.

Цивільні позови потерпілих ОСОБА_7 та ОСОБА_11 задовольнити.

Стягнути солідарно із засуджених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на користь :

- ОСОБА_7 - 11983 гривень завданих злочином матеріальних збитків;

- ОСОБА_11 48395 гривень завданих злочином матеріальних збитків,

Стягнути солідарно із засуджених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на користь держави судові витрати в розмірі 123 гривень, за проведення судово-трасологічної експертизи в даному кримінальному провадженні.

Речові докази у справі зазначені в постанові слідчого від 29.02.2016 року (а.к.п.№74) - пару кросівок та черевики повернути потерпілій ОСОБА_11 , речові докази зазначені в постанові слідчого від 29.02.2016 року(а.к.п.№77) фотокартки викрадених речей залишити на зберігання в матеріалах кримінального провадження, речові докази зазначені в постанові слідчого від 27.08.2015 року (а.к.п. 110) монтажку автомобільну та слід знаряддя злому знищити, речові докази зазначені в постанові слідчого від 11.07.2015 року (а.к.п.24) викрадені ТМЦ залишити в розпорядженні потерпілого ОСОБА_7 .

На вирок може бути подано апеляцію протягом тридцяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Закарпатської області через Хустський районний суд.

Головуючий суддя

Хустського районного суду підпис ОСОБА_1 .

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду ОСОБА_1 .