Справа № 4-41/11
П О С Т А Н О В А

22 липня 2011 року м. Буринь

Суддя Буринського районного суду Сумської області Куцан В.М. при секретарі Кошелевій Н.В. з участю прокурора Герасименко Ю.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Буринь подання начальника СВ Буринського РВ УМВС ОСОБА_1 про застосування запобіжного заходу у вигляді взяття під варту відносно ОСОБА_2,

в с т а н о в и в:

Начальник СВ Буринського РВ УМВС ОСОБА_1 звернувся до суду з поданням погодженим із прокурором Буринського району Бауліним О.І. про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту відносно ОСОБА_2, мотивуючи тим, що останній 18 лютого 2011 року, перебуваючи в будинку ОСОБА_3, де вживав спиртні напої разом з ним та іншими особами, таємно викрав належну йому бензопилу, чим спричинили останньому матеріальних збитків на суму 818 грн. 03. коп..

Перевіривши матеріали справи, вислухавши пояснення ОСОБА_2 та думку прокурора, який підтримав подання, суд приходить до наступних висновків.

В судовому засіданні встановлено, що в провадженні СВ Буринського РВ УМВС знаходиться кримінальна справа №11050029 порушена за ч.3 ст.185 КК України за фактом вчинення крадіжки бензопили у громадянина ОСОБА_3 18.02.2011 року, а 14.07.2011 року відносно ОСОБА_2 за вищевказаним фактом було порушено кримінальну справу і його дії були кваліфіковані за ч.2 ст.185 КК України.

14.07.2011 року ОСОБА_2 був затриманий в порядку ст.115 КПК України і в подальшому будучи допитаними в судовому засіданні в якості підозрюваного вину свою не визнав, зазначаючи, що бензопилу продав йому саме ОСОБА_4, до якого він приїздив гостювати.

15.07.2011 року суд продовжив строк затримання ОСОБА_2 до десяти діб з метою додаткового витребування данних про особу підозрюваного.

Як вбачається з довідки Нижньосироватської сільської ради ОСОБА_2 не працює.

22.07.2011 року підозрюваний заявив клопотання про продовження строку його затримання до пятнадцяти діб, оскільки данні щодо його не працевлаштування надані Нижньосироватською сільською радою не відповідають дійсності, оскільки він останні півтора роки проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1 де і працює слюсарем агрофірми Низи, у звязку з чим просив витребувати відомості про його особу з фактичного місця проживання та з місця роботи.

Проаналізувавши матеріали справи, враховуючи, що десятиденний строк затримання ОСОБА_2 закінчується 24.07.2011 року, тобто в неділю, а для прийняття обєктивного рішення необхідно додатково витребувати та вивчити данні про особу підозрюваного та зясувати інші обставини, які мають значення для правильного вирішення цього питання, приймаючи до уваги клопотання ОСОБА_5, та думку прокурора, який вважав можливим продовжити строк його затримання до пятнадцяти діб, вважаю, що ОСОБА_2 необхідно продовжити строк затримання до пятнадцяти діб, відклавши розгляд даного подання на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 148-150, 155, 165, 165-1, 165-2 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Продовжити строк затримання ОСОБА_2 до пятнадцяти діб, зобовязавши слідчого Колесник С.М. до 29.07.2011 року надати суду відомості щодо особи підозрюваного ОСОБА_2, а саме довідку про його місце роботи та характеристику з місця роботи, довідку про склад сімї та характеристику з фактичного місця проживання в ІНФОРМАЦІЯ_1.

Розгляд подання відкласти на 29.07.2011 року о 14й годині.

Виконання постанови покласти на Буринський РВ УМВС України в Сумській області.

Суддя Буринського

районного суду ОСОБА_6