ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кс/753/2984/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"04" липня 2017 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 з секретарем судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора,

В С Т А Н О В И В:

20 червня 2017 р. ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність прокурора, яка полягає у нерозгляді клопотання про виконання процесуальних дій у кримінальному провадженні № 0007883.

На обґрунтування скарги зазначив, що 16 серпня 2016 р. (насправді 16 червня 2017 р.) він подав прокурору клопотання про обрання ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді застави. Відповідно до вимог ст. 220 КПК України прокурор зобов`язаний був розглянути клопотання у строк не більше трьох днів, проте станом на 20 червня 2017 р. клопотання не розглянуто.

ОСОБА_3 про розгляд скарги повідомлявся СМС-повідомленням, однак в судове засідання не з`явився, раніше він подавав клопотання про перенесення розгляду скарги на термін після 10 липня 2017 р.

Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України розгляд скарг здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника... Однак враховуючи, що кримінальний процесуальний закон встановлює скорочені терміни розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора (не пізніше 72 годин з моменту надходження скарги), підстав для перенесення судового засідання суд не вбачає і вважає за можливе розглянути скаргу у відсутність заявника.

Прокурор також не з`явився в судове засідання, проте його неявка не перешкоджає розгляду скарги.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя встановив такі обставини.

Слідчими слідчого відділу Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві розслідується кримінальне провадження № 0007883, внесене до ЄРДР за заявами ОСОБА_3 про побиття його сусідом ОСОБА_5 за ознаками ч. 1 ст. 125 КК України.

16 серпня 2016 р. ОСОБА_3 подав прокурору клопотання про застосування щодо ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді застави.

Згідно з приписами ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну чи часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.

Доказів дотримання прокурором вищевказаних вимог процесуального закону суду не надано.

Неправомірною бездіяльністю прокурор порушив права потерпілого, які підлягають захисту шляхом зобов`язання розглянути клопотання у триденний строк.

На підставі викладеного, керуючись статтями 306, 307 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_3 задовольнити.

Зобов`язати прокурора Київської місцевої прокуратури № 2, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні № 0007883, у триденний строк з дотриманням вимог статті 220 КПК України розглянути клопотання потерпілого ОСОБА_3 про виконання процесуальних дій від 16 червня 2017 р.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її оголошення і підлягає безумовному виконанню.

Слідчий суддя: