Справа № 1-в/243/15/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 березня 2017 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

При секретарі ОСОБА_2

За участю:

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 7 м. Слов`янська заяву засудженого ОСОБА_4 про застосування до нього Закону України «Про амністію у 2014 році», -

В С Т А Н О В И В:
Вироком Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 08.10.2013 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, і призначено йому покарання за цією статтею Кримінального Закону у вигляді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

Вирок набув законної сили 08 листопада 2013 року та направлений з розпорядженням про виконання вироку до Слов`янського МВ (з обслуговування м. Слов`янська та Слов`янського району) ГУМВС України у Донецькій області, до виконання. Відповідно до повідомлення Слов`янського відділу поліції ГУНП в Донецькій області, 06.10.2016 року співробітниками відділу поліції було затримано засудженого ОСОБА_4 , який перебував у розшуку та етаповано для відбуття покарання до Селидівської виправної колонії УДПтСУ в Донецькій області (№82).

29.11.2016 року в провадження суду надійшла заява засудженого ОСОБА_4 про застосування до нього Закону України «Про амністію у 2014 році».

Вислухавши думку прокурора, яка вважала, що існують підстави для задоволення заяви про застосування Закону України «Про амністію у 2014 році» до засудженого ОСОБА_4 , дослідивши матеріали справи, суд вважає заяву такою, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Положеннями Закону України «Про застосування амністії в Україні» визначено коло осіб, які повинні бути звільнені від відбування покарання, або яким строк покарання скорочується. При цьому статтею 8 Закону визначено, що амністія не застосовується до осіб, зазначених у ст. 4 Закону України «Про застосування амністії в Україні», а також до певної визначеної категорії осіб.

Пунктом «в» ст. 4 Закону України «Про застосування амністії в Україні» визначено, що амністія не може бути застосована до: осіб, які мають дві і більше судимості за вчинення умисних тяжких та/або особливо тяжких злочинів, крім випадків індивідуальної амністії;

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_4 був засуджений 22.01.2007 року Слов`янським міськрайонним судом за ст.ст.296 ч.2, 186 ч.2, 70 ч.1, 70 ч.3, 71 ч.1 КК України до позбавлення волів строком на 4 роки 10 днів, 10.12.2009 року був звільнений умовно-достроково на 11 місяців 2 дні.

Наступна судимість ОСОБА_4 від 08.10.2013 року за ч.3 ст.185 КК України, вироком суду останньому призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

Тобто, статті за якими був засуджений ОСОБА_4 , відповідно до ст.12 Кримінального кодексу України, кваліфіковані як тяжкі злочини, у зв`язку з чим суд вважає, заявник підпадає під дію п. «в» ст. 4 Закону України «Про застосування амністії в Україні.

Крім того, як вбачається з ч. 1 ст. 8 Закону України «Про застосування амністії в Україні», особи, засуджені за вчинення злочину, які відповідно до закону про амністію підлягають звільненню від відбування (подальшого відбування) покарання, звільняються не пізніш як протягом трьох місяців після опублікування закону про амністію.

Закон України «Про амністію у 2014 році» був опублікований 18.04.2014 року, а засуджений звернувся до суду з дійсною заявою 29.11.2016 року, тобто більше ніж через два роки після набрання ним законної сили.

Відповідно до ч. 1 ст. 10 Закону України «Про амністію у 2014 році», рішення про застосування чи незастосування амністії приймається судом стосовно кожної особи індивідуально після ретельної перевірки матеріалів особової справи та відомостей про поведінку засудженого за час відбування покарання.

Як вбачається з матеріалів особової справи засудженого ОСОБА_4 , що надійшла з Селидівської виправної колонії УДПтСУ в Донецькій області (№82), адміністрація зазначеної установи вважає, що засуджений не став на шлях виправлення та потребує подальшої виховної роботи.

Таким чином, вивчивши матеріали кримінальної справи та особової справи, особу засудженого, суд вважає, що заява засудженого не обґрунтована та не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ЗУ «Про амністію у 2014 році» , ст.537 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :
У задоволенні заяви засудженого ОСОБА_4 про застосування до нього Закону України «Про амністію у 2014 році» - відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через Слов`янський міськрайонний суд протягом семи суток з дня її проголошення.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду ОСОБА_1