н/п 1-кс/766/8367/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07.08.2017 м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 про надання дозволу на проникнення у володіння особи,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до суду з вищевказаним клопотанням посилаючись на те, що слідчим управлінням ГУНП в Херсонській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001237 за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 04.08.2017, близько 06.00 год., ОСОБА_4 , разом та за попередньою змовою з ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , охоплюючи свої злочинні дії єдиним умислом, спрямованим на заволодіння чужим майном прибули до території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , де через паркан проникли на територію подвір`я за вказаною адресою. О 06.35 годині, коли ОСОБА_9 власник вказаного будинку виходив з будинку на подвір`я, один з осіб, що перебували на подвір`ї, наніс ОСОБА_9 удар кулаком в голову. Після цього ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 та ОСОБА_4 затягнули ОСОБА_9 у будинок, де зв`язали його та його дружину ОСОБА_10 .. Після цього, застосувавши до ОСОБА_9 фізичне насильство небезпечне для його життя та здоров`я, що виразилося у нанесенні ударів по голові та тулубу, ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 та ОСОБА_4 відкрито заволоділи належним ОСОБА_9 майном, а саме : грошима у сумі 130 000 грн., 20 000 доларів США, та 3 500 Євро та виробами із золота на загальну суму приблизно 100 000 грн.. З викраденим майном місце вчинення злочину залишили, розпорядившись ним на власний розсуд, чим заподіяли ОСОБА_9 матеріальну шкоду на загальну суму 891 500 грн.

04.08.2017 за даним фактом до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001237 внесено відомості за ч. 4 ст. 187 КК України.

Крім того, що 04.08.2017 під час огляду, проведеного працівниками Скадовського ВП Новокаховського ВП ГУНП в Херсонській області з 07.55 по 12.35 за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем мешкання потерпілої ОСОБА_11 , виявлено та вилучено:

1) змиви речовини бурого кольору;

2) ремінь, виготовлений з матеріалу, ззовні схожого на шкіру, яким безпосередньо зв`язували потерпілих;

3) ремінь, виготовлений з трикотажного матеріалу зеленого кольору довжиною 1 метр, яким безпосередньо зв`язували потерпілих;

4) пояс, виготовлений з трикотажної тканини від банного халату в клітину темно-синього кольору;

5) сорочка чоловіча синього кольору в клітинку, яка зав`язана на вузол;

6) сліди низу взуття, які зафіксовані за допомогою масштабної фотозйомки;

7) структурні сліди (сліди рукавичок).

Огляд приміщення домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , проведено 04.08.2017 на підставі добровільної згоди потерпілого ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який є власником вказаного домоволодіння. Огляд проведено з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення.

Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 93777298, домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , належить на праві власності ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно ч. 1 ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів.

Ч. 2 ст. 237 КПК України огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами КПК України, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якої метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.

Ч. 5 ст. 237 КПК України при проведені огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження та речей вилучених з обігу.

Дослідивши матеріали додані до клопотання, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 234, 237 КПК України, суддя

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл слідчому СВ Скадовського ВП Новокаховського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_12 у кримінальному провадженні № 0001237 на проникнення 04.08.2017 у володіння особи за адресою: АДРЕСА_1 , яке належить на праві власності ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та де вчинено злочин, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення та вилучення речей та слідів злочину, які мають значення для кримінального провадження, шляхом проведення огляду вказаного домоволодіння.
Строк дії ухвали визначити до 07.09.2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя