Производство №: 1-кп/752/153/17
ПРИГОВОР
Именем Украины
19.06.2017 года г.Киев
Коллегия судей Голосеевского районного суда г.Киева в составе:
председательствующего судьи ОСОБА_1
судей ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 ,
секретаря ОСОБА_4
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца г.Баку, гражданина Азербайджана, азербайджанца, который женат, со средним образованием, проживает по адресу: АДРЕСА_1 , без регистрации на территории Украины, ранее не судим на территории Украины,
с участием сторон уголовного производства
прокурора ОСОБА_6 ,
обвиняемого ОСОБА_5 ,
защитника ОСОБА_7 ,
УСТАНОВИЛА:
В дальнейшем, обвиняемый ОСОБА_5 , реализуя преступный умысел, предложил знакомому ОСОБА_10 за денежное вознаграждение в 5 000 долларов США подыскать лиц, которые непосредственно совершили бы убийства ОСОБА_11 и ОСОБА_8 . ОСОБА_10 , не имея намерения совершать указанные убийства, а в целях предупреждения их совершения, дал согласие относительно поиска непосредственных исполнителей заказных убийств ОСОБА_9 и ОСОБА_8 .
После чего, ОСОБА_10 сообщил ОСОБА_9 и ОСОБА_8 , что заказано их убийство. Они решили разоблачить преступные намерения заказчика и обвиняемого, чтоб в дальнейшем обратиться в правоохранительные органы.
В неустановленные досудебным расследованием время и месте, у неустановленного лица обвиняемый ОСОБА_5 без предусмотренного законом разрешения приобрел пять пистолетных патронов, калибра 6.35 мм «Browning».
В конце декабря 2012 г. обвиняемый ОСОБА_5 сообщил ОСОБА_10 необходимости встретиться с неустановленным досудебным расследованием лицом для того, чтобы последний передал ему пистолет и пять пистолетных патронов, калибра 6.35 мм «Browning», используя которые непосредственные исполнители преступления должны выполнить убийства ОСОБА_9 и ОСОБА_8 , произведя выстрелы в их головы. Так же, обвиняемый сообщил ОСОБА_10 , что в салоне машины, которой он пользовался - «Мерседес» г.н.з. НОМЕР_1 , которая находилась на СТО «АТГ» по ул. Ленина, 6-А в г. Киеве, есть две фотографии с изображениями ОСОБА_9 и ОСОБА_8 , которые необходимо забрать и передать непосредственным исполнителям умышленных заказных убийств, на что ОСОБА_10 , намереваясь разоблачить преступные намерения ОСОБА_5 и заказчика, дал свое согласие.
После чего, обвиняемый ОСОБА_5 , осуществив приготовления к совершению заказных убийств ОСОБА_9 и ОСОБА_8 из корыстных побуждений, действуя по предварительному сговору группой лиц, 31.12.2012 г. выехал в г. Баку, Республика Азербайджан, откуда в дальнейшем осуществлял доведение исполнения указанного преступления до конца.
ОСОБА_10 , получив указание ОСОБА_5 , согласно заранее разработанному плану, в конце декабря 2012 г. примерно в 20 час. 00 мин., встретился возле складских помещений, по АДРЕСА_2 , с неустановленным досудебным расследованием лицом, действующим по предварительному сговору с ОСОБА_5 и заказчиком, где тот передал ему пистолет и пять пистолетных патронов, калибра 6.35 мм. «Browning».
Таким образом, обвиняемый ОСОБА_5 выполнил действия по предоставлению советов, указаний, средств и орудий совершения умышленных заказных убийств ОСОБА_9 и ОСОБА_8
10.01.2013 г., примерно в 21 час. 00 мин., ОСОБА_10 , через компьютерную программу «Sкуре» сообщил обвиняемому ОСОБА_5 о том, что ОСОБА_9 и ОСОБА_8 убиты. Для подтверждения этого, ОСОБА_10 показал видеофайлы с изображением ОСОБА_9 и ОСОБА_8 со следами насильственной смерти, а именно огнестрельными ранениями в голову и грудь. Вышеуказанные видеофайлы были специально сделаны ОСОБА_9 , ОСОБА_12 и ОСОБА_10 08.01.2013 г. в 11 час. 00 мин. в помещениях завода ОАО «ЕМЗ» по ул. Будиндустрии, 6 в г. Киеве.
Обвиняемый ОСОБА_5 , находясь в это время в г. Баку Республики Азербайджан, в ходе просмотра вышеуказанного видео с изображением насильственной смерти ОСОБА_9 и ОСОБА_8 , с целью отчетности и предоставления заказчику подтверждающих материалов, записал на свой мобильный телефон «Нокиа» указанное видео. Далее, после просмотра видео, обвиняемый ОСОБА_5 , чтобы убедиться в совершении убийств ОСОБА_9 и ОСОБА_8 , сообщил ОСОБА_10 , что через 2-3 дня он отправит кого-то в г.Киев посмотреть на наличие трупов ОСОБА_9 и ОСОБА_8 , и только после этого организует передачу денег за заказные убийства. В этот же день, обвиняемый ОСОБА_5 сообщил ОСОБА_10 о том, что ему необходимо вернуть пистолет, тому же неустановленному лицу, у которого он его получил.
11.01.2013 г. ОСОБА_10 возле складских помещений по АДРЕСА_2 . Киеве неустановленному досудебным расследованием лицу передал ранее полученный пистолет и два пистолетных патрона, калибра 6.35 мм. «Browning», а три оставил у себя, как будто они были использованы во время убийств ОСОБА_9 и ОСОБА_8
14.01.2013 г., по указанию обвиняемого ОСОБА_5 с целью убедиться в убийстве ОСОБА_8 и ОСОБА_9 , в г. Киев прилетел человек, который, в свою очередь, не знал о преступных намерениях ОСОБА_5 и узнав о них от ОСОБА_10 хотел отказаться от этого. ОСОБА_10 попросил его все же сообщить ОСОБА_5 о наличии якобы двух трупов мужского пола за денежное вознаграждение в сумме 5 000 долларов США, на что указанный человек согласился и сообщил ОСОБА_5 , что он действительно видел два трупа, принадлежащие лицам мужского пола, во что последний поверил.
В январе 2013 г. обвиняемый ОСОБА_5 сообщил заказчику, что ОСОБА_9 и ОСОБА_8 действительно убиты, для подтверждения своих слов показал видеофайлы со следами насильственной смерти последних, полученные от ОСОБА_10 .
Считая, что ОСОБА_8 и ОСОБА_9 убиты, обвиняемый ОСОБА_5 , через ОСОБА_13 , которая не была осведомлена о преступных намерения последнего, в январе 2013 г., в офисных помещениях, расположенных по бульвару Ивана Лепсе, 50, в г. Киеве передал ОСОБА_14 , который действовал по просьбе ОСОБА_10 , в качестве вознаграждения за совершение заказных убийств ОСОБА_9 и ОСОБА_8 , денежные средства в сумме 240 тысяч гривен для дальнейшего вручения исполнителям убийств ОСОБА_9 и ОСОБА_8 .
В дальнейшем, жена ОСОБА_8 - ОСОБА_15 , а также родной сын ОСОБА_9 - ОСОБА_16 , под контролем правоохранительных органов, в соответствии со ст. 271 УПК Украины, 21.02.2013 г. обратились в милицию с соответствующими заявлениями о якобы пропаже без вести ОСОБА_8 и Зварича СИ.
Кроме этого, в неустановленное досудебным расследованием время, в неустановленном месте, у неустановленного лица, обвиняемый ОСОБА_5 , без предусмотренного законом разрешения приобрел 195 боеприпасов к револьверу «Сталкер», № НОМЕР_2 , кал. 4 мм. «Флобер», которые перевез в квартиру АДРЕСА_3 , где стал незаконно хранить без предусмотренного законом разрешения, и которые в дальнейшем 17.03.2013 года в 16.00 ч. были обнаружены и изъяты сотрудниками милиции.
Тоесть, ОСОБА_5 признается виновным по ч. 5 ст.27 ч.1 ст.14 п.п.1,6,11,12 ч.2 ст.115 УК Украины, а именно в пособничестве в подготовке к умышленным убийствам двух лиц, совершенным из корыстных побуждений, на заказ, по предварительному сговору группой лиц; и по ч.1 ст.263 УК Украины, а именно в незаконном ношении, хранении и приобретении боеприпасов без предусмотренного законом разрешения.
В подтверждение установленных судом обстоятельств свидетельствуют следующие доказательства, которые суд учитывает и берет во внимание.
Просит строго не наказывать. Имеющиеся в деле доказательства его виновности он не оспаривает.
Потерпевшие ОСОБА_9 и ОСОБА_8 в судебном заседании сообщили, что уже не помнят многих обстоятельств дела и поддержали показания, которые давали ранее.
Суд, учитывая, что против этого не возражали участники судебного производства, руководствуясь требованиями ст.349 УПК Украины, признал нецелесообразным исследование доказательств относительно тех обстоятельств, которые никем не оспариваются. Участники судебного производства, которым было разъяснено, что в таком случае они будут лишены права обжаловать эти обстоятельства в апелляционном порядке, правильно понимают смысл этих обстоятельств, сомнений в добровольности их позиции нет.
При назначении наказания суд учитывает тяжесть совершенных преступлений, преступление, предусмотренное ч.2 ст.115 УК Украины, относится к категории особо тяжких, преступление, предусмотренное ч.1 ст.263 УК Украины, относится к категории преступлений средней тяжести, обстоятельства, которые смягчают и отягощают наказание, личность виновного, который на территории Украины ранее не судим, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, посредственно характеризируется.
Обстоятельством, которое смягчает наказание, суд признает искреннее раскаивание.
Обстоятельств, которые отягощают наказание, не установлено.
На основе изложенного, учитывая обстоятельства дела и личность обвиняемого, обстоятельства, которые смягчают и отягощают наказание, суд считает, что исправление ОСОБА_5 не возможно без изоляции от общества, потому ему необходимо назначить наказание в рамках санкций ч.2 ст.115 УК Украины, с учетом ч.2 ст.68 УК Украины, и ч.1 ст.263 УК Украины, в виде лишения свободы.
Так как обвиняемый совершил несколько преступлений, предусмотренных разными статьями УК Украины, то окончательное наказание следует ему назначить согласно ст. 70 УК Украины, путем поглощения менее строгого наказания более строгим.
Кроме того, суд учитывает, что согласно ч.3 ст.439 УПК Украины во время нового рассмотрения в суде первой или апелляционной инстанции применение более строгого наказания или закона о более тяжком уголовном правонарушении допускается только при условии, что приговор был отменен в связи с необходимостью применения закона о более тяжком уголовном правонарушении или отягощения наказания по жалобе прокурора, потерпевшего или его представителя, а также если во время нового рассмотрения будет установлено, что обвиняемый совершил более тяжкое уголовное правонарушение, или если увеличился обьем обвинения.
Приговор Голосеевского районного суда г.Киева от 20.10.2014 года относительно ОСОБА_5 , которым он осужден по ч.5 ст.27 ч.1 ст.14 п.п.1,6,11,12 ч.2 ст.115, ч.1 ст.263 УК Украины к 7 годам 6 месяцам лишения свободы, был отменен определением Высшего специализированного суда Украины по рассмотрению гражданских и уголовных дел от 11.02.2016 года по причине не разьяснения обвиняемому возможности уголовного производства в отношении него судом присяжних, тоесть не в связи с необходимостью применения закона о более тяжком уголовном правонарушении или отягощения наказания. Также в судебном заседании не установлено, что обвиняемый совершил более тяжкое уголовное правонарушение и обьем обвинения не увеличился. Учитывая изложенное, суд не может назначить наказание более строгое, чем было назначено указанным приговором Голосеевского районного суда г.Киева от 20.10.2014 года.
Кроме того, согласно ч. 5 ст.72 УК Украины засчитывание судом срока предварительного заключения в случае осуждения к лишению свободы в рамках того же уголовного производства, в рамках которого к лицу было применено предварительное заключение, проводится из расчета один день предварительного заключения за два дня лишения свободы.
В срок предварительного заключения включается срок:
а) задержание лица без определения следственного судьи, суда;
б) задержание лица на основании определения следственного судьи, суда о разрешении на задержание;
в) содержание лица под стражей как мера пресечения, избранная судьей, судом на стадии досудебного расследования или во время судебного рассмотрения уголовного производства;
г) пребывание обвиняемого в стационарном медицинском учреждении при проведении судебно-медицинской или судебно-психиатрической экспертизы;
ґ) пребывание лица, которое отбывает наказание, в учреждениях предварительного заключения для проведения следственных действий или участия в судебном рассмотрении уголовного производства.
Руководствуясь указанными правилами, суд засчитывает ОСОБА_5 из расчета один день предварительного заключения за два дня лишения свободы периоды предварительного заключения с 14.03.2013 г. ( дата задержания) по 15.04.2015 г. (определение Апелляционного суда г.Киева), включительно, а также с 17.12.2015 г. (дата этапирования из колонии в СИЗО для участия в судебном рассмотрении) по 18.06.2017 г., включительно. При этом срок отбывания наказания с 16.04.2015 г. по 16.12.2015 г., включительно, суд засчитывает в срок отбывания наказания ОСОБА_5 по этому приговору, не применяя правил ч.5 ст.72 УК Украины, тоесть из расчета день за день. Таким образом, по состоянию на 19.06.2017 года ОСОБА_5 , с учетом вышеизложенного, отбыл 7 лет 10 месяцев 4 дня лишения свободы.
Согласно п.4 ч. 5 ст.72 УК Украины суд должен освободить от отбывания наказания, если срок предварительного заключения, отбытый осужденным в рамках уголовного производства равняется или превышает фактически назначенное ему основное наказание, предусмотренное частью первой этой статьи.
Судьбу вещественных доказательств и судебных издержек необходимо решить в соответствии с ч. 9 ст. 100 и ч. 2 ст. 124 УПК Украины.
Руководствуясь ст.ст. 368, 370, 374 УПК Украины, коллегия судей,-
ОПРЕДЕЛИЛА:
ОСОБА_5 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.5 ст.27 ч.1 ст.14 п.п.1,6,11,12 ч.2 ст.115, ч.1 ст.263 УК Украины и назначить ему наказание:
- по ч.5 ст.27 ч.1 ст.14 п.п.1,6,11,12 ч.2 ст.115 УК Украины в виде 7 (семи) лет 6 ( шести) месяцев лишения свободы с конфискацией всего имущества, принадлежащего ему по праву собственности;
- по ч.1 ст. 263 УК Украины в виде 5 (пяти) лет лишения свободы.
Согласно ст. 70 УК Украины, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, назначить окончательно ОСОБА_5 наказание в виде 7 (семи) лет 6 ( шести) месяцев лишения свободы с конфискацией всего имущества, принадлежащего ему по праву собственности.
Срок отбывания наказания осужденному ОСОБА_5 , согласно ст.72 УК Украины, отсчитывать с 19.06.2017 года, засчитав в срок отбывания наказания сроки предварительного заключения с 14.03.2013 г. по 15.04.2015 г., включительно и с 17.12.2015 г. по 18.06.2017 г., включительно, из расчета один день предварительного заключения за два дня лишения свободы; также засчитать в срок отбывания наказания по этому приговору период отбывания наказания с 16.04.2015 г. по 16.12.2015 г., включительно.
Освободить осужденного ОСОБА_5 из-под стражи немедленно, в зале суда, как такого, который отбыл назначенное ему основное наказание в виде лишения свободы в полном объеме.
*планшет «Самсунг» імеі НОМЕР_3 , который был передан ОСОБА_10 под сохранную расписку - оставить ОСОБА_10 ;
*пистолетные патроны, калибра 6,35 мм, которые были сданы на ответственное хранение на склад УРЗ ГУ МВД Украины в г. Киеве - передать криминалистической коллекции Научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра при ГУ МВД Украины в г. Киеве;
*телефон «Нокиа», імеі НОМЕР_4 и мобильный телефон «Нокиа», імеі НОМЕР_5 , флешнакопитель «трас флеш 512», которые переданы на ответственное хранение в камеру УРЗ ГУ МВД Украины в г. Киеве - конфисковать в доход государства.
Взыскать из осужденного ОСОБА_5 в доход государства, судебные издержки по заключениям экспертов: № 38/д от 17.03.2013 г. в размере 293 грн. 40 коп.; № 170/икт от 26.04.2013 г. в размере 978 грн. 88 коп.; № 117/икт от 17.04.2013 г. в размере 3530 грн. 40 коп.; № 116/ икт от 03.04.2013 г. в размере 1765 грн. 20 коп.; № 103 от 03.04.2013 г. в размере 489 грн. 00 коп.; № 92 от 27.03.2013 г. в размере 611грн. 80 коп.; № 37/д от 27.03.2013 г. в размере 391 грн. 20 коп.; № 44/д от 11.04.2013 г. в размере 586 грн. 80 коп.; № 39/д от 30.03.2013 г. в размере 782 грн. 40 коп.; № 132/ икт от 15.04.2013 г. в размере 391 грн. 20 коп.
Копию приговора немедленно после его оглашения вручить обвиняемому и прокурору.
Приговор суда может быть обжалован в Апелляционный суд г.Киева через Голосеевский районный суд г.Киева на протяжении 30 дней со дня оглашения.
Председательствующий судья ОСОБА_1
Судьи ОСОБА_2
ОСОБА_3