Код суду 233 Справа № 233/95/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 квітня 2017 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області кримінальне провадження (внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001316 від 05 листопада 2016 року) за обвинуваченням:
ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Костянтинівка Донецької області, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, проживає по АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 317, ч.2 ст. 309 КК України,
в с т а н о в и в :
24 листопада 2016 року приблизно о 10.00 годині, ОСОБА_5 , знаходячись за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , у приміщенні літньої кухні виготовив у невстановленій кількості, шляхом хімічних реакцій з інгредієнтів, які були принесені його знайомими ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, який був розділений між ним - ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , на дози, після чого, ОСОБА_5 , діючи умисно, безоплатно, надав приміщення літньої кухні за вказаною вище адресою ОСОБА_7 та ОСОБА_8 з метою незаконного вживання за допомогою одноразових медичних шприців шляхом внутрішньовенних ін`єкцій особливо небезпечного наркотичного засобу опію ацетильованого. Після чого ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , знаходячись у приміщенні літньої кухні за вищевказаною адресою, з дозволу ОСОБА_5 , шляхом внутрішньовенних ін`єкцій вжили особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований.

24 листопада 2016 року в період часу з 12.13 годин до 13.08 години у ході обшуку домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_5 , працівниками поліції у встановленому законом порядку було виявлено та вилучено: металеву миску, на внутрішній поверхні якої виявлено мікрокількість особливо небезпечного наркотичного засобу - опію ацетильованого; рідину масою брутто 520 г в ПЕТ, в якій наркотичних засобів, психотропних речовин, найбільш поширених на території України не виявлено; два шприца, що проградуйовані на 5 мл, в яких наркотичних засобів, психотропних речовин, найбільш поширених на території України не виявлено; один шприц з рідиною об`ємом 1,4 мл, в якому наркотичних засобів, психотропних речовин, найбільш поширених на території України не виявлено; один шприц з рідиною масою 1,198 г, що містить особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, маса якого (в перерахунку на суху речовину) становить 0,095 г; один шприц з рідиною масою 2,292 г, що містить особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, маса якого (в перерахунку на суху речовину) становить 0,010 г; порошкоподібну речовину масою брутто 470 г в картонній коробці, в якій наркотичних засобів, психотропних речовин, найбільш поширених на території України не виявлено.

Згідно з висновком КЛПУ «Міський наркологічний диспансер м. Костянтинівка» щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 894 від 24.11.2016 року, ОСОБА_7 перебував у стані наркотичного сп`яніння.

Згідно з висновком КЛПУ «Міський наркологічний диспансер м. Костянтинівка» щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 895 від 24.11.2016 року, ОСОБА_5 , перебував у стані наркотичного сп`яніння.

Згідно з висновком КЛПУ «Міський наркологічний диспансер м. Костянтинівка» щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 896 від 24.11,2016 року, ОСОБА_8 , перебував у стані наркотичного сп`яніння.

Крім того, 24.11.2016 року, в період часу з 12.13 години до 13.08 години в ході обшуку домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_5 , працівниками поліції, у встановленому законом порядку було виявлено та вилучено: один шприц з рідиною масою 1,198 г, що містить особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, маса якого (в перерахунку на суху речовину) становить 0,095г; один шприц з рідиною масою 2,292 г, що містить особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, маса якого (в перерахунку на суху речовину) становить 0,010г; металеву миску, на внутрішній поверхні якої виявлено мікрокількість особливо небезпечного наркотичного засобу - опію ацетильованого.

Вищевказаний виявлений та вилучений особливо небезпечний наркотичний засіб, загальною кількістю (в перерахунку на суху речовину) 0,105 г, ОСОБА_5 в порушення Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», 24.11.2016 року приблизно о 10.00 годині, знаходячись за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , у приміщенні літньої кухні, шляхом хімічних реакцій, з інгредієнтів, які були у останнього за місцем проживання та які були принесені ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , діючи умисно, незаконно, являючись особою, яка раніше скоїла злочин, передбачений ст. 317 КК України, виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб, без мети збуту для особистого вживання, тим самим вчинивши незаконне виготовлення наркотичного засобу для особистого вживання без мети збуту.

Після чого, в той же день (точного часу під час слідства не встановлено) виготовлений при вищевказаних обставинах наркотичний засіб ОСОБА_5 , помістив в один одноразовий медичний шприц, проградуйований на 5 мл, та поклав його під газету на столі, решту особливо небезпечного наркотичного засобу (який в подальшому, в ході проведення обшуку, був поміщений в один одноразовий медичний шприц проградуйований на 5 мл), залишив у металевій мисці, яку поставив на стільці у приміщені літньої кухні, за адресою: Донецька область, м. Костянтинівна, вул. Трудова 491, та діючи умисно, незаконно, являючись особою, яка раніше скоїла злочин, передбачений ст. 317 КК України, став зберігати вищевказаний наркотичний засіб в приміщенні літньої кухні за вказаною адресою для особистого вживання без мети збуту, тим самим вчинив незаконне зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

Виявлений і вилучений особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований в порушення Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», ОСОБА_5 , діючи умисно, незаконно, являючись особою, яка раніше скоїла злочин, передбачений ст. 317 КК України, виготовив та зберігав у себе за місцем проживання за вищевказаною адресою, для особистого вживання, без мети збуту.

Згідно з наказом Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01.08.2000 року «Про затвердження таблиці невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу», кількості особливо небезпечного наркотичного засобу - опію ацетильованого, загальною масою (в перерахунку на суху речовину) 0,105 г, достатньо для притягнення ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності.

Згідно Постанови Кабінету Міністрів України № 770 від 6 травня 2000 року «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», відповідно до Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовин і прекурсори», та «Списку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» - опій ацетильований (таблиця № 1, список № 1) віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

Обвинувачений ОСОБА_5 у судовому засіданні свою вину визнав повністю та пояснив, що при зазначених в обвинувальному акті обставинах він 24 листопада 2016 року у першій половині дня у домоволодінні за місцем свого проживання надав приміщення вказаного будинку ОСОБА_7 , ОСОБА_8 для незаконного вживання наркотичних засобів, який вжив разом із ОСОБА_7 , ОСОБА_8 . Даний наркотичний засіб він виготовив з препаратів, принесених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 . У цей же день його домоволодіння було обшукано співробітниками поліції, які вилучили посуд, шприци та інше. Фактичні обставини справи, викладені в обвинувальному акті, підтвердив повністю. З кількістю і масою вилученого згоден. У скоєному щиро розкаявся.
Свої пояснення обвинувачений ОСОБА_5 підтвердив при проведенні з його участю слідчого експерименту 28 грудня 2016 року.

Суд вважає, що провина обвинуваченого ОСОБА_5 в об`ємі, встановленому вироком, повністю доведена сукупністю наступних досліджених у судовому засіданні доказів, які ретельно перевірені та оцінені з точки зору їх належності, допустимості, достовірності, достатності та взаємозв`язку для ухвалення даного процесуального рішення, які суд враховує та бере до уваги:
- протокол обшуку від 21 листопада 2016 року, проведеного по АДРЕСА_1 за місцем проживання ОСОБА_5 , під час якого виявлено та вилучено два порожні медичних шприца об`ємом 5 мл; шприц з рідиною прозорого кольору, заповнений до відмітки 1,4 мл; медичний шприц об`ємом 10 мл, заповнений рідиною коричневого кольору до відмітки 1 мл; емальовану миску жовтого кольору з залишками рідини коричневого кольору; ПЕТ пляшка «Розчинник» 1 літр з рідиною світло-жовтого кольору; коробок «Сода харчова»;
- висновок експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №3/10-1444 від 23 грудня 2016 року, відповідно до якого: на внутрішній поверхні металевої миски виявлено мікрокількість особливо небезпечного наркотичного засобу - опію ацетильованого; один шприц з рідиною масою 1,198 г, що містить особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, маса якого (в перерахунку на суху речовину) становить 0,095 г; один шприц з рідиною масою 2,292 г, що містить особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, маса якого (в перерахунку на суху речовину) становить 0,010 г;
- висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції №895 від 12 грудня 2016 року, згідно з яким ОСОБА_5 перебуває у стані наркотичного сп`яніння.
Аналізуючи досліджені по кримінальному провадженню перелічені вище докази в їх сукупності, суд приходить до переконання, що подія кримінального правопорушення мала місце, провина обвинуваченого у вчиненні даного кримінального правопорушення повністю доведена.

Суд вважає, що сукупністю досліджених вищенаведених доказів, дії обвинуваченого ОСОБА_5 слід кваліфікувати:
- за ч.1 ст. 317 КК України, так як він умисно надав приміщення для незаконного вживання наркотичних засобів;
- за ч.2 ст. 309 КК України, так як він умисно, незаконно - в порушення Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», виготовив та зберігав наркотичний засіб без мети збуту, будучи особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 317 КК України.
Призначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, відомості щодо особи обвинуваченого, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
ОСОБА_5 раніше не судимий; під наглядом у лікаря нарколога, психіатра, фтізіатра не перебуває; за місцем проживання характеризується посередньо; у скоєному щиро розкаявся.
Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_5 , суд вважає щире каяття в скоєному.
Обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_5 , суд вважає вчинення злочину у стані, викликаному вживанням наркотичних засобів.
З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_5 за кожне з вчинених кримінальних правопорушень покарання у виді позбавлення волі, визначивши остаточне покарання за правилами ч.1 ст. 70 КК України, приходячи при цьому до переконання, що його виправлення, в силу тяжкості і обставин вчиненого, з урахуванням даних щодо особи, не можливо без ізоляції від суспільства, і вважаючи, що саме таке покарання буде найбільш відповідати принципам та цілям його призначення і буде необхідним та достатнім для його виправлення і попередження нових кримінальних правопорушень.
Цивільний позов не заявлено.

Долю речових доказів суд вирішує в порядку ст. 100 КПК України.
Витрати на залучення експертів (проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів № 3/10-1444 від 23.12.2016 року 703,68 грн.), слід стягнути з обвинуваченого ОСОБА_5 на користь держави.
Запобіжний захід у відношенні обвинуваченого ОСОБА_5 в ході досудового розслідування не обирався. Під час судового провадження клопотання від прокурора про застосування запобіжного заходу не надходило.
Керуючись ст.ст. 368, 370 КПК України, -
у х в а л и в:
ОСОБА_6 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 317 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.
Його ж визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.
На підставі ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточне покарання ОСОБА_9 визначити у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.
Строк відбування покарання засудженому ОСОБА_5 рахувати з моменту приведення вироку до виконання.
Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу засудженому ОСОБА_5 не обирати.
Цивільний позов не заявлено.
Речові докази по справі, які зберігаються у Камері зберігання речових доказів Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області (квитанція № 461 від 27 грудня 2016 року, журнал № 33, порядковий № 227), - знищити.
Стягнути з засудженого ОСОБА_5 на користь держави у відшкодування втрат на залучення експертів (проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 3/10-1444 від 23 грудня 2016 року) 703 (сімсот три гривні) 68 коп.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на вирок може бути подана до апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.
Суддя