Справа № 453/1483/16-к
№ провадження 1-кс/453/2/17
УХВАЛА

24.01.2017 року слідчий суддя Сколівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м. Сколе, Львівської області, скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого Сколівського ВП Стрийського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження, внесеного в ЄРДР за № 0000222 від 20 березня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 191 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

скаржник ОСОБА_3 звернувся до суду із скаргою на постанову слідчого Сколівського ВП Стрийського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження, внесеного в ЄРДР за № 0000222 від 20 березня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 191 КК України, в якій просить вказану постанову скасувати. Свої вимоги мотивує тим, що він є заявником у даному кримінальному провадженні. Вказує, що слідчим ОСОБА_4 передчасно винесено постанову про закриття кримінального провадження, зокрема: слідчим не встановлено, чи наявна у АДРЕСА_1 ; взято до уваги показання ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які працювали разом із ОСОБА_7 , а тому не могли свідчити по іншому; не усунуто розбіжностей у його показах та показах свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 і не проводено одночасний їх допит.

ОСОБА_3 , у призначені судові засідання 07 грудня 2016 рік, 16 січня 2017 рік та 24 січня 2017 рік не з`явився, подавав заяви про розгляд скарги у його відсутності, просив таку задоволити. Причини неявки пояснював тим, що є похилого віку.

Дослідивши матеріали скарги, вважаю, що скарга підлягає залишенню без розгляду виходячи із наступного.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 303 КПК України заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, на досудовому провадженні може бути оскаржено рішення слідчого про закриття кримінального провадження.

Відповідно до ч.2 та ч.3 ст. 306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора під час досудового розслідування розглядаються не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження відповідної скарги, крім скарг на рішення про закриття кримінального провадження, які розглядаються не пізніше п`яти днів з моменту надходження скарги.

Розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Враховуючи те, що дана категорія справ розглядається не пізніше п`яти днів з моменту надходження справи із обов`язковою участю скаржника, неодноразовою неявкою самого скаржника, з метою недопущення тривалого розгляду скарги на постанову слідчого про закриття кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що скаргу слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 303, 306 КПК України, слідчий судя, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого Сколівського ВП Стрийського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження, внесеного в ЄРДР за № 0000222 від 20 березня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 191 КК України.

Роз`яснити ОСОБА_3 про те, що він не позбавлений права повторно звернутись до слід чого судді із вказаною скаргою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Сколівського
районного суду Львівської області ОСОБА_1