ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №766/1128/17

06.03.2017 року Херсонський міський суд Херсонської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні кримінальну справу за кримінальним провадженням № 0000331 від 02.07.2016 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Херсона, громадянина України, українця, щомає вищу освіту, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, що має на утриманні неповнолітню доньку ОСОБА_5 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_2 - у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України,
встановив:
01.07.2016 близько 20.35 год., в м. Херсоні, ОСОБА_4 , керуючи автомобілем «КІА Shuma», реєстраційний номер НОМЕР_1 , перебуваючи при цьому у стані алкогольного сп`яніння, чим порушив вимоги п. 2.9(а) Правил дорожнього руху України, здійснюючи рух по вулиці Олександрівській, зі сторони вулиці Сорокіна у напрямку вулиці Робітничої, знаходячись в районі перехрестя з вулицею Комкова, проявив неуважність та безпечність до дорожньої обстановки що склалася, порушивши вимоги п. 1.5, п. 2.3(6), а також вимоги п. 10.1 і п. 16.13 Правил дорожнього руху України, перед початком зміни напрямку руху, не переконався що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасника руху, виконуючи поворот ліворуч не надав дорогу автомобілю «ВАЗ-111740-130-30», реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_6 , 1963 року народження, що рухався по рівнозначній дорозі у зустрічному напрямку, допустив зіткнення із зазначеним автомобілем.
Унаслідок даної дорожньо-транспортної події пасажиру автомобіля «ВАЗ111740-130-30» - ОСОБА_7 , 1950 року народження, відповідно до висновку судово-медичного експерта № 1511 від 03.12.2016, заподіяно тілесні ушкодження у вигляді: закритого перелому кісток правої гомілки, правої сідничної кістки, правої вертлюжної западини, 7, 10 ребер з правого боку, крововиливів і саден грудної клітини, які відносяться до середньої тяжкості тілесних ушкоджень за критерієм тривалості розладу здоров`я.
Вказані наслідки знаходяться у причинному зв`язку з порушенням Правил дорожнього руху України водієм ОСОБА_4 , а саме:
- п. 2.9. а) - «Водієві забороняється: а) керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин»;
- п. 1.5 - «Дії або бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоров`ю громадян, завдавати матеріальних збитків...»;
- п. 2.3. б) - «Для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі»;
- п. 10.1 - «Перед початком руху, перестроюванням або будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасника руху»;
- п. 16.13 - «Перед поворотом ліворуч і розворотом водій нерейкового транспортного засобу зобов`язаний дати дорогу трамваю попутного напрямку, а також транспортним засобам, що рухаються по рівнозначній дорозі у зустрічному напрямку прямо чи праворуч».
.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину свою у вчиненні інкримінованого йому правопорушення визнав повністю, пояснив, що порушив ПДР - повертаючи ліворуч був неуважний і не помітив автомобіль Лада-Калина, в результаті чого сталось зіткнення, автомобілі отримали механічні пошкодження, а пасажиру Лади-Калини було завдано середньої тяжкості тілесні ушкодження. Він сплачував кошти за лікування потерпілої. У вчиненому розкаюється.
Приймаючи до уваги, що обвинувачений повністю визнає свою вину в скоєнні інкримінованого йому кримінального правопорушення, його показання послідовні, логічні і не викликають у суду сумнівів в правильності розуміння ним обвинувачення і всіх обставин справи, добровільності та щирості її позиції, судом визнано недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Дії ОСОБА_4 необхідно кваліфікувати по ч. 1 ст. 286 КК України як порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження

При обранні покарання суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого, дані про особу обвинуваченого, що характеризується позитивно, обставини, що пом`якшують відповідальність - визнання своєї провини й щиросердне каяття, компенсацію матеріальної шкоди, а також той факт, що він раніше не судимий, має на утриманні малолітню дитину і вважає за необхідне призначити покарання в межах санкції статті, не пов`язане з ізоляцією від суспільства.

Керуючись ст. 373-376 КПК України, суд, -

засудив:
Визнати винуватим ОСОБА_4 в пред`явленому обвинуваченні по ч. 1 ст. 286 КК України та призначити покарання у вигляді штрафу в розмірі 250 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 4250 грн. без позбавлення права керувати транспортними засобами.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати в сумі 1628,76 грн.

Речові докази вважати повернутими власникам

Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Херсонської області в 30-денний строк з дня його проголошення через Херсонский міський суд Херсонської області.

СуддяОСОБА_1