пр. № 1-кс/759/2022/17
22 червня 2017 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва Величко Т.О. розглянувши скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ДДС+" на бездіяльність посадових осіб Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м.Києві, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,
12.06.2017 року до суду надійшла скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "ДДС+" на бездіяльність посадових осіб Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м.Києві, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Скаржник зазначав, що 04 квітня 2017 року ТОВ "ДДС+" направило поштою (цінним листом з описом вкладення та повідомленням про вручення) до Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м.Києві повідомлення від 31.03.2017 року про вчинення кримінального правопорушення, здійсненого посадовими особами "ТОВ "Олександрівна Консалт", за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 190 КК України, яке було ними отримано 10.04.2017 року.
Однак, до теперішнього часу ТОВ "ДДС+" не отримувало повідомлень про внесення відомостей за поданою ним заявою до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
01.06.2017 року під час відвідування Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м.Києві представнику ТОВ "ДДС+" було надано копію висновку від 30.04.2017 року, згідно якого перевірку їхнього повідомлення було завершено, а матеріали зняті з обліку, внаслідок чого порушено норми ст. 214 КПК України.
Щодо пропущених строків звернення до суду скаржник вказує, що повідомлення про кримінальне правопорушення до теперішнього часу не внесено до ЄРДР, а висновок Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м.Києві їм не направляли , а вони його отримали лише 01.06.2017 року.
Представник скаржника у судове засідання не з"явився, просив розглядати скаргу без його участі.
Представник слідчого відділу Святошинського УП ГУНП України в м. Києві в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду скарги повідомлявся належним чином.
Відповідно до ч.1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Слідчий суддя, дослідивши скаргу та додатки до неї, прийшов до висновку про поважності пропущеного скаржником строків на оскарження бездіяльності слідчого та вважає за доцільне його поновити.
Відповідно до ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора:1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов'язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна;2) рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником;
3) рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником;4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником;5) рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою;6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом;7) рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником;8) рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу, - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником.2. Скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правиламистатей 314-316 цього Кодексу.3. Під час підготовчого судового засідання можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, передбачені пунктами 5 та 6 частини першої цієї статті.
Згідно ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов'язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.
Досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Положення про Єдиний реєстр досудових розслідувань, порядок його формування та ведення затверджуються Генеральною прокуратурою України за погодженням з Міністерством внутрішніх справ України, Службою безпеки України, Національним антикорупційним бюро України, органом, що здійснює контроль за додержанням податкового законодавства.
Слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов'язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.
Вивчивши скаргу та додані до неї докази, слідчий суддя приходить до висновку, що скаргу необхідно задовольнити, оскільки Святошинським УП ГУНП України в м. Києві не надало доказів про внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Керуючись ст.ст.214, 303-307 КПК України, суд,
Скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ДДС+" на бездіяльність посадових осіб Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м.Києві, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань - задовольнити.
Зобов"язати уповноважену особу Святошинського УП ГУ НП України в м. Києві, яка буде чер7увати в день надходження ухвали слідчочго судді,внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань (ЄРДР) за заявою ТОВ "ДДС+" від 04 квітня 2017 року про скоєння кримінального правопорушення посадовими особами ТОВ "Олександрівна Консалт".
Про виконання ухвали слідчого судді письмово повідомити Товариство з обмеженою віповідальністю "ДДС+".
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Т.О. Величко