Справа № 351/670/17
Провадження № 1-кп/351/72/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 травня 2017 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області у складі:
головуючого-судді - ОСОБА_1 ,
секретар - ОСОБА_2 ,
з участю: прокурора - ОСОБА_3 , ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

захисника - ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Снятині кримінальне провадження відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою спеціальною освітою, працюючого електромонтером з ремонту та обслуговування електроустаткування 3 розряду в ТзОВ «Птахофабрика Снятинська Нова», неодруженого, раніше не судимого,
за ч.1 ст. 317, ч.1 ст.309 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_5 вчинив організацію та утримання місця для незаконного вживання наркотичних засобів, за таких обставин:

В період часу з кінця 2014 року, точної дати слідством не встановлено, по 18.02.2017 року ОСОБА_5 , за місцем реєстрації, у власному будинку, який розташований по АДРЕСА_1 , маючи умисел направлений на надання приміщення з метою незаконного вживання наркотичних засобів, безоплатно, не маючи корисних намірів, систематично за вказаною адресою надавав житло, особам, а саме ОСОБА_7 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителю АДРЕСА_2 ), ОСОБА_8 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителю АДРЕСА_3 ) та ОСОБА_9 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителю АДРЕСА_4 ), які зловживають наркотичними засобами, для спільного незаконного вживання наркотичних засобів з метою доведення до стану наркотичного сп`яніння.

Під час надання та утримання місця для незаконного вживання наркотичних засобів ОСОБА_5 самостійно із пластикової пляшки виготовляв спеціальний пристрій для вживання наркотичного засобу, в який клав особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, що попередньо ним був придбаний за невстановлених слідством обставин. В подальшому ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , ОСОБА_8 і ОСОБА_9 , які приходили до його місця проживання в різний час, періодично та почергово вживали вказаний наркотичний засіб шляхом куріння, від чого перебували в стані наркотичного сп`яніння.

Крім цього, 25.02.2017, під час проведення працівниками Снятинського відділення поліції ГУНП в Івано-Франківській області санкціонованого обшуку в приміщенні житлового будинку ОСОБА_5 , яке по АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено: три паперові згортки з подрібненою рослинною речовиною, яка, згідно висновку експерта, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, саморобний пристрій для викурювання наркотичної речовини, корок з фольги, дві люльки та металічну трубку, де було знайдено, згідно висновків експерта, наркотичний засіб - екстракт канабісу.

Таким чином, ОСОБА_5 вчинив кримінальні правопорушення, передбачені ч.1 ст. 317, ч.1 ст.309 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні вину визнав, щиро розкаявся. Пояснив, що безоплатно, не маючи корисних намірів, надавав житло у власному будинку по АДРЕСА_1 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , для спільного вживання наркотичних засобів з метою доведення до стану наркотичного сп`яніння, а також зберігав у себе для власного користування три паперові згортки з марихуаною, саморобний пристрій для викурювання наркотичної речовини, корок з фольги, дві люльки та металічну трубку. Просив суд суворо його не карати.

Захисник у судовому засіданні просив суворо не карати обвинуваченого.

Відповідно до ст. 349 КПК України, суд з`ясував, чи правильно розуміють учасники судового провадження зміст обставин кримінального провадження, пересвідчився у добровільності їх позицій, а також роз`яснив їм про позбавлення права оскарження обставини, які ніким не оспорюються, в апеляційному порядку. Таким чином, суд визнав недоцільним дослідження доказів кримінального провадження щодо тих обставин, які ніким не оспорюються і проти цього не заперечували учасники судового провадження.

Проаналізувавши зібрані докази, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.317, ч.1 ст.309 КК України, доведена повністю і його злочинні діяння слід кваліфікувати як організацію та утримання місця для незаконного вживання наркотичних засобів.

Призначаючи покарання ОСОБА_5 , суд, відповідно до ст.ст. 65, 66, 67 КК України бере до уваги ступінь тяжкості вчинених злочинів, які є злочинами середньої тяжкості, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність обвинуваченого.

До обтяжуючих покарання обставин суд відносить вчинення злочину у стані викликаному вживанням наркотичних засобів.

До пом`якшуючих покарання обставин суд відносить визнання обвинуваченим своєї вини, активне сприяння розкриттю злочину та щире каяття.

Вивченням особи обвинуваченого, встановлено, що він ніде не працює, має тісні соціальні зв`язки, на обліку в психоневрологічному кабінеті не знаходиться, по місцю проживання характеризується нейтрально. Згідно досудової доповіді органу пробації в обвинуваченого є готовність до зміни способу життя, шукає роботу, планує отримати права водія, самостійно цікавиться та вивчає оформлення веб-сторінок в мережі Інтернет, щоб в подальшому надавати свої послуги особам, щодо оформлення та дизайну електронної сторінки за, що обвинувачений планує отримувати певний прибуток, до адміністративної відповідальності не притягувався, рівень небезпеки вчинення повторного злочину обвинуваченим середній, однак зростає за умови зміни обставин: втрати житла, відсутність стабільного джерела доходів (постійного місця роботи), або повторного та систематичного вживання заборонених наркотичних речовин, на думку органу пробації наявна можливість виправлення без позбавлення або обмеження волі на певний строк, тому з метою виправлення та запобігання вчиненню обвинуваченим повторних злочинів орган пробації пропонує застосувати конкретні обов`язки до ОСОБА_5 , відповідно до 4.2 ст. 76 КК України, для мінімізації виявлених факторів ризику. Згідно довідки від 16.05.2017 р. Снятинської ЦРЛ ОСОБА_5 на даний час знаходиться на амбулаторному лікуванні та профілактичному обліку в наркологічному кабінеті Снятинської ЦРЛ, з приводу вживання наркотиків.

На підставі наведеного, беручи до уваги середній ризик вчинення повторного правопорушення, а також низький рівень небезпеки, що становить обвинувачений для суспільства, інформацію, що характеризує особистість обвинуваченого, його спосіб життя, історію правопорушень та відношення до скоєного злочину, враховуючи думку органу пробації про наявну можливість виправлення без позбавлення або обмеження волі обвинуваченому, суд приходить висновку, що з метою виправлення та запобігання вчиненню обвинуваченим повторних злочинів, обвинуваченому слід призначити покарання у межах санкції статті обвинувачення із застосуванням ст.ст. 75, 76 КК України із звільненням обвинуваченого від відбування покарання з випробовуванням.

Стягнути із обвинуваченого 3191,45 грн. в дохід держави витрат за проведення експертиз.

Долю речових доказів визначити за ст.100 КПК України, а саме: особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, канабіс (марихуану), кількість якого в сухому стані становить 5,641 грама, особливо небезпечний наркотичний засіб обіг якого заборонено, екстракт канабісу, загальна кількість якого становить 2,345 грама, які поміщено в спецпакети №2813551, 4065871, 2375337, та 3663234 передано на зберігання в камеру речових доказів ГУНП в Івано-Франківській області, насіння рослин роду Коноплі, якій поміщено в спецпакет №3663239 передано на зберігання в камеру речових доказів Снятинського ВП Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області, особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, канабіс (марихуану), кількість якого в сухому стані становить 1,081 грама, який поміщено в спецпакет №2719550 передано на зберігання в камеру речових доказів ГУНП в Івано-Франківській області знищити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 369, 374 КПК України,-

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 317, ч.1 ст.309 КК України, та призначити йому покарання

за ч.1 ст.317 КК України 3 роки позбавлення волі,

за ч.1 ст.309 КК України 1 рік позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточне покарання ОСОБА_5 визначити 3 роки позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням терміном 1 рік,

Відповідно до ст.76 КК України покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;

4) виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.

Стягнути із обвинуваченого 3191,45 грн. в дохід держави витрат за проведення експертиз.

Речові докази: особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, канабіс (марихуану), кількість якого в сухому стані становить 5,641 грама, особливо небезпечний наркотичний засіб обіг якого заборонено, екстрат канабісу, загальна кількість якого становить 2,345 грама, які поміщено в спецпакети №2813551, 4065871, 2375337, та 3663234 передано на зберігання в камеру речових доказів ГУНП в Івано-Франківській області, насіння рослин роду Коноплі, якій поміщено в спецпакет №3663239 передано на зберігання в камеру речових доказів Снятинського ВП Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області, особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, канабіс (марихуану), кількість якого в сухому стані становить 1,081 грама, який поміщено в спецпакет №2719550 передано на зберігання в камеру речових доказів ГУНП в Івано-Франківській області знищити.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Снятинський районний суд у строк 30 днів з моменту його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий: підпис

Суддя Снятинського районного суду ОСОБА_1