overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Номер провадження 1-кп/754/171/15
Справа № 754/3107/15-к
У Х В А Л А

02.07.2015 року Деснянський районний суд м. Києва

в складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в приміщенні суду питання про надання дозволу на затримання з метою приводу обвинуваченого ОСОБА_3 ,

сторона обвинувачення: прокурор ОСОБА_4 ,

в с т а н о в и в:
В провадженні Деснянського районного суду міста Києва знаходиться кримінальне провадження №0000076 від 03.01.2015р. відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ст. 309 ч.2 КК України.

08.04.2015р. обвинувачений ОСОБА_3 оголошений в розшук.

Судове провадження, відповідно до вимог ст.335 КПК України, було зупинено до розшуку обвинуваченого.

19.06.2015р. поновлено судове провадження з метою вирішення питання про надання дозволу на затримання обвинуваченого з метою приводу його для участі у розгляді кримінального провадження відносно нього та вирішення клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Прокурор просить надати дозвіл на затримання ОСОБА_3 з метою приводу його в судове засідання для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою та кримінального провадження відносно нього.

Вислухавши думку прокурора, оглянувши матеріали кримінального провадження, суд прийшов до висновку про надання дозволу на затримання обвинуваченого з метою приводу за наступних підстав.

Так, згідно положень ст.318 ч.2 КК України судовий розгляд здійснюється у судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження.

Обвинувачений ОСОБА_3 , який ухвалою суду від 08.04.2015р. оголошений у розшук відповідно до норми ст. 335 КПК України, не розшуканий що вказує на необхідність надання дозволу органу, який здійснює розшук обвинуваченого на затримання останнього з метою приводу його в судове засідання для забезпечення оперативності здійснення судового провадження відносно нього.

Нормою ст.188 КПК України закріплено, що затримання особи з метою приводу є заходом забезпечення присутності підозрюваного,обвинуваченого у залі судового засідання під час вирішення питання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і у зв`язку із цим забезпечення оперативності здійснення судового провадження, уникнення необґрунтованого затягування часу, тощо.

Викладене вказує на необхідність надання дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_3 з метою приводу його в судове засідання для здійснення судового провадження.

Керуючись ст.ст. 188, 335 КПК України, суд -

у х в а л и в :

Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 , з метою приводу його для участі в здійсненні судового провадження відносно нього та клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Зупинити судове провадження 1кп/754/171/15 (754/3107/15-к) до розшуку обвинуваченого.

Організацію виконання ухвали суду про затримання обвинуваченого ОСОБА_3 доручити старшому прокурору прокуратури Деснянського району м. Києва ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Номер провадження 1-кп/754/147/16
Справа № 754/1388/16-к
У Х В А Л А

09 лютого 2016 року Деснянський районний суд м. Києва

в складі :
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Києві в приміщенні суду обвинувальний акт в кримінальному провадженні № 0000553 від 04.03.2015 відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України,

сторона обвинувачення: прокурор ОСОБА_4 ,

сторона захисту обвинувачений ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в :
До Деснянського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт в кримінальному провадженні №0000553 від 04.03.2015 відносно ОСОБА_3 вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України.
Ухвалою суду від 01.02.2016 по даному кримінальному провадженню призначено підготовче судове засідання.
В підготовчому судовому засіданні прокурор просить призначити кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, викликати сторін кримінального провадження.
Обвинувачений не заперечив проти призначення кримінального провадження відносно нього до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.
Клопотань від учасників судового провадження не надходило.
Суд, вислухавши думку учасників судового розгляду, оглянувши обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, приходить до висновку про можливість призначення даного кримінального провадження до судового розгляду, за наступних підстав.
Так, дане кримінальне провадження підсудне Деснянському районному суду м. Києва відповідно до ст. ст. 32, 33 КПК України.
Підстав для прийняття рішення, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст. 314 КПК України, не має.
Обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст. 291 ч.2 КПК України, тобто він містить відомості, які передбачені пп. 1-9 цієї частини та при його затвердженні прокурором дотримано вимог процесуального закону.
До обвинувального акту додані документи передбачені нормою ст.291 ч.4 КПК України.
Реєстр матеріалів досудового розслідування відповідає вимогам ст. 109 КПК України та містить відомості, передбачені ч.2 цієї статті.
Таким чином, підстав для повернення обвинувального акту прокурору, відповідно до ст. 314 ч.3 п.3 не має.
Враховуючи вище викладене, суд приходить до висновку про можливість призначення кримінального провадження №0000553 від 04.03.2015 відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, з викликом сторін кримінального провадження.
Керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд
у х в а л и в :
Кримінальне провадження № 0000553 від 04.03.2015 відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Деснянського районного суду м. Києва на 18 лютого 2016 року о 14:30 год.
Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.
У відкрите судове засідання для розгляду кримінального провадження викликати: прокурора, обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Номер провадження 1-кп/754/425/16
Справа № 754/7167/16-к
У Х В А Л А
Іменем України
про призначення підготовчого судового засідання та етапування обвинуваченого
30 травня 2016 року місто Київ
Суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт в кримінальному провадженні №0003893 від 02.04.2016 стосовно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України,

в с т а н о в и в :

До Деснянського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт в кримінальному провадженні №0003893 від 02.04.2016 стосовно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ст.185 ч.2 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадженні.
Ознайомившись з обвинувальним актомта доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.
Згідно реєстру матеріалів досудового розслідування обвинувачений ОСОБА_2 засуджений 10.02.2016 Дніпровським районним судом м. Києва та відбуває покарання у Бучанській ВК №85 Київської області.

Для забезпечення виконання вимог ст.314 КПК України, щодо обов`язкової участі обвинуваченого ОСОБА_2 у підготовчому судовому засіданні, суд вважає за необхідне етапувати його із Бучанської ВК №85 в Київське СІЗО для розгляду кримінального провадження стосовно нього за ст. 185 ч.2 КК України.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд
у х в а л и в :

Призначити підготовче судове засідання в кримінальному провадженні №0003893 від 02.04.2016 стосовно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ст.185 ч.2 КК України на 13 червня 2016 року о 12:00 год. в приміщенні Деснянського районного суду м. Києва (пр. В. Маяковського, 5-В, м. Київ, каб.33-А) у відкритому судовому засіданні.
В підготовче судове засідання викликати: прокурора, представників потерпілих, обвинуваченого.
Етапувати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із Бучанській виправній колонії №85 (08290 смт. Гостомель Ірпінського району Київської області, вул. Мирна, 3,) в Київський слідчий ізолятор №13 (04050 м. Київ, вул. Дехтярівська, 13)для розгляду кримінального провадження №0003893 від 02.04.2016 стосовно нього в Деснянському районному суді м. Києва.

Виконання постанови доручити начальнику Бучанської виправної колонії №85.

Після етапування ОСОБА_2 в Києвське СІЗО, згідно ст.537 ч.1 п.12 КПК України, тимчасово залишити його у слідчому ізоляторі у зв`язку з розглядом кримінального провадження №0003893 від 02.04.2016 стосовно нього в Деснянському районному суді м. Києва, в цій частині виконання ухвали доручити начальнику Київського СІЗО.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Номер провадження 1-кп/754/343/14
Справа № 754/9081/14-к
У Х В А Л А
Іменем України

10.06.2014 року Деснянський районний суд м. Києва

в складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Києві в приміщенні суду обвинувальний акт в кримінальному провадженні №0004446 від 30.04.2014р. відносно обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України,

сторона обвинувачення: прокурор ОСОБА_4 ,

сторона захисту обвинувачений ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в :

До Деснянського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт в кримінальному провадженні №0004446 від 30.04.2014р. відносно обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ст. 309 ч.1 України.

Ухвалою суду від 02.06.2014р. по даному кримінальному провадженню призначено підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просить призначити кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, оскільки наявні всі підстави. На судовий розгляд викликати учасників кримінального провадження.

Обвинувачений ОСОБА_3 не заперечує проти призначення даного кримінального провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Суд, вислухавши думку учасників судового розгляду, оглянувши обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, приходить до висновку про можливість призначення даного кримінального провадження до судового розгляду, за наступних підстав.

Так, дане кримінальне провадження підсудне Деснянському районному суду м. Києва відповідно до ст. ст. 32, 33 КПК України.
Підстав для прийняття рішення, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст. 314 КПК України, не має.
Обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст. 291 КПК України, та при його затвердженні прокурором дотримано вимог процесуального закону, підстав для його повернення прокурору не має.

Враховуючи вище викладене, суд приходить до висновку про необхідність призначення кримінального провадження №0004446 від 30.04.2014р. відносно обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, до суду викликати учасників судового провадження.

Згідно реєстру матеріалів досудового розслідування до обвинуваченого ОСОБА_3 застосований запобіжний захід у виді особистого зобов`язання до 23.07.2014р.

Керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд

у х в а л и в :

Кримінальне провадження №0004446 від 30.04.2014р. відносно обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Деснянського районного суду м. Києва на 16 червня 2014 року о 09:30год.
Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.

У відкрите судове засідання для розгляду кримінального провадження викликати: прокурора, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Номер провадження 1-кп/754/209/16
Справа № 754/2741/16-к
У Х В А Л А

29 лютого 2016 року місто Київ
Суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт в кримінальному провадженні №0001573 від 07.02.2016 стосовно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ст.ст. 15 ч.2, 185 ч.1 КК України,

в с т а н о в и в :

До Деснянського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт в кримінальному провадженні №0001573 від 07.02.2016 стосовно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ст.ст. 15 ч.2, 185 ч.1 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадженні.
Ознайомившись з обвинувальним актомта доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України, суд
у х в а л и в :

Призначити підготовче судове засідання в кримінальному провадженні №0001573 від 07.02.2016 стосовно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ст.ст. 15 ч.2, 185 ч.1 КК України на 03 березня 2016 року о 12:00 год. в приміщенні Деснянського районного суду м. Києва (пр. В. Маяковського, 5-В, м. Київ, каб.33-А) у відкритому судовому засіданні.
В підготовче судове засідання викликати: прокурора, представника потерпілого, обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Дело № 1-п-73/11
29.03.2011 года.Судья Болградского районного суда Одесской области Шевера В.Д. при секретаре Миндове А.Н. с участием прокурора Цоева Д.К. при предварительном рассмотрении уголовного дела по признакам ч. 2 ст. 140 УК Украины ( 1960 года), по факту кражи имущества, принадлежащего ОСОБА_1,
У С Т А Н О В И Л:
В ночь с 15 на 16 февраля 1996 года, неустановленные лица, проникли в помещение овчарни в доме № 188 по ул. Мичурина в селе Криничное Болградского района откуда тайно похитили две овцы, принадлежащие гражданину ОСОБА_1Г, причинив ему значительный материальный ущерб на общую сумму 6000000 карбованцев.
По этому факту 1.03.1996 года было возбуждено уголовное дело № 179600102 по признакам ст. 140 ч. 2 УК Украины ( в редакции 1960 года ).
Максимальный срок наказания по ч. 2 ст. 140 УК Украины составляет 7 лет лишения свободы, что является тяжким преступлением
Срок привлечения лица к уголовной ответственности за совершение тяжкого преступления, согласно п. 4 ч.1 ст. 49 УК Украины 10 лет.
Лица, совершившие вышеназванное преступление до настоящего времени не установлены.
В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 49 УК Украины срок привлечения лица за совершение им вышеуказанного преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 140 УК Украины ( в редакции 1960 года ) истек 16.02.2006 года, в связи с чем производство по настоящему уголовному делу подлежит прекращению в связи с истечением срока давности.
Руководствуясь ст. ст. 7, 248 УПК Украины, ст. 49 УК Украины
П О С Т А Н О В И Л :
На постановление в течение семи суток со дня его вынесения стороны могут подать апелляции в апелляционный суд.
Судья: В.Д.Шевера
БОЛГРАДСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ОДЕССКОЙ ОБЛАСТИ
Дело № 1507/1510/12
Провадження № 1/1507/100/12
08.06.2012 года судья Болградского районного суда Одесской области Тимошенко И.В., рассмотрев в предварительном судебном заседании
с участием секретаря Ябанжи М.И.
прокурора Качаловой О.В.
материалы уголовного дела по обвинению ОСОБА_1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.2 УК Украины,
Данное дело подсудно Болградскому районному суду Одесской области, оснований для его прекращения, приостановления не имеется. Обвинительное заключение составлено в соответствии с требованиями УПК Украины, мера пресечения в отношении обвиняемых избрана правильно, нарушений требований УПК, без устранения которых дело не может быть назначено к судебному рассмотрению, не имеется.
Руководствуясь ст.ст.237, 244, 245, 256 УПК Украины, -
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.2 УК Украины назначить к судебному рассмотрению в открытом судебном заседании 14.06.2012 года на 14:00 часов в помещении Болградского районного суда Одесской области по адресу: Одесская область, г. Болград, ул. 25 Августа, № 192, с участием прокурора и защиты.
В судебное заседание вызвать подсудимого, свидетелей, указанных в обвинительном заключении.
Меру пресечения подсудимому оставить прежнюю подписку о невыезде.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья: И.В.Тимошенко
БОЛГРАДСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ОДЕССКОЙ ОБЛАСТИ
Дело № 1507/1971/12
Провадження № 1/1507/131/12
24.07.2012 года, судья Болградского районного суда Одесской области - Калибова М. М., рассмотрев в предварительном судебном заседании,
с участием секретаря Бачур А.В.,
прокурора Турлак Н.С.,
материалы уголовного дела по обвинению ОСОБА_1 по ст. 185 ч.1 УК Украины, -
Данное дело подсудно Болградскому районному суду Одесской области, оснований для его прекращения, приостановления не имеется. Обвинительное заключение составлено в соответствии с требованиями УПК Украины, мера пресечения в отношении обвиняемой избрана правильно, нарушений требований УПК, без устранения которых дело не может быть назначено к судебному рассмотрению, не имеется.
Руководствуясь ст.ст.237, 244, 245, 256 УПК Украины, -
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 по ст. 185 ч.1 УК Украины назначить к судебному рассмотрению в открытом судебном заседании 01.08.2012 года на 11:00 часов в помещении Болградского районного суда Одесской области по адресу: Одесская область, г. Болград, ул. 25 Августа, № 192, с участием прокурора и защиты.
В судебное заседание вызвать подсудимую ОСОБА_1, потерпевшую ОСОБА_2, свидетелей, указанных в обвинительном заключении.
Меру пресечения в отношении подсудимой ОСОБА_1 оставить прежнюю подписку о невыезде.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья: М.Н.Калибова
БОЛГРАДСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ОДЕССКОЙ ОБЛАСТИ
Дело № 1507/2631/12
Провадження № 5/1507/95/12
02.10.2012 года Болградский районный суд Одесской области в составе:
председательствующего - судьи Кравцовой А.В.,
при секретаре судебного заседания Суйчимезова К.В..,
с участием прокурора Турлака Н.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника Болградского межрайонного отдела уголовно-исполнительной инспекции УГДУ ВИН в Болградском районе Одесской области об освобождении от наказания
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, украинца по национальности, ІНФОРМАЦІЯ_3, официально не трудоустроенного, состоящего в браке, воспитівающего дочь, проживающего ІНФОРМАЦІЯ_4,
ОСОБА_1 приговором Болградского районного суда Одесской области от 22.09.2011г. был признан виновным и осужден по ст.185 ч.3 УК Украины, к 3 (трем) годам лишения свободы и на основании ст.75 УК Украины освобожден от отбывания назначенного ему наказания с испытательным сроком один год.
Согласно представлению начальника Болградского УИН, за период испытательного срока ОСОБА_1 грубых нарушений общественного порядка не допускал, характеризуется положительно, к уголовной ответственности не привлекался. В связи с истечением испытательного срока по приговору, в представлении органа исполнения наказаний поставлен вопрос об освобождении ОСОБА_1 от наказания, поскольку испытательный срок, определенный ему судом, истек.
Исследовав материалы дела, выслушав участников судебного заседания, суд приходит к выводу о том, что представление подлежит удовлетворению, поскольку в соответствии с ч.1 ст. 78 УК Украины осужденный, после окончания испытательного срока, исполнив возложенные на него обязанности и не совершив новых преступлений, освобождается судом от наказания.
Руководствуясь ст.78 ч.1 УК Украины, ст. 408-1 УПК Украины, суд

Представление начальника Болградского межрайонного отдела уголовно-исполнительной инспекции УГДУ ВИН в Болградском районе Одесской области об освобождении от наказания
ОСОБА_1 - удовлетворить.
Освободить ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, от наказания в виде трех лет лишения свободы с испытанием, сроком на один год, назначенного ему 22.09.2011г. приговором Болградского районного суда Одесской области.
Судья А.В.Кравцова
Справа № 182/8423/15-к
Провадження № 1-кп/0182/136/2017
У Х В А Л А
Іменем України
16.01.2017 року м. Нікополь
Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000063 за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 249 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

У провадження судді Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 знаходяться обвинувальний акта за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 249 КК України.

Відповідно до ст.336 КПК України у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому засіданні з поважних причин, судове провадження може здійснюватися у режимі відео конференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду.

Враховуючи необхідність забезпечення оперативності судового провадження, відповідно до п. 4 ч.1 ст.336 КПК України, судове засідання слід здійснити в режимі відео конференції.

Відповідно до п.6 ст. 336 КПК Україні відповідальній службовій особі установи виконання покарання необхідно вручити пам`ятку про процесуальні права учасника процесу, перевірити документи, що посвідчують особу та перебувати поряд з такою особою до закінчення судового засідання.

Керуючись ст. 336, 372 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання у кримінальному провадженні № 0000063 за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 249 КК України на 20 лютого 2017 року о 12 год. 30 хв. під головуванням судді ОСОБА_1 та провести його в режимі відеоконференції у приміщенні Дніпропетровського УВП в Дніпропетровській області №4 за участю обвинуваченого.

Зобов`язати прокурора повідомити сторони кримінального провадження про місце та час проведення судового засідання.

Участь прокурора є обов`язковою.

Доручити службовій особі установи вручити обвинуваченому пам`ятку про його процесуальні права.

Копію ухвали направити до Дніпропетровського УВП в Дніпропетровській області №4, для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 344/473/17
Провадження № 1-кс/344/125/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2017 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання захисника ОСОБА_4 в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 , про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на домашній арешт,-

В С Т А Н О В И В:

13.01.2017 року захисник ОСОБА_4 в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 звернулася до слідчого судді з клопотанням в порядку ст. 201 КПК України про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на домашній арешт.

17.01.2017 року через канцелярію суду захисником ОСОБА_4 подано заяву про відмову від підтримання клопотання та повернення його без розгляду.

В судовому засіданні прокурор не заперечив проти задоволення поданого клопотання.

Відповідно до ч. 5 ст. 201 КПК України, слідчий суддя, суд має право залишити без розгляду клопотання про зміну запобіжного заходу, подане раніше тридцяти днів з дня постановлення попередньої ухвали про застосування, зміну або відмову у зміні запобіжного заходу, якщо у ньому не зазначені нові обставини, які не розглядалися слідчим суддею, судом.

Оскільки захисником ОСОБА_4 подано заяву про відмову від підтримання клопотання та повернення його без розгляду та ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 17.01.2017 року продовжено строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 на 60 днів, вважаю,що клопотання слід залишити без розгляду.

На підставі викладеного і керуючись ст. 201 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:
Клопотання захисника ОСОБА_4 в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 , про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на домашній арешт залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1