Провадження № 1-кс/742/296/17
Єдиний унікальний № 742/1023/17

04 квітня 2017 року
Слідчий Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 за погодженням з прокурором Прилуцької місцевої прокуратури в Чернігівській області звернулася до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Клопотання обґрунтовано тим, що 29.03.2017 по 30.03.2017 невідома особа, шляхом віджиму пластикового вікна офісу ПП « ОСОБА_5 », що знаходиться за адресою : АДРЕСА_1 , здійснила крадіжку 4 ноутбуків, монітору та мобільного телефону.
Під час досудового розслідування було встановлено, що напередодні вчинення крадіжки ноутбуків та іншої оргтехніки з офісного приміщення ПП « ОСОБА_5 », спосіб крадіжки, а саме: шляхом віджиму пластикового вікна, був аналогічний способу крадіжки з середини приміщення автовокзалу м.Прилуки. До вчинення крадіжки з автовокзалу причетний гр. ОСОБА_6 , котрий на даний час дав правдиві свідчення, стосовно вчинення ним крадіжки з автовокзалу. Останній може бути причетний і до крадіжки майна з ПП « ОСОБА_5 ». ОСОБА_7 безпосередньо користується послугами мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме: мобільним номером НОМЕР_1 та НОМЕР_2 . Крім того, надійшла інформація що до даного злочину може бути причетна його знайома на ім`я ОСОБА_8 , яка безпосередньо постійно спілкується з гр. ОСОБА_9 , яка користується мобільними номерами НОМЕР_3 , НОМЕР_4 .
З метою встановлення можливості користування особами, що вчинили злочин, мобільними терміналами на місці вчинення кримінального правопорушення, необхідно долучити до матеріалів кримінального провадження документи стосовно вхідних та вихідних дзвінків номеру мобільного телефону НОМЕР_3 , що обслуговується ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » м.Київ.
У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.
Представники оператору мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у судове засідання не з`явилися, тому з урахуванням положень ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання у відсутність особи у володінні якої знаходяться речі і документи.
Заслухавши думку слідчого та вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про його задоволення виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Клопотання слідчого, яке надійшло до суду відповідає вимогам ст. 160 КПК України.
Враховуючи те, що в судовому засіданні доведено наявність у досудового слідства підстав вважати, що речі або документи перебувають або можуть перебувати у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, суд приходить до висновку про обґрунтованість та законність клопотання, у зв`язку з чим воно підлягає задоволенню.
Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 159-166, 309 КПК України, -
Надати слідчому Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_10 , слідчому Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 , слідчому Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_11 , слідчому Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області, слідчому Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_12 , слідчому Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_13 , слідчому Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_14 , слідчому Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_15 , слідчому Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , слідчому Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_16 , слідчому Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_17 , слідчому Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_18 тимчасовий доступ до документації у друкованому та електронному вигляді, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку, про зв`язок кінцевих обладнань за період часу з 00 години 00 хвилин 01 березня 2017 по 04 квітня 2017 року споживача телекомунікаційних послуг з абонентським номером НОМЕР_3 , через базову станцію, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_2 ).
Із зазначенням даних: ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг з абонентським номером НОМЕР_3 : (унікальний ідентифікатор сім-картки IMSI, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання ІМЕІ, тощо);
адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів "А",
-типи з`єднання абонентів "А",
-дата, час та тривалість з`єднань, в тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті дзвінки) абонентів "А",
-час та сума поповнення рахунків абонентів "А",
- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, IMSI, ІМЕІ), з якими відбувалися сеанси зв`язку абонентів "А" (абоненти "В").
Строк дії ухвали становить один місяць з дня її постановлення;
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів, відповідно до положень ст. 166 КПК України.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Cлідчий суддя
Прилуцького міськрайонного суду
Чернігівської області ОСОБА_1