печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 грудня 2016 року Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю сторони кримінального провадження слідчого Деснянського УП Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Києва клопотання слідчого в особливо важливих справах першого слідчого відділу управління спеціальних розслідувань Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 , погоджене прокурором відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих управління спеціальних розслідувань Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 , про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В :
В провадження слідчого судді надійшло клопотання слідчого в особливо важливих справах першого слідчого відділу управління спеціальних розслідувань Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 , погоджене прокурором відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих управління спеціальних розслідувань Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Обґрунтовуючи подане клопотання, сторона кримінального провадження вказує, Департаментом спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні №0002532 від 26.09.2016 за ч. 1 ст. 396 КК України за фактом вчинення умисних дій, спрямованих на заздалегідь не обіцяне приховування особливо тяжких злочинів, скоєних колишніми працівниками ПМОП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » при ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме переховування знарядь вчинення особливо тяжких злочинів автоматів 7,62 мм АКМС та СГД, використаних останніми 20.02.16 під час 48 умисних вбивств та 80 закінчених замахів на умисні вбивства учасників акції протесту на вул. Інститутській у м. Києві.

Досудовим розслідуванням установлена причетність до зазначеного кримінального правопорушення керівника ВГО « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ОСОБА_6 , колишнього співробітника ДДСБЕЗ МВС України ОСОБА_7 , колишнього заступника Міністра внутрішніх справ України начальника міліції громадської безпеки ОСОБА_8 та інших осіб.

В ході досудового розслідування, встановлено, що ОСОБА_6 використовувались для зв`язку, крім раніше відомих слідству, наступні абонентські номери: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 та телефони із IMEI: НОМЕР_5 , IMEI: НОМЕР_6 , IMEI: НОМЕР_7 , IMEI: НОМЕР_8 , IMEI: НОМЕР_9 , зокрема з телефоном НОМЕР_10 та IMEI: НОМЕР_11 з телефоном НОМЕР_12 . Також, встановлено контактні номери мобільних телефонів ОСОБА_7 : НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 і використання ним телефонів з IMEI: НОМЕР_19 та IMEI: НОМЕР_20 із номером НОМЕР_21 , а також номер ОСОБА_8 НОМЕР_22 .

З метою встановлення обставин участі зазначених осіб у вчиненні кримінальних правопорушень у органу досудового розслідування виникла необхідність отримати від операторів мобільного зв`язку дані про роботу їх абонентських номерів та мобільних телефонів з переліченими IMEI за період з 01 грудня 2013 року по дату постановлення ухвали слідчого судді, зокрема, з метою встановлення осіб на яких зареєстровані відповідні абонентські номери; їх місця знаходження у певні проміжки часу; кола їх спілкування; інших причетних осіб, або таких, що володіють необхідною для встановлення обставин у кримінальному провадженні інформацією, провести тимчасовий доступ до речей і документів, які містять інформацію щодо телекомунікаційних послуг наданих вказаним абонентам оператором мобільного зв`язку та телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , слідчий просив клопотання задовольнити.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, наполягав на його задоволенні.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, вилучити їх (здійснити виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Як вбачається зі змісту п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення сторони кримінального провадження, враховуючи обставини вчинення ймовірних кримінальних правопорушень, так як вони викладені в клопотанні слідчого, правове обґрунтування клопотання, дійшов висновку, що дані щодо зазначених в клопотанні абонентів можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, приймаючи до уваги можливість використання їх як доказів відомостей, що містяться у вказаних документах, та неможливість іншим способом довести обставини, що підлягають доказуванню в кримінальному провадженні, та про наявність підстав для задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст.159, 160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Надати слідчому в особливо важливих справах першого слідчого відділу управління спеціальних розслідувань Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 , слідчим слідчої групи Генеральної прокуратури України у даному кримінальному провадженні ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 і ОСОБА_14 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до документів, які містять інформацію:

? щодо надання послуг мобільного зв`язку за абонентськими номерами: НОМЕР_2 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_22 , зокрема відомостей про власників цих абонентських номерів мобільного зв`язку, відомостей щодо телефонних з`єднань цих абонентських номерів за період з 01.12.2013 по момент виконання ухвали суду, із зазначенням типу, часу з`єднань, їх тривалості, маршруту передавання, imei терміналів, які при цьому використовувались та базово-передаючих станцій задіяних під час з`єднань, із зазначенням адрес їх розташування.

-щодо надання послуг мобільного зв`язку абонентам із мобільними терміналами з IMEI: НОМЕР_5 , IMEI: НОМЕР_9 , IMEI: НОМЕР_6 , IMEI: НОМЕР_7 , IMEI: НОМЕР_11 , IMEI: НОМЕР_8 , IMEI: НОМЕР_19 та IMEI: НОМЕР_20 зокрема, відомостей про абонентські номери, які використовувались із цими мобільними терміналами, відомостей про власників цих абонентських номерів мобільного зв`язку, а також відомостей щодо всіх телефонних з`єднань цих абонентських номерів, із зазначенням типу, часу з`єднань, їх тривалості, маршруту передавання, imei терміналів, якими користувались абоненти та базово-передаючих станцій під час з`єднань, із зазначенням їх адрес (крім номерів НОМЕР_10 та НОМЕР_21 по яким надати інформацію за період з 01.01.16 по дату постановлення ухвали слідчого судді), за період 01.12.2013 по дату постановлення ухвали слідчого судді, з можливістю вилучення їх копій в електронному та друкованому вигляді.

Визначити строк дії ухвали тривалістю в один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1 знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/58507/16-к.

Примірник 2 надано слідчому Деснянського УП Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3