Провадження №1-кп/748/140/17
Єдиний унікальний № 743/344/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 липня 2017 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області
в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретар ОСОБА_2 ,
в підготовчому судовому засіданні у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 12 вересня 2015 року за № 0000399, відносно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Пилиповичі, Бородянського району. Київської області, громадянина України, раніше несудимого, працюючого водієм в ТОВ «ВЕЛЕС-ТРАНСАВТО», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , що обвинувачується у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.286 КК України,
з участю прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 , його захисника ОСОБА_5 , потерпілої: ОСОБА_6 , її представника ОСОБА_7 , представника цивільного відповідача ОСОБА_8 , -
В С Т А Н О В И В:
21 березня 2017 року до Чернігівського районного суду Чернігівської області з апеляційного суду Чернігівської області в порядку визначення підсудності надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 , внесений в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 12 вересня 2015 року за № 0000399, згідно яким ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні злочину за ч.2 ст.286 КК України.
Представник цивільного відпоідача в підготовчому судовому засіданні заявила клопотання у якому зазначила, що обвинувальний акт не відповідає вимогам ст.291 КПК України, оскільки до нього не додано розписку або інший документ, що підтверджує отримання цивільним відповідачем ТОВ ""Велес-Трансавто" цивільного позову. Представником ТОВ "Велес-Трансавто" було безпідставно залучено захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 , який не мав на це відповідних повноважень.

Захисник та обвинувачений підтримали зазначене клопотання.

Прокурор заперечив проти задоволення цього клопотання, оскільки цивільний відповідач на даний час отримав копії цивільних позовів та вони раніше направлялися цивільному відповідачу.

Потерпіла та її представник заперечили проти цього клопотання.

Заслухавши думку учасників судового провадження, перевіривши обвинувальний акт з додатками, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п.3 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурору, якщо вони не відповідають вимогам цього Кодексу.

У відповідності до ст.291 КПК України до обвинувального акту додається розписка або інший документ, що підтверджує отримання цивільним відповідачем копії цивільного позову, якщо він був пред"явлений під час досудового розслідування не до підозрюваного.

За положеннями ст. 62 КПК України права та обов"язки цивільного відповідача виникають з моменту подання позовної заяви органу досудового розслідування або суду і цивільний відповідач має права та обов"язки, передбачені КПК для підозрюваного, обвинуваченого, в частині, що стосуються цивільного позову з правом надання заперечень проти нього.

До обвинувального акту додані дві позовні заяви датовані 12 жовтня 2016 року, в яких цивільним відповідачем вказано ТОВ «Велес Трансавто», а також додано розписку про вручення копій цивільних позовів представнику цивільного відповідача ОСОБА_5 .. Відповідно до довіреності від 19.02.2017 ТОВ "Велес-Трансавто" адвокату ОСОБА_5 надано ряд повноважень серед, яких відсутні повноваження на представництво товариства у кримінальному процесі, але він був уповноважений представляти інтереси товариства в органах державної влади та управління. Таким чином суд приходить до висновку, що вручення йому копій позовних заяв як представнику цивільного відповідача, про що прямо зазначено в розписці, доданій до обвинувального акту, відповідає вимогам КПК України. Також слід зауважити, що адвокат ОСОБА_5 не відмовлявся отримувати копії цивільних позовів та не зазначив при їх отриманні, що у нього відсутні відповідні повноваження.

Таким чином у задоволенні клопотання необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст. 291, 314 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
У задоволенні клопотань представника цивільного відповідача ТОВ "Велес-Трансавто" про повернення обвинувального акту - відмовити

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1