26.06.2017 Провадження № 1-кп/331/354/2017
Єдиний унікальний номер 331/3979/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 червня 2017 р. м.Запоріжжя
Жовтневий районний суд м.Запоріжжя у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Запоріжжя кримінальне провад- ження з обвинувальним актом відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
уродженця смт.Кушугум Запорізького району Запорізької області, україн-
ця, громадянина України, освіта середня, працюючого водієм ЗД ПАТ
«Укрпошта», вдовець, який зареєстрований та проживає в
не засудженого,
- за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч.1 КК України,

в с т а н о в и в:
Органами досудового слідства ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України за наступних обставин.
на до вул.Фортечна в м.Запоріжжя.
В цей же час, у попутному з водієм ОСОБА_6 напрямку, попереду нього, керуючи ав-
томобілем «Шкода Спейсбек» реєстраційний номер НОМЕР_2 , у салоні якого в якості пасажи-
рів знаходилися ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , здійснювала рух водій ОСОБА_10 .
Під час руху, перед нерегульованим пішохідним переходом, який розташований на перех-
ресті вул.Слободська пр.Соборний, водій ОСОБА_10 почала зменшувати швидкість руху та зупиняти керований нею транспортний засіб для надання переваги у русі пішоходам, які перебува- ли на цьому пішохідному переході.
Водій ОСОБА_6 , діючи в порушення вимог п.13.1 Правил дорожнього руху України, де зазначено: «13.1 Водій, залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, та стану транспортного засобу, повинен дотримувати безпечної дистанції та без-
печного інтервалу», маючи об`єктивну можливість виявити транспортний засіб, що рухався попе-
реду нього, який почав зменшувати швидкість, безпечної дистанції для свого руху не обрав, вчасно заходи зменшення швидкості аж до зупинки не застосував, в результаті чого допустив зіткнення передньою частиною кузова керованого ним автомобіля із задньою частиною автомобіля під керу-
ванням водія ОСОБА_10 .
У результаті дорожньо-транспортної пригоди, згідно висновку судово-медичної експертизи № 1402 від 24.05.2017 р. пасажиру ОСОБА_11 були спричинені тілесні ушкодження у вигляді:
повного розриву лівого акроміально-ключичного зчленування з вивихом акроміального кінця лівої
2.
ключиці, садно в області лівого надпліччя, які в сукупності кваліфікуються, як тілесні ушкоджен-
ня середнього ступеня тяжкості, які не є небезпечними для життя, але є такими, що причинили довготривалий розлад здоров`я, більше 21 дня; струс головного мозку, забій та садна в області го-
лови кваліфікуються, як легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.
Згідно висновку судової авто технічної експертизи № 9-301 від 29.05.2017 р. у даній дорож-
У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 свою винуватість у скоєн-
ні злочину визнав в повному обсязі.
Суд кваліфікує дії ОСОБА_6 за ст.286 ч.1 КК України за ознаками порушення правил
безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому
середньої тяжкості тілесне ушкодження.
У підготовчому судовому засіданні потерпілий ОСОБА_11 просив закрити кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_6 , пояснивши, що вони примирилися, будь-
яких претензій до обвинуваченого він не має.
Обвинуваченим підтримано клопотання потерпілого про закриття провадження у справі та надана згода на закриття кримінального провадження.
Захисник ОСОБА_12 просила закрити кримінальне провадження.
Відповідно до ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти таке рішення: 2) закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених
пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.
Відповідно до ст.284 ч.2 п.1 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Стаття 46 КК України передбачає, що особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкос-
ті або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Відповідно до ст.12 КК України злочин, передбачений ч.1 ст.286 КК України, є злочином невеликої тяжкості.
Вислухавши думку прокурора, яка не заперечувала проти закриття кримінального провад- ження, думку учасників процесу, враховуючи, що ОСОБА_6 вперше вчинив злочин, який є злочином невеликої тяжкості, відшкодував завдану потерпілому шкоду, потерпілий звернувся до
суду із заявою про закриття кримінального провадження, обвинувачений та потерпілий примири-
лися, суд вважає можливим звільнити обвинуваченого від кримінальної відповідальності, перед-
баченої ст.286 ч.1 КК України, та закрити кримінальне провадження.
Речові докази по справі відповідно до ст.100 КПК України:
- автомобіль «Шкода Спейсбек» реєстраційний номер НОМЕР_2 , який переданий на відпові- дальне зберігання ОСОБА_10 , слід залишити їй же за належністю;
По справі є судові витрати за проведення експертизи. Враховуючи, що суду не надано розрахунку в частині витратних матеріалів, суд позбавлений можливості визначити розмір судо-
вих витрат, що підлягають стягненню з обвинуваченого, оскільки оплата праці експерта здійснюєть-
ся за рахунок державного бюджету.
Зпобіжний захід відносно ОСОБА_6 не обирався.
На підставі викладеного та керуючись ст.284, 314 КПК України, ст.46 КК України, суд
у х в а л и в:
3.
Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності, перед-
баченої ст.286 ч.1 КК України, закрити кримінальне провадження у зв`язку із примиренням обви- нуваченого з потерпілим ОСОБА_11 .
Міру запобіжного заходу до набрання ухвалою законної сили відносно ОСОБА_6 не
Речові докази:
- автомобіль «Шкода Спейсбек» реєстраційний номер НОМЕР_2 , який переданий на відпові- дальне зберігання ОСОБА_10 , - залишити їй же за належністю;
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області протягом семи днів з дня її проголошення.
Суддя ОСОБА_13