overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Єдиний унікальний номер 227/5065/14-к Номер провадження 11-кп/775/76/2017

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

( резолютивна частина)

04 квітня 2017 року колегія суддів Судової палати у кримінальних справах та справах про адміністративні правопорушення апеляційного суду Донецької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі судового засідання ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бахмуті Донецької області в режимі відеоконференції з Добропільським міськрайонним судом Донецької області апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_5 на ухвалу Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 20.09.2016р., якою задоволено подання начальника Добропільського КВІ про скасування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування покарання ,

за участю засудженого ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

прокурора ОСОБА_7

представника органу пробації ОСОБА_8

ВСТАНОВИЛА:

Відповідно до ст. 376 ч.2 КПК України, якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитись складанням і оголошенням її резолютивної частини.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 376 ч.2, 405, 407, 418 КПК України,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_5 на ухвалу Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 20.09.2016р., якою задоволено подання начальника Добропільського КВІ про скасування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування покарання, задовольнити частково.

Ухвалу Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 20.09.2016р., якою задоволено подання начальника Добропільського КВІ про скасування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування покарання скасувати та призначити новий розгляд у суді першої інстанції в іншому складі суду.

Звільнити засудженого ОСОБА_5 з-під варти в залі судового засідання.

Повний текст ухвали буде проголошений 10.04.2017р. 10:00 год.
Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/696/17
У Х В А Л А
05.04.2017 року м.Виноградів
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянин України, без освіти, непрацюючий, не одружений, раніше 01.01.2015р. судимий Виноградівським районним судом за ч.2 ст.185 КК України у вигляді арешту на 3 місяці,
за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,
Обвинувальний акт щодо ОСОБА_6 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 КК України надійшов з Виноградівського відділу Берегівської місцевої прокуратури до Виноградівського районного суду 03.03.2017р.
Прокурор висловився про призначення справи до судового розгляду, зазначив, що обвинувальний акт складений із дотриманням вимог ст. 291 КПК України, підстав для закриття справи, зупинення провадження немає; потерпілий, обвинувачений та його захисник не заперечували проти призначення справи до розгляду, вказали, що не має необхідності викликати в суд свідків, перелічених у списку, долученому до обвинувального акту, оскільки обвинувачений визнає свою вину повністю, а потерпілий до ообвинуваченого не має жодних матеріальних чи моральних претензій, а відтак, заслухавши учасників судового провадження, перевіривши зміст обвинувального акта, додатки до нього, суд прийшов до таких висновків.
Кримінальне провадження поступило до Виноградівського районного суду в порядку п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України.
Підстав для закриття чи зупинення провадження на підставі п.п.4-8 ч.1 ,ч.2 ст.284 КПК України немає.
Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог Кримінального процесуального кодексу України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону, а відтак, підстави для прийняття рішень, передбачених п.п.2-4 ч.3 ст.314 КПК України, відсутні, тому кримінальне провадження слід призначити до судового розгляду.
З метою підготовки до судового розгляду визначено дату та місце проведення судового розгляду, з"ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, а саме: прокурор, потерпілий, обвинувачений, захисник.
Існує необхідность допиту під час судового розгляду свідків, зазначених у списку, долученому до обвинувального акту.
Судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито.
Під час досудового розслідування відносно обвинуваченого не застосовувалися запобіжні заходи, клопотання про зміну чи скасування запобіжного заходу, обрання заходів забезпечення кримінального провадження, здійснення судового виклику певних осіб до суду для допиту, витребування речей або документів не поступали.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст.314-317 КПК України суд-
Про час розгляду даної справи у суді повідомити прокурора, потерпілого, обвинуваченого та його захисника.
Запобіжний захід на досудовому слідстві щодо обвинуваченого не обирався.
Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.
Ухвала набирає законної сили з дня оголошення, оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
Справа № 308/2854/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 березня 2017 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр судових розслідувань за № 00000 від 24.01.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст. 358 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр судових розслідувань за № 00000 від 24.01.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст. 358 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

За таких обставин, вбачаються правові підстави для призначення зазначеного обвинувального акту у кримінальному провадженні до підготовчого судового засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр судових розслідувань за № 00000 від 24.01.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст. 358 КК України та призначити на 09 годину 00 хвилин 03 травня 2017 року.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1
У Х В А Л А

03.03.2017 року місто Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали заяви ОСОБА_2 про умовно дострокове звільнення від відбування покарання, -

ВСТАНОВИВ:
До Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області надійшла заява ОСОБА_2 про умовно дострокове звільнення від відбування покарання.

Дослідивши матеріали заяви суд приходить до наступного.

Відповідно до вимог п. 1 ч.2 ст. 539 та ч.1 ст. 537 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, зокрема, в разі необхідності вирішення питання про умовно дострокове звільнення від відбування покарання, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання.

Як вбачається з супровідного листа, разом з яким надійшла заява, ОСОБА_2 відбуває покарання в державній установі «Замкова виправна колонія» (№58), що знаходиться в м. Ізяславі Хмельницької області.

З огляду на наведене вище, враховуючи, що ОСОБА_2 на момент розгляду клопотання відбуває покарання в установі виконання покарань, що розташована на території м. Ізяслав Хмельницької області, суд приходить до переконання, що дана заява підлягає поверненню заявнику для подачі до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.

Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_2 про умовно дострокове звільнення від відбування покарання повернути заявнику.
Роз`яснити ОСОБА_2 право звернутися із клопотанням про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання до суду за місцем відбування покарання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 308/2946/17
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

04 квітня 2017 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000013 від 06.01.2017 р. про обвинувачення громадянина Словацької Республіки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 305, ч. 3 ст. 307 КК України,
ВСТАНОВИВ:
27 березня 2017 року до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області з прокуратури Закарпатської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000013 від 06.01.2017 р. про обвинувачення громадянина Словацької Республіки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 305, ч. 3 ст. 307 КК України.
03 квітня 2017 року даний обвинувальний акт передано у провадження судді ОСОБА_1 .
Керуючись ст.ст. 314,369-372 КПК України,суддя ,-
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за №308/2946/17, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000013 від 06.01.2017 р. про обвинувачення громадянина Словацької Республіки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 305, ч. 3 ст. 307 КК України на 14 год. 00 хв. 20 квітня 2017 року, яке відбудеться у залі судових засідань в приміщенні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Загорська, 53.
У підготовче судове засідання на вказаний час викликати прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника та перекладача.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Ужгородського
міськрайнного суду ОСОБА_1
Справа № 314/819/17
Провадження № 1-в/314/374/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 березня 2017 року м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у дистанційному судовому засіданні у приміщенні суду клопотання засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. смт. Палатка Хасинського району Магаданської області Російської Федерації, засудженого 29 липня 2016 року Примовським районним судом Запорізької області за ч. 2 ст. 289 КК України із застосуванням ч. 1 ст. 71 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі, із зарахуванням у строк покарання часу попереднього ув`язнення з моменту затримання, а саме з 23 червня 2016 року, до набрання вироком законної сили, із розрахунку 1 день попереднього ув`язнення відповідає 2 дням позбавлення волі, відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України (в редакції Закону від 26 листопада 2015 року), початок строку: 23 червня 2016 року, кінець строку: 29 травня 2021 року, який відбуває покарання у Державній установі «Кам`янська виправна колонія (№ 101)», щодо розгляду питання про зарахування у строк покарання строку попереднього ув`язнення, відповідно до вимог ч. 5 ст. 72 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:
До Вільнянського районного суду Запорізької області від засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який відбуває покарання у Державній установі «Кам`янська виправна колонія (№ 101)», надійшло клопотання щодо розгляду питання про зарахування у строк покарання строку попереднього ув`язнення, відповідно до вимог ч. 5 ст. 72 КК України.

У судовому засіданні засуджений ОСОБА_3 просив залишити його клопотання щодо розгляду питання про зарахування у строк покарання строку попереднього ув`язнення, відповідно до вимог ч. 5 ст. 72 КК України, без розгляду.

Прокурор не заперечував проти залишення клопотання засудженого без розгляду.

Суд, заслухавши засудженого, думку прокурора, вважає за можливе залишити клопотання засудженого без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ч. 5 ст. 72 КК України (в редакції Закону від 26 листопада 2015 року), п. 13 ч. 1 ст. 537, п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо розгляду питання про зарахування у строк покарання строку попереднього ув`язнення, відповідно до вимог ч. 5 ст. 72 КК України залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Вільнянський районний суд Запорізької області протягом 7 діб з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1

27.03.2017
27.03.2017

04.04.2017
Справа №333/1841/17
Кр. пр. №1-кп/333/303/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05.04.2017 року м. Запоріжжя
Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000112, відносно:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в Україні у місті Запоріжжя, українця, громадянина України, який має середню освіту, офіційно не працевлаштованому, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимому:
*27.07.1997 Хортицьким РС м. Запоріжжя за ч. 3 ст. 140 КК України (у редакції 1960 року). Кримінальна справа припинена на підставі ст. 7 КПК України (у редакції 1961 року);
*22.08.2000 Заводським РС м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 141 (у редакції 1960 року) КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна;
*30.04.2004 Ленінським РС м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 307 КК України до 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна;
*07.12.2009 Заводським РС м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 301 КК України до 1 років позбавлення волі з випробувальним терміном 1 рік;
*10.03.2010 Хотицьким РС м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі. На основі ст. 71 КК України частково приєднано вирок Заводського РС м. Запоріжжя від 07.12.2009 та встановлено остаточне покарання у вигляді 4 років 1 місяця позбавлення волі;
*13.07.2010 Ленінським РС м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 309 КК України до 2років позбавлення волі. На основі ч. 4 ст. 71 КК України шляхом поглинення покарання вироком Хортицького РС м. Запоріжжя від 10.03.2010 та встановлено остаточне покарання у вигляді 4 років 1 місяця позбавлення волі. Звільнений умовно-достроково 30.08.2013 з Дружелюбівського ВІД Запорізької області №1 з невідбутим строком 5 місяців 21 день;
у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
03.04.2017 року суддею Комунарського районного суду м. Запоріжжя отримано матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за ч. 2 ст. 186, ч. 3 ст. 185 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження
На підставі викладеного, керуючись ст.314 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному проваджені № 0000112, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 3 ст. 185 КК України о 14 год. 00 хв. 27.04.2017 року в приміщені Комунарського районного суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул. Європейська, буд. 7, каб. 37.
Секретарю судового засідання повідомити сторони та інших учасників судового провадження про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Комунарського районного
суду м. Запоріжжя ОСОБА_1
1Справа № 335/3835/17 1-кс/335/2623/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 квітня 2017 року слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , представника ТОВ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Запоріжжя клопотання прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби прокуратури Запорізької області ОСОБА_5 , про тимчасовий доступ до речей і документів, -
Відповідно до ст. 376 КПК України складається і оголошується резолютивна частина ухвали
у х в а л и в:
У задоволені клопотання прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби прокуратури Запорізької області ОСОБА_5 , про тимчасовий доступ до речей і документів - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
31.03.17
№ 336/1836/17
Пр. № 1-кс/336/302/2017
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2017 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001116 від 22.03.2017 року за ознаками злочину, передбачених ч. 2 ст. 289 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 30.03.2017 року до підозрюваного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, заборонивши підозрюваному в період дії запобіжного заходу залишати місце свого постійного проживання, а саме: квартиру АДРЕСА_1 , з 17-00 до 12-00 години наступної доби.
Між тим, в ухвалі суду помилково зазначений час в який підозрюваному заборонено залишати місце свого постійного проживанняяк "з 17-00 до 22-00 години наступної доби", замість "з 17-00 до 12-00 години наступної доби".

Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Перевірив перелічені обставини, суд вважає занеобхідне усунути протиріччя в ухвалі, що є наслідком описки, виправлення якої не стосуватиметься суті ухвали.

Керуючись ст. ст. 537, 539, 392, 393, 395 УПК Украины, суд

У Х В А Л И В:

Виправити описку в ухвалі Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 30.03.2017 року щодо часу, в який підозрюваному ОСОБА_2 заборонено залишати місце свого постійного проживання, замість "з 17-00 до 22-00 години наступної доби" вважати правильним "з 17-00 до 12-00 години наступної доби".

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя апеляційної скарги протягом семи днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом семи днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1
1Справа № 335/4421/17 1-кс/335/3005/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

4 квітня 2017 року слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами скарги ОСОБА_2 на бездіяльність прокурорів прокуратури Запорізької області ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна,

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність прокурорів прокуратури Запорізької області ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна.

Дана скарга підсудна слідчому судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя, відповідно до ст. 218 КПК України.

Підстав для відмови у відкритті провадження, відповідно до ст. 304 КПК України з розгляду скарги немає.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 306 КПК України,
УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність прокурорів прокуратури Запорізької області ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна.

Розгляд скарги призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 7 квітня 2017 р. об 11:00 год. у приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя.
Про розгляд скарги повідомити осіб, які беруть участь у розгляді скарги.

Запропонувати вказаним особам надати у судове засідання матеріали, що стосуються викладених у скарзі обставин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 454/3333/16-к

У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
10.02.2017 року Сокальський районний суд Львівської області в складі:
головуючого судді : ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
за участю прокурора: ОСОБА_3
розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Сокаль кримінальну справу із направленим із Червоноградської місцевої прокуратури обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001003 від 05.09.2016 р. про обвинувачення ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 296 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
23.12.2016 року з Червоноградської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за №0001003 від 05.09.2016 року про обвинувачення ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 296 КК України .
В підготовчому судовому засіданні встановлено, що перешкод для призначення справи до судового розгляду не має(відсутні підстави для прийняття рішення передбаченого пп.1 -4 ч. 2 ст. 314 КПК України).
В підготовчому судовому засіданні проведено всі необхідні дії щодо підготовки справи до судового розгляду.
Прокурор проти призначення справи до судового розгляду, зокрема до відкритого судового розгляду не заперечив, клопотань немає .
Обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 та потерпілі ОСОБА_6 та ОСОБА_7 проти призначення справи до судового розгляду не заперечили, клопотань не мають.
Заслухавши думку прокурора та дослідивши обвинувальний акт, враховуючи те, що судом проведені всі підготовчі дії, передбачені нормами чинного КПК України, суд вважає дане кримінальне провадження слід призначити до судового розгляду.
Керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 296 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сокалі (м.Сокаль, пл.Січових Стрільців, 19) на 06 березня 2017 року о 14:00 год.
В судове засідання викликати прокурора, потерпілу, обвинуваченого.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №465/1754/17
Провадження1-кп/465/471/17
УХВАЛА
підготовчого судового засідання
31.03.17 м. Львова

Суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за ч.2 ст.15 ч.2 ст. 185 КК України,-
в с т а н о в и в:
27.03.2017 року до Франківського районного суду м. Львова надійшов, затверджений прокурором Львівської місцевої прокуратури № 3 обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000847, яке розпочато відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст. 185 КК України.
Перевіривши зазначені матеріали, суд вважає можливим призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.
З наведених міркувань та керуючись ст. 314 КПК України, -

у х в а л и в:
призначити підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акту відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст. 185 КК України на 12:00 год. 24 квітня 2017 року в приміщенні Франківського районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Ген. Чупринки, 69).
В підготовче судове засідання викликати прокурора та обвинуваченого, представника потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1