Справа № 279/583/17
Номер рядка звіту 18
номер провадження 1-кп/279/216/17 В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"28" квітня 2017 р. Коростенський міськрайонний суд
Житомирської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченої ОСОБА_4
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Коростеня Житомирської області, громадянки України, українки, освіта середня, не працюючої, пенсіонерки, не інваліда, на утриманні осіб не має, в силу ст.89 КК України раніше не судимої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 ,
у вчиненні злочину передбаченого ст.185 ч.1 КК України,
В С Т А Н О В И В :
26.06.2016 року, близько 18.00 години, ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, знаходячись в квартирі АДРЕСА_3 , шляхом вільного доступу, таємно викрала майно ОСОБА_5 , а саме:
- гаманець, вартістю 300 грн.;
- грошові кошти в сумі 1000 грн.;
- 1 кг. макаронів, вартістю 10 грн.;
- 0,5 кг. картоплі, вартістю 3 грн.;
- гральні карти «Жан-Жак», вартістю 25 грн.;
- три зубні щітки, вартістю 10 грн. кожна, на суму 30 грн.;
- піну для гоління «Арко», вартістю 50 грн.;
- крем після гоління «Флорена», вартістю 35 грн.;
- олівець для брів, вартістю 25 грн.;
- губну помаду, вартістю 80 грн.;
- туш для вій, вартістю 50 грн.;
- крем «Семицветик», вартістю 8 грн.;
- тональний крем, вартістю 25 грн., чим заподіяла потерпілій ОСОБА_5 матеріальної шкоди на загальну суму 1641 грн. та з викраденим з місця події зникла.
Судовий розгляд проведено в межах обвинувачення, відповідно до ч.1 ст.337 КПК України.
В судовому засіданні ОСОБА_4 по суті пред`явленого обвинувачення винною себе визнала повністю, розкаюється у скоєному та дала показала, що все відбувалось саме так, як зазначено в обвинувальному акті. Просила її суворо не карати.
У зв`язку з повним визнанням обвинуваченої своєї вини у вчиненні злочину, суд відповідно до ч.3 ст.349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, з`ясувавши, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин і що сумнівів у добровільності та істинності їх позиції немає, роз`яснивши їм, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку.
Враховуючи викладене, суд вважає, що обвинувачена ОСОБА_4 вчинила злочин та кваліфікує її дії за ч.1 ст.185 КК України, які виразились в таємному викраденні чужого майна (крадіжка).
Обставиною, що пом`якшує покарання суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, що обтяжують покарання не встановлено.
Як особа ОСОБА_4 за місцем проживання характеризується позитивно, на спеціалазовних обліках не перебуває, пенсіонерка, не працює, не одружена, на утриманні осіб не має, раніше притягувалась до кримінальної відповідальності, однак судимості погашені.
Обираючи покарання ОСОБА_4 , суд враховує тяжкість вчиненого злочину, обставини справи, особу винної, її відношення до вчиненого, щовикрадене повернуто, а також наявність обставин, що пом`якшують покарання і відсутність обставин,що обтяжують покарання.
Враховуючи викладене, суд вважає за можливе обрати ОСОБА_4 покарання відповідно до санкції частини статті, яка передбачає відповідальність за вчинений нею злочин у виді позбавлення волі та відповідно до ст.75 КК України звільнити від його відбування з випробуванням, з покладенням на обвинувачену обов`язків, передбачених ст.76 КК України, що буде справедливим, співмірним вчиненому, достатнім для попередження вчинення нею нових злочинів.
Долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст.100 КПК України.
Процесуальні витрати в кримінальному провадженні відсутні.
Цивільний позов у справі не заявлений.
Запобіжний захід обраний ОСОБА_4 у виді домашнього арешту припинив свою дію 10.04.2017 року.
Керуючись ст. ст. 368, 373, 374 КПК України, суд
ОСОБА_4 визнати винуватою у вчиненні злочину передбаченого ст.185 ч.1 КК України і призначити їй покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України, звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням встановивши іспитовий строк 1 (один) рік, якщо вона протягом зазначеного строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обов`язки.
Відповідно до ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.
Речові докази: гаманець, 1 кг. макаронів, 0,5 кг. картоплі, гральні карти «Жан-Жак», три зубні щітки, піна для гоління «Арко», крем після гоління «Флорена», олівець для брів, губна помада, туш для вій, крем «Семицветик», тональний крем, які передані під зберігальну розписку ОСОБА_5 повернути власнику.
Запобіжний захід обраний ОСОБА_4 у виді домашнього арешту припинив свою дію 10.04.2017 року, цивільний позов не пред`являвся.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку через Коростенський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляції, а в разі подачі апеляції після розгляду справи апеляційною інстанцією, якщо його не скасовано.
Копію вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору, не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, може бути отримана в суді учасниками судового провадження.

Суддя: ОСОБА_1