Провадження № 1-в/750/276/16

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 грудня 2016 року м.Чернігів
Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , представника ЧВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , особи, щодо якої внесено подання про продовження адміністративного нагляду ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Чернігові подання начальника Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області про продовження адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця Донецької області, м. Дебальцеве, раніше судимого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -

в с т а н о в и в:
Начальник Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області звернувся до суду з поданням про продовження на шість місяців строку адміністративного нагляду, встановленого Деснянським районним судом м. Чернігова від 29.12.2016р. відносно ОСОБА_4 .

В судовому засіданні представник ЧВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 підтримав подання, уточнив, що територіальний пункт поліції № 1 на даний час знаходиться за адресою: м. Чернігів, Проспект Миру, 29, та він просить подовжити адміністративний нагляд відносно ОСОБА_4 на умовах, які були встановлені ухвалою Деснянського районного суду м. Чернігова від 29.12.2016р., в частині зобов`язання з`являтися на реєстрацію до територіального пункту поліції № 1, що четверга кожного місяця.

ОСОБА_4 заперечував проти задоволення подання в частині зобов`язання його явкою що вівторка та суботи кожного тижня місяця реєструватися у територіальному пункті поліції № 1, та зазначив, що йому скасоване застосування ст.75 КК України, і його можуть направити для відбування покарання за вироком суду, проте, він подав апеляційну скаргу, рішення за якою на даний час ще нема. В ході судового розгляду з поданням погодився.

Заслухавши пояснення представника органу, що вніс подання, з врахуванням наданих уточнень особи, щодо якої було внесено подання, дослідивши матеріали у провадженні про встановлення адміністративного нагляду за поданням, суд приходить до висновку, що подання підлягає частковому задоволенню.

Відповідно до ст. 1,2 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд - це система тимчасових примусових профілактичних заходів спостереження і контролю за поведінкою окремих осіб, звільнених з місць позбавлення волі, що здійснюються органами Національної поліції.

Адміністративний нагляд встановлюється з метою запобігання вчиненню злочинів окремими особами, звільненими з місць позбавлення волі і здійснення виховного впливу на них.

Відповідно до ч.2 ст. 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», у разі, коли є підстава вважати, що особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд за поданням відповідного органу Національної поліції може бути продовжено у визначеному цим Законом порядку кожного разу ще на шість місяців, але не більше терміну, передбаченого законом для погашення або зняття судимості.

Як вбачається з доводів подання та доданих до нього копій документів, Вироком Дебальцевського міського суду Донецької області від 29.01.2014р. ОСОБА_4 був засуджений за ч.3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ухвали Ковпаківського районного суду м. Суми від 13.02.2015р. ОСОБА_4 був звільнений з місць позбавлення волі від подальшого відбування покарання на невідбутий строк згідно акту амністії.

Після звільнення з місць позбавлення волі ОСОБА_4 , незважаючи на попередження органів поліції, систематично порушує громадський порядок, вчиняє інші адміністративні правопорушення, за що неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, зокрема, постановою від 26.05.2016р. за ч.1 ст.187 КУпАП, постановою від 14.04.2016р. за ч.1 ст.187 КУпАП, постановою від 30 червня 2016р. за ч.2 ст. 187 КУпАП, постановолю № 26 від 26.07.2016р., допустивши порушення ст. 24 Закону України «Про забезпечення санітарного та епідемічного благополуччя населення, постановою від 29.06.2016р. за ч.1 ст. 187 КУпАП.

Зважаючи на вище викладене та існування обставин, передбачених ч.2 ст. 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», необхідно продовжити встановлений адміністративний нагляд ще на 6 місяців на умовах та з обмеженнями, на яких він був встановлений, не обтяжуючи останні.

Керуючись ст.ст. 3 п. «в», 4 п. «в», 5, 6, 9, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» від 01.12.1994 р., ст.ст. 371, 372 КПК України, -

у х в а л и в:
Продовжити адміністративний нагляд, встановлений Деснянським районним судом м. Чернігова ухвалою від 29.12.2015р. відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на 6 місяців з встановленням таких обмежень:

-з`являтися на реєстрацію до територіального пункту поліції № 1, що розташований за адресою: м. Чернігів, проспект Миру, 29 щочетверга кожного тижня місяця;

-заборонити вихід з квартири за місцем постійного проживання з 21 години до 05 години ранку;

-заборонити виїзд за межі м. Чернігова в особистих справах без дозволу начальника ЧВП ГУ НП в Чернігівській області.

На ухвалу можуть бути подані апеляційні скарги до апеляційного суду Чернігівської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1