Справа № 342/506/17
Номер провадження №1-кс/351/268/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 липня 2017 року м. Снятин

Слідчий суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1

з участю: секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність службової особи Городенківського відділу Тисменицької місцевої прокуратури Івано-Франківської області уповноваженої на внесення відомостей про кримінальні правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідуваня після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення ,-

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Снятинського районного суду Івано-Франківської області знаходиться скарга ОСОБА_3 на бездіяльність службової особи Городенківського відділу Тисменицької місцевої прокуратури Івано-Франківської області уповноваженої на внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, в обгрунтування якої послалась на зазначені у ній обставини та просила винести ухвалу про зобов"язання службової особи прокуратури Городенківського району уповноваженої на внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення - внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості та розпочати досудове розслідування відносно секретаря Городенківського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 384 КК України.

Скаржниця в судове засідання не з"явилась, про час та місце розгляду справи була повідомлена.

Від Городенківського відділу Тисменицької місцевої прокуратури Івано-Франківської області до суду надійшло клопотання, в якому зазначено, що скарга ОСОБА_3 є безпідставною та такою, що не підлягає до задоволення, просить скаргу розглянути без участі прокурора, що не є перешкодою для розгляду скарги відповідно до положень ч.3 ст. 306 КПК України.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги, приходить до наступних висновків.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, які полягають у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Згідно з ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати досудове розслідування.

Відповідно до ч.3 ст.306 КПК України розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов"язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги. Скаржник не з"явився на розгляд скарги, хоча повідомлявся (SMS-повідомленням) про час та місце розгляду справи належним чином.

Відомості, які підлягають внесенню до ЄРДР та їх перелік визначені ч.5 ст. 214 КПК України, відповідно до положень якої до ЄРДР підлягають внесенню, серед інших відомостей, короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлені з іншого джерела.

Таким чином, виходячи зі змісту ст. 214 КПК України заява про кримінальне правопорушення повинна містити такі відомості.

При цьому, виходячи зі змісту ст. 214 КПК України, повноваженням щодо оцінки відомостей, наведених у заяві чи повідомлених потерпілим , чи виявлених з іншого джерела, як таких, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення наділені слідчий, прокурор.

Суд приходить до висновку, що у зв"язку з тим, що скаржниця не з"явилась, провести розгляд скарги за її відсутності на підставі поданих матеріалів.

Перевіривши дані матеріали, суд не знаходить підстав для задоволення скарги, оскільки службові особи Городенківського відділу Тисменицької місцевої прокуратури Івано-Франківської області при розгляді заяви скаржниці про вчинення кримінального правопорушення, не допустили порушень кримінально-процесуального законодавства.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 303-304, 306-307, 309 КПК України,-
ПОСТАНОВИ В:
Відмовити в задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність службової особи Городенківського відділу Тисменицької місцевої прокуратури Івано-Франківської області уповноваженої на внесення відомостей про кримінальні правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідуваня після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 5 днів з дня її отримання.
Слідчий суддя: підпис

Суддя Снятинського районного суду ОСОБА_1