Справа № 373/833/17
У Х В А Л А
про застосування запобіжного заходу
м. Переяслав-Хмельницький 04 травня 2017 року
Слідчий суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю сторін кримінального провадження:

прокурора Переяслав-Хмельницького відділу Бориспільської місцевої прокуратури Київської області, юриста 2 класу ОСОБА_2 ,

при секретарі судових засідань ОСОБА_3 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУНП в Київській області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 .

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників судового провадження,
в с т а н о в и в :

20.11.2016 до Єдиного реєстру досудових розслідувань було внесено відповідні відомості про вчинення кримінального правопорушення. З витягу з кримінального провадження № 0001391, клопотання слідчого та копій доданих до нього матеріалів вбачається, що ОСОБА_5 підозрюється в тому, що у період з 15.11.2016 по 19.11.2016 (точної дати та години органом досудового розслідування не встановлено) перебуваючи по АДРЕСА_1 , проник на територію дачного будинку АДРЕСА_2 , звідки здійснив крадіжку електроінструментів, побутової техніки та інших речей, що належать ОСОБА_6 , чим завдав йому майнову шкоду.

18 січня 2017 року органом досудового слідства було повідомлено ОСОБА_5 про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення (злочину) за ч. 3 ст. 185 КК України.

01 березня 2017 року ОСОБА_5 було оголошено в розшук відповідно до постанови про оголошення розшуку підозрюваного, що винесена старшим слідчим СВ Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУНП в Київській області ОСОБА_4 . Досудове розслідування по даному кримінальному провадженню було зупинено.

В судовому засіданні прокурор підтримав подане клопотання.

Проте, відповідно до ч. 2 ст. 188 КПК України клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу може бути подано одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. До суду надійшло два клопотання з двома вимогами: про надання дозволу на затримання з метою приводу та застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 .

Клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного розглядається слідчим суддею за участю прокурора у закритому судовому засіданні негайно після його одержання у порядку ст. 189 КПК України. Ухвалу слідчого судді про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного має бути виконано у строк, встановлений у цій ухвалі. Ухвала про затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії.

Ухвалою слідчого судді Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 04.05.2017 задоволено клопотання слідчого про надання дозволу на затримання з метою приводу відносно підозрюваного ОСОБА_5 .

У зв`язку з цим клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 слідчий суддя залишає без розгляду.

Враховуючи вищевикладене, згідно ст. ст. 188-189, 309 КПК України,
у х в а л и в :

Клопотання старшого слідчого СВ Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУНП в Київській області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1