overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
18.11.2011р. г. Вольнянск
Вольнянский районный суд Запорожской области в составе председательствующего судьи Мануйловой Н.Ю., при секретаре Тарасовой Е.Н., с участием прокурора Козуб А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.185, ч.2 ст.15 ч.3 ст.186 УК Украины, -
В судебное заседание повторно не явились свидетели ОСОБА_2 и ОСОБА_3 О дате, месте и времени слушания дела были уведомлены своевременно. О причинах своей неявки суду не сообщили.
Явка свидетелей в судебное заседание признана обязательной.
Прокурор, участвующий в деле, заявил ходатайство о вынесении постановления о принудительном приводе не явившихся свидетелей в судебное заседание.
Суд, выслушав мнение прокурора, участников процесса, считает, что данное ходатайство подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст.280, 292 УПК Украины, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Разбирательство уголовного дела отложить.
ОСОБА_2, младшего инспектора ГЗ Ленинского МО ГСО УГСО при ГУМВД Украины в Запорожской области, г.Запорожье, ул.Кремлевская, 12а;
ОСОБА_3, милиционера-водителя ГЗ Ленинского МО ГСО УГСО при ГУМВД Украины в Запорожской области, г.Запорожье, ул.Кремлевская, 12а,
подвергнуть принудительному приводу в судебное заседание на 05.12.2011г. на 10 часов 30 минут в Вольнянский районный суд Запорожской области.
Исполнение постановления поручить Ленинскому РО ЗГУ ГУМВД Украины в Запорожской области.
Копию постановления направить прокурору Ленинского района г.Запорожья, прокурору Вольнянского района Запорожской области - для сведения.
Об исполнении привода или о причинах его неисполнения уведомить суд в письменной форме.
Судья Вольнянкого районного
суда Запорожской области ОСОБА_4
18.11.2011 на 10:30 год. 05.12.2011 року
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
06.06.2012р. г. Вольнянск
Вольнянский районный суд Запорожской области в составе:
председательствующего судьи: Мануйловой Н.Ю.,
при секретаре: Тарасовой Е.Н.,
с участием прокурора: Монина И.В.,
защитника несовершеннолетнего подсудимого
ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_2,
представителя службы по делам детей ОСОБА_3,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ОСОБА_4 в совершении преступлений, предусмотренных ч.2,3 ст.307, ч.2 ст.315 УК Украины, и ОСОБА_1 в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.307, ч.1. 2 ст.185 УК Украины,
В судебное заседание повторно не явились свидетели ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8,В., ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13 О дате, месте и времени слушания дела были уведомлены своевременно. О причинах своей неявки суду не сообщили.
Явка свидетелей в судебное заседание признана обязательной.
Прокурор, участвующий в деле, заявил ходатайство о вынесении постановления о принудительном приводе не явившихся свидетелей в судебное заседание.
Суд, выслушав мнение прокурора, участников процесса, которые не возражали против удовлетворения ходатайства, считает, что данное ходатайство подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст.280, 292 УПК Украины, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Разбирательство уголовного дела отложить.
ОСОБА_5, место жительства не известно, работает в Софиевской ИК 55;
ОСОБА_14, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_1;
ОСОБА_7, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2;
ОСОБА_8, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3;
ОСОБА_9, проживающую по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3;
ОСОБА_10, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4;
ОСОБА_11, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_5;
ОСОБА_12, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_6;
ОСОБА_13, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_7,
подвергнуть принудительному приводу в судебное заседание на 20.06.2012г. на 11-00 часов в Вольнянский районный суд Запорожской области.
Исполнение постановления поручить Вольнянскому РО ГУМВД Украины в Запорожской области.
Копию постановления направить прокурору Вольнянского района Запорожской области - для контроля.
Об исполнении привода или о причинах его неисполнения уведомить суд в письменной форме.
Судья Вольнянкого районного
суда Запорожской области ОСОБА_15
застосувати привід в судове засідання, призначене на 11:00 год. 20.06.2012 року
Справа № 333/7457/16-к
Номер провадження 1-кп/333/642/16
У Х В А Л А
м. Запоріжжя 29 грудня 2016 р.

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження № 0000217, внесене в ЄРДР 11 серпня 2016 р., яке надійшло 28 грудня 2016 р. з прокуратури Запорізької області, відносно

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

за підозрою у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 307 ч. 2 КК України, запобіжний захід обрано у вигляді домашнього арешту, -

в с т а н о в и в :
28 грудня 2016 р. до суду надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , за підозрою у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 307 ч. 2 КК України.

У відповідності зі ст. 314 ч.1 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України,
У х в а л и в :
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 307 ч.2 КК України, на 10 січня 2017 р. о 16 год. 30 хв. в приміщенні суду.

Секретарю судового засідання повідомити сторони та інших учасників судового провадження, перелік яких наведено у ч. 2 ст. 314 КПК, про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 333/7466/16-к
Провадження №1-кп/333/645/16
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
29 грудня 2016 року м. Запоріжжя
Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження №0003615 відносно ОСОБА_2 , за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
28.12.2016 року до Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт за кримінальним провадженням, затверджений прокурором Запорізької місцевої прокуратури №2 Запорізької області ОСОБА_3 відносно ОСОБА_2 , за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України.

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України здійснюється суддею одноособово.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

За таких обставин є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.

Керуючись ч. 1 ст. 31, ст. 314 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України, призначити на 12 годину 00 хвилин 19 січня 2017 року в приміщенні Комунарського районного суду м. Запоріжжя, за адресою: м. Запоріжжя, вул. Європейська, буд. 7, каб. 12.

Секретарю судового засідання повідомити сторони та інших учасників судового провадження про день, час та місце проведення судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Комунарського районного
суду м. Запоріжжя ОСОБА_1
Дата документу 28.12.2016

Справа № 334/5191/15-к
Провадження № 1-в/334/353/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 грудня 2016 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника Ленінського РВ КВІ ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі матеріали про звільнення від відбування покарання в зв`язку з закінченням іспитового строку відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 24.12.2015р. Ленінським районним судом м. Запоріжжя за ч.1 ст.213 КК України до 1 року обмеження волі зі звільненням від відбування покарання строком на 1 рік,

ВСТАНОВИВ:
Вироком Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_5 засуджено за ч.1 ст.213 КК України до 1 року обмеження волі зі звільненням від відбування покарання строком на 1 рік.

Інспекція Ленінського РВ КВІ УДПтС України в Запорізькій області звернулась з поданням про звільнення від покарання засудженого ОСОБА_5 , де зазначила, що 03.02.2016р. вирок відносно засудженого надійшов на виконання до кримінально-виконавчої інспекції та заведено особову справу №29/2016.

05.02.2016 р. засудженому інспекцією було роз`яснено порядок та умови відбування покарання.

За час перебування на обліку засуджений для реєстрації до інспекції з?являвся завжди своєчасно, обов?язки покладені судом виконав.

До адміністративної відповідальності не притягувався, нового злочину не скоїв, строк випробування скінчився.

Відповідно до ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Дослідивши в судовому засіданні матеріали особової справи засудженого, вислухав думку прокурора, який вважає за необхідним подання інспекції задовольнити, інспектора КВІ, засудженого, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з тих підстав, що засуджений за час іспитового строку правопорушень не допускав, обов`язки, які покладені на нього вироком суду, виконував. На теперішній час суспільної небезпеки не представляє.

На підставі вищезазначеного та керуючись ст.78 КК України, ст. 537-539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Подання інспектора Ленінського РВ КВІ УДПтС України в Запорізькій області задовольнити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 звільнити від покарання, призначеного вироком Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 24.12.2015 р., в зв`язку з закінченням іспитового строку.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя: ОСОБА_1
Дата документу Справа № 330/1856/16-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/778/1929/16 Головуючий в 1-й інстанції: ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 330/1856/16-к
Категорія: ст. 162 ч. 2 КК України Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Суддя Апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , розглянувши 29.12.2016 року апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 , прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_5 на вирок Якимівського районного суду Запорізької області від 09.11.2016 року щодо обвинуваченого ОСОБА_3 по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000570,
встановила:
20.12.2016 року суддею-доповідачем отримане кримінальне провадження з апеляційними скаргами обвинуваченого, потерпілої, прокурора на вирок Якимівського районного суду Запорізької області від 09.11.2016 року, яким ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 засуджено за ч. 2 ст. 162 КК України до двох років позбавлення волі, строк покарання постановлено рахувати з моменту звернення вироку до виконання.
Ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 23.12.2016 року було відкрито апеляційне провадження за апеляційними скаргами та були виконані вимоги п. 1 ч. 1 ст. 401 КПК України.

Оскільки після відкриття апеляційного провадження вчинені усі необхідні підготовчі дії і перешкод для розгляду поданих апеляційних скарг в засіданні апеляційної інстанції немає, керуючись ст. 401 КПК України, суддя
ухвалила:

Закінчити підготовку та призначити до апеляційного розгляду апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 , прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_5 на вирок Якимівського районного суду Запорізької області від 09.11.2016 року щодо обвинуваченого ОСОБА_3 на 06 березня 2017 року о 15.00 годині, про що повідомити учасників судового провадження, у тому числі прокурора Запорізької області.

Викликати обвинуваченого ОСОБА_3 у судове засідання суду апеляційної інстанції для обов`язкової участі в апеляційному розгляді апеляційних скарг, оскільки в апеляційних скаргах прокурора та потерпілої порушується питання про погіршення становища обвинуваченого.
Копію ухвали надіслати до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Запорізькій області.

Суддя Апеляційного суду

Запорізької області ОСОБА_2
Справа № 458/1454/16-к
1-м/458/3/2016
УХВАЛА
29 грудня 2016 року Турківський районний суд Львівської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Турка матеріали судового доручення суду Республіки Польща про вручення судових документів, яке надійшло з Головного Територіального управління юстиції у Львівській області, -
ВСТАНОВИВ:
15.12.2016 року від Головного Територіального управління юстиції у Львівській області до суду надійшло доручення щодо вручення судових документів у кримінальному провадженні.
Судове засідання по виконанню судового доручення було призначено на 29.12.2016 року , однак ОСОБА_3 на виклик суду не з`явився, хоч був належним чином судом повідомлений про час та місце розгляду справи відповідно до закону, однак було вручено його мамі , оскільки його немає в дома, що підтверджується розпискою про вручення від 23.12.2016 року.
Одночасно судом було зроблено запит з метою одержання інформації про зареєстроване місце проживання ОСОБА_3 .
Однак з Лімнянської сільської ради Турківського району Львівської області про місце проживання ОСОБА_3 зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 відповіді не отримано на даний час.
Кримінальним процесуальним законодавством України передбачено, що слідчий, прокурор або суд для виконання запиту компетентного органу іноземної держави про міжнародну правову допомогу викликає особу для вручення документів. Якщо особа не з`явилася без поважних причин, до неї може бути застосовано привід у порядку, передбаченому цим Кодексом (ч.2 ст.564 КПК України).
За таких фактичних обставин, у зв"язку із неможливістю виконання даного судового доручення іноземного суду із названих вище підстав, суд приходить до висновку про необхідність застосування приводу щодо ОСОБА_3 .
У зв"язку з відсутністю ОСОБА_3 фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Керуючись ч.2 ст.564 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Застосувати привід відносно ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого на проживання за адресою: АДРЕСА_1 , доставивши його в судове засідання о 16 год. 00 хв. на 12 січня 2017 року.
Виконання постанови доручити Турківському відділенню поліції Самбірського відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:
Справа № 466/8677/16-к
У Х В А Л А

іменем України
«29» грудня 2016 року м. Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на постанову прокурора відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання державного обвинувачення у кримінальних провадженнях військової прокуратури Західного регіону України ОСОБА_4 про відмову у задоволенні клопотання,

у с т а н о в и в:

Складання ухвали вимагає значного часу, а тому, враховуючи положення ч.2 ст. 376 КПК України, вважаю обмежитись складанням та оголошенням резолютивної частини ухвали, а складення повного тексту ухвали відкласти на термін не пізніше п`яти діб з дня оголошення її резолютивної частини.

Керуючись ст. ст. 2, 107, 214, 303, 304, 306, 307, 309 КПК України,

у х в а л и в:

У задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову прокурора відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання державного обвинувачення у кримінальних провадженнях військової прокуратури Західного регіону України ОСОБА_4 про відмову у задоволенні клопотання - відмовити.

Ухвала є остаточною і оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошений 03 січня 2017 року о 10.30 год. в приміщенні Шевченківського районного суду м. Львова (м. Львів. вул. Січових стрільців, 12).

Суддя ОСОБА_1
Справа № 462/6581/16-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/783/820/16 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(резолютивна частина)

26 грудня 2016 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

захисника підозрюваного ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові апеляційну скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_8 у кримінальному провадженні № 0004472 на ухвалу слідчого судді Залізничного районного суду м. Львова від 16 грудня 2016 року про застосування до підозрюваного ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,

Керуючись ч.2 ст. 376, ст. ст. 405, 407, 419, 422 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

ухвалу слідчого судді Залізничного районного суду м. Львова від 16 грудня 2016 року про застосування до підозрюваного ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою залишити без змін, а апеляційну скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_7 - адвоката ОСОБА_8 без задоволення.

Датою закінчення строку дії ухвали вважати 11 лютого 2017 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Повний текст ухвали оголосити о 10 год. 50 хв. 28 грудня 2016 року.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 456/4498/15-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/1272/16 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття провадження

29 грудня 2016 року суддя апеляційного суду Львівської області ОСОБА_2 , вирішуючи питання прийняття апеляційних скарг захисника ОСОБА_3 та заступника прокурора Львівської області ОСОБА_4 на вирок Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 03.11.2016р. щодо ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:

Вироком Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 03.11.2016р. щодо ОСОБА_5 визнано винуватим та засуджено за ч. 2 ст.307, ч.2 ст. 345, ч. 1 ст. 263, 70 КК України на 8 років позбавлення волі з конфіскацією майна.

На даний вирок суду захисник ОСОБА_3 та заступник прокурора Львівської області ОСОБА_4 подали апеляційні скарги, які ухвалою апеляційного суду Львівської області від 14.12.2016р. залишено без руху та надано строк для усунення наведених в даній ухвалі недоліків.

Захисник ОСОБА_3 та заступник прокурора Львівської області ОСОБА_4 усунули наведені в ухвалі апеляційного суду недоліки в установлений суддею-доповідачем строк.

Передбачених законом підстав, які б перешкоджали відкриттю провадження, не вбачається.

Керуючись ст. 398 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:
Відкрити провадження за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_3 та заступника прокурора Львівської області ОСОБА_4 на вирок Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 03.11.2016р. щодо ОСОБА_5 .

Суддя апеляційного суду

Львівської області ОСОБА_2 .
Справа № 1-кп/593/176/2016
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"28" грудня 2016 р. м. Бережани

Суддя Бережанського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному 05 листопада 2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000271 відносно ОСОБА_2 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

У провадження Бережанського районного суду Тернопільської області 26 грудня 2016 року надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, внесеного 05 листопада 2016 року в ЄДРДР за №0000271.

Відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень зазначений обвинувальний акт отриманий головуючим суддею.

Згідно ч.1 ст.31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.

У відповідності до положень ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акту суд не пізніше 5-ти днів з дня його надходження приймає рішення про призначення підготовчого судового засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілої ОСОБА_3 .

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 31, ч. 1 ст. 314, 369 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000271 від 05 листопада 2016 року відносно ОСОБА_2 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, підготовче судове засідання на 12 січня 2017 року на 11 год. 00 хв.

Справу розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні:

-прокурора, який здійснюватиме повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, разом з документами, поданими сторонами під час досудового розслідування;

-обвинуваченого ОСОБА_2 ;

-потерпілу ОСОБА_3 .

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Бережанського районного суду

Тернопільської області ОСОБА_1 .