н/п 1-кс/766/8733/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про тимчасовий доступ до речей і документів
18.08.2017 року м. Херсон
Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого відділу с УГУНП в Херсонській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю,
ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням в якому просив: надати дозвіл старшому слідчому СУ ГУНП в Херсонській області майору поліції ОСОБА_2 або за її постановою працівникам поліції Великоолександрівського ВП Бериславського ВП ГУНП в Херсонській області на тимчасовий доступ та вилучення з КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Дніпропетровської обласної ради ( АДРЕСА_1 ) документації з обстеження та лікування (історія хвороби та ін.) потерпілої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проходила лікування у вказаному закладі у березні 2017 року, з метою проведення судово-медичної експертизи.

Клопотання вмотивоване тим, що СУ ГУНП в Херсонській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000123 від 17.03.2017, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 146 ч. 2, 187 ч. 2 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 17.03.2017 близько 17.30 год., невстановлені особи, знаходячись на проїжджій частині вул. Свободи в смт Велика Олександрівка Херсонської області, навпроти будівлі ІНФОРМАЦІЯ_3 , із застосуванням насильства до ОСОБА_4 , яке виразилося у накиданні полімерного пакету їй на голову та нанесенні декількох ударів в обличчя, проти її волі заштовхали останню до салону невстановленого автомобіля, де утримували її під час руху автомобіля, при цьому наносили численні удари руками в область голови та обличчя, після чого висадили її з автомобіля в смт Біла Криниця Великоолександрівського району Херсонської області.

Окрім цього, 17.03.2017 близько 17.30 год., невстановлені особи, під час незаконного позбавлення волі ОСОБА_4 із застосуванням фізичного насильства, яке є небезпечним для життя та здоров`я потерпілої заволоділи належним їй мобільним телефоном «Microsoft Lumia 650 SS».

Згідно довідки Великоолександрівської ЦРЛ у ОСОБА_4 зафіксовано наступні тілесні ушкодження: закрита травма обличчя, перелом носа, перелом верхньої щелепи, забій м`яких тканин обличчя.

На даний час у кримінальному провадженні призначено судово-медичну експертизу для проведення якої необхідно надати судово-медичним експертам для вивчення оригінали матеріалів кримінального провадження та оригінали документації обстеження й лікування потерпілої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проходили лікування у КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Дніпропетровської обласної ради.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Представник лікарні в судове засідання не з`явився, причини не явки суду не пояснив, про час і місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку.

Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з огляду на таке.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно приписів ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Відповідно до ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.
Слідчим суддею встановлено, що зазначені в клопотанні обставини та надані до нього докази дають достатньо підстав вважати, що неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою документів, які вказані слідчим та нададуть можливість використати як докази відомості, що містяться в цих документах, тому необхідно надати до них доступ.
На підставі викладеного, керуючись ст. 159, ч.1 ст. 160, п.7 ч.1 ст. 162, п.2 та п.3 ч.5, ч.6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл старшому слідчому СУ ГУНП в Херсонській області майору поліції ОСОБА_2 або за її постановою працівникам поліції Великоолександрівського ВП Бериславського ВП ГУНП в Херсонській області на тимчасовий доступ та вилучення з КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Дніпропетровської обласної ради ( АДРЕСА_1 ) документації з обстеження та лікування (історія хвороби та ін.) потерпілої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проходила лікування у вказаному закладі у березні 2017 року, з метою проведення судово-медичної експертизи.

Встановити строк дії ухвали до 18.09.2017 року.
Попередити відповідальну особу про наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені ст. 166 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяОСОБА_1