Справа №592/4799/17
Провадження №1-кс/592/2304/17

УХВАЛА

Про тимчасовий доступ до документів

03.05.2017 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Сумського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянув клопотання слідчого СВ Сумського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001023 від 20.12.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

Перевірив наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасника судового провадження слідчого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся з клопотанням, узгодженим з прокурором, про доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю. Вимоги мотивує тим, що досудовим розслідуванням встановлено наступне: 20.12.2016 у ІНФОРМАЦІЯ_1 в передачі для засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яку принесла гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканка АДРЕСА_1 , у станках для гоління виявлено речовину, яка згідно висновку експерта Сумського НДЕКЦ МВС України від 25.01.2017 № 19/119/7-2/1923е є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, - опієм ацетильованим. Загальна маса у перерахунку на суху речовину 0,834 г.

У ході розслідування встановлено, що відповідно до показань свідка ОСОБА_5 , пакет зі станками для гоління гр. ОСОБА_5 20.12.2016 о 07:40 год. біля будинку АДРЕСА_2 їй передав невідомий чоловік, до якого вона прийшла за проханням ОСОБА_4 . Про здійснення передачі до СІЗО ОСОБА_4 та ОСОБА_5 домовились 19.12.2016. Зв`язок із ОСОБА_4 вона підтримувала за допомогою мобільного зв`язку: абонентський номер, за яким здійснювала дзвінки ОСОБА_5 НОМЕР_1 , абонентський номер, за яким здійснював дзвінки ОСОБА_4 НОМЕР_2 .

Окрім цього, під час пред`явлення особи для впізнання за фотознімком, ОСОБА_5 впізнала особу, яка 20.12.2016 о 07:40 год. біля будинку АДРЕСА_2 передала їй передачу до СІЗО для ОСОБА_4 , в якій знаходились станки для гоління з особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, - опієм ацетильованим. Вказаною особою є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканець АДРЕСА_3 . Під час досудового розслідування було встановлено, що мобільний зв`язок ОСОБА_6 підтримує за допомого абонентського номеру НОМЕР_3 .

Окрім цього, під час досудового розслідування за місцем мешкання ОСОБА_6 за адресою АДРЕСА_3 , на підставі ухвали Ковпаківського районного суду м. Суми, працівниками поліції було проведено обшук, під час якого у одній з кімнат вказаного житлового приміщення, та яка належить ОСОБА_6 та його рідному брату ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , було виявлено та вилучено наркотичну речовину, а саме канабіс. Окрім цього, під час обшуку у вказаній кімнаті було виявлено та вилучено емалійовану миску, в якій, як пояснив ОСОБА_7 він варив наркотичний засіб опій ацетильований, що вказує і на його можливу причетність до вказаного кримінального правопорушення. Під час досудового розслідування встановлено, що мобільний зв`язок ОСОБА_7 підтримує за допомогою абонентського номеру НОМЕР_4 .

Інформація про зв`язок абонента, а саме: телефонні дзвінки із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, СМС-повідомлення, номери ІМЕІ мобільних терміналів з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки), надання інших телекомунікаційних послуг, їх тривалості та маршрутів передавання за абонентськими номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 у період з 00:00 годин 19.12.2016 по 00:00 годин 21.12.2016, яка знаходиться в офісі оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , має суттєве значення у даному кримінальному провадженні і можливо дозволить встановити осіб, причетних до вчинення злочину.

Заслухавши думку слідчого, який підтримав клопотання та просив розглянути клопотання без повідомлення ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » для запобіганню знищення або зміні документів, до яких необхідно надати тимчасовий доступ, вивчивши клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню. Так заявлені слідчим документи перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » самі по собі та в сукупності з іншими речами та документами можуть слугувати доказом, мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Крім того не можливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою речей і документів, тобто встановити особу причетну до злочину.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 160, 163 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Надати тимчасовий доступ до документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені документи для запобігання їх можливому знищенню.

2. Документи, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ:

- роздруківка, або в електронному вигляді (шляхом запису на матеріальний носій) інформація про зв`язок абонента, а саме телефонні дзвінки із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, СМС-повідомлення, номери ІМЕІ мобільних терміналів з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки), надання інших телекомунікаційних послуг, їх тривалості та маршрутів передавання абонентськими номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 у період 00-00 години 19.12.2016 по 00-00 години 21.12.2016.

Зобов`язати установу телекомунікаційного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », за адресою: АДРЕСА_4 , надати вказані в ухвалі документи.

3. Строк дії ухвали до 22.05.2017 року включно.

4. Право тимчасового доступу до документів надається слідчому СВ Сумського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ Сумського районного відділу поліції в Сумській області майору поліції ОСОБА_8 , та/або іншому членові слідчої групи, оперативному співробітнику Сумського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області за дорученням слідчого.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена, крім ухвал про тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Ухвала виготовлена у двох примірниках.

Примірник 1 - знаходиться в матеріалах судового провадження.

Примірник 2 та завірені копії - надано слідчому.

Слідчий Суддя ОСОБА_1