Дата документу 28.03.2017
Справа № 501/2055/16-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 березня 2017 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого - ОСОБА_4 ,
представника Овідіопольського МРВ з питань пробації ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривий - Ріг, Дніпропетровської області, гр. України, який має середню освіту, не працюючий, не одружений, який не має неповнолітніх та малолітніх дітей, раніше не судимий, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених ст.186 ч.1 КК України,
29.09.2016 року, біля 06.30, ОСОБА_6 , знаходячись в приміщені бару «Салун» м.Чорноморська, за адресою: м.Чорноморськ, вул.В.Шума, 9 «г», маючи намір на відкрите викрадення чужого майна, та реалізуючи його, із корисливих мотивів, умисно, відкрито викрав, вирвавши з руки потерпілого ОСОБА_4 майно останнього, а саме: мобільний телефон «Мейзу М2 міні», вартістю 3299 грн., з чохлом, вартістю 299 грн. та сім картою «Лайф», вартістю 15 грн. з 3 грн. на рахунку, сім картою «Київ Стар», вартістю 15 грн., без грошових коштів на рахунку, спричинивши ОСОБА_4 , матеріальний збиток на загальну суму 3631грн. Після чого, з місця скоєння злочину зник та розпорядився викраденим на власний розсуд, як своїм власним.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 свою вину визнав у повному обсязі і не оспорює фактичні обставини по справі, та показав суду, що 29 вересня 2016 року, о 06.30 він знаходився в приміщені бару «Салун» по вул.В.Шума, 9 «г» в м.Чорноморську Одеської Області та викрав, вирвавши з руки у потерпілого мобільний телефон «Мейзу М2 міні». В скоєному розкаюється, просить не садити його в тюрму.
Потерпілий ОСОБА_4 підтвердив сказане обвинувачуваним, обвинувачуваний не відшкодував шкоди і телефон не повернув.
Крім визнання вини самим обвинувачуваним ОСОБА_6 , його вина підтверджується: показами потерпілого, протоколом про прийняття заяви про злочин від потерпілого (а.с.133), заявою ОСОБА_6 (а.с.137), протоколом пред`явлення особи для впізнання (а.с.138-143), довідкою з ломбарда (а.с.144).
Таким чином, ОСОБА_6 своїми умисними діями, які виразились у відкритому викраденні чужого майна (грабіж), обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України.
ОСОБА_6 раніше не судимий, не знаходиться на обліку в нарколога, психіатра, за місцем проживання характеризується посередньо (а.с.145,150,151).
Обставини, які пом`якшують покарання ОСОБА_6 , суд визнає його щире каяття, сприяння слідству і суду в установлені істини по справі.
Обтяжуючих обставин судом не виявлено.
При призначенні обвинувачуваному покарання, необхідного і достатнього для його виправлення і попередження нових кримінальних правопорушень, суд враховує ступінь тяжкості і обставини скоєного кримінального правопорушення, дані про його особу, пом`якшувальні його покарання обставини і вважає, що йому має бути призначене покарання у вигляді арешту.
Запобіжний захід у вигляді домашнього арешту ОСОБА_6 залишити до набранням вироком законної сили. (а.с.110-111)
Керуючись ст.ст. 369, 370, 371, 373, 374 КПК України, суд, -
Визнати ОСОБА_6 винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України і призначити йому покарання у вигляді арешту строком на 4 місяці.
В строк відбування покарання зарахувати строк тримання обвинувачуваного ОСОБА_6 у слідчому ізоляторі за ухвалою суду з 14 по 15 березня 2017 року (а.с.92, 110-111) із розрахунку один день за два дні арешту (ч.5 ст.72 КК України).
Запобіжний захід у вигляді домашнього арешту ОСОБА_6 залишити до набрання вироком законної сили.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Одеської області через Іллічівський міський суд Одеської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копії вироку видати сторонам кримінального провадження негайно.

Суддя ОСОБА_1