АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 596/681/17Головуючий у 1-й інстанції
Провадження № 11-п/789/160/17 Доповідач - ОСОБА_1
Категорія - підсудність
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 червня 2017 р. Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Тернопільської області в складі:

Головуючого - ОСОБА_1

Суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Апеляційного суду Тернопільської області подання в.о. голови Чортківського районного суду Тернопільської області ОСОБА_4 про направлення заяви засудженого ОСОБА_5 про перегляд вироку Апеляційного суду Тернопільської області від 13 травня 2004 року за нововиявленими обставинами на розгляд до іншого суду,-

ВСТАНОВИЛА:
В.о. голови Чортківського районного суду Тернопільської області ОСОБА_4 звернулася до Апеляційного суду Тернопільської області з поданням про направлення заяви засудженого ОСОБА_5 про перегляд вироку Апеляційного суду Тернопільської області від 13 травня 2004 року за нововиявленими обставинами на розгляд до іншого суду.

Згідно з поданням, 30 травня 2017 року до Чортківського районного суду Тернопільської області надійшла заява засудженого ОСОБА_5 про перегляд вироку Апеляційного суду Тернопільської області від 13 травня 2004 року за нововиявленими обставинами, однак утворити склад суду для розгляду зазначеної заяви не вдалося можливим, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи між суддями.

Зазначає, що згідно наказів 6-В від 03.05.2017, 7-В від 05.05.2017 та 8-В від 05.05.2017 судді ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 перебувають у відпустках з 22 травня по 17 липня, з 24 травня по 14 липня та з 29 травня по 26 липня 2017 року відповідно.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши доводи подання, колегія суддів вважає, що у задоволенні даного подання слід відмовити з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо:

1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності;

2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду;

3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження;

4) ліквідовано суд, який здійснював судове провадження.

До початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції).

Таким чином, посилання в поданні на перебування суддів у відпустках не може свідчити про його обґрунтованість та наявність підстав, передбачених ч. 1ст. 34 КПК України для направлення кримінального провадження до іншого суду.

Беручи до уваги вищевказані обставини, колегія суддів не вбачає підстав для направлення заяви засудженого ОСОБА_5 про перегляд вироку Апеляційного суду Тернопільської області від 13 травня 2004 року за нововиявленими обставинами на розгляд до іншого суду.

На підставі наведеного, керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:
В задоволенні подання в.о. голови Чортківського районного суду Тернопільської області ОСОБА_4 про направлення заяви засудженого ОСОБА_5 про перегляд вироку Апеляційного суду Тернопільської області від 13 травня 2004 року за нововиявленими обставинами на розгляд до іншого суду, відмовити.

Головуючий - підпис

Судді - два підписи
З оригіналом згідно:
Суддя апеляційного суду Тернопільської області ОСОБА_1