Справа №173/300/17
Провадження №1-кс/173/88/2017
У Х В А Л А
іменем України

02 березня 2017 р. м. Верхньодніпровськ

Слідчий суддя Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1
за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання Верхньодніпровського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000009 від 22.02.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.191 КК України,

встановив:
Верхньодніпровського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Верхньодніпровського відділу Жовтоводської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000009 від 22.02.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.191 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначено, що в провадженні СВ Верхньодніпровського ВП ЖВП ГУНП в Дніпропетровській області знаходяться матеріали кримінального провадження №0000009 від 22.02.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.191 КК України за фактом того, що службові особи ТОВ НВП " ІНФОРМАЦІЯ_1 " за попередньою домовленістю з інженером з технічного нагляду здійснили привласнення бюджетних грошових коштів, при здійсненні робіт по реконструкції житлового будинку по АДРЕСА_1 . Під час проведення перевірки було встановлено, що на балансі КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » перебуває недобудований двоповерховий житловий будинок на 6 квартир, розташований за адресою: АДРЕСА_1 . 04 липня 2016 року між КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », в особі ОСОБА_5 , та ТОВ НВП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в особі директора ОСОБА_6 , складено підрядний контракт № 30-06/16 на виконання підрядних робіт на об`єкті «Реконструкція двоповерхового житлового будинку на 6 квартир по АДРЕСА_1 ». Загальна сума підрядних робіт у відповідності до договору склала 493582,80 гривен з ПДВ. Вказаний договір 06 липня 2016 року було зареєстровано та взято на облік в ІНФОРМАЦІЯ_3 . На вказаному об`єкті було також замовлено технічних нагляд у відповідності до договору підряду № 30/06 від 06.07.2016 року, складеного з ОСОБА_7 . 06 липня 2016 року відповідно до рахунку № А-01/07-16 від 06.07.2016 року ТОВ НВП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на рахунок НОМЕР_1 , відкритий в ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », було перераховано бюджетні грошові кошти у сумі 148075 гривен, а саме: аванс у розмірі 30% на придбання матеріалів по об`єкту «Реконструкція двоповерхового житлового будинку на 6 квартир по АДРЕСА_1 . 01 листопада 2016 року у відповідності до акту № 1 за жовтень 2016 року приймання виконаних будівельних робіт (форми КБ2в) ТОВ НВП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на рахунок НОМЕР_1 , відкритий в ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » було перераховано бюджетні грошові кошти в сумі 142151,65 гривен. 27 грудня 2016 року у відповідності до акту № 2 за грудень 2016 року приймання виконаних будівельних робіт (форми КБ2в) ТОВ НВП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на рахунок НОМЕР_1 , відкритий в ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » було перераховано бюджетні грошові кошти в сумі 192163,07 гривен. Вказані акти приймання виконаних будівельних робіт (форми КБ2в) за період жовтня та грудня 2016 року були підписані особисто ОСОБА_5 та директором ТОВ НВП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Фінансування вказаного об`єкту відбувалось за рахунок бюджетних грошових коштів, які надходили до КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з місцевого бюджету Верхньодніпровської міської ради.

В лютому 2017 року під час проведення перевірки відповідності фактичних об`ємів робіт заявленим у актах форми КБ-2в на замовлення КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » інженером технічного нагляду ПП БП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ОСОБА_8 було виявлено ряд порушень, а саме: невідповідність фактичних об`ємів робіт тим, які заявлені в актах виконаних робіт форми КБ-2в: улаштування стяжок, очищення та олійне фарбування металевих поверхонь, улаштування лінолеуму тощо, на загальну суму 57116 гривен.

З метою повного та всебічного розслідування по кримінальному провадженню та встановлення всіх обставин скоєння злочину слідчий просив надати тимчасовий доступ до оригіналів документів, а саме: проектної та кошторисної документації на проведення робіт на об`єкті «Реконструкція двоповерхового житлового будинку на 6 квартир по АДРЕСА_1 », відповідно до підрядного контракту №30-06/16 від 04.07.2016 року, укладеного між ТОВ НВП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 »; підрядний контракт №30-06/16 від 04.07.2016 року, укладений між ТОВ НВП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та додаткові угоди до нього; платіжні документи (платіжні доручення, довідки вартості, тощо), відносно оплати робіт згідно підрядного контракту №30-06/16 від 04.07.2016 року; акти виконаних робіт форми КБ 2в згідно з підрядним контрактом №30-06/16 від 04.07.2016 року; виписки руху грошових коштів по розрахунковим рахункам, відкритим КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в банківських установах за період з 04.07.2016 року по теперішній час, які знаходяться в КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), розташованому за адресою: АДРЕСА_2 , та можливість їх вилучити.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просив задовольнити заявлені вимоги, посилаючись на обставини, викладені у клопотанні.

Представник КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в судове засідання не з`явився, його неявка у відповідності до ч. 4 ст. 163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

Слідчий суддя, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали, додані до клопотання, приходить до таких висновків.

Відповідно до ст. 132 КПК України визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим кодексом.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів, як один із заходів забезпечення кримінального провадження, полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володіння якої знаходяться такі речі та документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їхні копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей та документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Слідчим суддею встановлено, що 22 лютого 2017 року до ЄРДР за № 0000009 внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, відкритого за фактом привласнення бюджетних коштів під час реконструкції двоповерхового житлового будинку по АДРЕСА_1 .

Матералами, доданими до клопотання підтверджується, що 4 липня 2017 року між КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (Замовник) та ТОВ НВП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (Підрядник) було укладено підрядний контракт № 30-06/16 на виконання підрядних робіт щодо реконструкції двоповерхового житлового будинку по АДРЕСА_1 . Загальна вартість підрядних робіт за договором становить 493582 грн. 80 коп. з ПДВ.

Згідно з листом БП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » під час перевірки встановлено невідповідність фактично виконаних робіт з актами приймання виконаних будівельних робіт: за актом № 1 загальна вартість невиконаних робіт складає 9666 грн. та за актом № 2 47 451 грн.

В.о. начальника КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_5 під час його допиту як свідка 24 лютого 2017 року показав, що на балансі КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » перебуває недобудований двоповерховий житловий будинок на 6 квартир по АДРЕСА_1 . 4 липня 2016 року між КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ НВП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (Підрядник) було укладено підрядний контракт на виконання підрядних робіт щодо реконструкції цього будинку. Відповідно до умов договору 6 липня 2016 року ТОВ НВП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » було перераховано аванс у розмірі 148075 грн. та 1 листопада 2016 року кошти в сумі 142151 грн. 65 коп., 27 грудня 2016 року 192163 грн.07 коп. Фінансування здійснювалося за рахунок бюджетних коштів з місцевого бюджету Верхньодніпровської міської ради. Під час перевірки було виявлено невідповідність фактичних об`ємів робіт актам виконаних робіт на загальну суму 57116 грн.

З метою з`ясування всіх обставин кримінального правопорушення та встановлення всіх осіб, причетних до нього під час досудового розслідування є необхідність тимчасового доступу до документів, а саме: проектної та кошторисної документації на проведення робіт на об`єкті «Реконструкція двоповерхового житлового будинку на 6 квартир по АДРЕСА_1 », відповідно до підрядного контракту №30-06/16 від 04.07.2016 року, укладеного між ТОВ НВП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 »; підрядний контракт №30-06/16 від 04.07.2016 року, укладений між ТОВ НВП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та додаткові угоди до нього; платіжні документи (платіжні доручення, довідки вартості, тощо), відносно оплати робіт згідно підрядного контракту №30-06/16 від 04.07.2016 року; акти виконаних робіт форми КБ 2в згідно з підрядним контрактом №30-06/16 від 04.07.2016 року; виписки руху грошових коштів по розрахунковим рахункам, відкритим КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в банківських установах за період з 04.07.2016 року по теперішній час, які знаходяться в КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Клопотання слідчого, яке надійшло до суду відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

Окрім того слідчий суддя вважає обґрунтованою вимогу слідчого про вилучення оригіналів документів, оскільки лише отримання оригіналів документів, про тимчасовий доступ до яких заявлено клопотання, забезпечить проведення у кримінальному провадженні необхідних слідчих дій, зокрема необхідних експертиз.

Виходячи з вищевикладеного, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого Верхньодніпровського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 131-132, 159-160, 163-164 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:
Клопотання слідчого Верхньодніпровського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 задовольнити.
Надати слідчому Верхньодніпровського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 або ж за його дорученням (постановю) іншій уповноваженій особі тимчасовий доступ до документів, а саме: проектної та кошторисної документації на проведення робіт на об`єкті «Реконструкція двоповерхового житлового будинку на 6 квартир по АДРЕСА_1 », відповідно до підрядного контракту №30-06/16 від 04.07.2016 року, укладеного між ТОВ НВП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 »; підрядний контракт №30-06/16 від 04.07.2016 року, укладений між ТОВ НВП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та додаткові угоди до нього; платіжні документи (платіжні доручення, довідки вартості, тощо), відносно оплати робіт згідно підрядного контракту №30-06/16 від 04.07.2016 року; акти виконаних робіт форми КБ 2в згідно з підрядним контрактом №30-06/16 від 04.07.2016 року; виписки руху грошових коштів по розрахунковим рахункам, відкритим КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в банківських установах за період з 04.07.2016 року по теперішній час, які знаходяться в КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 з можливістю вилучити їх.

Строк дії ухвали один місяць.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1