У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.02.2017 року смт Оржиця

Оржицький районний суд Полтавської області у складі головуючого ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , представника потерпілої сторони ОСОБА_4 (довіреність від 10.10.2016 року б/н), обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудового розслідування за №0000011 від 12 січня 2017 року, відносно ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

20.01.2017 року до Оржицького районного суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
23.01.2017 року до Оржицького районного суду Полтавської області надійшла заява представника потерпілого СТОВ «Агрофірма «Дружба» - ОСОБА_4 про відмову від обвинуваченняу формі приватного обвинувачення, оскільки завданий матеріальний збиток товариству відшкодований в повному обсязі та жодних претензій СТОВ «Агрофірма «Дружба» до ОСОБА_5 не має.
09.02.2017 року в судовому засіданні представник потерпілого ОСОБА_4 заяву про відмову від обвинувачення у формі приватного обвинувачення підтримав та просив суд закрити дане кримінальне провадження, вказав, що наслідки відмови від обвинувачення та закриття провадження йому зрозумілі.
Суд, заслухавши думку прокурора та інших учасників, які не заперечували проти закриття кримінального провадження встановив наступне.
Згідно п. 7 ч. 1 ст.284 КПК України кримінальне провадження підлягає закриттю якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до ст. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого, в тому числі щодо кримінального правопорушення, передбаченого статтею 185 Кримінального кодексу України (крадіжка, крім крадіжки, вчиненої організованою групою), якщо вона вчинена особою, яка щодо потерпілого була найманим працівником і завдала шкоду виключно власності потерпілого.

Отже, враховуючи думку учасників судового засідання, суд вважає, що під час підготовчого судового засідання встановлена підстава закриття кримінального провадження, оскільки представник потерпілої сторони відмовився від обвинувачення, а обвинувачений ОСОБА_5 являється працівником СТОВ «Агрофірма «Дружба» та займає посаду тваринника з годівлі молочно товарної ферми.
Запобіжний захід відносно обвинуваченого не обирався.
Судові витрати по справі відсутні.
Цивільний позов по справі не заявлявся.
Речові докази повернуто власнику на досудовому слідстві.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 284, 477 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000011 від 12 січня 2017 року за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України - закрити.
Речові докази: 1 поліпропіленовий мішок з комбінованим кормом, загальною масою 40 кг., які повернуто представнику СТОВ «Агрофірма «Дружба» ОСОБА_4 під зберігальну розписку залишити останньому.
Копію ухвали негайно після її проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Ухвалу суду може бути оскаржено протягом семи днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Полтавської області через Оржицький районний суд Полтавської області.
Головуючий ОСОБА_1