Справа № 509/2936/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 травня 2017 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі : судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
представника Овидиопольського МРВ з питань пробації ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в смт. Овідіополь матеріали подання Овідіопольського МРВ з питань пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Мінюсту України про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого і проживаючого за адресою : АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ :

Вироком Овідіопольського райсуду Одеської області від 10.10.2016 р., залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Одеської області від 13.12.2016 р. в частині покарання ОСОБА_6 , останнього було визнано винним у скоєнні злочину, передбаченого ст. 345 ч. 2 КК України та засуджено до 4 років позбавлення волі, з урахуванням ухвали апеляційного суду Одеської області від 13.12.2016 р. із застосуванням ст.ст. 75,76 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням строком на 3 роки, з зобов`язанням ОСОБА_6 періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання та додатково покласти на ОСОБА_6 обов`язок не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

В своєму поданні, представник Овідіопольського МРВ з питань пробації, просить суд вирішити питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направити засудженого ОСОБА_6 для відбування призначеного йому покарання у зв`язку з систематичним невиконанням останнім обов`язків, покладених на нього вироком суду в частині явки на реєстрацію в органи пробації, а саме його неявкою на реєстрацію : 07.02.2017 р., 14.02.2017 р., 21.02.2017 р., 07.03.2017 р., 28.03.2017 р. та притягненням його до кримінальної відповідальності за ст. 296 ч. 2 КК України, дії якого в подальшому були перекваліфіковані на ст. 126 ч. 1 КК України і за клопотанням Іллічівської місцевої прокуратури, кримінальне провадження було закрите у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення, що дає підстави вважати, що засуджений ОСОБА_6 на шлях виправлення не став, постійно порушуючи порядок та умови відбування умовного покарання.

В судовому засіданні представниці органу пробації та прокуратури повністю підтримали своє подання, і проти задоволення якого заперечував засуджений ОСОБА_6 , пояснивши суду, що взагалі не розуміє питання, яке розглядається судом, а на реєстрацію він не з`являвся у зв`зку з зайнятістю на роботі, де він неофіційно працює зі збору металобрухту, про що він телефоном повідомляв інспектора органу пробації, однак жодних підтверджуючих документів поважності неявки на реєстрацію до органів пробації, не надав ні органу пробації, ні суду.

Заслухавши думку учасників процесу, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ч. 2 ст. 166 КВК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Частиною 1 статті 164 КВК України передбачено уповноважений орган з питань пробації веде персональний облік засуджених протягом іспитового строку, спільно з органами внутрішніх справ та відповідними громадськими формуваннями проводить індивідуально-профілактичну роботу із засудженими та контролює додержання ними громадського порядку і виконання обов`язків, покладених на них судом ; вносить подання органу внутрішніх справ щодо здійснення приводу засуджених, які не з`явилися за викликом до уповноваженого органу з питань пробації ; організовує початковий розшук засуджених, місцезнаходження яких невідоме, та надсилає матеріали до органів внутрішніх справ для оголошення розшуку таких засуджених.

У відповідності до ч. 2 ст. 78 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Вироком Овідіопольського райсуду Одеської області від 10.10.2016 р., залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Одеської області від 13.12.2016 р. в частині покарання ОСОБА_6 , останнього було визнано винним у скоєнні злочину, передбаченого ст. 345 ч. 2 КК України та засуджено до 4 років позбавлення волі, з урахуванням ухвали апеляційного суду Одеської області від 13.12.2016 р. із застосуванням ст.ст. 75,76 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням строком на 3 роки, з зобов`язанням ОСОБА_6 періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання та додатково покласти на ОСОБА_6 обов`язок не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Матеріалами особової справи ОСОБА_6 № 12/2017 р. підтверджується, що 18.01.2017 р., при постановці на облік, ОСОБА_6 були з`яснені обов`язки, умови та порядок відбування покарання, він був попереджений про те, що у разі ухилення від виконання покладених на нього судом обов`язків, систематичного порушення громадського порядку, звільнення відбування покарання з випробуванням може бути скасоване судом, і його буде направлено для відбування призначеного покарання, про що була відібрана письмова підписка.

Так, 23.02.2017 р. Овідіопольському МРВ з питань пробації стало відомо, що ОСОБА_7 був притягнутий до кримінальної відповідальності за ст. 296 ч. 2 КК України, яке було внесене до ЄРДР за №0000096 від 15.01.2017 року, однак 01.03.2017 р. були внесені зміни в кваліфікацію кримінального правопорушення зі ст. 296 ч. 2 КК України на ст. 126 ч. 1 КК України та закрите за Постановою Іллічівської місцевої прокуратури у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Крім цього, 07.02.2017 р., 14.02.2017 р., 21.02.2017 р., 07.03.2017 р., 28.03.2017 р., засуджений ОСОБА_6 повторно і злісно порушив вимоги ст. 76 ч. 1 п. 1 КК України, а саме : повторно не з`явився на реєстрацію без важних причин, йому було винесені неодноразові письмові попередження за порушення порядку реєстрації та додатково, повторно роз`яснений порядок та умови відбування покарання в період іспитового строку, про що були винесені відповідні письмові попередження ОСОБА_6 , на що останній повідомив інспектора органу пробації, що зобов`язується надати відповідні підтверджуючи документи (довідки) з його місця роботи, однак жодних підтверджуючих документів причин неявки на реєстрації і його зайнятості на роботі, де він неофіційно працює інспектору органу пробації він не надав, а суду пояснив, що не може надати таких документів (довідок) у зв`язку з тим, що якщо на роботі дізнаються про його умовний строк засудження, то відразу звільнять з роботи. ?

На думку суду, така протиправна поведінка засудженого ОСОБА_6 свідчить про те, що він злісно не виконує покладені на нього обов`язки у вироку суду і не бажає ставати шлях виправлення, що підтверджується вищенаведеним та письмовими доказами, що маються в матеріалах особової справи.

Розділом 5 п. 5.4 «Інструкції про порядок виконання покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, та здійснення контролю щодо осіб, засуджених до таких покарань», затвердженої Наказом Державного департаменту України виконання покарань МВС України № 270/1560 від 19.12.2003 року передбачено : невиконанням обов`язків вважається, коли засуджена особа не виконала хоча б одного з обов`язків, які було покладено на нього судом.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає подання таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 78,79 КК України, ст.ст. 164,166 КВК України, «Інструкції про порядок виконання покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, та здійснення контролю щодо осіб, засуджених до таких покарань», затвердженої Наказом Державного департаменту України виконання покарань МВС України № 270/1560 від 19.12.2003 р., суд, -

УХВАЛИВ :

1.Подання Овідіопольського МРВ з питань пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Мінюсту України про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_5 задовольнити ;

2.Скасувати звільнення від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки за вироком Овідіопольського райсуду Одеської області від 10.10.2016 р. у відношенні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого і проживаючого за адресою : АДРЕСА_1 - і направити його до місць позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки ;

3.Обрати у відношенні ОСОБА_6 міру запобіжного заходу виді утримання під вартою ;

4.Взяти під варту Гавріщука із зали суду ;

5.Строк відбування покарання відраховувати ОСОБА_6 з 19 травня 2017 р.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області на протязі 7 діб з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1