Справа № 708/538/16-к
Номер провадження № 1-в/708/10/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2017 року.
Чигиринський районний суд Черкаської області

в складі:
головуючої судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
начальника Чигиринського РС з питань пробації ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Чигирині матеріали Чигиринського районного сектору з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації про скасування звільнення ОСОБА_5 а від відбування покарання з випробуванням по вироку суду,
ВСТАНОВИВ:
Начальник Чигиринського районного сектору з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації звернувся до суду з вказаним поданням, зазначивши, що ОСОБА_5 вироком Чигиринського районного суду від 13.05.2016 року був засуджений по ч. 3 і ч. 2 ст. 185 КК України до трьох років позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України його було звільнено від відбування покарання з випробуванням строком в два роки, а згідно до п.3 і п.4 ч.1 ст.76 КК України на нього були покладені обов`язки повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та періодично з`являтись до даної інспекції для реєстрації.
21.06.2016 року ОСОБА_5 було поставлено на облік та викликано до вказаної інспекції для ознайомлення з правилами та умовами відбування призначеного судом покарання.
29.06.2016 року засуджений ОСОБА_5 в письмовій формі був ознайомлений з умовами та порядком відбування покарання та обов`язками, покладеними на нього судом.
Згідно до постанови Чигиринського районного сектору з питань пробації від 29.06.2016 року, засудженому було встановлено реєстрацію першого, другого, третього та четвертого вівторка кожного місяця, про що ОСОБА_5 був ознайомлений письмово.
Однак засуджений на виклики до інспекції 05.07.2016 року, 08.07.2016 року, 12.07.2016 року, 18.07.2016 року не з`являвся, про причини свого неприбуття не повідомляв, у зв`язку з чим 18.07.2016 року було направлено подання про його привід до Чигиринського ВП на 22.07.2016 року.
19.07.2016 року ОСОБА_5 був доставлений до Чигиринського районного сектору кримінально-виконавчої інспекції, але доказів поважності причин неявки на реєстрацію останнім надано не було, у зв`язку з чим йому було винесене письмове попередження.

21.09.2016 року ОСОБА_5 було притягнуто до адміністративної відповідальності по ч. 1 ст. 173-2 КУпАП з накладенням стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт, які 15.11.2016 року постановою Чигиринського районного суду замінено адміністративним арештом у зв`язку з їх не відпрацюванням ОСОБА_5 .
ОСОБА_5 також не прибував без поважних причин на реєстрацію 10.01.2017 року, 17.01.2017 року, 24.01.2017 року, 07.02.2017 року, 14.02.2017 року, 21.02.2017 року, при цьому в телефонному режимі свою тривалу неявку до інспекції пояснював тим, що перебуває на лікуванні і по закінченню лікування надасть медичну довідку.
Однак медичну довідку засудженим надано не було, а згідно до даних Чигиринської ЦРЛ та КЗ «Чигиринський районний центр первинної медико-санітарної допомоги» Чигиринської районної ради, в період з 10.01.2017 року по 28.02.2017 року ОСОБА_5 не звертався в ці установи за медичною допомогою.
Посилаючись на те, що засуджений ОСОБА_5 ухиляється від відбування покарання, допустив вісім неприбуттів на реєстрацію без поважних причин, що свідчить про його небажання стати на шлях виправлення, начальник Чигиринського районного сектору з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації ОСОБА_4 прохав скасувати засудженому ОСОБА_5 звільнення від відбування покарання з випробуванням та направити його для реального відбування призначеного судом покарання.
В судовому засіданні начальник Чигиринського районного сектору з питань пробації ОСОБА_4 підтримав подання та прохав його задовольнити, пояснивши суду, що засуджений допустив вісім не прибуттів на реєстрацію без поважних причин, мотивуючи тим, що він хворів, але доказів на підтвердження цього не надав, а також в лютому цього року залишав своє місце проживання та виїздив до м. Кременчука, не повідомивши їх про це.
Засуджений ОСОБА_5 пояснив суду, що він в період з 10 січня по 21 лютого цього року хворів на фурункульоз, але лікар два місці був у відпустці і побоявся заднім числом виписувати йому довідку, хоча він звертався до нього по допомогу по місцю його проживання.
В липні 2016 року не з`являвся на реєстрацію, оскільки, то був зайнятий на роботі, то доглядав за сином.
Також в лютому цього року їздив до Кременчука, де перебував більше двох днів, вважаючи, що це не зміна місця проживання.
Вислухавши начальника Чигиринського районного сектору з питань пробації ОСОБА_4 , засудженого, думку прокурора, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню.
Так, судом встановлено, що згідно до вироку Чигиринського районного суду від 13.05.2016 року, ОСОБА_5 було зобов`язано повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та періодично з`являтись до даної інспекції для реєстрації.
Незважаючи на це, засуджений ОСОБА_5 , знаючи, як встановлено судом та підтверджується матеріалами справи, порядок відбування покарання з самого початку став порушувати покладені на нього судом обов`язки щодо періодичного з`явлення до даної інспекції для реєстрації, оскільки з 05.07.2016 року до кримінально-виконавчої інспекції для реєстрації не з`являвся, хоча відповідно до постанови про встановлення днів явки на реєстрацію від 29.06.2016 року (а.с.24) йому було призначено реєстрацію в перший, другий, третій і четвертий вівторок кожного місяця.
Як встановлено в судовому засіданні та підтверджується листком реєстрації (а.с. 25), засуджений, отримавши 19.07.2016 року попередження (а.с.37), 10.01.2017 року, 17.01.2017 року, 24.01.2017 року, 07.02.2017 року, 14.02.2017 року, 21.02.2017 року без поважних причин не з`явився для реєстрації до сектору з питань пробації.
Пояснення засудженого щодо неявки на реєстрацію у зв`язку з тим, що він перебував на лікуванні, не може бути визнано судом поважною причиною, оскільки останній не надав жодних доказів на підтвердження цього, при цьому не зміг пояснити, чому він не звернувся до Чигиринської ЦРЛ за медичною допомогою в разі відсутності на роботі місцевого лікаря, як і не надав підтвердження поважності причин неявки для реєстрації 05.07.2016 року та 12.07.2016 року.
Судячи з повідомлень КЗ «Чигиринський районний центр первинної медико-санітарної допомоги» Чигиринської районної ради № 120/002 від 24.02.2017 року (а.с.86) та Чигиринської центральної районної лікарні № 310/01 від 02.03.2017 року (а.с.93), ОСОБА_5 в період з 10.01.2017 року за медичною допомогою до вказаних закладів не звертався і на амбулаторному чи стаціонарному лікуванні не перебував.
Також відповідно до постанови Чигиринського районного суду від 21.09.2016 року засуджений притягувався до адміністративної відповідальності по ч.1 ст.173-2 КУпАП з накладенням стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт, які, згідно до постанови Чигиринського районного суду від 15.11.2016 року, були замінені на адміністративний арешт строком на п`ять діб у зв`язку з їх невідбуттям.
Крім того, як вбачається з письмового пояснення засудженого від 28.02.2017 року (а.с.90) та пояснення, наданого ним в судовому засіданні, останній без повідомлення працівників Чигиринського районного сектору з питань пробації виїхав до с.Вікторівка Кременчуцького району, де перебував в період з 24.02.2017 року по 27.02.2017 року.
Виходячи з цього, суд вважає, що засуджений мав реальну можливість виконувати покладені на нього судом обов`язки у вигляді періодичного прибуття до сектору з питань пробації для реєстрації та повідомляти даний орган про тимчасову зміну місця проживання, і вище вказані факти в сукупності свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, намагання уникнути контролю за поведінкою останнього зі сторони сектору з питань пробації.
А тому суд вважає можливим за наявних обставин задовольнити подання начальника Чигиринського районного сектору з питань пробації і скасувати звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням та направити його в місця позбавлення волі для реального відбування покарання, призначеного вироком суду.
На підставі викладеного та, керуючись ч. 2 ст. 78 КК України, ст., ст. 537, 539 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Подання задовольнити.
Скасувати звільнення ОСОБА_5 а від відбування покарання з випробуванням, призначеного вироком Чигиринського районного суду від 13.05.2016 року.
Направити ОСОБА_5 для відбування покарання у вигляді трьох років позбавлення волі за вироком Чигиринського районного суду від 13.05.2016 року.
Строк відбування покарання визначати з 15.03.2017 року.
Обрати відносно ОСОБА_5 а запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, взявши його під варту із залу суду.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області протягом семи діб з дня її оголошення, а засудженим в той же строк з моменту вручення йому копії ухвали.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення судового рішення судом апеляційної інстанції.
Головуюча