Справа № 452/1541/16-к
УХВАЛА
про відмову у відводі судді
04 січня 2017 року м. Самбір
Самбірський міськрайонний суд Львівської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ,
з участю секретаря ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
потерпілих ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ,
їх представника адвоката ОСОБА_8 ,
обвинувачених ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 ,
їх захисників адвокатів ОСОБА_12 та ОСОБА_13 ,
перекладача ОСОБА_14 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву захисника обвинуваченого ОСОБА_9 адвоката ОСОБА_12 про відвід судді ОСОБА_1 ,
Вислухавши думку осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, суд дійшов до висновку, що у задоволенні зазначеного відводу судді ОСОБА_1 слід відмовити, виходячи з такого.
Статтею 75 КПК України встановлені обставини, що виключають участь судді в кримінальному провадженні, а саме, суддя не може брати участь у кримінальному провадженні, зокрема: якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження; за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.
Відповідно до ч. 5 ст. 80 цього Кодексу відвід повинен бути вмотивованим.
Згідно 321 КПК України головуючий у судовому засіданні керує ходом судового засідання, забезпечує додержання послідовності та порядку вчинення процесуальних дій, здійснення учасниками кримінального провадження їхніх процесуальних прав і виконання ними обов`язків, спрямовує судовий розгляд на забезпечення з`ясування всіх обставин кримінального провадження, усуваючи з судового розгляду все, що не має значення для кримінального провадження.
Головуючий у судовому засіданні вживає необхідних заходів для забезпечення в судовому засіданні належного порядку.
Статтями 329 та 330 КПК України встановлено, що сторони та учасники кримінального провадження, а також інші особи, присутні в залі судового засідання, зобов`язані додержуватися порядку в судовому засіданні і беззаперечно підкорятися відповідним розпорядженням головуючого у судовому засіданні.
Якщо обвинувачений порушує порядок у залі судового засідання або не підкоряється розпорядженням головуючого у судовому засіданні, останній попереджає обвинуваченого про те, що в разі повторення ним зазначених дій його буде видалено з зали судового засідання. При повторному порушенні обвинуваченим порядку судового засідання він може бути видалений за ухвалою суду з зали засідання тимчасово або на весь час судового розгляду.
У разі невиконання розпорядження головуючого прокурором чи захисником головуючий робить їм попередження про відповідальність за неповагу до суду. При повторному порушенні порядку у залі судового засідання їх може бути притягнуто до відповідальності, встановленої законом.
Отже, головуючим суддею ОСОБА_1 вчинялися дії на виконання наданих йому повноважень та для виконання покладених на нього обов`язків.
Чинним КПК України не передбачено постановлення в нарадчій кімнаті ухвали суду про видалення обвинуваченого із зали засідання і тому така була постановлена суддями на місці.
Протокол огляду відеореєстратора та відеозапису знаходився у матеріалах досудового розслідування і був відкритий обвинуваченому ОСОБА_9 та його захиснику адвокату ОСОБА_12 , у зв`язку з чим судом від був взятий для дослідження.
Ураховуючи наведене, відсутні підстави для висновку про те, що суддя ОСОБА_1 заінтересований у результатах провадження, а також, що є обставини, які викликають сумнів у його неупередженості.
Керуючись ст. ст. 369, 371, 372 КПК України, суд
Відмовити у задоволенні відводу судді ОСОБА_1 , заявленому захисником обвинуваченого ОСОБА_9 адвокатом ОСОБА_12 у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 263 та ч. 2 ст. 146 КК України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя

Судді